Los Absolutos Lógicos y Dios

Click here to load reader

  • date post

    21-Dec-2015
  • Category

    Documents

  • view

    4
  • download

    1

Embed Size (px)

description

Comprobación de la Existencia de Dios

Transcript of Los Absolutos Lógicos y Dios

Los Absolutos Lgicos y Dios

En la Leccin Anterior, tratamos brevemente con el hecho de que la discusin racional requiere la existencia de los absolutos lgicos. Tal vez el uso ms comn de los absolutos lgicos en el dilogo es el de la Ley de No Contradiccin. Para nosotros es fcil sealar cuando alguien se contradice. Pero la nica razn por la que hacemos esto, se debe al principio de lo que llamamos La Ley de la No Contradiccin: Que A no puede ser tanto A y ninguna A al mismo tiempo y en el mismo sentido. Esta es la segunda ley de la lgica. As que vamos a ver que ningn pensamiento racional es posible sin el fundamento de los absolutos lgicos. Ahora bien; hagmonos una pregunta: De dnde provienen los absolutos lgicos? Lo que queremos presentar aqu es lo que se llama el "Argumento Trascendental". Vale la pena conocerlo debido a que es poderoso como mtodo para establecer la existencia de Dios. Le da adems a la persona que lo usa, una base de entendimiento donde la ltima fuente de racionalidad descansa en Dios mismo. Este argumento puede volverse valioso en la medida en que lo adapte en muchas discusiones. Lo que queremos entonces, es enserselo esperando que lo pueda utilizar posteriormente. Notar que este acercamiento ser usado por Matt Slick en los siguientes dilogos con ateos y ha demostrado ser muy efectivo en casi toda conversacin que ha sostenido con un ateo cuando se trata del tema de la racionalidad. Recuerde que con frecuencia al ateo le gusta pensar de s mismo como un ser ms racional que el Cristiano. Pero cuando Usted le presente este argumento, y no pueda racionalmente tratarlo, estar estableciendo que est pensando en forma crtica, mostrando as, que la base de la racionalidad del ateo es defectuosay que en ltima instancia es una persona irracional y que Ustedcuenta con un argumento para la existencia de Dios que l, no podr refutar.El Argumento Transcendental Los absolutos lgicos existen. Por ejemplo, la Ley de la No Contradiccin establece que algo no puede ser tanto verdadero como falso al mismo tiempo. Vamos a tomar esta ley, este absoluto lgico, as como tambin el concepto total de la existencia de los absolutos lgicos y tratar de explicar la existencia de los mismos. En otras palabras: Cmo explicamos la existencia de los absolutos lgicos? La naturaleza de la lgica es conceptual. El pensamiento lgico es un proceso mental. Por esta razn, los absolutos lgicos la base del pensamiento lgico no pueden ser ni descubiertos ni encontrados con la ayuda de un telescopio; tampoco los puede congelar, tomarles una fotografa, pesarlos o colocarlos en un envase. Esto se debe a que su naturaleza no es fsica sino conceptual. Si estos son conceptuales en su naturaleza, debemos preguntarnos: De dnde vinieron? Generalmente las personas dirn que nosotros como humanos inventamos las leyes de la lgica. Pero existe un problema con esta explicacin. Nuestras mentes son diferentes y con frecuencia se contradicen entre s. En contraste, los absolutos lgicos son siempre verdaderos. Lo que una persona considerara como absolutamente verdadero y lgico podra ser negado por otra. Por lo tanto, no puede ser posible que los absolutos lgicos dependan del pensamiento humano. La naturaleza de los absolutos lgicos es que estos son trascendentes. Esto significa que trascienden el espacio y el tiempo. Si Usted fuera a viajar al futuro en un billn de aos, los absolutos lgicos seran todava verdaderos. Si Usted fuera a viajar un billn de aos en el pasado, los absolutos lgicos seguiran siendo verdaderos. De la misma forma, si Usted fuera a viajar a cualquier lugar en el universo, los absolutos lgicos no dejaran de ser verdaderos. Estos siempre son verdaderos, no importadnde se encuentreo adnde vaya. Por lo tanto, los absolutos lgicos trascienden el espacio y el tiempo; de ah el ttulo "El Argumento Trascendental". Como los absolutos lgicos no son dependientes de o son afectados por el espacio y el tiempo y no sonfsicos, no dependen de la materia existente en el universo. Todo lo que podemos hacer, nosotros los humanos, es descubrirlos. Nosotros, no los creamos. Hemos establecido cuatro puntos:1. Los absolutos lgicos son por naturaleza, conceptuales, no fsicos.2. Los absolutos lgicos no son dependientes del pensamiento humano.3. Los absolutos lgicos trascienden el espacio y el tiempo.4. Los absolutos lgicos no son dependientes de la existencia del universo fsico. Pregunta: Es justo decir que los pensamientos de una persona son un reflejo de su mente? Si una persona tiene una mente irracional, entonces sus pensamientos y su hablar reflejarn esa irracionalidad. Pero si una persona tiene una mente lgica, entonces podramos esperar que sus pensamientos tambin sean lgicos. Si admitimos que los absolutos lgicos son tanto conceptuales como trascendentes en naturaleza y absolutos, entonces, no es justo concluir que existe una mente trascendente y absoluta que es la autora de los absolutos lgicos? Por ejemplo, en este punto a los ateos no les gusta esta conclusin ya que ellos presuponen que Dios no existe. En este punto, pdales que ofrezcan una explicacin ms racional para la existencia de los absolutos lgicos. Todava no se ha podido encontrar un ateo que d tal clase de explicacin. Sin embargo, y aun cuando no sea lgica, tratarn de responder.Los absolutos lgicos son vistos en la naturaleza Por lo general, los ateos nos dirn que los absolutos lgicos son el resultado de observar la naturaleza. Respondern declarando que una roca no hace nada ms sino existir como roca. Al observar que una roca no cambia y que una roca no es un pjaro, concluyen entonces que los absolutos lgicos no son nada ms que las observaciones de la materia. Ellos estn en lo correcto al decir que una roca no cambia. Sin embargo, sus observaciones y anlisis son por naturaleza conceptuales y estn basados en la lgica. Ellos usan la lgica para sacar conclusiones acerca de la lgica misma, pero an as, ellosno explicanla existencia de esos absolutos lgicos. En otras palabras, ellos no pueden asumir que los absolutos lgicos sean verdaderos con el fin de mostrar que esos absolutos, son verdaderos. Esto se conoce como "la mentira de dar por sentado algo". Decir solamente que existen solo porque describimos su conducta no explica el por qu de su existencia. Un problema adicional es el siguiente: Cmo saben ellos que una roca nunca ser un pjaro? Podra ser que si se observara la roca por un perodo de tiempo pudiera ocurrir? La respuesta obvia es negar esta posibilidad, pero esa negacin sera una suposicin. Si el ateo nos fuera a decir que es absolutamente imposible que una roca cambie espontneamente en un pjaro, entonces el ateo ha reconocido la primera ley de la lgica, a saber, la Ley de la Identidad. Una roca es una roca, no un pjaro. Una vez ms, el ateo ha citado en forma indirecta un absoluto lgico sin explicar su existencia. El hecho, apoya la verdad del absoluto lgico. Es el absoluto lgico que establece que una roca, en forma espontnea, no se convertir en un pjaro. Sin embargo, el ateo no puede explicar la existencia de esos absolutos lgicos.Demasiado fuerte? Esto puede ser difcil de entender para algunas personas. Si es as, por favor, lo invitamos a que lo repase nuevamente para que lo entienda mejor. De hecho, es un argumento valioso el cual le ayudar a tener un mejor fundamento lgico en su manera de pensar.------------------------Puntos de Enfoque------------------------1. Los absolutos lgicos son, por naturaleza, conceptuales, no fsicos.2. Los absolutos lgicos no son dependientes del pensamiento humano debido a que nuestras mentes son entre s, diferentes y contradictorias.3. Los absolutos lgicos trascienden el espacio y el tiempo debido a que son verdaderos sin importardnde se encuentreo adnde vaya.4. Los pensamientos de una persona son un reflejo de su mente.5. Por lo tanto, existe una mente trascendente y absoluta que es la autora de los absolutos lgicos.

PUEDO ARGUMENTAR LA EXISTENCIA DE DIOS A MI AMIGO ATEO?Publicado porEstudiantes BiblicosCual es el mejor argumento para demostrar la existencia de Dios?por el Dr. Jason Lisle en 09 de septiembre 2014Traducido al Espaol.

Existen una serie de argumentos comunes para demostrar la existencia de Dios. Pero lamayorade estos argumentos no son tan efectivos como a muchos cristianos lesgustaraque fueran. Vamos a considerar unaconversacinhipotticaentre un creyente cristiano yun ateo.

Cristiano: "Todo principio requiere una causa. El universo tiene un principio y por lo tanto requiere una causa. Esa causa es Dios".

Ateo: " Incluso si fuera cierto que todo principio requiere una causa, Cmo se sabe que la causa del universo es Dios? Por qu no un big bang? Tal vez el universosurgide otro universo, como algunosfsicoscreen ahora."

Cristiano: " Los seres vivos de este mundo muestran con claridad un diseo. Por lo tanto deben tener un diseador. Y ese diseador es Dios."

Ateo: " Los seres vivos solo aparentan estar diseados, laseleccinnatural puede demostrar ese aparente diseo,los organismos poco adaptados tienden a morir y desaparecer, y no transmiten sus genes"

Cristiano: " Pero para vivir las criaturas requieren la complejidad irreductible. Todas sus partes esenciales deben estar en su lugar al mismo tiempo o el organismo muere.Asque Dios debe haber creadoestas piezas al mismo tiempo. Un proceso gradual evolutivo no funciona para eso."

Ateo: " El hecho que no se pueda imaginar un mecanismo deevolucingradual para construir un organismo nosignifica que no existe."

Cristiano: "El ADN tiene incluidas las instrucciones para construir un organismo vivo, y lainformacinno se da porcasualidad, siempre proviene de una inteligencia.Asque el ADN prueba queDios creo a los seres vivos"

Ateo: "Podraser un mecanismo desconocido el que genera el ADN, dele tiempo a la ciencia para demostrarlo y al final sera descubierto. Incluso si el ADN proviene de una inteligencia Por qu creer que esa intelige