Lokacija spaljivaonice

15
УНИВЕРЗИТЕТ У БЕОГРАДУ САОБРАЋАЈНИ ФАКУЛТЕТ МАСТЕР РАД АЛЕКСАНДАР МИЛИЋ ТЕМА: ВИШЕКРИТЕРИЈУМСКА АНАЛИЗА У ИЗБОРУ ЛОКАЦИЈЕ ПОСТРОЈЕЊА ЗА ТЕРМАЛНИ ТРЕТМАН ОПАСНОГ МЕДИЦИНСКОГ ОТПАДА МЕНТОР: ПРОФ. ДР БРАНКА ДИМИТРИЈЕВИЋ Београд, јануар 2015.

description

Prezentacija master rada Visekriterijumske analize u izboru lokacije spaljivaonice

Transcript of Lokacija spaljivaonice

Page 1: Lokacija spaljivaonice

УНИВЕРЗИТЕТ У БЕОГРАДУСАОБРАЋАЈНИ ФАКУЛТЕТ

МАСТЕР РАД

А ЛЕКСА Н Д А Р М И ЛИ Ћ

Т Е М А : В И Ш Е К Р И Т Е Р И Ј У М С К А А Н А Л И З А У И З Б О РУ Л О К А Ц И Ј Е П О С Т Р О Ј Е Њ А З А Т Е РМ А Л Н И Т Р Е ТМ А Н

О П АС Н О Г М Е Д И Ц И Н С КО Г О Т П А Д А

М Е Н Т О Р : П Р О Ф . Д Р Б РА Н К А Д И М И Т Р И Ј Е В И Ћ

Београд, јануар 2015.

Page 2: Lokacija spaljivaonice

1. Увод

2. Опасан медицински отпад

3. Логистички процеси при управљању ОМО

4. Вишекритеријумска анализа у избору локације за термални третман

5. Решавање проблема применом PROMETHEE методе

6. Закључак

МЕТОДОЛОГИЈА РАДА1.

Београд, јануар 2015.

Page 3: Lokacija spaljivaonice

ОПАСАН МЕДИЦИНСКИ ОТПАД2.

Београд, јануар 2015.

20%

3%1%

1%

75%

САСТАВ МЕДИЦИНСКОГ ОТПАДАИнфективни отпад који укључује и оштре предмете

Хемијска и фармацеутска средства

Патоанатомски отпад

Цитотоксични и радиоактивни отпад

Неризични отпади

Page 4: Lokacija spaljivaonice

РАЗВРСТАВАЊЕ И ПАКОВАЊЕ

ЛОГИСТИЧКИ ПРОЦЕСИ ПРИ УПРАВЉАЊУ ОПАСНИМ МЕДИЦИНСКИМ ОТПАДОМ

3.

Београд, јануар 2015.

Page 5: Lokacija spaljivaonice

ТРАНСПОРТ

ЛОГИСТИЧКИ ПРОЦЕСИ ПРИ УПРАВЉАЊУ ОПАСНИМ МЕДИЦИНСКИМ ОТПАДОМ

4.

Београд, јануар 2015.

Page 6: Lokacija spaljivaonice

5.

Београд, јануар 2015.

ЛОГИСТИЧКИ ПРОЦЕСИ ПРИ УПРАВЉАЊУ ОПАСНИМ МЕДИЦИНСКИМ ОТПАДОМ

СКЛАДИШТЕЊЕ

Складиште на месту настанка мора да буде:

• Лако доступно колицима за сакупљање ;• Лако доступно возилима за спољашњи

транспорт;• Недоступно животињама, птицама и

глодарима; • Са отпорним подним површинама;• Закључано;• Добро осветљено и проветравано;• Просторија је под надзором;

Page 7: Lokacija spaljivaonice

ДЕФИНИСАЊЕ ПРОБЛЕМА

Београд, јануар 2015.

6.

Page 8: Lokacija spaljivaonice

• К1 - Критеријум количине и растојања;

• К2 - Критеријум квалитета путне инфраструктуре у окружењу;

• К3 - Инвестициони трошкови;

• К4 - Еколошки критеријум;

• К5 - Социјални критеријум;

КРИТЕРИЈУМИ ОПТИМИЗАЦИЈЕ

Београд, јануар 2015.

К1 - Критеријум количине и растојања

Редни број

ОкругБрој становнока

по окрузима (попис 2011.)

Годишње количине опасног медицинског

отпада (тона)

1 Северно-бачки 185 552 250.502 Северно-банатски 146 690 198.033 Западно-бачки 187 581 253.234 Јужно-бачки 607 835 820.585 Средње-банатски 186 851 252.256 Сремски 311 053 419.927 Јужно-банатски 291 327 393.29

Регионални центри Растојања КоличинеТона

километара

Суботица 207 250 51853

Кикинда 133 198 26338

Сомбор 199 253 50394

Нови Сад 111 821 91084

Зрењанин 79 252 19928

Сремска Митровица 92 420 38633

Панчево 5 393 1966

    Укупно 280195

ПРВА ВАРИЈАНТАДРУГА ВАРИЈАНТА

Регионални центри Растојања Количине Тона километара

Суботица 120 250 30059Кикинда 112 198 22180Сомбор 112 253 28362

Нови Сад 16 821 13129Зрењанин 64 252 16144

Сремска Митровица 35 420 14697Панчево 108 393 42475

    Укупно 167047

ТРЕЋА ВАРИЈАНТА

Регионални центри Растојања Количине Тона километара

Суботица 76 250 19038Кикинда 145 198 28715Сомбор 19 253 4811

Нови Сад 116 821 95187Зрењанин 144 252 36324

Сремска Митровица 166 420 69707Панчево 216 393 84951

    Укупно 338732

ЧЕТВРТА ВАРИЈАНТА

Регионални центри Растојања Количине Тона километара

Суботица 134 250 33566Кикинда 51 198 10100Сомбор 125 253 31654

Нови Сад 50 821 41029Зрењанин 5 252 1261

Сремска Митровица 100 420 41992Панчево 79 393 31070

    Укупно 190673

Варијанте локација Тона километри 

1. Беочин 167 047

2. Зрењанин 190 672

3. Панчево 280 195

4. Апатин 338 732

7.

Page 9: Lokacija spaljivaonice

К2 – Критеријум квалитета путне инфраструктуре

Транспорт ОМО безбедније је обављати путевима

вишег реда;

Доступност аутопутева, магистралних путева и

обилазница око градова;

Повезаност локације са регионалним центрима;

Транспорт кроз густо насељена подручја;

КРИТЕРИЈУМИ ОПТИМИЗАЦИЈЕ

Београд, јануар 2015.

Варијанте локација Оцене

1 Панчево 10

2 Зрењанин 7

3 Беочин 6

4 Апатин 4

8.

Page 10: Lokacija spaljivaonice

К3 – Инвестициони трошковиЛокације се разликују по:

животном стандарду, близини насеља, опремљености парцела електричном енергијом, водоводној и канализационој мрежи, гасној и телекомуникационој мрежи, повезаности са битним саобраћајницама, итд.

Установљена је локација са најмањим трошковима (јединична вредност), а онда остале оквирно поређене са њом.

КРИТЕРИЈУМИ ОПТИМИЗАЦИЈЕ

Београд, јануар 2015.

Варијанте локација Оцене

1 Беочин 1

2 Апатин 2

3 Зрењанин 3

4 Панчево 4

9.

Page 11: Lokacija spaljivaonice

К4 – Еколошки критеријум

КРИТЕРИЈУМИ ОПТИМИЗАЦИЈЕ

Београд, јануар 2015.

Општине Број становника Вредности

Панчево 33797 / 131256 0.257Беочин 33797 / 59853 0.565Апатин 33797 / 33797 1

Зрењанин 33797 / 84785 0.399

Вредности локација у односу на број становника:

Општине Оцене Вредности

Панчево 7 3/7 0.428

Беочин 5 3/5 0.6

Апатин 8 3/8 0.375

Зрењанин 3 3/3 1

Вредности локација у односу на параметар природних ресурса:

Варијанте локација Оцене

1 Зрењанин 1.399

2 Апатин 1.375

3 Беочин 1.165

4 Панчево 0.685

10.

Page 12: Lokacija spaljivaonice

К5 – Социјални критеријум

Стопа незапослености – однос броја незапослених и радно способних

Вредности локација за параметaр стопе незапослености

КРИТЕРИЈУМИ ОПТИМИЗАЦИЈЕ

Београд, јануар 2015.

ЛокацијеСтопа

незапосленостиВредности

Панчево 28.9 / 39.44 0.73Беочин 34.78 / 39.44 0.88Апатин 39.44 / 39.44 1.00

Зрењанин 25.81 / 39.44 0.65

Просечна нето плата

Вредности локација за параметар просечне нето плате:

Општине Просечна нето плата Вредности

Панчево 49653 41284 / 49653 0.831

Беочин 50106 41284 / 50106 0.824

Апатин 42645 41284 / 42645 0.968

Зрењанин 41284 41284 / 41284 1

Варијанте локација

Вредности стопе

незапослености

Вредности просечне нето

зараде

Укупна вредност

варијанти

1 Апатин 1 * 0.6 0.968 * 0.4 0.9872

2 Беочин 0.88 * 0.6 0.824 * 0.4 0.8576

3 Зрењанин 0.65 * 0.6 1 * 0.4 0.79

4 Панчево 0.73 * 0.6 0.831 * 0.4 0.7704

11.

Page 13: Lokacija spaljivaonice

Поставка проблема

РЕШАВАЊЕ ПРОБЛЕМА

Београд, јануар 2015.

  min/max V1 V2 V3 V4Ф-ја

преф.Тежина крит.

Параметар p

К1 min 167047 190672 280195 338732 III 3 171685

К2 max 10 6 4 7 III 0.5 6К3 min 4 1 2 3 III 1 3К4 max 0.685 1.165 1.375 1.399 III 3 0.714К5 max 0.7704 0.8576 0.9872 0.79 III 2.5 0.2168

12.

Page 14: Lokacija spaljivaonice

Спроведено истраживање, имајући у виду резултате

PROMETHEE I и PROMETHEE II методе, показује да су

Беочин и Панчево неупоредиве варијанте.

Дискусија решења показала је да су Панчево и Беочин

равноправне варијанте, уз благу предност Панчева.

Трећа по квалитету је општина Апатин, а најлошије

рангирана је локација у општини Зрењанин.

ЗАКЉУЧАК13.

Београд, јануар 2015.

Page 15: Lokacija spaljivaonice

Београд, јануар 2015.