Lógica

Objeto da lógicaInteressa-se mais pela validade /sentido formal) das inferências do que pela verdade (sentido material).

Finalidade da lógica:Formular regras a que os argumentos devem obedecerDistinguir formas válidas das formas não válidasDesenvolver técnicas de avaliação dos argumentos

O que é um argumento? É um conjunto de proposições interligadas em que uma delas é defendida pelas

outras, A preposição defendida – a tese – tem o nome de conclusão A preposição ou as preposições que a defendem são as premissas Premissas: preposições usadas como ponto de partida Conclusão: proposição que se infere das premissas Inferência: processo que permite passar das premissas à conclusão.

Clarificação de argumentos

Clarificar um argumento: é saber distinguir as premissas da conclusão.

1. Muitas vezes as premissas não estão explicitamente presentes2. Muitas vezes é difícil distinguir as premissas da conclusão

Porque são barulhentos, os alunos daquela turma são indisciplinados, e todos os alunos barulhentos são indisciplinados.

Qual é a conclusão? Que proposições são as premissas?

O que o argumento defende é a conclusão. As restantes proposições são as premissas.

Identificar e clarificar argumentos

1º passo como a lógica tem como objeto os argumentos, identificar os argumentos é o primeiro passo na análise de um argumento.

2º passo identificar a conclusão, para podermos ver se o argumento é válido ou não

O que é a validade dedutiva?

A verdade das premissas assegura a verdade da conclusão

Premissas verdadeiras --- conclusão verdadeira

Um argumento dedutivamente válido é aquele em que as premissas garantem absolutamente a verdade da conclusão.

A conclusão é uma consequência lógica das premissas: se as premissas forem verdadeiras, somos logicamente obrigados a aceitar a verdade da conclusão.

Validade indutiva

Um argumento indutivo é válido quando é improvável (ou muito pouco provável), mas não impossível que as suas premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.

Argumento indutivo válido --- a verdade das premissas dá-nos fortes razões para pensar que a conclusão é verdadeira.

Por isso se diz que um argumento indutivo válido é um argumento forte.

Raciocínios dedutivos –

Dependem exclusivamente da sua forma lógicaPremissas verdadeiras – conclusão verdadeiraÉ impossível premissas verdadeiras terem uma conclusão falsaParte de uma lei universal e aplica-a a casos particularesAquilo que é dito na conclusão já tinha sido dito nas premissas

Raciocínios indutivos –

Validade não depende unicamente da sua forma lógicaApesar de muito improvável, não é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.Parte do particular para o geralA partir da observação de casos particulares estabelecemos uma lei geral

Estrutura da proposição categórica:

Quantificador + sujeito + cópula + predicado

“Alguns filósofos são crentes”

Sujeito: aquilo acerca do qual se afirma ou nega algo Predicado: a quantidade ou característica que se afirma pertencer ao sujeito Cópula: o elemento de ligação entre o sujeito e o predicado representado pelo verbo

ser.

Classificação da proposição categórica:

1. Quantidade --- Universal ou Particular2. Qualidade --- Afirmativa ou negativo

1. Juízos Universais: Não há homem que não seja inteligente Qualquer homem é inteligente

2. Juízos particulares: Pelo menos estes lápis são azuis

Nem todos os bolos são de chocolate

Tipos de proposições categóricaso Tipo A – Universais afirmativao Tipo E – Universais negativaso Tipo I – Particular Afirmativao Tipo O – Particular Negativa

Em todas as proposições afirmativas o predicada é sempre particular. Em todas as preposições negativas o predicado é sempre universal.