Literatura, ciencia y política racional. Una rosa para mi bandera.
80
LITERATURA, CIENCIA Y POLÍTICA RACIONAL 1
-
Upload
luis-cova-ordaz -
Category
News & Politics
-
view
824 -
download
2
Transcript of Literatura, ciencia y política racional. Una rosa para mi bandera.
LITERATURA, CIENCIA Y POLÍTICA RACIONAL
DR. LUIS JOSÉ COVA ORDAZ
1
LITERATURA, CIENCIA Y POLÍTICA RACIONAL
El Ser, el Universo,
toda la Existencia,
tiene una forma,
sutil y geométrica;
la Materia
simplemente la
ocupa, llenándola
de color.
UNA ROSA PARA MI BANDERA
INTRODUCCIÓN
Imagino la angustia del escritor, que vive de este oficio y tiene que
sentarse a escribir para poder alimentarse y pagar su existencia. Y la
mente en blanco, sin palabras, aunque se dibuje en lo profundo de su
psiquis una forma, a veces hasta nítida, de su pensamiento-cuento,
pensamiento-novela, pensamiento-ensayo, pensamiento-etc., la cuestión
es como traducirlo en palabras para plasmarlo en la escritura. A veces
pienso que el pintor tiene más ventaja, dibuja el trazo, se retira unos
pasos y lo contempla, entrándole luego a la obra, lleno de furia
creativa.
Viene a mi memoria un pensamiento de Picasso, quién no creía en las
musas, pero decía que - por si acaso existían y bajaban, que lo
encontraran trabajando -.
En todo caso mi único compromiso con la Literatura, es la promesa del
Momoy, mi duende personal, de procurarme un viaje cósmico, después
2
de culminar diálogos cuánticos con ciertos personajes de la historia de
la Física.
Como ustedes se habrán dado cuenta, ando divagando y hasta quizás
disfrutando de la espera, del trazo divino para entrarle con furia a la
obra, que de hecho, está dibujada en mi mente, el problema, como
decía anteriormente es - la palabra escrita -.
¿Cómo entrarle a los diálogos? si ando vagando, en búsqueda de la
inspiración divina, por los Andes venezolanos y su pié de monte
barinés, Puente Páez, pa´dentro, Llano Alto, Quebrada Negra, Alto
Frío y retorno a Sabaneta a buscar bastimento en este último pueblo, el
que vio nacer al Comandante Chávez, inspiración de este trabajo. Allí
donde convergen las aguas de los ríos de montaña, haciendo grandes
lagunas llenas de caribes, cachamas, bagres, guabinas, pabones,
coporos, etc., buenos para la fritanga y comilona con arepa pelá de
maíz amarillo y bastante picante.
Montañas, valles y ríos; voilà diría el francés, aunque me gusta más la
expresión - Ah fualá - de mi amigo Caraballo, margariteño y Químico
de envergadura, gran pescador de orilla y altura.
Agarré el hilo de Ariane, para entrarle al laberinto y cumplir con mi
objetivo, el cual consiste en hacer analogías con la dinámica y
morfología de la mortalidad de las moscas en función de la
concentración de hongos entomopatógenos (hongos depredadores de
insectos), las elecciones en Venezuela de los últimos 14 + 1 años (1998
al 2013) y la mecánica cuántica; así resuelvo la angustia de mi amigo el
Momoy, duende brincón en mi pensamiento, que trata siempre de
evitarme la modorra y batuquearme de una ruta a otra de mi mapa
mental. Pareciera una locura; sin embargo haré lo posible para que se
asemeje a la rosa llamada - La Locura de un Pintor-, y quedar
3
profundamente satisfecho de mi esfuerzo existencial, sobre la búsqueda
de la comprensión holística de fenómenos disímiles pero semejantes en
su esencia.
A continuación, un breve introito del trabajo, que por resonancia
científica mental me permite afrontar el tema en cuestión.
MOSCAS
La acumulación de larvas y pupas de moscas (Musca domestica) en el
gallinazo de granjas avícolas y su posterior traslado comercial a las
zonas agrícolas, es generalizado en Venezuela y en numerosas
oportunidades se ha advertido la inutilidad del uso de insecticidas
sintéticos para su control. Ensayos a nivel mundial han revelado una
elevada resistencia de moscas domésticas contra cinco insecticidas de
uso común, afectando así la salud pública. El control debería hacerse
con medios biológicos, los cuales son más específicos y sin riesgos para
los productores y consumidores (Cova & Scorza, 2006; Scorza & Cova,
2006, Cova et al 2009a; Cova et al 2009b; Cova et al 2009c; Cova et al
2009d; Cova et al 2010).
HONGOS ENTOMOPATÓGENOS
Los hongos entomopatógenos constituyen actualmente una alternativa
para el control de insectos trasmisores de enfermedades; ellos inician el
proceso de infección en los insectos cuando las microsporas entran en
contacto con la superficie del integumento, no necesariamente estos
4
deben ser ingeridos por el insecto para que se realice el control. En
trabajos originales Scorza & Cova, 2006, Cova et al., 2009(a), se
confirmó la acción patógena de cepas de B. bassiana y B. brongniartii,
contra adultos colonizados en el laboratorio de M. domestica,
capturados en una granja avícola en el estado Trujillo, Venezuela.
TEORÍA DE CATÁSTROFES
Una catástrofe, es una transición discontinua que ocurre en un sistema,
que tiene más de un estado estable o que pueda seguir más de una
trayectoria de cambio. La catástrofe es el salto de un estado o de una
trayectoria a otra (Thom R. 1977, 1980). En el paisaje epigenético
imaginado por el biólogo Waddington C. H. (1972) la catástrofe puede
ser representada por el paso de un objeto de un valle a otro, o como el
deslizamiento del agua de un valle a otro. La transición aquí es
discontinua, no por que no halla estado o trayectoria intermediaria,
pero si por que ninguno de ellos es estable. El paso de un estado inicial
o trayectoria a un estado final, es breve en comparación con el tiempo
transcurrido en los estados estables.
En todo sistema controlado por un potencial en el cual el
comportamiento del sistema está determinado por no más de cuatro
diferentes factores, solo 7 tipos cualitativamente diferentes de
discontinuidades son posibles. En otras palabras, mientras que en un
sistema haya un número infinito de cambios continuos en equilibrio o
próximo al equilibrio, no hay sino 7 formas de cambios discontinuos
que pasan por estados de desequilibrio. Las 7 catástrofes elementales
son: el pliegue, la cúspide, la cola de milano y la mariposa (uno, dos,
tres y cuatro factores de control y un eje de comportamiento); los
5
ombligos: hiperbólico y elíptico (tres factores de control) y el ombligo
parabólico (cuatro factores de control), todos los ombligos tienen dos
ejes de comportamiento. (Zeeman E. 1976 y Woodcock A., Davis M.
1984). Igualmente el autor aplicó los modelos de la Teoría de
Catástrofes en diferentes publicaciones (Cova L. 1980, 1985, 1988,
2001, 2011).
MECÁNICA CUÁNTICA
Según los últimos avances de la física teórica, las partículas que se
creían elementales, tales como el protón y el neutrón están
conformadas por partículas más pequeñas llamadas quarks, que en
número de 6 tienen los siguientes nombres: up (u), down (d), charm (c),
strange (s), top (t) y bottom (b). Cada uno tiene propiedades
fundamentales como masa, carga y spin. También existen los leptones,
menos masivos, tales como electrón, muón y taus, con sus respectivos
neutrinos.
Los quarks charm, strange, top y bottom, son muy inestables y
desaparecieron rápidamente después del Big Bang, sin embargo
pueden ser recreados por los físicos en los grandes aceleradores y
colisionadores de partículas. El up y el down son los más estables.
Por ejemplo un neutrón está formado por dos quarks down (d) y uno
up (u), mientras que el protón está formado por dos quarks up (u) y
uno down (d). Los quarks nunca están aislados, siempre están en
grupos llamados hadrones, si son dos reciben el nombre de mesones y
si son tres de bariones. Dada esta complejidad creciente en la
clasificación de las partículas elementales se le han asociado colores y
sabores, sin que tengan que ver con la percepción sensorial de las
partículas. Los quarks están localizados en la representación
6
fundamental 3, SU (3). En función de estas características se considera
que hay 18 quarks, cada uno con 6 sabores y tres colores. (Wikipedia
2013)
MATERIALES Y MÉTODOS
MOSCAS Y HONGOS
Preparar el protocolo, junto con mi amigo el Chino Scorza, para
detectar la dosis media letal de hongos para eliminar las moscas, en el
menor tiempo posible, es relativamente fácil, para los que conocen el
tema y el método científico; la logística involucrada en dormir 100
moscas, para cada concentración y aplicarle a cada una, en la barriga,
con una micro pipeta, la concentración determinada del hongo y luego
observar todos los días las moscas muertas, es lo complicado. Y como
siempre debe haber un control sin tratamiento para comparar.
Los datos de mortalidad para las moscas domésticas tratadas con dos
tipos de hongos entomopatógenos (Beauveria bassiana y brongniartii)
están graficados en el sistema de coordenadas cartesianas (X, Y, Z),
ver Fig. 1;
7
C
orresponden: la X al tiempo en días, la Y a la concentración del hongo
en microsporas por mililitro y la Z al % de mortalidad diaria, ver Fig.
2 y 3, las cuales han sido estilizadas (las originales en la bibliografía).
Me gusta graficar en el eje Z con la flecha hacia abajo, para así
contemplar mejor los mínimos, máximos y puntos de inflexión de la
curva.
8
Figura 2. Dinámica de la mortalidad de moscas domésticas agredidas
por Beauveria bassiana (gráfica estilizada del paisaje epigenético).
9
Figura 3. Dinámica de la mortalidad de moscas domésticas agredidas
por Beauveria brongniartii (gráfica estilizada del paisaje epigenético)
Se muestran las dos gráficas experimentales estilizadas, para que
observes la similitud del comportamiento predador de los dos hongos
sobre las moscas y observes también como bascula la mortalidad de un
extremo al otro de la coordenada del Tiempo, con respecto a la
10
coordenada de la concentración del hongo. A pesar que en la realidad
macro, el tiempo es irreversible (excluyendo interpretaciones de la
mecánica cuántica), en la manipulación del modelo puedes hacer el
tiempo reversible, cuando lo mueves de 24 días a 0 días; igual ocurre si
mueves la concentración del hongo desde 107 conidias/ml a 0
conidias/ml.
Si te atreves a seguir leyendo este artículo, eres un científico, un
curioso o un personaje que no se ha dado cuenta que tiene un chip
orgánico de procesamiento de alta velocidad y gran capacidad de
memoria enchufado en su cerebro.
Intuitivamente te habrás dado cuenta, si haces un ejercicio de
imaginación, que en la medida que aumenta la concentración aplicada
del hongo por mosca, disminuye el tiempo de sobrevivencia; o sea la
mortalidad es más rápida. Estos experimentos son rutinarios para
detectar dosis y tiempos mínimos letales con insecticidas, con la idea de
aplicar el mínimo del biocida o insecticida conveniente para eliminar
las plagas y no pasarse de la concentración en las aplicaciones en el
campo experimental (la mosca doméstica vive aproximadamente 21
días a 25º centígrados). Por ejemplo, si el 98 % de las moscas se muere
con diez millones de microsporas del hongo por mililitro, ¿para que
cien millones de microsporas del hongo por mililitro? En nuestro caso
experimental ese % de mortalidad se alcanzó aproximadamente a los 4
días (A cada mosca se le aplicó un gradiente de concentración, con 0,5
microlitros del volumen anteriormente comentado) Como ves es un
problema de eficacia y eficiencia.
Puede constatarse en este experimento, lo que han experimentado y
publicado muchos científicos, específicamente Biólogos, sobre la
universalidad del fenómeno Predador-Presa. Ver Fig. 4.
11
Fig. 4. Superficie de Riemann- Hugoniot, utilizada como modelo en
cúspide por Zeeman (1976) para explicar la agresión y huida del perro
y también utilizada en el experimento de control de moscas realizado
en nuestro laboratorio.
12
Si colocaras cualquier predador y su presa bajo condiciones ecológicas
en un ambiente cerrado, ocurriría lo mismo. Por ejemplo, cantidades
crecientes de tigres atacando cantidades constantes de venados en
espacios de bosques confinados, volver a ver Fig. 4
QUARKS
Asociar las curvas del Paisaje Epigenético a ondas y luego a partículas
no es sencillo, sin embargo me llevó a idear un modelo con cubos de
Necker que me permitieran entender la cosa a mi manera, con la
simple intención de interpretar el fenómeno con mis propias
herramientas, aunque manifiesto toda mi admiración y respeto por los
grandes científicos creadores de todas estas teorías.
Los quarks están localizados en la representación fundamental 3, SU
(3). Entonces los 18 quarks predichos por la teoría, cada uno con 6
sabores y tres colores, fueron representados en esta analogía, por 3
cubos de Necker, con sus dos perspectivas (2 x 3 = 6 sabores) y tres
colores amarillo, azul y rojo.
Estos 6 sabores son la suma de las 2 perspectivas de cada uno de los 3
cubos; no tienen nada que ver con los 6 lados de cada cubo, los cuales
numeraremos como 1, 2, 3, 4, 5, y 6, e intervendrían de acuerdo con
sus enlaces con los otros cubos en la conformación de partículas
elementales conocidas, desconocidas, desaparecidas y por aparecer en
la evolución del Universo y también en la representación que hago de
los encuestados y votantes en el fenómeno electoral venezolano. Ver
Fig. 5.
13
Figura 5. Cubos de Necker
14
Como cada cubo tiene 6 lados y teóricamente los cubos pueden unirse
por cualquier lado, este hecho haría que estas combinaciones, según
nuestro modelo, fueran representaciones de las partículas elementales
de la Física Teórica y además de la psiquis de los votantes en las
elecciones venezolanas.
Estos cubos se unen en un diamante imposible en tres dimensiones,
aunque posible usando la perspectiva. Cada cubo tiene tres colores,
amarillo, azul y rojo y dos perspectivas, seis sabores del conjunto
cuántico ( en la analogía con la psiquis de los electores venezolanos,
serían para la perspectiva de cada uno de los tres cubos: cubo 1: la
sabiduría vs. la ignorancia, cubo 2: la generosidad vs. el egoísmo, cubo
3: la valentía vs. la cobardía) y los seis lados para cada cubo ( los
matices desde el amarillo pollito hasta el amarillo candela, desde el
azul cielo hasta el azul marino, desde el rosado hasta el rojo sangre,
según las tendencias políticas de cada votante), más su imagen
especular, incluida en la misma estructura en forma de diamante.
Estas son las probabilidades posibles (3 cubos X 3 colores X 2
perspectivas X 6 lados X 6 lados X 6 lados) X su imagen especular (3 X
3 X 2 X 6 X 6 X 6) = 15.116.544, más o menos la cantidad de votantes
en estas dos últimas elecciones (¿casualidad?).
Hagamos ejemplos de votantes representados por el modelo. Tres
cubos “rojo sangre” totalmente socialista, tres “azul marino”
totalmente capitalista, tres “amarillo candela” totalmente
abstencionista, cada uno de ellos fijos en su superficie de
comportamiento, conformando los mínimos estables. Tres rosados,
socialistas por conveniencia (bozal de arepa), tres azul cielo,
capitalistas por conveniencia (bozal de billete), tres amarillo pollito,
abstencionista ajeno a su voluntad. Si los colores de los cubos se hacen
tenues, el paso de un comportamiento a otro es más suave, por detrás
15
de la zona de catástrofes, sin hablar mucho y sin hacer mucho
espaviento. Hasta aquí todo es sencillo, pero supongamos las
combinaciones; dos rojo sangre con un azul marino, dos azul marino
con un rojo sangre, dos amarillos con un rojo sangre, dos amarillos con
un azul marino, estarían en los máximos inestables de las superficies
del modelo mariposa (modelo que fue aplicado por el autor en
diferentes experimentos ya indicados en la bibliografía), prestos al
salto de talanquera para cualquiera de los comportamientos.
Sigamos especulando con el modelo, imagínate a un capitalista, triple
azul marino, unidos los cubos por los lados 1, 1, 1 y con perspectivas
de sabiduría, generosidad y valentía (filántropo, espécimen raro pero
posible) y un socialista, triple rojo con sus perspectivas de ignorancia,
egoísmo y cobardía (traidor y corrupto, demasiado posible), fíjate en la
enorme cantidad de combinaciones posibles en la viña del Señor.
El Momoy siempre brincando, me pregunta - quién sería, esa
combinación de cubos: amarillo, azul y rojo - respondo sin problemas,
TODOS LOS VENEZOLANOS, antes del proceso, pero que en el
momento de las encuestas y elecciones, se manifiesta concientemente en
armonía con el ideal supremo de nuestros Libertadores “el de la mayor
suma de felicidad posible para todos los que viven en esta tierra de
gracia”.
Luego volvió a preguntar, indicándome que en la mecánica cuántica
también existen las combinaciones de solo dos quarks y qué donde
estarían en mi modelo – Respondí después de una larga reflección –
están presos y legalmente no intervienen en el proceso, serían como los
mesones. Los que están presos y si pueden votar, se llaman entre ellos,
en lenguaje carcelario, bien malandriao “barooones”.
16
Caracha viejo, replicó el Momoy, más fácil hubiese sido que
respondieras - los que no se inscribieron en el registro electoral -,
aunque yo se que te gusta de vez en cuando una pincelada de humor.
Gracias panita, le respondí con cariño.
Estoy seguro que disfrutarás de las combinaciones, dependiendo de
por donde se acoplen los cubos (lados numerados) y si son lados
originales o sus imágenes especulares. Algunas personas coinciden con
su imagen, sobre todo cuando sus semejantes le cantan el Himno
Nacional, por alguna gesta deportiva, cultural, científica en fin
humanitaria. Otras, bueno,…imagínenlas, desde ratones hasta seres
bendecidos por los Dioses…
PROPÓSITO DE ESTA INVESTIGACIÓN
El propósito de esta investigación es averiguar cuales son los
parámetros que controlan el fenómeno electoral, su dinámica y la
morfología resultante; por supuesto ayudado por la experiencia con las
moscas, la Teoría de Catástrofes y la Mecánica Cuántica.
Dado que el fenómeno es social e histórico, tomaré los datos del
intervalo de tiempo de 14 + 1 años de elecciones en Venezuela, ver
Tabla 1.
17
Tabla 1 Cronología de las elecciones venezolanas 1998 al 2013
Año NºIns. Nº Vot. %Vot. %Abst. Vot. Rev. Vot. Op. %Rev. %Op. GR GO AR AO DR DO SR SO
1998pre 11.442.362 6.988.291 63,45 36,55 3.673.685 2.797.629 56.20 42.79
1998p 11.442.362 6.110.964 53,5 46,5 42 151 12 39
1998r 11.442.362 6.213.765 54,4 45,6 4 17
1999r1 12.799.618 4.819.056 37,65 62,35 3.630.666 300.233 87.75 7.26
1999r2 12.799.618 4.819.056 37,65 62,35 3.382.075 527.632 81.74 12.75
1999rc 12.799.618 4.819.056 44,38 55,62 3.301.475 1.298.105 71.78 28.22
2000pre,p,r 3.757.773 2.359.459 59.76 37.52
2000p 11.705.702 6.560.503 56,05 43,95 98 67
2000rs 11.202.226 2.632.523 23,5 76,5 1.632.750 719.771 62.02 27.34
2000r? 11.705.702 6.560.503 56,05 43,95 16 7
2004r 6.813.536 45,7 54,3 20 2 234 70
2004rrp 14.037.900 9.815.631 69,92 30,08 5.800.629 3.989.008 59.10 40.64
2005p* 14.272.964 3.604.741 25,6 74,4
2006p 15.784.777 11.790.397 74,7 25,3 7.309.080 4.292.466 62.84 36,9
2007rc? 16.104.542 9.002.439 55,9 44,1
2007A 16.104.542 9.002.439 55,9 44,1 4.230.699 4.504.354 49.29 50,7
2007B 16.104.542 9.002.439 55,9 44,1 4.335.136 4.522.332 48.94 51.05
2008r 16.887.202 11.052.674 65,45 34,45 17 5 263 63
2009rec 17.643.378 11.724.224 66,45 30,08 6.319.636 5.198.006 54.86 45.13
2010p 11.097.667 48.13 50,4 98 67
2012pre 18.904.364 14.782.436 19,1 8.191.132 6.591.304 55.1 44.3
2012r 18.904.364 4.355.340 3.834.292 20 3
2013pre 18.904.364 14.988.563 79,69 20,31 7.587.161 7.401.402 50.61 49.36
http://operaciontransparencia.wordpress.com/2013/04/14
www.cne.gob.ve (2013)
18
Abreviaciones de la tabla 1.
Pre: presidenciales p: parlamentarias, p*: parlamentarias con
ausencia de la Oposición, r: regionales, r1: referéndum asamblea, r2:
referéndum asamblea, rc: referéndum constitución, rs: referéndum
sindical, rrp: referendum revocatorio presidencial, rec: referendum
enmienda constitucional A: referéndum reforma constitucional, B:
referéndum reforma constitucional.
NºIns.: número de personas inscritas en el Registro Electoral.
NºVot.: número de personas que ejercieron el voto en las elecciones.
%Vot.: % de votantes en las elecciones.
%Abst.: % de abstención en las elecciones.
Vot.Rev.: votos obtenidos por la Revolución.
Vot.Op.: votos obtenidos por la Oposición.
%Rev.: % votos obtenidos por la Revolución.
%Op.: % votos obtenidos por la Oposición
GR: Gobernaciones para la Revolución.
GO: Gobernaciones para la Oposición.
AR: Alcaldías Revolución.
AO: Alcaldías Oposición.
DR: Diputados Revolución.
DO: Diputados Oposición.
SR: Senadores Revolución.
SO: Senadores Oposición.
19
RESULTADOS
Entrarle a las elecciones presidenciales en donde estuvo involucrado
Hugo Rafael Chávez Frías, difunto pero vigente y que no cazaba
moscas, es verdaderamente paradójico e irreverente, dada mi
pretensión de analogías con la dinámica catastrófica de la mortalidad
de moscas y la Mecánica Cuántica.
Sin embargo aquí entre nos, el pensamiento de Chávez sigue siendo
filosófico, científico, religioso, definitivamente humanista, no muy
diferente de otros personajes de la historia, pero con la diferencia con
muchos, es que Hugo Chávez lo asumió como un compromiso-acción,
siempre pensando como el Libertador - en el equilibrio del Universo- y
un mundo multipolar, aunque le costara la vida.
Aquí el problema difícil es descubrir el protocolo que procuró la
Historia, diría nuestro Libertador Simón Bolívar - LA
PROVIDENCIA - para que se diera “el Experimento Histórico”. Lo
primero que nos viene a la mente es que es algo complejo.
Precisamente por eso es una aventura, entrarle de frente al fenómeno,
sin ánimo de polemizar con otras visiones, sino por el puro placer de
tratar de entender el mundo en el que vivo, con las herramientas que
me ha dado la cultura científica y cotidiana.
A mi juicio, lo fácil, comparado con el fenómeno mosca, es el resultado
estadístico, mensual, anual o cada cierto tiempo, dependiendo de las
elecciones nacionales, que salen de ese sistema complejo, al cual
nosotros no hemos manipulado en el laboratorio; por supuesto sin
menoscabo del arduo esfuerzo de los profesionales de la estadística y
otras profesiones involucradas en los muestreos, registros electorales,
auditorías, etc. incluido el Consejo Nacional Electoral.
La cuestión es que los datos de encuestas y elecciones no son
experimentales, existen en continua evolución, en el sustrato social de
20
Venezuela y los recogen los encuestadores y las máquinas electrónicas
involucradas en el proceso estadístico; son como los planetas y eventos
cósmicos, estudiados por la Astronomía (excluimos trampas de
cualquier tipo y bombas atómicas destruyendo meteoritos). Imagínate
modificar la trayectoria de un planeta o tratar de incluirlo en un
Sistema Planetario X. Aunque es obvio que los objetos siderales en su
viaje por el cosmos, siguen los caminos que dicta la Armonía Universal,
o sea la Armonía Matemática (¿será posible una Armonía Histórica
independiente del libre albedrío de cada ser humano? Asimov el de la
Ciencia Ficción, era un experto en estos menesteres). Tampoco hay
controles experimentales para comparar, aunque pueden ser
confrontados con ellos mismos en los diferentes niveles, mensuales,
anuales o electorales decisivos. En definitiva tenemos unos resultados
que indican las tendencias o la decisión final - Fulano ganó con un
determinado porcentaje de votos a nivel nacional y punto -. Una vez
concluido el proceso electoral se comienzan las encuestas de
aceptación, liderazgos emergentes, etc., vía las próximas elecciones.
DISCUSIÓN CATASTRÓFICA
Los datos en % de las elecciones servirán de guía, aunque lo
importante en esta investigación es la percepción cualitativa del
fenómeno, basado en un concepto de la Teoría de Catástrofes, que
dice: “las cosas que vemos son solamente reflejos y para llegar al SER
MISMO hay que multiplicar el espacio sustrato por un espacio auxiliar
y definir en este espacio producto el ser más simple que da por
proyección el origen de la morfología observada”. Alguien interesado
podría tomar los datos de encuesta y elecciones enchufándose a los
registros, videos, periódicos, en fin a todos los medios de comunicación
que han registrado esos datos durante años, graficarlos y compararlos
21
con las curvas cualitativas generadas por el modelo, siendo estas
últimas curvas el tratamiento control. Entonces finalmente rechazar o
aceptar la hipótesis catastrófica.
Como ustedes pueden ver hay un espacio sustrato real y es la población
venezolana la que vota o se abstiene; sobre ella actúan muchas
variables internas (desempleo, devaluación, inseguridad, burocracia,
corrupción, desabastecimiento, acaparamiento, información,
desinformación, ONGs, dólar paralelo, UNASUR, ALBA, CELAC,
Petrocaribe y un largo etcétera), siendo su respuesta a las encuestas o
elecciones, dependiente en este caso de dos parámetros de control, de
gradientes crecientes en propuestas e ideologías, cada vez mejor
estructuradas, a saber: DISCURSO CHAVISTA y DISCURSO ANTI-
CHAVISTA (si prefieres: Socialista y Capitalista). También de
acuerdo con esta hipótesis hay un espacio sustrato definido por un
modelo controlado por dos parámetros abstractos de control, dando
origen a una morfología bien definida de bifurcación; este modelo es
LA CÚSPIDE, ver Fig. 4 otra vez, con dos superficies de
comportamiento, separados por una zona catastrófica o de
HISTÉRESIS, la cual permite una bifurcación en dos
comportamientos bien definidos.
En los últimos 14 + 1 años de historia electoral en Venezuela, se ha
comprobado cuantitativamente que este fenómeno se comporta de dos
maneras relevantes, Chavismo y Oposición (generalizando, poco a
poco, Socialismo y Capitalismo) con % de resultados a favor y en
contra de las dos corrientes políticas (por ahora no consideramos en
este modelo otros comportamientos, especialmente la ABSTENCIÓN).
Tratando de hacer la analogía con la mortalidad de moscas, colocaré
en el eje X el discurso en “gradiente” de Chávez y en el eje Y el
discurso en “gradiente” también del anti-Chavismo, en el eje Z, el
22
comportamiento de los electores(considero el gradiente como las
estrategias globales mejor estructuradas), ver Fig. 6.
23
24
Preparemos el protocolo científico para analizar el fenómeno
cualitativamente. Supongamos que el gradiente de los discursos va de 1
a 14 + 1, coincidiendo con los años 1999 al 2013. Supongamos que entre
0 y menor que 1, no hay discurso Chavista ni anti-Chavista, solo un
discurso dependiente del capitalismo y comunismo mundial, que
además incluía la guerra fría y era compartido en las contiendas
electorales, por los partidos mayoritarios capitalistas (social
demócratas y demócrata cristianos) y minoritarios, socialistas,
comunistas, con sus diferentes –istas y además guerrillas. Por supuesto
que ganaban los que controlaban el sistema, Acción Democrática o
Copey.
En esos años entre 0 y límite a 1 (40 años) se expresaba la democracia
representativa. El discurso de los dos partidos mayoritarios era el
mismo y a pesar de que se turnaban en el poder, el control de la
economía, era dominado por compañías multinacionales y familias casi
todas de vieja estirpe y con mucho dinero (burguesas, oligarcas,
empresarios, etc.) solidarizadas y con triples enchufes, con los dos
partidos dominantes y las multinacionales. Sin embargo muchos de los
políticos de combate de estos dos partidos, venían de estratos sociales
bajos y clase media (especialmente los de Acción Democrática), que
también terminaban absorbidos por el sistema imperante; los que no
compartían con el sistema fundaban partidos de izquierda o se iban a
las guerrillas. Este período entre 0 y menor que 1 en el modelo, es una
superficie plana. A partir del valor 1, comienza el verdadero conflicto,
la derecha capitalista y la izquierda con apoyo militar interno; y no
como en la 4ta República, en donde los militares, a falta de guerras
externas, practicaban con el pueblo sus ejercicios aprendidos en la
Escuela de las Américas.
25
En consecuencia hay un discurso Chavista de Soberanía y un contra
discurso anti-Chavista de Dependencia capitalista al extranjero; así de
simple al principio.
El germen de este conflicto, el atractor más elemental posible es la
riqueza del país provenientes de los recursos humanos, la tierra, el
agua, el petróleo, el gas, el oro, el hierro, etc., por un lado, para ser
acumulada por pocos y por el otro a ser distribuida entre muchos. He
aquí el dilema de la Sociedad Humana, que viene desde los inicios de la
Civilización.
A medida que transcurre la interpretación del fenómeno estudiado, las
curvas del paisaje epigenético o las generadas por el sistema de
ecuaciones diferenciales, muestran dos valles, cuya proyección en una
superficie plana es una parábola semi-cúbica, es decir una bifurcación
típica del modelo en cúspide; que también es representada con un
doblez, o solapamiento en la superficie de Riemann, para formularlo
como modelo didáctico.
En el gráfico de las dinámicas electorales de estos 14 + 1 años,
colocaremos en cada intersección de valores de X e Y, un punto que
corresponde al % de votos para el Chavismo, visto de arriba hacia
abajo y el mismo punto para el antichavismo visto de abajo hacia
arriba (podrás imaginar fácilmente que los dos puntos están
superpuestos dado que su suma es el 100%, medidos uno hacia arriba
y otro hacia abajo en el eje Z). Los gradientes permiten moverse hacia
adelante y hacia atrás en los ejes X e Y, sin tomar en cuenta el devenir
del tiempo, encerrando el fenómeno en 14 + 1 valores de (X) e (Y).
Insisto, aquí el tiempo no existe para modificar el fenómeno. Solo el
fenómeno varía cuando muevo los valores paramétricos en una
dirección u otra, para así poder estudiar el fenómeno acotado,
haciendo analogías con mis experimentos de moscas (en el experimento
26
de moscas el tiempo es un parámetro que juega un papel
preponderante y es irreversible, pero en el modelo se puede manipular
el tiempo haciéndolo reversible). Es como si se metiera el fenómeno en
un frasco y se manipulara el sistema como algo mecánico y lo
observáramos desde una dimensión superior, que por supuesto incluye
el tiempo, aunque este no influye sobre el modelo.
Te estás preguntando ¿porque 14 + 1 años? Chávez murió antes del
año 15 y lo relevó Maduro. O sea el Chavismo sin Chávez, por eso hay
un tropiezo en las últimas elecciones, digno de los basculamientos
catastróficos.
Casi el Sistema vuelve a la época antes de la revolución, cuestión esta
muy común en Venezuela y otras tierras.
Los datos (GUIAS) a tomar en cuenta en esta investigación, serian
imaginariamente, el % promedio de las encuestas durante un año y/o
los % de votos reales definitivos en las elecciones, si así es el caso; o sea,
a cada valor puntual del gradiente de cada discurso, confrontado con
el contrario, le corresponden 14 + 1 puntos continuos en su
comportamiento, para el discurso anti - Chávez hacia la derecha, para
el discurso de Chávez hacia el frente, conformando una curva, para ese
valor del gradiente en particular (suponemos que tenemos % de
respuestas de las encuestas o elecciones correspondientes a cada
intersección de los valores de X e Y de los discursos). Para todos los
valores de los gradientes de cada discurso, tendremos una superficie-
respuesta “cuantitativa” ondulada del comportamiento, considerada
por Rene Thom creador de la TC como un sistema de ecuaciones
diferenciales y por el biólogo inglés Waddington como un Paisaje
Epigenético. Mientras que la superficie con solapamiento de Riemann
Hugoniot, utilizada por Zeeman, soporta las respuestas-cualitativas, es
decir los puntos del paisaje epigenético donde la derivada primera
27
tiene valor 0 (cero), es decir aquellos puntos mínimos, máximos y de
inflexión del paisaje. Los mínimos son los valores promedios de % de
las encuestas o el definitivo en las elecciones, los máximos serían los
menores % de votos o encuestas consecutivos en la curva. Los % de
inflexión serían los valores promedios, entre un valor mayor de % de
votos y un % siguiente de menor valor (o viceversa), para dos puntos
del mismo discurso. Observa con detenimiento que cada punto del
paisaje epigenético, es la derivada primera igual a cero de toda una
dinámica anual de encuestas o la derivada primera igual a cero de la
dinámica electoral en horas, de ese año en particular.
Esta superficie de Riemann, podríamos rellenarla con el % de cada
tendencia durante todos estos años, máximos, mínimos y puntos de
inflexión, estos últimos son los más complejos y caerían en la zona de
catástrofes o de histéresis; en criollo en los saltos globales de
talanquera. A diferencia con Zeeman que los considera en el borde de
las superficies dobladas. En esta interpretación los consideramos en la
zona inaccesible de catástrofes o Histéresis, puesto que son los que
están entre un mínimo y un máximo (este último, sí está en el borde,
puesto que para encuestas o elecciones próximas futuras puede saltar a
través de la inflexión a una u otra superficie)
Si hacemos la analogía de los % de votos y encuestas, con la
mortalidad de moscas, los valores mínimos de las encuestas y votos en
las elecciones se desplazan continuamente como las ondulaciones de
una cuerda movida desde sus dos extremos, creando una visual de
puntos: máximos, mínimos y de inflexión (los mínimos son los %
mayores pero en posición más bajas del gráfico). Si miramos la
superficie de Riemann con sus dos comportamientos, una estará
ocupada por los puntos mínimos estables del socialismo (mayores %) y
la otra por los puntos mínimos estables de la oposición (mayores %).
28
Los puntos de inflexión estarían en un espacio virtual vacío que deja el
solapamiento de la superficie doblada con los máximos inestables en
los bordes. El modelo considera que la zona vacía del solapamiento es
inaccesible y se llama Histéresis, representan los saltos de los
individuos de un comportamiento a otro en la superficie respuesta. En
el caso de las moscas, la zona inaccesible está solo en la mente del
investigador, quien tiene que esperar aproximadamente 48 horas para
saber si la mosca murió naturalmente o inducida por los
entomopatógenos, dado que los hongos se desarrollan en ese tiempo
sobre las moscas, dándole una apariencia de cotufa. En el caso de las
encuestas y elecciones, la histéresis o zona inaccesible también está en
la mente del investigador o en la “espera” del Consejo Nacional
Electoral. No se sabe si hay un basculamiento para uno u otro lado,
hasta no procesar los datos y compararlos con la serie anterior o quien
sobrepasa en votos al otro comportamiento (obviamente para estas
opciones). Hay una gran diferencia de las elecciones democráticas con
el fenómeno mosca y es que la morfología de bifurcación de las moscas
desaparece al final del experimento, puesto que todas las moscas
mueren. En el caso de las encuestas y elecciones como los electores no
mueren, en cada elección podrían ocurrir basculamientos de un lado a
otro, como ocurre en los países donde hay dos partido que se alternan
en el poder o como en los 40 años de la cuarta república. Es como si
nos mantuviéramos en la concentración de 104 y 103 en las dos
experiencias con moscas, en donde mueren al mismo tiempo moscas
por efectos naturales e inducidos por los hongos entomopatógenos. En
la analogía con las encuestas y elecciones los electores votan con
valores porcentuales parecidos para la Oposición y el Socialismo, sin
llegar a la desaparición de la bifurcación.
29
Sospecho que en este análisis faltan y sobran muchas cosas, pero hay
un comportamiento que muestra una gran estabilidad estructural en
las encuestas y en las elecciones y que no tomamos en cuenta en el
modelo anteriormente utilizado. Este comportamiento existe desde
mucho antes del intervalo de este estudio. Es un comportamiento
generalizado en todos los países donde se realizan elecciones
democráticas y es la ABSTENCIÓN REGISTRADA, dado que son
electores inscritos en el registro electoral y no votan. Estas
consideraciones nos llevan a utilizar otro modelo más exquisito en el
manejo de la información y es a tres comportamientos y tres
parámetros de control, llamado el modelo COLA DE MILANO, ver
Fig.7.
30
31
Las curvas serán las mismas utilizadas en el modelo anterior, pero
interpretados a la luz de este otro modelo, la cola de milano.
Los gráficos serán los mismos anteriormente mostrados en tres
dimensiones, pero incluiremos un tercer parámetro de control en el eje
de coordenadas W: la CONFIANZA, el cual enviará los mínimos del
comportamiento (% mayores de encuestas o votos) al Capitalismo, al
Socialismo o a la Abstención, repartidos con cierto equilibrio inestable.
El basculamiento ya conocido ocurre cuando el desplazamiento del
parámetro Confianza se mueve hacia valores altos o bajos actuando
sobre las variables internas (seguridad, corrupción, empleo, sueldos,
desabastecimiento, burocracia, misiones, devaluación, intervención
extranjera, información y un largo etcétera). Observa que la
morfología del fenómeno es la misma, lo que andamos buscando es una
mejor interpretación del fenómeno, puesto que no se puede graficar en
cuatro dimensiones (durante la historia de la humanidad, fenómenos
iguales en tiempos diferentes, han sido analizado de diferentes formas,
en función del conocimiento y la cultura).
En la superficie de Riemann aparecerá el comportamiento de
ABSTENCIÓN entre los dos comportamientos anteriores: Capitalismo
y Socialismo, con dos zonas de histéresis, que se pueden analizar como
en el caso de la cúspide. Si el gradiente de confianza alcanza valores
altos, valores lejanos y mayores de 1, se mantienen tres
comportamientos (capitalismo, socialismo y abstención), si la confianza
se acerca a un valor cercano 1, es decir a una mínima confianza en
uno u otro discurso, va desapareciendo un comportamiento,
trasladando todos esos votos a la abstención. Este fenómeno ocurrió en
el año 2005, cuando la oposición no votó; en este caso volvemos al
modelo en cúspide a dos comportamientos, pero ahora: Socialismo y
32
Abstención, mimetizándose el capitalismo con la abstención (revueltos
pero no juntos). Ver otra vez la Fig. 7.
Podrás observar en el paisaje epigenético como desaparece un valle,
conformándose solo en dos “cuencas” Socialismo y Abstención, esta
última con un altísimo %. La razón de la estrategia de la Oposición,
sospecho que fue muy compleja y escapa a mis conocimientos, solo me
ocupo de la morfología del fenómeno.
Creo, y ha sido evidente, que actualmente hay más facilidades
institucionales, tecnológicas, económicas, políticas, etc. para inscribirse
en el registro electoral y también para ejercer el acto del sufragio.
Estos % de Abstención, son tan complejos, que agrupamos en este
comportamiento los ítem estadísticos: - no se, no responde y no vota-,
estos ocupan una banda amplia de %, entre un 20 y 75 % de inscritos
en los últimos años en el Registro Electoral.
Es de suprema importancia el establecimiento del protocolo estadístico
para sistematizar la recogida de datos en las encuestas, las facilidades
para que la población ejerza el acto de votación y el conteo de votos en
las elecciones nacionales propiamente dichas.
Y ahora, ¿tienen estos modelos propiedades de predicción?, creo que
sí, pero para eso hay que utilizar otro parámetro de control, el más
fundamental, en el eje de coordenadas T: EL TIEMPO,
conformándose ahora el modelo MARIPOSA a 3 comportamientos y 4
parámetros de control, conteniendo en su intimidad matemática a los
modelos anteriores, el cual he estado evitando para entrarle al
fenómeno electoral y topológico suavemente y explicárselo de manera
didáctica. Hay que recordar que el mismo René Thom creador de la
Teoría de Catástrofes, decía que más bien esta teoría era un método
para pensar. Ver Fig. 8
33
34
Nos hemos preguntado que ha pasado, que está pasando, qué pasará y
trataremos de responder con la mayor simplicidad abstracta, la más
sencilla posible, la geométrica. Las hay más difíciles, las algebraicas,
solo para matemáticos y especialistas en el área topológica.
¿Y que pasará en las próximas elecciones?, esperemos que podamos ir
alimentando nuestra imaginación con este nuevo modelo mariposa, que
no se puede usar mecánicamente, puesto que los imponderables del
tiempo son irreversibles. Pueden desaparecer los comportamientos
medibles, es decir las encuestas y las elecciones (caos) y aparecer las
Dictaduras, no muy raras en espacios y tiempos diferentes en nuestro
continente y más allá, en el planeta Tierra.
Si se mantiene el devenir interpretado por el modelo Mariposa, no
saldremos de los tres comportamientos predictivos: Socialismo,
Capitalismo y Abstención, con sus tres valles o cuencas predichos por
la Teoría, aunque cualquiera de los dos primero podría disfrazarse de
Reformismo o Tercer Camino y enmascarar al otro. Esta última
opción es tarea de los analistas y teóricos políticos de los dos bandos,
también es el deseo de algunos, o muchos, que brincan la talanquera
por conveniencias económicas o de poder, no importa para el lado que
brinquen. Aunque también podría evolucionar hacia Socialismo,
Abstención y Comunismo. Aquí entre nos, para los que le tienen miedo
al comunismo, en lo más profundo de mis sentimientos, creo que
CRISTO fue el primer Comunista, por aquello de la igualdad y el
amor al prójimo, con todo el respeto que me merecen otras creencias.
Si aplicamos al mismo fenómeno el modelo MARIPOSA, el cual sigue
teniendo tres comportamientos, pero con cuatro parámetros de
control, será más interesante el análisis.
35
Los resultados electorales (entre 0 y muy cercano a 1) durante los
gobiernos de Acción Democrática y Copey se parecían cada vez más en
sus % de votantes, no tenían divergencias, puesto que era una situación
de “quítate tú, pa´ poneme yo”, - escribiendo coloquialmente-. Los
excluidos, generalmente analfabetas en su gran mayoría, no votaban;
muchísimos no tenían cédula, menos aún los indígenas y campesinos;
además se suman los indiferentes, que pensaban que era más de lo
mismo. Esto es lo que lleva, sobre todo después del caracazo, a que
aparezca el partido Convergencia, cuyos simpatizantes se llamaban a sí
mismos “el chiripero” (cucarachas muy pequeñas), electores
provenientes de AD y Copey en proceso de desintegración, apoyando al
Dr. Rafael Caldera, fundador pero excluido del partido Copey y
además, que un coronel del ejército, después de una insurrección
militar, se hiciera líder popular con una frase “POR AHORA”.
Simplemente un coronel del ejército, veguero, mestizo y Bolivariano
(fíjate en el poder de la palabra, acompañada de compromiso y acción,
no simple bla, bla). El pueblo estaba desilusionado y era la única
esperanza, después del gobierno del Dr. Caldera con el petróleo a 7$, la
inflación mayor del 100% y entregados totalmente a las
multinacionales, el banco mundial y al fondo monetario internacional.
Por lo tanto en ese intervalo de 0 a 1, los cambios son lisos y están por
detrás de la zona catastrófica, había una sola fuerza, la misma, la del
gobierno de turno y los poderes económicos ancestrales.
36
DISCUSIÓN
Dado el carisma de Hugo Chávez, después de su intentona golpista de
1992, logra con su partido MVR, ganar las elecciones presidenciales de
1998 con un 56,2 % de los votos, los contrarios obtienen el 42,79 %. La
abstención fue del 36,55 %, por supuesto de los inscritos en el Registro
Electoral.
Se observa la mayor profundidad en el valle del nuevo pensamiento
político, el de Hugo Chávez, quizás, aglomerando a los simpatizantes
de Convergencia “Chiripero” decepcionados por el gobierno de Rafael
Caldera.
Sin embargo en las elecciones regionales, Acción Democrática gana la
mayoría, en cantidad de diputados, senadores y gobernadores;
profundizándose el valle de la Oposición con respecto al Chavismo,
arrastrando votos a su cuenca, generando un basculamiento en el
modelo.
Podemos visualizar la confrontación e incertidumbre de los electores,
analizando el pensamiento del líder nacional Hugo Chávez y el de los
líderes regionales. Candidatos desconocido en las regiones impuestos
por la organización del MVR, desde la región central y candidatos ya
conocidos de los partidos tradicionales (seguro se me escapan, algunos
conocidos regionales del MVR). Todavía era incipiente el anti-
Chavismo, lo que existía era la fuerza inercial de los partidos de la
Cuarta República.
Al año siguiente 1999, se convoca al Referéndum Constituyente de la
Asamblea Nacional, para luego convocar a un Referéndum
Constitucional donde se elegirá una Nueva Constitución, que
sustituirá la Constitución de 1961 y cambiará la estructura del Estado.
La votación para convocar a la nueva Asamblea Nacional, arroja un
resultado extraordinario, para las preguntas 1 y 2 el 87,75 y 81,74%
37
vota por el SI y por el NO el 7,26 y 12,75 %. Un dato curioso la
abstención fue de 62, 35 % de los inscritos, sin embargo la cantidad de
votos a favor del - SI - (idea de Hugo Chávez) fue de 3.630.666, que
comparado con la votación del año anterior 3.673.685 votos, la
diferencia fue mínima. Esto implica la consolidación del pensamiento
Chavista. Un fuerte basculamiento desde la oposición, también
consolida la abstención como comportamiento importante en el
devenir del fenómeno, 55,62 %.
Imagino que el poco % de los que votaron - NO -, eran los más claros y
opuestos al cambio que se avecinaba, sin embargo siguieron
conservando su caudal de votos aunque mínimo. Aquí ganó la
incertidumbre que ocupa el tercer comportamiento como -
ABSTENCIÓN - en el modelo mariposa.
Al aprobarse la nueva Constitución, se convoca en el año 2000 a nuevas
elecciones para cargos de elección popular. El candidato de la
oposición es Francisco Arias Cárdenas, compañero de armas de
Chávez en el golpe de 1992 y gobernador del estado Zulia. Chávez
gana con el 59,76 % y la “Oposición”, ya anti-Chavista apoyando a
Arias Cárdenas, quien no era anti-Chavista (curioso en verdad),
obtiene el 37,52 %. El partido de Chávez obtiene una densa mayoría
tanto en el poder legislativo como en el ejecutivo.
En el mismo año 2000 ocurre el referéndum sobre renovación de la
dirigencia sindical, el - SI - , del Chavismo alcanza un 62,02 % y el -
NO -, del anti - Chavismo un 27,34 %.
Y de manera sumamente significativa, la abstención el 76,5 %.
Sin muchos comentarios, a la población votante de Venezuela le
interesan más las elecciones presidenciales que cualquier otra (al
menos en lo que va de historia).
38
En las elecciones regionales y municipales el Chavismo obtiene 19
gobernaciones y la oposición 3; sin embargo para las alcaldías es
interesante, por cuanto los liderazgos regionales siguen con fuerza
enfrentados al Chavismo y de 333 alcaldías, el Chavismo obtiene 194 y
la oposición 139. Los % totales de votantes a nivel nacional son
irrelevantes, dado el sistema particular de las elecciones venezolanas.
Se parecen al ruido de fondo en los experimentos controlados, que
finalmente de tanto repetirlos, van desapareciendo.
Después del golpe de estado del 2002 se comienzan los preparativos,
liderados por la oposición, para convocar el referéndum revocatorio al
presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
En el 2004 se realiza el referéndum revocatorio al presidente; Chávez
sale fortalecido con un 59,1 % para el - NO -. El - SI - para revocarlo
obtiene el 40,64 % y la abstención un 30,08 %. Se evidencian
fácilmente los tres causes del río de votantes, expresados en el paisaje
epigenético y en la superficie del modelo mariposa: Socialismo,
Capitalismo y Abstención.
Ante este triunfo sobre el golpismo y la Oposición, Chávez propone
una reforma constitucional, para cambiar algunos artículos de la
constitución. La Asamblea Nacional los llevó a la exagerada cantidad
de 69 artículos a ser reformados. Este comentario es profundamente
mío y pienso que fue un error la cantidad de artículos a reformar. No
le dieron tiempo a la población de digerir políticamente la
trascendencia de los cambios. Fíjate que en el mismo período, se estaba
proponiendo el cambio de horario, para avanzarlo media hora y darle
un poco más de tiempo a los niños en la mañana para prepararse e ir a
la escuela. Las discusiones eran interminables a nivel de la población.
Quizás para los que vivimos, en épocas de postgrado, en países con
estaciones en donde se cambian los horarios en función de las
39
estaciones, lo del horario fue fácil de digerir, pero 69 artículos de la
Constitución eran demasiado para el momento sociopolítico.
Fueron dos bloques de preguntas, en el bloque A y B, el - SI -, alcanzó
el 49,29 y 48,94 %, el - NO - 50,70 y 51,05 %. La abstención sigue
campante el 44,1 %. Y como puedes observar la oposición le ganó a la
reforma y por ende al Chavismo. Siguen los tres caudales de votos en el
paisaje epigenético y los tres componentes estables en sus superficies de
comportamiento en el modelo mariposa, Socialismo, Capitalismo y
Abstención.
En las elecciones regionales y municipales del año 2008, de 22
gobernaciones, el Socialismo alcanza el triunfo en 17 y la Oposición en
5 gobernaciones, perdiendo el Socialismo 2 gobernaciones y
ganándolas la Oposición con respecto al período anterior. Sin embargo
de 326 alcaldías gana el Socialismo en 263 y la Oposición en 63
perdiendo la Oposición 76 alcaldías con respecto al período anterior.
Estos datos son curiosos por cuanto la Oposición se adiciona 2
gobernaciones pero pierde 76 alcaldías. Obviamente el liderazgo de
Chávez esta penetrando más profundamente en los estratos
económicos más bajos de la población, aunque el reacomodo de la
Oposición regional conserva un poco su liderazgo.
En el año 2009, Chávez, presidente de la República Bolivariana de
Venezuela convoca a un nuevo referéndum, para permitir la reelección
continua de cualquier cargo de elección popular. El 54,86 % aprueba
la reforma, el 45,13 no la aprueba y el 30,08 se abstiene. Siguen los tres
comportamientos bien estables, sin movimientos muy bruscos.
En el 2010 se realizan las elecciones parlamentarias para ocupar los
curules de la Asamblea Nacional, el oficialismo obtiene 98 diputados, la
oposición como Mesa de la Unidad (MUD) 65 y el partido Patria para
Todos (PPT) 2 diputados. Como consecuencia del sistema electoral
40
referente a elecciones por regiones, la oposición en su conjunto obtuvo
más votos que el oficialismo. O sea, la Oposición (50,36) desglosados en
MUD 47,22 %, PPT 3,14% y el Oficialismo 48,13 %, la Abstención
43,55 %. Es necesario advertir que el PPT, apoyaba en las elecciones
anteriores al oficialismo. Este desprendimiento del PPT bascula el
comportamiento de los votantes hacia la oposición, aunque como dije
anteriormente es irrelevante en cuánto al número de elegidos, dado el
sistema electoral institucionalizado en el país. El modelo mariposa
sigue campante con sus tres comportamientos.
En las elecciones presidenciales del año 2012, Chávez sale victorioso
con 8.191.132 votos para un 55,1 %, la Oposición obtiene 6.591.304
votos para un 44,3 %, la abstención, el mínimo histórico 19,1 %.
Inmediatamente el mismo año se realizan las elecciones para
gobernadores y el Oficialismo obtiene 20 y la Oposición 3
gobernaciones, perdiendo la Oposición 2 gobernaciones que tenía del
período anterior.
Muere el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo
Rafael Chávez Fría el 5 de marzo del año 2013 y desaparece el discurso
Chavista expresado por el mismo. Se realizan nuevas elecciones para
presidente de la república el 14 de abril del mismo año. El candidato
del Socialismo, propuesto por Chávez antes de morir, recae en el
presidente encargado y luego ratificado por la Asamblea Nacional
Nicolás Maduro Moros, antiguo obrero y sindicalista que ocupó en los
últimos tiempos del presidente Chávez, la vise - presidencia de la
república. El candidato de la oposición Enrique Capriles Radonsky
gobernador del estado Miranda y además recién reelecto a la misma
gobernación, repite como candidato a la presidencia de la república.
El patrón electoral se mantiene igual que para las elecciones
presidenciales anteriores.
41
En las elecciones presidenciales del 14 de abril, Nicolás Maduro
obtiene 7.587.161 votos para un 50, 61 %. Enrique Capriles obtiene
7.362.419 para un 49,12 %, el 1,49 % restante se lo reparten otros
candidatos y votos nulos. La abstención alcanza otro valor mínimo de
su historia 20,31%. Es interesante indicar que el Oficialismo pierde
con respecto a las elecciones anteriores 603.971 votos para un 2.48 % y
la Oposición gana 771.115 votos para un 1.94 % del total de votos
válidos.
Se mantienen los tres comportamientos, acortándose la distancia de
separación entre las superficies; disminuye la profundidad del valle del
Oficialismo, contrayendo su mínimo estable, vertiéndose un cierto
caudal de votos hacia la Oposición, arrastrado por los máximos
inestables, es decir parte del caudal del río del Socialismo se va hacia el
Capitalismo, manteniéndose estable el caudal de la Abstención; como
puedes ver los puntos de inflexión son el trampolín o el tobogán para
los saltos de talanquera o deslizamientos de un lado para el otro.
Según el modelo, la inestabilidad en el parámetro del discurso
Chavista, llevó a que la situación “sobrevenida” empujara a los
electores al bando contrario (zona de catástrofes de tiempo muy corto)
Pienso que el común de los venezolanos que seguían las encuestas no se
percató de lo que venía, salvo los expertos que ya no podían publicar
las encuestas, debido a las disposiciones institucionales.
El profesional de la Estadística quien analiza los datos de las encuestas
mensuales, en su conclusión anual está ante una disyuntiva; ¿qué
valores tomar, los mayores o los menores % de las encuestas?, pienso
y no soy experto en el área, que toma un promedio, es decir un valor de
inflexión entre el máximo y el mínimo. Podrás darte cuenta que si este
momento está cercano a una elección nacional, puede moverse hacia
42
arriba o hacia abajo, es decir hacia un mínimo estable o un máximo
inestable.
A pesar del gran poder predictivo que tienen los tratamientos
estadísticos, los muestreos son de miles de encuestados, mientras que
las elecciones son millones y cualquier pequeña perturbación en el
sistema envía la dinámica a cualquiera de los comportamientos.
Ejemplo en las dos últimas elecciones para presidente de la República
Bolivariana de Venezuela; en la primera el 7 de octubre del 2012,
Chávez gana con un % muy holgado con respecto a su contendiente de
la Oposición, Capriles. Ocurre en marzo 2013 un evento
extraordinario, muere el líder Socialista Hugo Chávez, eso constituye
una fuerte perturbación en el parámetro (X): Discurso Chavista. De
acuerdo a las leyes de la República hay que hacer nuevas elecciones
para presidente, recae en Nicolás Maduro, presidente encargado para
el momento. Entonces comienza una nueva campaña con el discurso de
Chávez, pero sin Chávez y además perturban fuertemente una
variable interna con la devaluación del Bolívar. La campaña de la
Oposición se mantiene con su mismo líder Capriles, repotenciado por
la muerte del contendiente contrario. O sea, eso es precisamente lo que
añade inestabilidad al sistema, golpear fuertemente un parámetro de
control y al mismo tiempo modificar fuertemente una variable interna,
como el valor de la moneda. Esto quiere decir que la zona de
incertidumbre o catastrófica se hizo muy pequeña y los saltos de un
comportamiento a otro eran más cómodos. Como ustedes pudieron ver
la diferencia entre Maduro y Capriles fue muy pequeña y esto trajo
como consecuencia perturbaciones en la población, traducidos en
incendios y muerte.
43
Las razones de este fenómeno han sido muy debatidas por la población
venezolana y muchos expertos nacionales e internacionales, sin
embargo lo más sencillo es que faltó el líder Hugo Chávez y que su
muerte fue la causa de las nuevas elecciones.
¿Y ahora que? Mucha gente dice que Maduro no es Chávez con la
esperanza que los votos del difunto pasen al lado contrario, sin
embargo Capriles tampoco es Chávez.
Existe un caudal de votos que está en la zona caliente, prestos a hacer
bascular nuevamente el comportamiento, dependiendo de los
parámetros de control. Como has visto a lo largo de esta exposición, el
último modelo depende de 4 parámetros de control y un eje de
comportamiento: el discurso anti-Chavista, el tiempo y la confianza se
mantienen, cambia un parámetro, el discurso de Chávez por Maduro.
Los tres comportamientos se mantendrán a menos que ocurra una
eventualidad, como una guerra civil, entre otras horribles calamidades.
Cuando se estudian los datos de la Historia es fácil interpretar el
fenómeno con los modelos, sin embargo enfrentarse al futuro con un
modelo a 5 dimensiones, no es fácil y ahí intervienen las
probabilidades, lo que nos lleva a incursionar en el concepto onda
partícula, tan esperado por el Momoy.
DISCUSIÓN SOBRE ONDAS Y PARTÍCULAS
Los datos mensuales, anuales o tomados a cada cierto intervalo,
presentados por las encuestadoras son el resultado final de una
dinámica interna que revela el conflicto entre tres corrientes políticas o
de pensamientos: la Socialista, la Capitalista y la Abstención. Estos
valores anuales, durante estos 14 años + 1, cada uno de ellos es el
máximo o el mínimo de tres comportamientos: Socialismo, Capitalismo
44
y Abstención. Los puntos de inflexión serán los calculados entre un
mínimo y un máximo del mismo comportamiento, por ejemplo, el valor
entre 60% y 40% consecutivos para cualquiera de los
comportamientos, sería 50%. Es decir las derivadas primeras de estas
curvas donde los valores de las derivadas primeras son iguales a cero
(0), son precisamente los datos anteriores: MÁXIMOS, MÍNIMOS Y
DE INFLEXIÓN.
Ahora imagino que el Yo colectivo es una curva anual o mejor dicho
una onda, en donde me siento representado cada vez que hacen
encuestas, por ejemplo mensuales y la pasan por televisión: socialismo,
capitalismo y abstención, esta última es no sabe, no responde, no vota,
conformando en estos 14+1 año las tres curvas de los encuestados o
elecciones.
Ahora me siento una partícula, cuánticamente hablando, con las
características comentadas sobre los cubos de Necker y literariamente
comparadas con los Quarks, que recorre la dinámica de las elecciones
como duendecillo Laplaciano, con tres probabilidades en mi
comportamiento: puedo expresarme o no por alguno de los
comportamientos anteriormente mostrados. A pesar de ser un
individuo-partícula, siento que ocupo un espacio estadístico en el
sustrato de la población inscrita en el registro electoral, o sea una
onda.
¿Cual sería la probabilidad de encontrarme en esa curva? Es obvio
que si fui a votar y en cada segundo hay un valor, en un mundo
electrónico que se va graficando continuamente, yo debo estar por ahí
en algún segmento y la probabilidad de encontrarme viene dada por el
modulo al cuadrado de la función de onda (ecuación de Schrödinger),
sin embargo mi masiva y gorda partícula no se expresa como una
partícula subatómica, pero si como una macro-curva estadística en un
45
evento de la vida de un país democrático. Claro que esto es una
barbaridad en el mundo de la Física cuántica, pero no en la Literatura
y la intuición topológica.
Sigamos haciendo analogías para los más pequeños, los de primaria y
bachillerato, imagínate dos lagos con una cordillera de montañas en el
medio, que crece desde el valor 1 hasta el valor 15 (entre 0 y cercano a
1 es plano, sin montañas), como la analogía con el modelo está
acotada, no entra ni sale agua, están en calma absoluta (desde el valor
1 hasta el valor 15 para cada gradiente). Ahora cuando inicias el
experimento y mueves el parámetro (X) solamente hacia la derecha, sin
mover el (Y) que tiene un valor constante = 1, se llena solo el lago
Chavista. Cuando solamente mueves el parámetro (Y) hacia adelante
sin mover el (X) con un valor constante = 1, se llena el lago anti-
Chavista. Si los movemos al mismo tiempo se reparten las aguas. Este
ejercicio es para el modelo en cúspide a dos comportamientos. Si se
introduce el parámetro confianza, para el modelo en cola de milano,
aparece el tercer comportamiento - la Abstención -, en esta analogía
aparece un nuevo lago, este parámetro confianza también puede
manipularse en su gradiente y verter las aguas a un lado o el otro.
Cuando alcanza valores mínimos cercanos a 1, como ocurrió
brutalmente en el año 2005, la abstención alcanzó su máximo
esplendor, aunque en otras circunstancias más equilibradas mantiene
siempre valores en su superficie correspondiente. ¿Qué de donde sale
el agua? imagínate un manantial subterráneo entre 0 y cercano a 1,
que deja salir el agua cuando el gradiente pasa por el valor 1. Bien
entendido lo anterior, la aventura se pone buena, cuando mueves los
tres parámetros (X), (Y) y (W), al mismo tiempo, no necesariamente
con el mismo desplazamiento; aparecen turbulencias en las aguas que
hacen que puedan pasar gotas o chorreras de un lago al otro a través
46
de la zona de catástrofes o Histéresis (brinco de talanquera, como
expresan algunos políticos).
Continuemos con las analogías, imagínate los dos lagos con aguas
profundad muy frías (militantes muy claros en sus ideas tanto para un
lado como para el otro), casi no se mueven; encima de esas aguas una
zona de aguas mas calientes, que pueden moverse más fácilmente hacia
el otro lado(simpatizantes prestos al cambio, muy susceptibles a los
discursos y a las variables internas del sistema) y finalmente un vapor
de agua muy caliente sobre la superficie(no sabe, no responde, no vota)
que puede condensarse como lluvia y contribuir al volumen de
cualquiera de los lagos, dependiendo de los discursos de uno u otro
lado y de las vivencias personales consecuencias de las variables
internas. Estas dos franjas de agua más superficiales, pueden hacer
bascular el volumen de agua de un lado para el otro, y por analogía la
cantidad de votos.
Pero si consideramos el modelo mariposa donde interviene el
parámetro tiempo, el devenir de los lagos se transforma en ríos
distribuidos en tres causes de aguas turbulentas que pueden
distribuirse dependiendo de sus parámetros de control en tiempo real.
Estos ríos van a dar
a la mar de la Democracia
el Sol y la Política
los votos y el agua evaporan
retornando a la naciente de los ríos
donde la Providencia lanza los tres dados
que como moléculas de agua dejan pasar los rayos del Discurso
47
adquiriendo los colores del arcoíris
deslizándose nuevamente por los tres causes del río Mariposa
volviendo a la mar de la Felicidad Posible.
Cuando aplicamos el parámetro Tiempo-irreversible, el cósmico, el
devenir de los sucesos, entramos en la PREDICCIÓN del modelo, que
comienza a ser probabilístico, dependiendo de los discursos, la
confianza y el tiempo, sobre las variables internas. En los discursos
están inmersas las estrategias y logísticas para alcanzar los objetivos
predeterminados, y estos son sin demagogia, los concretos los que le
permiten una mayor felicidad posible al pueblo.
48
CONCLUSIÓN
Y BAJÓ LA MUSA Y ME ENCONTRÓ TRABAJANDO…
DR. LUIS JOSÉ COVA ORDAZ
49
AGRADECIMIENTOS
A Irislis A. Cova Acosta por su ayuda en la vectorización de los
dibujos. A David D. Castillo Cova y Johanney M. Castillo Cova por
sus sugerencias para editar el artículo.
BIBLIOGRAFÍA
Cova L. 1980. Stude de L’Androgènese in vitro chez le maiz (Zea mays).
Apport de la modelisation a la comprensión de phenomenes bio-
logiques. (Thèse Doctorat D’Etat). Paris XI, Orsay (France).
pp130
Cova L. 1985. Análisis topológico de la formación de Recursos Huma-
nos. Informe final de gestión del Director de recursos Humanos
del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológi-
cas (CONICIT). Caracas Venezuela. Pp110.
Cova L., Liendo A. 1988. Estrategia para comercializar material vege-
tal producido por cultivo in vitro. II Simposio Nacional sobre Bio-
tecnología. Maracaibo Venezuela. pp. 60-72
Cova L., Márquez J. 2001. Interpretación catastrófica de un análisis de
Correspondencias múltiples aplicado a un cultivo “in vitro” de
Crysanthemun sp. Ciencia 9 (2): 184 -195
Cova L. & Scorza-D J. (2006). Control temporal de moscas caseras
(Musca domestica) en galpones avícolas mediante nebulizaciones
con conidias de Beauveria bassiana. Bol. Malariol. Salud Amb.
46: 131-136
Cova L., Scorza-D J., García D. E., Cañizales L. M., Guedez C. C.,
Maffey M. & Medina M.G. 2009a. Patogenicidad in vitro de
50
Beauveria brongniartii (Sacc.) Petch en Musca domestica (Linn.)
como posible estrategia de control biológico en áreas
ganaderas. Zootecnia Trop., 27(2):113 -120
Cova L J., Scorza-D J. V., García D. E., Cañizales L. M., Guedez C. C.,
Avendaño M., & Medina M. G. 2009b. Efecto de Beauveria
bassiana y Beauveria brongniartii y la aplicación de gasoil en el
control de moscas caseras en galpones avícolas. AIA. 13(2):41-
53
Cova L J., Scorza-D. J. V., García D. E., Cañizales L. M., Guedez C. C.,
Avendaño M., & Medina M. G. 2009c. Efecto de Beauveria
bassiana y Beauveria brongniartii en el control de moscas
(Musca domestica) en condiciones de laboratorio y en galpones
avícolas. Bol.Malariol.Salud Amb.Vol. XLIX, (1):151-160
Cova L., Scorza-D J., García D.E., Cañizales L.M., Guedez C.C.,
Maffey M. & Medina M.G. 2010. Control temporal de moscas
caseras (Musca domestica) en galpones avícolas mediante
nebulizaciones con conidias de Beauveria brongniartii.
Zootecnia Trop., 28(1):1-7
Cova L., Scorza D. J., García D. 2011. Interpretación del control
biológico de la mosca casera (Musca domestica) con hongos
entomopatógenos mediante la Teoría de Catástrofes. Academia
Vol. X (19): 102, 113.
http://operaciontransparencia.wordpress.com/2013/04/14 cronologia-
electoral-en-Venezuela-1998-2012/
Scorza-Dagert, JV y Cova L J. 2006. Acción patógena de una cepa
Venezolana de Beauveria bassiana para Musca domestica
(Diptera:Muscidae). Boletín de Malariologia Y Salud Ambiental
Vol. XLVI (2): 143-154.
51
Thom R. (1977). Stabilité Structurelle et Morphogénèse. Deuxième
Edition. InterEditions, Paris France. pp 63-65
Thom R. (1980). Modèles mathématiques de la morphogénè. Christian
Burgois editeur. 8 rue Garanciere, Paris (France), pp 9-35
Waddington C. H. (1972). Thowards a theoretical Biology. Essay an
IUBS Symposium editor by Waddington Edimburg. Univ.
Press. Scotland (GB). Pp 18-35
Wikipedia (2013)
Woodcock A., Davis M. (1984). La Theorie des Catastrophes. L’Age
d’Homme. Lausanne (Sisse). pp 18-29
www.cne.gob.ve . Elecciones 2013.
Zeeman E. (1976). Scientific American, 234, (4). pp 65-83
52
53
