Lezione Ripasso micro- 2 Prof. Giorgia...

Giorgia Giovannetti 1

Lezione 2 I concetti fondamentali della

microeconomia

Prof. Giorgia Giovannetti [email protected]

Facoltà di IngegneriaElementi di Economia Applicata

Piano della lezione• Ancora qualche elemento generale

sull’economia mondiale e i maggiori cambiamenti degli ultimi 20 anni (definizione di offshoring e outsourcing)

• Dietro l’economia dell’innovazione: importanza della R&S, ruoli degli ingegneri, PhD, etc

• I concetti fondamentali della micro – prima parte

Negli ultimi 20 anni, lo scenario internazionale e’ cambiato (davvero?)

• Aumento del peso delle economie emergenti (Cina e India in particolare) – sul Prodotto Interno Lordo (PIL) mondiale – sul commercio mondiale– sugli Investimenti Diretti Esteri (IDE)

• Quota paesi sviluppati su export e commercio mondiali scende mentre sale la quota economie emergenti (BRIC e NIE)

• La produzione internazionale viene frammentata (offshoring e outsourcing), anche grazie a banda larga e diminuzione costi

ÈÈ indubbioindubbio che lche l’’attivitattivitàà economica si sia economica si sia spostata ad estspostata ad est……

E E CinaCina e India e India stannostanno sorpassandosorpassando I I paesipaesi del G6del G6……..

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

UK US

France Germany Japan

G6

Italy France Germany

Italy

Germany Japan

Russia

Brazil

India

China

BRICs

Italy

France

*cars indicate when BRICs US$GDP exceeds US$GDP in the G6

Germany

A A prezziprezzi correnticorrenti ilil PIL PIL delladella CinaCina e e delldell’’India aumenta ma India aumenta ma èè ancora lontano da quello dei paesi industrialiancora lontano da quello dei paesi industriali

Source: IMF WEO 2007

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

USA EURO AREA CHINA JAPAN INDIA

US

Euro Area

Japan

ChinaIndia

Digressione:PPP versus the Market: which weight?

• Two main methods of conversion• One uses market exchange rates —the rate prevailing in the foreign

exchange market (using either the rate at the end of the period or an average over the period).

• The other uses the purchasing power parity (PPP) exchange rate —the rate at which the currency of one country would have to be converted into that of another country to buy the same amount of goods and services in each country.

• To understand PPP, let's take a commonly used example, the price of a hamburger. If a hamburger is selling in London for £2 and in New York for $4, this would imply a PPP exchange rate of 1 pound to 2 U.S. dollars. This PPP exchange rate may well be different from that prevailing in financial markets (so that the actual dollar cost of a hamburger in London may be either more or less than the $4 it sells for in New York). This type of cross- country comparison is the basis for the well-known "Big Mac" index, which is published by the Economist magazine and calculates PPP exchange rates based on the McDonald's sandwich that sells in nearly identical form in many countries around the world.

In China, for example, a McDonald’s Big Mac costs just 14.5 yuan on average in Beijing and Shenzhen, the equivalent of $2.18 at market exchange rates.

In America, the same burger averages $3.71

October 2010

Vantaggi della PPP• A main one is that PPP exchange rates are relatively stable over

time. By contrast, market rates are more volatile. Another drawback of market-based rates is that they are relevant only for internationally traded goods. Non-traded goods and services tend to be cheaper in low-income than in high-income countries.

• A haircut in New York is more expensive than in Lima; the price of a taxi ride of the same distance is higher in Paris than in Tunis; etc. Indeed, because wages tend to be lower in poorer countries, and services are often relatively labor intensive, the price of a haircut in Lima is likely to be cheaper than in New York even when the cost of making tradable goods, such as machinery, is the same in both countries. Any analysis that fails to take into account these differences in the prices of non-traded goods across countries will underestimate the purchasing power of consumers in emerging market and developing countries and, consequently, their overall welfare. For this reason, PPP is generally regarded as a better measure of overall well-being.

Svantaggi della PPP• The biggest one is that PPP is harder to

measure than market-based rates. The ICP is a huge statistical undertaking, and new price comparisons are available only at infrequent intervals. Methodological questions have also been raised about earlier surveys. In between survey dates, the PPP rates have to be estimated, which can introduce inaccuracies into the measurement. Also, the ICP does not cover all countries, which means that data for missing countries have to be estimated.

Si hanno risultati diversi?• So how fast is the global economy growing? Using

PPP, the latest WEO estimates that global growth was 5.1 percent in 2006, but only 3.8 percent at market rates.

• Who contributes more to global growth, China or the United States? Using PPP it's China. But using market rates, the United States wins out.

• Which country is richer, Canada or Switzerland? Even among advanced countries, the choice of weights can matter. Using market rates, per capita income in Switzerland exceeds that in Canada, but when PPP rates are used the situation is reversed.

E E frafra paesipaesi cici sonosono differenzedifferenze incredibiliincredibili ……..

• Riprendiamo le mappe

AbbiamoAbbiamo vistovisto la la mappamappa dove la dove la dimensionedimensione èè ilil PIL del PIL del paesepaese……

(al 2000)

Una dove la dimensione rappresenta la proporzione della ricchezza nel paese, aggiustando

il PIL per la Parità dei Poteri di Acquisto, 2002

Se invece la dimensione dei paesi dipende dalla popolazione, il quadro è ben diverso....

E vediamo che California e Francia hanno lo stesso reddito….

Come peraltro Italia e Qatar….

Offshoring: ExxonMobil

• Upstream: exploration in 37 countries and “production” in 26 countries

• Downstream: refining and “marketing”– Owns 45 refineries, located in 25 countries – Operates 37,000 retail sites in 100+ countries

• “presence in about 200 countries”

ExxonMobil’s “Upstream” Sites

ExxonMobil’s “Downstream” Sites

OffshoringOffshoring, definizioni, definizioni

Offshoring: ora e in passato

• Ikea established production facilities in Poland in the 1970s

• Also service offshoring is not new• In then 1980s Swissair had moved a lot of

its accounting tasks in India• City of London moved to India computer

maintainance• However in the last two decades strong

increase

Problemi dell’ Outsourcing


Dietro l’economia dell’innovazione

• Scoperte e innovazione sono molto incerte• E’ difficile appropriarsene• Una R&S efficiente può richiedere l’intervento

attivo dei decisori pubblici • R&S ≠

conoscenza utile

• Le innovazioni spesso hanno molte complementarietà di input (joint R&D ventures, infrastructures networks, etc.) e output (prodotti futuri, etc.)

• Spesso c’è path-dependence nei processi innovativi



• La struttura di mercato influenza l’innovazione (e viceversa)

• La proprietà intellettuale e industriale influenza la R&S e il processo innovativo.

• R&S e l’innovazione non solo influenzano la crescita ma anche il mercato del lavoro e la distribuzione del reddito

• L’innovazione può far aumentare le possibilità ma non tutti guadagnano ⇒ L’economia politica può determinare l’innovazione nella società



• Mentre molte fortune sono state create o rubando o introducendo un prodotto innovativo (normalmente per consumo di massa)

• 90% dei brevetti non produce alcun valore ⇒ R&S e innovazione non sono strategie semplici per le imprese ⇒ il finanziamento dell’innovazione non è banale. E’ difficile collateralizzare il capitale della conoscenza



• Ben lontano dall’idea dell’inventore isolato • R&S e l’innovazione coinvolgono in una

certa misura l’interna società• Test per la salute della società!⇒ capire l’economia della R&S e

dell’innovazione implica capire molti legami sociali e economici


Dietro la teoria dell’innovazione

• L’unico problema è che l’economia dell’innovazione deve ancora andare molto avanti.

• Nello stesso tempo, l’UE ha fissato un obiettivo molto alto per la società della conoscenza e per la R&S dell’Europa.


Ambizione o necessità?• Concilio Europeo di Lisbona, 2000

trasformare l‘economia Europea “nell’ economia della conoscenza più competitiva e dinamica nel mondo”

• Concilio Europeo Barcellona, 2002 ha imposto un limite quantitativo: 3% del PIL per le spese di R&S

• Obiettivi non raggiunti (anche per la crisi economica finanziaria del 2008-2009):Stiamo andando per la strada giusta alla velocità

adeguata?Vediamo i dati


Il ‘gap’ con gli Stati

Uniti aumenta

A guardare i dati non sembra.......

Occupati in R&S

0 5 10 15 20 25

ChinaTurkey (2004)MexicoSouth Africa (2004)Portugal PolandHungaryItaly (2004)Slovak RepublicGreece Ireland Czech RepublicSpainKoreaEU27 (2004)Netherlands (2003)Austria GermanyCanada (2004)Australia (2004)Switzerland (2004)BelgiumNorwayRussian FederationNew Zealand (2003)France (2004)Luxembourg JapanDenmark Sweden (2001)Finland

Researchers Others

Il gap dell’Italia è enorme


Qualcuno sta “chiudendo” il ‘gap’ Ricercatori / 1000 attivi

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

US Jp UE Fin Al Fr It Esp Port Chile

1990*2002*

Crescita annuale # ricercatori 1995-2002*

Esp. 3,6%; UE 1,5% ; US 2,2% ; It. –1,15%; Fin. 5,8%


La necessità di risorse umane

• Per raggiungere l’obiettivo del 3% nel 2010 la CE aveva stimato che nella UE c’era bisogno di:– circa 1.2 milioni in più di personale di ricerca,

incluso– 700 000 ricercatori addizionali

Formazione di PhD in Scienza e Ingegneria (S&I), 2007

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Chi

le

Fran

ce

Irela

nd

Sw

eden

Can

ada

Isra

el

Est

onia

Bel

gium

Cze

ch R

epub

lic

Icel

and

(200

6)

Slo

veni

a

Italy

Uni

ted

Kin

gdom

Finl

and

Nor

way

New

Zea

land

Sw

itzer

land

Aus

tria

Den

mar

k

Spa

in

Aus

tralia

Japa

n

Slo

vak

Rep

ublic

Uni

ted

Sta

tes

Por

tuga

l

Ger

man

y

Kor

ea

Pol

and

Net

herla

nds

Hun

gary

Turk

ey

Mex

ico

Gre

ece

% Science Engineering

In 2007, Brazil, China, India andthe Russian Federation, taken together,trained half as many doctoral graduatesas OECD countries, taken together.

International students as a percentage of all tertiary enrolments, 2007

05

1015

2025

Aus

tralia

Uni

ted

Kin

gdom

Sw

itzer

land

New

Zea

land

Aus

tria

Irela

nd

nada

(200

2-20

06)

Bel

gium

OE

CD

EU

19

Cze

ch R

epub

lic

Den

mar

k

Sw

eden

Icel

and

Net

herla

nds

Finl

and

Uni

ted

Sta

tes

Hun

gary

Japa

n

Nor

way

Spa

in

Est

onia

Slo

veni

a

Slo

vak

Rep

ublic

%

2004

Mobilita’ degli studenti di dottorato percentuale di chi ha passato periodi di studio all’estero negli

ultimi 10 anni

0

10

20

30

40

50

60

Chy

pre

Dan

emar

k

Esp

agne

Bel

giqu

e

Aut

riche

Por

tuga

l

Rép

ubliq

uetc

hèqu

e

Bul

garie

Rép

ubliq

uesl

ovaq

ue

Pol

ogne

Lith

uani

e

% Total UE27 États-Unis Autres pays

39

43

50

57

31

22

27

20 24

14

14

20

11910

8

Total university degrees

S&E university degrees

Doctorate degrees

S&E doctorate degrees

EU19

United States

Other

Japan

PhD stranieri negli USA

China3 448

Korea1 170

South America (excl. Brazil), 386

Other countries, 291

Brazil, 156

Pacific-Australasia, 177

Other East Asia, 190

Mexico, 206

Japan, 211

Thailand, 251

Turkey, 340

Canada, 365

Otros2 573

3 biggest European (Germany, France, UK)

400

West Asia (excl. Turkey)

1 734

Europe (excl. 3 biggest)

1 343

Africa 406

Chinese Taipei 442

PhD stranieri negli USA- 2

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

1996 97 98 99 00 01 02 03 04 2005 0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

S&E doctorates awarded to US citizens

… to foreign citizens with temporary visas

… to foreign citizens with permanent visas

S&E postdocs appointment to foreigncitizens with temporary visas

… to foreign citizens with permanent visasor to US citizens

North / Central America

South America

Europe

West Asia

Pacif ic/Australasia

Africa

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

1996 97 98 99 00 01 02 03 04 2005


PhD in Scienze e Ingegneria in US


I talenti stranieri


Il PISA report sul rendimento scolastico

• The OECD Programme for International Student Assessment (PISA)

• Studenti di 15 anni

• Test normalizzato su lettura, matematica e comprensione scientifica

• Nel 2009 in 87% della popolazione mondiale inclusa

Performance nella lettura

OECD (2007), PISA 2006 – Science Competencies for Tomorrow’s World, Figure 2.11b

Performance in matematica

OECD (2007), PISA 2006 – Science Competencies for Tomorrow’s World, Table 6.1c

Performance in science

OECD (2007), PISA 2006 – Science Competencies for Tomorrow’s World, Table 6.2c


Performance vs. PIL


Performance vs. Spese per studente

Change in science performance between 2006 and 2009

Science performance

improvedScience

performance declined

Employer enterprise birth rate (2006) and death rate (2005) in the manufacturing sector

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Nor

way

Aus

tria

Sw

eden

Spa

in

Slo

veni

a

Luxe

mbo

urg

Isra

el

Den

mar

k

Finl

and

New

Zea

land

Uni

ted

Sta

tes

Hun

gary

Italy

Bra

zil

Por

tuga

l

Slo

vak

Rep

ublic

Est

onia

Can

ada

Birth rate Death rate%

Employer enterprise birth rate (2006) and death rate (2005) in the services sector

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Nor

way

Isra

el

Slo

veni

a

Uni

ted

Sta

tes

Aus

tria

Sw

eden

Slo

vak

Rep

ublic

Finl

and

Bra

zil

Spa

in

New

Zea

land

Hun

gary

Can

ada

Italy

Den

mar

k

Luxe

mbo

urg

Est

onia

Por

tuga

l

Birth rate Death rate%

Government budget appropriations or outlays for R&D, 2007

01

23

45

67

8

Spa

in

Uni

ted

Sta

tes

Kor

ea

Finl

and

Can

ada

(200

4-06

)

Fran

ce

Sw

eden

Icel

and

Net

herla

nds

Por

tuga

l

Aus

tria

Italy

(200

5-08

)

Nor

way

Slo

veni

a

Cze

ch R

epub

lic

Ger

man

y

Den

mar

k

Uni

ted

King

dom

Irela

nd

Pol

and

Luxe

mbo

urg

Bel

gium

Hun

gary

(200

5-08

)

Slo

vak

Rep

ublic

Gre

ece

2004

OECD countries’ stimulus packagesfor science, R&D and innovation rangedfrom 0.1% to 0.3% of GDP

Government budget appropriations or outlays for R&D by selected socio-

economic objectives, 2008

0

20

40

60

80

100

Uni

ted

Sta

tes

OE

CD

(200

7)

Fran

ce

Uni

ted

Kin

gdom

Kor

ea

Spa

in

EU

27

Sw

eden

Aus

tralia

Ger

man

y

Japa

n

Nor

way

Slo

vak

Rep

ublic

Can

ada

(200

7)

Pol

and

Finl

and

Cze

ch R

epub

lic

Net

herla

nds

Italy

Gre

ece

(200

7)

Hun

gary

Sw

itzer

land

(200

6)

Den

mar

k

Por

tuga

l

Bel

gium

Aus

tria

Icel

and

Irela

nd

Luxe

mbo

urg

Mex

ico

(200

6)

New

Zea

land

% Defence Economic development Health and environment Non-oriented General University Funds Other

Business enterprise expenditure on R&D, 2008Is

rael

Sw

eden

(199

9-20

08)

Finl

and

Japa

n (1

998-

2007

)K

orea

Sw

itzer

land

(200

0-08

)U

nite

d S

tate

sS

inga

pore

Den

mar

kA

ustri

aG

erm

any

OE

CD

Icel

and

Bel

gium

Luxe

mbo

urg

(200

0-08

)Fr

ance

Aus

tralia

(199

8-20

06)

EU

27U

nite

d K

ingd

omS

love

nia

Chi

na (1

998-

2007

)C

anad

aIre

land

Cze

ch R

epub

licN

ethe

rland

sN

orw

ay (1

999-

2008

)P

ortu

gal

Spa

inR

ussi

an F

eder

atio

nIta

lyS

outh

Afri

ca (2

001-

07)

Hun

gary

New

Zea

land

(199

9-20

07)

Turk

eyS

lova

k R

epub

licP

olan

dM

exic

o (1

998-

2007

)R

oman

iaG

reec

e (1

999-

2007

)A

rgen

tina

(199

8-20

07)

01

23

45 %

1998

Direct and indirect government funding of business R&D and tax incentives for R&D,

2007

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Uni

ted

Stat

es (2

008)

Fran

ce (2

008)

Kor

ea (2

008)

Cze

ch R

epub

lic

Spa

in

Sw

eden

Aus

tria

Finl

and

Nor

way

(200

8)

Ger

man

y

Uni

ted

Kin

gdom

(200

8)

Icel

and

(200

8)

Bel

gium

Luxe

mbo

urg

Den

mar

k (2

008)

Hun

gary

Aus

tralia

(200

6)

Irela

nd

New

Zea

land Italy

Switz

erla

nd (2

008)

Japa

n

Turk

ey

Slov

ak R

epub

lic (2

008)

Net

herla

nds

Can

ada

(200

8)

Por

tuga

l

Pol

and

Mex

ico

Gre

ece

(200

5)

% Indirect government support through R&D tax incentives Direct government funding of BERD

Italy

GERD as % of GDP

BERD as % of GDP

Venture capital as % GDP

Triadic patents per million population

Scientific articles per million population

% of firms with new‐to‐market product innovations (as a % of all firms)

% of firms undertaking non‐technological innovation (as a % of all firms)% of firms collaborating (as a % of all firms)

Patents with foreign co‐inventors

% of GERD financed by abroad

Researchers per thousand total employment

Science & Engineering degrees as % of all new degrees

HRST occupations as % of total employment

Ita ly Average

Italy - Science and engineering degrees, 2009

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

China

(200

5)Ge

rman

y

Fran

ce

Spain

Japan

Unite

d King

dom

Italy

OECD

aver

age

Israe

lNo

rway

Unite

d Stat

es

%

Spain

GERD as % of GDP

BERD as % of GDP



Scientific articles per mill ion population


% of firms undertaking non‐technological innovation (as a % of all firms)% of firms collaborating (as a % of all firms)






Spain Average

UK

GERD as % of GDP

BERD as % of GDP





% of firms undertaking non‐technological innovation (as a % of all firms)% of fi rms collaborating (as a % of all firms)






United Kingdom Average

US

GERD as % of GDP

BERD as % of GDP




AAGR patents

Share of services in business R&DBusiness funded R&D in the HE and GOV sectors


R&D expenditure of foreign affi l iates as % R&D expenditure




United States Average


1. Questo corso...• Diverse prospettive (storica, macro, micro, mercato, impresa,

legal, scientific, political economy & public policy)• Approcci diversi (storico descrittivo analitico, case cases …)• Metodi (lezioni, dibattiti, papers)• Obiettivi: capire (i) la complessità dell’economia, (ii)

importanza dell’economia dell’innovazione, (iii) come si può “scommettere” sui tassi di cambio; (iv) importanza del contesto (incertezza/certezza); (v) analisi costi benefici (vi) leggere le pagine economiche dei giornali………..

Cenni di microeconomia

• Elasticità• Costo di produzione• Massimizzazione del profitto• Concorrenza perfetta• Monopolio• Discriminazione di prezzo• Teoria dei giochi

Elasticità

• Misura della sensibilità di una variabile rispetto a un’altra.

• Esempio: la domanda si riduce all’aumentare del prezzo. Ma di quanto ?

• ELASTICITA’ della domanda al prezzo: Variazione % di Q in risposta a +1% di P

)(%)(%

PQE D

P ΔΔ=

=ΔΔ= )/(

)/(PP

QQE DDP

PQ

QPE D

DP Δ

Δ•=

Elasticità della domanda: determinanti

• Il bene è sostituibile?• E’ un bene necessario?• E’ un bene complementare ad altri?• Solitamente l’elasticità della domanda di

mercato dipende dalla definizione del mercato stesso: definizione ampia = domanda più

rigidadefinizione ristretta = domanda più elastica

PQ

QPE D

DP Δ

Δ•=

Casi estremi

Iperbole: elasticità costante (=1)

Concorrenza perfetta: curva di offerta

Elasticità dell’offerta: determinanti• Flessibilità nell’uso dei fattori e della

tecnologia, per rispondere in modo rapido a variazioni del prezzo di mercato

• Presenza o assenza di fattori specifici in quantità limitata o altri vincoli di capacità

0)(%)(% ≥Δ

Δ= PQE O

P

Lezione Ripasso micro- 2 Prof. Giorgia...

Documents

Transcript of Lezione Ripasso micro- 2 Prof. Giorgia...