Les outils de la gestion patrimoniale des réseaux d’eau ... · Les outils de la gestion...
15
Les outils de la gestion patrimoniale Les outils de la gestion patrimoniale des r des r é é seaux d seaux d ’ ’ eau. Le logiciel eau. Le logiciel « « Casses Casses » » Eddy RENAUD Eddy RENAUD Périgueux le 3 septembre 2008
Transcript of Les outils de la gestion patrimoniale des réseaux d’eau ... · Les outils de la gestion...
Les outils de la gestion patrimoniale Les outils de la gestion patrimoniale
des rdes rééseaux dseaux d’’eau. Le logiciel eau. Le logiciel
«« CassesCasses »»
Eddy RENAUDEddy RENAUD
Périgueux le 3 septembre 2008
2Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
L’équipe « Réseaux » du Cemagref
CEMAGREF Groupement de Bordeaux
Unité « Réseaux, Épuration et Qualité des Eaux »
Thème de recherche « NETWATER »
Équipe « Modélisationhydraulique»Logiciel « Porteau »
Équipe « Patrimoine »�Prévision de casses�Indicateurs techniques�Pertes dans les réseaux
3Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Quelle durée de vie pour les canalisations ?
Pont du Gard : 2000 ans (au moins…)
Département Source Durées de vie
Charente maritime Entretien 50 ans tous matériaux Hérault Etude 5 à 100 ans métaux, 5 à 70 ans plastiques Hérault Entretien 50 ans tous matériaux Lot et Garonne Etude Entre 40 et 70 ans ou 50 ans Mayenne Etude 80 ans Rhône Etude 50 ans Savoie Etude 60 ans Etude Geophen Canalisateurs de France
Etude 100 ans fonte ductile et PEHD 50 ans PVC collé et 75 ans PVC récent 55 à 75 ans fonte grise
4Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
La durée de maintien en service
Le renouvellement est une décision subjective
La durée de maintien en service est adaptée en fonction du contexte et des objectifs
5Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Pourquoi changer une canalisation ?
� Diamètre insuffisant (renforcement)
� Détérioration de la qualité de l’eau (corrosion interne)
� Pertes d’eau (fuites diffuses)
� Casses (interruption du service, perturbations diverses)
6Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Modèle de prévision des casses
pose âge
Un modèle dérivé de l'épidémiologie médicale...
Modèle LEYP
Chronique demaintenance
Fenêtre deprévision
Caractéristiquesdes tronçons
Chroniquede casses
7Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Le logiciel « Casses »
https://casses.cemagref.fr/
8Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Données « tronçons »
Donnée StatutDiamDiamèètretre IndispensableIndispensable
MatMatéériauriau IndispensableIndispensable
LongueurLongueur IndispensableIndispensable
AnnAnnéée de posee de pose IndispensableIndispensable
Type de joint Important
Couverture Important
Trafic routier Important
Nature du terrain Important
Pression de service Important
Profondeur de la canalisation Utile
Lit de pose Utile
Hydromorphie du sol Utile
Environnement électrique Utile
Présence d’autres réseaux Utile
Fonction de la canalisation Utile
Nature de l’eau transportée Utile
9Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Données « casses »
Donnée StatutIdentifiant du tronIdentifiant du tronççonon IndispensableIndispensable
DateDate IndispensableIndispensable
LocalisationLocalisation IndispensableIndispensableType ImportantCause ImportantFait générateur de l’intervention ImportantÉtat général externe UtileExistence d’un revêtement externe UtileCorrosion externe UtileÉtat général interne UtileExistence d’un revêtement interne UtileCorrosion interne UtileExistence d’un dépôt UtileNature du dépôt UtilePertes d’eau UtileDégâts et perturbations UtileDurée d’arrêt de la distribution UtileNombre d’usagers privés d’eau UtileCoût de la réparation Utile
10Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Utilisation des résultats 1
Hiérarchisation des tronçons les plus à risque
11Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Utilisation des résultats 2
Prévision de l’évolution du nombre de cassesEvaluation de l’impact des stratégies de renouvelleme nt
12Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Utilisation des résultats 3
Alimentation d’outils d’aide à la décision
13Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
� Critères d’impact :
� Indice linéaire de criticité hydraulique
� Indice de perturbation du trafic routier
� Ratio coût réparation – coût renouvellement
� Indice linéaire de pertes
� Indice de perturbation locale de la continuité du service
� Critères d’opportunité :
� Indice de coordination selon la couverture
� Indice de besoin en renforcement
Exemples de critères de renouvellement
14Conseil Général de la Dordogne – 3 septembre 2008
Conclusion
� La durée de vie n’est pas une notion pertinente pour les réseaux d’eau potable. Sauf exception, le maintien en service d’une canalisation ou sont renouvellement est le fruit d’une décision.
� L’âge ne peut pas constituer à lui seul un motif de renouvellement des canalisations, d’autres critères doivent être pris en compte, nombre d’entre eux font intervenir la fréquence des casses subies par la canalisation.
� Dans cette logique, le Cemagref développe des outils et des méthodesd’aide à la décision de renouveler les canalisations :� Logiciel « Casses », prévision des casses� Logiciel « Criticité », calcul de la criticité hydraulique� Logiciel « SIROCO», analyse multicritère basée sur un SIG (avec G2C
Environnement)
� La mise en œuvre de ces outils et méthodes nécessite que les donnéesrelatives aux canalisations et aux interventions qu’elles subissent soient recueillies et tenues à jour de façon rigoureuse.
Merci de votre attentionMerci de votre attention
Eddy RENAUDEddy RENAUD
[email protected]@cemagref.fr
05 57 89 08 3305 57 89 08 33
http://www.cemagref.frhttp://www.cemagref.fr
https://casses.cemagref.frhttps://[email protected]@cemagref.fr
05 57 89 01 6505 57 89 01 65
Périgueux le 3 septembre 2008
