Les déchets d’emballages ménagers SUIVI DE LA QUALITÉ · brochure suivi qualite dechets.indd 4...

OBSERVATOIRE DE LA QUALITÉBILAN 2014

Les déchets d’emballages ménagers

SUIVI DE LA QUALITÉ

BROCHURE SUIVI QUALITE DECHETS.indd 1 17/07/15 10:44

- 2 -

INTRODUCTION ......................................................................................... DéfinitionetdéroulementdescontrôlesqualitésréalisésparEco-Emballages................................

Lesprincipauxenseignementsissusdel’analysequalitédesdéchetsd’emballagesménagersenFranceen2014....................................................................................................................................

1. PAPIER-CARTON NON COMPLEXE ...................................................1.1. BilandescontrôlesqualitéEco-Emballagessurlesballesdedéchetsd’emballagesménagers

enpapier-carton.....................................................................................................................................

2. BOUTEILLES ET FLACONS PLASTIQUES ...............................................2.1 BilandescontrôlesqualitéEco-Emballagessurlesballesdedéchetsd’emballagesménagers

enplastique............................................................................................................................................... • Bouteilles et flacons en PET clair/incolore ........................................................................................... • Bouteilles et flacons en PET foncé/coloré ........................................................................................... • Bouteilles et flacons en PEhd/PP ..........................................................................................................

2.2 Donnéesdelafilière.................................................................................................................................

2.3 Réflexionsurl’élaborationd’uneméthoded’autodiagnosticdelaqualitédesballes debouteillesetflaconsplastiquesencentredetri............................................................................

3. VERRE .................................................................................................3.1 Donnéesdelafilière.................................................................................................................................

3.2 Bilandesactionsréaliséesencollaborationaveclafilière...........................................................

4. ALUMINIUM ........................................................................................4.1 Lesdonnéesdelafilière..........................................................................................................................

5. ACIER .....................................................................................................5.1 Contrôlesqualitéréalisésparlafilière.....................................................................................................

6. SUIVI QUALITÉ DES SITES PARTICIPANT AU PROJET DE DÉVELOPPEMENT DU RECYCLAGE DES EMBALLAGES EN PLASTIQUE.......................................................

6.1 FluxMixplastique......................................................................................................................................

6.2 FluxPETclair...............................................................................................................................................

6.3 FluxPETfoncé............................................................................................................................................

6.4 Autresmatériaux.......................................................................................................................................

34

6

8

8

12

12131518

21

21

2222

22

2424

2525

26

27

29

31

33

INTRODUCTIONEn2013,plusde3,2millionsdetonnesdedéchetsd’emballagesménagersontétérecyclées,répartiesdelamanièresuivante:

SOMMAIRE


- 3 -

INTRODUCTIONEn2013,plusde3,2millionsdetonnesdedéchetsd’emballagesménagersontétérecyclées,répartiesdelamanièresuivante:

Cesmatériauxsontproduitspar228centresdetriet14centresdetraitementduverre,quireçoiventles déchets d’emballages ménagers de 1139 collectivitéslocalessouscontrataveclesSociétésAgrééesEco-EmballagesetAdelphe.

Plus de 300 unités industrielles, spécialisées par matériaux,assurentlerecyclage,enFranceetenEuropeessentiellement.

Chaquetonnerecycléefaitl’objetd’uncertificatderecyclagetransmisàEco-Emballages,quiassurelesuivietlecontrôledelatraçabilitédecesmatériaux.

Undesobjectifsdes sociétésagrééesestque laqualité des déchets d’emballages triés par lescentresdetrirespecteles«standardsmatériaux», définis dans le cahier des charges d’agrémentd’Eco-Emballages et Adelphe depuis les débutsdelacollectesélective.

Les«standardsmatériaux»sontessentielscar:

•Ils fixent le niveau de séparation des différentstypes de déchets d’emballages que doiventrespectertouslesdispositifsdecollecteetdetri,etàpartirduquellemarchédurecyclagepeuts’organiser.Ilscorrespondentàunjusteéquilibreentreunequalitéinsuffisantequinécessiteraituntraitement supplémentaireavant recyclage,etunequalitéexcessivequiaugmenteraitlescoûtsdetri.

•Ilsdéfinissentlestonnageséligiblesauxfinance-ments d’Eco-Emballages (et le cas échéant àlagarantiede repriseetde recyclagedeces tonnagesparEco-Emballages si lemarché faitdéfaut,danslecadredesstandardsclassiques).

Les standardsmatériaux sontdoncà la fois une notion technique - ils portent sur la qualité et leconditionnementdesflux-etunenotioncontrac-tuellequis’imposeàtouslesacteursetquidonnelieuàdesgarantiesetengagementsd’ordrefinan-ciernotamment.

Dans lecadredescontratsde repriseentreunecollectivitéetunrepreneur,lesstandardspeuventêtre complétés par des prescriptions techniquespropresaurepreneur(FilièreouOpérateur),maisquinepeuventavoirpourconséquencedemodi-fierlesstandards.

Ledispositif decontrôlede laqualité repose sur différentsniveaux:

•lavérificationdesrepreneursquidoivents’assu-rerindividuellementdurespectdesstandardsdechaquelotreprisdanslecadredeleursrelationscontractuelles,

•les travaux des Filières et Fédérations qui remontentdesdonnéessynthétiques,

•lesanalysesqualitéeffectuéespar les SociétésAgrééesquivisentàévaluerauniveaunationallaqualitédesfluxdematériauxtriésencentredetri.Lesanalysesparcentredetrisontreprésenta-tivesdes lotsproduitsenstock lorsde l’analysemaisnevisentpasàjugerdufonctionnementducentredetri.Toutefois,lorsquedesrésultatssontéloignés des attentes, un courrier est adresséaucentredetripours’engageràremédieràla situationconstatée.

Total3193 kT

acier 327 kT

aluminium 23 kTautres emballages

plastiques 8 kT

bouteilles et flacons plastiques

briques alimentaires

40 kT

papier carton 617 kT

245 kT

verre1932 kT


- 4 -

Ce document dresse le bilan des actions menées sur la qualité par Eco-Emballages en 2014, ainsi que certaines actions réalisées par les autres acteurs du dispositif.

DÉFINITION ET DÉROULEMENT DES CONTRÔLES QUALITÉS RÉALISÉS PAR ECO-EMBALLAGES

Eco-Emballagesréalisechaqueannéeunecampagned’analysedecompositiondesmatériauxtriésencentredetri(ousurlesairesderegroupementpourleverre)etchezlesrecycleursd’emballagesenplastiqueetenpapier-cartonenFrance.

Cesanalysespermettentd’évaluerlaqualitédesfluxdematériauxproduitsdupointdevuedeleuraptitudeaurecyclage,etdesuivre l’applicationdes«standardsparmatériaux»définisaucahierdes charges et repris dans le Contrat ActionPerformance (entre les sociétés agréées et lescollectivités) et les contrats de reprise (entre lescollectivitésetleursrepreneurs).

Pourleurréalisation,lessociétésagrééesfontappelà des bureaux d’études extérieurs spécialiséssélectionnéspour2ansparappeld’offre.

Pourlescampagnesde2013et2014,lesbureauxd’étudeV2R,AUSTRAL,ATLANCEetTERRAontétéretenus.

Lescentresdetrisontchoisisdemanièreàobtenirdes résultats représentatifs de la productionnationale (région, typologie de centre de tri,tonnagesproduitsparcentredetri).

Lesméthodologiesutiliséessontdécritesdansdespro-tocolesétablisencollaborationavec lesprofessionsconcernées:choixaléatoired’uneouplusieursballesdanslestockducentredetri,extractiond’unequan-titédematériauxdéfinie,identificationmanuelledesélémentsprésentsselondescatégoriesprécises(afind’établirlateneurenemballages,laprésenced’indé-sirables, d’emballages perturbateurs du recyclage),mesuredutauxd’humidité.

Ces travaux permettent de mieux appréhender lacomposition des déchets d’emballages ménagersetcontribuentégalementauxréflexionsmenéesparleCOTREPet leCEREC1 sur la recyclabilitédesem-ballages.Cependant,cettepartiedeconnaissancedesdéchetsd’emballagesménagersestdonnéeàtitreindicatif,ilesteneffettrèsdifficiled’identifierdes catégoriesprécisesdevisulorsdesanalysesdeterrain.

Unecampagneparticulièredesuividelaqualitéestréaliséesurlepérimètredel’expérimentationdel’extensiondesconsignesdetriàl’ensembledesemballagesenplastique.Celaconcerne3,7millions d’habitantset 31centresde tri. Lescentresde triconcernés font l’objetde2analysesparan sur l’ensembledesemballagesproduits : lesdifférentsfluxdeplastiques rigides, lespapiers-cartonsnoncomplexés,lesemballagesenacieretenaluminium.

Unepartiedecedocumentestconsacréeàl’analysespécifiquedesdonnéesdecepérimètre.

LesuividelaqualitéàtraverslescontrôlesqualitéfaitpartieintégrantedupérimètredelacertificationISO9001desSociétésAgréées.

1 Cotrep : Comité Technique pour le Recyclage des Emballages Plastiques, www.cotrep.fr CEREC : Comité d’Evaluation de la Recyclabilité des Emballages en Papier-Carton, www.cerec-emballages.fr


- 5 -

Unecampagneparticulièredesuividelaqualitéestréaliséesurlepérimètredel’expérimentationdel’extensiondesconsignesdetriàl’ensembledesemballagesenplastique.Celaconcerne3,7millions d’habitantset 31centresde tri. Lescentresde triconcernés font l’objetde2analysesparan sur l’ensembledesemballagesproduits : lesdifférentsfluxdeplastiques rigides, lespapiers-cartonsnoncomplexés,lesemballagesenacieretenaluminium.

Unepartiedecedocumentestconsacréeàl’analysespécifiquedesdonnéesdecepérimètre.

LesuividelaqualitéàtraverslescontrôlesqualitéfaitpartieintégrantedupérimètredelacertificationISO9001desSociétésAgréées.


- 6 -

LESPRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS

EMBALLAGES EN PAPIER-CARTON NON COMPLEXÉ :

Laqualitéglobale resteenadéquationavec le standard.Certainscentresde triontprésentédesécartsimportantsparrapportaustandard,dusàdesdysfonctionnementsponctuelsréglésaucasparcas.

Lenombredemesuresprésentantdestauxd’humidité>15%estde5%.Celui-ciestenbaisseconstantedepuis2012.

Laqualité est légèrementen retrait sur les centresde tri équipésdemachinede trioptique.Cettetechnologieestrelativementrécente:ellenécessitedesaméliorationsetdesajustementsderéglagesdesmachines.

Laprésencedepapiergraphiquepeutêtreproblématique. Sienmoyenne2% sontobservés,cetauxpeutmonterdansquelquescaslimitésàplusde20%.

BOUTEILLES ET FLACONS PLASTIQUES :

SurlesfluxPET,leniveaudequalitéestélevé,enadéquationaveclesstandardsetstabledepuis2011.

Uneaugmentation de la disparité des résultats est observée, pouvant entrainer desdifficultéspourlesrecycleursàrégulerleurproduction.Quelquescentresdetrionteneffetprésentédesécartsimportantsparrapportaustandard,dusàdesdysfonctionnementsponctuelsquiontétéréglésaucasparcas.

Uneattentionparticulièredoitêtreportéesurlaprésencedebarquettes,lesemballagesattendusdanslesballesétantuniquementlesbouteillesetflacons2.

LefluxPEhd/PPprésentedansenviron18%descasdesproblèmesdequalitésurlesballesd’emballagespouvantremettreencausedanscertainscaslerecyclagedesballes.

LapartdebouteillesPETopaqueetnotammentdesbouteillesdeproduitslaitiersestenaugmentation.Cetauxestàsurveillerétantdonnéles limitationsdesapplicationsaurecyclagequ’ellesentrainent.

2 Excepté dans le cas des 51 Collectivités Locales sites pilotes participant à l’expérimentation menée par Eco-Emballages d’élargissement des consignes de tri des emballages en plastique.

ISSUS DE L’ANALYSE QUALITÉ DES DÉCHETS D’EMBALLAGES MÉNAGERS EN FRANCE EN 2014

EMBALLAGES EN VERRE :

Leverrecollectéestglobalementdebonnequalité.Toutefois,quelquescollectesbienidentifiéesprésententdesproblèmesrécurrents.Desactionsd’améliorationsontmenéesauprèsdesacteursconcernésenconcertationaveclafilière.

Les points de vigilance sont les mêmes depuis la mise en place du recyclage à savoir :

Unedensitéduverrecollectéquidoitêtre inférieureà0,81enentréedecentredetraitementpourpermettreensuiteuntriefficace.

Untauxd’impuretésetd’infusibles(porcelaine,céramique,pierre…)danslerespectdesstandards.

EMBALLAGES EN ALUMINIUM ET EN ACIER :

Les caractérisations réalisées font apparaître des niveaux de qualité globalementconformesauxstandards.

Certaines livraisonsponctuellesontprésentédestauxd’organiquesélevés,entrainantdesdifficultéstechniquesaurecyclage.

EMBALLAGES ISSUS DES zONES PARTICIPANTES à L’EXPÉRIMENTATION DE L’EXTENSION DES CONSIGNES DE TRI à TOUS LES EMBALLAGES EN PLASTIQUE :

Fluxmixplastique(PEhd/PP/PSetemballagesrigidesautresquebouteillesPET)Lapartdebouteilles,flacons,potsetbarquettesenPEhd/PP/PSestinsuffisanteparrapportaucahierdeschargesdesrepreneurs.Onobserveunefaibleprésencedanslesballesd’emballagesenPSetPSE(de3à6%enmoyenne).

FluxPET(bouteilles+barquettesoubouteilles)Laprésencedebarquettesn’impactepasleniveaudequalitédesfluxPETquiresteélevé,enadéquationaveclesstandardsclassiques.Dans lescentresdetriéquipésdetrioptique, ilapparaîtune fortevariabilitédutauxdebarquettesPETclair(de1%à15%).Letauxmoyenestde4%.

Fluxpapier-carton,aluminiumetacierLaqualitéglobaledufluxPCNC resteenadéquationavec le standard. Lesfluxmétauxprésententunequalitéstable.Destauxd’organiquestypeemballagesenplastique(refusou imbriqués) importants vus sur certains sites peuvent entrainer de réelles difficultés aurecyclage.


- 7 -

LESPRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS

EMBALLAGES EN PAPIER-CARTON NON COMPLEXÉ :

Laqualitéglobale resteenadéquationavec le standard.Certainscentresde triontprésentédesécartsimportantsparrapportaustandard,dusàdesdysfonctionnementsponctuelsréglésaucasparcas.

Lenombredemesuresprésentantdestauxd’humidité>15%estde5%.Celui-ciestenbaisseconstantedepuis2012.

Laqualité est légèrementen retrait sur les centresde tri équipésdemachinede trioptique.Cettetechnologieestrelativementrécente:ellenécessitedesaméliorationsetdesajustementsderéglagesdesmachines.

Laprésencedepapiergraphiquepeutêtreproblématique. Sienmoyenne2% sontobservés,cetauxpeutmonterdansquelquescaslimitésàplusde20%.

BOUTEILLES ET FLACONS PLASTIQUES :

SurlesfluxPET,leniveaudequalitéestélevé,enadéquationaveclesstandardsetstabledepuis2011.

Uneaugmentation de la disparité des résultats est observée, pouvant entrainer desdifficultéspourlesrecycleursàrégulerleurproduction.Quelquescentresdetrionteneffetprésentédesécartsimportantsparrapportaustandard,dusàdesdysfonctionnementsponctuelsquiontétéréglésaucasparcas.

Uneattentionparticulièredoitêtreportéesurlaprésencedebarquettes,lesemballagesattendusdanslesballesétantuniquementlesbouteillesetflacons2.

LefluxPEhd/PPprésentedansenviron18%descasdesproblèmesdequalitésurlesballesd’emballagespouvantremettreencausedanscertainscaslerecyclagedesballes.

LapartdebouteillesPETopaqueetnotammentdesbouteillesdeproduitslaitiersestenaugmentation.Cetauxestàsurveillerétantdonnéles limitationsdesapplicationsaurecyclagequ’ellesentrainent.

EMBALLAGES EN VERRE :

Leverrecollectéestglobalementdebonnequalité.Toutefois,quelquescollectesbienidentifiéesprésententdesproblèmesrécurrents.Desactionsd’améliorationsontmenéesauprèsdesacteursconcernésenconcertationaveclafilière.

Les points de vigilance sont les mêmes depuis la mise en place du recyclage à savoir :

Unedensitéduverrecollectéquidoitêtre inférieureà0,81enentréedecentredetraitementpourpermettreensuiteuntriefficace.

Untauxd’impuretésetd’infusibles(porcelaine,céramique,pierre…)danslerespectdesstandards.

EMBALLAGES EN ALUMINIUM ET EN ACIER :

Les caractérisations réalisées font apparaître des niveaux de qualité globalementconformesauxstandards.

Certaines livraisonsponctuellesontprésentédestauxd’organiquesélevés,entrainantdesdifficultéstechniquesaurecyclage.

EMBALLAGES ISSUS DES zONES PARTICIPANTES à L’EXPÉRIMENTATION DE L’EXTENSION DES CONSIGNES DE TRI à TOUS LES EMBALLAGES EN PLASTIQUE :

Fluxmixplastique(PEhd/PP/PSetemballagesrigidesautresquebouteillesPET)Lapartdebouteilles,flacons,potsetbarquettesenPEhd/PP/PSestinsuffisanteparrapportaucahierdeschargesdesrepreneurs.Onobserveunefaibleprésencedanslesballesd’emballagesenPSetPSE(de3à6%enmoyenne).

FluxPET(bouteilles+barquettesoubouteilles)Laprésencedebarquettesn’impactepasleniveaudequalitédesfluxPETquiresteélevé,enadéquationaveclesstandardsclassiques.Dans lescentresdetriéquipésdetrioptique, ilapparaîtune fortevariabilitédutauxdebarquettesPETclair(de1%à15%).Letauxmoyenestde4%.

Fluxpapier-carton,aluminiumetacierLaqualitéglobaledufluxPCNC resteenadéquationavec le standard. Lesfluxmétauxprésententunequalitéstable.Destauxd’organiquestypeemballagesenplastique(refusou imbriqués) importants vus sur certains sites peuvent entrainer de réelles difficultés aurecyclage.


- 8 -

• Respect des standards

Dans80%desanalyses,lestandard(à5%près)estrespectésurlacomposition.Lescentresdetriprésentantdesrésultatséloignésdustandard,fontl’objetd’unsuiviparticulier,quipeutallerjusqu’àlamiseenplacedeplansd’actionssuivisparleséquipesd’Eco-Emballages.

Laplupartdesdérivessontliéesàdesdysfonctionnementsponctuels:travaux,dérèglementsdemachines,pollutionsaccidentelles,modificationsimportantesdelacompositiondesentrantsparexemple.

• Analyse de la composition

Plusde80%desindésirablessontconstituésdejournauxmagazinesetdecartonsnonemballages.

Lateneurélevéeenemballagespapier-carton,prochede93%etletauxmoyend’humiditéde10%(endessousdes12%fixésparlesstandards)montrentunniveaudequalitésatisfaisant.

1.PAPIER-CARTON NONCOMPLEXE

Les emballages en papier-carton sont princi-palementtriésmanuellementoumécaniquement.Quelquescentresdetricommencentàs’équiperde machines de tri optique, qui pour l’instantnécessitent encore un contrôle humain manuelimportantensortie.

Les principaux facteurs ayant une influence surla qualité des balles de déchets ménagers enpapier-cartonssontlessuivants:

-letauxd’humiditédesballes,

-laprésenced’indésirablesdanslesballes,

-Lapartdepapier-graphiques:lesencresutiliséespeuvententrainerdesdéfautsd’aspectsdelapâteàpapierrecyclée,

-la présence d’emballages perturbateurs durecyclage3,

1.1. BILAN DES CONTRÔLES QUALITÉ ECO-EMBALLAGES SUR LES BALLES DE DÉCHETS D’EMBALLAGES MÉNAGERS EN PAPIER-CARTON

Ce qu’il faut retenir…

- La qualité globale reste en adéquation avec le standard. Certains centres de tri ont présenté des écarts importants par rapport au standard, dus à des dysfonctionnements ponctuels réglés au cas par cas.

- Le nombre de mesures présentant des taux d’humidité > 15% est de 5%. Celui-ci est en baisse constante depuis 2012.

- La qualité est en retrait sur les centres de tri équipés de machine de tri optique. Cette technologie est relativement récente : elle nécessite des améliorations et des ajustements de réglages des machines.

- La présence de papier graphique peut être problématique. Si en moyenne on en observe 2%, ce taux peut monter dans quelques cas limités à plus de 20%.

En2014,329analysesontétéréaliséessurlesproduitsde219centresdetridifférents.Chaque résultat pris individuellement n’est pas forcément représentatif du fonctionnement ducentrede tri. Enparticulier laméthodeparéchantillonnageet les visitesponctuellesde sitenepermettentpasderendrecomptedesvariationsdequalitésurunsite,cequin’estpasl’objectifdecetobservatoire.

3 Un emballage perturbateur est un emballage qui relève d’une consigne de tri mais qui ne peut être recyclé ou dont certaines caractéristiques perturbent la qualité finale des matières recyclées, le tri, le process de recyclage et augmentent significativement le coût de traitement, dans l’état actuel du gisement et des technologies de tri et de recyclage (Guide de la déclaration 2012, Eco-Emballages). Ces emballages entrainent une majoration de la contribution des entreprises au travers d’un malus de 50% pour l’emballage concerné.


- 9 -


Dans80%desanalyses,lestandard(à5%près)estrespectésurlacomposition.Lescentresdetriprésentantdesrésultatséloignésdustandard,fontl’objetd’unsuiviparticulier,quipeutallerjusqu’àlamiseenplacedeplansd’actionssuivisparleséquipesd’Eco-Emballages.

Laplupartdesdérivessontliéesàdesdysfonctionnementsponctuels:travaux,dérèglementsdemachines,pollutionsaccidentelles,modificationsimportantesdelacompositiondesentrantsparexemple.

• Analyse de la composition

Plusde80%desindésirablessontconstituésdejournauxmagazinesetdecartonsnonemballages.

Lateneurélevéeenemballagespapier-carton,prochede93%etletauxmoyend’humiditéde10%(endessousdes12%fixésparlesstandards)montrentunniveaudequalitésatisfaisant.

0

203

49

108

121

39

9

60% - 70% 70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

40

60

80

100

120

140

160

No

mb

re d

’ana

lyse

s

% de PCNC dans les balles

329 analyses

80% des analyses

Non fibreux1%

Fibreux nonemballages

6%

Autres7%

Cartonsplats21%

Cartons ondulés72%


- 10 -

• Analyse détaillée des compositions

2014 2013 2012 2011cartons ondulés 70% 72% 72% 71%

cartons ondulés souillés* 0,8% 0,5% 0,6% 0,1%cartons ondulés multimatériaux** 0,2% 0,3% 0,5% 1,0%

cartons plats 21% 21% 21% 21%cartons plats multimatériaux** 0,4% 0,3% <0,1% 0,4%

cartons plats souillés* 0,1% 0,1% 0,5% <0,1%briques 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%

fibreux non emballages : papiers 1,9% 1,8% 1,6% 3,4%fibreux non emballages : cartons 4,1% 3,4% 3,3% 1,7%

non fibreux 1,3% 0,9% 1,0% 1,2%* par carton souillé, on entend carton contenant des restes alimentaires.** par carton multimatériaux, on entend papier carton avec association d’un autre matériau type plastique ou métal par exemple.

• Évolution depuis 2010

Aprèsuneaugmentationdelapartdecartononduléen2011,lacompositions’eststabiliséedepuis2012.

• Influence du mode de tri

Onobserveunequalitéenretraitpourlescentresdetriéquipésdetrioptiquesurlespapiers-cartons.Cettetechnologieestrelativementrécente:ellenécessitedesaméliorationsetdesajustementsderéglagesdesmachines.Lesprincipauxindésirablesretrouvéssontdesjournauxmagazines.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100% 1%1%1%1%

20%

74%

21%

73%

22%

72%

30%

64%

5%5%5%5%

2010 2011 2012 2013

1%

21%

72%

6%

2014

cartons ondulés cartons plats fibreux non emballages non fibreux

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

tri optique34 analyses


tri manuel292 analyses

73% 21% 6% 1%

70% 19% 9% 1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100% 1%1%1%1%

20%

74%

21%

73%

22%

72%

30%

64%

5%5%5%5%

2010 2011 2012 2013

1%

21%

72%

6%

2014



- 11 -

• Analyse détaillée des compositions

2014 2013 2012 2011cartons ondulés 70% 72% 72% 71%

cartons ondulés souillés* 0,8% 0,5% 0,6% 0,1%cartons ondulés multimatériaux** 0,2% 0,3% 0,5% 1,0%

cartons plats 21% 21% 21% 21%cartons plats multimatériaux** 0,4% 0,3% <0,1% 0,4%

cartons plats souillés* 0,1% 0,1% 0,5% <0,1%briques 0,2% 0,1% 0,2% 0,2%

fibreux non emballages : papiers 1,9% 1,8% 1,6% 3,4%fibreux non emballages : cartons 4,1% 3,4% 3,3% 1,7%

non fibreux 1,3% 0,9% 1,0% 1,2%* par carton souillé, on entend carton contenant des restes alimentaires.** par carton multimatériaux, on entend papier carton avec association d’un autre matériau type plastique ou métal par exemple.


- 12 -

En2014,792ballesdePETclair,PETfoncéetPEHD/PPde188centresdetridifférentsontfaitl’objetdecontrôles.

Chaquerésultatprisindividuellementn’estpasreprésentatifdufonctionnementducentredetri.Enparticulierlaméthodeparéchantillonnageetlesvisitesponctuellesdesitenepermettentpasdevoirlesvariationsdequalitésurunsite,cequin’estpasl’objectifdecetobservatoire.

• BOUTEILLES ET FLACONS EN PET CLAIR/INCOLORE


Dansprèsde90%desanalyses,lacompositionestsupérieureà95%.LaqualitédufluxPETclairestélevée,encohérenceavecleniveaudequaliténécessairepourlesapplicationsduPETrecyclé(retouràlabouteille,feuilleoufibres).

Toutefois, on note une augmentation de la dispersion des résultats, avec en particulier uneaugmentation du nombre d’analyses <95%. Cette dispersion peut avoir des conséquencesorganisationnelleschezlesrecycleurs,enparticuliersurlaprogrammationdelaproduction.

• Analyse de la composition moyenne

Par convention pour les analyses et sans lien avec la définition du barème de contribution, il a été décidé que la limite entre le bleu clair et le bleu foncé était :- bleu inférieur et égal à l’eau de Quezac : catégorie PET clair- bleu supérieur et égal à l’eau de Perrier : catégorie PET foncé

Les indésirables sont composés aux 2/3 debouteillesetflaconsenautrematièreque lePET(PEhd,PP,PVC,PLAparexemple)etd’emballagesen plastique qui ne sont pas des bouteilles etflaconsetdonchorsconsignesdetri,etpour1/3denonplastique(JRM,cartons,métaux).

2.BOUTEILLESETFLACONSPLASTIQUES

Actuellement,seulslesbouteillesetflaconsplastiquesfontpartiedesconsignesdetri.Ceux-cisonttriéssoitmanuellementsoitpartrioptiquequipermetlareconnaissancedelarésineetdelacouleurdel’emballage.

Lesprincipaux facteursayantune influencesur laqualitédesballesdebouteillesetflaconsplastiquessont:

-La présence d’indésirables dans les balles (métaux, papier-cartons,journaux-magazines…)

-Laprésenced’emballagesouobjetsenautrematièreplastique,

Par ailleurs les analyses réalisées permettent d’acquérir desmesuressurd’autresproblématiquesquiinfluencentlaqualitédurecyclage,parexemple:-Laprésenced’emballagesperturbateursdurecyclage4,

-LaprésencedebouteillesayantdesteintesparticulièrespourlePET,

-LapartdePPdanslePEhd,

D’autres facteurs peuvent dégrader la qualité finale de lamatière, tels que la présenced’additifsbarrières.Iln’estpaspossibledemesurerleurprésencedanslesballes.Depuisdébut2012,uneexpérimentationalieusur51collectivitéspourétudierlafaisabilitéd’uneextensiondesconsignesdetriàl’ensembledesemballagesenplastique.Lesuiviqualitédecetteexpérimentationfaitl’objetd’unecampagnespécifiqueetsesrésultatssontprésentésdanslapartie6decedocument.

2.1 BILAN DES CONTRÔLES QUALITÉ ECO-EMBALLAGES SUR LES BALLES DE DÉCHETS D’EMBALLAGES MÉNAGERS EN PLASTIQUE

Ce qu’il faut retenir…- Sur les flux PET, le niveau de qualité est élevé, en adéquation avec les standards et stable depuis 2011.

- Les bouteilles perturbatrices du recyclage ou de petites tailles représentent une part minoritaire des balles, sans augmentation depuis 2011.

Les points de vigilance : - Une attention particulière doit être portée sur la présence de barquettes, les emballages attendus

dans les balles étant uniquement les bouteilles et flacons5.- Le flux PEhd/PP présente des problèmes de qualité dans 18% des cas environ pouvant remettre en

cause dans certains cas le recyclage des balles.- Une augmentation de la disparité des résultats est observée, pouvant entrainer des difficultés pour

les recycleurs à réguler leur production.

- La part de bouteilles en PET opaque et notamment des bouteilles de produits laitiers est en forte augmentation. Ce taux a doublé, passant de 2 à 4% : il est à surveiller étant donné les limitations des applications au recyclage qu’elles entrainent. Cette augmentation est cohérente avec les estimations d’augmentation de gisement de bouteilles de lait en PET opaque.

4 Un emballage perturbateur est un emballage qui relève d’une consigne de tri mais qui ne peut être recyclé ou dont certaines caractéristiques perturbent la qualité finale des matières recyclées, le tri, le process de recyclage et augmentent significativement le coût de traitement, dans l’état actuel du gisement et des technologies de tri et de recyclage (Guide de la déclaration 2012, Eco-Emballages). Ces emballages entrainent une majoration de la contribution des entreprises au travers d’un malus de 50% pour l’emballage concerné.5 Excepté dans le cas des 51 Collectivités Locales sites pilotes participant à l’expérimentation menée par Eco-Emballages d’élargissement des consignes de tri des emballages en plastique.


- 13 -

En2014,792ballesdePETclair,PETfoncéetPEHD/PPde188centresdetridifférentsontfaitl’objetdecontrôles.

Chaquerésultatprisindividuellementn’estpasreprésentatifdufonctionnementducentredetri.Enparticulierlaméthodeparéchantillonnageetlesvisitesponctuellesdesitenepermettentpasdevoirlesvariationsdequalitésurunsite,cequin’estpasl’objectifdecetobservatoire.

• BOUTEILLES ET FLACONS EN PET CLAIR/INCOLORE


Dansprèsde90%desanalyses,lacompositionestsupérieureà95%.LaqualitédufluxPETclairestélevée,encohérenceavecleniveaudequaliténécessairepourlesapplicationsduPETrecyclé(retouràlabouteille,feuilleoufibres).

Toutefois, on note une augmentation de la dispersion des résultats, avec en particulier uneaugmentation du nombre d’analyses <95%. Cette dispersion peut avoir des conséquencesorganisationnelleschezlesrecycleurs,enparticuliersurlaprogrammationdelaproduction.


Par convention pour les analyses et sans lien avec la définition du barème de contribution, il a été décidé que la limite entre le bleu clair et le bleu foncé était :- bleu inférieur et égal à l’eau de Quezac : catégorie PET clair- bleu supérieur et égal à l’eau de Perrier : catégorie PET foncé

Les indésirables sont composés aux 2/3 debouteillesetflaconsenautrematièreque lePET(PEhd,PP,PVC,PLAparexemple)etd’emballagesen plastique qui ne sont pas des bouteilles etflaconsetdonchorsconsignesdetri,etpour1/3denonplastique(JRM,cartons,métaux).

0

201 5

31

104

90%

173

314 analyses

75% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

40

60

80

100

120

140

160

180

200

No

mb

re d

’ana

lyse

s

% bouteilles et flacons en PET dans les balles de PET clair

1% 2%1%

bouteilles et flacons en PET clair

autres emballages plastiquesautres

bouteilles et flacons en PET foncé

96%

1% 2%1%




96%


- 14 -

• Analyse des compositions détaillée

L’étudeportesur107analysescomplètesréaliséessurlescentresdetri

2014 2013 2012 2011B&F PET incolore 64% 61% 68% 69%

B&F PET bleu 32% 35% 28% 26%B&F PET foncé 1% 1% 1% 1%

B&F PET + métal 0,2% 0,2% 0,2% 0,2%B&F PET + silicone 0,1% <0,1% <0,1% <0,1%

B&F PET <10cm 0,1% 0,1% <0,1% 0,4%B&F PVC <0,1% <0,1% <0,1% <0,1%

B&F PEhd/PEBD/PP 0,3% 0,2% 0,3% 0,3%autres emballages plastiques 2% 1% 1% 1%

objets plastiques 0,1% <0,1% 0,1% 0,3%non plastiques 1% 1% 1% 1%

• BOUTEILLES ET FLACONS EN PET FONCÉ/COLORÉ


Dans90%desanalyses,lacompositionestsupérieureà95%.LaqualitédufluxPETfoncéestbonne,en cohérenceavec le niveau de qualité nécessaire pour les applications au recyclage (fibresprincipalement).

• Évolution depuis 2011

Leniveaudequalitémoyeneststabledepuis2011.


Lemodedetrin’apasd’influencesurlaqualitédesfluxPETclairsortants.Selonlemodedetrietleréglagedesmachines,certainesbouteillesbleuespeuventallerdanslefluxclairoudanslefluxfoncé.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2013

1,5%

1%

96%

1,5%

2014

2%

1%

96%

1%

2012

1%1%

97%

1%

2011

1%2%

96%

1%




0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


tri manuel201analyses

95% 2% 2%

96%

1%

1%

1% 2%

bouteilles et flacons en PET clair autres emballages plastiquesautresbouteilles et flacons en PET foncé

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2013

1,5%

1%

96%

1,5%

2014

2%

1%

96%

1%

2012

1%1%

97%

1%

2011

1%2%

96%

1%




0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


tri manuel201analyses

95% 2% 2%

96%

1%

1%

1% 2%

bouteilles et flacons en PET clair autres emballages plastiquesautresbouteilles et flacons en PET foncé


- 15 -



2014 2013 2012 2011B&F PET incolore 64% 61% 68% 69%

B&F PET bleu 32% 35% 28% 26%B&F PET foncé 1% 1% 1% 1%

B&F PET + métal 0,2% 0,2% 0,2% 0,2%B&F PET + silicone 0,1% <0,1% <0,1% <0,1%

B&F PET <10cm 0,1% 0,1% <0,1% 0,4%B&F PVC <0,1% <0,1% <0,1% <0,1%

B&F PEhd/PEBD/PP 0,3% 0,2% 0,3% 0,3%autres emballages plastiques 2% 1% 1% 1%

objets plastiques 0,1% <0,1% 0,1% 0,3%non plastiques 1% 1% 1% 1%

• BOUTEILLES ET FLACONS EN PET FONCÉ/COLORÉ


Dans90%desanalyses,lacompositionestsupérieureà95%.LaqualitédufluxPETfoncéestbonne,en cohérenceavec le niveau de qualité nécessaire pour les applications au recyclage (fibresprincipalement).

0

202

19

93

115229 analyses

80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

40

60

80

100

120

No

mb

re d

’ana

lyse

s

% bouteilles et flacons en PET dans les balles de PET foncé


- 16 -


Lemodedetrin’apasd’influencesurlacompositionglobale.



2014 2013 2012 2011B&F PET bleu 9% 11% 11% 14%

B&F PET bleu clair 20% 22% 22% 21%B&F PET vert 52% 54% 54% 53%

B&F PET autres couleurs 3% 3% 4% 5%B&F opaques (sauf lait) 6% 4% 4% 3%

B&F PET laitier 4% 2% 2% 2%B&F PET+ métal 0,2% 0,1% 0,2% 0,3%

B&F PET + silicone 0,3% 0,1% 0,1% <0,1%B&F PET < 10cm 0,2% 0,1% <0,1% 0,2%

B&F PVC 0,2% 0,2% 0,2% 0,2%B&F PEhd, PEBD, PP, PLA, autres 0,6% 0,4% 1% 1%autres emballages plastiques 1% 1% 1% 1%

objets plastiques 0,1% <0,1% 0,1% 0,2%non plastiques (carton, JRM, métaux,…) 1% 1% 1% 1%

PlusdelamoitiédesbouteillesfoncéesoucoloréesPETsontvertes,etleRPETensortiederecycleurestlui-mêmevert.Lesutilisateurssesontadaptésàcettecouleur,maislesbouteillesd’autrescouleurspeuventinfluersurlateinte(enparticulierlescomposantesrouges).Lapartd’emballagesd’autrescouleuretopaqueenprogressionestdoncàsurveiller.

LapartdePET laitier,de4%auniveaunational,estàsurveiller,étantdonnéeslescontraintesaurecyclagedecesbouteilles.Laquantitéprésentedanslesballesadoubléen2014.Cettetypologied’emballagesfaitl’objetdetravauxparleCotrep6pourévaluerlaperturbationaurecyclageetidentifierdesvoiesalternativespourleurrecyclage.


Par convention pour les analyses et sans lien avec la définition du barème de contribution, il a été décidé que la limite entre le bleu clair et le bleu foncé était :- bleu inférieur et égal à l’eau de Quezac : catégorie PET clair

- bleu supérieur et égal à l’eau de Perrier : catégorie PET foncé

• Evolution depuis 2011

LacompositionmoyennedesballesdebouteillesetflaconsenPETfoncéeststabledepuis2011.

21%

76%

2%1%




21%

76%

2%1%




0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2012276 analyses

2013283 analyses

1%

22%

1%

22%

75%75%

2%

2014229 analyses

2%

21%

76%

1% 2%

2011168 analyses

1%

21%

77%

1%




6 www.cotrep.fr


- 17 -


Lemodedetrin’apasd’influencesurlacompositionglobale.



2014 2013 2012 2011B&F PET bleu 9% 11% 11% 14%

B&F PET bleu clair 20% 22% 22% 21%B&F PET vert 52% 54% 54% 53%

B&F PET autres couleurs 3% 3% 4% 5%B&F opaques (sauf lait) 6% 4% 4% 3%

B&F PET laitier 4% 2% 2% 2%B&F PET+ métal 0,2% 0,1% 0,2% 0,3%

B&F PET + silicone 0,3% 0,1% 0,1% <0,1%B&F PET < 10cm 0,2% 0,1% <0,1% 0,2%

B&F PVC 0,2% 0,2% 0,2% 0,2%B&F PEhd, PEBD, PP, PLA, autres 0,6% 0,4% 1% 1%autres emballages plastiques 1% 1% 1% 1%

objets plastiques 0,1% <0,1% 0,1% 0,2%non plastiques (carton, JRM, métaux,…) 1% 1% 1% 1%

PlusdelamoitiédesbouteillesfoncéesoucoloréesPETsontvertes,etleRPETensortiederecycleurestlui-mêmevert.Lesutilisateurssesontadaptésàcettecouleur,maislesbouteillesd’autrescouleurspeuventinfluersurlateinte(enparticulierlescomposantesrouges).Lapartd’emballagesd’autrescouleuretopaqueenprogressionestdoncàsurveiller.

LapartdePET laitier,de4%auniveaunational,estàsurveiller,étantdonnéeslescontraintesaurecyclagedecesbouteilles.Laquantitéprésentedanslesballesadoubléen2014.Cettetypologied’emballagesfaitl’objetdetravauxparleCotrep6pourévaluerlaperturbationaurecyclageetidentifierdesvoiesalternativespourleurrecyclage.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


tri manuel156 analyses

77% 20% 2%

76%

1%

1%21% 1%

bouteilles et flacons en PET clairautres emballages plastiquesautres


6 www.cotrep.fr


- 18 -

Anoterque2analysesontmisenévidencedestauxdebouteillesetflaconsinférieursà70%,trèsloindustandard : il s’agissaitdecentresde triayantconnudesdysfonctionnements techniquesoudecentresdetrimettantvolontairementlespotsetbarquettesdansleflux,bienquenefaisantpaspartiedel’expérimentationplastique.Cephénomènerestetoutefoislimitémaisremetencauselerecyclagedesballesproduites.


93%desballessontconstituéesdesbouteilles,4%desballessontconstituéesdepotsetbarquettesenPEhd/PP(cf.noteci-dessus).

Parailleurs,d’autrestypesd’analysesmontrentqueletauxdePPdanslePEhdserapprocheduseuild’acceptabilitépourlesprocédésderecyclageactuels(sansséparationduPP)etildoitdoncêtresurveillé.CetauxestdûàlafoisauxemballagesdontlecorpsestenPP,maiségalementauxbouchonsquinesontpasidentifiableslorsdesanalysesmenées.


Lacompositionmoyennerestestable.

• BOUTEILLES ET FLACONS EN PEhd/PP


LaqualitédecefluxPEHD/PPestinférieureaustandardetàsurveiller,carunebaisseimportantedelaqualitépourraitremettreencauselerecyclaged’unepartiedesballesproduites.Cettequalitéeststableparrapportauxannéesprécédentes.

LespotsetbarquettesenPEhd/PPnesontpasdanslesconsignesdetriquiselimitentaux«bouteillesetflacons».Ilsnedisposentdoncpasdestandardsmatériaux,puisquen’étantpastriés,ilsnefontpasl’objetd’unrecyclage.Toutefois,ilssontprésentsenfaiblequantitédanslesballestriées.

Cetteprésenceestparfoisdélibérée:dans lescentresdetrimanuels, lesexploitants identifientdesréférencesprécisesde«boites»triésparlecitoyenquelesopérateursontpourinstructiondemettredanslesballesdePEhd/PP.

Dans les centres automatisés, l’équipement de tri optique identifie les matières et non les typesd’emballages.CertainspotsenPEhdetPPsontainsitriésaveclesflacons,etlecontrôlemanueleffectuéaprèsletrioptiquenelesextraitpastoujours.

Cette pratique est tolérée par les repreneurs depuis 10 ans pour certains emballages précis,monomatériaux,dontonsaitqu’ilspeuventêtrerecyclésaveclesbouteillesetflaconsPEhdetPP.Maiscen’estcertainementpaslecasdetouslespotsetbarquettes,etletauxdecesobjetsdoitêtresuiviavecattentionafind’éviterunedégradationdelaqualitédesballesPEhd/PP.

0

2020

3

41

98

5

100

60% - 70%50% - 60% 70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

40

60

80

100

120

No

mb

re d

’ana

lyse

s

% de bouteilles et flacons en PEhd/PP dans les balles PEhd

244 analyses

0

200 1

8

76

126

38

60% - 70%

0

50% - 60% 70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

40

60

80

100

120

140

No

mb

re d

’ana

lyse

s

% de bouteilles et flacons et pots en PEhd/PP dans les balles PEhd/PP

249 analyses


- 19 -

Anoterque2analysesontmisenévidencedestauxdebouteillesetflaconsinférieursà70%,trèsloindustandard : il s’agissaitdecentresde triayantconnudesdysfonctionnements techniquesoudecentresdetrimettantvolontairementlespotsetbarquettesdansleflux,bienquenefaisantpaspartiedel’expérimentationplastique.Cephénomènerestetoutefoislimitémaisremetencauselerecyclagedesballesproduites.


93%desballessontconstituéesdesbouteilles,4%desballessontconstituéesdepotsetbarquettesenPEhd/PP(cf.noteci-dessus).

Parailleurs,d’autrestypesd’analysesmontrentqueletauxdePPdanslePEhdserapprocheduseuild’acceptabilitépourlesprocédésderecyclageactuels(sansséparationduPP)etildoitdoncêtresurveillé.CetauxestdûàlafoisauxemballagesdontlecorpsestenPP,maiségalementauxbouchonsquinesontpasidentifiableslorsdesanalysesmenées.


Lacompositionmoyennerestestable.

3%4%

93%

bouteilles et flacons en PEhd/PP

autrespots en barquettes en PEhd/PP

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2011168 analyses

4%

91%

5%

2012269 analyses

92%

4%4%

2013248 analyses

93%

4%3%

2014249 analyses

93%

4%3%




- 20 -


Lemodedetrin’apasd’influencesurlacompositionmoyenneduflux.

• Analyse des compositions moyennes détaillée


2014 2013 2012 2011B&F en PEhd/PEBD/PP 56% 58% 53% 54%

B&F en PEhd/PP < 10cm 0,2% 0,1% 0,1% 0,5%B&F PEhd laitier 36% 35% 39% 37%

pots et barquettes 4% 5% 4% 4%B&F PET laitier 0,2% 0,1% 0% 0%

autres B&F en PET 0,9% 0,7% 1% 1%B&F PVC/PLA/autres 0,2% 0,3% 1% 1%

emballages plastiques souples 0,3% 0,3% 0,2% 0,4%objets plastiques 0,3% 0,5% 0,2% 0,7%non plastiques 2% 1% 1% 1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


tri manuel165 analyses 93% 4%3%

92% 4% 4%



2.2 DONNÉES DE LA FILIÈRE

LafilièrederepriseValorplastréalisechaqueannéeunbilanqualitésur lesfluxplastiquesqu’ellereprend.Chezlesrecycleurs:

-74%deschargementsontfaitl’objetd’uncontrôlevisuel

-30%deschargementsontfaitl’objetd’uncontrôlevisuelquantifié(2dernierstrimestres)

-40%deschargementsontfaitl’objetd’uncontrôledeballes

1,6%deslivraisonsontfaitl’objetd’unedéclarationdenon-conformitépourlesraisonssuivantes:

-DanslefluxPEhd:erreursdetrirelativesàlaprésenced’autresemballages(papier-carton,briques,métaux,barquettes,films…)ouobjetsplastiquesetmétalliques.

-Dans les flux PET : erreurs de tri relatives à d’autres emballages (papier-carton, ELA, métaux,barquettes,films…)ouobjetsdiversettextiles.

-Lemanquedeligature,lesballesmalcompactéesetbeaucoupdevracentrainantdesdifficultésaudéchargementdescamions.

Lesréclamationsontconcernémajoritairementdescentresdetriautomatiques.Lenombrederéclamationsrestestableet<1,5%.

2.3 RÉFLEXION SUR L’ÉLABORATION D’UNE MÉTHODE D’AUTODIAGNOSTIC DE LA QUALITÉ DES BALLES DE BOUTEILLES ET FLACONS PLASTIQUES EN CENTRE DE TRI

En2014,Eco-Emballagesenpartenariataveclesacteursdelachaine(exploitantsdecentresdetri,repreneursetrecycleurs)aproposédedéployeruneoudesméthodespermettantd’évaluerlaqualitédesballesproduitesdanslescentresdetri,afindes’assurerdeleurconformitéauxstandardsetpermettreainsiauxcentresdetridemieuxpiloterlaperformancedeleuroutilindustriel.

Cesméthodesdoiventêtreopérationnellesetpermettredenepasexpédierdemauvaisesballeschezlesrecycleurs,maiségalementàl’inversedenepasimpliquerunretraitementinutiledeballesdebonnequalitépourlecentredetri.

Uneprocéduredecontrôle rapideaétémiseaupointparValorplastpour les recycleurs.Sur labasedecetteprocédure,Valorplastaproposéuneméthodologietestéeen2013danslespremierscentresdetrivolontaires.

Cetteméthode permet d’évaluer visuellement la qualité d’une balle en comptant le nombred’indésirablesprésentssur2facesdeballes.

En2014,laméthodologieaétédéployéeparValorplastsur12centresdetri.Lespremiersretoursterrainsontpositifs,lapartieadministrativedevantcependantêtrebiencadrée.

En2015:lestravauxsurlesbouteillesetflaconsenplastiquevontperdurer,avecunnombreplusimportantdecentresdetri,ledéveloppementd’unetelleapprochepourlesautresmatériauxvaêtreégalementêtreétudié.


- 21 -


LafilièrederepriseValorplastréalisechaqueannéeunbilanqualitésur lesfluxplastiquesqu’ellereprend.Chezlesrecycleurs:

-74%deschargementsontfaitl’objetd’uncontrôlevisuel

-30%deschargementsontfaitl’objetd’uncontrôlevisuelquantifié(2dernierstrimestres)

-40%deschargementsontfaitl’objetd’uncontrôledeballes

1,6%deslivraisonsontfaitl’objetd’unedéclarationdenon-conformitépourlesraisonssuivantes:

-DanslefluxPEhd:erreursdetrirelativesàlaprésenced’autresemballages(papier-carton,briques,métaux,barquettes,films…)ouobjetsplastiquesetmétalliques.

-Dans les flux PET : erreurs de tri relatives à d’autres emballages (papier-carton, ELA, métaux,barquettes,films…)ouobjetsdiversettextiles.

-Lemanquedeligature,lesballesmalcompactéesetbeaucoupdevracentrainantdesdifficultésaudéchargementdescamions.

Lesréclamationsontconcernémajoritairementdescentresdetriautomatiques.Lenombrederéclamationsrestestableet<1,5%.

2.3 RÉFLEXION SUR L’ÉLABORATION D’UNE MÉTHODE D’AUTODIAGNOSTIC DE LA QUALITÉ DES BALLES DE BOUTEILLES ET FLACONS PLASTIQUES EN CENTRE DE TRI

En2014,Eco-Emballagesenpartenariataveclesacteursdelachaine(exploitantsdecentresdetri,repreneursetrecycleurs)aproposédedéployeruneoudesméthodespermettantd’évaluerlaqualitédesballesproduitesdanslescentresdetri,afindes’assurerdeleurconformitéauxstandardsetpermettreainsiauxcentresdetridemieuxpiloterlaperformancedeleuroutilindustriel.

Cesméthodesdoiventêtreopérationnellesetpermettredenepasexpédierdemauvaisesballeschezlesrecycleurs,maiségalementàl’inversedenepasimpliquerunretraitementinutiledeballesdebonnequalitépourlecentredetri.

Uneprocéduredecontrôle rapideaétémiseaupointparValorplastpour les recycleurs.Sur labasedecetteprocédure,Valorplastaproposéuneméthodologietestéeen2013danslespremierscentresdetrivolontaires.

Cetteméthode permet d’évaluer visuellement la qualité d’une balle en comptant le nombred’indésirablesprésentssur2facesdeballes.

En2014,laméthodologieaétédéployéeparValorplastsur12centresdetri.Lespremiersretoursterrainsontpositifs,lapartieadministrativedevantcependantêtrebiencadrée.

En2015:lestravauxsurlesbouteillesetflaconsenplastiquevontperdurer,avecunnombreplusimportantdecentresdetri,ledéveloppementd’unetelleapprochepourlesautresmatériauxvaêtreégalementêtreétudié.


- 22 -

3.VERRELesemballagesménagersenverre font l’objetd’unecollecteséparée.Une foiscollectés, ils sontacheminéspour70%versdesplateformesderegroupement.Leverreestalorsprisenchargeparlesverriersversuntraiteurquitrieetprépareleverreencalcin.Celui-ciestensuitedirectementutilisédanslesfoursverrierspourlaproductiondenouveauxemballagesenverre.Lecalcinestlamatièrepremièreprincipalepourlafabricationdesemballages.

Ce qu’il faut retenir…- Le verre collecté est globalement de bonne qualité. Toutefois, quelques collectes bien identifiées

présentent des problèmes récurrents. Des actions d’amélioration sont menées auprès des acteurs concernés en concertation avec la filière.

Les points de vigilance sont les mêmes depuis la mise en place du recyclage à savoir :- Une densité du verre collecté qui doit être inférieure à 0,81 en entrée de centre de traitement pour

permettre ensuite un tri efficace.- Un taux d’impuretés et d’infusibles (porcelaine, céramique, pierre …) dans le respect des standards.


Lescamionsréceptionnésencentredetraitementfontl’objetquasisystématiquementd’uncontrôlevisuel.Lesdonnéessontensuiterenseignéesdansuneinterfacewebcommuneauxverriers(VerreAvenir)etauxtraiteurs(Cyclem).

Lesrésultatsdel’année2014:

Niveau de qualité 2014 Rappel 2013

Bonne 90,9% 89,4%

Moyenne 6,5% 7,5%

Mauvaise 2,5% 3,1%

Onobserveuneaugmentationdestonnagesdebonnequalité.

3.2 BILAN DES ACTIONS RÉALISÉES EN COLLABORATION AVEC LA FILIÈRE

Analyses qualité

Lescontrôlesqualitédesdéchetsd’emballagesménagersenverres’effectuentsurlesairesde stockagedescollectivités locales (environ650 sur tout le territoire)avant leur transportvers lescentresdetraitement,etportentenprioritésurdessitesprésentantdesproblèmesrécurrentsdequalité.

Lechoixdessitesesteffectuéencollaborationaveclesverriers.

Depuis2013,ilaétédécidédesuivrelesplansd’actionsmisenplacesurlescollectivitéssuiteauxanalysesréaliséesen2012et2013.

5 analyses ont été réalisées sur l’année et des plans d’action ont été menés dans cescollectivitéspouraméliorerlacollecteetlestockageduverre.

Ce travail réalisé conjointement avec la filière a permis d’améliorer la qualité du verred’environ1,2millionsd’habitantsen2014et5,9millionsd’habitantsdepuis2012.

Suivi des aires de stockage non conformes

Unrecensementdesairesdestockagedesemballagesenverrenonconformesaétécommencé.47 aires sont concernées, pour lesquelles des premières actions terrain de sensibilisation descollectivitésconcernéesontétéinitiées.En2014,9situationsontétérégléesenpartenariataveclesacteursconcernés.

Autres actions permettant l’amélioration de la qualité

Depuis2011,descollectivitésontfaitévoluerleurmodedecollecteduverreenpassantd’unecollecteenporteàporteàunecollecteenapportvolontairesurtoutoupartieduterritoire,enparticulierenhabitatcollectif.Celaconcernelacollected’environ1,8millionsd’habitants.ParexempleLeMans,Dunkerque,leSMICTOMsudestd’IlleetVilaine,Niortontmodifiéleurmodedecollecte.


- 23 -

Suivi des aires de stockage non conformes

Unrecensementdesairesdestockagedesemballagesenverrenonconformesaétécommencé.47 aires sont concernées, pour lesquelles des premières actions terrain de sensibilisation descollectivitésconcernéesontétéinitiées.En2014,9situationsontétérégléesenpartenariataveclesacteursconcernés.

Autres actions permettant l’amélioration de la qualité

Depuis2011,descollectivitésontfaitévoluerleurmodedecollecteduverreenpassantd’unecollecteenporteàporteàunecollecteenapportvolontairesurtoutoupartieduterritoire,enparticulierenhabitatcollectif.Celaconcernelacollected’environ1,8millionsd’habitants.ParexempleLeMans,Dunkerque,leSMICTOMsudestd’IlleetVilaine,Niortontmodifiéleurmodedecollecte.


- 24 -

4.ALUMINIUMUnetrentainedecentresde tri seulement sontéquipésd’unemachineàcourantdeFoucault,permettantletriautomatiquedesemballagesenaluminium.Lesemballagesaluminiumsontlaplupartdutempstriésmanuellementpardéfaut.Lesemballagesmétalliquesnoncaptéspar l’overband sontainsi identifiéscommedevantêtrede l’aluminium,entrainantunepollutionéventuelledufluxpardesemballagesacierouautre.

Cesconditionsdetriexpliquentqueleniveaudequalitédesemballagesenaluminiumestassezfaible.

Lesprincipauxenjeuxconcernantlaqualitédesdéchetsd’emballagesenaluminiumsont:

-Letauxd’humiditédesballes

-Laprésenced’indésirablesdanslesballes

-Laprésenced’organique

Depuis2014,unstandardexpérimentalaétémisenplaceavecquelquescollectivitéspilotesafindedéterminer l’opportunitéderecycler lesemballagessouplesetcomplexesenaluminium.Lesconclusionsdecetteexpérimentationserontdisponiblesen2016.


La qualité des balles d’emballages en aluminium reste conforme au standard, celui-ci étant assez bas.

Les points de vigilance :

Le recyclage des souples ou complexes nécessite des technologies différentes de type pyrolyse. Un standard expérimental sur ce sujet est proposé aux collectivités depuis 2013.

4.1 LES DONNÉES DE LA FILIÈRE

Danslecadredelafilièredereprisedel’aluminiumportéeparFranceAluminiumRecyclage(FAR),descontrôlessurlapartd’emballagesrigidesenaluminiumsontréalisésàchaquelivraison.

Le standard est exprimé en teneur en métal aluminium. On estime qu’un taux de 60 à 65%d’emballagesenaluminiumestnécessairepourobteniruneteneurde45%d’aluminium:c’estàpeuprèscettevaleurqueconfirmentlesdonnéesdelafilière(cf.graphesuivant)

Depuis2014,cesdonnéessontremontéesàEco-EmballagesvialelogicielOSCARdedéclarationdestonnesrecyclées.

Letauxd’emballagesenaluminiumestconformeauxattentesetstableparrapportà2013.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

taux d’emballages rigides en aluminium

autres

2014127 centres de tri 69% 31%




5.ACIERLesemballagesenaciersonttriésmagnétiquementparunoverband.

Lesprincipauxenjeuxconcernantlaqualitédesdéchetsd’emballagesenaciersont:

-Letauxd’humiditédespaquets

-Laprésenced’indésirablesdanslespaquets


La qualité des paquets d’acier est globalement en adéquation avec le standard avec cependant une légère augmentation des tonnages déclassés dus à une présence importante de matières plastiques ou de vrac.


Un taux d’imbriqués et/ou une forte présence d’organique type plastique dans les paquets peuvent entrainer des dysfonctionnements importants dans les unités de recyclage, causant des dommages matériels importants.

Depuis2011,unstandardexpérimentalaétémisenplaceavecquelquescollectivitéspourévaluerlafaisabilitédetrierlesacierssurdesunitésdetrisurorduresménagèresrésiduelles.

5.1 CONTRÔLES QUALITÉ RÉALISÉS PAR LA FILIÈRE

En2014,lafilièrearéalisé8testsBSL(Broyage,Séparation,Lavage)selonlanormeAFNORXPA04-800sur lesdéchetsd’emballagesménagersacieren sortiedecentrede tri surunéchantillonnagede centres de tri pouvant ou non présenter des non conformités par rapport aux PrescriptionsTechniquesMinimalesdustandard.

Cestestsconsistentàvérifiersurunpaquetd’acier:

-Letauxd’humidité(<10%)

-Larésistanceetlamassevolumique(>1,2kg/dm3pourlespaquets)

-Ladéterminationdelateneurenmétalmagnétique(>88%)

Cestestspermettentdedresserunconstatdelaperformancedescentresdetrietainsidetravaillersurdesplansd’actiond’améliorationencasdenon-conformitéidentifiée.Lesrésultatsdecestestssontcommuniquésauxcollectivitésconcernéesainsiqu’auxéco-organismes.

Lafilièrea rédigéen2014uneprocédured’«Auto-contrôlede laqualitédesaciers issusde lacollecteséparéeparlecentredetri».Cetteprocédureviseàdonnerauxexploitantsdescentresdetridescritèresdecontrôle,simplesetpouvantêtremisenœuvrerégulièrement,afindevérifierla conformité des aciers issus de la collecte séparée par rapport aux Prescriptions TechniquesMinimalesdelafilière.

Cetteprocédureseraenvoyéeen2015auxcollectivitésenoptionfilièreetproposéeauxcentresdetriconcernéspourdéploiement.


- 25 -

5.ACIERLesemballagesenaciersonttriésmagnétiquementparunoverband.

Lesprincipauxenjeuxconcernantlaqualitédesdéchetsd’emballagesenaciersont:

-Letauxd’humiditédespaquets

-Laprésenced’indésirablesdanslespaquets


La qualité des paquets d’acier est globalement en adéquation avec le standard avec cependant une légère augmentation des tonnages déclassés dus à une présence importante de matières plastiques ou de vrac.


Un taux d’imbriqués et/ou une forte présence d’organique type plastique dans les paquets peuvent entrainer des dysfonctionnements importants dans les unités de recyclage, causant des dommages matériels importants.

Depuis2011,unstandardexpérimentalaétémisenplaceavecquelquescollectivitéspourévaluerlafaisabilitédetrierlesacierssurdesunitésdetrisurorduresménagèresrésiduelles.

5.1 CONTRÔLES QUALITÉ RÉALISÉS PAR LA FILIÈRE

En2014,lafilièrearéalisé8testsBSL(Broyage,Séparation,Lavage)selonlanormeAFNORXPA04-800sur lesdéchetsd’emballagesménagersacieren sortiedecentrede tri surunéchantillonnagede centres de tri pouvant ou non présenter des non conformités par rapport aux PrescriptionsTechniquesMinimalesdustandard.

Cestestsconsistentàvérifiersurunpaquetd’acier:

-Letauxd’humidité(<10%)

-Larésistanceetlamassevolumique(>1,2kg/dm3pourlespaquets)

-Ladéterminationdelateneurenmétalmagnétique(>88%)

Cestestspermettentdedresserunconstatdelaperformancedescentresdetrietainsidetravaillersurdesplansd’actiond’améliorationencasdenon-conformitéidentifiée.Lesrésultatsdecestestssontcommuniquésauxcollectivitésconcernéesainsiqu’auxéco-organismes.

Lafilièrea rédigéen2014uneprocédured’«Auto-contrôlede laqualitédesaciers issusde lacollecteséparéeparlecentredetri».Cetteprocédureviseàdonnerauxexploitantsdescentresdetridescritèresdecontrôle,simplesetpouvantêtremisenœuvrerégulièrement,afindevérifierla conformité des aciers issus de la collecte séparée par rapport aux Prescriptions TechniquesMinimalesdelafilière.

Cetteprocédureseraenvoyéeen2015auxcollectivitésenoptionfilièreetproposéeauxcentresdetriconcernéspourdéploiement.


- 26 -

6.SUIVIQUALITÉDESSITESPARTICIPANTAUPROJETDEDÉVELOPPEMENTDURECYCLAGEDES EMBALLAGESEN PLASTIQUE

Dans le cadre de l’expérimentation pour l’extension des consignes de tri des emballages enplastiqueautresquebouteillesetflacons,unsuiviparticulierdelaqualitédesballesproduitesparlescentresdetriconcernésaétéréalisé.Cesuivirépondà2objectifs:

1-Connaîtrelacompositiondesballesd’emballagesenplastique(rigidesetsouples)issuesdel’expérimentation.

2-Vérifierlemaintiendelaqualitépourlesautresmatériaux:papier-cartonnoncomplexé,aluminiumetacier.

En2014,chaquecentredetriafaitl’objetde2analysessurlesfluxsuivantsissusdeszonesexpérimentales:

-Lesdifférentsfluxplastiques.

-Lespapiers-cartonsnoncomplexés.

-Lesemballagesenaluminium.

-Lesemballagesenacier,lorsqu’unprélèvementenamontdelapresseàpaquetétaitpossible.

-LescentresdetriéquipésdetrioptiqueoriententensemblelesbarquettesetlesbouteillesetflaconsenPET.Danslescentresdetrimanuels,l’ensembledespotsetbarquettessontorientésaveclesbouteillesetflaconsenPEHD/PP.


Flux mix plastique (PEhd/PP/PS et emballages rigides autres que bouteilles PET)

• La part d’emballages attendus est insuffisante par rapport au cahier des charges des repreneurs.

• Le PS et le PSE sont très peu présents dans les balles alors que leur part dans le gisement mis en marché est significative.

Flux PET (bouteilles + barquettes ou bouteilles)

• La présence de barquettes n’impacte pas le niveau de qualité des flux PET qui reste élevé, en adéquation avec les standards classiques.

• Dans les CDT équipés de trieurs optiques : une forte variabilité du taux de barquettes PET clair (de 1% à 15%) est observée. Le taux au global est de 4%.

Flux papier-carton, aluminium et acier

• La qualité globale du flux PCNC reste en adéquation avec le standard.

• Les flux métaux présentent une qualité stable. Des taux d’organique type emballages en plastique (refus ou imbriqués) importants vus sur certains sites peuvent entrainer de réelles difficultés au recyclage.

6.1 Flux Mix plastique


Cefluxregroupe2typesdeproduction:

-En centres de tri manuels : les bouteilles et flacons en PEhd et PP et l’ensemble des pots et barquettes(PET,PEhd,PP,PS,PSE,PVC,…)

-Encentresde triautomatiques (équipésde trioptique) : lesbouteillesetflaconset lespotset barquettesenPEhd,PP,PSetPSE.

Lesstandard,telsquedéfinisdansleprojetdedéveloppementpourlerecyclagedesemballagesplastiques(cf.annexe)nesemblentpasatteintspourlefluxPE/PP/PS(trioptique).


- 27 -

6.1 Flux Mix plastique


Cefluxregroupe2typesdeproduction:

-En centres de tri manuels : les bouteilles et flacons en PEhd et PP et l’ensemble des pots et barquettes(PET,PEhd,PP,PS,PSE,PVC,…)

-Encentresde triautomatiques (équipésde trioptique) : lesbouteillesetflaconset lespotset barquettesenPEhd,PP,PSetPSE.

Lesstandard,telsquedéfinisdansleprojetdedéveloppementpourlerecyclagedesemballagesplastiques(cf.annexe)nesemblentpasatteintspourlefluxPE/PP/PS(trioptique).

0

2

8

15

9

0 0

CDT tri optique (PEhd/PP/PS)32 analyses

70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

4

6

8

10

12

14

16

No

mb

re d

’ana

lyse

s

% d’emballages attendus dans les balles

0

2

10

7

10 0

CDT tri manuel (emballages rigides autres que bouteilles PET)18 analyses

70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

4

6

8

10

12

14

16

No

mb

re d

’ana

lyse

s



- 28 -

• Analyse de la composition et évolutions

Composition en centres de tri optiques

Lacompositiondufluxrestestableetendeçàdesattentes.

Letriparrésinechezlesrecycleurspeutêtrerendudifficileparuneprésenceperturbatriced’autresélémentsetlesrendementsenfortebaisse.

Cettecompositiondoit impérativementêtreamélioréepourpermettrelerecyclagedurabledesballes.

Composition en centres de tri manuels

Lacompositionrestestable.

• Conclusion sur ce flux

FluxPEhd/PP/PS

•Leniveaudequalitéest insuffisantpourpermettre laséparationefficaceetéconomiquementviabledufluxparrésinechezlerecycleur.

•Laplupartdesmesuresprésententdestauxd’emballagesattendus<95%

•Lapartdepotsetbarquettesest trèsvariablede3à34%,20%enmoyenne.Pasd’évolutionnotableparrapportà2012-2013.

FluxemballagesautresquebouteillesPET

•Leniveaudequalitéest insuffisantpourpermettre laséparationefficacedufluxparrésineencentredesurtri.

•Laplupartdesmesuresprésententdestauxd’emballagesattendus<95%.

•Lapartdepotsetbarquettesvariede27à51%,38%enmoyenne.

•Pasd’évolutionnotableparrapportà2012-2013.

6.2 Flux PET clair


Cefluxregroupelesdeuxtypesdeproductionsuivants:

•Encentresdetrimanuel:lesbouteillesetflaconsenPETclair

•Encentresdetrioptiques:lesbouteilles,flaconsetlespotsetbarquettesenPETclair

Lestandard(>98%d’emballages)estglobalementatteint.

Quelques mesures ont présenté des taux très en deçà des attentes, en général dus à desdérèglementsdesmachinesdetrioptiquesetàdesdéfautsdecontrôlequalité.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

201432 analyses

2012-201334 analyses

67% 20%5%

3%1%

4%

bouteilles et flacons PEHD/PP

objets plastiques

autres matériaux fines

emballages rigides attendus

autres emballages plastiques (souples, B&F, autre matière, ...)

67% 20%

1%

6%4%

2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

201418 analyses

2012-201346 analyses 56% 34%

2%

2%4%

2%

50% 38%1%

7%

2%2%

bouteilles et flacons PEHD/PP

objets plastiques

autres matériaux fines

emballages rigides attendus

autres emballages plastiques (souples, B&F, autre matière, ...)


- 29 -

• Conclusion sur ce flux

FluxPEhd/PP/PS

•Leniveaudequalitéest insuffisantpourpermettre laséparationefficaceetéconomiquementviabledufluxparrésinechezlerecycleur.

•Laplupartdesmesuresprésententdestauxd’emballagesattendus<95%

•Lapartdepotsetbarquettesest trèsvariablede3à34%,20%enmoyenne.Pasd’évolutionnotableparrapportà2012-2013.

FluxemballagesautresquebouteillesPET

•Leniveaudequalitéest insuffisantpourpermettre laséparationefficacedufluxparrésineencentredesurtri.

•Laplupartdesmesuresprésententdestauxd’emballagesattendus<95%.

•Lapartdepotsetbarquettesvariede27à51%,38%enmoyenne.

•Pasd’évolutionnotableparrapportà2012-2013.

6.2 Flux PET clair



•Encentresdetrimanuel:lesbouteillesetflaconsenPETclair

•Encentresdetrioptiques:lesbouteilles,flaconsetlespotsetbarquettesenPETclair

Lestandard(>98%d’emballages)estglobalementatteint.

Quelques mesures ont présenté des taux très en deçà des attentes, en général dus à desdérèglementsdesmachinesdetrioptiquesetàdesdéfautsdecontrôlequalité.

0

51 1 1

11

26

CDT tri optique : bouteilles + barquettes40 analyses

70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

10

15

20

25

30

No

mb

re d

’ana

lyse

s


0

50 0 2 3

16

CDT tri manuel : bouteilles21 analyses

70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

10

15

20

25

30

No

mb

re d

’ana

lyse

s



- 30 -


Composition des flux en centres de tri optiques

LaqualitédesballesdePETclairestbonne.Lapartdepotsetbarquettesrestestableenmoyenneà4%.Letauxmaximumobservéestenprogression(15%contre11%en2013).

Composition des flux en centres de tri manuels

Laqualitédesballesestconformeauxattentes.

• Conclusions sur ce flux

Quelquesoit lemodedetri, laqualitéglobaleestbonne,enadéquationavec le standardclassique.

Encentresdetrioptiques,onobserve:

•Unefaiblepartdepotsetbarquettes,4%enmoyenne,stableparrapportà2012-2013.Selonlesestimationsdegisement,ellepourraitatteindre15à20%.

•Cetauxpeutvarierde1à14%danslesanalyses.Lavariabilitédecetauxpeutentrainerdesdifficultésderéglagesdanslesunitésderecyclage.

6.3 Flux PET foncé



-Encentresdetrimanuel:lesbouteillesetflaconsenPETfoncé

-Encentresdetrioptiques:lesbouteilles,flaconsetlespotsetbarquettesenPETfoncé

Lesniveauxdequalitésontenadéquationaveclesstandards.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

201440 analyses

2012-201343 analyses 93% 4%

92%

1%

4%

2%

1%

0,5% 0,5%

0,5%

0,5%

autres matériaux

bouteilles et flacons PET

autres emballages plastiques

objets plastiques fines

pots et barquettes PET

emballages plastiques souples

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

201421 analyses


autres matériaux



objets plastiques fines



98%

2%

98%

2%


- 31 -



Encentresdetrioptiques,onobserve:

•Unefaiblepartdepotsetbarquettes,4%enmoyenne,stableparrapportà2012-2013.Selonlesestimationsdegisement,ellepourraitatteindre15à20%.

•Cetauxpeutvarierde1à14%danslesanalyses.Lavariabilitédecetauxpeutentrainerdesdifficultésderéglagesdanslesunitésderecyclage.

6.3 Flux PET foncé



-Encentresdetrimanuel:lesbouteillesetflaconsenPETfoncé

-Encentresdetrioptiques:lesbouteilles,flaconsetlespotsetbarquettesenPETfoncé

Lesniveauxdequalitésontenadéquationaveclesstandards.

0

50 0

69

23CDT tri optique : bouteilles + barquettes38 analyses

70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

10

15

20

25

No

mb

re d

’ana

lyse

s


0

50 0

58 8

CDT tri manuel : bouteilles21 analyses

70% - 80% 80% - 90% 90% - 95% 95% - 98% 98% - 100%

10

15

20

25

No

mb

re d

’ana

lyse

s



- 32 -


Composition du flux en centres de tri optique

Laqualitédufluxresteconformeauxattentes.

Lapartdepotsetbarquettesestfaible(de0à6%),enrelationaveclacompositiondugisement.

Composition du flux en centres de tri manuels

Lacompositiondufluxeststableetenadéquationaveclesstandardsclassiques.



Encentresdetriautomatiques,onobserve:

•Unefaiblepartdepotsetbarquettes,de0à6%,2%enmoyenne,maiscontrairementauPETclair,cettepartestenadéquationaveclesestimationsdegisement.

6.4 Autres matériaux

• Papier-carton non complexé

Analysedelacomposition

Lesindésirablessontprincipalementdespapiers-cartonsnonemballages(JRM).

• Emballages en aluminium

Lapartdesemballagesenaluminiumrestestable.Lapartd’emballagesenplastiqueestàsurveiller,letauxd’organiquepouvantposerdesdifficultésaurecyclage.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

201438 analyses

2012-201346 analyses 96% 2%

96% 2%

Part de BF + PB = 98% (écart type 2%)

Part de BF + PB = 98% (écart type 2%)





0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

201421 analyses






99%

98%


- 33 -



Encentresdetriautomatiques,onobserve:

•Unefaiblepartdepotsetbarquettes,de0à6%,2%enmoyenne,maiscontrairementauPETclair,cettepartestenadéquationaveclesestimationsdegisement.

6.4 Autres matériaux

• Papier-carton non complexé

Analysedelacomposition

Lesindésirablessontprincipalementdespapiers-cartonsnonemballages(JRM).

• Emballages en aluminium

Lapartdesemballagesenaluminiumrestestable.Lapartd’emballagesenplastiqueestàsurveiller,letauxd’organiquepouvantposerdesdifficultésaurecyclage.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

60 analysescarton ondulé

autrescarton plat69% 23% 8%

Composition en PCNC = 92%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

201459 analyses


aluminium aérosols aluminium autres autres éléments aluminium

DEM plastiques souples DEM plastiques rigides autres non aluminium

25% 62% 9%3%

1,5%

0,5%

22% 66% 8%2%

1%

1%

Composition en aluminium = 90%

Composition en aluminium = 90%


- 34 -

• Emballages en acier

Lacompositiondesemballagesenacierrestestable.

Des tauxd’organique (refusou imbriqués) importantsvus surcertains sitespeuvententrainerderéellesdifficultésaurecyclage.

Au-delàdecesdonnéesbrutes,l’expérimentationdesconsignesdetriadémontréquelescentresétaient,enFrance,inadaptésauxnouveauxfluxplastiquesetdemanièregénéralepeuévolutifs.15%environdescentresdetriactuelspourraienttraiterlesnouveauxfluxplastiquesavecdebonnesperformancesquantitativesetqualitatives, etàdescoûtsà la tonnemaîtrisés,moyennantdestransformationsimportantes.

Leprojetdedéveloppementdel’extensiondesconsignesdetriportéparEco-Emballagesestbasésurlatransformationprofondeduparcdecentresdetri,avecnotammentuneaugmentationdeleurcapacitéetuneautomatisationpoussée.

L’ensembledesmatériauxdevraitbénéficierdecettemodernisation,tantenqualitéqu’enquantitédesmatériauxtriés.

ANNEXE1:LESSTANDARDSPARMATÉRIAUTelsquedéfinisaupoint1-b-ii)duchapitreIVducahierdeschargesdelafilièredesemballagesménagers,lesstandardsparmatériauéligiblesauxsoutiensàlatonnetriéesontlessuivants:

• Matériau acier :

-Acierissudelacollecteséparée:Déchetsd’emballagesménagersenacier,presséenpaquetsouenballes,présentantuneteneurenmétalmagnétiquede88%,etcontenant10%d’humidité,

-AcierissudesmâchefersdesUIOM:Déchetsd’emballagesménagersenacier,extraitsparséparateurmagnétiquedesmâchefersdesUIOM,envrac,présentantuneteneurenmétalmagnétiquevalorisablede55%,etcontenant10%d’humidité,

-Acierissudecompost:Déchetsd’emballagesménagersenacier,doublebroyéettriémagnétiquement,envrac,etprésentantuneteneurenmétalmagnétiquede88%,

• Matériau aluminium :

-Aluminiumissudelacollecteséparée:Déchetsd’emballagesménagersenaluminium,misenballes,présentantune teneurenaluminiumde45%,de teneurenpolymèresde5%,etcontenant10%d’humidité,

-AluminiumissudesmâchefersdesUIOM:Déchetsd’emballagesménagersenaluminium,extraitsparcourantdeFoucaultdesmâchefersdesUIOM,envrac,présentantunteneurmétalliquevalorisablede45%,deteneurenferde2%,etcontenant5%d’humidité,

-Aluminiumissudecompost:Déchetsd’emballagesménagersenaluminium,misenballes,présentantuneteneurenaluminiumde45%,deteneurenpolymèresde5%,etcontenant10%d’humidité,

• Matériau papier-carton :

-Papier-cartoncomplexé issude lacollecte séparée :Déchetsd’emballagesménagersenpapier-cartoncomplexés,présentantune teneurenemballagesenpapier-cartoncomplexéde95%,etcontenant12%d’humidité,

-Papier-cartonnoncomplexéissudelacollecteséparéeet/oudeladéchèterie:Déchetsd’emballagesménagersenpapier-cartonnoncomplexés,misenballes,contenant12%d’humidité, triés lecaséchéanten2flux,présentantdanslecasdupremierfluxuneteneurenpapier-cartonnon-complexéde95%,etprésentantdanslecasd’unsecondfluxéventuel,uneteneurencartononduléde95%,

-Papier-cartonmêléissudelacollecteséparée:Déchetsd’emballagesménagersenpapier-cartonmêléàd’autrescatégoriesdedéchetsenpapier-carton,misenballes,etcontenant12%d’humidité.Standardoptionnelliéàl’existenced’uneoffrederepriseetderecyclageparunrepreneuretdevantfairel’objet,danslecertificatderecyclageémisparleditrepreneur,d’uneidentificationdelapartdestonnagesàsoutenirsurlabased’uneéquivalenceaveclestandard«papier-cartonnoncomplexéissudelacollecteséparéeet/oudeladéchèterie».

• Matériau plastique :

-Bouteilles et flacons plastiques : Déchets d’emballagesménagers enplastique, issus de la collecteséparée,triéesen3flux,quellequesoitleurtaille,vidéesdeleurcontenu,conditionnéessousformedeballes,etdontlateneurenbouteillesetflaconsménagerspourchacundesfluxconcernésestde98%,

• Matériau verre :

-Verreenmélange:Déchetsd’emballagesménagersenverre,sanstriparcouleuretenvracissudelacollecteséparéeetdontlateneurenverreglobaleestde98%.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%


201441 analyses

bien vides non vidés imbriqués

autres éléments en acier DEM plastiques souples DEM plastiques rigides

86% 1% 2%

0,8%

0,3%

7%

2%

87% 1% 2%

1%

0,5%

7%

2%

autres


- 35 -

ANNEXE1:LESSTANDARDSPARMATÉRIAUTelsquedéfinisaupoint1-b-ii)duchapitreIVducahierdeschargesdelafilièredesemballagesménagers,lesstandardsparmatériauéligiblesauxsoutiensàlatonnetriéesontlessuivants:

• Matériau acier :

-Acierissudelacollecteséparée:Déchetsd’emballagesménagersenacier,presséenpaquetsouenballes,présentantuneteneurenmétalmagnétiquede88%,etcontenant10%d’humidité,

-AcierissudesmâchefersdesUIOM:Déchetsd’emballagesménagersenacier,extraitsparséparateurmagnétiquedesmâchefersdesUIOM,envrac,présentantuneteneurenmétalmagnétiquevalorisablede55%,etcontenant10%d’humidité,

-Acierissudecompost:Déchetsd’emballagesménagersenacier,doublebroyéettriémagnétiquement,envrac,etprésentantuneteneurenmétalmagnétiquede88%,

• Matériau aluminium :

-Aluminiumissudelacollecteséparée:Déchetsd’emballagesménagersenaluminium,misenballes,présentantune teneurenaluminiumde45%,de teneurenpolymèresde5%,etcontenant10%d’humidité,

-AluminiumissudesmâchefersdesUIOM:Déchetsd’emballagesménagersenaluminium,extraitsparcourantdeFoucaultdesmâchefersdesUIOM,envrac,présentantunteneurmétalliquevalorisablede45%,deteneurenferde2%,etcontenant5%d’humidité,

-Aluminiumissudecompost:Déchetsd’emballagesménagersenaluminium,misenballes,présentantuneteneurenaluminiumde45%,deteneurenpolymèresde5%,etcontenant10%d’humidité,

• Matériau papier-carton :

-Papier-cartoncomplexé issude lacollecte séparée :Déchetsd’emballagesménagersenpapier-cartoncomplexés,présentant une teneurenemballagesenpapier-cartoncomplexéde95%,etcontenant12%d’humidité,

-Papier-cartonnoncomplexéissudelacollecteséparéeet/oudeladéchèterie:Déchetsd’emballagesménagersenpapier-cartonnoncomplexés,misenballes,contenant12%d’humidité, triés lecaséchéanten2flux,présentantdanslecasdupremierfluxuneteneurenpapier-cartonnon-complexéde95%,etprésentantdanslecasd’unsecondfluxéventuel,uneteneurencartononduléde95%,

-Papier-cartonmêléissudelacollecteséparée:Déchetsd’emballagesménagersenpapier-cartonmêléàd’autrescatégoriesdedéchetsenpapier-carton,misenballes,etcontenant12%d’humidité.Standardoptionnelliéàl’existenced’uneoffrederepriseetderecyclageparunrepreneuretdevantfairel’objet,danslecertificatderecyclageémisparleditrepreneur,d’uneidentificationdelapartdestonnagesàsoutenirsurlabased’uneéquivalenceaveclestandard«papier-cartonnoncomplexéissudelacollecteséparéeet/oudeladéchèterie».

• Matériau plastique :

-Bouteilles et flacons plastiques : Déchets d’emballagesménagers enplastique, issus de la collecteséparée,triéesen3flux,quellequesoitleurtaille,vidéesdeleurcontenu,conditionnéessousformedeballes,etdontlateneurenbouteillesetflaconsménagerspourchacundesfluxconcernésestde98%,

• Matériau verre :

-Verreenmélange:Déchetsd’emballagesménagersenverre,sanstriparcouleuretenvracissudelacollecteséparéeetdontlateneurenverreglobaleestde98%.


Conception-ré

alisation-édition:PA

SCO/Photos:PhotothèqueEco-Emballages/Mai2015/Eco-EmballagesestcertifiéISO9001etISO14001.

Eco-Emballages50boulevardHaussmann75009Paris–FranceTel:+33(0)181690600Fax:+33(0)181690747www.ecoemballages.fr

Adelphe93-95ruedeProvence

75009Paris–FranceTel:+33(0)181690550Fax:+33(0)181690565

www.adelphe.fr


Les déchets d’emballages ménagers SUIVI DE LA QUALITÉ · brochure suivi qualite dechets.indd 4...

Documents

Transcript of Les déchets d’emballages ménagers SUIVI DE LA QUALITÉ · brochure suivi qualite dechets.indd 4...