LECTURAS DE TERCERA SEMANA DE ABRIL DE 2010

LECTURAS DE SEMANA TRES DE ABRIL DE 2010

COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR Y MELISSA SALAZAR El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos, revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia. Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:

Correos: Insumiso2000@yahoo.com.mx y Salazar.robinson@gmail.com, melsale@gmail.com y equillibriste@yahoo.com

INDICE Boletin Observatorio de la Violencia……………………………………………………………………………………………………….14 Resumen Semanal del CeDeMA……………………………………………………………………………………………………………….15 «Nicaragua lamenta cancelación reunión sobre Honduras en Guatemala»: Murillo La Primerisima…………………………………………………………………………………………………………………………………………16 Redes sociales: de la calle a las pantallas Víctor Sampedro Diagonal………………………………………………………………………………………………………………………………………………….16 Escuadrones de la Muerte en Honduras inSurGente.org………………………………………………………………………………………………………………………………………..17 Honduras: Continúa la persecución al periodista sueco Dick Emanuelsson Lidia Camacho La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………………….19 Aumento de la violencia policial La Nación…………………………………………………………………………………………………………………………………………………20

“Los mulás no son suicidas”. Entrevista Noam Chomsky Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………………………21 Las guerras de deuda que se avecinan en Europa Michael Hudson Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………………………23 El mito del fundamentalismo del mercado libre Dean Baker Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………………………25 George W. Bush promueve la guerra cibernética Red Voltaire…………………………………………………………………………………………………………………………………………….31 Líderes de 47 países se reúnen hoy para poner bajo control el material atómico Antonio Caño El País……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..33 Guerras del imperio Luis Britto García Aporrea…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..34 El estilo de la derecha Pablo Monje-Reyes Rebelión………………………………………………………………………………………………………………………………………………….36 “Queremos que Europa nos ayude a buscar la paz en Colombia”: Piedad Cordoba Eliecer Jimenez Julio, Arlac-Suiza Geneve-Suisse | ANNCOL………………………………………………………………………………………………………………………..37 Farc se pronuncia sobre ataque político y jurídico ANNCOL………………………………………………………………………………………………………………………………………………….42 Piedad Córdoba denunció hornos crematorios ‘paras’ para desaparecer cadáveres de líderes sociales Swissinfo.cht tomado de piedadcordoba.net | Elespectador.com……………………………………………………………43 Informe en Washington: fracasa la guerra de Calderón J. Jesús Esquivel Proceso.com.mx………………………………………………………………………………………………………………………………………43 Salvataje de la UE y el FMI para evitar la bancarrota de Grecia Idafe Martin Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………………………45 Elecciones regionales han ratificado un país diferente al tradicional, monocultural, concentrador y centralista: Martínez ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….46 Chile: el primer país del mundo en privatizar el mar Francisco Marín Clarín.cl…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..46

Inician desarme en litoral atlántico de Honduras El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………..49 "Terrorismo nuclear": EEUU y las potencias van por la cabeza de Irán IAR Noticias…………………………………………………………………………………………………………………………………………….50 En busca de afiliados para la izquierda Adriana Meyer Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………..53 Baja el uribista, sube el independiente Katalina Vásquez Guzmán Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………..56 Género revolución y vidas solidarias Verónica Engler Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………..57 ¿Hacia nuevas forma de poder?: El poder es masculino y se conjuga en primera persona Marcelo Colussi Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………………………….60 Ante el llamado de Chávez a la profundización de la revolución: No hay partido revolucionario sin cuadros radicalmente revolucionarios Martín Guédez Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………………………….64 El nuevo (des)orden alimentario internacional Agustín Morán, Grupo de Estudios de Consumo Responsable Agroecológico Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………………66 Honduras: Estado de sitio en el Valle del Aguán Comun-Noticias | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………….71 Se sienten más vulnerables, pero no tanto como afuera Valeria Musse………………………………………………………………………………………………………………………………………….72 Brasil y EE.UU firman acuerdo de cooperación militar que no contempla uso de bases TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..73 Cáucaso Norte, la guerra sucia Unai Aranzadi Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………………74 La doctrina Monroe rusa Nazanín Amirian Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………………78 México: Fase 2 de la Guerra contra las Drogas Laura Carlsen Programa de las Américas | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………..79 La resistencia hondureña lanza un SOS al mundo

Es inminente la masacre de los campesinos del Bajo Aguán en Honduras Aura Ribeiro Tercera Información………………………………………………………………………………………………………………………………..81 Vencer sin combatir Isidro Esnaola Gara…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….....83 El caso del ataque financiero a Grecia Ignacio Ramírez Cisneros Rebelión………………………………………………………………………………………………………………………………………………….84 Las FARC niegan las acusaciones sobre nexos con ETA y Venezuela TeleSur……………………………………………………………………………………………………………………………………………………86 Juramentados los primeros comandos de la guerrilla comunicacional ABN………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..87 El golpe cívico-militar ha caído en el olvido Bruno Lima Rocha Barómetro Internacional…………………………………………………………………………………………………………………………88 El imperio de los banksters Randy Alonso Falcón Cubadebate…………………………………………………………………………………………………………………………………………….91 “Imperios benévolos”: Gran venta por liquidación Cubadebate…………………………………………………………………………………………………………………………………………….93 La maravilla cotidiana de la lucha zapatista Gabriel Caparó La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………………….95 La mano invisible tras los paramilitares Pilar Lozano El País……………………………………………………………………………………………………………………………………………………104 Las vueltas de la historia Mario Wainfeld Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………105 Grupos concentrados fogonean aumentos de precios Francisco Dos Reis Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………106 Navarro desmintió que Guerrilla comunicacional sea parte de las actividades académicas Alicia de la Rosa El Universal.ve……………………………………………………………………………………………………………………………………….108 Gobierno federal, dispuesto a revisar fuero militar Elena Michel El Universal.com.mx………………………………………………………………………………………………………………………………108

El Tiempo: Formulan cargos contra Piedad Córdoba por presuntos vínculos con las Farc El-Nacional.com…………………………………………………………………………………………………………………………………….109 Burocracia o ideología: los caminos del liberalismo Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………….…………………109 Órgano Electoral debe decir su palabra sobre fraude electoral en algunas regiones para dar transparencia a democracia ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..112 México: nueva geografía del narcotráfico Alberto Nájar BBC Mundo……………………………………………………………………………………………………………………………………………113 Guerra contra las libertades Marco Rascón……………………………………………………………………………………………………………………………………….114 Seguridad nuclear: doble rasero La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………......116 "Ya tengo resistencia de generales a participar", expresa el titular de Sedena a senadores Muertes de civiles en el combate al crimen, "daños colaterales": Galván Víctor Ballinas La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..116 El Ejército debe salir del combate al crimen organizado, sostiene Tenorio Tagle, de la UAM La elevada cifra de ejecuciones demuestra lo absurdo de la intervención militar: académicos Gabriel León Zaragoza La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..119 Honduras enfrenta 160 demandas ante tribunales El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………120 Nicaragua y Honduras realizarán operativos El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………121 No voy a permitir grupos armados en Honduras El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………122 Presionan a Piñera para que venda Chilevisión Carlos Vergara La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………………...124 Mujica frenó el proyecto para liberar a militares Nelson Fernández La Nación………………………………………………………………………………………………………………………………………………125 Al infierno con los paraísos fiscales Carlos Miguélez Monroy CCS………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..126 La guerra, el gran negocio del mundo

David Rodríguez Seoane CCS………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..127 Estado de sitio en el Valle del Aguán, Honduras……………………………………………………………………………………128 No perder la perspectiva: Comunicado CODEH ante el conflicto en el Aguán…………………………………………129 Se inicia la ejecución del operativo militar represivo contra la comunidad Guadalupe Carney FIAN Honduras………………………………………………………………………………………………………………………………………130 Trauma, Terror y Tortura Movimiento Unificado Campesino del Aguan……………………………………………………………………………………….131 URGENTE: Comunicado COFADEH………………………………………………………………………………………………………….132 Comunicado No. 54 FNRP………………………………………………………………………………………………………………………133 Honduras: Militares llegan al Bajo Aguán La Prensa.hn………………………………………………………………………………………………………………………………………….134 Latifundios, leyes y fusiles……………………………………………………………………………………………………………………..134 Porfirio Lobo amenazó con "disolver" el movimiento campesino del Aguán "movilizando todos los batallones" a Colón……………………………………………………………………………………………………………………………….136 La presencia del Ejército en el combate al narcotráfico fue tema en el encuentro del lunes Víctor Ballinas y Andrea Becerril La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..141 Bolivia: Autonomías. El desafío es grande Antonio Peredo Leigue………………………………………………………………………………………………………………………….143 México: Gentilicios y terruños Laura M. López Murillo Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………..……………..144 Chávez considera cínicas acusaciones de EE.UU. sobre ''carrera armamentística'' TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………………146 ''Últimos días en la selva: pieza periodística de mucho impacto'' TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………….……………..148 EEUU y la opción de un ataque nuclear "quirúrgico" contra Irán Manuel Freytas IAR Noticias…………………………………………………………………………………………………………………………………………..151 El proyecto imperial de EE.UU. Rick Rozoff Global Research | Rebelión…………………………………………………………………………………………………………………..156 El gobierno de Mauricio Funes no es el de la clase trabajadora Comite de Analisis "Ana Silvia Olan" y Escuela Politico Permanente

Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………………….162 El próximo 16 de abril se cumplirán 80 años del fallecimiento de José Carlos Mariátegui, el más luminoso pensador peruano del siglo XX Mariategui, 80 años Gustavo Espinoza M. Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………………….165 Chilenos molestos por secreto envío de uranio a EEUU Associated Press……………………………………………………………………………………………………………………………………167 Entrevista a Samir Amin: Crítica del capitalismo mundial y construcción de alternativas José Guadalupe Gandarilla Salgado, Karina Moreno, Massimo Modonesi www.correntroig.org | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………..168 EEUU inaugura una base naval en Honduras Prensa Latina / Los Necios | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………..175 Piñera, ¿la colombización de Chile? Luisa Bustamante Alainet | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………175 Latinoamérica y el dinero sucio. Mario Andrés Aquino López noticiasdelared.net | Kaos en la red………………………………………………………………………………………………………177 Hay una tremenda continuidad entre el gobierno ultra neoliberal de Cardoso y Lula James Petras La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………………..179 La batalla por la legitimidad ANNCOL………………………………………………………………………………………………………………………………………………..183 Presidente: "Gobierno trabajará con gente patriota y honesta que no impulse el terrorismo, corrupción y separatismo" Adalid Cabrera Lemuz ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..184 Candidato con el apoyo de Brasil Fernando Cibeira Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………185 Los devaluacionistas atacan de nuevo Raúl Dellatorre Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………………..186 Presidenta electa de Costa Rica trata con Presidente Funes el tema de Honduras Leonor Cárdenas Diario Co Latino…………………………………………………………………………………………………………………………………….187 Expandirán propuestas de seguridad al resto de países de C.A. y Panamá Beatriz Castillo Diario Co Latino…………………………………………………………………………………………………………………………………….188

Guerra antinarco suma 22 mil 700 asesinatos El Universal……………………………………………………………………………………………………………………………………………189 Preparan las fuerzas armadas un retiro paulatino Gustavo Castillo García La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..190 Esperamos aprobar la ley antes del 30 de abril: Murillo Karam Plantea el Senado retorno de militares a cuarteles en 90 días Andrea Becerril y Víctor Ballinas La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..191 Astillero Julio Hernández López…………………………………………………………………………………………………………………………..192 "Uribe me condecoró por la seguridad cuando fui alcalde": Mockus Semana.com………………………………………………………………………………………………………………………………………….194 Nuevo libro sobre las batallas por la memoria Alvaro Rico La Onda Digital………………………………………………………………………………………………………………………………………195 Obama convoca a 47 países para “instruirlos” sobre los peligros del terrorismo, sin decir que EEUU lo provoca Pedro Echeverría Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………….199 Paraguay: Celebran victoria progresista José Antonio Vera Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………….201 Rusia, China, India y Brasil deben comerciar en sus divisas nacionales para impulsar la cooperación multilateral RIA NOVOSTI…………………………………………………………………………………………………………………………………………203 Bolivia: La Industrialización del gas despierta el interés extranjero……………………………………………………….203 Alerta: Los medios ocultan la mayor fosa común de América, mientras el Estado colombiano busca alterarla Azalea Robles……………………………………………………………………………………………………………………………………….205 Ocho activistas opuestos a Unión Fenosa asesinados en seis meses en Guatemala Martín Cúneo Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………………….207 China propone abandonar el dólar como moneda de referencia… ¿Y qué hace Europa? Jochen Scholz Red Voltaire………………………………………………………………………………………………………………………………………….210 Entrevista con la senadora Piedad Córdoba “Para concluir el conflicto es necesaria una salida politica negociada” Sergio Ferrari

Rebelión………………………………………………………………………………………………………………………………………………..216 ¿Quién está detrás los asesinatos de los cerebros iraquíes? Layla Anwar An Arab Woman Blues…………………………………………………………………………………………………………………………..218 Ocultará Honduras 10 años investigaciones sobre golpe de Estado……………………………………………………….222 ¿Quién es la “nueva” derecha? Nils Castro Rebelión………………………………………………………………………………………………………………………………………………..223 Las cada vez más graves encrucijadas del PSOL Marcelo Badaró Mattos…………………………………………………………………………………………………………………………240 La (in)coherencia de Daniel Ortega o cómo avalar el genocidio hondureño Diana Cordero Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………………………………….243 La geopolítica norteamericana y la política de la administración Obama hacia Latinoamérica y Cuba Jorge Casals Llano Cuba coraje | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………245 ¿Porque le temen a las guerrillas comunicacionales? Nairbis Sibrian Aporrea…………………………………………………………………………………………………………………………………………………248 Piedad Córdoba: "Nunca he sido de las FARC" Gerardo Lissardy BBC Mundo……………………………………………………………………………………………………………………………………………250 ¿Guerrilla no, guerra si? Javier Del Valle Monagas Maita ABP……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….252 Más de mil militares están listos para operativos El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………253 Plan Mérida otorga al país $2.8 millones adicionales El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………254 ¡Buen día, Vietnam! Atilio A. Boron Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………………..255 Los archivos del terror II Andrés Criscaut Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………………..256 Un presidente que desafía la paciencia de Obama Silvia Ayuso Agencia DPA………………………………………………………………………………………………………………………………………….258

El monroísmo de la elite yanqui Ángel Guerra Cabrera……………………………………………………………………………………………………………………………260 La visitadora Soledad Loaeza…………………………………………………………………………………………………………………………………….261 El STUNAM toma distancia de la propuesta que presentará hoy el PRD Frenar a toda costa plan panista de reforma laboral, acuerdan gremios Patricia Muñoz Ríos La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………………….262 Zoellick: obsoleto, el término tercer mundo Notimex La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..263 La nueva doctrina de Washington plantea amenaza de ataque atómico a la república islámica, acusa Irán denuncia ante la ONU un "chantaje nuclear" de EU Afp, Dpa, Pl y Reuters La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..263 Deportado de Ecuador llega a Bogotá el capo Ramón Quintero Suspende EU la cooperación con la central de inteligencia de Colombia Reuters y Afp La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..265 "Peones de Washington" Marcelo Ramal Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………….266 Rusia advierte que podría reemplazar carnes argentinas XINHUA…………………………………………………………………………………………………………………………………………………268 BRIC: Crece el comercio pero el potencial es aún muy grande……………………………………………………………….268 Chile: Periodista mapuche acusado de terrorismo. Carta de Pascual Pichún desde la cárcel de Traiguén COPENOA………………………………………………………………………………………………………………………………………………270 Uruguay y sus Fuerzas Armadas: El peligroso síndrome del olvido Carlos Medina Viglielm Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………….271 México: De guerras perdidas y otros daños laterales Gerardo Fernández Casanova Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………….277 Los banqueros festejan. El país se endeuda. ¿Se ha vuelto progresista pagar la deuda?: Consideraciones sobre el canje y sus implicancias EDI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..278 Los corruptos criminalizan la protesta Marco A. Gandásegui, hijo…………………………………………………………………………………………………………………….282 Ingresa Nicaragua al Comité de Descolonización ONU

Prensa Latina…………………………………………………………………………………………………………………………………………283 Para mantener control sobre su fortuna Piñera quiere gobernar con un sector de la Concertación Arturo Alejandro Muñoz Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………………………………….284 Honduras - Bajo Aguán: Diálogo, acuerdos y garrote Giorgio Trucchi Rel-UITA | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………………………………286 Lecciones de Vietnam para las guerras en Afganistán e Iraq “Nuestro presidente engaña al público de EE.UU.” Daniel Ellsberg Democracy Now/Znet……………………………………………………………………………………………………………………………288 Acción Social debe indemnizar a más de 250 mil víctimas de paramilitares Reparación sin fondos Verdad Abierta………………………………………………………………………………………………………………………………………292 ¿Qué es nuestra democracia? Abel Irala Revista Acción Popular………………………………………………………………………………………………………………………….294 Persiste ''brecha de desconfianza'' entre Gobierno peruano e indígenas TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………………296 Ni carrera armamentista ni falta de cooperación Luciano Anzelini Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………297 La filosofía que justifica el "vale todo" Andrés Rosler Revista Ñ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….298 Cómo funciona la pasión por la fantasía y la ficción Patricia Cohen | The New York Times Revista Ñ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….299 Más allá del silencio Jorge Lofredo Cedema | La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………..301 Colombia sustituye exportaciones a Venezuela con otros países por US$2.000 millones Elespectador.com………………………………………………………………………………………………………………………………….302 Difícil lograr acuerdo en todos los temas con UE El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………303 Desesperado, gobierno busca tres mil hectáreas El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………………..304 CIDH incluye a Honduras en su “lista negra” El Heraldo.hn…………………………………………………………………………………………………………………………………………306

El Salvador: Funes advierte sobre Los Zetas Eric Lemus BBC Mundo……………………………………………………………………………………………………………………………………………307 "Luchar contra el narco es la única alternativa" Alberto Nájar BBC Mundo……………………………………………………………………………………………………………………………………………309 Piedad Córdoba exige garantías para defenderse de acusaciones en su contra TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………………310 Presidente convocó a autoridades regionales del MAS a trabajar con transparencia, honestidad y servicio al pueblo ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..313 Las muertes de civiles son las menos: FCH Jorge Ramos El Universal……………………………………………………………………………………………………………………………………………314 Gómez Mont: señalamientos equívocos La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..315 El convenio ayudará a que Al comprenda los alcances de las bases en Colombia, asegura Gates: el acuerdo con Brasil no es injerencista ni es sólo militar Dpa, Afp y Reuters La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………………….316 Reunión militar trinacional Notimex La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..317 Aprueban que la Armada participe en ejercicios de Unitas Víctor Ballinas y Andrea Becerril La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..317 El narco, un Estado paralelo Jorge Camil……………………………………………………………………………………………………………………………………………319 Resumen Semanal del CeDeMA…………………………………………………………………………………………………………….320 Ayúdenos a distribuir ampliamente este mensaje. http://www.bosquetropical.org/............................................................................................................320 Notas acerca de política, elecciones y Polo. Jaime Rafael Nieto López……………………………………………………………………………………………………………………….322 Crónica de un viaje por el México militarizado Juan José Carrillo Nieto Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………….324 Rusia: Considera a Bolivia como vital para su influencia en Latinoamérica…………………………………………….324

Panamá: Se penaliza la protesta social con “prisión de seis meses a dos años” Héctor Endara Hill Panamá Profundo………………………………………………………………………………………………………………………………….325 La telaraña neoconservadora en Estados Unidos Eliades Acosta Resumen Latinoamericano…………………………………………………………………………………………………………………….326 Entre la hibridez del mundo agrario y su idealización populista Javo Ferreira Estrategia Internacional…………………………………………………………………………………………………………………………331 "La guerra de todo el pueblo" del "progresista" Bayardi Andrés Olivetti, Fernando Moyano……………………………………………………………………………………………………….345 Tensión persiste en mina San Cristóbal y Gobierno pide serenidad y diálogo a comunarios inconformes ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..349 Rüdiger Safranski: "La paz seguirá siendo una paz armada" Héctor Pavón ………………………………………………………………………………………………………………………………………..350 FCH y Senado “chocan” por muerte de civiles Jorge Ramos y Ricardo Gómez El Universal……………………………………………………………………………………………………………………………………………354 Oposición venezolana calienta motores Anahí Aradas…………………………………………………………………………………………………………………………………………354 Minimiza Calderón las matanzas contra civiles Claudia Herrera e Israel Rodríguez La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..356 Interesadas en energía, 10% de las empresas extranjeras que quieren invertir en el país México busca retrasar explotación de yacimientos comunes con EU Israel Rodríguez J. La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………………..357 La República fragmentada: humores y actores Gustavo Gordillo……………………………………………………………………………………………………………………………………359 Qué hay detrás de los pedidos de devaluación Tomás Lukin Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………360 Revista para la cultura democrática del XXI……………………………………………………………………………………………362 Gates: "Las FARC están debilitadas, no destruidas" Ricardo Avila El Tiempo………………………………………………………………………………………………………………………………………………364 Los retos de un pueblo que envejece Susana Blazquez El País……………………………………………………………………………………………………………………………………………………366

Brasil y la Argentina se unen contra el proteccionismo chino Oliver Galak La Nación………………………………………………………………………………………………………………………………………………367 Honduras: Bases del MUCA aceptaron firmar acuerdo con el gobierno Giorgio Trucchi Lista Informativa "Nicaragua y más" | Kaos en la Red……………………………………………………………………………369 Dioses y monstruos: Las vistas desde el Monte Olimpo Tom Engelhardt TomDispatch.com…………………………………………………………………………………………………………………………………370 Cómo se conquistó el pacto neocolonial José Pablo Feinmann Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………………..375 El vice de Uribe negoció con los “paras” María Laura Carpineta Página/12………………………………………………………………………………………………………………………………………………377 Las empresas ahora usan las redes sociales para seleccionar personal Leo González Pérez………………………………………………………………………………………………………………………………..379 Ruanda: los acreedores del genocidio Éric Toussaint La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………………..379 Las fuerzas armadas a los cuarteles Arnaldo Córdova……………………………………………………………………………………………………………………………………384 ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina? Wes Enzinna, Benjamin Dangl Red Voltaire………………………………………………………………………………………………………………………………………….385

Boletin Observatorio de la Violencia

Tegucigalpa, M.D.C. Abril de 2010 La Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), a través del Instituto Universitario en Democracia, Paz y Seguridad (IUDPAS), pone a disposición de ustedes él: “Boletín Mortalidad y Otros, Enero-Diciembre Año 2009” que se produce como resultado del Observatorio de la Violencia, con instituciones contrapartes: Policía Preventiva, Dirección Nacional de Investigación Criminal, Dirección Nacional de Tránsito, Medicina Forense bajo el patrocinio y el apoyo técnico del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Agencia Sueca de Cooperación Internacional (ASDI). La información que se pone a su disposición puede ser usada de una manera informada en la comprensión del problema de la violencia, la seguridad ciudadana y la convivencia en Honduras. De esta manera estamos construyendo una perspectiva humanista, de largo plazo que incida en la formulación de políticas públicas. La publicación está en línea y disponible en: http://www.iudpas.org/publicaciones/obsnacional.html

Observatorio de la Violencia Instituto Universitario en Democracia, Paz y Seguridad Proyecto Seguridad, Justicia y Cohesión Social - PNUD Col. Lomas del Guijarro Sur, Calle Madrid, Bloque M, Nro. 26 Teléfono: (504) 231-1005, 7217-5624 Fax: (504) 231-1005 Web: www.iudpas.org

Resumen Semanal del CeDeMA

Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en la página web del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en: www.cedema.org Nuevos documentos añadidos: - FARC-EP (Colombia): Parte de guerra. Milicias Bolivarianas de Manizales - ELN (Colombia): Por los caminos de Gaitán y la Nueva Colombia - ELN (Colombia): ¡Comandante Milton Hernández, Presente! - PCdeC(ml) (Colombia): La coyuntura y táctica comunista en Colombia - FARC-EP (Colombia): Comunicado de presos de las FARC sobre las recientes liberaciones - MIR-EPR (Chile): Análisis Político-Militar, Marzo de 2010. El Capital: depredador y destructor planetario - FARC-EP (Colombia): Sobre el canje para la liberación de prisioneros Documentos históricos: - Movimiento de Liberación Dominicana (MLD): Carta de Juan Enrique Puigsubirá Miniño a sus padres (Abril de 1959) - Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) (Venezuela): Intervención de Américo Martín en el Mitin de Maracaibo (Abril de 1960) - Partido Comunista de El Salvador (PCS): Balance político de participación en elecciones de diputados y alcaldes de marzo de 1974 (Abril de 1974) Otros documentos: - Chile: Entrevista a Gustavo Ríos, ex militante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez - Bolivia: Boletín homenaje a la CNPZ Materiales adquiridos: - CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN, Año 3, Nº 15. Primera quincena de mayo de 1969. - LIBERACIÓN, Nº 1. Argentina, 16 de marzo de 1973. - MOVIMIENTO CÍVICO REVOLUCIONARIO. Hacia la “República Popular” en Argentina. Buenos Aires, Ediciones del MCR, 20 de noviembre de 1959. - MARTÍ, José. El Partido Revolucionario Cubano a Cuba. Manifiesto de Montecristi. La Habana, Centro de Estudios Martianos, Ediciones Artex, 1995. Libros del CeDeMA: Con la mirada en alto. Historia de las FPL. Marta Harnecker recompone la historia de las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" (FPL), a través de entrevistas a los principales dirigentes de esta organización revolucionaria salvadoreña. El libro, publicado originalmente en Chile por Ediciones Biblioteca Popular en 1991, ha sido digitalizado por Rebelion.org.

Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos: E. Cortina Apartado de Correos 512 46080 Valencia ESPAÑA

«Nicaragua lamenta cancelación reunión sobre Honduras en Guatemala»: Murillo

Managua. EFE. | 12 abril de 2010 El Gobierno de Nicaragua lamentó la cancelación de la reunión de los presidentes de ese país, Guatemala y El Salvador, prevista para este domingo en la capital guatemalteca para analizar la reincorporación de Honduras al proceso de integración. "Lamentablemente por problemas de agenda del presidente salvadoreño, Mauricio Funes, se ha cancelado la cita", expresó a los periodistas la portavoz del Ejecutivo nicaragüense y primera dama de ese país, Rosario Murillo. La fuente indicó que la nueva fecha para la celebración de este encuentro la concertarán los tres gobernantes, el nicaragüense Daniel Ortega, el guatemalteco Álvaro Colom y Funes, y reiteró que su fin es lograr el pleno restablecimiento del proceso de integración regional. Honduras fue suspendido del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) luego del golpe de Estado que el 28 de junio pasado sacó del poder al entonces presidente, Manuel Zelaya. Ortega es el único gobernante de la región que no reconoce al Gobierno de Porfirio Lobo, que ganó las elecciones hondureñas de noviembre pasado, por considerar que su victoria fue parte de una situación de ruptura del orden constitucional tras el derrocamiento de Zelaya. No obstante, Murillo reiteró este domingo que Nicaragua continuará trabajando por la plena normalización del SICA, el fortalecimiento de la unidad e integración centroamericana y el restablecimiento de la comunicación entre todos los países del área. Colom y Funes tratan de convencer a Ortega para que reconozca a Lobo, pero el gobernante nicaragüense dice que tiene que haber una cumbre regional que anule la resolución que tomaron los gobernantes en Managua inmediatamente después del golpe y que suspendió a Honduras del SICA.

Redes sociales: de la calle a las pantallas

Del uso de las nuevas tecnologías en el 13-M se ha derivado a las nuevas redes sociales y a webs ‘reivindicativas’ como HazteOir.org Víctor Sampedro / Catedrático de Opinión Pública Sábado 10 de abril de 2010. Número 123 El 13 de marzo de 2004 fue la jornada de reflexión electoral con mayor protagonismo cívico. La ciudadanía se autoconvocó con móviles e Internet a tomar la calle, tras 72 horas de condenas a ETA, falsedades, medias verdades y silencios cómplices, desbloquearon el debate público con sus propios medios. En las cibermultitudes del 13-M cristalizaron las redes sociales tejidas en las manifestaciones más nutridas y descentralizadas hasta el momento: el “No a la Guerra”. Representaba al 90% de la población encuestada y no sólo de Iraq. Sumaba las movilizaciones previas contra la LOU y el Prestige. Entre 2000 y 2004 esas redes

de contrapoder se tejieron desde la calle y en la red. Autónomas y descentralizadas, abordaron lo que el sistema político-informativo no procesaba: la crisis educativa, la que unía la economía del petróleo a la degradación ecológica y la guerra de Iraq. Finalmente, el 13- M certificó el colapso de una esfera pública ya caduca. Aznar culpó a la SER de todo, porque “la noche de los transistores” del 23-F de 1981 él escuchó esa radio y vio al rey en TVE (a lo mejor, ni eso). En cambio, “la noche de los móviles” de 2004 nos informamos en el extranjero, contrastamos noticias, difundimos las veraces y nos autoconvocamos en las calles. Fuimos cibermultitud, inteligencia colectiva y desobediencia civil. Contábamos con dos dinámicas nuevas propias de los públicos digitales: por un lado, la fusión ‘glocal’ que conecta espacios de conflicto (como se decía el 13-M: “Las bombas de Iraq estallan en Madrid”) y que ligaba unas elecciones estatales a la opinión pública global: la que se había expresado en todo el planeta al empezar el bombardeo de Bagdag; y por otro el 13-M también rompió las mordazas de la Transición: las que lució en primera plana El País cuando el 11 de marzo fue el único periódico de la capital que tituló “Masacre de ETA en Madrid”. La justificación de su director no pudo ser más clarificadora de su papel como cementador mediático del consenso: “*criticamos a Aznar+ haber convertido en certeza *…+ deducciones tal vez inevitables *…+ sin indicios fundados, y mucho menos pruebas”. Que había sido ETA se lo dijo Aznar por teléfono. ... y llegó el botellón Amén de las mani-fiestas del PP, las teles retransmitían en directo los ciberbotellones. Flasmobs despolitizados donde el alcoholismo juvenil y el orden público ofrecían moralina y paternalismo de gran interés publicitario y electoral. Las ayudas al alquiler y a las hipotecas blandas antes de los comicios de 2008 hicieron el resto: comprar votos y precarizar más el acceso a la vivienda, subidas inmediatas de alquileres y de las hipotecas. En 2008 la red social icónica era ya Facebook (sobre todo, el de Rajoy) y un republicano un personaje de Second Life (Gaspi incendiaba la rojigualda). La agenda del ciberespacio se limitaba al canon digital y a los debates electorales en Internet. Las cibermultitudes se habían transformado en multitudes virtuales en su peor sentido. Reducían sus reivindicaciones a las pantallas: autonomía comunicativa sin traducción política ni económica. Y aunque mostraron su potencial, también sus debilidades. Mientras, Rodríguez Zapatero demoró más de nueve meses la denuncia de la “intoxicación masiva” de Aznar ante la Comisión del 11-M. Los réditos del PP fueron enormes y sus cargos no rindieron cuentas. En 2004, Nodo- 50.org e Indymedia convocaron el 13-M. Seis años después, HazteOír. org, el portal de la nueva derecha, lidera la desobediencia civil a las leyes del aborto, Educación para la Ciudadanía y matrimonio homosexual. La blogosfera conservadora es ahora más dinámica y plural. ¿REVOLUCIÓN DIGITAL? El 13-M hizo creer a una nueva generación de activistas que “la revolución digital” también podía ser política, gracias a que el pueblo antes llamado “audiencia” ahora tenía voz y altavoces propios. Actuaron en consecuencia. Tras romper las mordazas de la (in)cultura política de la Transición, se embarcaron en la denuncia de su urdimbre económica: la especulación inmobiliaria y la corrupción política. Las burbujas de la crisis sistémica. El Movimiento por la Vivienda fue reprimido en las calles e ignorado por los medios. Los periodistas estaban a otra, divididos en hooligans neocon y progres ajados. Orgullosos unos y trémulos los otros ante las convocatorias del PP junto con la AVT y los obispos.

Escuadrones de la Muerte en Honduras

Domingo, 11 de Abril de 2010 20:52 inSurGente.org Internacional - América

E-mail Imprimir PDF HONDURAS: Los famosos Escuadrones de la Muerte instalados y pergeñados por EEUU durante las dictaduras fascistas que asolaron Latinoamérica en los años 60 y 70 e incluso en los 80 parecen tener una copia bastante parecida en Honduras. La Resistencia pide a la OEA (?) investigar los asesinatos "selectivos" que el ejército y los Escuadrones de la Muerte (mediante "civiles" con pasamontañas) realizan con campesinos, dirigentes populares, periodistas y Docentes. Al menos nueve personas fueron asesinadas a tiros en una zona pobre de Tegucigalpa, informó la Policía Nacional. Un portavoz policial dijo a periodistas que siete de ellas eran hombres y dos mujeres. La matanza ocurrió en la colonia Cantarero López, en el noroeste de la capital hondureña, que las autoridades policiales consideran como de mucho peligro. Según la fuente, se desconocen las circunstancias y móviles del múltiple crimen, pues los vecinos del lugar se han negado a dar informes a la Policía. Sin embargo, medios locales indicaron que el hecho fue cometido por un grupo de hombres con pasamontañas y uniformes similares a los de la Dirección Nacional de Investigación Criminal. Las dos mujeres fueron acribilladas en el interior de una vivienda y los hombres en una calle cercana a la escuela de la colonia, según los medios locales. LA RESISTENCIA EXIGE A LA oea INVESTIGAR LOS ASESINATOS DE CAMPESINOS Y LAS VIOLACIONES SISTEMÁTICAS A LOS DDHH El Frente Nacional de la Resistencia en Honduras denunció los intensos operativos militares en las zonas populares de Tegucigalpa y otras localidades del país en contra de campesinos, profesores y periodistas que rechazan el gobierno de Porfirio Lobo, y piden a la comunidad internacional y a la Organización de Estados Americanos (OEA) pronunciarse ante los ataques que se han intensificado desde que el gobernante asumió el poder tras unas polémicas elecciones. "Nos están matando. A campesinos, a profesores, a sindicalistas, a periodistas Y lo peor de todo es que no hay nadie procesado por los brutales crímenes, cometidos antes y ahora. Los han cubierto con un manto de impunidad y de injusticia", denunció Rasel Tomé, nuevo coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras . El dirigente pidió la presencia del secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, para que nombre una comisión y verifique las violaciones del Ejército y la policía contra las comunidades más pobres de Honduras. Pedimos que "Insulza venga con una comisión a verificar las violaciones in situ" y "la aplicación de la Carta Democrática Interamericana", con el objetivo de "restaurar la democracia y el orden institucional en Honduras". Se conoció que el Ejército lleva a cabo un operativo militar y policial para desalojar a más de 3 mil familias campesinas de Aguán (norte) con el fin de dejar las tierras en manos de empresas privadas. Los medios de comunicación no han informado de las acciones, por lo que los casos sólo quedan bajo el hermetismo. "Responsabilizamos desde ahora a Porfirio Lobo, al ministro de seguridad de facto, Óscar Álvarez, y a los terratenientes Miguel Facussé Barjum, Reinaldo Canales y René Morales por cualquier violación de los derechos humanos cometida por el ejército, la policía y los grupos paramilitares que forman parte del despliegue militar", se extrae de un comunicado enviado este domingo.

En el documento exigen el respeto al derecho a la tierra tal como lo establece la constitución y una investigación por la muerte de varios campesinos y otras violaciones de derechos humanos.Telesur/Aporrea/Agencias/InSurGente

Honduras: Continúa la persecución al periodista sueco Dick Emanuelsson

x Lidia Camacho :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Hoy urge a los pueblos latinoamericanos mirar hacia Honduras. El gobierno de Lobos prepara una masacre a los campesinos en el Bajo Aguán, y es nuestro deber como revolucionarios hacernos eco del llamado nacional e internacional del pueblo hondureño. Es de carácter urgente denunciar para expresar nuestra profunda preocupación ante el comunicado oficial del gobierno de Lobos. El comunicado es lanzado en momentos cuando han sido reportados por la población varios movimientos de tropas militares hacia la zona del Bajo Aguán donde el movimiento campesino (MUCA) discute sus bases una propuesta de los empresarios René Morales (nicaragüense), Canales, (salvadoreño) y Miguel Faccusé Barjum (palestino). Existe una orden de desalojo de las tierras, y es obvio que el ministro de "seguridad", Oscar Álvarez, repite que la Policía Nacional no puede negarse a la ejecución de la orden de desalojo emitida por jueces de la zona ante la toma de tierras por parte del campesinado. Al mismo tiempo Lobo Sosa hace esfuerzos políticos desde Tegucigalpa para encontrar soluciones a la crisis agraria buscando el reconocimiento regional en Managua y Guatemala, lanza al mismo tiempo las tropas militares y policiales hacia la zona, como medida de presión y chantaje hacia más de 3.500 familias campesinas. El comunicado del gobierno llamado comunicado sobre las armas, es una acusación a las fuerzas sociales y políticas que rechazan la criminalización de los conflictos en Honduras. Debemos recordar, o informar a aquellos que aún no se han enterado, que mientras el gobierno presionaba para llegar a un acuerdo en Bajo Aguán, grupos paramilitares asesinaban a seis miembros de la organización campesina, el último de los caídos es José Álvarez Guerra de 32 años mientras llegaba a su casa para visitar a su esposa que acababa de dar a luz a un niño. Dejo un enlace para aquellos que quieran leer más del conflicto: http://www.lahaine.org/index.php?p=44674 También cabe informar que una nueva base militar se ha instalado en Honduras, y el ejército de los Estados Unidos patrulla la zona, que es fronteriza con Nicaragua. Otras de las razones que me lleva a escribirles, es hacer la denuncia a la persecución de nuestro amigo y compañero, Dick Emanuelsson. Como muchos saben, Dick Emanuelsson, periodista sueco, ha tomado bajo sus alas, la defensa y denuncia de nuestro continente. Su vida a sido y es amenazada por el gobierno de Uribe, por el solo hecho de denunciar las atrocidades del gobierno narco-paramilitar como es el de Uribe. Blogger ha acallado su voz, cerrando su blog, en Blogger, de la misma manera como le ha ocurrido al compañero cubano. No le callarán, y es nuestro deber ser su voz, y los ojos de su compañera Mirian, con su cámara.

Llamo a todos a solidarizarnos, con este compañero y su esposa hondureña, Miriam. Dick lleva 30 años de su vida, arriesgando su vida y la de su familia por su Amor Revolucionario, por su fe en los pueblos, demostrando además que no existen las fronteras entre los pueblos. Dick y Mirian, dos compañeros, dos hermanos nuestros, vaya para ellos toda nuestra solidaridad y reconocimiento. POR LA PATRIA GRANDE HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! HONDURAS TAMBIÉN EXISTE! Desde un rincón de Suecia postaporteñ@

Aumento de la violencia policial

Según la defensora del pueblo porteña, la Federal continúa procediendo como en tiempos de la dictadura Noticias de Información general: anterior | siguiente Lunes 12 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Hasta 2007 el nivel de violencia policial había mostrado un descenso. Pero todo cambió desde 2008, y en especial durante los últimos meses de 2009, cuando se agravaron las acciones irregulares de la Policía Federal Argentina, con casos de homicidios, apremios ilegales y lesiones graves, entre otros. Esa es la conclusión de la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires, expuesta en un informe en el que analizó 20 casos de intervención policial entre 2008 y 2009. "Lo importante del informe no es la cantidad, sino la gravedad de los hechos, muchos de los cuales permanecen impunes. Cuesta investigar cuando hay personal policial involucrado", afirmó a LA NACION la defensora del pueblo de la ciudad de Buenos Aires, Alicia Pierini. Según el estudio, al que tuvo acceso LA NACION, después de 26 años transcurridos "desde el fin de la dictadura militar, la actuación policial pareciera continuar sin adecuarse cabalmente a las reglas de la democracia" y, en muchos casos, reproduce "un esquema de impunidad de épocas pasadas". "La sociedad civil sigue siendo víctima de los abusos policiales y de la impunidad con que estos funcionarios actúan", señala el informe. Según explicó Pierini, muchas denuncias se hacen en la Defensoría del Pueblo porque las víctimas no confían en la fuerza de seguridad. Uno de los apartados del informe se tituló "Abusos. Persecuciones. Lesiones". Uno de los casos es el que denunció una mujer identificada como L. G. B. y ocurrió el 4 de febrero de 2008, a las 22.15. La mujer relató que su hijo fue salvajemente golpeado durante un operativo policial en Concordia al 3600, Villa Devoto. Esa noche, la mujer se acercó hasta allí porque una llamada telefónica le advertía que su hijo "estaba siendo atacado" por la policía. Cuando llegó, advirtió que su hijo se encontraba en el piso, con dos policías sobre su cuerpo. Estaba esposado. Lo trasladaron a la seccional 47a., donde ella no pudo verlo. Un rato más tarde, su hijo la llamó para decirle que lo estaban golpeando para que firmara un papel. L. G. B. aseguró que a las 2, cuando pudo verlo, su hijo estaba "inflado". Estudios que le hicieron en el hospital Zubizarreta determinaron que no tenía lesiones óseas. Fue liberado a las 9, imputado de atentado y resistencia a la autoridad. En octubre de 2008, los policías fueron sobreseídos.

Estereotipos En el informe de la Defensoría se sostuvo: "Existen estereotipos creados por la policía, como el «olfato policial» o la «actitud sospechosa», que caen siempre sobre determinados sectores vulnerables de la población. Estereotipos que, a pesar del bloque constitucional y legal en vigor, continúan existiendo de hecho en el proceder de la institución". Otro de los apéndices del informe fue titulado "Abusos, persecuciones, homicidio. Negligencia judicial". El primer caso detallado es el de la investigación por las desapariciones de Jonathan Lezcano, de 17 años, y Ezequiel Blanco, de 25. El 10 de agosto de 2009, los padres de Lezcano se presentaron en la Defensoría del Pueblo para decir que ambos estaban desaparecidos desde el 8 de julio. Explicaron que los habían buscado por los hospitales y por las comisarías, pero nadie sabía de ellos. La madre de Jonathan dijo que sospechaba de la brigada de la comisaría 52a., porque había recibido intimidaciones de uno de sus integrantes. Un día después, Pierini y otros funcionarios de la Defensoría se reunieron con el jefe de la Policía Federal, comisario general Néstor Vallecca. Tres días después, según el informe, desde la Fiscalía de Instrucción porteña N° 44 informaron a los padres de Lezcano que el adolescente y el joven estaban muertos. La denuncia en la comisaría 52a. por la desaparición de ambos había sido hecha el 10 de julio de 2009. Lezcano y Blanco murieron baleados por personal policial. Les habrían disparado a las 15 del 8 de julio de 2009, en el interior de un auto estacionado en el Pasaje Zonda al 1600, en Villa Lugano. La causa en la que se investigan los hechos está caratulada como NN s/robo de automotor y homicidio simple. El 1° de octubre del año pasado, la Justicia sobreseyó al policía que hizo los disparos. La resolución se encuentra apelada. Lezcano había sido enterrado como NN en el cementerio de la Chacarita. Según el informe de la Defensoría del Pueblo, desde el primer día de los hechos, los cuerpos estaban identificados. La madre de Lezcano denunció que un policía de la seccional 52a. le dijo: "A tu hijo lo matamos como un perro porque era un delincuente de mierda como vos, negra quilombera de mierda".

“Los mulás no son suicidas”. Entrevista

Noam Chomsky · · · · · 11/04/10 David Goeßmann y Fabian Scheidler entrevistaron la pasada semana a Noam Chomsky para la revista alemana Freitag. Freitag: Barak Obama obtuvo en el 2009 el Premio Nobel de la paz mientras destinaba a Afganistán más tropas. ¿Qué ha sido del “cambio” prometido? Noam Chomsky: Soy de los pocos que no está desilusionado con Obama porque no había depositado expectativas en él. Ya he escrito sobre las posiciones de Obama y sus perspectivas de éxito antes de que comenzase su campaña electoral. Vi su página web y para mí estaba claro que se trataba de un demócrata moderado al estilo de Bill Clinton. Hay, claro, mucha retórica sobre la esperanza y el cambio. Pero eso es como una hoja en blanco. Se puede escribir en ella lo que uno quiera. Quienes se desesperaron con los últimos coletazos de la era Busch buscaron esperanzas. Pero no existe ninguna base para expectativa ninguna una vez se ha analizado correctamente la sustancia de lo que dijo Obama.

Su gobierno trató a Irán como una amenaza debido a su programa de enriquecimiento de uranio, mientras países que poseen armas nucleares como India, Pakistán e Israel escapan a la presión. ¿Cómo juzga esta manera de proceder? Irán es sentido como una amenaza porque no obedeció a las órdenes de los Estados Unidos. Militarmente, esta amenaza es irrelevante. Este país no se ha comportado agresivamente fuera de sus fronteras durante siglos. El único acto agresivo se dio en los años setenta bajo el sah de Persia, cuando, con el apoyo de los EE.UU., se invadieron dos islas árabes. Naturalmente, nadie quiere que Irán o cualquier otro país disponga de armas nucleares. Desde luego, se sabe que este estado está indudablemente gobernado por un régimen abominable. Pero aplíquense los estándares reclamados a Irán a socios de los americanos como Arabia Saudí o Egipto y entonces apenas puede criticar uno a Irán en materia de derechos humanos. Israel ha invadido con el beneplácito y ayuda de los EE.UU. Líbano en 30 años hasta cinco veces. Irán no ha hecho nada que se asemeje. Con todo, se considera al país como una amenaza. Porque Irán ha seguido un camino independiente y no se subordina a ninguna orden de las autoridades internacionales. No se comportó de otro modo con Chile en los años setenta. Cuando este país pasó a estar gobernado por el socialista Salvador Allende, fue desestabilizado por los EE.UU. para para producir “estabilidad”. No se trataba de ninguna contradicción. Se había de derrocar al gobierno de Allende –la fuerza “desestabilizadora”– para mantener la “estabilidad” y poder restaurar la autoridad de los EE.UU. El mismo fenómeno lo tenemos ahora en la región del Golfo. Teherán se opone a esa autoridad. ¿Cómo valora el objetivo de la comunidad internacional de imponer pronto graves sanciones a Teherán? La comunidad internacional: curiosa expresión. La mayoría de los países del mundo pertenece al grupo del bloque no alineado y apoyan enérgicamente el derecho de Irán a poder enriquecer uranio con fines pacíficos. Han repetido con frecuencia y abiertamente que no se consideran parte de la así denominada comunidad internacional. Obviamente pertenecen a ella sólo quienes siguen las órdenes de los EE.UU. Son los EE.UU. e Israel quienes amenazan a Irán. Y esta amenaza ha de tomarse seriamente. ¿Por qué razones? Israel dispone en este momento de cientos de armas atómicas y sistemas de lanzamiento. De éstos últimos, los más peligrosos provienen de Alemania. Este país proporciona submarinos nucleares Dolphin, que son prácticamente indetectables. Pueden equiparse con misiles de cabeza nuclear. Israel está preparado para desplegar estos submarinos en el Golfo. Gracias a la dictadura egipcia pueden los submarinos israelís pasar por el canal de Suez. No sé si se ha informado de ello en Alemania, pero hace un par de semanas la marina estadounidense informó de que ha construido una base para armas nucleares en la isla Diego García, en el océano Índico. Allí se dispondrían los submarinos equipados con misiles nucleares, incluido el llamado “destructor de búnkers”. Se trata de unos cohetes que pueden atravesar muros de cemento de varios metros de grosor. Han sido pensados exclusivamente para una intervencón en Irán. El destacado historiador militar israelí Martin Levi van Creveld, un hombre claramente conservador, escribió en el 2003, inmediatamente después de la invasión estadounidense de Irak, que “tras esta invasión los iraníes se volverán locos por no haber desarrollado aún ninguna arma atómica.” En la práctica, ¿cómo se puede evitar de otro modo una invasión? ¿Por qué los EE.UU. no están ya ocupando Corea del Norte? Porque allí hay un instrumento de disuasión. Una vez más: nadie quiere que Irán tenga armas nucleares, pero la probabilidad de que Irán emplee armas nucleares es más bien mínima. Se puede comprobar en los análisis de los servicios secretos estadounidenses. Si Teherán quisiese equiparse con una sola cabeza nuclear, el país sería posiblemente arrasado. Una fatalidad de ese tipo no es del gusto de los clérigos islamistas en el gobierno: no han mostrado hasta la fecha ningún impulso suicida.

¿Qué puede hacer la Unión Europea para disipar la tensión de esta situación tan explosiva? Podría reducir el peligro de guerra. La Unión Europea podría ejercer presión sobre India, Pakistán e Israel, los más prominentes no firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares, para que finalmente lo suscriban. En octubre de 2009, cuando se protestó contra el programa atómico iraní, la AIEA (Agencia Internacional de la Energía Atómica) aprobó una resolución, que Israel desafió, para que este país suscribiese el tratado de no proliferación de armas nucleares y permitiese el acceso a sus sistemas nucleares a inspectores internacionales. Europa trató de bloquearlo. Los EE.UU. también: Obama permitió a Israel saber de inmediato que no debía prestar ninguna atención a esta resolución. Es interesante lo que sucede en Europa desde que se terminó la Guerra Fría. Quien se hubiera creído la propaganda de todas las décadas anteriores debió esperar que la OTAN se disolviese en 1990. La organización se había creado para proteger a Europa de las “hordas rusas”. Ahora ya no existen las “hordas rusas”, pero la organización se expande y viola todas las promesas que había hecho a Gorbachov, quien fue lo suficientemente ingenuo como para creerse lo que le dijeron el presidente Bush y el canciller Kohl, a saber: que la OTAN no se desplazaría ni un milímetro hacia el Este. Gorbachov se creyó, según opinan los analistas de estado, todo lo que dijeron. No fue muy sabio. Hoy la OTAN se ha expandido a grandes zancadas hacia el Este y sigue su estrategia de controlar el sistema mundial de energía, los oleoductos y gasoductos y las rutas de comercio. Hoy es una muestra del poder de intervención estadounidense en el mundo. ¿Por qué Europa acepta esto? ¿Por qué no se planta y mira frente a frente a los EE.UU.? Aunque los EE.UU. quieren seguir siendo una superpotencia militar, la economía estadounidense prácticamente de desplomó en el 2008. Hicieron falta miles de millones para apuntalar Wall Street. Sin el dinero procedente de China, los EE.UU. quizá hubiesen entrado en bancarrota. Mucho se habla del dinero chino y mucho se especula a partir de este hecho sobre un desplazamiento de poder en el mundo. ¿Podría China relevar a los EE.UU.? Tengo a esta pregunta por una muestra de extremismo ideológico. Los estados no son los únicos actores en el escenario mundial. Hasta cierto punto son importantes, pero no del todo. Los actores, que dominan sus estados respectivos, son sobre todo económicos: los bancos y las corporaciones. Si se examina quien controla el mundo y determina la política, uno se abstiene de afirmar un desplazamiento del poder mundial y no digamos ya de la fuerza de trabajo mundial. China es el ejemplo extremo. Allí se dan interacciones entre empresas transnacionales, instituciones financieras y el estado en la medida en que eso sirve a sus intereses. Ése es el único desplazamiento de poder, pero no proporciona ningún titular. Noam Chomsky, que acaba de cumplir 81 años, es el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial. Es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World. Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero

Las guerras de deuda que se avecinan en Europa

Michael Hudson · · · · · 11/04/10 La deuda pública en Grecia no es sino la primera de una serie de bombas de deuda dispuestas para estallar. Las deudas hipotecarias en las economías postsoviéticas y en Islandia son más explosivas. Aun cuando esos países no están en la eurozona, el grueso de sus deudas está denominado en euros. Alrededor del 87% de las deudas de Letonia lo son en euros y otras monedas extranjeras, y están sobre todo en manos de bancos suecos, mientras que Hungría y Rumanía tienen deudas en euros sobre todo con bancos austriacos. De modo que el endeudamiento de los gobiernos de los países no miembros del euro ha sido contraído a fin de

sostener unas tasas de cambio que permitieran al sector privado pagar sus deudas con los bancos extranjeros, no a fin de financiar un déficit presupuestario nacional, como en Gracia. Todas esas deudas son altas al punto de lo indevolvible, porque el grueso de estos países están en trance de incurrir en déficits comerciales cada vez más profundos y se hallan abismados en una depresión. Ahora que los precios de los bienes raíces se están desplomando, los déficits comerciales ya no pueden seguir financiándose por el flujo entrante de préstamo hipotecario en moneda extranjera y de venta de propiedades. No hay medio visible de apoyo para la estabilización de las monedas (exempli gratia: unas economías sanas). En los pasados años, esas economías han sostenido sus tasas de cambio mediante préstamos de la Unión Europea y del FMI. Los términos de esos préstamos son políticamente insostenibles: recortes drásticos del presupuesto público, tasas fiscales más altas sobre unos salarios ya sobreexigidos fiscalmente y planes de austeridad que redundan en el encogimiento de la economía y la expulsión de más fuerza de trabajo hacia la emigración. Los banqueros en Suecia y Austria, Alemania y Gran Bretaña están en vías de descubrir que extender el crédito a naciones que no pueden (o no quieren) pagar puede convertirse en su problema, no en el de sus deudores. Nadie quiere aceptar el hecho de que las deudas que no pueden ser satisfechas no querrán ser satisfechas. Alguien debe cargar con el coste, a medida que las deudas entran en mora o resultan depreciadas al tener que devolverse en monedas drásticamente devaluadas; pero muchos expertos jurídicos consideran poco menos que letra muerta los acuerdos que exigen la devolución en euros. Toda nación soberana tiene el derecho de legislar por sí propia las condiciones de su deuda, y los reajustes monetarios y las depreciaciones de deuda no serán moco de pavo. No tiene caso devaluar, salvo “en exceso”, es decir, lo suficientemente como para alterar realmente las pautas comerciales y productivas. Por eso Franklin Roosevelt devaluó el dólar un 75% respecto del oro en 1933, elevando el precio de éste de 20 a 35 dólares la onza. Para evitar una elevación proporcional de la carga de la deuda estadounidense, lo que hizo fue anular la “cláusula del oro”, que indexaba al precio del oro el pago de los préstamos bancarios. Y es aquí donde se dará ahora la batalla política: en el pago de la deuda en monedas devaluadas. Otro producto lateral de la Gran Depresión en los EEUU y en Canadá fue liberar de responsabilidad personal a los deudores hipotecarios, posibilitando su salida de la quiebra. Los bancos que ejecutan hipotecas pueden hacerse con la propiedad inmobiliaria puesta como colateral de la deuda, pero no tienen mayores derechos sobre las hipotecas. La práctica –fundada en el derecho común anglosajón— muestra cómo la América del Norte se liberó a sí propia del legado de tipo feudal, característico de las viejas y durísimas leyes europeas, que daban todo el poder a los acreedores y encarcelaban a los deudores. La cuestión es: ¿quién cargará con las pérdidas? Mantener las deudas denominadas en euros causaría la quiebra de muchas empresas locales y del sector inmobiliario. Al revés, redenominar esas deudas en moneda local devaluada significaría la evaporación del capital de muchos bancos que operan con euros. Pero esos bancos son extranjeros, después de todo. Y al final, los gobiernos tienen que representar a su propio electorado nacional. Los bancos extranjeros no votan. Los tenedores extranjeros de dólares perdieron una 29ava o una 30ava parte del valor en oro de sus reservas desde que los EEUU dejaron en 1971 de fijar al oro sus déficits de la balanza de pagos. Ahora reciben menos de una trigésima parte de eso, puesto que el precio ha llegado a alcanzar los 1.100 dólares la onza. Si el mundo puede aceptar eso, ¿por qué no habría de aceptar la venidera depreciación de la deuda europea, que viene al galope? Hay un consenso creciente en que las economías postsoviéticas se estructuraron desde el comienzo en beneficio de intereses extranjeros, no de las economías locales. Por ejemplo, el trabajo letón soporta una carga fiscal superior al 50% (trabajador, empresario y tasas sociales), lo bastante alta como para hacerlo no competitivo, mientras que los impuestos a la propiedad tienen tipos menores al 1%, lo que genera un

incentivo para la especulación rampante. Esa distorsionada filosofía fiscal convirtió a los “Tigres Bálticos” y a la Europa Central en privilegiados mercados de empréstitos para los bancos suecos y austriacos, pero sus trabajadores no pudieron hallar trabajo bien pagado en casa. Nada de eso –tampoco esas terribles leyes que desprotegen el puesto de trabajo— puede hallarse en Europa Occidental, ni en las economías de asiáticas o de América del Norte. Parece irrazonable e irrealista esperar que grandes franjas de la población de la Nueva Europa puedan doblegarse a exacciones salariales de por vida, reduciéndolas a una perpetua servidumbre por deudas. Las futuras relaciones entre la Vieja y la Nueva Europa dependerán de la disposición de la eurozona a rediseñar las economías postsoviéticas conforme a líneas más solventes: con un crédito más productivo y un sistema fiscal menos sesgado a favor de los rentistas y que promueva el empleo, antes que la inflación de activos, que empuja a la gente a emigrar. Además de reajustes monetarios para afrontar una deuda inabordable, la línea de solución adecuada para esos países pasa por un desplazamiento de la carga fiscal, del trabajo a los bienes raíces, que los asemeje más a Europa Occidental. No hay alternativa. De otro modo, el inveterado conflicto de intereses entre acreedores y deudores amenaza con escindir a Europa en dos campos políticamente hostiles, con Islandia ensayando algo nuevo. Hasta tanto no se resuelva el problema de la deuda –y la única forma de hacerlo es negociar una depreciación de la misma—, la expansión europea (la absorción de la Nueva Europa por la Vieja) parece encallada. Pero la transición a esta futura solución no será fácil. Los intereses financieros dominan todavía en la Unión Europea, y se resistirán a lo inevitable. Gordon Brown ya ha mostrado su verdadera faz con sus amenazas a Islandia de usar, ilegal e impropiamente, al FMI como un agente recaudatorio de las deudas que Islandia no ha contraído legalmente y de bloquear la entrada de Islandia en la Unión Europea. Haciendo frente a los alardes intimidatorios del señor Brown –y al de los holandeses, peritos falderos de los británicos—, el 97% de los votantes islandeses se opuso a la solución de la deuda que Gran Bretaña y Holanda querían hacerles imponerles a través de las tragaderas de los miembros del Althing [el parlamento islandés; T.]. Un sufragio tan elevado no se había visto en el mundo desde las viejas épocas del estalinismo. Y es sólo un anticipo. La decisión que está ultimando Europa hará verosímilmente salir a millones a la calle. Las alianzas económicas y políticas se harán tornadizas, las monedas se desplomarán y caerán gobiernos. La Unión Europea y aun el entero sistema financiero internacional cambiarán de maneras que aún no se pueden prever. Eso ocurrirá, especialmente, si las naciones adoptan un modelo de estilo argentino y se niegan a pagar hasta que no se hagan descuentos drásticos. Para naciones que esperan mantener una módica sociedad civil, pagar en euros es imposible, pues los bienes raíces y los ingresos y personales se precipitan en la deuda técnica al exceder las deudas el valor corriente de los flujos de ingresos disponibles para pagar hipotecas o deudas personales. Los “planes de austeridad” al estilo del FMI y de la Unión Europea no pasan de ser una jerga antiséptica, tecnocrática, para designar el impacto mortal de la destrucción del ingreso, los servicios sociales, el gasto en salud y hospitales, la educación y otras necesidades básicas, así como el de la puesta en almoneda de la infraestructura pública, que convertirá las naciones en “economías saturadas de puestos de peaje” en los que todo el mundo tendrá que pagar precios de acceso a las carreteras, la educación, la asistencia médica y otras necesidades de la vida y de los negocios que desde hace mucho son subsidiadas por una fiscalidad progresiva en América del Norte y en Europa

El mito del fundamentalismo del mercado libre

Dean Baker · · · · · 11/04/10 “Deberíamos enterrar de una vez por todas el concepto de ‘fundamentalismo del mercado libre’. En este debate no hay fundamentalistas del mercado libre. Lo que hay son conservadores que quisieran que nos

creyéramos que sus normas equivalen al natural funcionamiento del mercado. Los progresistas no deberíamos ponérselo tan fácil”. Durante el último cuarto de siglo, los progresistas no han dejado de lanzar diatribas contra el “fundamentalismo del mercado libre”. Su principal queja se refiere a que los conservadores quieren eliminar el sector público y dejarlo todos en manos del mercado. Pero este planteamiento es un completo disparate. La derecha tiene tanto interés como los progresistas en que el sector público se implique en la economía. La diferencia radica en que los conservadores quieren que el sector público intervenga de un modo que redistribuya el ingreso en provecho de los más pudientes. La otra diferencia está en que la derecha es lo suficientemente lista como para ocultar estas intervenciones, tratando de que parezca que las estructuras que redistribuyen el ingreso hacia los de arriba no son más que el resultado del funcionamiento natural del mercado. Los progresistas estamos favoreciendo la causa de los miembros de la derecha cuando les acusamos de ser unos “fundamentalistas del mercado”, dando por buena la idea de que los conservadores efectivamente desean una estructuración de la economía de acuerdo con su estado natural. Este no es un problema que tenga que ver simplemente con el punto de vista o el enfoque que se dé al problema; aunque no cabe duda de que el enfoque también importa. En el caso concreto de la cultura política estadounidense, unos resultados económicos que parezcan ser el producto del funcionamiento natural del mercado pueden resultar más atractivos que las supuestas maquinaciones de unos burócratas gubernamentales. Si calificamos las posiciones de la derecha como simplemente consistentes en dejar que el mercado siga su curso natural, entonces lo que hacemos es colocar a las políticas públicas progresistas en una posición de gran desventaja política. La confusión provocada por esta guerra erróneamente encauzada contra el fundamentalismo del mercado sobre el diseño de las políticas públicas es aún más grave que el daño político que provoca. Los progresistas no tenemos que ver al sector público como el instrumento para modificar los resultados del mercado. Lo que tenemos que entender es que, al igual que nuestros oponentes conservadores, debemos buscar formas de estructurar las normas que regulan el mercado para que los mercados produzcan resultados deseables desde una perspectiva progresista. El rescate del sector financiero ha constituido la más obvia intervención reciente del sector público para redistribuir el ingreso hacia los más ricos. Cuando a finales del año 2008 Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley y el resto de grupos financieros se veían abocados a una quiebra irremisible, en ningún momento se enrocaron exigiendo que el sector público les dejara solos. No, esos gigantes financieros pordiosearon para que la administración pública les prestara dinero a tipos de interés inferiores a los del mercado y para que garantizara sus activos. Entidades como Goldman Sachs incluso insistieron en que el sector público debía participar en el aval de las deudas de sus socios en la quiebra bancaria, como en el caso de AIG. La desregulación también aumenta la rentabilidad, y nada tiene que ver con el libre mercado. En otras palabras, lo que el sector financiero quiere es que la administración pública les proporcione “garantías” a través de la Reserva Federal, del Fondo Federal de Garantía de Depósitos y de los múltiples canales establecidos ad hoc, pero lo que en modo alguno quiere es tener que pagar por ello. Y tampoco quiere que este sistema de garantías tenga restricción alguna. En efecto, lo que el sector financiero quiere es poder gestionar una empresa de fabricación de explosivos que esté ubicada fuera de su domicilio y tener que pagar por ella la misma prima de seguro residencial que pagaría cualquier vivienda normal. A esto no se le puede llamar libre mercado. Las demandas del sector financiero sobre el sector público no son cualitativamente distintas de las que realizan otros sectores en el proceder de las intervenciones públicas en punto a estructurar el mercado. Para poner otro ejemplo, la administración pública otorga monopolios de patentes a las empresas farmacéuticas que permiten a éstas fijar el precio de los medicamentos a unos niveles que superan en porcentajes de varios cientos –o incluso miles– los precios que estos medicamentos tendrían en un mercado competitivo. Como

resultado de la protección de las patentes, muchos medicamentos se venden a precios de cientos o miles de dólares por receta cuando, de venderse en un mercado competitivo, la mayoría podrían adquirirse a precios de 4 o 5 dólares por la misma receta. Los monopolios de patentes tienen una importante función económica (ofrecen un incentivo para la investigación para la obtención de nuevos medicamentos), pero es evidente que no son el único medio disponible para financiar la investigación y desarrollo. Cada año, el sector público destina más de 30.000 millones de dólares en la financiación de la investigación biomédica a través de los Institutos Nacionales de Salud, un monto comparable a lo que el conjunto del sector destina a investigación. En principio, podríamos reemplazar la investigación financiada por el sector farmacéutico a través de la inversión pública directa en investigación. O, como ha sugerido el premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz, la investigación podría seguir realizándose como hasta ahora, pero podrían comprarse las nuevas patentes mediante un sistema de evaluación. De acuerdo con este sistema, un comité fijaría los precios de las nuevas patentes y pagaría estas cantidades a los titulares de las patentes. Esto permitiría que los medicamentos basados en nuevas patentes pudieran venderse como genéricos en un mercado competitivo. Podemos discutir mucho acerca de si estos mecanismos constituyen alternativas mejores al sistema actual en punto a fomentar la investigación de nuevos medicamentos que son necesarios, pero lo que está fuera de toda duda es que el sistema de patentes no es de libre mercado y de que no es esencial para financiar la investigación en nuevos medicamentos. Quienes defienden las patentes sobre medicamentos no pueden decir que están promoviendo un mercado libre. La realidad es que en todo esto hay mucho dinero en juego. En el último año, el país gastó más de 250.000 millones de dólares en medicamentos con receta médica. En un mercado competitivo el precio aproximado de estas mismas recetas habría sido de unos 25.000 millones de dólares. La diferencia de 200.000 millones de dólares daría para cubrir los gastos de programas como el de los cupones para alimentos, el programa estatal de seguros médicos infantiles (SCHIP, en inglés) o el programa Head Start para servicios de educación, salud y nutrición de niños y familias pobres. Además, el auténtico pozo sin fondo en el que se ha convertido este sistema monopolista de patentes tiene claros visos de seguir profundizando esa dinámica de gasto a gran velocidad. Los gastos por recetas médicas constituyen el factor de crecimiento más acelerado de todos los costes relativos al sistema de salud. Está previsto que en 2019 el país gaste casi 500.000 millones de dólares en medicamentos con receta médica. Durante la próxima década, se prevé que los gastos sobrepasen los 3’5 billones de dólares, con un exceso de reembolsos a la industria farmacéutica cifrable en unos 3 billones de dólares, una cantidad que supondrá más del triple de lo que se gastará en la reforma sanitaria propuesta por el Congreso de Estados Unidos. Algo similar puede contarse acerca de los derechos de autor. Bill Gates es un hombre increíblemente rico porque el gobierno de Estados Unidos le ha cedido el monopolio sobre Windows, amenazando con sancionar o arrestar a cualquier persona que lo venda o done sin el permiso de Gates. Sin el monopolio creado por la protección de los derechos de autor cualquiera en cualquier lugar del mundo podría bajarse instantáneamente los programas de Microsoft sin coste alguno. Al igual que las patentes sobre medicamentos, los derechos de autor tienen una importante función económica. Constituyen un incentivo para el trabajo creativo y de innovación, como el de desarrollar nuevos y mejores programas informáticos o producir buenas películas y música, aun cuando también disponemos de mecanismo alternativos para promover este tipo de trabajos y desarrollar otros nuevos. Los monopolios sobre derechos de autor conducen a una enorme transferencia de ingresos hacia las empresas de entretenimiento y de elaboración de programas informáticos. Microsoft por sí sola se embolsa más de 60.000 millones de dólares anuales, la mayor parte de los cuales no habrían sido posibles de no existir la protección de los derechos de autor. La asociación que agrupa a las sociedades del sector sostiene que, en conjunto, las empresas de derechos de autor suponen un 6’6% del Producto Interior Bruto. Esta cantidad equivale a más de un tercio de los ingresos impositivos recaudados por el gobierno federal.

Podría hacer una lista mucho más extensa de mecanismos y beneficiarios, pero el núcleo del asunto está bien claro. La idea de que un “mercado libre” permite que algunas personas se conviertan en inmensamente ricas y es la causa de que otras sean pobres o estén en una situación financieramente expuesta es un disparate. La distribución del ingreso está determinada por políticas públicas que favorecen a ciertos grupos y perjudican seriamente a otros. Si los progresistas aceptamos las estructuras que los conservadores han institucionalizado como algo llamado “mercado libre” y luego tratamos de utilizar los impuestos y las políticas de transferencia de recursos para reconducir las desigualdades, entonces nosotros mismos nos habremos metido en un callejón sin salida. En lugar de esto, debemos centrarnos en modificar las reglas que redistribuyen el ingreso a favor de los más pudientes. Hay distintas formas de reestructurar los mercados. Debemos ser al menos tan oportunistas y creativos como la derecha en la elaboración de normas que a la vez produzcan resultados eficientes y conduzcan a mejores distribuciones en el ingreso. La ley de reforma de la sanidad ilustra la necesidad de cambiar el enfoque del asunto. Se trata de un buen intento para tratar de conseguir el objetivo de extender la cobertura a la mayoría de los que aún no tienen seguro médico. Sin embargo, contribuye muy poco a atajar el problema del desmedido aumento de los costes. Como resultado, lo que habremos creado será un sistema que sabemos que será insostenible a largo plazo. La idea de que en futuras décadas de algún modo podremos apuntalar el sistema mediante impuestos progresivos no tiene ningún sentido. Se puede afirmar con casi total certeza que será políticamente imposible aumentar lo suficiente los impuestos hasta lograr cubrir los costes del sector público sanitario. De modo que cabe la posibilidad de que tengamos que restringir y/o disminuir la calidad de las prestaciones sanitarias, o bien cargar con fuertes impuestos a las clases medias. La ruta alternativa consistiría en atacar directamente la estructura del sistema público de salud que conduce a unos costes tan excesivos. En este contexto, es importante recordar que los estadounidenses pagamos por la atención sanitaria más del doble por persona de lo que pagan los ciudadanos de otros países ricos. Como señalan innumerables estudios, las causas de estos mayores costes no son atribuibles a una mayor calidad o a un mayor volumen de los servicios sanitarios, sino a los costes más elevados de los servicios que recibimos. Este asunto puede abordarse mediante la reforma de los mercados de estos servicios. Regresemos al asunto de los medicamentos. Se mire por donde se mire, el actual sistema conlleva enormes ineficiencias y nos aboca a optar entre alternativas que a menudo son un sinsentido; sin embargo, podrían erradicarse estas disfunciones si se racionalizara el sistema de financiación de la investigación sobre medicamentos. Tomemos el caso de una mujer de 80 años con buena salud que de repente desarrolla un cáncer. Supongamos que el único tratamiento que tiene alguna posibilidad de éxito requiera administrarle un nuevo fármaco producto de la bioingeniería que cuesta unos 250.000 dólares al año. ¿Debería el sector público estar dispuesto a correr con los gastos? Siguiendo el trabajo que han realizado algunos filósofos morales, supongamos que, de no existir la protección de las patentes, el medicamento costara alrededor de 200 dólares anuales. Aunque la empresa farmacéutica hubiera destinado una gran cantidad de recursos a desarrollar el medicamento, éste es un dinero que no han tenido que sacar de su bolsillo. En realidad nosotros ya hemos pagado los costes de la investigación (generalmente a través de alguno de los mecanismos expuestos anteriormente). La cuestión importante radica en cuánto cuesta producir la siguiente dosis. En el supuesto de que el coste de las dosis de medicamento sea de 200 dólares al año, no será necesario discutir si hay que aplicar ese tratamiento. Pero éste no es el único problema relativo al sistema de patentes. Cuando el sector público interviene para hinchar los precios artificialmente, está creando incentivos perversos inesperados. Como resultado de los enormes beneficios procedentes de estos fármacos, la industria farmacéutica gasta una cantidad ingente de

recursos en publicidad. Esto promueve que se trate de buscar la buena disposición o incluso que se soborne a los doctores para que prescriban ciertos medicamentos. Lo cual conduce a realizar costosas campañas publicitarias dirigidas a los consumidores. También favorece que el sector farmacéutico compre a políticos para asegurarse de que el Medicare, el Medicaid y otros programas gubernamentales aceptarán pagar por esos medicamentos. Y, finalmente, todo esto ofrece a la industria un enorme incentivo para ocultar los resultados de las investigaciones que ponen en duda la efectividad y seguridad de estos medicamentos. Los progresistas debemos poner sobre la mesa estos argumentos de “mercado libre” a la hora de discutir sobre el problema de la prescripción de medicamentos. Las enormes cantidades de dinero que están en juego ayudan a entender cuán escuálidos son en realidad planes recaudatorios asociados a la reforma sanitaria estadounidense, como el “Cadillac” *de impuestos sobre primas de seguros médicos de cantidades elevadas, n. del t.] o el del aumento de los gravámenes sobre los multimillonarios. Del mismo modo, podríamos recurrir a alguna versión moderada de libre comercio en la asistencia sanitaria. Normalmente, la política comercial se ha utilizado explícitamente para que nuestros trabajadores manufactureros compitieran directamente con trabajadores que reciben bajos salarios de países en desarrollo. Los progresistas a menudo nos fijamos en la pérdida de puestos de trabajo industriales y la disminución de los salarios para los trabajadores poco calificados que esto conlleva en Estados Unidos como una evidencia de que el mercado libre no funciona. Esto es un tremendo error. Estos resultados no son más que lo que ya predijeron los modelos comerciales en caso de que se aplicaran este tipo de políticas en Estados Unidos. Lo sorprendente es que hubiesen dado lugar a algún otro tipo de resultado. Sin embargo, es posible diseñar políticas de “libre mercado” que den lugar a resultados diferentes. En el caso de la asistencia sanitaria, podríamos empezar por permitir que los beneficiarios del sistema Medicare realizaran compras en sistemas sanitarios de otros países ricos. Puesto que los costes sanitarios son más bajos en Alemania, Canadá y muchos otros lugares, en el caso de que los beneficiarios optaran por trasladarse a otro país para recibir tratamiento se producirían cuantiosos ahorros que podrían compartir el sector público estadounidense y los beneficiarios. Recientemente hemos realizado cálculos que muestran que en unas pocas décadas los ahorros obtenidos serían de decenas de miles de dólares anuales por persona. Esto sería así aún después de calcular la substancial prima que habría que abonar a terceros países por tratar a los pacientes de más edad, garantizando así que también esos países saldrían beneficiados del proceso. De hecho, puesto que estos países recibirían bonificaciones por los costes de los tratamientos, tales actividades incluso podrían llegar a ser una fuente de crecimiento para los mismos. Sea como fuere, de lo que no hay duda es de la gran diferencia existente entre los costes sanitarios relativos de estos países y los de Estados Unidos. Nuestro sector sanitario sólo sobrevive por las medidas proteccionistas extraordinarias que restringen la competencia extranjera. Es fácil imaginar mecanismos que permitirían que otros países pudieran proporcionar asistencia sanitaria a ciudadanos estadounidenses y utilizar estos beneficios para mejorar la asistencia a sus propias poblaciones. Una sistema con una especie de bono internacional Medicare podría permitir a los jubilados disfrutar de una mejor calidad de vida de la que jamás gozarán aquí, mientras a largo plazo también ahorrarían al sector público estadounidense decenas de billones de dólares del programa Medicare. Mediante una reducción de la demanda de asistencia sanitaria en Estados Unidos habría una presión a la baja sobre los costes médicos generales en el interior del país. Hay otros caminos por los que el sector público puede promover el comercio en los servicios médicos. Por ejemplo, podría autorizar instalaciones en otros países que reunieran los estándares de calidad requeridos y también fijar normas generales sobre responsabilidad para asegurar que las personas que sean tratadas fuera del país tengan la cobertura legal adecuada en caso de malas prácticas médicas. Puesto que existe un diferencial enorme entre la calidad de los servicios sanitarios europeos y los estadounidenses (por no mencionar el de centros sanitarios de alto nivel en países como India o Tailandia),

es muy probable que hubiera una gran cantidad de pacientes dispuestos a ser tratados fuera del país, siempre y cuando se crearan las condiciones institucionales adecuadas. Ni que decir tiene que la mejor opción sería la de reformar el sistema sanitario de Estados Unidos para que la gente no tuviera que abandonar el país para recibir una atención sanitaria decente. Pero si nosotros carecemos de la fuerza política suficiente para reformar el sistema interior (como obviamente es el caso), parece absurdo mantener aquí a los pacientes como rehenes de un sistema en quiebra. Cuando las fuerzas de la competencia mercantil hayan aplicado su magia estaremos en mejores condiciones para debatir sobre la reforma del sector sanitario en nuestro país. Es harto más productivo hablar sobre las distintas opciones disponibles para sacar provecho de los mecanismos de mercado para reestructurar a fondo el sistema sanitario que tratar de ver cómo sacamos recursos de aquí y de allá mediante impuestos para mantener en pie unos años más un sistema sanitario quebrado. Puede aplicarse el mismo enfoque a casi todos los problemas sociales. Podemos y debemos reclamar una fiscalidad progresiva, pero aún es mejor cambiar las estructuras institucionales que conducen a una desigualdad flagrante. Los presidentes de empresas de Estados Unidos han recibido pagos de decenas de millones de dólares anuales porque nosotros hemos creado una estructura de gobierno corporativo que permite que los altos directivos saqueen las empresas que gestionan. Esta estructura de gobierno corporativo la creó la administración pública, en modo alguno se desarrolló en condiciones de libre mercado. Ningún otro país permite un pillaje semejante. Un cambio en las normas para que el control retorne a los accionistas no implica una interferencia del sector público en el mercado; simplemente se trata de la reforma de un sistema disfuncional. Tanto Europa como Japón tienen economías capitalistas dinámicas, pero no por ello sus altos ejecutivos empresariales tienen las descomunales compensaciones económicas de las que disfrutan los estadounidenses. Esto no ocurre porque allí tengan restricciones legales sobre los pagos, sino porque tienen estructuras de gobierno corporativo que no permiten que los altos ejecutivos se dediquen sin recato a la rapiña en sus propias empresas. En la misma línea, aunque es deseable que los trabajadores menos calificados dispongan de contextos legales en los que haya salarios mínimos y otros ingresos directos de apoyo, es mucho mejor reestructurar los mercados en el sentido de que aumenten la demanda relativa de sus servicios. Por ejemplo, debemos insistir en que la Reserva Federal priorice que la tasa de desempleo disminuya en vez de fijarse sólo en aumentar los tipos de interés para evitar que suba la inflación. El antiguo presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan tomó esta opción en la década de 1990, facilitando así que hubiera el primer periodo de crecimiento sostenido del salario real de los trabajadores con salarios medios y bajos desde la década de 1960. Leyes que tuvieran más presentes las demandas sindicales, como serias penalizaciones civiles –o incluso criminales– contra empresarios que atentaran contra el derecho de sindicación de los trabajadores, también serían medidas que contribuirían a igualar la distribución de la renta. También podemos aplicar algunos buenos principios de libre mercado a profesionales que reciben salarios altos, como doctores, abogados y economistas. Si se eliminaran restricciones profesionales e inmigratorias que protegen a los profesionales estadounidenses altamente calificados de la competencia extranjera, a buen seguro se reducirían los emolumentos que cobran los que se encuentran entre el 1% y el 2% de los que más cobran, disminuyendo así el coste de todos los servicios, desde la sanidad hasta la educación. Hay una lista inacabable de políticas públicas que pueden alterar las normas para acercarse a un resultado más igualitario. Las normas por las que nos regimos hoy no nos han venido dadas ni por una deidad ni por la naturaleza, sino que han sido redactadas por los ricos y por poderosos grupos de interés que se benefician de las mismas.

Esta gente no son en absoluto fundamentalistas del libre mercado, ni se oponen tampoco a un sector público que funcione. Nadie que no sean ellos puede producir versiones mercantiles de los últimos fármacos de Pfizer o de los nuevos programas de Microsoft. Incluso cuando ha habido gobiernos republicanos, el sector público ha puesto todo su empeño en llevar ante la justicia a quienes no respetaban las leyes relativas a patentes o derechos de autor. Los ricos quieren y esperan que haya un gobierno que haga cumplir las normas que protegen su riqueza y su poder. Les importan un comino los programas sociales públicos, pero eso es simplemente porque ellos no dependen de estos programas. Durante el paso del huracán Katrina no murió un solo rico. La agenda progresista a largo plazo debe cambiar sus prioridades y dejar de fijarse tanto en las políticas impositivas y de transferencia de recursos para concentrarse en cambiar las normas que conducen a resultados indeseados en los mercados. Tenemos que ser tan agresivos y creativos como la derecha en punto a diseñar nuevas reglas que distribuyan los ingresos hacia los que menos tienen en vez de a los más pudientes. Y deberíamos enterrar de una vez por todas el concepto de “fundamentalismo del mercado libre”. En este debate no hay fundamentalistas del mercado libre. Lo que hay son conservadores que quisieran que nos creyéramos que sus normas equivalen al natural funcionamiento del mercado. Los progresistas no deberíamos ponérselo tan fácil. Dean Baker es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR). Es autor de Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy y False Profits: Recoverying From the Bubble Economy. Traducción para www.sinpermiso.info: Jordi Mundó

George W. Bush promueve la guerra cibernética

Red Voltaire El «"Instituto George W.Bush"» promueve la guerra cibernética contra Venezuela, Cuba, Irán y Rusia y el evento será presentado por el mismo George W. Bush. Mientras que el próximo 19 de abril se iniciará la celebración del bicentenario en Venezuela, en Estados Unidos esa fecha se utilizará [por Bush] para coordinar estrategias de guerra cibernética contra Venezuela, Cuba, Irán, Rusia, China y Siria. El Instituto George W. Bush y la organización estadounidense Freedom House han convocado un encuentro de «activistas por la libertad y los derechos humanos» y «expertos en Internet» para analizar el «movimiento global de ciber-disidentes». Al encuentro, que se realizará el 19 de abril en Dallas, Texas, asistirán Rodrigo Diamanti de la organización Futuro Presente de Venezuela; Arash Kamangir de Irán; Oleg Kozlovsky de Rusia; Ernesto Hernández Busto de Cuba; Isaac Mao de China y Ahed Alhendi de Siria. También estarán presentes miembros del gobierno estadounidense y otras organizaciones vinculadas con la comunidad de inteligencia de Washington, como Jeffrey Gedmin, presidente de Radio Free Europe/Radio Liberty, un proyecto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) creado durante la Guerra Fría para luchar contra el comunismo en Europa; Daniel Baer, Asistente Secretario de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo; Peter Ackerman, fundador del Centro Internacional para el Conflicto Noviolento (ICNC), entidad involucrada en las llamadas «revoluciones de colores» en Europa Oriental; Óscar Morales Guevara, fundador del movimiento «un millón de voces contra las FARC» y también promotor de un movimiento contra el Presidente Chávez a través de Facebook; Jennifer Windsor, directora ejecutiva de Freedom House, y otros representantes de Freedom House, el Departamento de Estado y el Instituto George W. Bush.

Hablará Bush Según la agenda del evento, su propósito es analizar «las condiciones de las libertades políticas en Internet en el mundo», y «capacitar a los participantes con las tecnologías y el conocimiento para superar la censura gubernamental». El propio ex Presidente George W. Bush y su esposa Laura darán las palabras de apertura del evento. Luego habrá presentaciones de los representantes de Freedom House y el Departamento de Estado sobre las «amenazas contra la libertad de Internet» en los países representados en el encuentro. Posteriormente los invitados internacionales de Venezuela, Cuba, Irán, China, Rusia y Siria presentarán sus ponencias sobre los supuestos «peligros» en sus paises contra la libertad de Internet y su trabajo como «ciber-disidentes». Hacia al final del evento, Peter Ackerman, antiguo director de Freedom House, banquero multimillonario y fundador del Centro Internacional para el Conflicto No-Violento (International Center for Non-Violent Conflict), entidad vinculada a la CIA, también participará con otros «expertos» de la guerra cibernética, para capacitar a los jóvenes con las tecnologías que les ayudarán a promover cambio de regímenes en sus paises de origen. El participante venezolano, Rodrigo Diamanti, viene del llamado movimiento estudiantil «manos blancas», una iniciativa creada por Washington y los sectores de la oposición contra el gobierno de Hugo Chávez para utilizar a la juventud y los estudiantes para promover acciones de desestabilización que provocarían un «cambio de régimen». Su organización, Futuro Presente, fue creada en 2009 por el dirigente de la extrema derecha venezolana Yon Goicochea con financiamiento y apoyo del Instituto Cato de Washington. El Instituto Cato es un centro de pensamiento (think tank) de la ultra derecha estadounidense, vinculada con el entorno de George W. Bush. Freedom House es una institución estadounidense financiada por el Departamento de Estado y vinculada a la CIA que financia y apoya a organizaciones que promueven la agenda imperial en paises estratégicamente importantes para Washington. En Venezuela, Freedom House ha estado trabajando desde el año 2005 financiando y ayudando políticamente a los sectores de la oposición contra el Presidente Chávez. El Instituto George W. Bush es un centro de estudio y acción creado por el ex Presidente Bush y forma parte del Centro Presidencial George W. Bush. La guerra contra Venezuela En Venezuela no existe ninguna limitación ni amenaza contra la libertad de Internet ni la libertad de expresión. Hace pocos días cientos de infocentros fueron inaugurados por el Presidente Chávez en Venezuela para garantizar el acceso gratuito a Internet para todo el pueblo venezolano. Los infocentros son salas de computación con acceso a Internet construidas por el gobierno venezolano en ciudades y pueblos por todo el país y son manejadas por las propias comunidades. Más de 7 millones de venezolanos utilizan el Internet, según cifras de 2009. Durante los últimos años la Agencia del Desarrollo Internacional de EEUU (USAID) y la National Endowment for Democracy (NED) han estado financiando y promoviendo talleres de formación y capacitación en el uso de Internet y las nuevas tecnologías para construir movimientos políticos de la oposición en Venezuela. Más de 10 millones de dólares se han invertido a través de la USAID y la NED para este fin. También han ayudado con la adquisición de equipos tecnológicos para ayudar a los movimientos a lograr sus objectivos. Hoy más de 200.000 venezolanos utilizan Twitter y Facebook como mecanismos para atacar al gobierno venezolano y promover acciones de desestabilización en su contra, además de crear matrices de opinión falsas sobre la realidad en que vive el país.

Desde 2003 el Pentágono ha clasificado la guerra cibernética como el próximo campo de batalla que debe dominar Washington. El Presidente Obama creó un Comando Cibernético el año pasado y nombró un Jefe de Ciberespacio para coordinar las políticas y acciones de EEUU a través de Internet. La cumbre de Washington pretende eliminar los riesgos de ataque nuclear

Líderes de 47 países se reúnen hoy para poner bajo control el material atómico

ANTONIO CAÑO - Washington - 12/04/2010 La ciudad de Washington acoge hoy la mayor cumbre de su historia y Barack Obama emprende uno de los objetivos más ambiciosos de su presidencia: eliminar el riesgo de un ataque nuclear. Líderes o altos representantes de 47 países se reúnen durante dos días para detener el tráfico de material atómico y poner bajo control todo el uranio enriquecido y plutonio que existe en el mundo. La ciudad de Washington acoge hoy la mayor cumbre de su historia y Barack Obama emprende uno de los objetivos más ambiciosos de su presidencia: eliminar el riesgo de un ataque nuclear. Líderes o altos representantes de 47 países se reúnen durante dos días para detener el tráfico de material atómico y poner bajo control todo el uranio enriquecido y plutonio que existe en el mundo. Los expertos afirman que sólo se requieren 25 kilos de uranio enriquecido para fabricar un artefacto nuclear. Hay actualmente alrededor de 1.600.000 kilos de ese producto diseminados en más de 40 países. Algunos cálculos más alarmantes apuntan a que, considerando el uranio del que no se tiene oficialmente noticia, se dispone de suficiente material nuclear sobre el planeta como para fabricar más de 100.000 bombas atómicas. Gran parte de ese material está guardado en instalaciones militares en algunas de las cinco mayores potencias nucleares -Rusia, Estados Unidos, Francia, China y el Reino Unido, por este orden, según el número de cabezas nucleares con el que cuentan-. Pero otra parte está repartida en países inmersos en conflictos regionales -Israel, Pakistán e India- o en otros que enriquecen uranio únicamente para su uso como energía. Incluso en los países en los que no existe ninguna sospecha sobre el uso de ese material por parte de sus gobiernos, siempre queda el riesgo de un robo en sus instalaciones civiles, a veces no suficientemente protegidas. "El peligro de una guerra nuclear ha decrecido, pero el peligro de un ataque nuclear ha aumentado considerablemente", dijo Obama hace un año en Praga, punto de salida de su odisea por un mundo sin armas nucleares. Esa meta está lejana aún, pero mientras tanto hay que dar los pasos para al menos atenuar el riesgo al que se enfrenta la humanidad. La firma reciente de un nuevo tratado entre Rusia y EE UU para destruir una tercera parte de sus arsenales nucleares es uno de esos pasos. La conferencia que hoy se inaugura aquí, oficialmente denominada Cumbre sobre Seguridad Nuclear, es otro no menos importante. Los participantes se comprometerán con un plan de trabajo para poner en condiciones seguras y bajo control internacional todo el material nuclear existente en un plazo de cuatro años. Algunos países harán concesiones unilaterales para reducir el volumen total de ese material. Chile anunciará que sus últimos 28 kilos de uranio enriquecido han sido ya trasladados a depósitos seguros en EE UU. Canadá y Ucrania se comprometerán a cambiar sus plantas con reactores de uranio altamente enriquecido (el que se requiere para las bombas atómicas) a otras de uranio de bajo enriquecimiento. Rusia y EE UU, probablemente, detallarán planes sobre qué hacer con el plutonio sobrante de las armas eliminadas. Todo eso no garantiza que dentro de cuatro años el peligro de un ataque nuclear por parte de un grupo terrorista o un gobierno haya desaparecido. En primer lugar, están ausentes de la cumbre algunos de los

países de los que se sospecha que están desarrollando programas nucleares, como Irán, Corea del Norte y Siria. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, canceló su participación en esta conferencia, dejando en el aire la duda sobre si se siente personalmente involucrado en sus objetivos. Uno de los ausentes, Corea del Norte, ya ha hecho ensayos de misiles que han provocado una gran inquietud entre sus vecinos asiáticos. El resto de los países que no participan están implicados en la explosiva crisis de Oriente Próximo, donde parece evidente el desarrollo de una carrera nuclear. La amenaza no se reduce a los Estados. Organizaciones terroristas como Al Qaeda han dejado clara su intención de utilizar todos los medios a su alcance para destruir a sus enemigos. A su alcance podría estar parte del material nuclear que existe en el mundo. Las antiguas repúblicas soviéticas, por ejemplo, conservaron tras su independencia las reservas nucleares instaladas en su territorio. Un acuerdo con EE UU en 1991 consiguió eliminar o poner bajo control gran parte de ese material. Pero aún queda una porción, quizá más de 10%, en condiciones que los expertos consideran incontroladas. También en los países occidentales es necesario reforzar las medidas de seguridad, muy abandonadas en los últimos años. El Reino Unido ha pedido al Organismo Internacional de Energía Atómica una inspección de sus instalaciones por si fuera necesaria alguna mejora. Obama ha solicitado al Congreso 3.100 millones de dólares para ayudar a los países que necesiten recursos para mejorar su seguridad nuclear. "La parte más difícil de construir una bomba atómica es obtener el material necesario", ha advertido el secretario norteamericano de Energía, el premio Nobel de física Steven Chu, "por eso es esencial mantenerlo bajo estricta custodia".

Guerras del imperio

Por: Luis Britto García Fecha de publicación: 11/04/10 Ahora el Imperio refina la perfidia de sus guerras hasta avanzar más allá de la aniquilación. Guerras mnemónicas, con rayos que quitan al pueblo invadido su memoria como pueblo y lo dejan con la mente en blanco. Guerras disociativas que anulan la fuerza de atracción entre las moléculas y convierten a la nación víctima en torbellino de micropartículas. Guerras sólo mata gente que pulverizan la carne y dejan al país como una colmena vacía. Guerras sólo mata cosas que dejan intacta la gente pero en el inmenso agujero que una vez fue su patria. Guerras asociativas que obligan a los cerebros a invertir sus respuestas y en vez de correr para salvarse avanzar hacia la muerte. Guerras mutágenas que obligan a cada organismo a convertirse en la especie a la cual preda. Guerras geriátricas que activan el gen del envejecimiento y en pocas horas vuelven al enemigo decrépito. Guerras recesivas que invierten el curso del tiempo y devuelven los combatientes al vientre materno. Guerras cronológicas que eternizan la duración del tiempo y logran que la respuesta de los invadidos demore siglos. Guerras comunicacionales que confunden aleatoriamente las comunicaciones de manera que nadie sabe qué pasa. Guerras sicológicas que convencen al enemigo de que ya está muerto. Guerras tectónicas que hacen permeable la superficie al magma candente de las entrañas de la tierra. Guerras desertificantes que evaporan toda el agua hacia el espacio exterior. Guerras concausales que disocian la causa del efecto de manera que todo puede ocurrir sin ningún motivo. Guerras energéticas que cuestan más energía que las reservas que conquistan. Guerras de confusión que impiden al ser humano atacante distinguirse del ser humano atacado y lo llevan a agredirse a si mismo con estas armas y todas las restantes. ERRATA Camilo Neto como perfeccionista termina metido a corrector de pruebas. Sabe que el libro sin error es imposible, pero a cada nueva revisión lo intenta. Ya esto mismo lo desconcierta pues ello significa que en cada acto humano, desde la elección amorosa hasta el vuelo de los aeroplanos, la falla es no sólo posible

sino fatal. Cae en sus manos la tesis de Jesús Alberto León donde éste demuestra que la tasa de las mutaciones biológicas es constante. La mutación, que es como la errata de la naturaleza, es entonces la responsable de la diversidad de las especies y en particular de la nuestra, que resulta así un compendio de fallas de copia desde la primera célula viviente. Cómo puede afanarse en corregir la errata alguien que es la sumatoria de ellas desquicia a Camilo Neto, quien desde entonces sólo revisa memorias científicas hasta que da en la certidumbre de que el Universo mismo es un error de copia de la nada. No tiene que soportar demasiado este tormento. Alza la vista y divisa el lápiz que baja a corregir la errata. Usted no lo va a creer: en el momento en que termino de escribir este relato, en lugar del punto final aprieto la tecla equivocada que lo borra, y debo reescribirlo. GÉNERO Se declara guerra entre feministas y machistas. Feministas atacan usurpándole a machistas sus principales defectos bebida tabaco promiscuidad. Machistas contraatacan legalizando divorcio. Feministas responden copando profesiones abominables como literatura derecho judicatura política. Machistas arremeten monopolizando profesiones peores como modisto estilista decorador. El holocausto llega a su clímax cuando cada bando comprende que se ha convertido en lo que odia. Una delegación de boleristas es enviada a rendirse. Un equipo de fisioculturistas es mandado a recibirlos. Esperamos angustiados sin saber si los estrangularán o si volverán a convertirse en coquetas. LA REVOLUCIÓN Una revolución silenciosa está a punto de estallar en el idioma. El lingüista Linguini denuncia que hay palabras dominadas, categorizadas por los estilistas como plebeyas por su número y su condición de útiles. Las tiranizan las palabras dominantes, prestigiosas, académicas y usualmente indescifrables, vale decir inútiles. Las opresoras tienden a organizarse en circunloquios, perífrasis, lugares comunes y digresiones para ocultar su apropiación ilegítima de la riqueza del sentido. Las palabras dominadas en su vivaz ingenuidad caen siempre en la trampa de las construcciones gramaticales donde las dominantes las encierran. De vez en cuando una palabra poética rompe las barreras y extiende el fuego de la insurrección en el idioma. Se sabe que es poética por el gusto con el cual las lenguas la saborean. La policía gramatical trata de matarla o de detenerla en las aduanas del idioma. Tildan las prosodias de terrorismo el entusiasmo de la voz que dice. Las consecuencias son terribles pues cuando la palabra se libera todo lo demás la sigue. Voces del mundo, uníos. No tenéis nada que perder, salvo vuestras sintaxis. EL JUEGO DE LA VEJEZ Muy viejos son la Tierra y el Universo pero nadie sabía cuándo comenzaría la vejez propiamente dicha. De repente la Tierra comienza a arrugarse, surgen demasiadas nuevas cordilleras y nadie se explica la causa. La cabellera de las cumbres blanquea, caen los dientes de las sierras y el temblor intermitente se hace casi ininterrumpido. Hay inundaciones y nadie sabe si la tierra llora o babea. De repente empieza a perder el tino en la carrera de su órbita. La memoria falla. Ya no hay fósiles en los estratos arcaicos ni recuerdos en los cerebros. Los más enérgicos preparan las naves para el Éxodo a mundos juveniles en donde todavía los tiempos pasados no son los mejores. Entonces se descubre que el Sol empieza a chochear. INSTANTE De niño sueña llenar los instantes con juguetes, maravillas, jonrones. De joven con amores, revoluciones, ascensos. Tanto tiempo después empieza a vaciarlos de todo, pues cuanto el instante contiene lo opaca. Al final llega a contemplar cada instante cada vez más despojado, casi en su resplandeciente vacío. Cuando lo logre, ya no necesitará más instantes. (Texto/imagen: Luis Britto) http://luisbrittogarcia.blogspot.com

Versión en francés: http://luisbrittogarcía-fr.blogspot.com Privilegiando al gran empresariado e ignorando las comunidades regionales y locales

El estilo de la derecha

Pablo Monje-Reyes Rebelión Hace unos días nos informamos por la prensa que el gobierno de la derecha, mediante una circular del Ministerio del Interior, daba a conocer la implementación del programa “Manos a la Obra”. Tres grandes y conocidas empresas del rubro del retail de la construcción fueron designadas directamente como proveedoras, para surtir de insumos a los municipios afectados por el terremoto y tsunami del pasado 27 de febrero. La polémica se inició poniendo en duda la legitimidad de la transacción sin licitación pública. Esto se despejó a la brevedad, pues nuestro ordenamiento jurídico permite al Estado realizar contratos directos de aprovisionamiento en estado de catástrofe. Sin embargo, que la medida sea jurídicamente válida no significa que sea adecuada en términos socio - políticos, principalmente por tres razones. Primero, la reconstrucción de las regiones afectadas no consiste sólo en levantar y reparar las casas. Consiste también en levantar las economías regionales y locales, que perdieron su dinamismo por la catástrofe. Segundo, la medida privilegia la concentración de la riqueza y del poder, e incrementa las desigualdades sociales, indicadores en los que Chile es top ten en el mundo. Quizás después del terremoto subiremos algunos puntos en el ranking mundial de desigualdad. Por último, la medida deja instalada la duda sistemática y permanente ¿las decisiones del gobierno velan por los intereses de las comunidades regionales y locales, o son la oportunidad para privilegiar a los grandes grupos empresariales? Desde el punto de vista de las dinámicas de desarrollo regional y local, esta medida es simplemente nefasta. ¿Por qué? Primero, las economías regionales y locales no se podrán dinamizar, ya que participarán marginalmente de la asignación (de hecho, no tendrían participación alguna si no fuera por la denuncia en los medios de comunicación). Segundo, la medida privilegia los grandes contratos de abastecimiento, dejando de lado las cadenas productivas regionales y locales, que generan empleo y utilizan insumos regionales y locales. Por último, el margen de ganancia de estas transacciones por abastecimiento no vuelve a las regiones y localidades, porque se materializa en las contabilidades nacionales de estas grandes empresas. Por tanto, por donde uno analice, este tipo de medidas traerá consigo, en el mediano plazo, mayor depresión a las economías regionales y locales. Se podrá reparar y reconstruir casas, pero no habrá recursos suficientes para la satisfacción de necesidades de vida, porque los recursos del Estado caerán en manos de quienes más tienen y no en quienes más los necesitan. Paradójicamente, este tipo de soluciones trae consigo una cuestión que ya venimos advirtiendo: unos pocos lucrarán y se harán más ricos y poderosos con el sufrimiento y calamidad de nuestros hermanos de la región del Maule y del Bío Bío. La pregunta que los sectores progresistas debemos responder es ¿Cuál es la alternativa frente a este tipo de formas de ejercer el poder?. Para una reconstrucción efectiva, que no sólo pase por las necesidades materiales de las personas, cuestión en si misma fundamental, debemos pensar en cómo fortalecer las redes productivas locales y regionales. Estas redes productivas siempre han existido, pero hoy es imposible percibirlas porque están impedidas de producir debido a las pérdidas patrimoniales, de capital simbólico y productivo.

Es necesario instalar formas de organización productiva que partan de principios distintos a la generación de la renta individual, que hasta el día de hoy ha sido dominante en la sociedad chilena. Debemos pensar en la organización de empresas cooperativas, en donde el Estado, por medio de los Gobiernos Regionales y Municipales, participe con capital, las comunidades locales participen con mano de obra, las universidades regionales aporten conocimiento y tecnología, y las ONG entreguen formación y aprendizajes socio - productivos. El desarrollo de estas formas de organización económico – productivas apuntan a fortalecer los principios de la solidaridad e igualdad social entre pares. Consecuentemente, fortaleceremos una sociedad más democrática y popular, que tanta falta le hace a Chile. - El autor es Administrador Público, Magíster en Gestión y Políticas Públicas, Profesor de la Escuela Latinoamericana de Postgrado de la Universidad ARCIS – Chile.

“Queremos que Europa nos ayude a buscar la paz en Colombia”: Piedad Cordoba

Eliecer Jimenez Julio, Arlac-Suiza Geneve-Suisse « Colombia presenta un cuadro horrible y espantoso de degradaciòn humanitaria, cuando hay mas de 18 millones de pobres, 8 millones de indigentes, 5 millones de desplazados internos, 3.5 millones de refugiados internos por la guerra y la pobreza, mas de 200 mil personas desaparecidas forzadamente en los ultimos 15 años y por ultimo mas de 5 mil victimas por los falsos positivos y por eso hay que avanzar en el proceso del intercambio humanitario en procura de la paz con la ayuda de los paises europeos » Asi introdujo la Senadora Piedad Cordoba Ruiz, su larga entrevista realizada por el Diario màs importante de Suiza, La Tribune de Geneve, durante su visita que realiza al pais helvetico. Agenda La dirigente que ha sido una de las mas ferreas opositoras al gobierno del presidente Uribe y que en los ultimos años ha oficiado como mediadora y gestora de las liberaciones de prisioneros en manos de la insurgencia de las FARC confirmò que se reunira con miembros de la cancilleria en Berna y parlamentarios suizos en Lausanne, a quienes les solicitarà formalmente que colaboren y participen en un proceso de mediacion del conflicto social y armado que vive Colombia desde hace mas de 60 años y por la noche darà una conferencia en la Uni-Mail. Asi mismo expresò que serâ recibida por altos funcionarios de las Naciones Unidas, la Cruz Roja Internacional en Ginebra, con el fin de dar a conocer y llamar la atenciòn de la gravedad de la situacion humanitaria que vive Colombia y finalizarà su visita a Suiza con una rueda de prensa. Que el mundo conozca nuestra tragedia Piedad Cordoba quien es la mas caracterizada lider del movimiento Colombianas y Colombianos por la Paz, dijo al periodista Gustavo Kuhn quien la entrevistò que “ la situacion en las carceles colombianas es espantosas con torturas, maltratos, montajes judiciales con las detenciones arbitrarias a muchas personas que no son insurgentes pero por ser defensores de derechos humanos u opositores al gobierno, o denuncian actos de corrupcion, son detenidos sin justa causa siendo los mas afectados los estudiantes de las universidades publicas los cuales son ligados a las FARC, pero extrañamente a nadie ligan al paramilitarismo”.

Sin embargo afirmò que “casos como el del Rector de la Universidad Industrial de Santander a quien le cojieron grabaciones de sus relaciones con el paramilitarismo, la manera como fue elegido y la tarea de perseguir estudiantes son un ejemplo de complicidad ya que hay esta, hay esta como rector, son diferentes los tratamientos de una circunstancia a la otra y todo el que se atreva a denunciar en Colombia la violacion de derechos humanos termina siendo terrorista”. La dirigente defendio la idea y la desicion de venir invitada por varias organizaciones a Europa en mision humanitaria “ya que parece imposible que se rompa la cadena de la solidaridad de los paises del mundo a favor de quienes padecen situaciones de guerra en otros paises llamese America , Africa, etc y a pesar que la gente no cree mucho en el papel que juega Suiza, Suecia, España mucho menos, Francia un poco màs, de pronto un poco mas Inglaterra, a nosotros si nos parece muy importante que la gente del mundo conozca que ocurrre en el pais y como de alguna manera los intereses de las multinacionales europeas en Colombia juegan a favor de la guerra, juegan a favor de la degradacion de los derechos humanos”. Cordoba Ruiz, recordò en su entrevista a La Tribune de Geneve la importancia y el papel que ha tenido Suiza en otras ocasiones para temas de liberacion, mediacion tanto con el ELN como con las FARC. El terrorismo capricho estatal La dirigente se pregunto claramente “ yo no se que serà para Europa el terrorismo. Ya que para nosotros significa un capricho estatal, donde todo lo que no este de acuerdo con lo que ellos quieran hacer es terrorismo, independientemente que uno no este armado o que uno no pertenezca a ningun actor armado y eso ha sido muy util para esconder la situacion de miseria, de pobreza, pero sobre todo de violacion tan espantosa de los derechos humanos, donde el gobierno adopta una politica como la de la seguridad democratica ofreciendo recompensas a quienes denuncien y por los ascensos en las mismas fuerzas armadas a costa de los falsos positivos que se vienen dando en todo el pais y donde sin embargo, el responsable es candidato presidencial y va a ser presidente”Dijo ademas, que la guerra es una estrategia muy poderosa para seguir acumulando riqueza y privilegios.. Respecto al TLC expresò que “no entiendia como se puede hablar de tratado de libre comercio con este pais desconociendo lo que pasa en Colombia, cuando es supremamente grave la situacion de derechos humanos, cuando uno no ve una desicion clara en parar no solamente esas acciones sino en parar la guerra, por eso sabiendo que es una desicion de los colombianos , pero tambien entendiendo el papel que hoy juegan las multinacionales en los paises nuestros, pero es claro y razonable que se conozca que nuestras desiciones de intercambio no obedece a una relacion o una pertencia con ninguna guerrilla FARC o ELN, sino la necesidad de avanzar hacia la posibilidad de acabar la guerra en el pais". Acabar la guerra depende de una descision y voluntad politica En torno a la pregunta de Tribune de Geneve, de la posibilidad de que se acabe la guerra interna en Colombia, la senadora respondio que esa posibilidad dependia de una desicion y voluntad politica la cual no existe: “no creo que un gobierno y un congreso con un porcentaje tan alto elegido por el paramilitarismo y fraudulento donde el gobierno ha obtenido casi el 70 % del control del congreso tenga esa voluntad”. Afirmando ademas que eso ultimo ayuda a mantener toda esa postura politica de la seguridad democratica, de la privatizacion de todos los derechos mas importantes del pais, y sobre todo el gobierno no logra la tercera reeleccion, pero logra una mayoria importante en el legislativo y eso significa control politico etc”. Piedad Cordoba dijo que , su papel como lider junto a otros dirigentes, es generar conciencia ciudadana sobre el impacto de la guerra y la necesidad de acabarla, y se refirio al altisimo presupuesto de la nacion , el 10 % destinado para la guerra, esto sin contar todo lo que es la privatizacion de la seguridad, que bordea el 50% de los recursos privados y publicos del pais, porque son muchisimas las agencias de seguridad privadas que tienen presencia en la vida del pais y que operan en manos privadas y sumado a una presencia creciente del paramilitarismo recompuesto a traves de grupos mas violentos y presencia muy clara de ex-agentes de la

fuerza pùblica, pero en convivencia con agentes del Estado, dando un cuadro que acabar la guerra debe ser una descision politica, asevero. La Insurgencia tiene voluntad de acabar la guerra Ante la inquietud del Periodista Gustavo Kuhn, de que si veia voluntad de parte de la insurgencia de acabar la guerra, la dirigente no dudo en afirmar que si la veia, ya que como mediadora que ha sido durante todo este tiempo de las liberaciones, se ha observado claramente esa situacion, ya que segun ella, las liberaciones no fueron una descision de deshacerse de politicos, o de espias norteamericanos, sino tambien la desicion de demostrarle a la sociedad colombiana de que llegando a acuerdos se puede salir de la guerra. Aprovechò ademas para apuntalar que “ una de las nuevas estrategias es culpar a los paises vecinos de la guerra que vive el pais y es todo lo contrario, somos nosotros los que hemos venido alargando la mano de la guerra hacia los otros paises, una por la presencia que es muy clara en las regiones limitrofes donde operan las FARC y ELN, por lo dificil que es ubicarse limitrofemente, como por ejemplo en el Putumayo de saber si esta en Brasil o en Colombia y lo que tambien es claro es la presencia del paramilitarismo en la desestabilizacion de los paises de la region, que es una manera de extender el conflicto hacia otros paises”. Indicò que ahora hay un juego muy bien articulado mediaticamente, que en vez de centrarnos como resolverle el problema del desempleo a 18 millones de personas, que es el 16% con la cifra mas alta de A.Latina, el gobierno sigue metido en la lampara de Aladino con el computador de Reyes, hablando de terrorismo y esto es una manera de desconocer lo que esta pasando en el pais, “ voluntad politica hay en la medida en que se avance hacia el intercambio, pero tambien donde se pongan sobre el tapete propuestas que la sociedad civil este dispuesta a recoger, tramitar y enfrentar, independientemente de que nos clasifiquen de terroristas, no hacer nada es facilitar el terrorismo que tambien se hace desde el Estado y desde muchos sectors privados que coadyuvan esta mirada indiferente frente a la guerra”. Que se espera de Suiza Tribune de Geneve se interesó por saber que espera Piedad Cordoba de Suiza respecto a su propuesta. A lo que la dirigente respondio que “el conflicto tiene una lectura diferente ahora a la de antes, ya que las guerrillas utilizan metodos que no tienen nada que ver con la aplicacion del Derecho Internacional Humanitario y que nosotros rechazamos, pero hay otras maneras de hacer la guerra en el pais y tiene que ver con la insatisfaccion de los problemas , con el narcotrafico, con el paramilitarismo y aca voy hablar de la relacion de los paramilitares con las multinacionales, etc y el tema de la corrupcion es mucho mas grave que el tema de la guerrilla” En referencia al numero de personas en poder de las FARC, las cifras que el gobierno da, no son ciertas, ya que “mantener 3.500 personas secuestradas es practicamente imposible, maxime cuando Colombia esta invadido por los norteamericanos, hay mucha presencia de ejercito gringo, de mercenarios judios, presencia de mas de los que son contratistas de U.S.A. y las FARC cuando les preguntamos, dijeron que solo tenian 9 civiles en su poder, abriendose un debate en el pais entre las fundaciones de defensa de los secuestrados, y de la cifra de 3.500 bajaron a 130 y el ultimo informe de Fondo de Libertad dio 69 que es la cifra oficial, por lo que uno se pregunta quien recaudaba la plata de ayuda, por la supuesta cifra de 3.500 personas secuestradas ?, es una infamia y corrpcion que se apliquen cifrras que no son para beneficiar sino algunos”. Indicò que “Por eso nos parace importante estar aqui, para decirle a Suiza que las dinamicas no son realmente las que eran hace 10 o 15 años donde fueron las participaciones mas elocuentes de Suiza en terminos con la presencia del ELN, organizacion insurgente que esta ahora en una dinamica regional muy interesante, en algunos sectores trabajando con las FARC, en algunos sectores hemos logrado inclusive acuerdos humanitarios parciales permitiendo que respeten a la poblacion y estamos pensando elaborar un documento mas adelante para todas estas disiciones que vayamos avanzando desde la sociedad civil hacia la solucion del conflicto, donde sabemos que estamos inmersos en unas circunstancias muy dificil que es la del

gobierno actual, pero somos optimistas en la medida que creemos que esto se va a reventar en algun momento y que la opcion es la salida politica de la guerra”. El futuro para Colombia sera igual o peor con el proximo gobierno En relacion sobre como veia el futuro con un nuevo gobierno, Piedad Cordoba, dijo que “ lo veia igual, cuando uno no se puede sorprender cuando el responsable de los falsos positivos y que siendo Ministro de Defensa esta señalado por los asesinatos del gobierno, es el candidato màs opcionado a ganar la presidencia y donde cada vez mas se profundiza una politica derrotada que es la de la seguridad democratica y que ellos no quieren reconocer, ya que no se puede hablar de una politica que gana, cuando hay 5 millones de personas desplazadas, siendo Colombia el segundo pais del mundo despues de Sudan en materia de desplazamiento forzado y que otros 4 o 5 millones de personas se han tenido que ir del pais muchisimos por las amenazas y otros por causas de la politica economica, por la pobreza, es mentira que la seguridad democratica es una politica inversionista y nosotros no la vemos, cuando es un sistema especulativo que no le genera ni empleo, ni progreso ni desarrollo al pais”. Mision del parlamento Britanico confirmará lo de la fosa comun mas grande Reiteró en la denuncia del descubrimiento de la fosa comun mas grande, encontrada en la region de la Macarena, (Meta) donde hay màs de 2 mil fosas comunes y ha sido tan grande el escandalo, que el parlamento britanico va la otra semana a reunirse con nosotros y verificar esta triste y horrorosa realidad y toda esa politica de exterminio se da bajo el Ministerio de quien hoy es el candidato oficial, practicamente el candidato del Presidente, por lo que, “ uno no ve un cambio real en el futuro cercano y lo que debe haber es una descision de la sociedad civil de enfrentar un clima de guerra y cada vez mas de degradacion de los derechos humanos, de la corrupcion como el del mismo sistema electoral, que elige a los que pagan los votos y que afecta la participacion de la misma izquierda y la oposicion la cual se ha visto afectada por todos estos fenomenos”. No solo intercambio humanitario “Estamos en Europa no solo por el intercambio humanitario, el cual es muy importante, pero tambien es muy importante resolver por las vias pacificas y negociadas, todas estas situaciones graves que vivimos en Colombia y tratando de enfrentarlas a pesar de todas las persecuciones de que esto no profundice mas la guerra en el pais, el discurso de que la guerrilla lo que quiere es el reconocimiento politico para nosotros es una excusa valadil, porque hay muchos sectores de la sociedad que no estamos armados y estamos en contra del sistema actual y que de seguir las cosas como van , no sabemos a donde iremos a parar y por eso nos parece importante que se abra el debate sobre el fin de la guerra y no enmarcandonos simplemente en que los que apoyamos el intercambio somos terroristas o estamos a favor de las FARC y el ELN, pero no se dice nada cuando es del paramilitarismo y todo esto tambien acompañado por una ofensiva mediatica de los grandes medios de comunicacion que son de grupos extranjeros como Prisa y Planeta”. Dijo Piedad Cordoba que “es mucho mas alla del intercambio es generar unos imaginarios en Europa de todo lo que esta pasando de manera objetiva y sobre todo invitar a paises como Suiza a trabajar tambien con la sociedad civil y ha reconocer que ellos saben que esta pasando en Colombia y en ese orden de ideas poder jugar con escenarios de futuro, cual es la responsabilidad social de las multinacionales en el pais, le hacen el juego a la guerra a traves del paramilitarismo o realmente estan en la descision etica de que se acaben y que ademas ninguno de nosotros estamos en contra de las inversiones extranjeras o iniciativa privada, pero tampoco estamos dispuestos a entregar el pais". La derecha en A. Latina se reformula desde España y cierra puertas a los colombianos. En relacion con la politica en America Latina, Cordoba dijo que “no se puede negar que hay una estrategia de la derecha la cual se ha venido reformulando desde sectores como España, sin embargo a nosotros se nos

persigue por el hecho determinado por haber tenido alguna relacion con Chavez, sin embargo en el pais no existe ningun grupo bolivariano como se inventan , yo personalmente no lo podria decir, pero el Partido Polpular de la derecha en España acaba de instalar una sede en Bogotà con toda la parafernalia, con Rajoy a bordo y Aznar pasa cada 8 dias alla, donde ademas se han establecido cadenas de radio y de tv enlazados para generar un imaginario en contra de la izquierda y en contra de todos nosotros y muchos sectores de la izquierda sucumben ante una presion de esta magnitud, es decir el panorama es muy complejo y que ante la idea de seguir con la propuesta de un mundo diferente y la construccion de un Estado diferente en el pais, lo que hacen es que se apropian es del discurso de la guerra con el afan de avanzar y con ello no vamos a avanzar, ya que la mayoria de la gente nuestra esta siendo asesinada y otros se tiene que ir”. En Europa hay paramilitares con visa diplomatica Asi mismo la dirigente del movimiento Colombianos y Colombianas por la paz expresò en relacion con el tema del refugio y llegada de Colombianos a Europa, “ existe toda una estrategia con un agravante para que la gente no llegue aqui a Europa, es decir las embajadas se cierran a tal punto que cualquier persona que dice que esta siendo perseguida no puede salir, pero uno se encuentra con una cantidad de paramilitares en Europa y salen con visa diplomatica y con todas las facilidades y obviamente si uno le dice al embajador de España porque pasa esto, el obviamente dice que eso no es cierto, pero sabemos que es verdad, lo que esta generando una situacion muy peligrosa” afirmò Piedad Cordoba. Uribe se queda en el poder con el proximo presidente Respecto a la pregunta de Tribune de Geneve de como veia el futuro de Uribe, la dirigente liberal dijo que “ Uribe se ha quedado y se queda ya que el tiene como 4 candidatos a la presidencia incluidos Mokus y Fajardo, teniendo el control politico de la situacion, no ha perdido nada y tiene una canasta de opciones y tiene a su entorno sectores y dirigentes cercanos al narcotrafico y al paramilitarismo que mas que gobernar lo que hacen es defenderse y esto va a jugar un papel importantisimo hacia futuro, a costa de la vida de muchos de nosotros, todas estas verdades van a salir a la luz pubica y creo que van a ser 4 años muy dificiles, muy movidos y no se que va hacer Uribe ya que hay denuncias de crimenes muy fuertes que lo vinculan y no se cual vaya ser su futruo si hacia la politica o hacia la defensa”. Si hay canje, los Guerrilleros no deben volver a delinquier Respecto al canje, Piedad Cordoba dijo coincidir con el Presidente Uribe de que los guerrilleros no deben volver a delinquir , pero nos parece muy importante que el pais reciba a quienes salgan de las carceles, “es decir que los profesores que puedan estar excarcelados dedicarse a dictar clases en las universidades, hacer programas de defensa de derechos politicos, trabajar en ONGs, las mujeres podrian hacer un trabajo muy importante con Redepaz que lo dirige una reinsertada Ana Teresa Bernal, ya que no creo que Europa este dispuesta a traer a nadie para aca, a exepcion podria ser de las comunidades autonomicas de España podrian ayudar en ello, para que los que salgan con alguna salud de las carceles puedan venir a prepararse” Asi mismo pidio que “asi como el pais y el gobierno asumio el paramilitarismo sin ningun problema, con dinero etc lo asuma, con una diferencia y es que aca hay mucha gente cualificada que podria ser parte de muchas instancias de la sociedad civil”. Coordinadora, marcha mundial y movilizaciones en Colombia en los proximos dias En referencia al trabajo que viene en Colombia y en varios paises del mundo la senadora confirmò que “en los proximos dias se intalará la Coordinadora por el Intercambio humanitario y donde queremos vincular a gobiernos y organizaciones importantes aca en Europa que van a participar, igualmente en Suiza y Francia y ya dejamos instalado el capitulo Europeo de Colombianas y Colombianos por la Paz en Colombia y donde estaran Europarlamentarios tambien y donde los colombianos residentes en Suiza y Europa puedan ayudar a desarrollar”

Respecto a la marcha mundial por el Intercambio humanitario y la Paz està se llevaria a cabo a mediados de julio, mes donde habrà muchas marchas en Colombia por razones del bicentenario, destacò la dirigente, quien de paso dijo que el 21 de mayo se harâ una marcha en Buenaventura para celebrar el dia de la liberacion de la esclavitud. Habra marchas sectoriales otras envolventes y pensamos movilizar unos cien mil negros hacia Buenaventura para visibilizar la condicion explotaciòn, de desplazamiento, aislamiento, de miseria que es horrorosa y espantosa en el pais, asi mismo habrá una marcha campesina que saldrâ desde Antioquia, es decir la poblacion se movilizarà. Y el dia que se posecione el candidato del presidente (7 de Agosto) haremos una movilizacion mundial como presencia de museo de la dignidad y la memoria en unas 50 ciudades del mundo y aca en Suiza estaremos con una especie de ladrillo con el obituario con los nombres de los asesinados y desaparecidos por el regimen, donde cada ladrillo representarâ una persona victima del conflicto, la idea es juntar unos mil ladrillitos en recordacion de las victimas, confirmò la dirigente quien de paso llamó a los colombianos y extranjeros residentes en Europa a apropiarse de esta tarea, concluyo Piedad Cordoba durante su extensa entrevista con el diario Tribune de Geneve. Agradecer a Gustavo Kuhn y Tribune de Geneve permitir tomar esta entrevista para su publicacion en español. Ver version del periodico en frances. http://www.tdg.ch/actu/monde/piedad-cordoba-issue-politique-guerre-colombie

Farc se pronuncia sobre ataque político y jurídico

ANNCOL Uribe vuelve y juega. En vísperas de entregar la presidencia de Colombia, el narco presidente prepara y negocia su salida de la Casa de Nari.... En comunicado dirigido a ANNCOL, las Farc lo desenmascara. Leamos: *** Comunicado de las FARC-EP sobre el expediente Velasco 1. El inaudito ataque político y jurídico que el juez español Eloy Velasco ha lanzado contra el gobierno de Venezuela, es la continuación a través de terceros de la guerra sucia que el gobierno ultraderechista de Bogotá, siguiendo órdenes de la Casa Blanca, le ha declarado por razones ideológicas y geoestratégicas, a la Revolución Bolivariana de Venezuela. 2. Es incontrovertible que el venal juez, fanático del franquista Partido Popular (PP), actúa con el beneplácito de Mariano Rajoy, acicateado por las intrigas del presidente de los “falsos positivos”, señor Álvaro Uribe Vélez. Llama la atención que el juez Velasco haya montado su expediente sobre falsos testimonios, parientes próximos de esos “falsos positivos”. 3. La inquina visceral de Uribe contra Chávez es la causa del montaje que pretende vincular a éste último con las FARC y la organización política y militar ETA, que lucha por la autodeterminación de Heuskal Herria. Actúa aquí el desespero de un gobierno que no ha podido imponerle a sus similares de la región sus criterios guerreristas sobre el conflicto interno; un gobierno que marcha con el oprobio de la derrota de su “seguridad inversionista”, y sin cumplir su promesa calenturienta de derrotar a las FARC. 4. La insurgencia colombiana es un acto legítimo amparado por el derecho universal. Ni Uribe ni Rajoy, alucinados en su ideología de derecha, podrán criminalizar el pensamiento, ni el derecho de los pueblos a la opción política.

5. Si Rajoy y su juez de bolsillo no quieren mirar los crímenes de lesa humanidad que acusan a Uribe, al menos déjenlo tranquilo en su camino hacia los tribunales. Sólo la acción del pueblo español pensante, y la lucha de los hijos de Bolívar, podrán frenar los abusos de la extrema derecha neoliberal de allá y de acá. A los dirigentes del PP les recordamos que hace 186 años el Mariscal patriota Antonio José de Sucre, rompió con su espada, en estas latitudes, las cadenas del poder opresor de la corona española. Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP Montañas de Colombia, abril de 2010 Año bicentenario del grito de independencia.

Piedad Córdoba denunció hornos crematorios ‘paras’ para desaparecer cadáveres de

líderes sociales

Por: Swissinfo.cht tomado de piedadcordoba.net | Elespectador.com En su recorrido por Suiza, la Senadora comparó lo que sucedió en Europa durante la II Guerra Mundial con lo que actualmente pasa en Colombia. La senadora Piedad Córdoba denunció este lunes en Berna (Suiza) la existencia de hornos crematorios construidos por los paramilitares en Colombia para la desaparición de cadáveres de líderes sociales. Asimismo destacó el papel de Suiza en los procesos de negociación en Colombia. Por eso, explicó que Berna (Suiza) era un interlocutor fiable entre las partes en conflicto mientras que, por ejemplo, la Cruz Roja había perdido la confianza de las Farc tras la ‘Operación Jaque'. En ese sentido, la Senadora calificó de injusto e ingrato el tratamiento de Bogotá hacia el mediador suizo, Jean-Pierre Gontard (acusado de entregar a las FARC el monto de un rescate, pese a los desmentidos del gobierno suizo y la empresa involucrada), gracias a cuyo concurso muchas personas fueron liberadas de manos de la guerrilla e incluso ella misma, retenida por paramilitares. La denuncia de Piedad Córdoba sobre la existencia de los hornos crematorios se produce al cumplirse el primer aniversario de la descubierta de una fosa común en la que fueron hallados dos mil cadáveres de la que se recuerda como ‘Masacre de la Macarena'." "Lo que está sucediendo en Colombia es lo que sucedió en Europa", dijo la legisladora en referencia a la II Guerra Mundial. Explicó que, como testigo de juicios a los que fueron sometidos paramilitares en Estados Unidos, pudo conocer y constatar la existencia de los hornos crematorios cuya utilización sirvió también para amedrentar a líderes de organizaciones sociales y de campesinos.

Informe en Washington: fracasa la guerra de Calderón

J. Jesús Esquivel WASHINGTON.- 10 de abril (Proceso).- Un informe del Servicio de Investigaciones del Congreso de Estados Unidos considera indispensable una mayor intervención directa del Pentágono en México. La razón: en vez de disminuir, la narcoviolencia se ha extendido a todos los estados y puede envolver también a la frontera sur estadunidense. Con un mayor apoyo de Washington, agrega el reporte, los cárteles de la droga podrían ser desmantelados en aproximadamente una década. Pero hay un problema: aun con todo el respaldo del Departamento de Defensa, puede sobrevenir otro fracaso porque todos los órdenes de gobierno en México están contaminados por la corrupción...

Para garantizar avances en el desmantelamiento de los cárteles del narcotráfico mexicano es indispensable una mayor participación directa en México del personal militar y de los servicios de inteligencia del Pentágono, asegura la investigación más reciente sobre la política internacional para el control de las drogas que realizó el Congreso de Estados Unidos. “El tráfico de narcóticos de México representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, y por ello se necesita y se debe ampliar el papel del Pentágono en la lucha contra el narcotráfico en ese país”, dice el informe del Servicio de Investigaciones del Congreso (CRS, por sus siglas en inglés), fechado el 8 de marzo de 2010. “El Departamento de Defensa de Estados Unidos –continúa el documento de 41 páginas, una copia del cual tiene Proceso– cuenta con el personal militar especializado, con el equipo, los recursos y los conocimientos necesarios para ayudar a los gobiernos extranjeros a contener a las poderosas organizaciones del trafico de drogas.” La amplia investigación, solicitada por las cámaras de Senadores y de Representantes del Capitolio, y realizada por Liana Sun Wyler –analista de asuntos internacionales, narcóticos y crimen del CRS–, manifiesta que “no hay avances significativos” en la lucha militarizada contra el narcotráfico que emprendió el presidente Felipe Calderón, por lo que es urgente una mayor intervención del Pentágono. “Muchos analistas reconocen que la ausencia del Pentágono en las estrategias extranjeras para contener a los cárteles de la droga es en detrimento de la efectividad de la estrategia de Estados Unidos para contener el tráfico de las drogas”, sostiene el reporte. A los 100 senadores y 435 integrantes de la Cámara de Representantes del Congreso federal, la investigadora Sun Wyler les enfatiza que la lucha militarizada contra el narcotráfico que impuso Calderón en México requiere de un apoyo importante por parte del Pentágono, tomando en cuenta que, luego de más de tres años de su puesta en vigor, aumentó y no disminuyó el problema de la inseguridad en casi todos los estados de México, y que la narcoviolencia se ha intensificado en el norte de la república, lo que representa serias posibilidades de “contagio para la frontera sur” del territorio estadunidense. La investigación anota que, por encima del respaldo que da la Casa Blanca al gobierno de Calderón con la Iniciativa Mérida, que consiste en proporcionar entrenamiento a militares y policías mexicanos, en otorgar equipo militar y tecnológico sofisticado e intercambiar información de inteligencia, “los cárteles del narcotráfico mexicano son cada vez más poderosos y sofisticados en sus operaciones ilícitas”, hecho que aumenta la necesidad de una mayor participación de los militares estadunidenses en México. “El Departamento de Defensa tiene múltiples responsabilidades y tareas en el área de la operaciones antidrogas”, destaca la investigación legislativa, y recuerda las funciones y actividades del Pentágono en la lucha contra el narcotráfico mexicano: “Es la agencia federal de Estados Unidos que tiene el control para la detención y monitoreo del trasiego de drogas por vía área y marítima, y juega un papel crucial en la recolección, análisis e intercambio de información de inteligencia sobre el trasiego de las drogas con las agencias civiles del gobierno estadunidense y contrapartes extranjeros”. Bajo el plan de aplicación de la Iniciativa Mérida en su versión inicial de tres años, que se cumple el próximo 1 de octubre, el documento del CRS subraya a los legisladores que ya se autorizó la intervención directa del Pentágono para el combate al narcotráfico en México y que se integra como parte del paquete de financiamiento del proyecto bilateral antinarcóticos de poco más de mil 300 millones de dólares. El Pentágono “entrena a grupos especiales del Ejército mexicano, y le proporciona (a éste) equipo para construir y mejorar su capacidad operativa para poder recuperar espacios territoriales y aéreos que usan los narcotraficantes y en los cuales se ha perdido el control y manejo del gobierno federal”.

Extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1745 de la revista Proceso, ya en circulación.

Salvataje de la UE y el FMI para evitar la bancarrota de Grecia

Los países de la Eurozona aportarán 30 mil millones de euros y el Fondo, otros 15 mil. Quieren evitar la quiebra por el efecto contagio. Atenas, que debe 300 mil millones de euros, dice que la ayuda no será necesaria y que saldrá de la crisis. Por: Idafe Martin 1 de 1 HORA DE ANUNCIOS. EL MINISTRO DE FINANZAS YORGOS PAPACONSTANTINOU SE DISPONE A HABLAR CON LA PRENSA. Grecia gana tiempo y la Unión Europea intenta, prometiendo plata sobre la mesa, salir de su peor crisis desde la creación del euro en 1999. La Eurozona acordó ayer poner a disposición de Atenas préstamos por 30.000 millones de euros que se complementarían con otros 15.000 millones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Han hecho falta dos reuniones de jefes de Gobierno y más de una decena de encuentros ministeriales para llegar a esta decisión. Se trata de que Grecia no deba refinanciar sus bonos en los mercados al 7,5% de interés, tasa que hace insostenible la deuda griega a medio plazo. Atenas debe refinanciar 11.000 millones de euros en bonos entre abril y mayo y otros 40.000 millones antes de finales de año. Grecia acumula deuda por 300.000 millones de euros y un déficit público oficial del 12,7%. Ese porcentaje es, para la prensa helena, irreal y estiman que el déficit verdadero está por encima del 14%. Grecia prometió a la Unión Europea duras medidas fiscales y presupuestarias para reducir su déficit público hasta el 8,7% este año y hasta el 3% antes de finales de 2012. Los préstamos se harían a 3 años y los 30.000 millones serían sólo para el primer año, acompañados de otros 15.000 millones que pondría el FMI, dando así vía libre a la entrada del Fondo en la gestión de la deuda de la Eurozona, algo que durante los meses pasados varios gobiernos y el Banco Central Europeo vieron como una humillación. A partir del segundo año, las cantidades serían decididas "en función de la evaluación de la situación financiera de Grecia", explicó el jefe del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, en rueda de prensa en Bruselas. Grecia recibiría así sólo el primer año 45.000 millones de euros y podría sumar otros 40.000 millones los siguientes dos años. Los préstamos se harán, según explicó ayer el comisario europeo de Economía, Olli Rehn, a tasas "alrededor del 5%". Rehn considera que esa tasa no es una subvención. La parte prestada por el FMI se haría a tasas cercanas al 3%. Al no poder devaluar su moneda por pertenecer al euro, tanto el FMI como la Comisión Europea dicen a Grecia que sólo le queda la deflación, bajando salarios y precios. Varios países, liderados por Alemania, se negaron ayer a rebajar esa tasa para forzar que Grecia, en caso de necesitar los préstamos, vuelva lo antes posible a los mercados internacionales. Berlín insiste desde principios de año en que Grecia debe pagar por haber vivido por encima de sus posibilidades y por haber falsificado sus cuentas públicas durante un decenio para evitar sanciones europeas.

Para tranquilizar a Alemania, Juncker dijo ayer que el mecanismo "no implicaría una violación de la cláusula de no rescate -que figura en los tratados europeos- dado que los créditos son reembolsables y no contienen ningún elemento de subsidio". Funcionarios de la Comisión Europea y del FMI se reúnen hoy en Bruselas para acordar los últimos detalles, aunque Juncker explicó que la activación del plan no se ha hecho porque Grecia no lo ha pedido oficialmente. Grecia repitió ayer que saldrá de la crisis con sus propios medios, algo que ahora mismo parece imposible. El ministro griego de Finanzas, Yorgos Papaconstantinou, manifestó ayer que el acuerdo es "muy importante" pero que su país seguirá intentando financiarse en los mercados internacionales. Mañana, martes, Grecia debe refinanciar 1.200 millones de euros. Nadie lo dijo ayer, pero el anuncio de los detalles del plan de préstamos intenta ser una señal a los mercados internacionales para que dejen de especular con los bonos griegos y sepan que la Eurozona no dejará caer a ninguno de sus miembros. Los acuerdos anunciados hasta ahora -es verdad que sin detalles, cifras, ni tasas de interés de los préstamos- tenían la misma intención y fracasaron. Juncker decía ayer que, hasta ahora, la Eurozona "había tomado decisiones de principio, hoy demostramos que hay dinero detrás".

Elecciones regionales han ratificado un país diferente al tradicional, monocultural,

concentrador y centralista: Martínez

La Paz, 12 abr (ABI).- Las elecciones regionales y municipales han ratificado que Bolivia es un país diferente al tradicional, monocultural, concentrador y centralista, afirmó el lunes el presidente interino de la Cámara de Senadores, René Martínez. El legislador del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) dijo que los resultados de las elecciones del pasado 4 de abril han permitido "completar una visión integral y no parcelar la lectura de los resultados". En esa dirección aseguró que el MAS tiene una legitimidad nacional donde "indiscutiblemente ya no hay oposición con liderazgo nacional". "Hay un resultado del mapa político en función a correlación de fuerzas por el proceso autonómico de atrincheramiento de esa oposición residual, que ha bajado a escenarios de municipio, de capitales de departamento", remarcó en una entrevista con una televisora privada. A su juicio, no se puede negar que hay un avance cualitativo, un avance mayor, "de ese sentimiento nacional que le dice si al proceso de cambio, que le dice si y ratifica la conducción del liderazgo a Evo Morales y Álvaro García Linera". Respecto a los resultados de las elecciones regionales, dijo que en el MAS logró una mayor votación que "probablemente" para alguna gente que está haciendo una "lectura atrincherada desde su región, pierda la visión nacional". "En el caso nuestro hay plena y absoluta satisfacción porque tenemos un resultado mayor que las anteriores elecciones", matizó. Reconoció la derrota en algunos municipios y gobernaciones, pero dijo que no conoce "un solo espacio territorial donde la oposición tenga una mayoría controlada de gobernabilidad". Anticipó que en ese marco de un nuevo país alejado del tradicional monocultural, concentrador y centralista se realizarán las elecciones de diciembre próximo, para renovar por primera vez el Poder Judicial por el voto.

"A diferencia de otros años ya no vamos a tener el cuoteo, el compadrerio. Ya no vamos a tener esas negociaciones de esos maletines negros que paseaban por el Legislativo. Hoy por hoy la diferencia es cualitativa. Ahora es por la voluntad de soberano", remarcó. rsl ABI

Chile: el primer país del mundo en privatizar el mar

escrito por Francisco Marín lunes, 12 de abril de 2010 La industria salmonera, que provocó el mayor desastre ambiental de la historia de Chile, fue premiada por la Concertación y la derecha con la entrega en propiedad del mar austral de Chile. Esto mediante las modificaciones a la Ley de Pesca y Acuicultura recientemente promulgada. Para conseguirlo, el Tribunal Constitucional se negó a dar un examen de constitucionalidad solicitado por 34 diputados. No dudó en falsear la realidad para conseguir ese objetivo. Toda la institucionalidad chilena ha quedado en ridículo. La Constitución ya no vale nada. Este 8 de abril fueron publicadas en el Diario Oficial, las modificaciones a la Ley General de Pesca y Acuicultura, que en lo sustancial, privatizan el mar chileno al permitir que las concesiones de acuicultura puedan ser hipotecadas. Aunque el proyecto fue impulsado por el gobierno de la “socialista” Michelle Bachelet, fue Sebastián Piñera el encargado de promulgarla. Lo hizo, a sabiendas que el Tribunal Constitucional analizaba un requerimiento de inconstitucionalidad presentado el 22 de marzo por 34 diputados. No es casualidad que al hacer el anuncio de que las citadas modificaciones ya son Ley de la República, el ministro de economía Juan Fontaine se haya hecho acompañar de Cesar Barros, presidente de la patronal Salmón Chile y cara visible de esta industria que depredó y contaminó los mares de la Décima Región sin nunca haber sido sancionada por ello. Fontaine señaló que los cambios realizados permitirán mejorar el ordenamiento territorial de la salmonicultura y adoptar medidas sanitarias más estrictas a todo el proceso productivo. “La ley es el primer paso, vienen 17 reglamentos que vamos a trabajar a toda máquina para producir y crear estas condiciones de desarrollo y hacer posible que este sector, que llegó a exportar 2 mil 600 millones de dólares y a representar empleo directos e indirectos para pequeñas y medianas empresas en la cadena productiva, tenga el vigor que corresponde y ayude al desarrollo de las regiones". El ministro no hizo mención al aspecto más relevante del proyecto, contendido en el artículo 81 bis, que permite que las concesiones de acuicultura, que han sido entregadas gratuitamente por el Estado a los empresarios salmoneros, puedan servir de prenda para que estos puedan pagar los 2 mil 500 millones de dólares que adeudan a la banca. Este acápite del proyecto, por medio del cual se le enajena a todos los chilenos este bien nacional de uso público, era el aspecto central que reclamaban como inconstitucional los 34 diputados que firmaron el requerimiento. También habían defectos de forma contenidos en el trámite legislativo de esta nueva normativa, como el hecho de que no se le consultó a la Corte Suprema a pesar de que se modifica la función de los tribunales, quienes serán llamados a ejecutar las hipotecas. Es importante recordar que, cuando a mediados de 2008 se hizo evidente la crisis provocada por las salmoneras, la presidenta Michelle Bachelet, ordenó la creación de la “Mesa del Salmón”, disponiendo, además, de 450 millones de dólares en préstamos con aval del estado a las empresas. A los trabajadores y a las comunidades afectadas por la contaminación no les dio nada. A cargo de la citada Mesa puso nada menos que a Felipe Sandoval, quien durante el Gobierno de Ricardo Lagos, en su calidad de subsecretario de pesca, fue el encargado de operar la puesta en marcha de la Ley “corta” de pesca, que privatizó los recursos del mar, al entregar gran parte de las nuevas cuotas de pesca a un reducido grupo de industriales. Estos han operado bajo una lógica depredatoria cuyos resultados se expresan en un elocuente descenso de la biomasa marina. En el seminario “Salmonicultura en Chile: un análisis transversal”, organizado por la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados en la ciudad de Puerto Varas, noviembre de 2008, se pudo saber que el principal acuerdo de la citada Mesa del Salmón, en la que participaron Salmón Chile, la Subpesca, Sernapesca y las ONG Terram y OLACH, era cambiar el estatuto jurídico de las concesiones de acuicultura con el fin que estas pasaran a ser propiedad definitiva de sus tenedores. El anuncio lo hizo Sandoval. En la

ocasión este funcionario también prometió “agilizar” la transferencia de concesiones, con el fin de crear “Barrios Salmoneros”. El 9 de enero de 2009 La Moneda ingresaba en el Congreso este proyecto de ley, que fue aprobado el 10 de marzo de 2010, un día antes del cambio de mando presidencial, pocos días después del terremaremoto. Nadie supo. TVN, Chilevisión, Canal 13, Mega, El Mercurio, Radio Cooperativa, no cumplieron con su deber de informar. De acuerdo al análisis jurídico realizado por el experto en derecho marítimo, Fernando Siebald, esta nueva normativa es similar a la que hizo la dictadura de Augusto Pinochet cuando, impulsado por los Chicago Boys, dictó el Código de Aguas de 1981. Con la diferencia que la que privatiza el mar fue impulsada por el ex presidente del Partido Socialista Camilo Escalona, y por los ministros Andrés Velasco y Hugo Lavados, de la centroizquierdista Concertación por la Democracia. Lo hacían impelidos por la Asociación de Bancos y Salmón Chile, cuyos mandamases Cesar Barros y Hernán Somerville, acompañaron a los funcionarios de Bachelet en el cabildeo parlamentario. Vergonzosa aprobación El primero de abril de 2010, un día después de haber acogido a trámite el Requerimiento de 34 diputados, el Tribunal Constitucional (TC) lo declaró inadmisible. La razón: los diputados habrían entregado requerimiento fuera de plazo, al sexto día de la fecha de despacho del proyecto desde el Congreso Nacional a la Presidencia de la República, sobrepasando el plazo legal de cinco días estipulado por la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. De acuerdo al TC, la fecha en que fue comunicada la aprobación de la ley fue el 16 de marzo, mientras que el requerimiento fue presentado el 22 de marzo. Esta argumentación del TC constituye un inexcusable error, puesto que tal como se puede observar en el libro de cartas despachadas por la Cámara de Diputados, la fecha de despacho de la ley fue el 17 de marzo. Para zanjar cualquier duda, el secretario de la Cámara de Diputados emanó un certificado aclaratorio (ver imagen). Este documento, que ya estaba en las manos de los magistrados del TC, fue anexado por el abogado patrocinador del requerimiento Lorenzo Soto, al recurso de “Rectificación por error de hecho”, ingresado al Tribunal Constitucional a las 12:45 horas del pasado 5 de abril. Diario Uno fue el único medio de prensa presente en aquel momento. También estaba el coordinador de la campaña Salvemos el Mar, el pescador Cosme Caracciolo. Al concluir la diligencia, este último señaló que si el TC no rectifica su decisión, “significa que toda la institucionalidad de la que participamos, incluyendo la Constitución, ya no valen nada”. Fundamentó: “quedaría muy claro que todos los principales organismos del estado operan en beneficio de los grupos económicos y que no tiene ningún empacho en falsear la realidad, con tal de servir a estos intereses”. Señaló, además, que constituye un “escándalo internacional” que entre quienes decidieron no admitir a trámite este recurso haya estado José Viera Gallo, que en su calidad de ministro de la SEGPRES, le cupo la tarea de promover el mencionado proyecto de privatización del mar. Dice Caracciolo que en su rol de ministro y parlamentario, Viera Gallo siempre defendió “a rajatabla” los intereses de la industria pesquera y salmonera”. Al cierre de esta edición, se supo que el Tribunal Constitucional no dio lugar a la solicitud de rectificación sancionando la oscura ley que privatiza el mar. De esta manera Chile se constituye en el primer país del mundo en aplicar tan absurda “política”. Especulación financiera En entrevista con Diario Uno, el experto en salmonicultura y asesor de la Asociación de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO), Héctor Kol, dio su versión de cuáles son los verdaderos objetivos de las modificaciones a la Ley de Pesca y Acuicultura. Asegura que lo que buscan las salmoneras y los bancos es quedarse con importantes porciones de mar con afanes especulativos. Kol estima que en el presente son alrededor de dos mil quinientos las concesiones de salmonicultura autorizadas por la Autoridad Ambiental en el Mar Austral de Chile. Según él, no hay claridad de las cifras exactas puesto que la Subpesca, en periodo de Bachelet, se negó a entregarlas como ocurrió cuando Oceana le preguntó -en enero pasado- cuantas y a quienes pertenecían las concesiones autorizadas en la Región de Magallanes. Subpesca respondió que esta era información privilegiada de las empresas.

Dentro de las reformas establecidas por la nueva normativa, se acortó la distancia mínima que tiene que haber entre dos centros salmoneros de 1,8 kilómetros (milla náutica) a un kilómetro. Si las concesiones pertenecen a una misma empresa, desaparece la obligación de mantener esta distancia entre un centro y otro, constituyéndose en barrio salmonero. Si la empresa se declara en quiebra, las concesiones pasaran a formar parte de los activos del banco acreedor. De esta manera será privatizado el mar. Los “barrios salmoneros” o agrupación de concesiones consisten en áreas de manejo sanitario, donde las empresas tienen que hacer todo simultáneamente: desde la siembra hasta la cosecha pasando por todos los tratamientos terapéuticos y sanitarios. De acuerdo a Kol, esto es imposible que se consiga hacer entre distintas empresas, por lo que estos barrios van a tender hacia la concentración de la propiedad del mar en una sola empresa por barrio. Sernapesca ha declarado infectados o en vigilancia por virus ISA, todas las subzonas o barrios salmoneros sin hacer ninguna investigación. De acuerdo a Kol, el objetivo de hacer estas clasificaciones es muy claro: “prohibir el paso de la pesca artesanal con la excusa que son vectores de enfermedades cuando han sido los salmoneros los que han contaminado e infectado los canales australes”. En la subzona salmonera 12C ubicada al sur de la Isla Grande de Chiloé, en las riberas del Parque Natural Tantauco, propiedad de Sebastián Piñera, está declarado infectado de ISA siendo que nunca han operado salmoneras ahí ni ha habido peces enfermos. De acuerdo a los reglamentos que trabajó la Mesa del Salmón, en la nueva legalidad se va a exigir que para entrar a estos barrios será necesario que las embarcaciones se fumiguen al entrar y al salir de ellos, lo que es impracticable para la pesca artesanal, puesto que además de oneroso, implicaría la contaminación de sus capturas de peces. Los barrios salmoneros ocuparán la mayor parte del mar austral chileno. Por ejemplo, el barrio salmonero del Seno de Reloncaví abarca 140 mil hectáreas. Las cuatro subzonas o barrios salmoneros ubicadas en torno a Isla Magdalena (31a, 31b, 32 y 33) copan una superficie de 514.892 hectáreas. Es tan amplia la zona que aquí ocuparan estas empresas, que la pesca artesanal y otras actividades marítimas se quedaran sin donde poder transitar dado que fueron cerrados completamente los canales Jacaf y Puyuhuapi. Kol sostiene que si comenzaran sus faenas, los más de dos mil 500 centros salmoneros autorizados, y su producción fuera en promedio de dos mil toneladas cada uno, se producirían cinco millones de toneladas de salmones. “Para alimentar toda esa cantidad de salmones se necesitan entre 25 y 50 millones de toneladas de pesca silvestre. Ni en todos los mares del mundo hay esa pesca disponible”, asegura Kol. Y agrega: “con esa sola cifra se demuestra que estamos ante un negocio de especulación financiera. Lo que están intentando los salmoneros no es criar salmones sino que están tratando de aumentar la superficie del fundo que luego van a hipotecar. De eso se trata la ley de privatización del mar”. Kol cuenta que, entre noviembre y diciembre de 2009, la Corema de Aysén estuvo aprobando, cada vez que se reunía, entre 100 y 120 concesiones nuevas, o modificaciones a las concesiones ya otorgadas. En estos últimos casos se trataba, casi en exclusiva, de aumento de la producción autorizada. De acuerdo a información proporcionada por el Programa Marino de la Fundación Pumalín (publicada en exclusiva por Diario Uno), en la Isla Cuptana, los 6 centros que allí habían a noviembre de 2009, tenían autorizada una producción de 16.330 toneladas de salmónidos. A enero de 2010, los centros autorizados a funcionar habían aumentado a 15, y la producción permitida había pasado a las 37.207,6 toneladas. El material orgánico que produciría esta producción equivaldría, de acuerdo a la misma fuente, al arrojado por 1 millón 75 mil personas. Esta situación se repite en todas las zonas declaradas ahora como salmoneras. Estos aumentos de producción autorizados se hacen sin que haya ningún estudio de impacto ambiental ni de capacidad de carga que garantice que no se va a continuar el desastre salmonero. Artículo publicado en Diario Uno. Reproducido en Clarín con la autorización de su autor.

Inician desarme en litoral atlántico de Honduras

Negó que tenga el propósito de desalojar a grupos campesinos que han invadido centenares de hectáreas de tierras en el Bajo Aguán. Honduras, 11.04.10 - Actualizado: 12.04.10 08:20am - Redacción: redaccion@elheraldo.hn

El secretario de Seguridad, Óscar Álvarez, anunció ayer el desarme en el atlántico. El secretario de Seguridad, Óscar Álvarez, anunció ayer el desarme en el atlántico. Los miembros del Ejército y de la Policía Nacional iniciaron el fin de semana una operación de desarme en la zona del litoral atlántico del país. Varios comandos de las Fuerzas Armadas y patrullas de la Policía comenzaron ayer a recorrer los departamentos de Atlántida, Cortés y Colón ante los índices delincuenciales que se vienen registrando en el territorio nacional. Óscar Álvarez, secretario de Seguridad, manifestó que a partir del fin de semana se están movilizando a nivel nacional militares y policías para comenzar a implementar la Ley de Tenencia y Portación de Armas debido a "los niveles de violencia y delincuencia que nos han llamado a poner orden en las zonas denominadas calientes del país". "Hemos visto un movimiento del narcotráfico muy grande y nosotros lo que estamos haciendo es trabajando en las diferentes zonas de Colón, Atlántida y Cortés que son las zonas en este momento más calientes", expresó el secretario de Seguridad. Álvarez señaló que la Secretaría de Seguridad solicitó el apoyo de las Fuerzas Armadas para conducir la operación de desarme ante la insuficiencia de elementos policiales en el país. "Nosotros estamos pidiendo el apoyo del Ejército porque son extensiones del territorio tan grandes que no podríamos hacerlo solos, recuerde que la Policía Nacional tiene un número limitado de agentes y no nos damos abasto", precisó. La operación de desarme se desarrollará por un espacio de 30 días a fin de incautar el mayor número posible de armas que estén siendo utilizadas por el crimen organizado. "Lo que buscamos es establecer mecanismos de control en aquellas zonas donde según algunas denuncias hay mayor movilización de armas y movimiento de narcotraficantes", apuntó Álvarez. Las personas que sean encontradas en posesión de armas de forma irregular podrían sufrir penas de hasta nueve años de cárcel. Negó que tenga el propósito de desalojar a grupos campesinos que han invadido centenares de hectáreas de tierras en el Bajo Aguán.

"Terrorismo nuclear": EEUU y las potencias van por la cabeza de Irán

(IAR Noticias) 12-Abril-2010 Washington celebra este lunes y martes una cumbre excepcional sobre "seguridad nuclear" con participación de 47 naciones, y en cuyo eje de debate se encuentra la hipótesis de la guerra contra el "terrorismo nuclear" que incluye a Irán y Corea del Norte en el centro de la escena. Informe especial IAR Noticias/ La cumbre, no por casualidad, se celebra en momentos de una nueva escalada del conflicto con Irán cuyas autoridades anunciaron que continuarán con su programa nuclear pese a las advertencias formuladas por EEUU y las potencias que debaten un nueva ronda de durísima sanciones contra Teherán.

Marcando el escenario de la cumbre, y continuando con el legado "antiterrorista" de Bush, el gerente eventual de la Casa Blanca, Barack Obama advirtió el domingo que "La mayor amenaza a la seguridad de Estados Unidos, a corto, mediano y largo plazo, sería la posibilidad de que una organización terrorista obtenga un arma nuclear". El presidente del Imperio sentenció que "organizaciones como Al Qaeda están en proceso de tratar de hacerse de un arma nuclear, un arma de destrucción masiva que no tienen reparos de utilizar". Formalmente, el encuentro busca coordinar políticas para garantizar que los materiales y las instalaciones nucleares sean manejadas con seguridad, y evitar que caigan en manos de "grupos extremistas", señalados por los principales servicios de inteligencia "occidentales" como la "mayor amenaza terrorista". El número y el "alto perfil" de las potencias del "club nuclear" que integran el cónclave eleva el encuentro como la reunión sobre "seguridad nuclear" más importante de los últimos años. Entre los asistentes se destacan los líderes de las cinco potencias del "club nuclear": el presidente de Rusia, Dmitri Medvedev; el primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown; el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy y sobre todo, el presidente de China, Hu Jintao, quien por primera vez participa en un encuentro de este tipo. El "terrorismo nuclear", Irán y Corea del Norte son la "mayor preocupación" que sobrevuela la cumbre, según la apreciación de la prensa norteamericana. Irán y Correa del Norte figuran en el centro del "terrorismo nuclear" en el último documento USA de la Revisión de la Postura Nuclear, difundido, no por casualidad, la semana pasada por el Pentágono. Además, y como agregado de tensión, la cumbre arranca con el anuncio de Teherán, el viernes pasado, de que dispone de "centrífugas de tercera generación" para un mejor enriquecimiento del uranio, proceso clave en la producción de armas atómicas. La Casa Blanca afirmó que el anuncio de Teherán confirma las "nefastas intenciones" de los iraníes, señalando que tratará de convencer a los presidentes de China y Rusia de superar la renuencia a imponer sanciones a Irán dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. No obstante, China y Rusia, países con poder de veto en el Consejo de Seguridad, ya advirtieron de no estar convencidos de que la profundización de las sanciones sea la mejor manera de convencer a Teherán para que demuestre que su programa nuclear no tiene intenciones armamentistas. Si el Consejo llegara a aprobar un nuevo cuerpo de sanciones es posible que Pekín o Moscú decida vetarlo, quitándole toda efectividad, estiman la prensa europea y estadounidense. EEUU y Francia (que expresan los deseos de Israel) abogaron para que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decida sobre nuevas sanciones a Irán en "semanas" y no "meses", dada la continuidad del programa nuclear iraní del que sospechan que tiene fines militares. "Mi esperanza es que vamos a tener esto listo para esta primavera", dijo el presidente estadounidense, Barack Obama, durante un presentación conjunta con su colega francés, Nicolas Sarkozy, en la Casa Blanca. "No estoy interesado en esperar meses. Estoy interesado en ver este régimen (de sanciones) en marcha dentro de semanas", aseguró Obama, quien se había reunido previamente con Sarkozy en la residencia presidencial estadounidense.

Sarkozy dijo que su posición era "inseparable" de la de Obama y agregó que "Irán no puede continuar en esta loca carrera (por adquirir armas nucleares)". "Ha llegado el momento de tomar una decisión", aseveró el mandatario francés y añadió que tanto él como sus colegas del Reino Unido, Gordon Brown, y de Alemania, Ángela Merkel, harán "todos los esfuerzos necesarios" para que las sanciones se concreten. El trámite y el escenario de la cumbre que comienza tiene el sesgo y la impronta de Washington, el país convocante y anfitrión. El "terrorismo nuclear", Irán y Corea del Norte son las mayores preocupaciones del gobierno de EEUU, señala claramente el documento que describe el uso del arsenal atómico, difundido la semana pasada por el Pentágono. La secretaria de Estado, Hillary Clinton, y el secretario de Defensa, Robert Gates, presentaron el documento de 77 páginas en el que se define la estrategia nuclear para los próxima década. "Estamos recalibrando nuestras prioridades para prevenir la proliferación nuclear y el terrorismo nuclear. Estamos reduciendo el rol y el número de armas en nuestro arsenal nuclear al tiempo que mantenemos una segura y efectiva disuasión nuclear para proteger nuestra nación y nuestros aliados", aseguró Clinton, resumiendo los principales puntos del documento. Obviando que Israel, la sexta potencia nuclear según varios expertos, que nunca ajustó sus arsenales a ningún control internacional, al presentar el documento el jefe del Pentágono, Robert Gates, señaló que "Si no van a cumplir con las reglas y van a convertirse en proliferadores nucleares, entonces todas las opciones están sobre la mesa", refiriéndose al tratamiento que recibirían países como Corea del Norte o Irán, que Washington considera que no respetan el TNP. "La doctrina nuclear contiene un serio llamamiento dirigido a Irán y Corea del Norte. Estamos haciendo una excepción a los países como Irán y Corea del Norte, que no acatan los principios del Tratado de No Proliferación", expresó Gates. "La doctrina nuclear de EEUU de hecho no excluye la posibilidad de asestar un golpe contra Irán y Corea del Norte", añadió el jefe del Pentágono. "Como el presidente ha dejado claro, el peligro más inmediato y extremo es el terrorismo nuclear, al-Qaeda y sus aliados extremistas están buscando armas nucleares. Debemos asumir que las usarán si logran obtenerlas", señaló el secretario Gates durante su presentación. Este espíritu "preventivo" contra el "terrorismo nuclear" representado por Irán y Corea del Norte va a trazar los ejes de discusión de la cumbre que este lunes comienza en Washington. La cuestión no es nueva. Obama y su administración no hacen nada más que seguir los lineamientos doctrinarios de la "guerra contraterrorista" iniciada por George W. Bush que tiene a Irán y a su programa nuclear en el centro de la escena. Obama cuenta con la adhesión del ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el egipcio Mohamed ElBaradei, quien dijo al diario francés Journal du Dimanche que "la mayor amenaza que planea sobre el mundo es que los extremistas puedan tener acceso a la bomba atómica". Los secretarios estadounidenses de Defensa, Robert Gates, y de Estado, Hillary Clinton, volvieron a aparecer juntos el domingo en una serie de entrevistas televisivas, donde insistieron sobre el "peligro" que representa el proyecto nuclear deTeherán.

Clinton, de su lado, destacó que la "paciencia estratégica" de Estados Unidos permitió obtener el apoyo internacional para sancionar a Irán. Su comentario deja traslucir la esperanza de Washington de que pronto obtendrá el aval de China para imponer nuevas sanciones a Teherán en la ONU. "Todas las opciones", incluidas las militares y nucleares, están sobre la mesa para Washington con respecto a Irán y Corea del Norte, pues son países "que no respetan el Tratado de No Proliferación Nuclear", volvió a reafirmar Gates, esta vez por la cadena CBS. Irán en la mira nuclear Obama y su administración siguen los pasos de Bush. En abril de 2006, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente de EEUU, George W. Bush, ya había admitido por primera vez que todas las opciones, incluso el uso de la fuerza nuclear, están "sobre la mesa" para impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Era la primera que Bush, ante la pregunta de si EEUU barajaba la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán, respondió afirmativamente incluyéndolo tácitamente como parte del "uso de la fuerza". Tras los reiterados anuncios del presidente Ahmadineyad de que Irán ya forma parte de los países "nuclearizados" del mundo, la crisis experimentó una escalada con amenazas mediáticas, tanto de Irán como de EEUU, y una creciente reacción de las potencias capitalistas involucradas en el conflicto. La noticia de que Irán está en condiciones de fabricar una bomba nuclear desató una "bomba mediática" con inmediatas respuestas de las potencias aludidas. Según vienen advirtiendo expertos militares y medios estadounidenses y europeos, la nueva doctrina militar y los planes del Pentágono contemplan dar golpes demoledores y de extrema precisión al "terrorismo internacional" utilizando armas nucleares tácticas de "baja intensidad" (ataque nuclear "quirúrgico). Rusia y sus expertos denunciaron una treta para incorporar a los "Trident", ojivas nucleares de "bajo rendimiento" ("mini-bombas" nucleares), para ser utilizadas, por ejemplo, en objetivos situados en países del "eje del mal" que se encuentren en la mira de invasión de Washington, como es el caso de Irán La especulación en torno a un ataque de EE.UU. contra Irán escaló desde que la revista New Yorker y el diario The Washington Post publicaran que Washington estaría considerando usar armas nucleares tácticas para destruir las instalaciones subterráneas iraníes. Ambas publicaciones indicaban que los ataques "no se realizarían a corto plazo", pero que la Casa Blanca "los considera como una opción posible" y prevé usarlos como una amenaza "para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio". Una de las opciones para el ataque -según coincidieron las dos publicacionees- comprende la utilización de armas nucleares tácticas de destrucción de búnker, para destruir la principal planta de producción nuclear iraní situada en Natanz, en el centro de Irán, donde se concentran las actividades para el enriquecimiento de uranio. Desde hace cuatro años, los servicios estadounidenses y europeos, tambien vienen advirtiendo que Al Qaeda y algunas variantes del "terrorismo islámico" ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.

En este marco de "debate" se va a desarrollar la cumbre nuclear que hoy comienza en Washington.

En busca de afiliados para la izquierda

Las fuerzas de izquierda iniciaron campañas de afiliación y analizan la posible conformación de frentes electorales para 2011. Sus principales dirigentes critican la reforma por “proscribir” a las agrupaciones independientes y de trabajadores. Por Adriana Meyer Miles de militantes de izquierda están trabajando a destajo para que sus respectivos partidos puedan cumplir con los nuevos requisitos que estableció la reforma política. Sus principales dirigentes no dudan en calificar la modificación electoral como “proscriptiva” para los partidos de izquierda, e incluso de centroizquierda. Aseguran que están haciendo un gran “esfuerzo militante” y dicen que van a llegar a cumplir con las nuevas condiciones para presentarse en los comicios de 2011. Confiados en su propia fuerza, algunos descartan la posibilidad de tener que realizar alianzas de supervivencia. Otros sostienen que será necesario, porque de otra manera no llegarán por sí solos a obtener el 1,5 por ciento de los votos que la interna abierta general estableció para todos los partidos como condición para participar de la elección general. La Ley de Reforma Política votada en el Congreso tuvo el veto parcial del Poder Ejecutivo en cláusulas que afectan particularmente a los partidos chicos. La nueva norma determinó la caducidad de sus personerías jurídicas por no haber reunido en las últimas elecciones el mínimo del 2 por ciento de votos, y por no tener suficientes afiliados para seguir existiendo a pesar de ello. Pero daba una prórroga que establecía la entrada en vigencia de la ley para diciembre de 2011. Esa postergación del plazo, que les concedía tiempo para afrontar el nuevo escenario, fue vetada por la Presidenta. De la controvertida Comisión Bicameral de Seguimiento de Trámite Legislativo, que regula los decretos de necesidad y urgencia, salieron dos dictámenes, uno a favor del veto y otro en contra. En Diputados se derogaron los vetos por mayoría simple, pero el Frente para la Victoria argumentó que eran necesarios los dos tercios para que la derogación fuera efectiva. Aunque el Senado aún no se expidió, la Reforma Política ya quedó en medio del pantano reglamentario. De todos modos, los partidos de izquierda no esperan el resultado de las apelaciones que presentaron en diferentes instancias administrativas y judiciales, y comenzaron a afiliar gente. - Alejandro Bodart, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST): “Es un esfuerzo muy grande, humano, financiero y de un tiempo que podríamos utilizar en actividad política, pero creemos que vamos a llegar a cumplir con los requisitos. Ya corren los plazos en aquellos distritos donde tenemos legalidad, pero nos faltan afiliaciones, para nosotros en diez donde sacamos más del 2 por ciento, o sea que la caducidad no sería por el número de votos. Y en otros diez nos voltearon la legalidad y tenemos que hacer una nueva”, dijo. Para Bodart, la reforma busca “reconstruir el cuestionado bipartidismo, herido de muerte desde antes de 2001, es una ley pensada para rearmar los viejos partidos, evitar sus fugas, que haya un solo PJ y una sola UCR. Y, por otra parte, busca impedir que surjan expresiones por fuera de eso. La ley anterior tampoco era progresiva, pero ésta multiplica por 20 las trabas anteriores, dificulta hacer nuevos partidos, impide participar de la elección general porque puso un piso muy alto para la interna previa y profundiza la diferencia entre los viejos partidos y los de izquierda en cuanto a sus recursos”. Página/12 quiso saber si el MST pasaría la interna abierta con sus propias fuerzas. “Van a intentar usar los votos para dirimir la interna del PJ. Pero también está en la izquierda presentar una campaña atractiva. Nuestra aspiración es ver si la izquierda se replantea la necesidad de unirse, que ya era necesidad. Todos los partidos de izquierda corremos el riesgo de no pasar esa interna. Según los datos de la última elección, ni Pino Solanas superó el 1,5 por ciento.” Un escenario posible sería que los otros partidos trotskistas decidan que prefieren no competir antes que hacer alianza con los seguidores de Vilma Ripoll. En tal caso, ¿renovarían los intentos de acordar con Pino Solanas o con Raúl Castells, con quienes ya se aliaron en la provincia? “Hicimos un llamado a la unidad que va más allá de la reforma, aunque lo alimente, para buscar diez puntos políticos que nos unan. La izquierda

es un actor fundamental, esos puntos partirían bien desde la izquierda. Pero al mismo tiempo tenemos diálogo con la gente de Pino, si nos pusiéramos de acuerdo en ese programa sería progresivo, con temas como la deuda externa, las privatizaciones, una asamblea constituyente que democratice los resortes del régimen, el salario, la democracia sindical. No pondríamos como condición ‘una Argentina socialista’”. Bodart admitió que “el gran problema serían las candidaturas”, pero destacó que la ley podría obligar a dirimir eso en caso de no llegar a acuerdos. “La interna podría ser usada para ordenar las listas”, especuló. - Marcelo Ramal, Partido Obrero (PO): “Estamos trabajando muy intensamente, el partido realiza afiliaciones en todo el país, superamos seis mil en 45 días, que se suman a las 40 mil que teníamos. Estamos reforzando en distritos donde por esta norma restrictiva podríamos tener intimaciones y planteos. Es mucha energía que el movimiento obrero tiene volcada en los barrios y la universidad. Y es duro por las características de la ley. Por ejemplo, piden que se produzca una de-safiliación por telegrama del partido anterior al que la persona pertenecía, sino cuando presentás la ficha nueva salta que estás afiliado a otro partido, algo que antes era automático. Entonces hay que llevar a una persona para que envíe el telegrama o que se presente a la Secretaría Electoral del distrito para desafiliarse. Y los partidos del régimen están haciendo cosas para evitar que le desafilien gente. El PO no está tranquilo, pero con un esfuerzo muy grande lo vamos a lograr. Somos una realidad viva y actuante”, expresó el dirigente. Respecto de la política de alianzas, dijo que “los frentes no pueden ser el resultado de una disposición legal, en cualquier caso no estamos trabajando ni conversando la política electoral”. Para Ramal, la reforma “tiende a contener la disgregación de los partidos que gobernaron históricamente Argentina forzándolos a concentrarse detrás de determinados aparatos y personerías, y preparando la polarización para 2011”. Pero considera que “esa disgregación política obedece a causas más profundas que un régimen electoral”. A su criterio, “también se apuntó a proscribir expresiones políticas independientes del Gobierno, porque el kirchnerismo no tolera la oposición de los trabajadores y la izquierda”. - Christian Castillo, Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS): “El PTS está consiguiendo la legalidad en cinco nuevos distritos, que se suman a los ocho donde ya la teníamos, porque tuvimos un crecimiento importante. Estamos peleando algunos aspectos en lo jurídico, pero a partir del 1º de mayo vamos a salir con una campaña de afiliación para superar las trabas proscriptivas que impone la nueva ley”, afirmó Castillo. El dirigente y docente universitario estimó que la reforma “es claramente proscriptiva, y lo más perverso es la interna obligatoria, porque aumenta la injerencia del Estado en la vida de los partidos”. También dijo que “no está claro si habrá financiamiento estatal para hacer campaña para esa instancia”. Castillo evaluó que el piso de 1,5 por ciento es muy alto, al punto de que podría dejar afuera incluso a fuerzas de centroizquierda, y que en Santa Fe no lo tienen. Página/12 le planteó que, en teoría, la Reforma fue pensada para ordenar el caos partidario existente. “Tomaron criterios de existencia que se limitan a la cantidad de votos y no tuvieron en cuenta la prensa regular publicada, una página actualizada, la participación en universidades y sindicatos y la cantidad de militantes afiliados activos. Los partidos grandes no tienen ni programa ni congresos que expresen sus ideas, y sus locales están cerrados con carteles de alquiler”, respondió. Ante las próximas elecciones, ¿el PTS tendrá que hacer alianzas de supervivencia? “No vamos a ordenar nuestra política electoral en función de lo que dice el Gobierno, que es que los partidos de izquierda nos amontonemos independientemente de la política y el programa, no vamos a cambiar nuestros principios para una fórmula con quienes apoyaron a la Sociedad Rural”, dijo en alusión al MST y al PCR. - Roberto Sáenz, Movimiento al Socialismo (Nuevo MAS): “Somos un partido nacional que en este momento apeló a la Corte Suprema por la legalidad nacional del MAS, dado que la Cámara Electoral nos dio de baja. Estamos juntado afiliaciones para recuperarla en caso de que la Corte no nos haga lugar”, explicó. Para el secretario general del Nuevo MAS, el escenario electoral es aún “confuso e incierto” porque no se sabe qué ocurrirá con los vetos presidenciales a la reforma. “Hay que ver si sobrevive esta cuestionada ley”, apuntó. En cuanto a la política de alianzas, Sáenz manifestó que “más allá de las diferencias habituales en la izquierda hay un lío terrible: dos organizaciones que estuvieron con el campo, el MST y el PCR que ahora sí va a elecciones, y para el PTS, el PO y el Nuevo MAS es difícil ignorar eso”. Según dijo, el MAS e Izquierda Socialista (IS) le plantearon al PTS mantener la alianza que hicieron para la última elección pero les respondió

que no. “Los partidos de masas patronales y burgueses son partidos de Estado, con una red clientelar pero vaciados de militancia. El centroizquierda hace acuerdos oportunistas, mientras que la izquierda tiene una tradición en la gente, pero no tiene recursos. Esta ley tan restrictiva suprime un sector activo que no tiene millones de votos ni recursos para elección pero que es activa en sindicatos, universidades y sus respectivas luchas. Por eso en condiciones de exclusión absoluta habrá que evaluar si se decide participar”, consideró el dirigente. - José Castillo, Izquierda Socialista (IS): “Como partido nacional nos toca lo mismo que a toda la izquierda, al no alcanzar el 2 por ciento de los votos perdemos la personería y hay que volver a hacer todas las afiliaciones. Con los demás partidos hicimos presentaciones para oponernos a la ley, pero tiene otra trampa que implica que, aunque hagamos todo lo que impusieron, podríamos no pasar la interna abierta obligatoria, de modo que es proscriptiva en toda la línea”, dijo Castillo. “Lo hicieron por sus cuestiones de la interna del PJ, pero además van a lograr que la izquierda se quede sin representación electoral, y esto es porque el Gobierno se planta como supuesta opción progresista de modo que cualquier expresión por izquierda le desnuda su doble discurso. Nosotros estamos en las luchas y los conflictos, pero tenemos que hacer también esta tarea, que no es la que más nos agrada”, agregó. “Si esta ley sigue vigente el año que viene, obligará a la izquierda a unirse, algo que debemos hacer pero no por una ley que nos obligue.”

Baja el uribista, sube el independiente

El matemático Antanas Mockus le pisa los talones al ex ministro de Defensa del gobierno de Uribe. El primero refuerza su imagen de político recto y honesto. Por Katalina Vásquez Guzmán Desde Medellín A siete semanas de las elecciones presidenciales, el favoritismo uribista va en descenso, mientras los políticos independientes duplican sus votos en las encuestas. Los opositores también pierden y los partidos más tradicionales se dividen por cuenta de las peleas internas. A pesar de que el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos se mantiene en el primer lugar de las encuestas, el matemático Antanas Mockus le pisa los talones desde la semana pasada, cuando selló su unión con el ex candidato presidencial Sergio Fajardo, como su fórmula para vicepresidente. Esta semana, además, Mockus confesó que tiene la enfermedad de Parkinson en su etapa inicial; todos factores que podrían explicar el fenómeno electoral del ex alcalde que hace un mes no tenía más del 8 por ciento de intención de votos en las encuestas, y hoy asciende al 25 por ciento. Si el 30 de mayo próximo los colombianos votan como lo indica la más reciente encuesta de la empresa Datexco, Santos y Mockus pasarían a una segunda vuelta, es decir, serían los ganadores para enfrentarse entre ellos en una segunda votación que se realiza cuando ningún candidato obtiene la mayoría absoluta en una primera jornada electoral. En Colombia, Alvaro Uribe es el único que ha logrado ganar la presidencia en una primera vuelta. Y de esa manera se proyectaba su candidato, Santos, hasta la última semana de marzo, cuando las encuestas lo daban con el 34,2 por ciento de los votos. Optimista, Santos afirmó que en una aguerrida campaña sumaría más y más votos hasta superar el 50 por ciento. En ese momento, otra ex ministra de Uribe, Noemí Sanín, ocupaba el segundo lugar que hoy tiene Mockus. Pero una extraña suma de factores la tienen hoy en el tercer lugar. Con seis puntos menos, un 16 por ciento de los colombianos votaría por Noemí, según lo averiguó Datexco el 10 de abril. Ahora el partido de Sanín se resquebraja después de las pasadas elecciones parlamentarias donde, a pesar de ganar mayorías en el Congreso, surgieron peleas por el triunfo de la tradicional política como candidata presidencial y la derrota de Andrés Felipe Arias, apadrinado de Uribe. Desde entonces, las agresiones no cesan, y más de 50 parlamentarios que alcanzaron un curul en el partido conservador se cambiaron a las filas de Santos, del Partido de la U, para apoyarlo en sus aspiraciones presidenciales. Ambos candidatos representan la continuidad de las políticas de Uribe en el poder. La seguridad democrática, la lucha contra la guerrilla de las

FARC y el terrorismo, así como la recuperación de las inversiones extranjeras en el país, fueron los principales propósitos de Uribe y son los lemas de campaña de sus herederos. Los dos representan a la clase política tradicional, aunque nunca han sido elegidos en su cargo sino asignados por el Ejecutivo. El de Antanas Mockus y Sergio Fajardo es el caso contrario. Como alcaldes de las principales ciudades fueron elegidos popularmente, e impulsaron proyectos lejos del armamentismo y el uso de la fuerza, invirtiendo en cultura y educación. Los dos surgieron de la academia y rechazan las formas tramposas y corruptas tradicionales de hacer política en Colombia. “No todo se vale” es uno de los postulados de Mo-ckus que más atrae a los colombianos, que, según él mismo interpreta en los resultados de las últimas encuestas, parecen cansados de la corrupción y la oscuridad en que el país es gobernado. Escándalos mayúsculos han estallado en los últimos años de gobierno de Uribe, como las escuchas ilegales a magistrados y opositores, las ejecuciones extrajudiciales a civiles para sumar “positivos” militares, y los millonarios subsidios a sus caciques políticos en programas de origen social (Agro Ingreso Seguro). Todos, aunque no le restaron popularidad en su gobierno, pueden incidir en el imaginario de los colombianos a la hora de elegir al nuevo presidente. Al menos así lo esperan los partidarios de los independientes, quienes a pesar de rechazar a Uribe no simpatizan con las propuestas de oposición. La izquierda, recientemente, ganó desprestigio por la asociación con las FARC y sus acciones como el secuestro. La candidatura de Mockus gana cada vez más aceptación. Además de las encuestas, los analistas se ocupan de observar el día a día en las redes sociales como Facebook, donde Mockus es el rey con 200 mil fans; Santos, 33 mil; y Noemí, 6 mil. Este factor, sin embargo, puede representar desventaja para los hoy adelantados Mockus-Fajardo, pues Colombia es un país subdesarrollado donde Internet aún no llega al 30 por ciento de la población, y el área rural es mayor a la urbana. También las maquinarias tradicionales, como lo demostraron las votaciones parlamentarias, están en manos de Santos y Noemí. Para ellos, las batallas ganadas a la guerrilla con golpes como la Operación Jaque y la muerte del segundo de las FARC obran a su favor entre el electorado que cree que el mayor problema del país lo entraña el grupo rebelde.

Género revolución y vidas solidarias

Con 99 años y disfrutando su noveno bisnieto, Edelman puede contar una vida única. Los padres inmigrantes rusos, el aprendizaje de la militancia, la vida entera en el partido, la Guerra Civil Española y el descubrimiento de la agenda de género como parte de los derechos humanos. Por Verónica Engler –¿Cómo ingresó al Socorro Rojo (un servicio social internacional organizado por la Internacional Comunista en 1922)? ¿Cómo fue su experiencia en esa organización? –Yo vengo de una familia muy modesta, mi padre y mi madre eran rusos. Estaban en este país como tantos inmigrantes y seguían con mucha atención los sucesos de Rusia. Mi primera impresión fue la gran campaña de ayuda a los hambrientos del Volga, en los primeros años de la revolución (rusa). Y, naturalmente, era testigo y partícipe de las diferencias sociales en nuestro país. Justamente fue una hermosa mujer rusa la que me introdujo en el Socorro Rojo, me convocó a participar en la ayuda a las familias de los presos políticos y sociales en los años ’30, cuando la dictadura de Uriburu y la posterior de Justo. Y yo me nutrí de experiencias extraordinarias de los presos políticos y sociales, que en ese momento eran fundamentalmente anarquistas y comunistas. En el Socorro Rojo hice una experiencia solidaria que me llenó la vida y que nunca abandoné. Cuando la solidaridad tiene un sentido real, noble, generoso y humanístico, eso va enriqueciendo y mejorando la propia condición humana. Estuve varios años en el Socorro Rojo, participé activamente en la solidaridad con la República Española agredida por el franquismo, llegué a España y me incorporé al Socorro Rojo español, que realizó una actividad extraordinaria, recogiendo solidaridad de todo el mundo. Luego volví al país, ya en otras condiciones. Seguimos en la solidaridad con los combatientes exiliados (de España luego

de la instauración de la dictadura franquista) que llegaron a nuestras costas, intensifiqué la solidaridad con Vietnam, cuando constituimos el movimiento de ayuda a Vietnam, manifesté solidaridad con la Revolución Cubana que me conmovió y me enriqueció profundamente al apreciar los cambios, la transformación profunda de la vida de ese pueblo. Gracias al Socorro Rojo, el sentimiento de solidaridad es parte de mi vida. –¿Cómo era el día a día en España durante la guerra civil mientras usted era la encargada de organizar la Campaña de Invierno, impulsada por Antonio Machado para reunir abrigos, alimentos y medicamentos para los combatientes? –Nosotros estábamos muy en contacto con los distintos comandantes, que nos hacían llegar información sobre las necesidades en cada lugar donde se combatía. Se daba una relación constante para atender aquellos sectores en combate que tenían más necesidades, más demandas, y así se desarrollaba nuestra vida cotidiana. Como se concentraba la solidaridad mundial en Francia y de ahí se trasladaba a España, teníamos un catálogo de las necesidades que había y de los elementos que teníamos para ayudar a atender. También nos ocupábamos de los hijos de los combatientes que habían perdido la vida, de manera que estuvimos en la organización de jardines de infantes, a los cuales contribuyeron enormemente los combatientes internacionalistas que estaban en España. –¿Se sintió decepcionada con la derrota de la República? –No, no podía estar decepcionada como militante porque conocía perfectamente que la República no se perdió por culpa de los combatientes. La República se perdió por dos razones: por una política de no intervención de las grandes potencias, especialmente Francia e Inglaterra, y por la traición de uno de los integrantes del Estado Mayor del ejército republicano, el coronel (Segismundo) Casado. Además había una gran diferencia de capacidades en armas, la República sólo tuvo la ayuda de México y de la Unión Soviética, y el ejército franquista la tuvo de Hitler y de Mussolini, armados hasta los dientes, esa fue la razón de esa tragedia enorme que fue la pérdida de la República. Sentimos un dolor y una amargura enormes, pero no nos sentimos vencidos. –En su biografía aparecen numerosas semblanzas de militantes de diferentes partes del mundo, y de cada uno de estos perfiles se desprende un halo romántico y humanista. ¿Cómo ve en la actualidad el tema de la pasión y la solidaridad a la hora de militar? –Primero hay que tener en cuenta cada realidad, nosotros hemos pasado un genocidio que no solamente destruyó la vida de miles de muchachos y muchachas, de trabajadores y de jóvenes. En algunos casos me parece que hubo personas que se retrajeron, que se encerraron en sí mismas ante semejante monstruosidad. Sin embargo, lo más elocuente para mí es cómo, por ejemplo, Azucena Villaflor, esa mujer ama de casa, dedicada a cocinar, a lavar, a planchar, de repente sale de ese hueco que es la cocina, sale a la calle y se convierte en un sujeto activo, en un sujeto social, y detrás de ella van otras mujeres. Para mí Madres (de Plaza de Mayo), Abuelas (de Plaza de Mayo), y todas esas mujeres que participan en esas organizaciones de solidaridad ponen de relieve no solamente un amor profundo por sus hijos, sino que ponen de relieve la capacidad de la mujer de ocupar el puesto que le corresponde en la sociedad. Y es verdad que hubo un período de retracción de algunas fuerzas. Pero aunque yo no estoy en condiciones de ir a la plaza, pude ver que el 24 de marzo estaba colmada de jóvenes que no habían nacido (cuando fue el golpe de Estado de 1976). ¿Por qué tantos jóvenes, quién los ha movilizado? ¿Es un capricho? No. ¿Es una ostentación? No. Es un sentimiento profundo de repudio a un trozo negro de nuestra historia. Yo quiero mucho a la juventud, la respeto, y me indigna cuando la gran prensa, que tiene una influencia ideológica tan profunda en la subjetividad de la sociedad, denuncia al muchacho del paco o al muchacho que robó sin tener en cuenta que en su mayoría es el resultado de la falta de posibilidades, de la miseria, del hambre, de la marginalidad. ¿Esa es nuestra juventud? Es dolorosamente una parte, pero nuestra juventud es una juventud que estudia, que trabaja, que baila, y para mí fue muy significativo esa presencia en la plaza. Pero además, estos grandes medios de comunicación son los más reaccionarios que puede haber, que defienden los intereses de los ricos y poderosos, esos medios de comunicación deforman la realidad, banalizan sobre todo a la mujer, hacen de

la mujer un elemento sexual. La subjetividad, la vida cotidiana de la gente que aspira a mejores cosas involucra eso, entonces desaparecen los valores para poner de relieve los aspectos más banales. –Usted conoció mujeres valientes de diferentes países, guerrilleras, obreras, campesinas, dirigentes sindicales. ¿De qué manera ese contacto modificó su militancia y su relación con tus compañeros y compañeras? –La enriqueció, porque vivía experiencias nuevas. Llegar a Mongolia y encontrarme en la reunión de las organizaciones de mujeres árabes debatiendo sus problemas, o ir a Tanzania al congreso de las mujeres africanas. O descubrir en la India ese mundo de contradicciones tan profundas con una organización de mujeres maravillosas luchando contra la poligamia, contra el hambre, contra las privaciones, enseñando a leer y a escribir debajo de un árbol dibujando las letras con una ramita sobre la arena del suelo. O ir a Angola y descubrir una pequeña habitación con una lamparita que apenas iluminaba, donde había desde niños de siete años hasta hombres y mujeres de sesenta aprendiendo a leer y escribir. Pude ver cuánta sabiduría y capacidad de transformar su vida tienen las mujeres del pueblo. Yo me nutrí de eso nuevo que descubría, y podría decir lo mismo de nuestra América, de lo que para mí significó el salto extraordinario de las mujeres cubanas, gracias a la revolución, de esa Cuba que hoy está bajo el castigo del gran capital internacional. Gusta Fusikova, la esposa de (Julius) Fucik, el gran escritor (asesinado por la Gestapo) de Reportaje al pie del patíbulo, que dedicó su vida a la lucha por la paz, o Marie Claude Vaillant Couturier, la primera secretaria de la Federación Democrática Internacional de Mujeres (Fedim), como testigo ante el Tribunal de Nuremberg, denunciando los crímenes del nazismo en los campos de concentración. Eso transforma mi propio sentimiento, mi propia conciencia, me ayuda y enriquece enormemente. –¿Cómo fue su experiencia en la Fedim (cuya secretaría ocupó entre 1972 y 1978)? –Fue un baño de luz (se ríe)... que reafirmó, si eso hubiera sido necesario, mis convicciones políticas. Era raro que durmiera dos días seguidos en mi cama (en Berlín), porque un día tenía que ir a Egipto y al siguiente a Angola, o a Nepal, y otro día a Japón. Y también estuve en todos los países de lo que se llamó las sociedades socialistas, que dieron mucho a las mujeres, las elevaron en su condición, aunque debo decir, con toda franqueza, que la liberación total de la mujer es un proceso muy largo, no cambia el día que triunfe un nuevo poder, democrático o revolucionario, hay siglos de machismo, siglos de patriarcado en los hombres y en las mujeres. Para mí la emancipación de la mujer está profundamente unida a la lucha de clases, a la transformación de la realidad social, un cambio profundo en la conciencia de la gente. Y nunca me voy a olvidar de una frase de Marx que decía que el pueblo piensa como la clase dominante en términos generales. Y es así, y vencer eso, cambiar la subjetividad del ser humano es un proceso muy largo que yo, naturalmente, no voy a ver, pero en el que confío profundamente. –¿Qué inquietudes la movilizaron para ser una de las fundadoras de la Unión de Mujeres de la Argentina (UMA)? –Nosotros aquí desplegamos un movimiento de solidaridad muy grande con la España republicana, y constituimos por primera vez en la Argentina una organización nacional que se llamó Comité de Mujeres Argentinas por los Huérfanos Españoles, que tuvo una gran repercusión a nivel internacional. Luego se da la Segunda Guerra Mundial, ya en otras condiciones, se formó una organización de mujeres que respondía a los aliados, es decir, los países que luchaban contra el nazismo, que se llamó Junta de la Victoria, donde había una gran variedad de mujeres, de distintos niveles sociales e inquietudes políticas. Cuando termina la guerra, no había coincidencias desde el punto de vista ideológico con muchas de esas mujeres. Entonces, comenzamos a transformar, en la medida de nuestras posibilidades, aquellas comisiones de solidaridad con España y con los aliados en comités por reinvindicaciones concretas. Unas ciento y pico de organizaciones de mujeres de todo el país resolvimos crear una organización que respondiera a los intereses más apremiantes de las mujeres de nuestro pueblo, y así nació la UMA, en 1947. Yo fui, con otras compañeras comunistas, muy activa en la organización, y fui elegida en su primer congreso como secretaria general. Estuve vinculada con la UMA durante 50 años, primero como secretaria general, luego como presidenta, vicepresidenta,

representante ante la Fedim, que ya tenía 200 organizaciones adheridas en el mundo. En el año 1975, cuando yo estaba representando a la Fedim, propusimos a la ONU realizar un año de la mujer. Para mí la UMA de hoy no responde ya a aquellos objetivos, pero la verdad es que realizamos una labor muy intensa y movilizadora. Comunistas, peronistas, radicales, mujeres sin partido, integraban esa organización, y cumplió una labor muy valiosa, despertó la conciencia de muchas mujeres, se reconoció el valor de la más modesta de nuestras trabajadoras, de las mujeres rurales, de las esposas de los obreros de los ingenios tucumanos que fueron cerrados por Onganía, reclamando y luchando en la puerta de los ingenios para que no cerraran, o las esposas de los ferroviarios, cosas hermosas, la lucha contra el derrumbe de los conventillos que estaban en lo que hoy es el Hospital de Clínicas. Fueron miles de experiencias que me permitieron a mí, recorriendo el país, conocer los valores de las mujeres de nuestro pueblo. –¿Fue difícil introducir la cuestión de género y del respeto a la diversidad sexual en la discusión partidaria? –La cuestión de género se fue introduciendo bien en el partido y la cuestión de la diversidad sexual también. Justamente en un librito que yo hice sobre feminismo y marxismo, que se va a reeditar, quiero agregar este tema como un elemento fundamental de los derechos humanos. No se puede cuestionar la orientación sexual de nadie, porque es un irrespeto a los derechos humanos consagrados por las Naciones Unidas y en la Constitución Nacional: todos hemos nacido iguales, todos tenemos derechos iguales. Yo creo que en nuestra sociedad, justamente en los jóvenes, este tema no tiene el rechazo que tenía en mi generación. Yo me felicito de haber estado abierta a todo lo que aparecía de nuevo. Yo no creo que en el pasado estábamos mejor, como cree mucha gente. Cada etapa de la vida tiene sus características, y tengo la fortuna de haber entendido qué ocurría en cada momento de la realidad social. Puede ser que haya algunos compañeros a los que todavía les cuesta comprender esto, pero creo que ha tenido muy buena recepción de nuestro partido este respeto por la identidad sexual, el respeto por el individuo, por el ser humano, tanto es así que cuando nuestro compañero Patricio Echegaray fue legislador en la Capital Federal, su secretaria era Lohana (Berkins, dirigente de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual), que provocó todo un revuelo, y después Lohana fue respetada e integrada absolutamente a la actividad de ese momento. Y ella, que es bien amiga mía, es una persona muy inteligente y está llevando adelante un proyecto con el que demuestra que las travestis no tienen por qué ser prostitutas. Ha logrado instalar un taller donde ya trabajan 30 o 40 muchachas travestis ganándose la vida trabajando allí. Y eso tiene para mí un valor imponderable. –¿Cómo ve en este momento la coyuntura latinoamericana? –Yo creo que Cuba está en la raíz de esos cambios tan profundos que se dan en Bolivia, en Venezuela, en Ecuador, que se avistan en Nicaragua, son cambios no de transformación social, como podría ser una revolución socialista, pero son cambios de transformación en las relaciones humanas, en el concepto de soberanía, en el rechazo a la política norteamericana de dominación de nuestro continente. Acaban de poner bases militares en Colombia, y lo de Honduras es una amenaza a la realidad política de toda nuestra América, teniendo en cuenta que por vías de los sectores más reaccionarios del gobierno estadounidense pretenden reconocer un golpe de Estado y una elección completamente inaceptable. Nosotros felicitamos que el gobierno argentino esté en la Unasur, que esté en el Bando del Sur, que se integre en esto que va a ser la unidad latinoamericana y caribeña sin la presencia de los EE.UU., eso tiene una importancia enorme para el desarrollo económico, político, social y cultural de nuestro pueblo. La mayoría de las grandes empresas que hay en la Argentina son extranjeras, se llevan millones y millones del trabajo de nuestros obreros. Falta crear un frente de izquierda antiimperialista, democrático, que defienda la soberanía nacional, que recupere todo lo que el neoliberalismo entregó a los monopolios, nuestros ferrocarriles, nuestro petróleo, así como se recuperó Aerolíneas Argentinas, para que nuestro pueblo se incorpore también a este proceso de cambio que se está dando en América latina.

¿Hacia nuevas forma de poder?: El poder es masculino y se conjuga en primera persona

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)

Poder, nuestra matriz como seres humanos. "Poder", como sustantivo, es masculino, y como verbo, se conjuga en primera persona (singular). Por supuesto, no nos estamos refiriendo al género del sustantivo (en las lenguas latinas así es) ni al paradigma verbal. El poder implica siempre –al menos hasta ahora– esas dos condiciones: "poder" se dice en primera persona, y es varonil. Por cierto que un pequeño escrito como el presente no pretende hacer una exégesis del concepto en ciernes, una hermenéutica histórica, un recorrido comparativo. Poco importa al sentido último de lo que queremos transmitir ahora una elaborada definición académica sobre la noción de "poder"; de hecho, hay numerosas, y cualquiera de ellas podría sernos útil. Pero sí importa dejar claro un par de indicaciones, definitorias para entender –y eventualmente plantearle alternativas– el fenómeno que nos interesa. El poder habla de relaciones entres los seres humanos, relaciones que trascienden lo individual, que se anudan con estilos subjetivos pero que implican forzosamente el todo social. El poder es, por así decirlo, un dispositivo al que los mortales llegamos; es un lugar que podemos ocupar. Pero –esto es lo distintivo, especial– tiene algo que lo transforma en un lugar como ninguno. El poder atrae tanto, fascina, obnubila incluso porque remite a lo absoluto, a la ausencia de límites, a la inmortalidad, a la potencia incuestionada. El ejercicio del poder nos transforma en dioses; ¿y a qué mortal no le gustaría ser Dios? Por cierto se pueden dar distintas definiciones de ser humano poniendo en cada una de ellas énfasis sobre diversos aspectos de su amplio abanico de posibilidades: "ser racional" (priorizando su capacidad intelectual), "trabajador" (en tanto produce su mundo como no lo hace ningún animal), "ente simbólico" (por cuanto su naturaleza consiste no en un ámbito natural sino en una construcción de sentidos), "ser político" (porque su naturaleza misma es la polis, la interrelación con otros semejantes). Todas rescatan aspectos importantes, inseparables unos de los otros. Tratando de sintetizar estas distintas apreciaciones podríamos intentar definirlo igualmente como el ser vertebrado en torno al poder. Si se ha dicho que no hay nada más humano que la violencia, ahora podríamos ir más lejos y decir que no hay nada más humano que la lucha por el poder (que implica, secundariamente, el posible recurso a la violencia). Las relaciones inter-humanas, en mayor o menor medida, son siempre relaciones de poder. La estructura constitutiva del fenómeno humano, la razón de ser que pone en marcha la historia humana es, en definitiva, esa dialéctica de relación de tensión entre dos. Y lo que está en juego no es sólo una lucha en torno al usufructo de los productos tangibles, una lucha por el confort material, por la "apropiación del trabajo socialmente excedente", para decirlo en términos marxistas. Lo que se juega en esa lucha a todo o nada es el propio reconocimiento. Por eso el poder es una dinámica interminable, la llama eterna que pone en marcha y mantiene la relación humana. De hecho, el ejercicio del poder conlleva también el usufructo del producto del trabajo de uno (el esclavo) por el otro (el amo), por lo que la vida del último será más cómoda y placentera –en términos materiales– que la de aquél. El poder, en general, no es ascético; pero no es su condición de sibarita lo que lo define. De todos modos suele presentarse con ampulosidad, para no permitir ser olvidado. Pero lo que define al poder por excelencia es la impunidad. El poder es intocable, incuestionable: es impune. En todo caso, acompañando esta característica, puede decirse que también tiene algo de obsceno. Es en el ámbito del poder económico donde más lo vemos: al lado de los millones de indigentes del mundo las revistas Forbes o Fortune publicitan impúdicamente las más grandes fortunas. Dicho de otro modo: el poder, más aún el que deviene de las diferencias de riqueza material, prescinde de consideraciones morales. Es lujurioso. Pero esto, justamente, ratifica su condición fundante: tendencialmente es ilimitado, busca la impunidad. La lucha en torno al poder es la forma de relación que existe entre las subjetividades, por consiguiente, entre cualquier actor social del que se trate: clases sociales, géneros, etnias, metrópoli y periferia, viejos y jóvenes, y un largo etcétera. No puede haber mundo humano si no se da esa lucha. Por lo tanto, no puede haber sociedad, relación interhumana alguna en definitiva, sin esa tensión originaria. La cuestión que se plantea es:

¿por qué con tanta facilidad esa tensión conduce a la violencia? ¿Por qué el ejercicio del poder lleva tan fácilmente a la aniquilación del otro? Esto, entonces, abre una serie de preguntas en torno a la construcción de ese dispositivo, de ese lugar social, de ese mecanismo del que no es posible salirse. De hecho lo vemos en la historia, lo constatamos en cualquier relación humana cotidiana, en cualquier latitud del planeta: de la mano del ejercicio del poder, el uso de la violencia siempre es posible. No siempre aparece explícitamente en principio, pero ahí aguarda agazapada. La guerra como continuación de la política por otros medios, el enfrentamiento nada amistoso, el ataque contra el otro por cualquier vía, es la matriz en que se puede desplegar cualquier relación: la lucha de clases, la violencia varonil contra las mujeres, la discriminación de una cultura por otra supuestamente superior y la siempre presente cultura supremacista (hoy día eurocéntrica y blanca), el castigo del padre al hijo, la venganza del profesor contra el alumno, y también un largo etcétera. En esta lógica, "poder" termina asociándose con autoridad, jerarquía, verticalismo, mando. Lo cual lleva siempre la implícita ideología de superior e inferior, de mejor y peor, de mayor y menor, y consecuentemente de resignada aceptación. Aunque no se explicite –quizá no es necesario hacerlo muchas veces– está sobreentendido que el que manda tiene "derecho" a hacerlo, en nombre de la justificación que quiera aplicársele: porque tiene más fuerza física, porque tiene más riquezas, porque es más viejo, porque es más inteligente, porque es varón, porque es blanco, porque dios así lo quiso, porque tiene sangre azul, porque la suerte está echada… porque sí y de eso no se discute. El ejercicio del poder trasciende a todos, al que lo ejerce –al que manda– y al que lo padece –quien es mandado–. Es un dispositivo, un lugar social al que se llega; todo ser humano, en mayor o menor medida, dispone de alguna relativa cuota de poder: también el campesino pobre (respecto a su compañera mujer), también una mujer maltratada (en relación a su prole), también el niño (si es varón, en relación a su hermana mujer), lo mismo si es niña (podrá ejercerlo en relación a otra niña, más pequeña quizá). Lo importante a destacar es que "poder" no es sinónimo de riqueza material; significa la capacidad de actuar, de influir, de dirigir sobre otro. Aunque, claro está, la riqueza material, el ámbito económico, es el que provee la primera y principal matriz para el ejercicio del poder. También tiene su cuota de poder el piloto del avión respecto del rey o del poderoso empresario que viajan bajo su mando, o el guardián del banco (quizá un inmigrante o un provinciano pobre, analfabeto incluso) respecto del millonario que tiene ahí depositada su abultada cuenta cuando, por ejemplo, no le abre la puerta cinco minutos después del horario de cierre. Ahí, en ese momento puntual, el portero decide abrir, o no, la puerta –digamos ya pasada la hora de cierre de la institución– con lo que se presentifica el sentido de esa instancia, de esa relación que llamamos "poder". Sin dudas tiene más poder político y social el cuentahabiente millonario que el guardián que le abre la puerta, pero en el momento que ponemos como ejemplo, el "pobre" portero ejerce una relación de autoridad sobre el "rico" cliente. "Ya cerramos, venga mañana", y el poderoso debe acatar la indicación. Claro que –vericuetos de nuestra compleja subjetividad– al día siguiente, o en ese mismo momento llamando por teléfono al gerente, podrá hacer que lo echen por tamaña "falta de respeto", con lo que se ratifica una vez más qué significa ejercer el poder: es dirigir la vida del otro. Desnudos en el río tanto el soldado raso como el general, en un sentido, son iguales (fuera de las diferencias anatómicas, por supuesto); pero al volver a ponerse sus hábitos –la ropa de fajina o el saco con estrellas doradas– se retoman las relaciones sociales, las relaciones de poder. Nadie nace con él en su carga genética; todos lo podemos ejercer en mayor o menor medida dadas las contingencias de las respectivas historias. El "ser monarca" es una pura convención social, aunque luego, asumido el papel, se lo ejerza con fiereza; nadie es monarca genéticamente, nadie nace con "sangre azul". El poder es, como en el caso recién invocado de los militares, el hábito con se recubre la desnudez natural. El ejercicio del poder es individual; se da en primera persona, y el circuito que establece no es de doble vía. Pero debemos desechar la idea –prejuicio, diríamos– que lo hace ver como intrínsecamente perverso,

maligno, pérfido. Está al servicio de dirigir la vida de quien lo padece; por tanto, al estar estructuralmente reñido con la expansión de la libertad, puede ser visto como "malvado". Pero si ordena, organiza, acomoda las relaciones interhumanas, ¿podría acaso concebirse la organización humana sin esta direccionalidad, sin el mecanismo que sirve para organizarla, para darle forma? Las relaciones sociales, las relaciones de poder son, en definitiva, la manera en que se configura la relación intersubjetiva. ¿Cómo humanizar la cría de ser humano sin el ordenamiento que viene –a veces con violencia física inclusive– desde las figuras parentales? ¿Podría no ejercerse el poder –autoritario, unidireccional– en esta titánica tarea que es criar un niño? En este ámbito es inconcebible –absurdo– una horizontalización de los poderes. Sin autoridad paterna el único resultado es la psicosis. El poder, en definitiva, está en función de un proyecto; el otro, el punto de llegada de su ejercicio, es su instrumento. La práctica del poder –de ahí que se lo puede asociar con la condición de malvado– no repara en el otro como subjetividad sino que usa al otro para su cometido final. ¿Hacia nuevas formas del poder? El poder político, seguramente, necesita de alguna precisión especial. He ahí el punto máximo en que se expresa esa característica de "instrumentalización". La política –"el arte de gobernar, de dirigir a los otros"–, no trata de subjetividades sino de intereses. Lo que ahí está en juego son proyectos, es decir: planificaciones del todo social conforme a una distribución de lo producido y de la capacidad de seguir produciendo. El poder político habla de la forma en que se ejerce la dominación de un grupo (curiosamente siempre más pequeño en términos numéricos) sobre otro (mayoritario, pero desprovisto o en inferioridad de recursos en el sentido más amplio). Dicho en otros términos: el poder político remite a la forma en que el grupo que lo detenta utiliza a la mayoría desposeída en función de sus intereses. Hoy por hoy –ahí se abre el desafío a donde queremos llegar– es inconcebible un ejercicio del poder que no sea dominador. "El que manda, manda; y si se equivoca vuelve a mandar", enseña algún dicho popular. El poder se constituye así, y sobre eso no se puede dudar: la jerarquía regla las relaciones humanas. El poder no se entiende –tal vez no lo sea, tal vez es absolutamente imposible que así se articule– como facilitación, como coordinación de los esfuerzos. ¿Cómo ejerce el poder con sus subordinados un comandante guerrillero? ¿Será posible construir ese "hombre nuevo" del socialismo sin mezquindades entendiendo el poder de una forma novedosa? El reto está abierto. El poder, en ese sentido, no necesariamente debe presentarse como imposición dictatorial; pero esa posibilidad evidentemente está siempre presente, y en los momentos en que es puesto en duda, retorna ese aspecto, siempre de la mano de la violencia (los órganos represivos de cualquier Estado, el castigo paterno, la expulsión del miembro molesto en la tribu, la vendetta en la mafia, la sanción disciplinaria del maestro o del jefe, etc.). El poder fija la normalidad y los correctivos/sanciones ante su rompimiento. El Che Guevara, en su diario de campo en la montaña, calificaba la conducta de sus compañeros; ¿castigaría también? Por distintas razones la forma en que fue construyéndose este mecanismo del poder da como resultado en el momento histórico presente una manera en que el mismo se presenta: como lo decíamos más arriba, es masculino, es singular –se ejerce en primera persona–, a lo que podríamos agregar que, en estos últimos siglos, es de piel blanca y vive en el Norte del planeta. ¿Es posible construirlo con otras alternativas? ¿Puede dejar de ser singular y convertirse en plural? ¿Puede ser multicolor? ¿Puede de verdad no ser jerárquico? ¿Cómo, en qué forma, puede ser horizontal, colegiado? Las corrientes socialistas conocidas hasta la fecha, si bien contribuyeron bastante a la edificación de un mundo con pretensiones de mayor igualdad, de mayor justicia social, han dejado aún un vacío en torno al tema del poder. Muy probablemente porque ese es un ámbito tan cercano, tan cotidiano y fundamental que, por ser tal, termina dándose por descontado. Son estos prejuicios (juicios previos, estructuras que no se piensan, esquemas que nos anteceden) que, se supone, no deben ser siquiera considerados por tan obvios. La hipótesis de base sería que "el poder es malvado" y una nueva sociedad –la sociedad sin clases que nos espera cuando el mundo transite por la senda del socialismo, "hombre nuevo" mediante– forjará nuevas relaciones en torno al poder. No debemos olvidar, a propósito –tal como decía Einstein– que "es más fácil

desintegrar un átomo que desintegrar un prejuicio". Y en la izquierda también se da el machismo y el eurocentrismo, el verticalismo y el culto a la personalidad del líder. La cuestión del poder como "incomodidad", como "molestia" que conspira contra el espíritu de generalizada solidaridad, de horizontalidad y de fin de las injusticias que esperábamos se resolvieran con los planteos socialistas, sigue estando presente en el campo de la izquierda. Por supuesto, entonces, estamos convocados a seguir cuestionándolo.

Ante el llamado de Chávez a la profundización de la revolución: No hay partido

revolucionario sin cuadros radicalmente revolucionarios

Martín Guédez (especial para ARGENPRESS.info) Toma cuerpo con inusitada emoción y hasta con algo de angustia el tema de la formación de cuadros para la revolución. Hay cada vez un mayor grado de conciencia de que no podremos llevar esta revolución a buen término sin el concurso heroico de estos apóstoles del socialismo. Recorriendo los distintos espacios donde el pueblo hace vida y trata de dar forma a las ideas y propuestas del líder-comandante esta necesidad se hace acuciosa en grado extremo particularmente cuando se enfrenta a fracasos de proyectos locales casi siempre derivados de la ausencia tanto del método científico como del rigor ético del hombre nuevo tan extraño aún para la mayoría de nuestros hombres y mujeres. Donde quiera que nos topamos con la demoledora carga de angustia y desencanto que deja en la comunidad un proyecto específico fallido también encontramos que eso pudo ser evitado con la presencia difusa de esos dones imprescindibles en unos buenos cuadros. Consejos Comunales que han derivado en meros grupos de poder; Banco Comunales que financian deseos y caprichos de algunos olvidando su función; Dirigentes estadales o municipales del partido practicando al mejor estilo cuartorrepublicano el tráfico de influencia; Cooperativas “socialistas” practicando con el pueblo humilde la tercerización sin piedad como lo hacen las grandes corporaciones capitalistas y sus maquilas; “líderes” siempre acompañados de caravanas de lujosas camionetas, rodeados de groseros privilegios como compensación a sus “sacrificios”… y un largo etcétera…tan largo como mortal. Nada de esto habría ocurrido –aunque no es menos cierto que hay muchos e importantes logros- de haberse contado la presencia activa, severa y radical de unos cuadros profetas, contralores y misioneros, en primer lugar de ellos mismos y luego de cada pequeño detalle del proceso sin permitirse ni permitir el más ligero desvío en las conductas. Es claro que debemos emprender sin dilaciones la formación de cuadros-visagra entre el gobierno (poder constituido) y el pueblo (poder constituyente). Una formación que debe tener aspectos esenciales de contenido y forma para alcanzar sus objetivos. Algunos de estos aspectos deberían ser, en primer lugar, el mayor grado de exigencia para quienes aspiren al privilegio de ser cuadros al servicio del más grande de los sueños. No estaría de más recordar cómo, el carpintero de Nazareth, exigía a quienes mostraban interés en convertirse en apóstoles, prepararse para vivir sin tener donde recostar la cabeza; no llevar para la misión más que unas sandalias para el camino y dormir y comer allí donde fueran recibidos por el pueblo; ante una sentida urgencia familiar, seguir con sus tareas porque quien pone la mano en el arado y echa una mirada atrás no merece ser apóstol; o la durísima exigencia de dejar que los muertos entierren a sus muertos. ¿Moraleja?, nada de camionetas de lujo, nada de choferes y guardaespaldas, nada de poder, nada de hoteles cinco estrellas, nada de ropas lujosas y distintas para todos los días que ofenden la miseria del pueblo, nada de miedos, nada de esas debilidades pequeño burguesas o no merece aspirar a integrar esta privilegiada vanguardia; vanguardia sólo privilegiada en el sacrificio, en la entrega, en la humildad, en el amor y en el inmenso honor de pertenecer a los redentores de la historia humana. Quien no esté dispuesto a esto mejor que ni lo intente. Por ahí debe comenzarse. Luego, cada cuadro debe ser preparado suficientemente hasta tener una clara perspectiva de conjunto, conscientes de que cada sector donde deba insertarse representa sólo una parte de ese conjunto. Un cuadro destinado a la inserción en el mundo campesino no tendrá los mismos problemas que otro destinado al

mundo obrero, o el mundo estudiantil, o el profesional, o el que tendrá como destino la inserción en comunas urbanas o agrarias, todo ello debe constituir un ámbito de exigencias en el conocimiento distinto, pero todos deben tener una clara visión de conjunto. Pero así como los hechos sociales no pueden ser entendidos de modo fragmentado o aislado del conjunto, tampoco puede olvidarse que todos tienen una dimensión histórica. El conocimiento de la historia general y la específica del ámbito en el cual actuará el cuadro es un requisito imprescindible. Por último, no puede un cuadro reconocer la realidad en la cual trabajará si soslaya el carácter dialéctico de todo proceso. Sobre estos tres grandes objetivos generales debe construirse un programa con contenidos suficientemente amplios como para dotar al cuadro de los necesarios argumentos de convicción como para emprender la tarea. Estos deberían ser los siguientes: 1. Un conocimiento amplio de las leyes funcionales del sistema capitalista, de su lógica de la explotación y de sus doctrinas es necesario. Conocer el funcionamiento del enemigo es un objetivo imprescindible para darlo a conocer a las víctimas de sus robos. El capitalismo, por ejemplo, no cesa de proclamar su superioridad en la producción de bienes y servicios, sin embargo, una mirada al saldo en la gestión económica capitalista nos muestra el más ineficaz de los sistemas a lo largo de la historia, pues nunca se ha depredado en forma más absurda la naturaleza ni se ha generado mayor suma de asimetrías sociales, produciendo la mayor concentración de riqueza en menos manos junto a la masificación generalizada de la miseria para las inmensas mayorías de los pueblos del mundo. Esto tiene su explicación en el hecho de que no hay acumulación de riquezas sin un robo previo de ellas. Como la apropiación de la riqueza es privada y la creación de ella social, necesariamente el motor de la economía capitalista es la desigualdad. Saber deslegitimar este macabro proceso es tarea imprescindible para un cuadro revolucionario. 2. El conocimiento de la historia es otro objetivo fundamental para la formación de cuadros. Desde el surgimiento de la apropiación privada y de los excedentes consecuencia del dominio de la agricultura y la ganadería; la aparición de la esclavitud, pasando por el sistema feudal convirtiendo a las personas en siervos de la gleba, hasta la aparición de la explotación capitalista y su versión superior del imperialismo, es otro requisito fundamental para un programa de formación para cuadros. El materialismo histórico como método, junto a un estudio crítico de la historia de nuestros pueblos representa una fuente imprescindible de sabiduría. 3. El dominio de la filosofía revolucionaria y socialista es otro objetivo de primer orden. El pensamiento de todas las corrientes filosóficas que a lo largo de la historia han promovido la comprensión para la transformación de la historia debe ser una herramienta en la formación de los cuadros. Allí están todos los luchadores y todas las luchas que han fecundado el largo camino del hombre hacia el socialismo, desde Jesús hasta el Che, pasando por todos nuestros pensadores y luchadores por el proceso revolucionario independentista, como nuestros Simón Rodríguez, Bolívar, Artigas, Martí, para desembocar necesariamente en el Materialismo Dialéctico plasmado en los aportes magníficos de Marx, Engels, Lenin, Mao, Trotsky, Bakunin, Prohudom, Bloch, Mariategui, etc. Materia fundamental es el reconocimiento de que los mayores especialistas en el diagnóstico de su propia realidad son los pueblos mismos. Insertarse para aprender debe formar parte fundamental del espíritu del cuadro revolucionario. Nadie conoce mejor su realidad ni tiene mayor información sobre sí mismo que el pueblo mismo. Lo que a ese conocimiento le pudiera faltar en orden a la sistematización y organización de ese conocimiento es lo que el cuadro debe aportar. Un cuadro revolucionario debe observar, aprender, organizar y sistematizar en ese acompañamiento dialéctico al pueblo. Un tema que se me antoja puede provocar algunas resistencias pero que considero de la mayor relevancia es el relativo a la espiritualidad socialista. Estoy persuadido de la importancia que tiene este aporte intangible que llamo espiritualidad socialista. Para ello debemos separar contundente y radicalmente la idea que asocia espiritualidad con religión. La religión ha sido a lo largo de la historia humana el modo como el poder

secuestró la espiritualidad y se aprovechó de la ignorancia de la gente. En el caso de la Iglesia Católica, por 16 siglos ha manipulado la esencia de esa espiritualidad habiéndola colocado al servicio de las peores causas. No muy distinto, aunque a años luz de distancia en cuanto a su efecto criminal, con lo que en su momento se hizo en la URSS con el “espíritu marxista-leninista” de la revolución hasta convertirlo en instrumento de dominación de unas élites. De modo que descalificar la fuerza de la espiritualidad cristiana puesta de manifiesto en las comunidades cristianas de los primeros siglos, en su entrega heroica de más de 300 mil mártires, debido a la obra macabra de la iglesia católica es poco menos que pretender descalificar el pensamiento marxista por los resultados obtenidos en los tiempos del stalinismo en la URSS. La espiritualidad no es de ninguna manera monopolio de la religión sino la negación de esta en su saldo práctico porque espiritualidad es libertad y religión obediencia a dogmas y estructuras de poder. Tampoco tiene nada que ver espiritualidad socialista con el mundo mágico de la esperanza escatológica fruto de la ignorancia sino que debe estar firmemente enraizada en el conocimiento del mundo real. La Cuba Revolucionaria, absolutamente insospechable de culto a la religión, por medio del Partido Comunista Cubano, ha mantenido un curso de Sociología de la Espiritualidad movida por el error evidente de clasificar como “opio del pueblo” a la lucha que innumerables cristianos latinoamericanos sostuvieron y sostienen a lo largo y ancho del continente en países sumergidos en guerras populares de liberación como ocurrió en, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Colombia, etc., ahí están los Camilo Torres, Helder Cámara, Pedro Casaldáliga, Arnulfo Romero y muchos otros que lo confirman. También es un despropósito rechazar el aporte a la espiritualidad socialista que hace la Teología de la Liberación a pesar de sus límites. La religión ha sido –y es- “el opio de los pueblos”, pero la espiritualidad puede y debe ser fuente de inspiración para el compromiso revolucionario. Una aproximación al tema, no dogmático y por tanto realmente marxista, nos conducirá a un análisis de lo real para conquistar su comprensión. Hacer –por ejemplo- del ateísmo una condición sine qua non para militar en un proceso revolucionario es una actitud dogmática y torpe que rechazaría el propio Marx. Hacer de la filosofía un instrumento de transformación y no de contemplación del mundo es precisamente el gran aporte de Marx. Transformar el método en dogma es la peor deformación que podemos hacer del pensamiento de Marx. La Teología de la Liberación –satanizada y rechazada por la iglesia- ha hecho grandes aportes al proponer una relectura liberadora del Evangelio desde los ojos de los oprimidos. Es indudable la poderosa fuerza que aporta a la espiritualidad del pueblo la conciencia del deber social, del amor, de la solidaridad y la esperanza que mana de las páginas del Evangelio. La espiritualidad socialista debe construirse desde el combate a la manipulación religiosa como ideología del poder y su adopción como integradora de los valores superiores necesarios para la construcción del hombre nuevo, del mundo nuevo. Son esbozos apenas de una propuesta necesaria para la creación de una, dos, tres y miles de Escuelas de Formación de Cuadros, consciente de que una revolución que no atienda la formación de sus cuadros terminará siempre devorada por el pragmatismo y el oportunismo.

El nuevo (des)orden alimentario internacional

QUINTA ENTREGA. CAMPAÑA CONTRA LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE Agustín Morán, Grupo de Estudios de Consumo Responsable Agroecológico | Hoy a las 21:22 | 34 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/nuevo-des-orden-alimentario-internacional A partir de 1960 la “modernización” de la economía española propició modificaciones sustanciales en nuestro modelo alimentario y nuestras pautas de consumo. El tránsito entre la escasez de la postguerra civil (1939 – 1960) y la posterior “satisfacción” por una comida abundante mercantilizada, industrializada y globalizada, se inscribe en un proceso de transformaciones económicas, políticas y culturales cuyos rasgos principales son:

Apertura de la economía y la agricultura española a la “economía mundo” de la mano de EEUU, “la revolución verde” y la industrialización. 1. Destrucción competitiva de la pequeña explotación rural y el pequeño comercio, a manos de la producción a gran escala, la distribución de masas para los mercados internacionales y el consumismo. 2. Sustitución progresiva del campesino por el empresario agrícola, cuyo producto por excelencia ya no son alimentos sanos y suficientes para la propia población, sino mercancías alimentarias para los mercados. 3. Vaciamiento del campo y urbanización patológica con la aparición de problemas insolubles en el orden territorial, ambiental y social. 4. Implantación del consumo de masas por la reducción del precio de los alimentos en origen y el aumento de los salarios reales. 5. Emergencia de la figura del consumidor. 6. Compromiso del Estado - tanto el franquista como la monarquía parlamentaria que le sucedió - con la dinámica de las instituciones alimentarias del capitalismo internacional (GATT – OMC; C.E.E. – U.E.; FAO, OMS, etc). La modernización alimentaria, basada en la gran producción industrial y el “libre comercio” de alimentos, produce hambre en los países pobres, pero también enfermedades alimentarias en los países ricos y epidemias de virus mutantes, cuyo origen es la producción industrial globalizada de animales (peste porcina, vacas locas, dioxinas en los pollos, gripe aviar, gripe porcina - A) En los países desarrollados, los problemas alimentarios dejan de estar ligados a la escasez de alimentos, para depender de su exceso y nocividad. Esta transformación se produce a través del cambio forzado de la dieta, cada vez más lejos de las necesidades biológicas de las personas y de las tradiciones alimentarias de los pueblos y más cerca de los intereses de las multinacionales. El “nuevo orden” de la alimentación globalizada presenta perfiles paradójicos: Nunca ha habido tanta información alimentaria, ni tantas políticas contra el hambre y sin embargo, nunca ha habido tanta inseguridad alimentaria. De esta paradoja se deriva una pregunta radical ¿POR QUÉ EL HAMBRE, LA OBESIDAD Y LAS EPIDEMIAS PARECEN TAN NEGATIVOS COMO INEVITABLES? Una teoría crítica sobre la contraposición entre alimentación y salud debe superar las causas de su actual impotencia. Necesitamos centrar nuestra atención en los procesos históricos -y no sólo en la foto fija del presente– para comprender cómo hemos llegado al actual genocidio alimentario. Hay que estudiar los actores del mercado alimentario, pero también las relaciones de dominio y explotación que se establecen entre ellos. El trato instrumental entre agricultores y consumidor@s aumenta la brecha entre el campo y la ciudad. El respeto a los derechos sociales y a los límites de la naturaleza, exige privar a las multinacionales de su libertad para atentar contra la seguridad alimentaria de tod@s. No se pueden acometer cambios en la producción sin cambios simultáneos en el comercio y el consumo de alimentos. Viceversa, no se pueden realizar cambios en los hábitos alimentarios de la sociedad sin contar con los agricultores que tienen que dejar de producir los alimentos globalizados actuales y producir alimentos ecológicos para sus conciudadanos. Es imposible cambiar los modos de producción, distribución y consumo, sin contar con los poderes públicos, hoy cómplices necesarios de los homicidios alimentarios en serie. Pero los políticos no cambiarán sin una fuerza que les obligue. Esa fuerza solo puede surgir de la organización de los perjudicados: productores y consumidor@s, a su vez partícipes “voluntarios” de los modelos de alimentación dominantes. Es urgente descifrar el enigma de una cadena de subordinaciones criminales: el valor nutritivo de la comida está sometido a su valor dinerario (precio), el campo, sometido a la ciudad, las mujeres sometidas a los hombres y los derechos humanos al crecimiento económico. Este enigma no se explica al margen de las políticas que permiten su funcionamiento. La impunidad de los poderosos y la sumisión de las víctimas no son

hechos naturales, sino producto de relaciones de poder de los de arriba sobre los de abajo y de los de abajo entre sí. El desprecio a los derechos sociales y el incumplimiento de las leyes protectoras de la salud y la vida, sería imposible sin el consentimiento de ciudadanos y consumidor@s. Los aspectos materiales de la globalización alimentaria son inseparables de los inmateriales (individualismo, deseos compulsivos implantados por la publicidad y la construcción social de un individuo individualista, oportunista y sumiso). Esta cadena de subordinaciones se basa en la desigualdad y la coerción. Aunque aparece como democrática y pacífica, es producto de una enorme violencia social. La complicidad individualista con los poderosos, la queja y el descompromiso político, son la forma en la que, hoy, se expresan los daños alimentarios. Ante este aparente “callejón sin salida”, cualquier medida que no aborde la crítica de la mercantilización y la industrialización de los alimentos, así como el enfrentamiento con sus actor@s, es pura retórica. Nuestras críticas ecológicas y alimentarias suelen ser remiendos de “final de cañería”. Su resultado es poco más que culpabilidad moral para un sector de las clases medias sin consecuencias políticas. Pero también puestos de trabajo y de liderazgo en la “izquierda plural” para profesores, líderes sociales modernizados, ONGs, consultorías, profesionales progres y jóvenes doctorandos. En el primer mundo amenazado por las epidemias alimentarias, (obesidad, cáncer, alergias, diabetes, trastornos circulatorios, óseos digestivos y autoinmunes), abundan los consejos para introducir cambios individuales en la dieta, pero escasean las iniciativas dispuestas a construir el sujeto colectivo capaz de realizar dichos cambios. Los intentos de expresar y organizar políticamente la inseguridad alimentaria, aparecen como propósitos totalitarios frente a un orden alimentario que se presenta como espontáneo, democrático y progresista. Las soluciones existentes se concentran en los efectos ignorando las causas y desatienden la organización popular. Por eso carecen de fuerza y pasan a formar parte del problema. El carácter testimonial de las muestras festivas de desacuerdo, ha naturalizado los crímenes contra la seguridad alimentaria de la mayoría de la humanidad y contra la soberanía alimentaria de los pueblos. Este fracaso, análogo al de otros movimientos sociales, nos lleva al salto compulsivo de moda en moda, de franquicia en franquicia, de subvención en subvención y de campaña en campaña, lo que hace imposible nuestra propia memoria histórica y cualquier proceso de acumulación de fuerzas. Una verdadera crítica del actual modelo alimentario, además de investigar la génesis, las relaciones sociales y los actores de la tragedia alimentaria actual, exige apuntar a su interrupción. Pero esto no será posible sin miles de procesos de producción, distribución y consumo que, en los márgenes del mercado, demuestren que es posible otra forma de producir y consumir alimentos. Desde el lado de l@s consumidor@s responsables, construir cien, mil, diez mil colectivos de consumo agroecológico confederados, es la consigna. CRISIS ECONÓMICA E INSEGURIDAD ALIMENTARIA. PROBLEMAS Y ALTERNATIVAS Los problemas y sus excesos La crisis económica está agravando los problemas alimentarios a escala mundial. A la espera de mejores expectativas de rentabilidad, los dueños del capital hacen huelga de inversiones produciendo efectos devastadores para la economía y la sociedad. Los bancos escatiman los créditos y las empresas despiden trabajadores y aumentan la explotación. El derecho del capital a “crear riqueza” privada se convierte, paradójicamente, en derecho a destruir riqueza social y recursos naturales, atentando contra la seguridad alimentaria de la humanidad (millones de muertos anuales por hambre y por enfermedades alimentarias). La libertad de empresa se impone sobre los derechos humanos y las libertades de la mayoría de la población. Todo ello consentido por los poderes públicos. Las grandes superficies parecen solidarizarse con l@s parad@s, bajando los precios de los alimentos. Esta acción “filantrópica” esta financiada por la extorsión a l@s agricultor@s, la explotación de sus emplead@s y la degradación de la comida que nos venden. Una comida tóxica y enfermante, activa un nuevo mercado de

alimentos “funcionales” y remedios contra las enfermedades alimentarias “de la opulencia”: diarrea, estreñimiento, gases, hemorroides, acidez de estómago, alergias, caries, hipertensión, colesterol, obesidad, osteoporosis, etc. El descenso de la actividad económica y el paro reducen los ingresos fiscales y aumentan los gastos del Estado, poniendo en cuestión la sostenibilidad de la protección social y los programas de lucha contra el hambre. Para la mitad de la humanidad en los países empobrecidos, el resultado es peor: hambrunas, enfermedades, guerras, sequías, inundaciones, tempestades y migraciones masivas, colocan la esperanza de vida de quinientos millones de personas del África Subsahariana en 49 años, diez menos que en 1990. Las alternativas y sus límites Consumidor@s Más de una década de ensayos militantes con abundancia de palabras y escasez de hechos arrojan un triste resultado para el consumo responsable en el Estado Español. Su componente fundamental es el consumo biológico de un sector de las clases pudientes ilustradas. Este consumo, individual, despolitizado y dependiente de las grandes superficies, tiende a convertirse en un nicho del mercado global controlado por las multinacionales alimentarias. Este mercado está regido por la misma lógica de competitividad, explotación del trabajo, aumento de la escala productiva y distribución mundial que el mercado convencional de alimentos sólo que, hasta ahora, sin productos químicos. Esto explica por qué, hoy, la agroecología es inviable al margen de la exportación, las subvenciones y las grandes superficies. Las experiencias colectivas de consumo responsable autogestionado, tan cargadas de ideología como faltas de compromiso, se instalan en una marginalidad autocomplaciente que dificulta el crecimiento de las redes de consumidor@s organizad@s. El subdesarrollo del consumo responsable es simétrico al desarrollo del consumismo globalizado causante de las epidemias alimentarias, el hambre y las dificultades de los productores agroecológicos. Ante las tragedias y las nuevas amenazas alimentarias, l@s consumidor@s responsables debemos redoblar nuestra actividad. Una alimentación abundante en verduras y frutas de temporada, legumbres, cereales integrales y agua, además de ser más barata y solidaria, nos librará de muchas enfermedades. Pero eso supone tomar distancia con la alimentación globalizada (carne, azúcar refinado, grasas de origen animal, refrescos carbonatados, alcohol, café y tabaco). El exceso de estos alimentos produce obesidad y otras enfermedades que constituyen grupos de riesgo frente a las epidemias de virus mutantes. Volver los ojos hacia la dieta mediterránea está a favor de la razón y de la vida, pero en contra del adoctrinamiento televisivo. Requiere valor porque, en las democracias de mercado, la televisión impone el lenguaje y los deseos de los “ciudadanos libres”. No comprar lo que se anuncia, no entrar en las grandes superficies y sostener el residual comercio tradicional, aparece como un comportamiento lunático y retrógrado. Sin embargo, quien lo hace está madur@ para dar un paso más: dedicar tiempo y energía al consumo responsable organizado. La recompensa a este esfuerzo es el bienestar físico y social. Gracias a nuestra actividad, los agricultores ecológicos, contraparte necesaria para el crecimiento del consumo responsable, tendrán más comprador@s movilizados a favor de una alimentación comprometida con las personas y la naturaleza, no con el mercado. Agricultor@s Los agricultores ecológicos también deberían revisar sus prioridades. No es responsable una producción alimentaria basada en la exportación, el “libre comercio” mundial, la venta a través de grandes superficies y las subvenciones de los gobiernos globalizadores.

Los sindicatos agrarios apuestan por la industrialización y la globalización alimentaria, al tiempo que sostienen sectores agroecológicos decorativos. Esta ambigüedad favorece el desconcierto de los agricultores ecológicos que acuden a mercados biológicos donde nadie se plantea el enfrentamiento con la producción y distribución global de los alimentos. En esos mercados se encuentran consumidor@s y agricultor@s, preocupados cada uno por “lo suyo” e indiferentes a los problemas “del otro”. Desaparece la sustancia del apoyo mutuo, que es la unidad contra un modo de producción alimentaria que produce mercancías para el mercado mundial, pero también agricultor@s y consumidor@s individualistas y despolitizados. La “ilusión” de conseguir muchos consumidores ecológicos individuales o asociados en grupitos autoreferentes, se refuerza en jornadas y debates donde l@s agricultor@s comparten discurso con alternativas de consumo marginales y demagógicas, sostenidas por la izquierda “alterglobalizadora” y sus intelectuales de guardia. En la agricultura ecológica también se producen prácticas comerciales poco edificantes. Por ejemplo, individualismo en su versión mística o competitiva que genera deslealtad entre agricultores. Tirar los precios en grandes superficies o ferias, dejando en mal lugar a colectivos, pequeñas tiendas de alimentos ecológicos o cooperativas de consumo que, sin más afán económico que su propia supervivencia, cargan un porcentaje a sus precios de compra. Agricultor@s y consumidor@s Partimos de una realidad muy negativa, incluyendo nuestros propios comportamientos. Sin embargo, agricultores y consumidores responsables podemos aprender de nuestros errores y aumentar nuestra cooperación. Para empezar, debemos evitar las “buenas intenciones” verbales y huir del doble lenguaje. Esto requiere definir bien los problemas, sus causas y sus causantes. Si la realidad es catastrófica hay que tomar partido a favor de las soluciones y en contra de los problemas. Esto supone evitar el “buen rollo” de llevarse bien con todo el mundo mientras que cada uno realmente va a lo suyo. Para hacer una tortilla hay que cascar los huevos. Al salir de tan abajo –y precisamente por ello- nuestros hechos deben estar cargados de convicción. Si las dificultades son grandes, también debe serlo nuestra decisión para superarlas. Disponemos de experiencia y entusiasmo. Nuestros proyectos contienen un enorme potencial de desarrollo porque apuntan a problemas de la mayoría. Frente al hambre y la comida basura, la derecha y la izquierda globalizadoras no tienen soluciones, sino parches que forman parte del problema. Los consumidores no podemos hacerlo sin los agricultores. Ni ellos sin nosotros. Debemos extraer lo positivo de más de una década de fracasos. Aprender de lo negativo, no para perfeccionarlo haciéndolo más negativo, sino para evitarlo. No debemos convertir a quienes criticamos en nuestros maestros ni aceptarles como nuestros protectores. Una larga experiencia de fracasos nos coloca en una posición más favorable para construir un movimiento social de consumidores responsables en defensa de la seguridad alimentaría. Un movimiento estudioso, participativo, organizado, territorializado, confederado y con vocación de crecer con los agricultores ecológicos. Ni todo ideología, ni todo calidad-precio, ni todo “come-sano”. No sólo hablamos de problemas, también construimos soluciones, superando la desconfianza y el miedo, la cultura de la queja y el desencanto, el individualismo, el esquirolaje y la parálisis intelectual. No sólo para el día de mañana, sino también aquí y ahora. Un movimiento con dimensión teórica, política, comunicativa y empresarial. No regido por el lucro, sino por la lucha decidida contra el hambre, la comida basura y las epidemias. Una modesta, pero real alternativa al desorden alimentario internacional defendida por la participación popular. La condición para todo esto es un movimiento organizado al margen de las redes clientelares de la izquierda capitalista. Al intentar comer sano, con precios justos para los agricultores y asequibles para todos los consumidores, elaborando y difundiendo cultura alimentaria, construimos una realidad económica, cultural y política. Un movimiento de consumidores responsables agroecológico, autogestionado, participativo y popular, autónomo del poder económico, político y mediático. Un contrapoder a la globalización capitalista de los alimentos, causante del hambre y las enfermedades alimentarias.

A pesar de las dificultades, investigamos, ensayamos y construimos nuevas formas de alimentación, comunicación y movilización social. Día de las luchas campesinas, 17 de abril MANIFESTACIÓN ANTITRANSGÉNICOS. Sábado 17 de abril de 2010. 11:30 h. Puerta de Alcalá-Alfonso XII-Atocha. Por una agricultura y una alimentación libres de transgénicos. Coexistencia con transgénicos, no, no y no. Ni producidos, ni importados, ni consumidos. Prohibición total. COLECTIVOS FIRMANTES: Grupos Autogestionados de Konsumo de Madrid (GAKs) Grupo de Estudios Agroecológicos (GEA) Cooperativa La Garbancita Ecológica (Madrid) Asociación de Comerciu Xustu y Consumu Responsable Picu Rabicu (Asturias) Colectivo Cambalache (Asturias) ECOPORTAL.NET (Argentina) Asociación Cultural y Ecológica CEFARES (Extremadura) Asociación Lobo Cerval (Extremadura) Asociación Ecologistas en Acción de Granadilla. Colectivo Feminista Las Garbancitas. (Madrid) Asociación de Cultura Popular ESTRELLA ROJA (Madrid) CAES (Madrid) ECOMEDITERRÁNEA (Productores agroecológicos de Valencia) UJC-Madrid (Unión de Jóvenes Comunistas- Madrid) Asociación Cultural CANDELA (Madrid) PARA ADHERIRSE A LA CAMPAÑA: ESCRIBIR A LOS EMAILS: gaksmadrid@nodo50.org lagarbancitaecologica@nodo50.org http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica

Honduras: Estado de sitio en el Valle del Aguán

Hoy a las 7 de la mañana continuaron transitando por ciudades del Valle de Sula camiones repletos de militares provenientes de todo el país con rumbo al Aguán, por un posible desalojo masivo violento Comun-Noticias | Hoy a las 19:19 | 56 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-estado-sitio-valle-aguan Militares rodean comunidades campesinas Comandos fuertemente armados conformados del Ejército y policías preventivos y la Unidad especial antimotines “Cobras” mantienen rodeada desde está mañana la Comunidad Guadalupe Carney y Carbonales, y no dejan salir a campesinos de la Cooperativa El Remolino, Paso Aguán, Panamá situadas en la margen izquierda de Río Aguán en Trujillo, Colón, pertenencientes al Movimiento Campesino del Aguan, MUCA. Otro cantidad de militares se encuentran a una cuadra de la Cooperativa La Confianza, en un acto de intimidación, listos para reprimir y desalojar a los campesinos. Líderes de la zona denuncian, que ya han llegado los jueces ejecutores para librar ordenes de desalojo y de captura.

Este día fueron detenidos cuatro estudiantes de la Escuela Normal Mixta de Trujillo por no portar documento de identidad, en el desvío de Braulio, de Sonaguera a Trujillo. Parte del operativo militar es solicitar los documentos identificación a toda la población que transita por las calles principales de las ciudades y entradas a las comunidades para corroborar si aparece en una lista que portan los militares dijo una dirigenta de la Coordinadora de Organizaciones del Aguan, COPA. En las entradas de todas las comunidades alrededor de 15 policías y 12 militares controlan el ingreso de los pobladores a sus aldeas. El domingo se hacía un recuento de 35 buses de transporte público de todo el país que habían llegado a la zona, tres tanquetas que ingresaron por Olancho, y patrullas policiales de todo el país. Los efectivos militares y policiales suman de tres mil, y han sido alojados en varias instituciones del Estado como el Banco Nacional de Desarollo, Banadesa Agrícola en la aldea Zamora, en El Instituto Nacional de Formación Profesional, INFOP, en el Batallón XV de Infantería, en la comunidad Rio Claro del Municipio de Trujillo, también se alojan en las plantas aceiteras de palma del mulitimillonario palestino que reclama las tierras en conflicto , Miguel Facussé Barjum y otros en empresas de dudosa reputación manejadas por supuestos empresarios vinculados a negocios ilícitos en esa zona. Hoy a las 7 de la mañana continuaron transitando por ciudades del Valle de Sula más camiones repletos de militares provenientes de todo el país con rumbo al Aguán , por lo que se prevé un desalojo masivo violento. En los destacados del medio de comunicación nacional impreso ubicado en el Norte de Honduras, mas a afín al gobierno y confabulado con los empresarios en desatar una campaña de terror y desprestigio con los campesinos, reporta este día una víctima menor de edad asesinado por transitar en vehículo en medio de las palmeras, sin embargo no profundiza en mayores elementos. Una millonaria suma de dinero será es el costo de desplazamiento de los más de tres mil militares que viajaron y según fuentes policiales se mantendrán en el Aguán por unos 30 días hasta recuperar la paz en el Bajo Aguán. Para mañana se iniciaran nuevamente las negociaciones en la capital entre el gobierno y dirigentes del MUCA en medio del hostigamiento, armas y el terror a que están siendo sometidos los campesinos.

Se sienten más vulnerables, pero no tanto como afuera

Vecinos de countries asumen que deben tomar más medidas preventivas Noticias de Información general: anterior | siguiente Martes 13 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Enviá tu opinión Sé el primero en comentar Valeria Musse Corresponsalía La Plata LA PLATA.- Mientras se dilata la adopción de medidas acordadas entre el Ministerio de Seguridad provincial y las empresas de vigilancia privada para intentar poner freno a los reiterados robos en los countries, los habitantes de esos barrios se sienten cada vez más vulnerables ante los hechos de inseguridad. Para Nicolás Angelini, de 22 años, que desde hace siete años vive en un club de campo en Canning, la tranquilidad que tenía cuando arribó al lugar ya no es la misma. "Mientras no pasa nada malo, te sentís muy protegido; en cambio, cuando ocurre un hecho delictivo, te da la sensación de que estás más expuesto porque la mayoría de las viviendas no tienen medidas de seguridad propias", contó, preocupado, a LA NACION.

En la misma dirección se expresó Eduardo, que prefirió no dar a conocer su apellido. Habita una casa en un country de Garín, partido de Escobar, y dijo: "Sin dudas, el sentido de vulnerabilidad ha crecido. Ya no basta el cerco perimetral del predio; hay que colocar rejas y alarmas". La impresión de que los delincuentes tienen cada vez más fácil acceso a este tipo de urbanizaciones fue general entre todos los consultados por LA NACION, pero, al mismo tiempo, siguen eligiendo esta forma de vida porque entienden que les ofrece un poco más de seguridad respecto de lo que sucede perímetro afuera. Es así que Jorge, pese a que por cuestiones personales ya no reside en el country del Banco Provincia, en el partido de Moreno, está conforme con que sus hijos aún vivan allí. Explicó a LA NACION: "Hace diez años entraron a robar en mi casa. Claro? es verdad que bajás la guardia. Pero desde entonces coloqué alarmas de movimiento y no me arrepiento de que los chicos crezcan allí". Ana Inés Soneyra también tomó sus precauciones. Hace cinco años que vive en un barrio cerrado de la zona de La Lonja, en Pilar. Desde que construyó la casa, pidió que le colocaran una alarma en la planta baja para detectar si alguien entraba en su hogar durante la noche, cuando la deja conectada. Ella advirtió que muchos de los robos se producen porque alguien, sobre todo personas ajenas al vecindario, filtra información. "Entonces tengo cuidado con qué es lo que cuento y a quién", explicó a LA NACION. Medidas conjuntas En diciembre de 2009, el Ministerio de Seguridad provincial -a través del jefe de la Dirección General de Fiscalización de Agencias y Seguridad Privada (Dgfasp), Carlos Sottini- firmó un convenio marco con la Cámara Argentina de Empresas de Seguridad e Investigación (Caesi) para ahondar en medidas de seguridad que resguarden a los habitantes de los 540 countries y barrios cerrados bonaerenses. Entre lo acordado figura la instalación de sistemas de alarma antipánico que estarán conectados con la comisaría de la zona. Para Soneyra sería "algo espectacular" que hubiera una mayor relación con la policía provincial ante un hecho delictivo. A Eduardo le pareció "otro aporte valedero por la seguridad". Pero hasta ahora, y en tanto no sea publicada en el Boletín Oficial la reglamentación del artículo 43 de la ley de seguridad provincial (Nº 12.297), la fuerza pública no puede ingresar en este tipo de barrios, por tratarse de propiedad privada. Aquella normativa regula las actividades de todas las empresas proveedoras de servicios de seguridad privada, entre las que se encuentran las que prestan el servicio a countries y barrios cerrados. La Dgfasp es la encargada de habilitar y fiscalizar que tanto las compañías como los vigiladores cumplan con lo estipulado por la ley para cumplir su trabajo. Con la firma del acuerdo también se trabajó para que haya un control más exhaustivo del Ministerio sobre la actividad operativa de las empresas de seguridad que vigilan las urbanizaciones cerradas. Actualmente, existen alrededor de 200 causas judiciales contra distintas compañías que estuvieron en infracción al prestar sus servicios en countries. Algunas de ellas, según la cartera de Seguridad, deberían estar inhabilitadas para trabajar. Sin embargo, Sottini indicó que la decisión final depende de los jueces penales a cargo; mientras, siguen ejerciendo la actividad. Una de las faltas más comunes, que puede llevar a la suspensión temporaria de la empresa más el pago de una multa, es la falta de regularidad laboral en la contratación de un vigilador. Esta anormalidad genera sospechas entre los habitantes de los barrios cerrados, sobre todo si hay mucha rotación del personal. "Los agentes están al tanto de los movimientos de todas las familias y si se los cambia constantemente, eso crea cierta incertidumbre", dijo Angelini.

Brasil y EE.UU firman acuerdo de cooperación militar que no contempla uso de bases

El ministro de defensa brasileño, Nelson Jobim, y su par estadounidense, Robert Gates, suscribieron este lunes un acuerdo de cooperación militar que implica la colaboración en asuntos técnicos, realización de encuentros entre instituciones castrenses y la organización de entrenamientos militares conjuntos. Ambas naciones firmaron una cláusula dentro del pacto para que los dos países mantegan el respeto mutuo y el no intervencionismo. TeleSUR _ Hace: 10 horas El ministro de defensa brasileño Nelson Jobim, firmó en Washington, junto a su homólogo estadounidense Robert Gates, un acuerdo de cooperación militar, que si bien persigue aumentar la cooperación entre las dos naciones en esta materia, no contempla el uso de bases militares brasileñas por parte de tropas de Estados Unidos (EE.UU.). "Este acuerdo llevará a profundizar la cooperación en defensa entre Estados Unidos y Brasil a todos los niveles", afirmó Gates luego de la ceremonia efectuada en el Pentágono Un comunicado de la cancillería brasileña explicaba que el convenio entre las dos naciones tenía el fin, en forma general, de establecer mayor contacto entre militares de los dos países y dar facilidades en la compara de equipo bélico. Brasilia aclaró además que no incluye el uso de bases militares brasileñas por el ejercito estadounidense. Más detalladamente, el acuerdo implica colaboración en asuntos técnicos, organización de encuentros entre instituciones castrenses y entrenamientos conjuntos. Adicionalmente, el pacto contiene algunas cláusulas de garantías que ratifica que ambas naciones respetarán los principios de igualdad, de inviolabilidad territorial y de no intervencionismo en los asuntos internos del otro país. Jobim expresó que este tratado ayudará a la empresa brasileña Embraer con una licitación que el Gobierno de Estados Unidos convocaría para efectuar la adquisición de aviones creados para enfrentar insurgencias; sin embargo, el tratado recientemente suscrito no está ideado para esto. Washington desea comprar 100 naves en la actualidad y tiene previsto adquirir más de un centenar en un segunda fase, declaró el ministro suramericano. Gracias al acuerdo, el Departamento de Defensa estadounidense pondría fin a la licitación y adquiriría los Supertucano de Embraer directamente, informó el representante brasileño. De igual forma, la empresa aeronáutica del país norteamericano, Boeign, será parte de otra licitación para proveer a Brasil con nuevos cazas, no obstante, el ministro brasileño manifestó su inclinación por las naves francesas Rafale. Pese a las preferencias del Gobierno brasileño, Jobim, le comentó al ministro estadounidense que presentaría su recomendación al mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien tenía planeada una entrevista con su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, en Washington. Por último, Gate sostuvo que el acuerdo entre ambas naciones constituía un ejemplo de una alianza transparente y positiva para el continente. "Creo que la cooperación de defensa entre Estados Unidos y Brasil establece un ejemplo importante, una alianza que ofrece un modelo transparente y positivo para todo el continente", afirmó.

Cáucaso Norte, la guerra sucia

En el Cáucaso Norte se libra una guerra. En ella existen dos violencias. Una la de los militantes islamistas, que dada su metodología es explícita, y otra, la del Estado, que dado su poder es secreta. Unai Aranzadi | Para Kaos en la Red | Hoy a las 12:02 | 63 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/caucaso-norte-la-guerra-sucia Nieva, apenas circulan coches y la carretera es un pedregal. A las orillas de esta, viejas casuchas echan humo por chimeneas a medio tumbar. Arropados por tractores abandonados, bañeras oxidadas, leña y plásticos, sus moradores subsisten dentro sin llamar la atención. En un cruce un grupo de militares con pasamontañas detienen a los vehículos y cachean a sus viajeros. Se trata de la diminuta República de Ingushetia, una nación prácticamente desconocida hasta que estallaron las guerras en Chechenia y tuvieron a bien acoger a sus mortificados vecinos. En Magás, su capital, las garitas de policía acribilladas y varias viviendas medio quemadas ponen de manifiesto la existencia de combates, aunque con esta inquietante calma, cuesta imaginar cuando y como suelen estallar. “En todo el Cáucaso Norte el número de fuerzas de seguridad es directamente proporcional al hecho mismo de la inseguridad”. Kheda, la activista pro derechos humanos mas señalada del Cáucaso, así lo asegura y mientras lo dice ordena a su chofer parar. Llamadas, mas llamadas, señales desde una lejana ventana y por fin parece que todo está listo para ser recibidos ”por los que están dispuestos a hablar”. Un hombre maduro separa la zanja de un huerto helado para que podamos estacionar. “Es el padre del último muchacho asesinado” Advierte Kheda mirando a izquierda y derecha. Dentro de la humilde vivienda hay mucha vida. También tristeza. Varios niños juegan junto a una lumbre, una señora fríe tortitas y el patriarca sale del dormitorio sujetando una foto. “Es Shamil, mi hijo pequeño” Shamil estaba casado. Tenía veintidós años, los ojos azules y según se ve en la foto, afición por los gatos y la informática. Si hubiese nacido en Alemania probablemente sería electricista o ingeniero, tendría un coche y optaría a una casa, pero no, Shamil nació “en esta tierra de bandidos” como la definió Iósif Stalin el día que empezó a deportarlos a Khazajastan. Antes lo hicieron los zares y hoy el régimen de Moscú presidido por Medlev y gobernado por Putin. “Somos un pueblo con fronteras”, dice el padre de Shamil, “y eso se paga”, lamenta. Un día el joven de ojos azules iba en coche con un amigo y los agentes del FSB (relevo del KGB) les dieron el alto en un control. No se sabe muy bien qué pasó, tan solo que Shamil amaneció muerto cosido a disparos en un huerto cercano. Su amigo desde entonces está desaparecido. Cuando la familia se enteró de lo sucedido acudió a recoger el cuerpo. Los hombres, lo lavaron y lo amortajaron. Después las mujeres lo lloraron y acto seguido fue enterrado. Fin de la historia. Si casi todo “terrorismo” es instrumentalizado por los Estados, el caso caucásico no iba a ser la excepción. La guerra allí es una maquiavélica herramienta de control en un lugar donde fluye el petróleo checheno, los estratégicos oleoductos del mar Negro y la geopolítica, de enorme importancia y bajo perfil, por la cual choca Occidente (la OTAN) contra Oriente (el gigante ruso) Por otro lado, esta región es la lanzadera profesional de innumerables cuerpos militares así como destino de grandes presupuestos con los que hacer la guerra a jóvenes como Shamil. Varias organizaciones pro derechos humanos encuentran analogías con otros conflictos. Por ejemplo, aquí como en Colombia se premia “la baja del enemigo”. Son los “falsos positivos”. “Todo joven es candidato a muerto porque dando igual su historial, su cadáver tiene un precio” sostiene la madre de Shamil. Con ello se busca poder saltarse las barreras legales de la guerra dándole apariencia de legalidad al mismo acto ilícito. Se pretende hacer creer que las víctimas murieron en combate. Con esto desean dar imagen de victoria bélica, destruir tejido social, instaurar el terror, colgarse medallas, obtener réditos salariales y obviamente exterminar a todo varón percibido como “enemigo potencial”. Dadas estas circunstancias las razzias son abundantes en cantidad y brutalidad. REPUBLICAS OLVIDADAS

En Ingushetia el sistema judicial no existe. Las fuerzas del Estado te pueden matar en comisaría o en la calle, con electrodos o pistolas que nada pasará a sus responsables. El año pasado Magomed Yevloyev, un periodista crítico con el anterior presidente, fue apresado por la policía –a la vista de todos los transeúntes- en pleno aeropuerto. En cuestión de segundos fue llevado a una esquina y ejecutado. El avión regresaba de Moscú y el reportero viajaba (nada y nada menos) con el presidente de la República. El juicio, que dada la tibia presión internacional ya se ha celebrado, ha concluido con una pena de dos años para los dos policías que lo mataron, pero este mismo mes de marzo, tras tres meses en la cárcel, uno de ellos ya ha sido liberado. “No es solo que pueden hacer lo que quieren, sino que quieren dejar bien claro a la población civil, que no tienen limites y realmente hacen lo que quieren” Es una forma de “terrorismo” no contemplada en los discursos pacificadores de ciertos Estados y organizaciones: la del “terrorismo” de Estado. La mitad sur de la indómita Ingushetia está jalonada por las imponentes montañas del Cáucaso y su oriente linda con Chechenia. Ambas repúblicas (a las que abría que sumar Daguestán y en menor medida Kabardino-Balkaria) viven una situación que muchos analistas definen como guerra irregular. Según el Kremlin, Washington y la UE se trata simplemente de “terrorismo”. Calificativos aparte, esa insurgencia armada lucha contra las fuerzas rusas que operan en la zona así como frente a las fuerzas locales que actúan al servicio de Moscú. También lo han hecho secuestrando a rehenes civiles y exigiendo negociaciones como fue el brutal caso de la escuela en Beslan y el teatro Moscú. “Nuestros hijos ya están muertos”, clamaron entonces. Reproductores de una feroz violencia traída por Rusia, los rebeldes de hoy pretenden crear un emirato islamista en el que rija la Sharía (ley islamica) Para ello, tienen como cabecilla al autoproclamado “Emir del Cáucaso”, Dokku Umarov, un ingeniero y veterano combatiente de las dos guerras chechenas (1994 y 1999) que ha sufrido en carne propia (a través de su hermana, su padre, su hijo y dos hermanos) el fenómeno de la desaparición forzada. Umarov, que pasó del “patriotismo checheno” al patriotismo de la Umma, “la nación del Islam”, es la viva representación de un militante desengañado con todas las debilidades de una arena política (local e internacional) que prácticamente nada solucionó. Él mismo exteriorizó una identificación con otras naciones musulmanas atacadas por el colonialismo que nos ayuda a comprender el trascendental cambio habido en las filas rebeldes. “Los hermanos de Afganistán, Somalia, Iraq y Palestina son atacados constantemente. De la misma manera les atacaremos nosotros a ellos” En la actualidad, casi toda la insurgencia armada se ha transformado del nacionalismo independentista (o movimiento de liberación nacional) al radicalismo islámico en guerra santa. Esto se debe a que cuando Moscú reclutó a líderes guerrilleros o políticos del Cáucaso solo dejó como elemento identitario -propio e incorrupto- la singularidad musulmana, que permaneció, en su versión mas ortodoxa, “puro frente a los apostatas. Los apostatas (en realidad se refiere a traidores políticos) son peores que los infieles (los rusos)” decía en un comunicado el irreductible Dokku Umarov. Estas trasformaciones también se dan (como sugiere “el Emir”, avalado en su tesis por no pocos académicos de todo el mundo) en Gaza, Argelia, Somalia o Afganistán; lugares de sufrimiento infinito en el que el intervencionismo de corte colonial e imperialista ha fomentado (de forma pasiva e incluso activa) el fenómeno “islamista”. El periodista y escritor Tariq Ali, experto en Islam y movimientos armados lo razonó diciendo que “si Marx reveló ese hecho de que la religión es el opio del pueblo, también lo es que la religión es el respiro de la criatura oprimida”. Con otras palabras, mas certero si cabe, Rostam, el chofer de Kheda lo explica así: “Es que aquí frente a la violencia de los rusos no puedes mas que rezar…” ACTIVISTAS EXPUESTOS La presencia de observadores pacíficos en la región se ha hecho incompatible con el derecho a la vida. Todas las personas (en su mayoría mujeres) que han documentado los abusos del Estado han sido asesinadas con un descaro que indigna a los pueblos, “pero deja impasibles a los gobernantes que dirigen el mundo. Por ejemplo al G8” denuncia Kheda, quien también (pocos se salvan en Chechenia) ha experimentado en carne propia el asesinato de familiares y compañeras, como la periodista rusa, defensora de los chechenos, Anna Politkóvskaya, Natalia Estemirova de la ONG Memorial y tantas otras –casi todas mujeres- que por ser acusadas de “amigas de los terroristas” no gozan de la mas mínima garantía.

MASHR, que en ingusetio significa “paz”, es una organización, o mas bien “la organización” de derechos humanos en Ingushetia. Su director, Magomed Mutsolgov la fundó a raíz del asesinato de uno de sus hermanos pequeños. Hoy cuenta con la financiación de Washington y Bruselas, esos mismos Gobiernos que hacen la vista gorda con Rusia en sus reuniones bilaterales, pues “les une la lucha contra el terrorismo, lo cual no comprende el terrorismo de Estado” como el propio Magomed apunta. Magomed es según sus propios compañeros, “un cadáver andante” que “sabe lo que va a acabar pasando con él. Será un mártir, un buen musulmán”. Sentado frente a un ordenador Magomed nos muestra los últimos casos documentados. Una necesaria galería de los horrores en los que los cuerpos de miles de jóvenes torturados y asesinados yacen arrojados en frías morgues, aceras o descampados. “Me llama la atención la falta de interés que produce esto en el mundo. ¿No te extraña que seas el único periodista extranjero en toda la república?” pregunta indignado. DIVIDE ET IMPERA De Magás a Grozny, la capital de Chechenia apenas se tarda una hora. El paisaje es el mismo y la cultura muy parecida. En el puesto de control que divide ambas repúblicas docenas de militares transitan de un lado a otro portando fusiles y ropa de acampada. “Hay operativo” dice un oficial ruso. Aquí, desde hace unos pocos años se vive una paz: la de los cementerios. Toda oposición política es, como en Ingushetia, literalmente aniquilada. Kheda, que a la pregunta de ¿cuál es la oposición política en la Chechenia de hoy? Responde: “Rostam (el chofer) y yo”, nos explica el proceso de “chechenización” que ha experimentado el conflicto. “Putin fue muy inteligente poniendo a Kadirov padre como presidente y luego aceptando al hijo. Son ellos ahora quienes hacen el trabajo sucio bajo un falso manto de estabilidad y autonomía” Para ser aceptado por los sectores mas religiosos de la población local y para tratar de controlar los deseos de cambio de la juventud, Kadirov ha impulsado una serie de descabelladas iniciativas de entre las que destaca una clínica islámica en la que muchachos y sobre todo, muchachas jóvenes, son exorcitados “de sus ideas pecaminosas y antisociales” a golpe de fusta y Corán. “Con eso quiere hacerse el radical, como que es mal musulmán que nadie, pero lo único que hace es reprimir y confundir a la juventud con una nueva herramienta de control” Y es que para Kheda “esto es un síntoma mas de la actual locura. Ya no le bastan los coches, sus cuatro mujeres o la colección de billares. Es un déspota de 32 años” La llegada a Grozny es todo lo espectacular que Kadirov y Putin se han propuesto. Apartamentos nuevos, pizzerías y un concesionario de Audi tratan de estremecer al mas escéptico de los testigos; pero bajo este prodigioso manto de aparente libertad (libertad para comprar) se esconde una guerra tan sucia como silenciosa, que va mucho mas allá del poder representado por esos milicianos que se ven en todos lados. Se trata de una elite dominante, que con la ayuda de Moscú ha afianzado sus clanes y negocios a base de “cooperar” con los rusos. “Tal es la traición de estos corruptos al pueblo checheno” denuncian indignadas las madres de la Asociación Chechena de Desaparecidos, “que la Avenida principal de Grozny se llama ahora Avenida Putin y una de sus arterias aledañas, General Troshef, el responsable de los mayores bombardeos a la población civil” Es precisamente en esas céntricas calles donde abunda la nueva ostentación, en forma de Porsche Cayan o BMW con los cristales siniestramente tintados. Apoyados sobre estos, una estirpe de paramilitares vestidos de negro manosean sus flamantes Iphone. “Son los kadirovotsi -advierte con pavor Rostam- las milicias del régimen. Esos que entran de noche en las casas, que hacen desaparecer a jóvenes, activistas pro derechos humanos, ancianos o sospechosos…” NOCHE Y NIEBLA El decreto “Noche y Niebla” (perífrasis inspirada en una obra del compositor Richard Wagner) fue creado por el Gobierno de la Alemania nazi para el exterminio de su oposición política. A la postre fue empleado de modo sistemático contra toda persona no afín a su régimen fascista. El precepto, investigado y condenado por el acomodaticio proceso de Núremberg, se ejecutaba de forma que nadie pudiese registrar o testificar sobre como acontecieron los hechos y sus circunstancias. Se trataba del terror. Neta guerra psicológica que no solo buscaba la condena a muerte del “sospechoso”, sino la aceptación por el silencio y posterior pánico

de todo su circulo social. Tal y como describió un superviviente. “Se los llevaba la noche para no regresar jamás” Estas técnicas de guerra desarrolladas por los nazis y reproducidas por el resto de las potencias Occidentales a partir de los cincuenta se llevan a cabo hoy, de forma continuada por las fuerzas “del orden” rusas en el Cáucaso Norte. Adentrarse en los escenarios donde se llevan a cabo es un auténtico viaje a las tinieblas de la impunidad. Pese a todo, existen destellos de humanidad, que con mas coraje que medios, tratan de arrojar luz sobre tanta sombra… FAMILIAS CRIMINALIZADAS En Urús Martan hay una casa con dos camas vacías, una motocicleta a medio arreglar y un pequeño que no sonríe. Una foto en la pared dice “te queremos” y un matrimonio espera sentado en su gélido porche. “Uno nunca pierde la esperanza” dice Ahmed el padre de dos hermanos recientemente atacados. ”Con dos procedimientos distintos me los arrancaron” A Khusein lo mataron en la calle, “como a un perro”. Cuando los kadirovtsi arrojaron su cuerpo en el patio, Ahmed lo abrazó invocando, “ya estás en el paraíso”, y acto seguido fue brutalmente golpeado. Al joven, Adam, se lo llevaron “los encapuchados”. Era de noche “y fue especialmente doloroso. Era un muchacho muy tranquilo y estaba casado. Su niño es el del triciclo rojo” Ahora a esta familia a la que también han quemado una casa y que aún se resiste a deshacer el dormitorio en el que dormía el mecánico Adam, le preocupa la seguridad de los otros dos varones que aún viven allí, los cuales según reporta Amnistía Internacional y Human Rights Watch, podrían pasar a las filas rebeldes por el simple hecho de sobrevivir a los kadirovtsy. “Saben que si se quedan en casa antes que después serán liquidados. A veces parece que al poder le interesa mantener esa interminable espiral” deduce una investigadora local que ha de trabajar en la clandestinidad. Sin embargo la madre de Adam y Khusein sueña con la amabilidad “de las democracias occidentales” Y ruega a Dios porque les den asilo en Europa. “Esto no es mas que una dictadura en la que la gente calla por miedo y porque al no haber guerra abierta mucha gente se conforma. Pero otra decide luchar por la libertad…” Y Ahmed da por terminada la peligrosa reunión con una cita que a Aslan el traductor, le anula el habla por el extraordinario riesgo que tiene lanzar al mundo esta estremecedora parábola chechena…“Un hombre apunta a otro con su arma y le ordena que baile. Pasado un rato le insiste: ahora quiero que bailes como una niña, y el hombre amenazado le responde: ya me da igual. No puedo satisfacerte mas, pues desde el primer momento que me apuntabas estaba bailando como una niña… ¿entiendes que a muchos jóvenes no les queden opciones?” Y un Ahmed con ojos vidriosos sostiene los retratos de sus hijos para ser fotografiado, sin miedo, junto a ellos.

La doctrina Monroe rusa

El uso del terrorismo para mantener la tensión en esa zona está generando cambios políticos de gran alcance, a nivel regional y mundial. Nazanín Amirian | Para Kaos en la Red | 12-4-2010 a las 22:45 | 283 lecturas | 3 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/la-doctrina-monroe-rusa Bajo el ruido de fondo de la yihad antirrusa de los talibán chechenos, Moscú pretende recuperar el Cáucaso, su patio trasero. En este corredor geopolítico que lleva a Europa hasta aguas caspias, está en marcha el oleoducto que, bajo la protección de la OTAN, empieza en Azerbaiyán, atraviesa Georgia y llega a Turquía para ser conectado luego con Israel. El uso del terrorismo para mantener la tensión en esa zona está generando cambios políticos de gran alcance, a nivel regional y mundial. Lo que se presenta como la amenaza del islamismo checheno, engendrado igual que Al Qaeda por la inteligencia norteamericana, sirve para que Putin y Medvédev se exhiban como garantes de la lucha contra el terrorismo. De paso, paralizan reformas, justifican los excesivos gastos militares, sacan tajada del aumento del precio del petróleo y consolidan su dominio sobre el espacio caucasiano. Esta zona comparte un

destino común con Afganistán: está integrada en el Gran Juego alrededor de los disputados recursos petrolíferos del mar Caspio y es de vital importancia para los intereses políticos y económicos rusos. Dentro de su estrategia para controlar el triángulo del petróleo entre el mar Negro, el Caspio y el golfo Pérsico, Washington dibuja el proyecto transafgano, un eje Norte-Sur hacia el Índico, y otro Este-Oeste hasta el Mediterráneo a través del Cáucaso, esquivando las rutas rusas para debilitar la influencia moscovita sobre la política internacional. El Kremlin intentará consolidar un cordón sanitario en su exterior inmediato, toda vez que EEUU incumplió sus promesas de no ampliar la OTAN hacia sus fronteras, a cambio del apoyo ruso a la reunificación alemana. Obama, infravalorando a los rusos, cree avanzar peones. Sugiere que si Rusia cooperara en la crisis de esa inmensa reserva energética que es Irán, EEUU revisaría su política en la región. La venganza de dos muchachas viudas en el metro de Moscú no explica lo que sucede en el rompecabezas del Cáucaso, cuya etimología evoca la inaccesibilidad de sus montañas. Una gran barrera natural para el apetito predador de las potencias y una trampa mortal para los miles de vidas allí atrapadas.

México: Fase 2 de la Guerra contra las Drogas

Los más altos funcionarios de seguridad de EUA y México se reunieron el 24 de marzo en la Cd. de México para discutir la fallida guerra contra las drogas, en medio de una avalancha de malas noticias Laura Carlsen | Programa de las Américas | Hoy a las 4:02 | 50 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-fase-2-guerra-contra-drogas Los más altos funcionarios de seguridad de EUA y México se reunieron el 24 de marzo en la Ciudad de México para discutir la fallida guerra contra las drogas, en medio de una avalancha de malas noticias. Comandos armados acribillaron a tiros a quince jóvenes que festejaban en un barrio de clase trabajadora el 2 de febrero y tan solo 11 días antes de la visita de la Secretaria de Estado Hillary Clinton, tres individuos relacionados al consulado de los Estados Unidos fueron asesinados por sicarios en las calles de Ciudad Juárez. El Presidente Calderón tiene una crisis política de confianza en sus manos. Las madres de los jóvenes asesinados interrumpieron la disculpa pública del presidente, gritando furiosamente y protestando sobre su estrategia de seguridad en la atormentada ciudad, después de que el presidente declarara que los jóvenes estaban involucrados en actividades ilegales (insinuando que de alguna forma los jóvenes merecían lo que les había sucedió). Mientras tanto en todo el país grupos de ciudadanos están haciendo un llamado para poner fin al involucramiento militar en la lucha contra carteles y la guerra contra las drogas que ha generado represión, militarización, violación de los derechos humanos por las fuerzas armadas y un gran incremento en el derramamiento de sangre. De acuerdo a encuestas recientes una gran mayoría de mexicanos creen que la guerra contra las drogas no está funcionando. Los refuerzos diplomáticos de EUA para la guerra contra las drogas llegaron a Calderón justo en el momento de mayor necesidad. La reunión consultiva de alto nivel fue integrada por el Secretario de Defensa Robert M. Gates; la Secretaria de Seguridad Nacional Janet A. Napolitano; el Director de Inteligencia Nacional Dennis Blair, el Asesor Presidencial en Seguridad Nacional y Contraterrorismo John O. Brennan, el Jefe del Estado Mayor Conjunto Almirante Michael G. Mullen, , el Subsecretario de Seguridad Interior para Inmigración y Aduanas John Morton, el Subprocurador General Interino Gary G. Grindler, el Director de la Oficina de Control de Bienes de Extranjeros Adam Szubin, el Subdirector Interino de la Oficina de Reducción del la Oferta

de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de la Casa Blanca Patrick Ward, y la Administradora Interina de la Agencia Antidrogas Michele M. Leonhart. La Iniciativa Merida que dotó a México con $1.3 billones de dólares en ayuda, la gran mayoría de corte militar, terminó con la asignación hecha en 2010 por el congreso. Incluso George W. Bush—uno de los presidentes más pro-militares en la historia de los Estados Unidos—diseñó la iniciativa para un ciclo de tres años y no como una intervención indefinida. Alguien debería ponerle punto final a este plan mal concebido de Bush antes de que voces congresistas y empresas de defensa militar cabildeen y puedan resucitar dicho plan. El presidente Obama debería recordar sus propias palabras de abril 2009 en la Cumbre de las Américas cuando el subrayo la importancia "en nuestras interacciones no solo aquí en el hemisferio pero alrededor del mundo, donde reconocemos que nuestro poder militar es solo una arma de nuestro poder, y que hemos usado nuestro desarrollo y ayuda diplomática en formas mas inteligentes para que la gente pueda ver mejoras practicas y concretas en la vida de las personas ordinarias como consecuencia de la política exterior de los EUA". Mientras la vida de los mexicanos se pone en peligro debido a la guerra contra las drogas planeada por el gobierno de los Estados Unidos que representa todo menos algo inteligente, el presidente debió haber anunciado un nuevo paquete de ayuda para México basado en la construcción y la cohesión de comunidades fuertes y un estado de derecho. Desgraciadamente lo opuesto ha sucedió. Incluso antes de que la Iniciativa Mérida finalizara, la Secretaría de Estado Clinton anunciaba con mucho entusiasmo su extensión indefinida, sin estrategia de salida o—se podría argumentar de manera plausiva a menester de los resultados—ninguna estrategia efectiva. Ahora la administración ha regresado al Congreso con una petición de $310 millones de dólares la mayoría para utilizarse en seguridad privada, contratos de tecnología de información y defensa subcontratada. La Iniciativa "Mérida 2" discutida en el encuentro de marzo sospechosamente luce como la Iniciativa "Mérida 1" de Bush solo que reconstruida. A pesar de la demostrada falta de progreso para controlar a los carteles y prevenir el abuso de los derechos humanos durante estos primeros tres años, el enfoque militar persiste. La reducción del gasto militar no indica un cambio en la estrategia aunque la Secretaria de Seguridad Nacional Janet Napolitano habló sobre el obvio pero tabú tema del fracaso de la estrategia actual, diciendo que la presencia militar "no ha ayudado en nada", y que la guerra contra las drogas sigue siendo una guerra que los carteles aun siguen ganando. La "Declaración Conjunta de la Iniciativa Mérida del Grupo Consultivo de Alto Nivel sobre Cooperación Bilateral en contra del Crimen Transnacional Organizado" anuncio "cuatro áreas estratégicas" para la nueva Iniciativa Mérida: 1. Desarticulación de la capacidad de las organizaciones delictivas que actúan en ambos países, mediante el debilitamiento sistemático de sus redes, estructuras y capacidades logísticas, operativas y financieras. 2. Apoyo mutuo para la educación continua del marco para la seguridad y justicia y el fortalecimiento de las instituciones públicas de ambos países responsables del combate a la delincuencia organizada, incluyendo la promoción de la plena observancia de los derechos humanos y de la participación activa de la sociedad. 3. Desarrollo de una frontera segura y competitiva par a el siglo XXI, basada en un enfoque bilateral e integral que fortalezca nuestra competitividad global al facilitar el flujo legitimo de mercancías y personas mientras procura la seguridad de los ciudadanos e interrumpe los flujos de drogas, armas dinero en efectivo y otras mercancías ilegales.

4. Fortalecimiento de la cohesión social de las comunidades de los dos países. Favoreciendo el desarrollo integral de los individuos. Ello incluye apoyar los esfuerzos para atender las causas de raíz del crimen y la violencia, promover la cultura de la legalidad, reducir el uso de las drogas ilícitas, promover una mayor percepción de los vínculos entre el uso de drogas y el crimen y la violencia, y cerrar el flujo de posibles asociados a los carteles al promover alternativas legales y constructivas para la gente joven. Estas áreas pueden ser las bases parciales para un nuevo enfoque. Pero eso no es muy probable. Las áreas no fueron creadas para cambios en el enfoque de ayuda. Al encuentro asistieron —altos funcionarios de seguridad y defensa—funcionarios de USAID y el Zar de los drogas Gil Kerlikowske no estuvieron presentes. No hay mención de esfuerzos fundados serios para reducir la corrupción y el tráfico en los Estados Unidos. Y más importante aún, fue el problema de abrir el debate de legalizar la marihuana para sacarla de las manos del crimen organizado lo que ha sido desechado aun cuando las estadísticas muestran que es el principal ingreso de los criminales que compran armas americanas en el mercado negro, que asesinan civiles en las calles de Juárez y que aterrorizan vecindarios completos. California está abierta a votar y tener un referéndum sobre el tema. Para aquellos que creen que la nueva estrategia será un enfoque suave y sutil, Napolitano lanzó una bomba política cuando dijo en NPR (Radio Nacional Público) que el gobierno de México había solicitado la asistencia del ejército de Estados Unidos en la guerra contra el narcotráfico. Aquí el extracto del NPR: Entrevistador: ¿Está diciendo que (el presidente mexicano Felipe) Calderón ha expresado una apertura hacia la presencia uniforme del ejército estadounidense en México? Napolitano: Sí. Déjeme ser más clara (porque) este es un asunto muy delicado…Nuestro ejército en ciertas formas especificas ha estado trabajando con el ejército mexicano en sus esfuerzos en contra de los carteles de droga. Pero, (lo estamos haciendo) por una petición del gobierno mexicano y en consulta con el gobierno de México. Y solo es una parte de nuestros esfuerzos generales con México, los cuales son principalmente civiles en naturaleza. Como era de esperarse, voces en la prensa mexicana han reaccionado con alarma en relación a la posible presencia del ejército americano en México. Es crítico que grupos de ciudadanos continúen trabajando con nuestros camaradas de EUA y México para monitorear la guerra contra las drogas y urgir a un enfoque más integral que desmilitarice México y reduzca el crimen organizado que alimenta las ventas ilícitas de drogas en los Estados Unidos. En estos esfuerzos, creemos firmemente que el gobierno de EUA debe de brindar ayuda de carácter no-militar para México con el fin de ofrecer alternativas exitosas al reclutamiento de jóvenes por los carteles y crear horizontes de esperanza para las comunidades que han sido golpeadas por esta crisis. En seguridad, la clave para la cooperación transnacional no recae en intervención extranjera sino en un esfuerzo dedicado para luchar contra la corrupción dentro de nuestras propias fronteras. Mecanismos para intercambiar información y llevar a cabo operaciones transnacionales para limpiar instituciones financieras que laven dinero deben de ser expandidos. Pero los Estados Unidos deben de dejar de actuar como si la guerra contra las drogas fuera una plaga mexicana y girar su atención a la impunidad con la que el crimen organizado cuenta sobre su propio patio y dentro de sus instituciones. Cuando seguimos el flujo de dinero podemos encontrar las respuestas a dicho problema, y al fin y al cabo es este dinero que es cuidadosamente guardado por algunos de los criminales más poderosos y brutales del mundo.

Laura Carlsen (lcarlsen(a)ciponline.org) es la directora del Programa de las Américas (www.ircamericas.org) para el Center for International Policy en la Ciudad de México.

La resistencia hondureña lanza un SOS al mundo

Es inminente la masacre de los campesinos del Bajo Aguán en Honduras

Aura Ribeiro Tercera Información Los militares y policías ya han tomado las calles donde viven los campesinos Las fuerzas militares y policiales de la dictadura hondureña han invadido las calles de las comunidades donde viven los campesinos del Bajo Aguán, en el departamento hondureño de Colón. El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) y la resistencia hondureña (Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP) han denunciado que va a desatarse una violenta represión contra los campesinos organizados en el Movimiento Unificado de Campesinos del Aguán (MUCA), quienes en su mayor parte también militan activamente en el FNRP. El CODEH ha resaltado que los campesinos mantienen la voluntad de negociar con los golpistas, aunque éstos han estado boicoteando las negociaciones en favor de los terratenientes con asesinatos, desapariciones y detenciones ilegales contra los trabajadores del campo. La resistencia hondureña ha enviado un mensaje hace unas horas relatando la situación. "Comandos fuertemente armados conformados del Ejército y policías preventivos y la Unidad especial antimotines “Cobras” mantienen rodeada desde está mañana la Comunidad Guadalupe Carney y Carbonales, y no dejan salir a campesinos de la Cooperativa El Remolino, Paso Aguán, Panamá situadas en la margen izquierda de Río Aguán en Trujillo, Colón, pertenencientes al Movimiento Campesino del Aguan, MUCA. Otra cantidad de militares se encuentran a una cuadra de la Cooperativa La Confianza, en un acto de intimidación, listos para reprimir y desalojar a los campesinos. Líderes de la zona denuncian, que ya han llegado los jueces ejecutores para librar ordenes de desalojo y de captura. Este día fueron detenidos cuatro estudiantes de la Escuela Normal Mixta de Trujillo por no portar documento de identidad, en el desvío de Braulio, de Sonaguera a Trujillo. Parte del operativo militar es solicitar los documentos de identificación a toda la población que transita por las calles principales de las ciudades y entradas a las comunidades para corroborar si aparece en una lista que portan los militares, dijo una dirigenta de la Coordinadora de Organizaciones del Aguan, COPA. En las entradas de todas las comunidades alrededor de 15 policías y 12 militares controlan el ingreso de los pobladores a sus aldeas. El domingo se hacía un recuento de 35 buses de transporte público de todo el país que habían llegado a la zona, tres tanquetas que ingresaron por Olancho, y patrullas policiales de todo el país. Los efectivos militares y policiales suman más de tres mil, y han sido alojados en varias instituciones del Estado como el Banco Nacional de Desarollo, Banadesa Agrícola en la aldea Zamora, en el Instituto Nacional de Formación Profesional, INFOP, en el Batallón XV de Infantería, en la comunidad Rio Claro del Municipio de Trujillo, también se alojan en las plantas aceiteras de palma del mulitimillonario palestino que reclama las tierras en conflicto, Miguel Facussé Barjum y otros en empresas de dudosa reputación manejadas por supuestos empresarios vinculados a negocios ilícitos en esa zona. Hoy a las 7 de la mañana continuaron transitando por ciudades del Valle de Sula más camiones repletos de militares provenientes de todo el país con rumbo al Aguán, por lo que se prevé un desalojo masivo violento."

Hoy continuarán las tensas negociaciones entre los campesinos, quienes quieren hacer cumplir los acuerdos alcanzados con Manuel Zelaya, ya que les da derecho a trabajar la tierra sin tener que ser explotados por los terratenientes, frente a la dictadura, que espera echar para atrás la reforma agraria impulsada por Zelaya y devolver las tierras a los terratenientes, que las mantuvieron improductivas para especular con el precio del suelo antes de la reforma. Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article14416

Vencer sin combatir

Isidro Esnaola Gara Las relaciones entre las dos mayores potencias mundiales, China y Estados Unidos, están jalonadas por conflictos intermitentes pero constantes que para algunos son el presagio de una guerra comercial aunque seguramente no se llegue a tanto. Es posible que un aumento del precio de los productos chinos en EEUU por la aplicación de un arancel lo único que provoque es un empobrecimiento de las clases populares que compran productos chinos baratos y con la subida de precios seguirían comprando esas mismas mercancías, porque nadie más las hace, pero más caras. La prensa económica en habla inglesa lleva ya algún tiempo publicando artículos contra China. Se ve que el tema es lo de menos, la cuestión parece más bien socavar la posición de China en el mundo y para ello qué mejor que sembrar dudas con críticas simplistas, parciales y tendenciosas. También ha habido movimientos. El año empezaba con el Gobierno de Obama aprobando una venta de armas a Taiwán que provocó el enfado del Gobierno chino al considerar éste, y no sin razón, que genera un aumento de la tensión en la zona. En febrero, Obama invitó al Dalai Lama a la Casa Blanca, lo que motivó otra protesta del Gobierno chino. Y este mes la empresa Google ha tomado la decisión de desviar automáticamente todas las entradas a sus páginas en China hacia las que mantiene en Hong Kong a cuenta de la censura del Gobierno chino sobre determinados sitios en Internet. Beijing también ha tomado medidas. Hace unos días, por ejemplo, las autoridades chinas retuvieron un envío de ropa de las marcas Zara, Versace y D&G porque el etiquetado no cumplía las normas. El fomento del libre comercio es un axioma del actual sistema económico liberal, pero todos los gobiernos encuentran siempre excusas para entorpecer la importación de determinado tipo de mercancías, ya sea a cuenta de las etiquetas o de cualquier otra minucia. El Gobierno chino ha aprendido rápidamente la lección. Ha habido movimientos de mayor calado. El Tesoro de Estados Unidos ha informado recientemente que China ha estado vendiendo deuda soberana estadounidense durante tres meses consecutivos, aunque sigue siendo todavía el país que más títulos acumula con un valor de 889.000 millones de dólares, por delante de Japón con 765.700 millones. Es posible que esta venta sólo haya sido una llamada de atención. Una venta masiva de deuda estadounidense por parte de China provocaría una caída de su precio. Esto resultaría perjudicial para China, al ser el país que más títulos posee, porque sus reservas perderían valor, pero sobre todo para Estados Unidos, que tendría que subir el interés que paga por los préstamos que recibe, lo que acarrearía un aumento del peso de la deuda en el presupuesto. Salvando las distancias, lo que le ocurre a Grecia en la actualidad.

El otro campo de batalla es la cotización de la moneda China, el renminbi. Los estadounidenses dicen que está infravalorada y, por eso, China vende más mercancías a Estados Unidos que al revés. Por eso se está presionando a China para que suba el valor del renminbi en relación con el dólar. El Nobel de Economía Paul Krugman ha propuesto que en caso de hacer caso omiso a los requerimientos de Estados Unidos, el Gobierno suba un 25% los aranceles a los productos chinos y pone como ejemplo que ya en 1971 Estados Unidos acordó una medida similar en relación con Japón y la República Federal Alemana, subiendo un 10% los aranceles hasta que estos países revalorizaron su moneda unos meses más tarde. Lo que no dice el premio Nobel es que ni con los aranceles, ni con la revalorización, Estados Unidos conseguiría una balanza comercial favorable. Y es que el comercio internacional no sólo son precios, también es estructura, es decir, qué produce cada país, qué vende y qué compra. Es posible que un aumento del precio de los productos chinos en Estados Unidos por la aplicación de un arancel lo único que provoque es un empobrecimiento de las clases populares que compran productos chinos baratos y con la subida de precios seguirán comprando esas mismas mercancías, porque nadie más las hace, pero más caras. Contestando a esta tesis, el viceministro de Comercio chino, Zhong Shan, recuerda en «The Wall Street Journal» que entre 2005 y 2008 el renminbi se apreció un 21% con respecto al dólar y a pesar de ello el superávit comercial de China con respecto a Estados Unidos aumentó un 20,8% cada año. Añade que en 2009 el dólar perdió valor con respecto al euro, al yen y al won coreano, pero no ha habido cambios fundamentales en el comercio de Estados Unidos con esos países, ni exigencias para que aumenten el valor de sus monedas. Por lo tanto, no tiene mucho fundamento la pretensión de Estados Unidos aunque esté avalada por un premio Nobel. De todas formas, el viceministro apunta que ven con buenos la estrategia de crecimiento de las exportaciones estadounidenses, pero que deberían dejar a un lado la mentalidad de la guerra fría y relajar el control sobre las exportaciones a China. Así se entiende que lo que ocurre es que Estados Unidos quiere todo: no vender determinados productos a China y además tener una balanza comercial positiva con el gigante asiático. No sólo ocurre con las mercancías. El capital chino estaba vetado para comprar empresas estadounidenses, pero esta semana el fabricante chino Geely ha comprado Volvo a Ford. Hace unos días la OMC ha hecho público que, según sus estimaciones, China ha pasado a Alemania como el mayor exportador del mundo con una cuota de 9,6% de la exportaciones mundiales. Estados Unidos se resiste a perder su papel hegemónico y China continúa avanzando a paso a paso. No creo que todas estas escaramuzas terminen en una guerra comercial entre los dos países, sobre todo, porque China intentará evitarla siguiendo las enseñanzas de Sun Tzu que en «El arte de la guerra» recomienda obtener la victoria sin necesidad de ejercer la fuerza. http://www.gara.net/paperezkoa/20100413/193545/es/China-EEUU-Vencer-sin-combatir

El caso del ataque financiero a Grecia

Ignacio Ramírez Cisneros Rebelión Los problemas crediticios de Grecia han sido, quizá, el ejemplo último más visible de la intensificación de los ataques de grandes bancos a las finanzas públicas de un creciente número de Estados alrededor del mundo. Como recordarán algunos, la crisis por su deuda empezó a principios de diciembre del año anterior. Se acababa de disipar el temor inicial en los mercados mundiales ante la moratoria en el pago de deuda, solicitado por Dubai a sus principales acreedores. Los medios masivos empezaban a reportar que el déficit

fiscal griego del último año alcanzaría el 12,7 % del PIB, mientras que la deuda pública habría llegado a 115% del PIB . Al poco tiempo, como señal de desconfianza ante el mayor riesgo de insolvencia representado por aquellos niveles altos de endeudamiento, las tasas de interés de los bonos griegos se dispararon a niveles cercanos al doble del punto de referencia o benchmark (porcentaje de intereses exigido por los inversores para comprar bonos de deuda alemana o Bunds, considerada la inversión más segura en la zona euro), una carga excesivamente pesada, para un país colmado de compromisos de pago prontos por madurar. Como agravante, se estima que solo para este año, Grecia tendrá que refinanciar aproximadamente 54 mil millones de euros de su deuda soberana, 22 mil millones de los cuales en los meses de abril y mayo. Reciclar tal cantidad de deuda a intereses con un margen tan alto por encima del benchmark, significaría sin duda, el colapso de la economía griega –hecho que pondría seriamente en entredicho el futuro de la moneda común, y de la misma UE. Finalmente, después de meses de debate, los ministros de finanzas de la UE reconociendo esta amenaza, aprobaron la promesa de ayuda para la economía griega a intereses más bajos, por un monto de 45 billones de euros – 10 billones de los cuales sería aportado por el FMI . Esta intervención, sin embargo, no vino a tiempo para impedir el sufrimiento indebido de muchos ciudadanos que no serán rescatados por esta medida de ayuda europea. Para atraer nuevamente la ‘confianza’ de los inversores (i.e., su afán de retornos exponenciales a sus inversiones), el gobierno griego anunció el mes pasado, recortes presupuestarios enormes (mayoritariamente afectando a los trabajadores del sector público), una medida para alargar en 2 años (de 61 a 63) la edad de jubilación, y aumentos de impuestos, en un paquete de austeridad fiscal calculado en 4,8 mil millones de euros, o cerca del 2% del PIB. A pesar de este guiño a los carteles crediticios, para desgracia de los pensionados, ahorrantes y trabajadores griegos, no se calmaron los temores (¿avaricia?) de los financistas. Como era de esperar, al poco tiempo los ministros de finanzas de la UE exigieron más recortes y mayor austeridad . Parecía que poco importaba el enorme costo a los ciudadanos que implicarían las medidas ya aprobadas –algunos han estimado que la tasa de desempleo aumentaría al 15 %, impulsando un decrecimiento del PIB en aproximadamente un 7.5% para los años que duren las medidas macroeconómicas draconianas. Algunos, incluso, llamaron a que Grecia pusiera algunas partes de su territorio (las islas tan codiciadas como destino turístico por los europeos nor-occidentales) a responder por sus préstamos en riesgo de incumplimiento. Lo decisivo, resulta ahora evidente, era salvaguardar las inversiones (i.e., los inversionistas, que olvidan que cualquier inversión trae riesgos) en deuda Griega. Al ver los detalles de este particular caso, quedan pocas dudas sobre la cada vez mayor supeditación de la soberanía del Estado-nación, a la soberanía del sector financiero internacional. Los niveles altos de endeudamiento de los países semi-periféricos y periféricos –en gran parte diseñados para ser destinatarios de las exportaciones de las potencias industriales, como lo son Alemania y Francia en la UE— son aprovechados por los grandes oligopolios de crédito internacional para disciplinar fiscalmente a poblaciones enteras –sin mayor responsabilidad por la inadecuada administración de las finanzas públicas, por cúpulas políticas altamente corruptas en sus países. Esta imposición de desinversión, por su parte, inhibe el potencial productivo de la fuerza de trabajo, en perfecta capacidad de llevar a cabo actividades económicas necesarias y vitales para el bienestar público, pero necesitada de apoyo institucional. Igualmente, pende sobre países como Grecia (es decir, la mayoría del mundo) la amenaza de sanciones (boicots) a sus exportaciones vía la OMC, y guerras especulativas (currency warfare) contra sus monedas, si por alguna razón ejercieran su derecho soberano a generar crédito propio –cómo han hecho todas las potencias exportadoras en el momento histórico de su industrialización. El trato dado hasta el momento al gobierno y a la ciudadanía griega, muestra que si quieren mantenerse exentos de los mecanismos de sanciones a sus actividades económicas, deberán cumplir con su papel de 1) clientes vitalicios del crédito de los bancos internacionales, y 2) consumidores perennes de importaciones provenientes de las potencias exportadoras. Ahora bien, la agenda internacional de los bancos por mantener un orden fiscal artificialmente estricto en los países no invitados al G-8 y al más amplio G-20 (que incluye Brasil, China, la India, entre otros) tiene límites de viabilidad. Las políticas fiscales y monetarias de países semi- o no industrializados, según los lineamientos impuestos por aquellos grupos de potencias, han comprometido seriamente sus finanzas. Cuando los no G-8/G-20 son forzados a dirigir más de sus ingresos a pagos de intereses por deudas pretéritas –como es el

caso griego--, queda menos para estimular actividades productivas que generan mayor recaudación fiscal. Es decir, la implementación de los recortes de gastos públicos estrangula la dinámica económica sana, aumenta los déficits presupuestarios, y lleva indubitablemente a intensificaciones de recesiones. Mientras tanto, es práctica común en las potencias económicas mundiales en tiempos de crisis, la inversión pública deficitaria. Persistir en aquella vía de recortes, en cambio, representa una condena a la masificación del desempleo y a la intensificación de la pobreza, que su vez generan mucha presión al contrato social. Es por esta razón, que no sorprendió demasiado la inicial oposición del presidente del Banco Central Europeo, J.-C. Trichet, a que el FMI tomara las riendas en el diseño e implementación del plan de rescate para Grecia (i.e., para los acreedores de Grecia). Con la aprobación del paquete de rescate europeo para Grecia, con un limitado rol del FMI (y su temido modus operandi), los burócratas del sector financiero europeo no solo han rescatado al euro, y a los bancos franceses y alemanes tenedores de los bonos griegos; han reconocido que la vía frontal y acelerada de la expoliación del fisco público, por las grandes instituciones crediticias europeas, amenaza la continuidad misma del bloque de naciones. No haber intervenido con el plan de ayuda habría significado un paso contundente en la vía al retorno del peonaje de deuda al continente europeo (dados los altísimos intereses a los que Grecia hubiera tenido que refinanciar su deuda). Aun con el rescate, no es seguro que tal cosa logre ser evitada. Pareciera que la soberanía del Estado-nación está en la mira de los financistas internacionales, porque resulta quizá el mayor impedimento a su proyecto neo-oligárquico. contacto: igramirez@gmail.com, http://revistapaquidermo.com

Las FARC niegan las acusaciones sobre nexos con ETA y Venezuela

TeleSur El grupo rebelde calificó los señalamientos de Velazco de “falsos positivos”, y lo acusó de estar actuando en beneplácito de Mariano Rajoy, líder del derechista Partido Popular español (PP) y en el cual el juez militó en años anteriores. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) rechazaron las acusaciones del juez español, Eloy Velasco, que vincularon a Venezuela con una supuesta alianza entre el grupo insurgente y la organización País Vasco y Libertad (ETA), y afirman que los señalamientos forman parte de la continuación de la guerra sucia que el presidente colombiano Álvaro Uribe, le ha declarado al país vecino. “El inaudito ataque político y jurídico que el juez español Eloy Velasco ha lanzado contra el gobierno de Venezuela, es la continuación a través de terceros de la guerra sucia que el gobierno ultraderechista de Bogotá, siguiendo órdenes de la Casa Blanca, le ha declarado por razones ideológicas y geoestratégicas, a la Revolución Bolivariana de Venezuela”, afirma el secretariado del grupo insurgente en un comunicado divulgado este domingo. Las FARC calificaron los señalamientos de Velasco de “falsos positivos”, y lo acusó de estar actuando en beneplácito de Mariano Rajoy, líder del derechista Partido Popular español (PP) y en el cual el juez militó en años anteriores. “Llama la atención que el juez Velasco haya montado su expediente sobre falsos testimonios, parientes próximos de esos ‘falsos positivos’”, afirman. Advierten que ni Uribe ni Rajoy, “alucinados en su ideología de derecha, podrán criminalizar el pensamiento, ni el derecho de los pueblos a la opción política”. Comunicado de las FARC-EP sobre el expediente Velasco

1. El inaudito ataque político y jurídico que el juez español Eloy Velasco ha lanzado contra el gobierno de Venezuela, es la continuación a través de terceros de la guerra sucia que el gobierno ultraderechista de Bogotá, siguiendo órdenes de la Casa Blanca, le ha declarado por razones ideológicas y geoestratégicas, a la Revolución Bolivariana de Venezuela. 2. Es incontrovertible que el venal juez, fanático del franquista Partido Popular (PP), actúa con el beneplácito de Mariano Rajoy, acicateado por las intrigas del presidente de los “falsos positivos”, señor Álvaro Uribe Vélez. 3. La inquina visceral de Uribe contra Chávez es la causa del montaje que pretende vincular a éste último con las FARC y la organización política y militar ETA, que lucha por la autodeterminación de Heuskal Herria. Actúa aquí el desespero de un gobierno que no ha podido imponerle a sus similares de la región sus criterios guerreristas sobre el conflicto interno; un gobierno que marcha con el oprobio de la derrota de su “seguridad inversionista”, y sin cumplir su promesa calenturienta de derrotar a las FARC. 4. La insurgencia colombiana es un acto legítimo amparado por el derecho universal. Ni Uribe ni Rajoy, alucinados en su ideología de derecha, podrán criminalizar el pensamiento, ni el derecho de los pueblos a la opción política. 5. Si Rajoy y su juez de bolsillo no quieren mirar los crímenes de lesa humanidad que acusan a Uribe, al menos déjenlo tranquilo en su camino hacia los tribunales. Sólo la acción del pueblo español pensante, y la lucha de los hijos de Bolívar, podrán frenar los abusos de la extrema derecha neoliberal de allá y de acá. A los dirigentes del PP les recordamos que hace 186 años el Mariscal patriota Antonio José de Sucre, rompió con su espada, en estas latitudes, las cadenas del poder opresor de la corona española. Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP Montañas de Colombia, abril de 2010 Año bicentenario del grito de independencia. Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/70035-NN/farc-rechazan-senalamientos-de-juez-velasco-sobre-nexos-con-eta-y-venezuela/

Juramentados los primeros comandos de la guerrilla comunicacional

ABN La ministra del Poder Popular para la Comunicación e Información, Tania Díaz, juramentó a los primeros Comandos de Guerrilla Comunicacional con el propósito de enfrentar las mentiras y la desinformación que día a día emiten los medios de comunicación privados. El acto, realizado este lunes en la Unidad Educativa Gran Colombia de Caracas, contó con la participación del ministro del Poder Popular para la Educación (ME), Héctor Navarro y la la jefa de Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría. “Hace ocho años mientras estaban masacrando al pueblo, los medios privados de comunicación estaban apagados. Entonces, el pueblo salió a la calle y decidió tomar la palabra para pedir la restitución del presidente legitimo Hugo Chávez Frías (...) Ocho años después estamos tratando de que esto no vuelva ocurrir, pues existe una nueva generación que tiene más herramientas de comunicación”, expresó la ministra Díaz.

De este modo se inició la operación trueno comunicacional, la cual será dirigida por estos comandos de guerrilla. La funcionaria destacó que la intención es democratizar el espacio comunicacional, 'porque no se puede quedar centrado que el acto de informar sólo existe en el medio de comunicación'. Por su parte, la jefa de Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Faría, informó que la idea es contrarrestar el gran poder de los medios privados, por lo que han decidido ir a los semilleros a educar en este aspecto a los niños y niñas en las escuelas y jóvenes en los liceos para sembrarles la curiosidad de la nueva comunicación. Indicó que el objetivo es fomentar el liderazgo estudiantil en los liceos del Distrito Capital, a fin de que los jóvenes asuman los procesos comunicacionales de su comunidad de forma permanente y sustentable. Explicó que los integrantes de los Comandos de Guerrilla Comunicacional participarán en una actividad extracurricular, que aspira a alcanzar las cuatro horas semanales, en la que los jóvenes recibirán formación integral en las áreas de: vídeo y televisión, radio y producción de contenidos sonoros, comunicación visual, web, multimedia y periodismo popular, así como educación para la percepción crítica de mensajes. La jefa de Gobierno calificó esta idea como una experiencia piloto en la ciudad capital, que luego se prevé extender a cada entidad del país, por lo que ya han comenzado a realizar programas de formación sobre la importancia de la comunicación en la actualidad. “Queremos que los comandos lleguen a cada esquina y rincón de Caracas para informar de forma veraz y oportuna”, precisó Faría. Mientras que el ministro del Poder Popular para la Educación, Héctor Navarro, resaltó que este esquema de guerrilla comunicacional rompe con los monopolios mediáticos. Fuente: http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=229002&lee=10

El golpe cívico-militar ha caído en el olvido

Bruno Lima Rocha Barómetro Internacional La última semana del mes pasado es emblemática para la política brasileña. El 31 de marzo es la fecha oficial de "celebración" del golpe de Estado cívico-militar realizado el 1 de abril de 1964. Los militares y sus aliados civiles se quedaron en poder del Estado-nacional por 21 largos años, dejando el puesto solamente el 15 de marzo de 1985. A diferencia de otros países sudamericanos como Chile, Uruguay y Argentina, los operadores políticos y los movimientos populares ignoran aquí solemnemente la historia reciente. Considerando que gran parte de las élites gobernantes actuales que aquí actúan o estaban en la oposición o se aliaron con el régimen de fuerza, veo esta ignorancia como un mecanismo perjudicial. Esta maniobra "amortigua" la idea de lucha y tampoco es nueva. En la post-2ª Gran Guerra de Europa, en los países que se beneficiaron del Plan Marshall también se taparon los ojos a los antiguos empleados de los gobiernos nazi-fascistas que en aquel entonces eran útiles a la alianza de la OTAN comandada por los EEUU. En Brasil, no siempre fue así. Recuerdo que en la segunda mitad de los años 80, a ejemplo de la vida política en Río de Janeiro, la Asociación de Municipios de Estudiantes de Secundaria (AMES) convocó a la semana Edson Luís, recordando a un estudiante asesinado por la dictadura el 28 de marzo de 1968 en un conflicto en un comedor para universitarios pobres. El pico de este tipo de protesta fue en el Centro Académico Cándido de Oliveira (CACO), en la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), cuando en algunos 31 de marzo se organizó el entierro del golpe mientras en la acera del frente, los militares salían con tropas de la Policía del Ejército para intentar contener la protesta. En esos momentos, con la elaboración de

políticas a través de lo simbólico, las minorías organizadas marcaban un carácter de movilización y también se reflejaba un grado de antagonismo que seguía latente. ¿Y por qué no se mantiene la lucha por la memoria? Hay que buscar algunos porqués en la década de la democratización. También en este período, como un hito de la década del '80, específicamente en el año 1985, la Arquidiócesis de Sao Paulo editó por medio de la Editora Vozes un libro que marcó al país. Se llama Brasil: ¡Nunca más! y es una recopilación exhaustiva y exacta de cómo la tortura fue una herramienta de estructuración del terrorismo de Estado después del golpe del 1º de abril de 1964. No recuerdo a un activista de la década del '80 que no lo haya leído. La obra causó controversia mediante la reformulación de lo ya conocido. Esto es porque era frecuente el tema de la dictadura y la producción de memoria cuestionando la decisión de la amnistía para los torturadores y criminales de lesa humanidad, y la reivindicación de los mártires de la resistencia. El tema en difusión era una especie de revancha, más fuerte que el miedo y en el espíritu de reivindicar los que habían caído en la causa colectiva. Hoy, 25 años más tarde, después de casi ocho años de un gobierno de "izquierda", ¡ninguna fuerza política con proyección nacional recuerda el pasado reciente! ¿Y por qué? Varias razones pueden ser asignadas, tales como: el horizonte ideológico ha cambiado (lo cual es cierto pero que no se justifica); la preocupación del votante medio no es esa (lo que supondría admitir que el proselitismo es una regla de política); la repulsión a las dictaduras lleva a las izquierdas a entrar en el problema de la libertad, un tabú para gran parte de este sector político (lo que también es cierto, pero suena a la técnica del avestruz que entierra la cabeza en el suelo esperando tiempos mejores que nunca llegan a la voluntad colectiva espontánea). Lo cierto es que una parte de la "ex izquierda" hoy, con el gobierno de Lula, es aliada de los herederos de ARENA (brazo político de la dictadura) y otra de la parte de la antigua resistencia al golpe de Estado ya integró el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, (FHC, que gobernó de 01/01/1995 a 01/01/2003). Esto sólo refuerza la idea de que hay una función de supervisión y control en la pelea por la Memoria Histórica, dado que los operadores políticos se ven obligados a estas alianzas de ocasión, esto como reflejo de una táctica (y el consecuente abandono de la estrategia) que los pone como guiados por el pragmatismo político y la tolerancia a las peores prácticas de los aliados civiles del golpe militar. La comparación de la lucha por la memoria política en Brasil y otros países de América del Sur Al no encontrar suficientes factores explicativos en la política interna de un país, este analista se ve obligado a buscar alguna base comparativa en el Continente. ¿Qué es lo que hace que nuestros vecinos lleven a cabo y adopten el sentido de estas luchas? Hay un patrón en las protestas en contra los golpes de Estado, cuando los argentinos salen a la calle el 24 de marzo, en Uruguay el 27 de junio y en Chile el 11 de septiembre. En todas estas fechas está la presencia de la continuidad política y las banderas contemporáneas. Uno de estos pabellones está exigiendo la lucha permanente por la Verdad, Memoria, Justicia y Castigo a todos los responsables de crímenes contra la humanidad, sin importar su rango, cargo o función en el momento. Ya la continuidad en la política es perceptible por los grupos, corrientes, movimientos o partidos al reclamar a sus muertos por la represión. La acción colectiva depende de los elementos de unidad y de reconocimiento mutuo. De lo contrario, nadie se mueve. Un ritual funerario de la liturgia de la izquierda en el Cono Sur es llevar carteles y pancartas con los rostros de mártires y desaparecidos políticos. Es como decir que nadie tiene el derecho al olvido. Es realmente intrigante tratar de entender por qué los países hermanos van a las calles para la fecha de luto y de golpe de lucha. Hay un patrón en las protestas en Argentina en 24 días, el día del golpe de 1976, dirigida por la junta militar con el general Jorge Videla y el almirante Eduardo Massera adelante. Lo mismo se repite en Uruguay, cuando el 27 de junio, se recuerda el autogolpe de 1973 encabezado por el entonces presidente Juan María Bordaberry, con la participación del Estado Mayor Conjunto. Y las calles hierven de Chile el 11 de septiembre, recordando el 11/09/1973, cuando el golpe de las Fuerzas Armadas chilenas, encabezado por el ex comandante en jefe del Ejército durante el gobierno de Allende, Augusto José Ramón Pinochet Ugarte. En los tres países, con diferentes niveles de conflicto y radicalismo, las agrupaciones de la izquierda reivindican a

sus mártires y dan significado a las luchas contemporáneas así como a los militantes que han caído en el período anterior. Mientras tanto, aquí en Brasil, no hay agitación de ninguna fuerza política nacional en este sentido, lo que hay es un retrato de auto-imagen pacificada y de buena conducta sumada a la coexistencia pacífica con el tipo de democracia representativa burguesa y, por tanto, ya casi nadie reclama por la guerrilla en Brasil. Esto salvo raras y nobles excepciones. Es en función de esta coexistencia pacífica y “sana” que no se llegaron a abrir los archivos de la dictadura (los que están bajo el dominio de las Fuerzas Armadas) y no se ha aprobado un Plan Nacional de Derechos Humanos contundente. Esa es la diferencia brasileña y este es el peligro para el país y para el Continente. ¿Qué pasa con la lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia en Brasil? Una de las razones políticas para esta parálisis es porque las izquierdas brasileñas, en general, tienen un diseño de corto plazo que les impide identificar las causas de tipo unitario, algo que potencialmente les agregue más gente. Esto se hace hoy, y esto se da en pleno gobierno de un ex sindicalista, que fue preso político y por consiguiente, ahí está la falta de una política consecuente de Derechos Humanos. En Brasil, los que sufrieron o murieron en los sótanos o en situaciones de conflicto también son olvidados por los que deberían reclamarlos. En las duras reglas del juego político, el pragmatismo es el entierro de la historia. Las farsas de la historia se repiten solemnemente. Así, la resignificación de los operadores se produce sin ningún problema. Un ejemplo de esto ocurrió en la Europa de la posguerra, cuando el centro del capitalismo toleró ex-nazis y ex-fascistas que se hicieron pasar por demócratas. Un claro ejemplo fue Klaus Barbie, conocido como el Carnicero de Lyon, cuya red de contactos y el contrabando de nazis a América Latina fue utilizado por la CIA durante el llamado período de las fronteras ideológicas. Sobre la cuestión de la falta de memoria histórica brasileña intriga también la buena convivencia entre los antiguos adversarios. Un ejemplo se da en el primer escalón del gobierno de Lula, el ministro Franklin Martins, secretario de Prensa y Propaganda de la Presidencia, él mismo un ex guerrillero, convivió con el ex ministro de las Comunicaciones, Hélio Costa, este un ex corresponsal de la Voz de América, con sede en Washington, durante la dictadura. Ninguna acumulación de fuerzas mirando a una mentalidad de cambio puede soportar tamaña promiscuidad política. Y seamos honestos, en el gobierno anterior de Fernando Henrique Cardoso pasó lo mismo. Pero como los tucanos (sobrenombres de los miembros del PSDB, el partido de Cardoso) han llegado al poder con una postura más a la derecha, rellenados por miembros del antiguo MDB (la oposición oficial, creada y tolerada por los militares), con varios miembros de la ex UDN y ex PSD (estos dos partidos existían en el período de la post-Guerra 2, de 1946 a 1964), y ambas leyendas también apoyaron el golpe de Estado, llegó a ser menor el conflicto de identidades y lealtades simbólicas para con los caídos. El momento presente y la pertinencia para tomar esta lucha Y ¡qué peligros vivimos hoy con la desmemoria! Como es sabido, la memoria y la historia van de la mano, y cualquier idea de un futuro común, depende de la concepción del proceso que condujo a la actualidad. Por lo tanto, al no recordar la dictadura militar, sus aliados políticos civiles, los agentes económicos involucrados y de la política exterior de EE.UU. en el momento, en América Latina se abrió el camino para volver a situaciones de tipo golpe de Estado, como parte del arsenal de posibilidades de la derecha. Todos los discursos mediáticos en Brasil corroboran lo que digo. Esto ocurrió en Venezuela en abril de 2002, en un intento de que la llamada Media Luna se separase de la otra mitad de Bolivia en agosto de 2008 y por desgracia, en el golpe jurídico-político-militar de Honduras, en junio de 2009. En este último fue cuando perdimos. Para los incautos, vale la pena recordar que el gobierno de Obama-Clinton ha tenido más victorias en América Latina en menos de dos años, que los de Bush Jr. en sus terribles ocho años al frente del Imperio.

Debido a lo coyuntural, estamos de nuevo con el Imperio poniendo su atención en nuestra América. Desde el infierno, los agentes de inteligencia estadounidense que han operado por acá, tales como Dan Mitrione o Lincoln Gordon, ex embajador de EE.UU. (que sirvió aquí en Brasil entre 1961 y 1966 y uno de los arquitectos del golpe de estado de 1964) deben estar sonriendo en las profundidades. Y esta gente y sus pares de la actualidad, deben estar muy contentos de que la “izquierda” del mayor país de Latinoamérica se haya olvidado de pelear por la Memoria, la Verdad, la Justicia y el Castigo a todos los culpables. Al no haber invocado el presente de estas luchas, se abre un borde peligroso para volver mañana a ser otra vez más como fue ayer, aunque con un ropaje distinto. Este crimen, el de la omisión política, también debe ser moralmente reprochable. Bruno Lima Rocha es politólogo (phd), docente universitario y milita en el frente de medio del Elaopa.org Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El imperio de los banksters

Randy Alonso Falcón 13 Abril 2010 2 Comentarios Bancos - DineroBanqueros bandidos (bankster), así llamó Ferdinand Pecora, el jefe de la comisión congresional que investigó la gran crisis de la década del 30, a los usureros que se aprovecharon de aquella debacle Así nombran ahora algunos críticos a los dueños de los imperios financieros norteamericanos, que han campeado como mafias en la economía de ese país. Responsables parciales del desastre que ha conmovido a las finanzas y la economía internacionales en los últimos tres años (la crisis es en última instancia sistémica y no depende sólo de banqueros irresponsables), los titanes de la industria financiera hicieron gala durante mucho tiempo de la desfachatez empresarial, la codicia desmedida, la inmoralidad sin límites. La sociedad los ha condenado, pero el Gobierno los premió. Enormes cantidades de dinero fluyeron de las arcas estatales para rescatar a las entidades financieras que son símbolos del sistema. Investigaciones del Real Economy Project del Center for Media and Democracy calculan que el monto del salvavidas bancario, sumando lo entregado en el paquete de rescate, los préstamos de la Reserva Federal y otros aportes indirectos, ascendió a 4.6 millones de millones de dólares, lo que equivale a un tercio del PIB de Estados Unidos y a un 130% del presupuesto federal del 2009. El imperialismo financiero chupó los recursos provenientes de los impuestos que paga el común de los norteamericanos. Políticos y periodistas, ciudadanos y analistas reclaman desde meses atrás mayores controles a los desmanes de los banqueros. Pero la avaricia no tiene fronteras y la moral no es cosa de usureros. Recompensa a los truhanes Excepto Bernie Madoff, ninguno de los culpables del desastre financiero ha ido a la cárcel, a pesar de que sus desmanes le costaron a los ciudadanos norteamericanos 14 billones de dólares por la pérdida de ahorros, viviendas, pensiones y otras propiedades. Por el contrario, muchos se ha retirado con compensaciones doradas y otros han vuelto a las andanzas de antaño amparados en las ganancias de los últimos meses. Los 19 bancos más grandes del mundo ganaron en el 2009 unos 70 mil millones de euros. El año anterior habían perdido 36 500 millones. El dinero que dadivosamente le concedieron Bush, Paulson, Obama, Geithner y el Congreso, les sirvió para resarcir la pérdida y convertirla en abundante ganancia.

En el penúltimo trimestre del 2009, el sector financiero se llevó el 34% del total de las ganancias privadas de Estados Unidos, un porcentaje mucho mayor incluso que durante el auge de la burbuja inmobiliaria. El festín monetario sirvió para repartir prebendas entre los bancarios. The Wall Street Journal ha calculado que los bancos norteamericanos pagaron primas a sus ejecutivos por 145 900 millones de dólares el pasado año. El JP Morgan Chase premió a su Consejero Delegado, James Dimon, cuyo sueldo base es de un millón de dólares, con primas por un monto de 16,1 millones de dólares repartidos en títulos y acciones. El emporio financiero Goldman Sachs entregó a sus empleados en el 2009 sobresueldos por 13 mil millones de dólares, casi el triple que los que les pagó en el 2008. Goldman recibió directamente 10 mil millones de dólares del Plan de Rescate bancario y otros 12 900 millones indirectamente a través de los pagos por deudas que le hiciera la fallida gigante del seguro AIG, quien saldó el débito con parte de las enormes sumas que recibió como ayuda del gobierno para evitar su bancarrota. Las primas o bonos vinculados a la ganancia han sido identificados como una de los factores que animaron a los banqueros a asumir los riesgos que llevaron al colapso financiero y económico. Lo peor es que los bancos han vuelto a hacer los mismos trucos precrisis y han invertido el dinero público gratis que recibieron para especular con divisas e invertir en la bolsa y la renta fija. Para que unos festejen… Mientras los bankster festejan con wiskhy o champán por sus enormes ganancias y beneficios erigidos sobre el desastre que ellos mismos impulsaron, otros están con el agua al cuello en el maremágnum de la crisis. El Director Ejecutivo de Estabilidad Financiera del Banco de Inglaterra ha pronosticado que las pérdidas de la producción económica global debido a la crisis oscilarán entre los 60 y los 200 millones de millones de dólares, casi 100 veces el monto del PIB de una gran economía como Brasil. En Estados Unidos, la deuda de los hogares y las empresas no financieras cerró el 2009 en la astronómica cifra de 34,7 billones de dólares, según el diario El Economista (11/3/2010). En marzo se rompió el record de quiebras personales para un mes en el país del Norte. La firma de estadísticas Aacer reveló que durante ese periodo fueron entabladas 158 mil peticiones de quiebra, lo que representó un 35% más que en febrero. Sin cotos para el lucro Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, JP Morgan Chase y Bank of America controlan el 6% del PIB de Estados Unidos; pero su poder real va más allá de ese pedazo del pastel económico: numerosos ejecutivos de tales emporios financieros han hecho temporadas en el timón económico de los gobiernos norteamericanos. Como botón de muestra los casos de Robert Rubin, Secretario del Tesoro en el gobierno de Clinton, impulsor de la desregulación del sector financiero que condujo a la debacle actual, y Henry Paulson, el Secretario del Tesoro de Bush y creador del multimillonario plan de rescate bancario, ambos salidos de las filas de Goldman Sachs. Rubin, tras su paso por el gobierno, se alistó en la nómina del Citigroup, donde en una década atesoró en su cuenta personal más de 100 millones de dólares. Azuzado por el malestar popular creciente, el Presidente Barack Obama pretende firmar en mayo una ley de reforma financiera que propone dar a la Reserva Federal (FED) más poderes para regular el desempeño de las mayores empresas financieras del país, y crear una oficina de protección de los consumidores.

Esa oficina, que operará dentro de la Reserva Federal, tendrá autoridad para asegurar que los usuarios reciban “información clara y precisa” cuando soliciten préstamos hipotecarios, tarjetas de crédito y otros productos financieros. La propuesta también incluye un Consejo de Supervisión para la Estabilidad Financiera, compuesto por nueve miembros, que someterá a las grandes instituciones, como la aseguradora American International Group (AIG), a la supervisión de la Reserva Federal. El plan incluye topes para la cuantía de los bonos para los ejecutivos y el cobro de nuevos impuestos a las entidades financieras para sufragar probables crisis futuras. El vocero de la Casa Blanca, Robert Gibss, dijo que hay urgencia en la reforma para evitar que resurjan las condiciones que permitieron el colapso de Wall Street hace dos años y para combatir los excesos en este sector. Pero los bankster andan enfurecidos. No desean ningún límite a su avaricia. Las presiones llueven sobre el Secretario del Tesoro Timothy Gaithner. Amenazan con que si se endurecen las exigencias, el crédito nunca volverá a fluir porque no tendrán dinero suficiente para atesorar y prestar. Los cabilderos del capital financiero que pululan por la calle K de Washington D.C. asaltan con promesas y exigencias a los miembros del Capitolio y sus asesores. Confían en que los congresistas ávidos de aportes de campaña demoren y alteren el proceso legislativo. Los dineros del sector para la contienda electoral por el Congreso se incrementan ostensiblemente hacia el campo republicano. Los primeros resultados de la apuesta política ya están a la vista. El proyecto de Ley de la Reforma Financiera está atascado en el Senado. Los republicanos han puesto la talanquera usando el irónico argumento de que lo que se quiere es gastar más dinero y que los contribuyentes estadounidenses no deberían ser utilizados más para rescatar a las grandes instituciones financieras. ¿Se les olvidó el paquete de rescate Bush-Paulson para Wall Street? También lanzan sus dudas sobre el alcance de las regulaciones al comercio de derivados y la autoridad de la nueva agencia de consumidores. La Cámara de Comercio de Estados Unidos ha gastado 3 mil millones de dólares en una amplia campaña publicitaria contra la reforma. El imperio de los bankster patalea por prevalecer. No importa cómo ni a qué costo. Lo reflejaban recientemente las declaraciones de David Stockmon, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto en la presidencia de Ronald Reagan: “la triste realidad es que los grandes bancos, que son los hijos caprichosos del dinero fácil de la FED (Reserva Federal), son instituciones peligrosas, muy arraigadas en una cultura de privilegios y codicia”. La ruleta del casino de la economía norteamericana sigue girando, Los ganadores siguen siendo los mismos; los perdedores, también los de siempre, y cada vez más.

“Imperios benévolos”: Gran venta por liquidación

13 Abril 2010 Haga un comentario email35496.JPGCorta ha sido la vida de las últimas teorías imperiales destinadas a dar brillo y nuevo rostro humano y cultural a sus tradicionales guerras de rapiña. En el terreno de la dura realidad, allí donde se contabilizan los cadáveres de los inocentes cazados como animales desde los drones y se recogen vísceras palpitantes, los hechos han ido refutando la “novedad”. Poco ha durado ese producto alquímico del sometimiento y las relaciones públicas en tiempos de Obama que creyó poder asear y redimir el rostro sangriento de las invasiones hegemónicas con las tibias aguas del soft y el smart power.

Apenas hace cuatro años, la Academia Militar de los Estados Unidos puso en práctica, por primera vez, un entrenamiento para jefes militares en el terreno denominado “Winning the Peace”, o SS490B, en cuya fundamentación se afirmaba: “Durante años, los jefes militares en el terreno han estado conduciendo acciones con poblaciones desplazadas, reconstrucción económica, formación de gobiernos, concejos locales, reconstruyendo escuelas, entrenado policías y fuerzas de seguridad locales. Mientras nuestra tecnología y profesionalismo hacen de nuestras fuerzas armadas las más grandes que jamás hayan existido, estas mismas características no han concluido, necesariamente, con éxito a la hora de acometer la “reconstrucción de estados”, la “reconstrucción post-conflictos” o las “operaciones de estabilización”. Este curso pretende llenar ese vacío y crear “diplomáticos combatientes”. Nada nuevo bajo el sol: hace siglos que los Cruzados que asolaron estas mismas regiones del planeta fundaron órdenes de caballería, como la de Los Templarios, que conjugaban la ferocidad en el combate y el exterminio sin piedad de sus enemigos, incluyendo la población civil, con una aparente mansedumbre cristiana. Antes los jesuitas eran conocidos como monjes -guerreros; hoy a los legionarios imperiales de siempre se les llama “diplomáticos-combatientes”. ¿No es esto, acaso, la apoteosis del neo-lenguaje y los políticamente correcto, o sea, del cinismo? Pero he aquí que muy poco ha durado la gasolina con que se alimentaba el motor de la novísima maquinaria, y esta empieza a jadear, en medio de la abrupta pendiente de dos guerras, y otras en la mira de los insaciables neoconservadores de la oposición a Obama. El atavismo profundo del sistema, sus tendencias violentas apenas disimuladas bajo estos últimos ropajes de urbanidad y buenos modales culturales han terminado por estallar en una crítica creciente que no respeta siquiera los intentos de imponer el mismo dominio por medios experimentales y menos ruidosos. A juzgar por lo que se está publicando, los neocons consideran que es hora de dejar a un lado las zarandajas culturales y empezar a jugar al duro, o sea, al exterminio No es que se haya dejado ni por un momento de intentarlo. De ello atestiguan las masacres que se cometen a diario, los bombardeos contra civiles, y también el silencioso accionar en Iraq de la “Operación Fénix” (de asesinatos selectivos), puesta en práctica antes en Vietnam. Allí, cada día, las armas con silenciador empuñadas por nebulosos escuadrones de la muerte acaban con ex oficiales, intelectuales, maestros, científicos y ex funcionarios del depuesto régimen. Esa clarinada por la acción directa, pura y dura, brutal y sin remordimiento, es la que se esconde detrás de un artículo como el de Diana West, publicado el pasado 8 de abril en Townhall.com, titulado ” You Don´t Win “Hearst and Minds” By Losing Your Own”. Escandalizada por la manera en que los jefes miliares norteamericanos están tratando de ganar la mente y los corazones de los afganos, como en los viejos tiempos de la Guerra Fría, la Sra West analiza muy duramente la reciente participación del almirante Mike Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto, en un consejo tribal o Shura, que tuvo lugar en Marja. “Ante la debilidad del gobierno central de Kabul-cita declaraciones del contraalmirante Gregory Smith, jefe de los voceros militares en Afganistán-los comandantes militares norteamericanos están trabajando para alinear el poder de su país con las estructuras políticas de base, como las Shuras…” Pero para la Sra West, en la práctica, lo único que se está logrando es dar un aval a lo que califica como “cultura primitiva, misógina y violenta afgana”. “Quienes allí sangran, mueren y gastan el dinero de los contribuyentes norteamericanos-sentencia-lo están haciendo para facilitar la acción de la Ley Sharia”. De ese encuentro del almirante Mullen en Marja, tan a lo Indiana Jones, Diana West nos entrega un detalle folclórico recogido por el corresponsal de Reuter: “Queremos escuelas, carreteras asfaltadas y un mejor hospital-reclama a Mullen un hombre con turbante y una larga barba negra” Y este respondió:

“Inshallah(Por la Voluntad de Alá): los proveeremos de tales servicios tan pronto nos sea posible”. Y claro está, la implacable Sra West, como buena neoconservadora que es, no pudo dejar pasar, sin fustigar, tal arrobador detalle cultural, semejante deferencia étnica del Procónsul imperial, acuclillado entre “iguales”, durante la Shura de Marja: “Esto es lo que sucede cuando la sensibilidad cultural reemplaza a la identidad cultural propia, o cuando el esfuerzo por ganar las mentes y corazones islámicos acaba con los nuestros.” La Sra West cierra por todo lo alto su ataque frontal contra los novísimos argumentos “culturales” de este “Imperio benévolo” comentando otro caso, donde según revelaciones del mayor de tropas especiales Jim Gant, reiteradamente felicitado por los más altos mandos militares del país por sus alianzas con clanes afganos, se usó la fuerza militar de ocupación para “vengar el honor” de la tribu de un jefe local al que identifica como “Toro Sentado”, acusada por los talibanes de permitir prédicas cristianas en su territorio. “Lo descrito por Gant-termina su artículo la Sra West- es el más perfecto ejemplo de Cruzada postmoderna que solo puede concluir con el triunfo del nihilismo… Así no se gana las mentes y corazones de los demás, sino que se pierden los nuestros.” Casi nada ha durado esta última hoja de parra del arsenal ideológico y cultural con que el imperio intentó ocultar sus vergüenzas. Era de esperar. Lo que presenciamos es una gran venta por liquidación de tanta mercadería inservible y devaluada por la propia marcha de la historia. Lo que los neoconservadores piden por boca de la Sra West es regresar a los métodos de la vieja escuela. Al menos estos son brutalmente sinceros. En rigor, ¿cuándo se ha visto a un imperio retocando más su maquillaje que sus armas?

La maravilla cotidiana de la lucha zapatista

x Gabriel Caparó :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Conversación con Gloria Muñoz Ramírez, autora del libro “EZLN 20 y 10: El fuego y la palabra” :: En México no hay un partido que vaya en contra de las políticas neoliberales Gloria Muñoz desanduvo los pasillos de la Casa de las Américas cual senderos de la Selva Lacandona, subió y bajó escaleras como si atravesara comunidades indígenas y luego desapareció, quizás en la misma bruma que resguarda a los zapatistas en Chiapas. Pero los días que estuvo en La Habana alcanzaron para conversar sobre la invitación a participar en Casa Tomada, II Encuentro de Jóvenes Artistas y Escritores de América Latina y el Caribe, y para conocer de cerca su experiencia de vida en las comunidades zapatistas, en las que habitó casi ocho años. «El acontecimiento previo a esta invitación de la Casa de las Américas, es el Premio José Martí que me dan en el 2005 por un trabajo sobre la autonomía en las comunidades indígenas zapatistas», recuerda Gloria. «Esta fue la primera sorpresa, porque yo tenía muy poco conocimiento del interés que pudiera generar el zapatismo en Cuba. El hecho de que premiaran un trabajo sobre el movimiento zapatista para mí ya era una sorpresa, y que fuera mío, pues mucho más todavía», sonríe la periodista mexicana. La frase de Gloria despierta memorias, la cuenta de los años regresa y sobrevuela dos décadas, cuando el desplome del socialismo eurasiático provocó un desconcierto en la izquierda mundial y aquellos que mantuvieron la esperanza se preguntaban dónde renacería la utopía. Poco tiempo después apareció una respuesta en la mitad del continente americano: el mismo día que México se disponía a entrar en el primer mundo —publicidad que antecedió a la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y Canadá el primero de enero de 1994—, el país de Zapata y Villa amaneció con una rebelión protagonizada por un ejército de miles de indígenas que tomaron siete cabeceras municipales del estado de Chiapas. No era cuestión de aguar la fiesta por aguarla. Era para recordar que muchos, muchísimos mexicanos y mexicanas iban a quedar fuera del festín “primermundista”, porque llevaban ya siglos fuera del mundo; para

recordar que aún quedaban demasiados en México sin otra opción que recurrir a las armas para demandar trabajo, tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz. «Por primera vez, pueblos indígenas diferentes —tzotziles, choles, zoques, mames, tojolabales, tzeltales…— estaban juntos en una insurrección; esto no había pasado nunca antes. Por primera vez hay un movimiento revolucionario que consigue unir a todos estos pueblos indígenas con culturas diferentes, con percepciones diferentes», destaca Gloria. La noticia fue toda una sacudida en los noticieros cubanos, pero un sismo que duró muy poco: apenas días después de aquel enero de 1994, sobrevino el silencio en la Isla con respecto a los acontecimientos que dibujarían un pedazo de historia en la América Latina rebelde. Sin embargo, muchos en Cuba hicieron todo tipo de malabares para encontrar información sobre el conflicto, otros desplegaron su solidaridad —sobre todo mediática—, pero algunos llegaron incluso a aterrizar en plena zona de conflicto para llevarles a los zapatistas un mensaje de aliento, un abrazo desde Cuba. «He tenido una relación de intercambio y afectiva con compañeros de aquí de Cuba que han estado en Chiapas —dice Gloria y me regresa a la realidad—, compañeros que se han interesado en el movimiento, que lo han llevado a espacios de revistas y talleres en Cuba». La inquieta y sonriente escritora mexicana ha regresado a Cuba y parece como si trajera de vuelta el mensaje de aliento, un abrazo donde cuenta el ahora del zapatismo, cómo marcha el nacimiento de un nuevo mundo, mejor y posible, en los que ya pueden llamarse territorios autónomos. “El zapatismo —advierte— no pretende ser un micromundo ideal que se plantee la desconexión con el exterior, creando sus escuelitas, sus hospitales, sus cooperativas de comercio, para hacer un mundo nuevo. No, de ninguna manera. El zapatismo se concibe dentro de un país y de un mundo, con luchas y resistencias similares. El reto desde 1994 ha sido vincular estas luchas, estas resistencias de México y del mundo”. ¿Cómo reaccionaste ante la invitación a participar en Casa Tomada? —La invitación de Casa de las Américas a Casa Tomada es todo un honor. Yo tengo una relación con Cuba y con la Casa de las Américas que viene desde hace veinte años. En el año 1990 vengo por primera vez a Cuba y regreso en el 91, en el 92, en el 93, siempre de visita por la Casa de las Américas. Hace diez meses estuve aquí y tuve la oportunidad de participar como público en diferentes actividades. Esta relación es parte de mi historia y de mi formación, así que la invitación la tomo desde ese lugar: me está invitando un espacio al que yo he ido como público y como admiradora; y tiene un significado muy especial para mí desde el punto de vista afectivo e intelectual, porque me provoca la institución, me provoca su revista, me provoca lo que aquí se dice… y siempre una provocación es buena. Así que el hecho de que esté invitada a participar del otro lado de la mesa, para mí es muy significativo. ¿Qué expectativas te causó la idea de un encuentro de jóvenes latinoamericanos y caribeños? —Que este evento sea el cierre por la celebración de los cincuenta años de la Casa de las Américas es un ingrediente más a la satisfacción que tenía por la invitación. Sabía que me estaban invitando también como periodista conocedora del movimiento zapatista y cercana a él. A partir de ahí comienzo a pensar qué voy a decir, y desde dónde lo voy a decir. Venía como periodista a hablar, no por un movimiento, sino sobre un movimiento: eso debía quedar muy claro también. Bueno, hablar de zapatismo en Italia es muy fácil, pero hablarlo en Cuba tiene otro significado. Entonces empecé a plantearme ese tipo de inquietudes desde el momento en que recibí la invitación. Vienes, como conocedora de un territorio en resistencia, a un país que también conoces y que también está en resistencia. ¿Puedes hermanar estas dos resistencias de algún modo?

—Es una pregunta sumamente difícil, pero te voy a contestar desde lo que propone el movimiento zapatista, que es —y esto es muy importante— un movimiento anticapitalista, un movimiento contra el neoliberalismo que impera, un movimiento por la justicia, por la igualdad; es un movimiento que se da en un contexto no solo de pobreza en México, sino de desprecio y de olvido hacia las minorías, que juntas son mayorías. »En mi formación yo paso primero por Cuba y luego por Chiapas. Como te dije, yo vine cada año desde 1990 hasta el 93; justo en el 94 dejé de venir a Cuba, lo cual es muy significativo porque ya teníamos una resistencia en México, ya teníamos también un motivo de permanencia y de inspiración propia. No teníamos que estar buscando revoluciones y resistencias en otros lados: se estaba gestando una en nuestro propio país. Y debíamos no solo observarla, sino tratar de entenderla y, en la medida de lo posible, que nos dejaran involucrarnos. Desde luego, Cuba seguía siendo un motivo de inspiración, como lo sigue siendo ahora, como lo son las cosas que se dan contra viento y marea. Si quieres una similitud entre Chiapas y Cuba, esa es una: aun contra viento y marea las cosas son posibles. Es algo muy palpable en estas dos resistencias. »Cuando venía a Cuba, en medio del Período Especial, me decía “esto no va a sobrevivir”; se me hacía una locura todo: la gente en bicicleta por las calles, los apagones, la falta de comida… Me decía: “¿de qué va a vivir esta gente?, ¿hasta dónde este pueblo va a resistir?”. Y sin embargo, aquí están. Con Chiapas pasa de manera mucho más precaria en las comunidades indígenas, pero es la misma sensación: ¿cómo es posible que estén haciendo esto en medio de tanta adversidad? »También está el referente. El movimiento zapatista tiene, como cualquier movimiento en el mundo, sus referentes; dos de ellos son la Revolución cubana y el Che: tú vas a cualquier comunidad zapatista y te encuentras diez Ches por comunidad. Y no es solo su imagen, es su significado como formador, como paradigma, como horizonte. Es una figura sumamente importante. »En los pueblos zapatistas hablan mucho del pueblo cubano. Se refieren a una hermandad muy grande con el pueblo cubano, e incluso en el 2006 —viniendo de un pueblo zapatista que nada tenía y en una acción poco difundida en Cuba—, tuvieron un gesto de solidaridad de los pueblos zapatistas con el pueblo cubano. Esto es una similitud con Cuba: la solidaridad desde el más pequeño, cuando el que nada tiene es el que te ofrece. »Yo estoy en las comunidades en ese momento, y a mí lo que me toca ver es cómo la señora, los señores, los ancianitos, los niños, todos vienen bajando con un kilogramo de maíz en sus manos y se hacen unas filas enormes de miles de personas cargando su kilo de maíz. Eso para mí fue muy significativo. Hay un documental que muestra esta acción, absolutamente simbólica, pero que era además la primera acción pública de un movimiento —que insisto, nada tiene— hacia otra resistencia, como tú la llamas, aquí en Cuba. Fue todo un gesto de hermanamiento público preparar este cargamento que se entrega en Veracruz y que después ya no sabemos su destino». Supimos de esa acción por los comunicados del EZLN. El Centro Memorial Dr. Martin Luther King, Jr., en La Habana, hizo una celebración del gesto solidario, con trovadores y tamales. E hizo además una hermosa carta de agradecimiento a las comunidades zapatistas, que fue publicada en La Ventana. —Nos hubiera dado mucho gusto saberlo en México, porque para los que tenemos el corazón dividido entre Chiapas y Cuba era un momento de unión muy particular. Porque, además, después de una década del alzamiento se habían dado, de uno y otro lados, muy pocos guiños, muy pocas señales, pero que tampoco hacían mucha falta: se sabe de qué lado late el corazón. En esos años empieza una serie de saludos que hasta la fecha perduran. »Otra sincronía de los dos lados es la identificación del enemigo. El zapatismo es un movimiento anticapitalista. Cuba lo es también. El enemigo no es una persona, no es un gobierno, sino un sistema. En México, me atrevería a decir que hoy el movimiento que más claro tiene esto es el zapatista». EMPEZAR A VIVIR

En el año 2003, en vísperas del veinte aniversario de la fundación del EZLN y del décimo de su alzamiento, el subcomandante insurgente Marcos escribió: (…) una mujer de profesión periodista acabó, no sin dificultades, por brincar el complicado y espeso muro del escepticismo zapatista y se quedó a vivir en las comunidades indígenas rebeldes. Desde entonces compartió con los compañeros el sueño y el desvelo, las alegrías y las tristezas, los alimentos y sus ausencias, las percusiones y los reposos, las muertes y las vidas. Poco a poco los compañeros y compañeras la fueron aceptando y haciéndola parte de su cotidianeidad. No voy a contar su historia. Entre otras cosas, porque ella prefirió contar la historia de un movimiento, el zapatista, y no la propia. [1] Se refería, obviamente, a Gloria Muñoz Ramírez. Tres años después de iniciado el conflicto armado, la periodista “…dejó su trabajo, su familia, sus amigos”, hizo silencio y volteó su vida hacia las comunidades zapatistas. Tal vez ya le fastidie responder siempre la misma pregunta, pero ella es comprensiva y sonríe, como si lo esperara. ¿Cuál fue el detonante que te hizo dejarlo todo y radicarte en las comunidades? —Antes te cuento una pequeña historia. Yo llego a Chiapas el 3 de enero de 1994 enviada como periodista. Llego totalmente inexperta a la cobertura de una guerra, con una formación política atravesada por Cuba y por una tendencia progresista en México, pero que tampoco encontraba dónde ubicarse, no encontraba el espacio de expresión. Era más fácil marchar frente a la embajada de los Estados Unidos en México en solidaridad con Cuba, que tener una propia lucha en México, sobre todo un espacio en el que yo me sintiera representada o reflejada. »Llego así a la cobertura de la guerra en Chiapas, a la irrupción de un ejército indígena en armas. Para nosotros fue realmente explosivo, y no empezó con un discurso ni con cuentos del viejo Antonio: empezó con la guerra. Esto siempre hay que recordarlo. Con toda la ingenuidad, torpeza e ignorancia del mundo fui dando los pasos para conocer lo que estaba pasando, muchas veces por intuición, sin ninguna experiencia, sin saber por dónde iba ese movimiento, por dónde verlo en medio del caos y de la guerra. »Muy poco tiempo después la fase de la guerra, de los enfrentamientos directos, pasa a un segundo plano y viene toda la parte discursiva, la parte de la palabra, del diálogo, del encuentro. Y es ahí donde me siento sumamente reflejada en un discurso, en una propuesta que no nos ofrece un manual, sino que habla del caminar preguntando, que habla de la consulta, que convoca a todos, que es incluyente. Desde muchas vertientes me sentía identificada, aunque no sé si esa era la intención del movimiento zapatista, no sé si ellos estaban tan conscientes de todo lo que iban a provocar en materia de identificaciones. »Bueno, así me la paso tres años: 1994, 1995 y 1996, entrando y saliendo de las comunidades, tratando de entender qué era lo que estaba ocurriendo. Yo tenía una duda muy básica y muy ingenua también: el movimiento zapatista nace el 17 de noviembre de 1983. Durante diez años se mantuvo en la clandestinidad. Son diez años de formación, de crecimiento, de ir persona por persona, casa por casa, familia por familia, creando esta base de apoyo que después conoceríamos como EZLN. A mí este período de los diez años me quedaba totalmente lejano, me preguntaba ¿qué es esto? Porque platicadito así, por Marcos o por los comandantes sonaba muy bonito, ¿no?, pero fueron diez años. Y yo me preguntaba: en esos diez años, ¿dónde estábamos todos los demás?, ¿dónde estaba nuestra cabeza, nuestro pensamiento, todo, cuando había un ejército en ciernes en el sur de mi país? »Entonces eran diez años que se me escapaban, que no podía entender porque no tenía ningún elemento para hacerlo. Esa era una de las dudas primarias que me hacen quedarme durante cada vez más tiempo en las comunidades, tratando de comprender ese proceso fundacional del EZLN, sobre todo al nivel de las comunidades: cómo empezaron a armarse, cómo eran los talleres donde hacían los uniformes… Y todo esto

ocurría mientras uno estaba estudiando inglés y computación, porque ya íbamos a pasar al primer mundo. Era un choque muy fuerte. »Pero pasó algo. Yo trabajaba para tres medios de comunicación, y siempre tenía que salir de las comunidades a dejar una nota de prensa, a dejar un cable… y a lo demás: pagar la renta, pagar la luz, pagar el teléfono, y estas cosas cotidianas. Todo esto interrumpía un proceso de acercamiento, de confianza, de entendimiento con las comunidades —que ya no eran tan abstractas: ya era una familia a la que yo iba a ver allá; las personas comenzaban a tener rostro para mí en estas comunidades—. Así que paso cada vez más tiempo dentro y cada vez le veo más inutilidad a salir a cobrar un cheque, a pagar la renta o a dejar una nota. Además, ya esa nota no me decía nada; si a mí misma no me decía nada, ¿qué le iba a decir a los demás? Era una nota de rutina, de agencia, que al otro día iba a ser vieja y que ya no me estaba diciendo absolutamente nada. »Hasta que en cierto momento decido dejar de interrumpir esos períodos en los que permanecía más tiempo en las comunidades. Al principio fue un mes, luego dos, tres meses hasta que decidí dejar los compromisos que tenía fuera y solicitar un permiso para permanecer por tiempo indefinido adentro. Esto podía ser dos meses, quince días, seis meses o un año. Y fueron cerca de ocho años». ¿Fue una decisión difícil, o ya te sentías preparada? —Fue un proceso totalmente natural, carente de todo estoicismo, del mito de “me voy a meter en las comunidades y abandono lo urbano”. Mentiría si te lo contara como el sacrificio de mi vida y la gran renuncia. Todo lo contrario, no fue ni una renuncia ni un sacrificio: fue un proceso muy natural que se da entre estas comunidades que ya yo conocía y mi necesidad de permanecer más tiempo, nunca planteándome cuánto tiempo. Lo único que sabía es que no tenía que tener ningún compromiso laboral. Los años se fueron pasando y dejé de escribir; no solo de publicar, también dejé de escribir. No sé en qué momento dejé de grabar, de tomar notas, de apuntar, de preguntar. Y empecé a vivir. »Hay una imagen que yo uso mucho para relatar este momento. Los zapatistas bailan mucho, siempre están en continuos bailes, es un movimiento muy alegre; y yo cubría periodísticamente todos esos bailes, ya fuera en el aniversario del alzamiento, o de la fundación, o de la autonomía, o sea, mil cosas que eran un pretexto para bailar. Los periodistas rodeábamos el baile y escribíamos la crónica; así era todo el tiempo. No te daba tiempo —ni gusto— de tararear la canción y mucho menos de bailotearla. Y a mí de pronto me daban ganas de bailar, de aplaudir y de gritar ¡viva!, pero también quería escribir, entonces ¿qué hago? Y hay un momento en que decido bailar. La premura de escribir para entregar una nota ya no se me hizo tan importante. Entonces dejé de apuntar, dejé de grabar y me puse a bailar, literalmente. »No sé si ese aspecto lúdico sea políticamente correcto —porque le resta estoicismo y algo de consigna que allí no había—, pero estar allí fue y sigue siendo una experiencia totalmente gozosa, aun con los momentos críticos de militarización, de paramilitarización, de precariedad extrema. Es que el gozo que tienen ellos por la lucha y por la cotidianidad de esa lucha es sumamente contagioso, y por eso me sentía privilegiada. Así que durante más de siete años dejo de escribir y de publicar». ¿Qué hacías en las comunidades? —Pues hacer tortillas, trabajar la milpa, hacer periódicos murales, escuchar cuando me dejaban escuchar, participar en la vida comunitaria… Y dejar de hacer preguntas, porque todo te llegaba: cuando dejas de preguntar te empiezan a hablar. Entonces empecé a platicar: dejé de entrevistar y comencé a platicar. »No me planteaba salir. Cada vez menos tenía esa inquietud de en qué momento voy a salir y cómo. Incluso tuve algunas enfermedades de acoplamiento, como fiebre tifoidea, paludismo, cólera, todo lo que te puede dar en condiciones de insalubridad y de falta de alimento, que es como viven las comunidades indígenas. Yo me decía, bueno, si ellos viven así, ¿por qué una no?

»Pero también ahí viene una cosa que quiero dejar clara: en ningún momento me planteo convertirme en indígena, ni dejar mi ser mestizo para transformarme en otra persona que no tiene que ver conmigo ni con mi historia. Eso me relajó mucho y me permitió estar allí más de siete años sin salir. Porque no me importaba no caminar descalza, porque no podía; me fastidiaba el lodo y tenerlo por todos lados. Tenía una vida de la que no me avergonzaba; es decir, no vivía con culpas, sino con motivaciones, que son las que sigo teniendo. Eso es lo que me permitió vivir, burlarme de mí misma, de mi situación, que tenía bastantes aspectos cómicos, porque era una mujer urbana con una fragilidad física… o sea, no caminaba, porque en la ciudad tampoco camino nunca, y ahí tienes que caminar a fuerza. Entonces, bueno, pues a caminar, si de eso se trataba; ¿a comer frijol?, bueno, pues a comer frijol; ¿te enfermas?, pues te dan la pastilla y te la tomas. Es un proceso de adaptación que tiene que ver con la maravilla cotidiana de la lucha zapatista». Adaptación que incluye construir una confianza mutua, ¿no? Conversando con amigos que han estado en comunidades zapatistas, nos divertíamos con los cuentos de que les fue bastante difícil lograr que los niños les dijeran sus nombres, por ejemplo… —Hay que tener en cuenta que ellos venían de diez años de clandestinidad, diez años de mentiras: todo era mentira en la comunidad durante esos diez años; eso después lo entendí. Los niños están acostumbrados a no decir nombres, ni quiénes son, ni quiénes son sus papás. Yo recuerdo una imagen. Tú podías tener un cartel, o una camiseta, o una postal del subcomandante Marcos y les preguntabas “¿quién es él?, ¿es el subcomandante Marcos?”. Y ellos te respondían: “a saber…”. Y podías insistirles: “él es, él es el subcomandante Marcos”, que ibas a recibir por respuesta: “no”. “Que sí es, ya es público, es él”. “Yo no sé”, terminaban diciéndote. Entonces, bueno, era algo muy fuerte, la discreción de la clandestinidad, el cuidado, la seguridad con que habían crecido y que había hecho posible que llegaran a ser lo que hoy son. Eso después fue quedándome más claro. Después de todos aquellos primeros años con una presencia mediática muy fuerte —sobre todo con iniciativas de apropiación del ciberespacio y también de los medios tradicionales—, el zapatismo fue cada vez más silencioso, a medida que empezó a poner en práctica ese mundo otro y posible con el que soñó y por el que ha batallado arduamente. ¿Qué riesgos supone para el zapatismo ese tránsito de los medios al silencio? —Sin dudas, los dos momentos que marcas han sido muy significativos. Este momento actual de organización y de consolidación del proyecto es mucho más “verdadero” que los momentos mediáticos que tuvo el EZLN. Me atrevería decir también que sin estos momentos mediáticos no hubiera sido posible la construcción posterior. Todos los que acudimos a la selva en esos años creo que construimos un cierto aro protector para que el proyecto pudiera ser posible y desarrollarse. Fue también una cuestión de seguridad, el mantenerse tan visibles. »Era primero presentarse ante el mundo: “esto somos, esta es nuestra base, esto pensamos” y todo el esfuerzo posible dedicado a eso: los eventos, las entrevistas, el contacto, la llegada de mil periodistas a invadir las comunidades. Era ofrecer una presentación, y con ella la legitimidad del movimiento, y con esa legitimidad poner una barrera protectora ante el asedio militar y paramilitar que hasta el día de hoy se sigue gestando; aunque que por alguna razón —que tiene que ver con esos primeros años en los que fueron muy visibles— no se ha podido implementar una ofensiva militar contra el EZLN tan grande después de la del 9 de febrero de 1995. [2] »Ya no eran solo los periodistas quienes los protegían, sino que había una gran cantidad de figuras, artistas, intelectuales, campamentos civiles de prácticamente los cinco continentes; tú llegabas y te encontrabas, como te sigues encontrando, gente de África, de Asia, de Europa, de América Latina, principalmente de Argentina. Toda esta cuestión mediática de darse a conocer y de protegerse permitió la construcción del proceso de autonomía. Pero el proceso de autonomía arranca en 1994: el 19 de diciembre de 1994 ellos dan a conocer las nuevas demarcaciones municipales autónomas de estas cinco regiones zapatistas.

»Paralelamente a todas estas actividades mediáticas, con reflectores, flashes y toda la parafernalia del mundo, ellos están construyendo en silencio, eso nunca se detuvo. En 1994 y 1995 empiezan a funcionar las primeras escuelas, los primeros centros de salud comunitarios, empiezan a explorar nuevas formas de comercialización, principalmente con el café, empiezan los talleres de calzado para su consumo y para comercialización. »Todo esto hay que verlo en tres planos: está el plano del Intercontinental,[3] del gran encuentro; el plano de mantener la negociación con el Gobierno, que también daba esta visibilidad y les permitía comunicarse con el exterior, con otros movimientos, con la sociedad civil; y al mismo tiempo el plano de construir casi imperceptiblemente las autonomías, que se anuncian en el 2004 con el nacimiento de las Juntas de Buen Gobierno, pero que ya cuando las formalizan tenían diez años trabajándolas. Y las formalizan porque cuando en el Congreso les niegan los derechos y la cultura indígenas en una ley,[4] lo que ellos deciden es practicarlos, anunciar un proyecto que ya venía construyéndose con cinco autogobiernos que tienen que ver con regiones indígenas distintas: tzotziles, choles, zoques, mames, tojolabales y mestizos. »Este dato es importante: por primera vez todos estos grupos indígenas estaban juntos en una insurrección, esto no había pasado nunca antes. Por primera vez hay un movimiento revolucionario que consigue unir a todos estos pueblos indígenas diferentes, con culturas diferentes, con percepciones diferentes, que aunque vengan de origen común maya tienen cosmovisiones distintas. »Así nos podemos explicar la demarcación de los cinco Caracoles, porque la educación en los altos de Chiapas, habitados por tzotziles, no puede ser la misma que la región de la selva fronteriza, que es tojolabal, ni la misma que la región tzeltal, porque ven de manera diferente las cosas. Y la autonomía empieza desde adentro. Por eso no puede haber un programa de educación zapatista; no lo hay, porque los tzotziles piensan de una manera y los tojolabales de otra, los mestizos de otra y los zoques de otra. Entonces cada uno va haciendo su programa educativo, su programa de salud, sus maneras de comercialización, sus métodos ancestrales de siembra… »Así es como se da este proceso de autonomía, como llegan al anuncio de las cinco regiones autónomas con casi cuarenta municipios autónomos, cada uno de ellos con varias comunidades que juntas suman más de mil, y les calculamos más de 100 000 personas organizadas. »Hay un momento de menor visibilidad, como tú lo apuntas; hay un riesgo y una fragilidad en este proyecto que no se plantea de ninguna manera el aislamiento. Ahí está todo el reto permanente de encontrarse, de vincularse, de dialogar, de conocer, de aprender del otro; y los encuentros no paran. Ahora son menos mediáticos, pero siguen —en el pasado verano hubo uno contra la impunidad para el que llegó gente de todo el continente—, en cada aniversario hay fiestas, con coloquios, con la convocatoria de mucha gente y de pensamientos que sigan generando esta construcción de la que dependemos todos». EL FUEGO Y LA PALABRA El fragmento del subcomandante Marcos, citado antes, se incluyó en el prólogo al libro EZLN 20 y 10. El fuego y la palabra concebido con motivo del doble aniversario que el EZLN celebró el 17 de noviembre de 2003 y el 1º de enero del 2004. En la presentación del volumen, el líder zapatista explicó: Hace dos años *…+ vi una especie de botella gorda, como una olla de boca angosta. Era de barro, creo, y estaba forrada con pedacitos de espejo. Al reflejar la luz, cada espejito de la olla-botella devolvía una imagen particular. Todo a su alrededor tenía en ella su reflejo singular y, al mismo tiempo, el conjunto semejaba un arco iris de imágenes. Era como si muchas pequeñas historias se unieran para, sin perder su ser distintas, formar una historia más grande. *…+ Si pudiera sintetizar este libro en una imagen, nada me vendría mejor que la de la olla-botella forrada de pedacitos de espejo”. *5+

Nos quedamos en que habías dejado de escribir. ¿Cómo lo retomas después? ¿Cómo surge el libro EZLN 20 y 10. El fuego y la palabra? —Cuando me quedo de manera permanente en las comunidades indígenas no estoy pensando en determinado tiempo, pero después de ocho años viene justamente el aniversario veinte de la fundación del EZLN y el décimo aniversario del levantamiento. Nosotros en la comunidad, en los talleres que hacíamos, preparábamos unas hojitas que pensábamos engrapar y repartir en las comunidades que nos los permitieran. Esas hojitas después serían el libro EZLN 20 y 10. El fuego y la palabra. Realmente esa es la historia del libro. »Nosotros usábamos piedras: les poníamos pegamento a las copias fotostáticas y las dejábamos durante dos días con piedras encima para que pegaran, y esos eran nuestros folletos. Todo esto es el preámbulo de lo que después va a ser el libro. Cuando llega el momento de los aniversarios, con los compañeros y compañeras con los que me encontraba decidimos proponerlo no solo desde las comunidades sino desde la comandancia como un material que podría ser de estudio o conmemorativo a nivel interno. Queríamos hacer unas cincuenta copias y ponernos a trabajar todos de manera artesanal para que llegaran diez a cada región. Esa era la propuesta inicial. »Simultáneamente, en la ciudad ya se estaba trabajando en la campaña de celebración. Y un grupo de personas se plantea una serie de festejos que incluían un libro que fuera como una bitácora de lo que habían sido esos primeros diez años. Pero esa bitácora ya nosotros la teníamos, al menos su esqueleto, la habíamos formado en talleres y es la que da forma al segundo capítulo del libro: el transcurrir de los primeros diez años públicos. Cuando lo presentamos y nos lo aceptan, dijimos: “Ah bueno, ya que nos lo aceptan, ¿por qué no hacemos además unas entrevistas para cubrir los diez primeros años —que es el primer capítulo del libro— y luego una entrevista con Marcos ya a nivel de conmemoración, para que haga un balance de estos veinte y diez años?” »La revista Rebeldía me invita a participar en estos festejos y a colaborar directamente en la campaña; no solo en la elaboración del libro, sino en la organización de la campaña a nivel musical, de recopilación de fotografías y carteles, y una serie de cosas que se hicieron: mesas redondas, conciertos… Es el momento en que digo, bueno, parece que toca salir». ¿Cómo viviste esa salida de las comunidades? —Fue menos natural, menos aterciopelada que la entrada —que tarda tres años: son tres años entrando y saliendo de estas comunidades hasta que me quedé—. La salida fue más abrupta: fue irme a una campaña y de pronto encontrarme en París, en Milán, en Buenos Aires y ahora en Cuba, hablando de zapatismo. »Fue más abrupta, menos esperada, seguramente menos deseada; pero también supone, desde el punto de vista individual, la terminación de un ciclo en donde ya tenía, no que volver a escribir, pero sí que devolver un poquito de lo que ya conocía, y no nada más devolverlo, sino hacerlo sin que significara ninguna representación. »Esto es muy importante decirlo en cada espacio: cuando hablo de zapatismo yo no tengo ninguna representación de las comunidades y mucho menos del EZLN; hablo desde lo personal, gracias a que ellos me permitieron estar cerca, conocer una experiencia y después reflejarla en un libro y difundirla, hasta ahorita, en más de veinte países en el mundo». Entonces, Gloria, según tu criterio y sin que implique representación alguna, ¿hacia dónde crees que va el zapatismo? —Tenemos toda la incertidumbre que puede provocar una apuesta política de esta naturaleza. Lo que yo te podría decir desde México es que en este momento no tenemos otra propuesta anticapitalista en el país, no

tenemos una representación partidaria que vaya en contra de las políticas neoliberales. Entonces lo que estamos tratando de hacer es construir otra cosa. ¿Qué es esa otra cosa y hacia dónde va? También me lo pregunto y también me inquieta. En la medida en que también se lo preguntamos a ellos y ellos nos dicen “no sé”, nos meten en una responsabilidad enorme de construir junto a ellos lo que vayamos a querer como propuesta. Lo que sí te puedo decir es que lo que tenemos a nivel partidario e institucional no nos representa a grandes sectores del país. Los zapatistas siempre han sido “incómodos”, o si se mira desde otro lado, siempre nos sorprenden. —Es que no me negarás que tienen una facilidad para caer mal. Y no lo veo como algo negativo. El hecho de que no logren encasillarlos, acomodarlos y etiquetarlos a mí me parece un logro. Claro, cuando hablo de incomodidades me refiero a ciertos sectores. Por supuesto a otros esta falta de etiquetas y de categorizaciones es lo que nos motiva y nos acerca a ellos, porque decimos “ah, pues yo también estoy así, porque yo tampoco quiero categorías”. Los zapatistas dicen: “Déjennos ser, somos zapatistas”, con toda la responsabilidad que eso conlleva y la polémica que causa. »Me voy a detener en un momento clave, y es la marcha del 2001: el momento climático de la movilización zapatista en todo el país.[6] Podemos imaginar un millón de personas en el Zócalo, la primera movilización de esta naturaleza en el país sin gestión oficial, ni partidaria, ni nada, la gente organizándose sola: la gente poniendo de su bolsa, la gente organizando los camiones… En sí misma, la organización de esta movilización es todo un evento inédito en el país. Pero, además, los zapatistas tienen el Zócalo lleno, esa plancha inmensa a reventar y todas las calles aledañas absolutamente atiborradas de gente que los va a escuchar. Y suben los zapatistas al estrado y lo primero que dicen es: “México, no venimos a decirte qué hacer, no venimos a guiarte a ningún lado; venimos a pedirte humildemente, respetuosamente, que nos ayudes”. »¡Uy!, se oye muy bonito, muy poético, pero los partidos se dieron de topes; dijeron: “Bueno, pero si aquí estaba todo para que organizaras, estructuraras, propusieras, dijeras vamos a hacerlo de esta manera”, porque además muchos llegaron para eso: “Dinos qué hacer, no nos digas no venimos a decirte qué hacer”. Era anticlimático. Y eso fue lo que nos dijeron: “no venimos a decirte qué hacer”. Es un momento muy significativo, que puede ejemplificar muy bien la manera en que los zapatistas se proponen construir, pero no solitos, sino junto a nosotros». Notas: 1. “Un tapiz-espejo disfrazado de libro”, comunicado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, fechado en octubre de 1993. 2. El 9 de febrero de 1995, el gobierno del entonces presidente Ernesto Zedillo —posesionado solo un mes antes—, tras construir un discurso de paz y desplegar promesas de diálogo y negociación, lanzó una ofensiva militar contra el EZLN al tiempo que ordenó la captura de sus líderes. La ofensiva fracasó en su objetivo principal, pero cerró el cerco a las tropas insurgentes e inauguró una política de guerra de baja intensidad. 3. En 1996, el EZLN convocó al I Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo, conocido además como “el Intergaláctico”, realizado en julio de ese año y al que asistieron unas 4 000 personas de todo el planeta para debatir las consecuencias económicas, políticas, sociales y culturales del neoliberalismo. Sería el germen de lo que hoy conocemos como “movimiento altermundista”. 4. En 1995, el EZLN y el gobierno mexicano comenzaron un proceso de construcción de propuestas que serían la base de acuerdos para una eventual firma de la paz. Solo la primera de estas propuestas —referido al tema de Derechos y Cultura Indígenas— logró firmarse en 1996, en lo que se conoce como Acuerdos de San Andrés, los cuales deberían pasar al Congreso de la Unión como una propuesta de ley que le daría reconocimiento constitucional a los pueblos indígenas. A pesar del reclamo, año tras año, del EZLN y de la sociedad civil mexicana, esta Ley de Derechos y Cultura Indígenas nunca fue aprobada. Con la asunción de

Vicente Fox como presidente en el año 2000, la propuesta de ley llega por fin al Congreso, pero el 25 de abril del 2001 lo que se aprueba es una reforma constitucional tan diferente a los Acuerdos de San Andrés, que en la práctica significa su incumplimiento. Cuatro días después el EZLN declara en comunicado que “…formalmente desconoce esta reforma constitucional sobre derechos y cultura indígenas”. 5. “Los 20 y los 10 del EZLN”, comunicado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, fechado el 10 de noviembre de 1993, donde es presentado el libro 20 y 10. El fuego y la palabra, de Gloria Muñoz. 6. El 24 de febrero del 2001 partieron desde San Cristóbal de las Casas veintitrés comandantas y comandantes zapatistas y el subcomandante Marcos, en un largo periplo por todo México que fue conocido como la Marcha del Color de la Tierra, con el objetivo de exigir el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés. La gigantesca movilización tuvo su punto culminante en el discurso de la comandanta Esther en el Congreso de la Unión, el 28 de marzo del 2001, un histórico pronunciamiento en el que reclama la aprobación de la Ley de Derechos y Cultura Indígenas. Un mes después, ya sabemos, la ley nacería muerta. La Haine

La mano invisible tras los paramilitares

La justicia colombiana actúa contra tres terratenientes por ordenar crímenes PILAR LOZANO - Bogotá - 13/04/2010 La verdad sobre el horror paramilitar en Colombia sigue saliendo a flote con la detención, la semana pasada, de tres grandes hacendados en la región de Urabá, al noroeste del país, acusados de alianzas con estos grupos criminales. Esta zona bananera fue azotada duramente durante los años noventa por los paras, quienes, según cifras oficiales, cometieron más de 15.000 asesinatos en todo el país y generaron desplazamientos masivos, por los que millones de campesinos viven hoy hacinados en barrios marginales de las grandes ciudades. Las detenciones de los tres empresarios agrarios, reconocidos en la zona como hombres de prestigio, fueron fruto de años de investigaciones de la policía y la fiscalía. Están acusados de ser responsables de más de 500 asesinatos e igual número de desplazamientos. Uno de ellos, Jesús Emilio Rueda, de 76 años, entregó a los paramilitares, según las investigaciones, un listado de 200 campesinos que según él colaboraban con la guerrilla y debían ser asesinados. "Que ningún delincuente y asesino de comunidades piense que puede burlar a la policía y a la justicia", advirtió el general Óscar Naranjo, director de la Policía Nacional. En esta misma zona bananera se capturó en abril de 2008 al empresario bananero Raúl Hasbún. Se le acusó de ser el enlace entre la multinacional Chiquita Brands y los paramilitares. La multinacional del banano -sucesora de la United Fruit Company- pagó 1,7 millones de dólares (1,25 millones de euros) para que los paras protegieran a sus empleados de la guerrilla, y la justicia estadounidense condenó a ambas empresas a pagar una multa de 25 millones de dólares. "Es un buen paso", declaró a EL PAÍS el investigador Gerson Arias, de la ONG Ideas para la Paz, en relación con las detenciones de los tres hacendados. Para él, son el reflejo de una variación del mapa político del país. "Se quedaron sin padrinos, desprotegidos", asegura. Sin embargo, ve una paradoja: como el cambio no es el esperado, existen ya nuevas generaciones de terceros que se benefician del conflicto y que tienen respaldo desde arriba para permanecer en la sombra.

Esta nueva puerta que se abre, asegura Arias -una de las personas que más ha estudiado el fenómeno paramilitar-, permanecerá abierta dependiendo del apoyo que el nuevo Gobierno que se forme tras las elecciones presidenciales de mayo ofrezca al proceso de Justicia y Paz, marco legal de la desmovilización paramilitar. Arias destaca que es la primera vez que en procesos de justicia relacionados con el desarme se persigue a terceros; siempre, dice, han logrado permanecer invisibles. El analista Alfredo Rangel, de la Fundación Seguridad y Democracia, advierte de que se debe evitar la cacería de brujas: según él, son una gran minoría los empresarios agrícolas que se aliaron con los paras y fueron determinantes de sus crímenes. "Hay otra inmensa mayoría que, forzadamente, por presión armada, tuvo que apoyar y financiar a estos grupos", dice categóricamente. Los grupos paramilitares se desmovilizaron en un proceso que duró tres años. Jefes y mandos medios que se acogieron al proceso de Justicia y Paz han relatado detalles de cómo manejaron esta maquinaria de muerte. Para los críticos del proceso de desmovilización, uno de los grandes vacíos es, precisamente, que no se haya perseguido a los grandes que estuvieron detrás de este horror.

Las vueltas de la historia

Por Mario Wainfeld “Una de las dos Españas ha de helarte el corazón” Antonio Machado Una vez ganada la guerra civil, el franquismo tomó una decisión brutal, apropiarse de los hijos de muchas mujeres republicanas presas, muertas o a punto de ser condenadas a muerte. La fundamentó en perversas teorías psicologistas: considerando a los marxistas “psicópatas antisociales”, “segregarlos de sus madres desde la infancia ahorraría una plaga a la sociedad”. Dicho y hecho, miles de familias fueron privadas de la patria potestad, que se endosó al Estado. Decenas de miles de niños, quizá centenares de miles, fueron “resocializados” en orfanatos creados al efecto y, eventualmente, entregados en adopción borrando todos los datos de su familia de origen. Todo se legisló, urdiéndose una pesada trama burocrática y pseudoasistencial. En España, aún hoy día, poco se conoce sobre el asunto, memorablemente narrado en el libro Mala gente que camina, de Benjamín Prado. Es una novela inusual, que combina elementos ficcionales con una formidable investigación. Prado es novelista, ensayista, poeta, periodista. Hasta letrista, colaboró en las letras de las canciones del último disco de Joaquín Sabina. El año pasado presentó Mala gente... en la Feria del Libro de Buenos Aires. En varias entrevistas, burla burlando, dijo que una de sus finalidades era aliviar de culpas a los argentinos: “Quiero contaros que vuestra dictadura no inventó nada”. Ironías (y diferencias de implementación) aparte, bastante de eso hay. La violación de derechos humanos es una constante expandida en varias latitudes, potenciada en el siglo XX. También el surgimiento de una justicia universal que saltea fronteras para impedir la impunidad de los crímenes de lesa humanidad. Baltasar Garzón fue pionero en esa brega, aunque no su inventor. Para el movimiento de derechos humanos argentino, las causas abiertas por ese magistrado fueron un catalizador, un impulso llegado de ultramar que revitalizó la gesta contra la impunidad en nuestro territorio. * * * Hiperactivo y bastante solitario, Garzón encarnó una proeza persiguiendo a represores de este rincón del mundo. Contaba con pocos “fierros”, siendo apenas juez de primera instancia. Pero su tarea movilizó a víctimas, organizaciones nobles y militantes, abogados tan comprometidos como creativos. Ese inesperado

colectivo litigó en España, abriendo ventanas en la formidable lucha de los movimientos de derechos humanos argentinos. En un alarde de coraje y prepotencia de trabajo, Garzón arrestó a Augusto Pinochet en Londres, tras escribir sus fundamentos con la sola cooperación de un empleado de su juzgado en una noche febril. Las réplicas primeras de los gobiernos argentino y chileno fueron deplorables. Por acá, bajo el mandato de dos presidentes argentinos, Carlos Menem y Fernando de la Rúa, brotó un nacionalismo de opereta, pretendiendo poner fronteras al derecho de gentes. Entre tanto, se glorificaba la globalización y se permitía el despliegue irrefrenable de los mercados del mundo. Los flujos financieros no requerían pasaporte ni aduana, pero eso sí: la Argentina devino un aguantadero para represores genocidas. Para colmo de inconsecuencias, se lo justificaba con una retórica chauvinista que apestaba a naftalina. Y a complicidad. * * * Los escenarios han cambiado, en España y en Argentina. Tras vicisitudes (y con enormes bretes aún) se abrieron procesos por los crímenes de la dictadura. En su patria, Garzón está siendo asediado por una avanzada de la derecha, que tiene aliados transversales en cierta sedicente progresía. Como explicó con minucia y garbo el colega Martín Granovsky el domingo pasado en Página/12, el señor juez no se privó de nada. Puso en el banquillo a los criminales sudamericanos, a la ETA, a los GAL prohijadas por Felipe González, a terroristas islámicos. En los últimos tiempos pateó dos hormigueros domésticos. Uno fue la corrupción del Partido Popular, consagrada en el apodado caso Gürtel que está hoy día a punto caramelo, enlodando a la flor y nata del centroderecha hispano. Además, consistente con su prédica para otras comarcas, Garzón interpretó que la Ley de Amnistía de su país no ampara los delitos contra la humanidad, imprescriptibles e imperdonables por vía de pretensas leyes. Develar los crímenes del franquismo fue un reto al silencio y a las componendas de décadas. Una coalición amplia y mediocre busca revancha: quiere juzgar al juzgador, condenarlo penalmente, privarlo de su cargo. Esa pelea está desplegándose y la solidaridad internacional tiene algo que hacer. Desde estas pampas, sumarse es un deber de gratitud. La batida contra Garzón no es, tan solo, un ajuste de cuentas personal. Frena las causas contra los crímenes del franquismo. Los corsi y ricorsi de la historia validan la movida que se hará mañana, de la que se da cuenta en la nota central de estas páginas. La doctrina que ha recorrido el mundo se postulará ante los tribunales locales, a quienes se recabará que apliquen la ley universal. Carlos Slepoy, el abogado argentino que representó a muchas víctimas en España, definió lo que se viene como “una devolución a Garzón”. Abrir los tribunales argentinos para evitar la inmunidad de crímenes afrentosos es un rizo de la historia, también un modo justo de pagar una deuda. ¿Encontrarán los demandantes un magistrado de la talla de Baltasar Garzón? Parece muy difícil, aun tomando en cuenta su personalismo y algunos errores, propios de quien hace tanto. ¿Encontrará el reclamo, al menos, jueces que se hagan cargo de lo que es legal y digno? No es seguro, no es imposible, sería justo y necesario. mwainfeld@pagina12.com.ar

Grupos concentrados fogonean aumentos de precios

Por Francisco Dos Reis * Los consumidores se acercan a las góndolas y ven que cada vez necesitan más dinero para comprar lo mismo. Los productos que más aumentan son los que componen la canasta básica de alimentos, fabricados por multinacionales y corporaciones económicas locales. Cuando llegan a sus casas, escuchan a los medios

alertando que los precios parecen no tener freno. Placas rojas dicen que la vida es cada vez más cara y potencian las expectativas inflacionarias, mientras algunos economistas –protagonistas del neoliberalismo de los ’90– realizan advertencias tan irrepetibles como irresponsables sobre lo que pasará en los próximos meses. El país cuenta con grandes ventajas que no ponen presión sobre los precios. Gracias a un modelo desarrollista y heterodoxo, la Argentina tiene superávit primario. Además posee reservas internacionales que le permiten mantener el tipo de cambio y estabilidad en todo el sistema financiero local. Y en los últimos años se registraron elevados niveles de inversión genuina. Tampoco se presentan problemas en variables tradicionalmente tenidas en cuenta para determinar si hay inflación o no en un país, como el déficit fiscal, la emisión espuria de dinero (necesaria para cubrir el déficit), los agregados monetarios en relación con el PBI, la huida del peso y su consecuente miedo a ahorrar en moneda local, entre otras, tal como lo señala el adherente a Carta Abierta Jacob Goransky. Entonces, ¿por qué dice Goransky que en la Argentina no hay inflación, sino alzas puntuales de precios? Porque desde 2003 el país tiene superávit fiscal; no hay emisión espuria de dinero (las compras de dólares del Banco Central se incorporaron a las reservas legítimas generadas por el superávit fiscal y se aplicó una política de permanente desendeudamiento); los agregados monetarios no dejaron de subir alcanzando cifras inéditas, y no se registraron corridas del peso, sino que, por el contrario, crecieron el ahorro y la inversión, y los comerciantes incentivan la venta en cuotas fijas y en pesos, en un plazo de hasta 52 meses. Coincidiendo con esta línea de análisis, doy fe de que cientos de miles de pequeños y medianos empresarios argentinos apostaron al país e invirtieron en capital de trabajo o en la toma de mano de obra. Soportaron las desventajas en el financiamiento respecto de las grandes empresas. Pero dejaron su dinero en el sistema productivo. Un empresario pyme que aumenta los salarios en un 20 por ciento sólo puede trasladarlo a sus productos en un 8 por ciento. Cuanto mucho, un 10 por ciento. De hacerlo en un porcentaje mayor, esa pyme perderá cuotas de mercado, caerá la demanda de sus productos, producirá menos y pondrá en riesgo los empleos que genera. Las pymes representamos más del 70 por ciento de la demanda de mano de obra en la Argentina y el 40 por ciento del Producto Bruto Interno. Pero nuestro protagonismo no pesa cuando de formar precios se trata. Las pymes no podemos competir contra la capacidad de lobby concentrada que posee una multinacional. Entonces, ¿por qué subas del 20 por ciento o más en determinados productos en el país? ¿Es casualidad que el impacto más alto se dé en la canasta básica de alimentos? ¿Quiénes producen esos alimentos? ¿Se trata de inflación real, generalizada, o de expropiación de la renta social por parte de determinadas grandes compañías? Habría que analizar adónde van a parar los 10 mil millones de pesos que inyecta la Asignación Universal por Hijo. Y los fondos generados por las mejoras en los haberes de los jubilados y los aumentos de los salarios. ¿En manos de quién termina ese dinero al final de todo? ¿Es el mercado interno en su conjunto el que se beneficia con las fuertes inyecciones de fondos a la economía o sólo los grupos concentrados? ¿Motivará la intención concentradora de las multinacionales y corporaciones industriales los aumentos de precios en sus productos? Cuando un sector tan importante de la cadena productiva como el agroalimentario aumenta fuertemente sus productos, por encima de la inflación normal que genera el crecimiento económico, es porque detrás se esconde una intención puntual: aumentar sus ganancias a costa de las necesidades del pueblo.

Por ello, las pymes insistimos en que no hay inflación, sino aumentos de precios fogoneados y concretados por esos grupos económicos concentrados. Son las corporaciones las que ajustan y hacen que todo suba. Finalmente, los buitres no son nada más aquellos que poseen títulos de la deuda pública argentina en el exterior. Hay otros buitres que están mucho más cerca y hasta nos afectan con mayor intensidad a los argentinos. Antes de hablar de inflación estructural habría que analizar la cadena de valor de cada rubro. Y cuando volvemos a las miles de pymes que hay en el cordón industrial bonaerense, nos damos cuenta de que en este sector no tenemos la capacidad de lobby suficiente como para impulsar una campaña inflacionaria. Las pymes nos empobrecemos cuando se empobrece la sociedad. Presidente de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme).

Navarro desmintió que Guerrilla comunicacional sea parte de las actividades

académicas

08:05 AM Caracas.- El ministro de Educación, Héctor Navarro, desmintió que el programa de Guerrilla comunicacional, tendrá cuatro horas académicas y forme parte de las actividades extracurriculares de los estudiantes de educación básica de las escuelas y liceos bolivarianos. "Esas palabras no las dije yo, de las cuatro horas académicas. Puedes revisar la grabación", dijo el ministro Navarro en entrevista a VTV. Explicó que el nombre de guerrilla comunicacional no obedece en adiestrar a jóvenes para la guerra sino en "enseñarlos a combatir con ideas el atropello de los medios de comunicación privados". "La guerrilla tiene varias características: una es la movilidad, otra es su autonomía, una es su versatilidad; una es estar en el seno del pueblo(…) Todas esas características que se atribuyen a una guerrilla, desde le punto de vista de la guerra, también se puede atribuir a muchas cosas, en este caso a las comunicaciones en el sentido de que es lo que se espera", destacó. Agrego que "se espera que los disparos que se produzcan con esa guerrilla comunicacional, sean absolutamente ideológicos, sean absolutamente de ideas, de propagandas, sea de campaña, sea de respuesta a todas estas campañas que utilizan los medios de comunicación y, afortunadamente, en mi discurso dije: ojala se este grabando porque esto que está aquí se va tergiversar". El día de ayer Héctor Navarro junto a la jefa del Distrito Capital, Jackeline Farias y la nueva ministra de Comunicación e Información, Tania Díaz, juramentaron a las Guerrillas Comunicacionales, grupos de jóvenes que serán formados para "democratizar la información y contrarrestar el poder de los medios". Alicia De La Rosa EL UNIVERSAL

Gobierno federal, dispuesto a revisar fuero militar

Elena Michel El Universal Martes 13 de abril de 2010 Guillermo Galván, aclaró que aceptar que un militar sea juzgado en un tribunal civil sería un “duro golpe” para las Fuerzas Armadas elena.michel@eluniversal.com.mx

El gabinete de seguridad manifestó ante senadores la disposición a legislar la figura del fuero militar, ante las denuncias de agresiones de soldados contra la población. El secretario de la Defensa, Guillermo Galván, aclaró que aceptar que un militar sea juzgado en un tribunal civil por acciones cometidas en el ejercicio de sus funciones sería un “duro golpe” para las Fuerzas Armadas. Anoche, además de Galván, los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de Seguridad, Genaro García Luna; de Marina, Francisco Saynez, y el procurador general de la República, Arturo Chávez, acudieron a la Cámara de Senadores para conocer el avance de las iniciativas enviadas por el presidente Calderón relativas a la seguridad. Santiago Creel, del PAN, dijo que los funcionarios pusieron como condición para revisar el fuero militar que se garantice la tradición de obediencia y disciplina al interior del Ejército. Los legisladores se comprometieron a establecer en el paquete de reformas que el Estado quede obligado a indemnizar a las víctimas civiles que mueran durante el fuego cruzado entre militares y sicarios, pues actualmente los funcionarios encargados de la seguridad justifican la caída de ciudadanos con el argumento de que en una guerra “siempre hay costos”. Los senadores expusieron que el Ejército no puede permanecer en las calles para combatir al narcotráfico de manera indefinida. En respuesta, Galván explicó que para garantizar la seguridad y apresurar el regreso a los cuarteles es necesario legislar para crear un nuevo modelo policiaco. De lo contrario, el Ejército, insistió, permanecerá en las calles “10 años más”. En la reunión, se acordó fortalecer acciones de inteligencia financiera, para combatir el lavado de dinero.

El Tiempo: Formulan cargos contra Piedad Córdoba por presuntos vínculos con las Farc

La procuraduría cree que en estos correos existen elementos para pensar que no solo se trataban de trámites de ayuda humanitaria 13 de abril 2010 | 09:27 am - El-Nacional.com [<i>El Tiempo:</i> Formulan cargos contra Piedad Córdoba por presuntos vínculos con las Farc] Piedad Córdoba, senadora colombiana | EFE/Archivo El Ministerio Publico colombiano notificó este martes a la senadora Piedad Córdoba la decisión de investigarla luego que en el computador de "Raúl Reyes" fueran encontrados unos correos electrónicos dirigidos a ella. La procuraduría cree que en estos correos existen elementos para pensar que no solo se trataban de trámites de ayuda humanitaria. En los próximos días, el Ministerio Público daría a conocer nuevas decisiones sobre otros tres congresistas vinculados al proceso, conocido cono 'farcpolítica'.

Burocracia o ideología: los caminos del liberalismo

Elecciones 2010 El Partido Liberal busca cotizarse en primera vuelta para negociar con quien tenga mayores opciones de poder. El propósito, una negociación colectiva y programática. César Gaviria, el hombre que la podría liderar.

Doce años ajenos al poder no debe ser una circunstancia fácil para un partido tradicional, que como el Liberal, se había acostumbrado a estar más cerca de la Presidencia y desde allí trazar sus políticas y orientar su ideología. Muchos de sus actuales dirigentes no conocían el amargo sabor de estar excluidos del gobierno como lo han vivido desde 1998, cuando se despidieron del que, hasta el momento, es su último hombre en la Casa de Nariño, Ernesto Samper. Desde entonces, y con el pesado karma del proceso 8.000, tuvieron que andar por el camino de la sequía burocrática, mientras veían cómo sus contradictores tradicionales, los conservadores, se hacían más fuertes a la sombra de un presidente -de origen liberal- como se definía Álvaro Uribe Vélez. Todo indica que la sequía seguirá. Las encuestas de opinión advierten que el candidato liberal, Rafael Pardo, a pesar de sus reconocidas condiciones - que en el partido nadie controvierte-, no goza de la intención de voto del electorado. Esa circunstancia ha hecho que una “gran mayoría” de congresistas -según palabras del representante Carlos Arturo Piedrahita- piensen en que la estrategia del Partido, si quiere saborear de nuevo las mieles del poder, no sea la de llegar a la Presidencia de forma directa, sino la de abrigarse en la sombra de una “coalición”. La semana pasada, cuando el ex presidente César Gaviria reapareció en una cumbre de parlamentarios liberales, la posibilidad de la coalición empezó a adquirir matices de necesidad. Los representantes a la Cámara le insistieron al jefe del partido, Rafael Pardo, no cerrar la puerta de las alianzas, no con miras a la primera vuelta, sino en no descartar ningún espectro de cara a la segunda. Esta reunión se había precipitado en parte por la decisión de algunos “congresistas quemados” en las elecciones del 14 de marzo, de explorar acercamientos individuales con otras campañas, incluso la de Juan Manuel Santos. Pero esa “gran mayoría” de congresistas, ante las intenciones de desbandada, le pidieron al ex presidente César Gaviria “que vuelva a la dirección del Partido Liberal y que sea él quien lideré las negociaciones, pero de forma colectiva, con cualquier candidato”, reveló a Semana.com el representante Jorge Homero Giraldo. Gaviria, tras el nuevo contacto con la bancada, reapareció en los medios tras el fracaso del referendo reeleccionista. Y en reportaje que concedió a Yamit Amat para el diario El Tiempo, el ex presidente dijo que el Partido Liberal “debe tomar una decisión para apoyar a quien se comprometa con nuestras ideas”. Personas cercanas a Gaviria también le revelaron a Semana.com que el ex presidente no descarta a nadie en la actual baraja de candidatos, pues a diferencia de lo que sucedió con Álvaro Uribe, con casi la totalidad de los actuales aspirantes a la Presidencia puede haber afinidades, con unos más que otros. Para citar algunos ejemplos: Santos y Noemí hicieron parte de su gobierno; y Mockus, recientemente, fue uno de los hombres clave de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, liderada por Gaviria, en la que pidieron mayor corresponsabilidad al Primer Mundo en la lucha contra las drogas. Coalición inevitable Entonces, el único camino viable para el liberalismo, según analistas y varios dirigentes rojos, no es otro que el de la coalición. Incluso, el propio Gaviria abrió esas puertas y no vetó a ninguno de los candidatos.

David Roll, director del grupo de investigación de partidos Políticos de la Universidad Nacional, parte de la base que, desde la Constitución de 1991, cuando se estableció el mecanismo de la segunda vuelta, “todos los gobiernos necesariamente deben ser de coalición”. Sobre esa premisa, Roll señala que el Partido Liberal es la tercera fuerza en el Senado y la segunda en la Cámara, y por ese hecho, cualquiera que resulte presidente “debe negociar” con el liberalismo. La clave del Partido Liberal, dice Roll, debe ser la forma de negociación. Y para eso señala dos caminos como los futuros escenarios. El que denomina “lentejismo”, es decir, si las negociaciones son determinadas por intenciones burocráticas; o el camino “ideológico”, si la eventual alianza se pacta en propuestas y programas de gobierno concretos. El analista advierte que el Partido Liberal deberá inclinarse por la segunda vía, de lo contrario “cometería un error histórico que amenazaría su existencia”, pues llevaría al traste lo construido en 12 años, en los que el partido, por el camino de la oposición, se fortaleció ideológicamente y se mantuvo cohesionado. Eso parece estar claro. Y el propio Gaviria advirtió que en las bases de negociación con cualquier candidato “nos tenemos que hacer respetar (...), el Partido debe ser decisorio en la elección presidencial”. ¿Unión a Santos? Sin embargo, al interior del Partido Liberal hay algunas voces que piensan que las negociaciones de la eventual alianza podrían sacrificar lo programático. Eso lo deducen a partir de la idea de que Juan Manuel Santos, quien encabeza las recientes encuestas, está en el espectro de la alianza liberal. El Partido Liberal estuvo, sobre todo los últimos cuatro años, en el camino de la oposición constructiva. Jorge Homero Giraldo señala que ese modelo debe ser revisado, pues en los congresistas “hay muchas expectativas de poder”. Por eso, liberales como la senadora Cecilia López, ex precandidata del Partido, teme que en “aras del poder, el Partido sacrifique el trabajo ideológico construido”. López advierte que una alianza con Santos es improcedente, porque el actual candidato de la U “trató muy mal al partido, y su responsabilidad política en el tema de los falsos positivos y los derechos humanos no debe quedar en el pasado”. Es la misma idea que defiende el senador Héctor Helí Rojas, también ex precandidato en la consulta de 2009, quien califica de “indigno” para el Partido “desconocer temas como los falsos positivos o la parapolítica”. La ex precandidata dice que una alianza con Santos sí propiciaría una desbandada grave para el Partido Liberal. Sin embargo, todo apunta a que las mayorías liberales, las de la maquinaria parlamentaría, inclinarían la balanza hacia el candidato de la U. El representante Jorge Homero Giraldo señala que entre los candidatos que -según las encuestas- tendrían mayor posibilidad de ir a la segunda vuelta (Santos, Antanas Mockus, Noemí Sanín), es con Santos con el que existe mayor afinidad. “Compartimos el origen liberal. (Santos) Siempre representó al partido, y creemos que no ha cambiado diametralmente su ideología y su tradición liberal”. Giraldo también señala que no habrá temas para vetar a ningún candidato. Sobre el caso de los falsos positivos le dijo a Semana.com que “lo pasado debe quedar en el pasado” y lo que debe primar es un propósito de recomponer las instituciones del país.

El propio ex presidente César Gaviria, al preguntársele sobre este tema en Caracol Radio, dijo que los candidatos deben comprometerse a que situaciones de suma gravedad como los falsos positivos o las chuzadas del Das no deben repetirse. Mockus, ¿lejos de los liberales? Si muchos pensaban que por su carácter de oposición al gobierno Uribe, los liberales se inclinarían en hacer alguna alianza cono Antanas Mockus, en contra de la aspiración de Santos, lo cierto es que el candidato del Partido Verde está más lejos de los liberales de lo que parece. Cecilia López reconoce que ideológicamente lo único que podría unirlos sería el ejercicio político de Antanas que correspondería, en parte, a las intenciones de los liberales que han apostado por la renovación de las prácticas tradicionales del ejercicio de la política. El rechazo a la yidispolítica, o la política a base de prebendas, puede ser bandera que empuñarían ambos. Pero en Mockus, dice López, “no hay posturas de centro izquierda que son las que ha construido el Partido Liberal”. Héctor Helí Rojas dice que Mockus “aparentemente es un demócrata de centro”, pero que realmente es un hombre duro con posiciones de derecha y contra la clase política que hacen difícil coaligarse con él. “Uno no ve a Mockus haciendo tratos políticos. Él le habla al voto de opinión y a la academia y tiene un discurso muy diferente al de los políticos, de manera que no veo cómo se pueden hacer alianzas con él”. La cotización de la primera vuelta Más allá de la aspiración por el poder, la primera vuelta será crucial para el Partido Liberal para definir su fortaleza de cara a esa necesaria alianza para la segunda ronda. El Partido apoyará a Rafael Pardo hasta el final y quienes obtuvieron las credenciales en las elecciones parlamentarias tienen el compromiso moral de apoyar la candidatura. Eso mismo le piden a aquellos liberales que resultaron quemados y que intentan negociaciones individuales con Santos. “Si comienzan a irse para donde Santos nos van a tratar de una manera indigna. Si pasamos unidos la primera vuelta podremos definir quién será el nuevo Presidente de Colombia y tendrán que tratarnos dignamente. Irse de uno en uno para donde Santos es lo peor que le puede pasar al Partido”, dice Héctor Helí Rojas. Los acuerdos programáticos Y tras las conclusiones que arroje la primera vuelta, los liberales deberán definir las bases ideológicas y programáticas para apoyar determinada candidatura. Muchos pueden ser los temas para plantearle a los dos que pasen a la segunda vuelta y certificar el respaldo liberal. El representante Jorge Homero Giraldo señala dos como los eventuales temas que definiría, en lo programático, el compromiso liberal: La ley de Víctimas y reformas al sistema laboral. En el primero, la polémica puede volver a centrarse en el reconocimiento de la responsabilidad del Estado ante las víctimas de los abusos de algunos miembros de la fuerza pública. En el tema laboral, a volver a reconocer los beneficios de los dominicales y las horas extras a los trabajadores. Esas pueden ser las primeras bases de un acuerdo. Pero sólo lo que suceda en la primera vuelta, si el Partido Liberal rompe con las tendencias que marcan las encuestas y alcanza a confirmarse como tercera fuerza política, podrá determinar si la construcción de una alianza para hacer parte del poder se hará sobre la base programática o sobre la base burocrática.

Órgano Electoral debe decir su palabra sobre fraude electoral en algunas regiones para

dar transparencia a democracia

La Paz, 13 abr (ABI).- El Órgano Electoral Plurinacional y los Órganos Departamentales deben decir su palabra sobre el fraude electoral producido en algunas regiones, emplazó el martes el senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Fidel Surco. Dijo que, más allá de la opinión de los observadores electorales internacionales, "el pueblo espera una mayor transparencia en los resultados electorales". "Son los vocales electorales los que deben decir su palabra para que el pueblo recupere la confianza sobre el resultado de las urnas", anotó. Consultado sobre la posición que asumirá el presidente con los nuevos gobiernos departamentales, Surco anotó que el Jefe de Estado tiene como una de sus principales virtudes escuchar al pueblo para tomar decisiones que beneficien a todos. Sin embargo señaló que algunos gobernadores que fueron elegidos en Beni, Santa Cruz y Tarija "deben enmendar los errores que cometieron en pasadas gestiones y pensar más en su pueblo que en sus propios intereses personales o partidarios". "No pueden seguir al frente de las administraciones departamentales con una posición negativa que olvide el verdadero interés de los pobladores", puntualizó. Señaló que el Jefe de Estado ha manifestado con reiteración que los pasados cuatro años, en algunos departamentos donde administraban políticos de oposición, se dieron a la tarea de impedir la realización de obras de desarrollo con el criterio de que, de esa manera, perjudicaban al Gobierno, cuando en realidad lo que hacían era impedir el desarrollo de sus regiones y de sus pueblos. "En estos próximos cinco años ese criterio debe cambiar y buscar la coordinación entre los Poderes Nacional, Regional y Municipal para llevar adelante programas de desarrollo", agregó. Acl ABI

México: nueva geografía del narcotráfico

Alberto Nájar BBC Mundo, México Presuntos miembros de La Familia apresados La Familia Michoacana entabló una alianza con el Cartel del Golfo, según las autoridades. El escenario del tráfico de drogas vuelve a cambiar en México. Las autoridades reconocieron que el grupo conocido como La Familia Michoacana entabló una alianza con el Cartel del Golfo, al que ahora ayuda en su lucha contra la banda de Los Zetas. Ramón Pequeño, jefe de la División Antidrogas de la Policía Federal (PF) mexicana, dijo que la nueva sociedad forma parte de la disputa por controlar Tamaulipas, en el noreste de México, que en los últimos meses ha vivido intensas jornadas de violencia por enfrentamientos armados. "Actualmente, un gran número de integrantes de La Familia Michoacana están desplegados en plazas controladas por el Cartel del Golfo, la mismas que disputan contra Los Zetas", dijo a medios locales.

Es una nueva geografía del narcotráfico. Anteriormente, las autoridades señalaron que existe una "alianza de conveniencia" entre la organización de El Golfo y el Cartel de Sinaloa, encabezado por Joaquín Guzmán Loera, El Chapo. Con estos acuerdos, la lucha por controlar rutas del narcotráfico en el país parece enfilarse hacia dos grandes bloques, porque la banda de Los Zetas -una de las más peligrosas de México y Centroamérica, según las autoridades- también ha sellado alianzas con los adversarios de El Chapo. clic Lea: Cinco mitos en Estados Unidos sobre el narco en México Cambios complicados Policía arrestando a presuntos miembros del Cartel del Golfo Una de las nuevas alianzas está formada por Sinaloa-Golfo-Familia Michoacana. El nuevo escenario del narcotráfico surge por rupturas entre grupos que eran socios. Por ejemplo, en 2006 La Familia Michoacana era rival del Cartel del Golfo y Los Zetas. Los dos bloques peleaban por el control de varias poblaciones en Michoacán, en el oeste de México, especialmente el puerto de Lázaro Cárdenas, informó el jefe antidrogas de la PF. Desde entonces, la Familia trabaja con la organización de Sinaloa, especialmente en el tráfico de drogas químicas según la Procuraduría General de la República (PGR). El Chapo era enemigo de la alianza Golfo-Zetas, que a su vez colaboraba con la banda de los hermanos Beltrán Leyva, adversarios de Guzmán Loera. El escenario volvió a cambiar a fines de 2009, cuando la alianza del Golfo se rompió. Datos del Ministerio de Seguridad señalan que Los Zetas mantuvieron el acuerdo con la familia Beltrán Leyva, que al mismo tiempo colaboraba con el Cartel de Juárez. Y del otro lado se creó la alianza Sinaloa-Golfo-Familia Michoacana. La raíz del pleito El Chapo Guzmán (Foto de archivo) Los aliados contra El Chapo controlan la mayoría de las poblaciones de la frontera México-EE.UU. Pero más allá de bloques y rivalidades, el centro de la disputa son las rutas de narcotráfico en el país, le explica a BBC Mundo Alberto Islas, director en México de la empresa consultora Risk Evaluation. Los grupos aliados contra El Chapo controlan la mayoría de las poblaciones de la frontera entre México y Estados Unidos, la zona donde según autoridades de ambos países se intercambian drogas, armas y dinero. "Al Chapo lo dejaron sin lugar para cruzar la mercancía y por eso tanta violencia, para abrirse camino al mercado", afirma el especialista. Desde 2006, cuando el gobierno mexicano intensificó su lucha contra los carteles de la droga, más de 16.000 personas han perdido la vida en forma violenta. De acuerdo con estadísticas oficiales, las zonas con más víctimas son estados fronterizos como Chihuahua, Tamaulipas, Sonora y Baja California.

Guerra contra las libertades

Marco Rascón Aunque Osama Bin Laden es un producto netamente estadunidense, el ataque del 11 de septiembre sirvió para hacer girar las armas contra Irak… pero también contra los derechos de los ciudadanos de Estados Unidos. Gracias a la "guerra contra el terrorismo", la presidencia de ese país pasó de la ineptitud a la arrogancia; del cuestionamiento a los poderes excepcionales. Todo el Congreso se subordinó a las prioridades militares fijadas en la declaración de guerra de George W. Bush, quien, surgido del fraude en Florida, se convirtió junto con Rudolph Giuliani en el símbolo de la defensa patriótica y los valores occidentales. Bush pasó del discurso defensivo al ofensivo, a la guerra del bien contra el mal, y si no estabas con ellos estabas contra ellos. Derivado de esto, los medios fueron censurados y autocensurados; la crítica fue reglamentada y declarada complicidad con el enemigo: la mediocridad tomó el poder en el mundo. El arte, el cine, la cultura, todo fue afectado. Las alertas, las amenazas de virus, ataques con ántrax, muros en la frontera sur, resurgimiento del racismo y poderes extraordinarios de las policías para espiar, allanar domicilios y torturar se legitimaron. Del miedo infundido surgió el patriotismo para movilizar la industria de la guerra y hacer de los más pobres, los indocumentados, maras y pandilleros de los suburbios, una nueva versión de los soldados mercenarios a cambio de obtener estatus de ciudadanía y pensiones. Mientras se negaba y restringía el acceso a la seguridad social, el ejército ofrecía todo a los soldados de la fortuna. George W. Bush dijo al mundo que su objetivo era detener a Saddam Hussein y liberar a Irak de su dictador. El resultado significó en la realidad la destrucción del país; no encontraron las armas atómicas ni biológicas que sirvieron de justificación para la invasión, y sí bombardearon pueblos y ciudades; deshicieron su economía, y en uno de los pocos estados laicos, donde convivían en su parlamento chiítas, sunitas y kurdos, se fomentó de nuevo el odio separatista y religioso. Mediante una misión policiaca para detener a uno se usaron recursos de guerra contra todos los iraquíes. La invasión a Irak dejó de preocuparnos al resto del mundo, pues fueron prohibidas las imágenes cruentas para evitar otro Vietnam, dados los efectos del napalm y el comportamiento de los soldados estadunidenses. La "guerra contra el terrorismo" tomó como rehén a un país con petróleo, porque los objetivos no eran la seguridad de nadie, sino la defensa de los grandes intereses económicos de los países participantes en la rapiña. El asunto no se ha terminado, porque siguen tirando bombas y torturando en Guantánamo (leer los testimonios recientes sobre "Anita"); la diferencia es que ahora han vuelto la vista al sur, donde hay condiciones de exportar la guerra y llevarla a Colombia, Venezuela o Cuba. México es también un mercado de guerra y el flujo de armas no cesa. La "guerra contra el crimen" con su violencia gradual, planificada, de intensidad crónica, expande su economía y contrae la nuestra. La violencia en espiral y sin explicaciones destruye la unión federal y el que era nuestro próspero norte ahora se remata. ¿Quién lo está comprando? ¿Qué mejor muro que la violencia en la frontera sur? ¿Qué mejor justificación para criminalizar a los indocumentados? Una vez desestabilizada la población rural por el abandono, las opciones para miles de jóvenes campesinos es la migración o el sicariato. En tres años, miles de mexicanos han matado a otros miles y eso deja una huella profunda entre gobierno y sociedad, en cada pueblo, barrio y regiones enteras, que será difícil cerrar en años. ¿Quién declarará el final de la guerra? ¿Cuando acabe el narcotráfico? Por otro lado, el modelo Bush es excelente para contener y desarticular todo ascenso de masas por libertades democráticas y derechos. La "guerra contra el crimen organizado" ha metido en cintura al Poder Legislativo,

al Judicial, al Ejército, a las empresas telefónicas, a los medios de comunicación, a las minorías y mayorías, a las fuerzas vivas, al empresariado, a los sindicatos. La guerra gubernamental se ha convertido ya en una ofensiva contra las libertades ciudadanas y no hay oposición coherente contra este proceso en marcha. No hay buenos y malos, sólo fuego cruzado y una sociedad civil que busca refugiarse en la neutralidad. La histeria y el miedo van en ascenso; es encontrarnos con un país violento, lleno de retenes, y mientras los marinos andan en tierra, el país se ahoga cancelando sus demandas por libertades, derechos, reformas sociales y economía justa. Los medios ya no reportan luchas sociales, sino forman en cada mexicano un policía que investiga quién es el asesino. Son clases masivas, didácticas y mediáticas mientras se va controlando el derecho a la radio y televisión comunitarias, al uso de la Internet y la telefonía celular. La guerra gubernamental es fundamentalmente contra las aspiraciones de transformación del pueblo mexicano.

Seguridad nuclear: doble rasero

La Jornada La Cumbre de Seguridad Nuclear, a la que la Casa Blanca convocó a gobernantes de 47 países, tiene como propósito declarado evitar el riesgo de ataques terroristas con armas nucleares. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha insistido en que tal riesgo es real, y ha expresado el temor de que organizaciones fundamentalistas islámicas, como Al Qaeda, se hagan de material atómico para atacar intereses de ese país. Tal eventualidad, que hasta el 11 de septiembre de 2001 habría parecido un delirio paranoico, no puede descartarse hoy en día, por más que parezca un tanto remota, y nadie en su sano juicio se opondría a medidas orientadas a reforzar la vigilancia internacional de las sustancias necesarias para fabricar una bomba nuclear e impedir que sean adquiridas por grupos irregulares. Sin embargo, el tema real en el centro del cónclave que se realiza en Washington es muy diferente: el gobierno estadunidense busca convencer a regímenes aliados, amigos y otros no tanto, de unirse a la cruzada de aislamiento contra Irán, nación que realiza esfuerzos independientes por desarrollar un programa nuclear de generación de energía que, según Obama y sus socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, tiene derivaciones armamentistas. Tomando en cuenta este hecho, cabe afirmar que el encuentro en la capital de Estados Unidos es tan hipócrita como inefectivo. Hipócrita, en la medida en que los gobiernos occidentales toleraron desarrollos de armas nucleares por parte de Israel, Pakistán, India y posiblemente también Corea del Norte, sin recurrir a las presiones económicas, diplomáticas y hasta militares que hoy aplican contra Teherán. Hasta la fecha, Tel Aviv –aliado principalísimo de Washington en Medio Oriente– no ha sido sometido a inspecciones, ni presionado en forma alguna, pese a que cuenta con un arsenal atómico que Global Security calcula en 200 o 300 cabezas nucleares. Por lo demás, países como Japón, Suecia, Alemania, Canadá, España e Italia han desarrollado, sin ser molestados en forma alguna, la capacidad técnica para ensamblar armas atómicas en un plazo mucho menor del que le tomaría a Irán. Por otra parte, si el temor occidental es que la república islámica suministre materiales nucleares a Al Qaeda, las presiones van en dirección equivocada, si se toma en cuenta la enemistad de raíces históricas entre los fundamentalistas sunitas y el régimen de Teherán, con hegemonía chiíta. Sería más probable, en todo caso, que los primeros obtuvieran uranio enriquecido y tecnología de Pakistán, cuyas autoridades han respaldado activamente, en el pasado reciente, a grupos terroristas, y que, para colmo, enfrentan actualmente una situación de ingobernabilidad, guerra y corrupción cada vez más semejante al panorama que impera en el vecino Afganistán.

En suma, el empeño por aislar y cercar a Irán, y por impedirle que continúe su programa de desarrollo nuclear, es injusto, injerencista y contrario a la legalidad internacional, como señaló recientemente el presidente brasileño, Luis Inazio Lula da Silva, reconocido estadista de talla mundial a quien nadie podría atribuir propósitos de desestabilización ni simpatías hacia organizaciones terroristas. Es lamentable que, en contraste, tantos gobernantes se presten a esa maniobra en el encuentro de Washington.

"Ya tengo resistencia de generales a participar", expresa el titular de Sedena a

senadores

Muertes de civiles en el combate al crimen, "daños colaterales": Galván

"Sigue la estrategia" Foto Aspecto del encuentro entre legisladores y el Gabinete de Seguridad NacionalFoto Marco Peláez Víctor Ballinas Periódico La Jornada Martes 13 de abril de 2010, p. 5 El secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, reveló a los coordinadores de PAN, PRI, PRD, PVEM, PT y Convergencia en el Senado de la República: "Ya tengo resistencias de generales a participar" en el combate al narcotráfico, "porque carecemos de protección". Al comparecer junto con los funcionarios que integran el Gabinete de Seguridad Nacional ante los legisladores, Galván señaló, sin embargo, que se requiere la permanencia del Ejército en las calles para combatir el tráfico de drogas, por lo menos 10 años. “A pesar de las muertes de civiles –niños, jóvenes estudiantes y adultos– en los enfrentamientos entre las fuerzas armadas y el crimen organizado, la estrategia se mantendrá, son daños colaterales que son lamentables.” También, el titular de la Secretaría de la Defensa aseveró ante los senadores su disposición para limitar el fuero de guerra, condicionado a que "no se relajen la disciplina y la obediencia castrenses", y dijo que acatarán la recomendación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual exigió que los militares que violen las garantías sean sancionados por tribunales civiles; incluso anunció que el instituto armado elabora una iniciativa de reformas a dicho fuero. Asimismo, los secretarios Galván Galván y de Gobernación, Fernando Gómez Mont, llamaron al Congreso a dar al Gabinete de Seguridad Nacional instrumentos jurídicos para atacar "el corazón del poder del crimen organizado, es decir, poder mermar su poderío económico por medio de investigaciones en el sector financiero a través de las casas de bolsa para combatir el lavado de dinero". Durante este segundo encuentro entre el gabinete de seguridad y los senadores integrantes de la Junta de Coordinación Política, trascendió que Galván Galván "reconoció que ha habido fallas en la estrategia de combate al crimen organizado e insistió en que el Ejército Mexicano requiere de un marco regulatorio para continuar en esta lucha". En conferencia de prensa, los senadores Gustavo Madero, Carlos Navarrete y Santiago Creel comunicaron que "el Senado manifestó preocupación por la muerte de civiles en esta lucha y expusimos que se requiere disminuir o eliminar estas muertes". Los funcionarios respondieron que la estrategia funciona. Ante reclamos de que sólo se detiene a miembros de un cártel, respondieron que no se puede pactar con ningún grupo delictivo. Aseguraron que hay detenidos de todos los cárteles y reconocieron que existen costos muy importantes, especialmente hacia la sociedad civil, pero que se tiene que continuar con la estrategia "de poder a poder".

El senador Arturo Escobar, del Partido Verde, subrayó que en las respuestas los funcionarios advirtieron que "no va a ser suficiente poder ganar esta batalla si no nos dotan de instrumentos adicionales, especialmente en temas de inteligencia, reformas para el lavado de dinero y especialmente necesitamos la colaboración en materia de tráfico de armas desde Estados Unidos". Ante esta realidad, aseveró el legislador, "hay un reconocimiento de que todavía somos laxos, especialmente en temas de aduanas y en el fortalecimiento a través de tecnología. Entendimos los senadores que no hay que dar un paso atrás, pero sí consideramos que la estrategia hoy como está requiere de mayores instrumentos adicionales para dotar al Estado, a las fuerzas armadas y a la fuerza policiaca de instrumentos que nos lleven a la percepción de que estamos ganando la batalla". El gabinete de seguridad entregó a los senadores un informe en el que resalta que en lo que va del sexenio han muerto en ejecución 20 mil 868 personas; en enfrentamientos mil 715, y en agresión 160. Los estados en los que más se vive esta situación son: Chihuahua, con 6 mil 757; Sinaloa, 3 mil 133; Guerrero, mil 826; Baja California, mil 644, y Michoacán, con mil 394. Los cinco municipios más violentos del país, en el periodo enero-marzo, fueron: Ciudad Juárez, 620 muertos; Culiacán, 193; Tijuana, 153; Chihuahua, 130; Gómez Palacio, 87. En total van mil 183 muertos en el lapso referido. El informe resalta que hay 97 detenciones relevantes de los cárteles del Pacífico, Beltrán Leyva, del Golfo, La Familia michoacana, de los Arellano Félix, del cártel de Juárez, de Los Zetas, Los Valencia y la organización del Chapo Guzmán. A este encuentro asistieron, por el gabinete de seguridad, los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont; Sedena, Guillermo Galván Galván; Seguridad Pública, Genaro García Luna; Marina, Mariano Francisco Saynez, y el titular de la Procuraduría General de la República, Arturo Chávez. Por la Junta de Coordinación Política del Senado estuvieron los coordinadores del PAN, Gustavo Madero; PRI, Manlio Fabio Beltrones; PRD, Carlos Navarrete; PVEM, Arturo Escobar; Convergencia, Luis Maldonado, y del PT, Ricardo Monreal Ávila. También asistieron los senadores Santiago Creel Miranda, Humberto Aguilar, Melquiades Morales, Jorge Mendoza, Felipe González y René Arce. Cártel del Golfo utiliza sicarios de La Familia Alfredo Méndez El cártel del Golfo fortaleció sus filas mediante la utilización de sicarios de La Familia michoacana en su lucha contra el grupo delictivo Los Zetas, con quienes la primera agrupación disputa el control territorial del estado de Tamaulipas, reveló este lunes Ramón Pequeño García, jefe de la división antidrogas de la Policía Federal (PF). En conferencia de prensa matutina en la que el funcionario federal dio a conocer la detención de tres presuntos integrantes de La Familia –entre ellos un líder de ese cártel en el estado de Guanajuato, apodado El Borrego–, Pequeño García también informó que el cacique guerrerense Rogaciano Alba Álvarez fue quien puso en contacto al grupo criminal michoacano con los actuales dirigentes del cártel del Golfo. El jefe policiaco no hizo mención sobre si la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal ya tomó declaración a Rogaciano Alba, actualmente sujeto a arraigo y a quien las autoridades capitalinas investigan como presunto autor intelectual de la muerte de la abogada Digna Ochoa y Plácido.

Lázaro Cárdenas, puerto disputado A decir del encargado del combate a las drogas de la Policía Federal, La Familia, liderada por Nazario Moreno González, El Chayo, aporta grupos de choque en apoyo al cártel del Golfo para enfrentar a Los Zetas en Tamaulipas, agrupación que hasta 2009 fue el brazo armado de la segunda organización, que encabezó el narcotraficante Osiel Cárdenas Guillén. “Gran número de integrantes de La Familia michoacana están desplegados en las diversas plazas controladas por el cártel del Golfo en Tamaulipas, mismas que disputan a Los Zetas”, destacó Pequeño García. “Es importante mencionar que la organización La Familia proporciona su apoyo al cártel del Golfo por la rivalidad entre ese grupo michoacano y Los Zetas, pugna que se acrecentó cuando disputaron el control del puerto de Lázaro Cárdenas, en Michoacán, y sus reiterados intentos por retomar el control de territorio de influencia de La Familia”, agregó. La conferencia de prensa ofrecida por el jefe policiaco se llevó a cabo en el centro de mando de la Policía Federal ubicado en la delegación Iztapalapa, y fue convocada para presentar a los medios de comunicación a José Manuel Cuevas Arias, presunto jefe de La Familia en ocho municipios del estado de Guanajuato, quien fue detenido por elementos de la Policía Federal junto con dos de sus cómplices, identificados como Rafael Rosales Cuevas, El Aguacate, y Luis Alberto Farías Ruiz, La Lore, ambos presuntos jefes de células de sicarios del narco en Morelia, Michoacán, y Celaya, Guanajuato, respectivamente. Pequeño García explicó que Farías Ruiz fue quien informó a la Policía Federal sobre el acuerdo existente entre el cártel del Golfo y La Familia michoacana, que tiene como objetivo aportar grupos de choque a la organización criminal que dirigiera el narcotraficante Osiel Cárdenas Guillén. El funcionario federal indicó que El Borrego se encargaba de controlar el narcomenudeo, las extorsiones y el asesinato de integrantes de grupos rivales en Celaya, Cortázar, Manuel Doblado, Villagrán, Juventino Rosas, Salvatierra, San Diego de la Unión y Salamanca, todos municipios guanajuatenses. Finalmente se informó que a los tres individuos, quienes serán puestos a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), les fueron aseguradas cinco armas de fuego, así como una granada de fragmentación y 239 cartuchos útiles.

El Ejército debe salir del combate al crimen organizado, sostiene Tenorio Tagle, de la

UAM

La elevada cifra de ejecuciones demuestra lo absurdo de la intervención militar:

académicos

La solución está en la aplicación de medidas educativas y económicas: investigador Adalberto Santana Foto Retén policiaco-militar en la carretera escénica Tijuana-EnsenadaFoto Notimex Gabriel León Zaragoza Periódico La Jornada Martes 13 de abril de 2010, p. 8 El Ejército Mexicano debe salir del combate al crimen organizado porque el alto número de ejecuciones perpetradas en el país ha demostrado que la presencia de militares en las calles es "absurda" y que la violencia y violación a los derechos humanos se han incrementado en las entidades donde participan las fuerzas armadas, afirmó Fernando Tenorio Tagle, experto en seguridad pública de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

El investigador del Departamento de Derecho de la Unidad Azcapotzalco indicó que, desde la aplicación de la estrategia del gobierno federal en contra del crimen organizado, las denuncias ciudadanas por transgresiones cometidas por elementos castrenses han aumentado en 600 por ciento. “En la administración de Vicente Fox Quesada (2000-2006) hubo un promedio de mil ejecuciones al año; tan sólo en el primer año del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, ya con el Ejército en las calles, la cifra se cuadruplicó y se ha seguido incrementando, dijo. Consideró que una vez que los militares dejen estas labores policiacas "la violencia se reducirá de forma considerable, porque lo único que se logró con los soldados en las calles es atemorizar a la sociedad, y eso se parece más a una dictadura". Estadísticas gubernamentales han referido que durante la actual administración el número de personas asesinadas de manera directa por el crimen organizado o en balaceras entre grupos rivales o durante enfrentamientos entre autoridades y delincuentes supera los 18 mil casos, señaló. Tenorio Tagle detalló que en naciones europeas el problema del crimen organizado afecta a 20 o 25 por ciento de la población y en México la gente que sufre las consecuencias de las actividades delictivas suma más de 20 millones. "Hay una diferencia cualitativa: en el caso latinoamericano, por ser naciones periféricas, las agresiones se desarrollan con mayores márgenes de violencia; en Italia, Francia y otros países europeos (los delincuentes) roban, pero no causan lesiones, golpean o matan." Por su parte, Adalberto Santana, investigador de la UNAM y autor del libro Narcotráfico en América Latina, advirtió que la delincuencia en México va a seguir incrementándose porque no se ha atendido el problema social de fondo ni hay un programa para resolver el rezago económico y educativo que permita a la población insertarse en actividades productivas. "La solución no se dará con medidas represivas, sino educativas y económicas; la población que no las tiene en algunos casos opta por la economía sumergida, el narcotráfico, los secuestros, los asesinatos, en síntesis la violencia organizada como forma de vida", concluyó.

Honduras enfrenta 160 demandas ante tribunales

El gobierno de Honduras, presidido por Porfirio Lobo, anunció recientemente que estudia un mecanismo de defensa del Estado que sea eficiente. Honduras, 13.04.10 - Actualizado: 13.04.10 08:38am - Redacción: redaccion@elheraldo.hn En lo que va de 2010, se han interpuesto ante los tribunales capitalinos unas 160 demandas en contra del Estado de Honduras. Procesos contra el Plan de Arbitrios de la Alcaldía Municipal del Distrito Central y demandas por despidos son algunas de las causas que conoce la sala de lo Contencioso Administrativo. El coordinador de la sala, Jorge Zelaya, explicó que a estas se suman "amparos y otras situaciones que no son propias de las demandas y que entran al tribunal". En el caso de demandas por despido injustificado, de las más incoadas contra el Estado hondureño, el juez analiza si la demanda es procedente o improcedente. De pronunciar que es procedente se sigue el trámite

normal de tener el juicio y se evalúa si el demandante tiene derecho y en caso de que sea así, se solicita su reintegro y el pago de prestaciones. El gobierno de Honduras, presidido por Porfirio Lobo, anunció recientemente que estudia un mecanismo de defensa que sea eficiente, sin violentar el derecho de cualquier ciudadano que pueda demandar las acciones que le corresponda de acuerdo con ley y que el Estado cumpla con sus obligaciones. Además de las demandas a nivel nacional, Honduras se defiende actualmente contra procesos internacionales, tal es el caso del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS), que enfrenta una demanda por más de 50 millones de dólares interpuesta por una empresa estadounidense.

Nicaragua y Honduras realizarán operativos

Nicaragua se confabuló con El Salvador para intentar negarle una proyección a Honduras hacia el océano Pacífico, desconociendo la sentencia de la CIJ de 1992. Honduras, 12.04.10 - Actualizado: 12.04.10 09:59pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn EL HERALDO viajó la semana anterior al Golfo y constató una mayor presencia militar de la Fuerza Naval hondureña. EL HERALDO viajó la semana anterior al Golfo y constató una mayor presencia militar de la Fuerza Naval hondureña. La Declaración Conjunta firmada el viernes pasado por los presidentes de Honduras y Nicaragua, Porfirio Lobo Sosa, y Daniel Ortega, tiene tres alcances. El primero es que se reactivan de inmediato las comisiones creadas para hacer una realidad los acuerdos contenidos en la Declaración de Managua. Esa declaración catalogó al Golfo de Fonseca como "una zona de paz, desarrollo sostenible y seguridad", firmada el 4 de octubre de 2007. El segundo punto ordena "reiniciar y poner en marcha... el Memorandum de Entendimiento de Procedimientos Operativos entre las Fuerzas Navales de ambos países, suscrito el 8 de marzo de 2002". Para el analista político, Fernando Anduray, con esta Declaración Conjunta, el gobierno de Lobo Sosa no logra poner fin a la dificil situación del Golfo, mucho menos alcanza el reconocimiento de Nicaragua ni tampoco poner fin a las pretensiones de Nicaragua de cerrarle el paso a Honduras hacia el océano Pacífico. El canciller Mario Canahuati por el contrario consideró que hay "un reconocimiento tácito". Adicionalmente, dijo Canahuati, en esta Declaración se ratifica el concepto de co-soberanía al que tienen los tres estados rivereños del Golfo, tal y como manda la sentencia del 11 de septiembre de 1992, de la Corte Internacional de Justicia. Esto incluye el área de la bocana del Golfo, señaló el canciller. Sin embargo, el presidente nicaragüense afirmó: Centramos las conversaciones en la importancia de retomar lo que es el proceso de integración centroamericana, que se encuentra paralizado por razones de todos conocidas, y necesitamos retomar el proceso con miras a fortalecer la integración". El tercer punto de la Declaración manda reactivar las Comisiones de Límites para concluir el proceso de delimitación en el mar Caribe (tres millas que la CIJ no delimitó en su sentencia del 8 de octubre de 2007).

El canciller de la República dejó entrever la posibilidad de realizar un viaje al Golfo de Fonseca este miércoles para ejercer soberanía en la zona. Encuentro de presidentes fue positivo: Hugo Llorens Para el embajador estadounidense acreditado en el país, Hugo Llorens, el encuentro entre los mandatarios de Honduras y Nicaragua, Porfirio Lobo Sosa y Daniel Ortega, es positivo. "Si uno ve lo que ocurrió el viernes, fue muy positivo, y yo creo que eso en sí es un reconocimiento de parte del gobierno de Nicaragua al de Honduras", declaró Llorens a HRN. El embajador Llorens destacó que Lobo Sosa está realizando las acciones para alcanzar el reconocimiento de la comunidad internacional.

No voy a permitir grupos armados en Honduras

El mandatario recibirá este día a los miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (Muca) en la continuación de las negociaciones que encabeza el gobierno Honduras, 12.04.10 - Actualizado: 12.04.10 10:43pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn El presidente Porfirio Lobo dijo que al movilizar policías y militares a la zona del Bajo Aguán se busca impedir que haya grupos armados. El presidente Porfirio Lobo dijo que al movilizar policías y militares a la zona del Bajo Aguán se busca impedir que haya grupos armados. El presidente Porfirio Lobo Sosa fue enfático: No se permitirán grupos armados ilegales en el país. El mandatario dijo lo anterior al preguntarle el objetivo de enviar 2,000 efectivos militares y policiales a la zona del Bajo Aguán, donde campesinos asesorados por extranjeros han invadido decenas de hectáreas de tierras ya cultivadas. Lobo Sosa descartó que el objetivo de la operación sea desalojar a los campesinos que mantienen tomadas unas 4,500 hectáreas. "Ellos lo que van a hacer (Ejército y Policía) es recordar la Ley de Tenencia y Portación de Armas que establece penas de nueve años de cárcel para quienes porten armas de forma irregular", manifestó. El titular del Ejecutivo ha asegurado que detrás del conflicto de tierras en el Bajo Aguán "existen intereses políticos" y algunos sectores no descartan la presencia de grupos armados en la zona. "No voy a permitir grupos armados de ningún tipo en Honduras y lo quiero repetir: no voy a permitir grupos armados en Honduras", sentenció. Según el gobierno, las secretarías de Seguridad y Defensa protagonizarán en los próximos días sendos operativos encaminados a regular la tenencia de armas no solo en la zona del Bajo Aguán y del litoral atlántico, sino en todo el territorio nacional, debido a los índices delincuenciales que hay en el país. Derechos "Pepe" se comprometió ayer junto a los titulares de los poderes Legislativo y Judicial a respetar los derechos humanos en el país.

El compromiso fue asumido en el encuentro ordinario de los representantes de los tres poderes del Estado realizado ayer en Casa Presidencial en donde se discutieron los alcances de la operación de desarme que iniciaron las secretarías de Seguridad y Defensa en el litoral. Y es que varios comandos del Ejército y patrullas de la Policía comenzaron el domingo a recorrer los departamentos de Colón, Atlántida y Cortés, según el gobierno, con el propósito de hacer cumplir la Ley de Tenencia y Portación de Armas. "En primer lugar, nuestra conclusión y algo que queremos que quede muy claro dentro del pueblo hondureño es el compromiso del gobierno de la República y del Congreso Nacional y de la Corte Suprema de Justicia de garantizar el respeto a los derechos humanos", manifestó la ministra de la Presidencia, María Guillén. Conflicto El mandatario recibirá este día a los miembros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (Muca) en la continuación de las negociaciones que encabeza el gobierno. Los campesinos deberán responder hoy si aceptan una de las dos propuesta hechas por el gobierno la semana anterior. La primera consiste en la entrega de dos hectáreas de tierra por familia mediante un mecanismo de coinversión que permita a las familias la venta de los cultivos a las plantas procesadoras instaladas en la zona. La propuesta estaría beneficiando a unas 3,000 familias a través de la compra de unas 6,000 hectáreas de tierra por parte del gobierno, por un monto de entre 800 y 1,000 millones de lempiras. La otra propuesta es retomar un acta que los campesinos suscribieron en junio de 2009 y que establece que el conflicto se diluya por la vía judicial. Los campesinos, curiosamente, han descartado las dos propuestas. La negativa motivó a Lobo, semanas atrás, a afirmar que detrás del conflicto hay un interés político y que no hay voluntad de los campesinos por resolver la problemática. "Las negociaciones han sido respetadas y en este momento lo único que ha hecho la secretaría de Seguridad, con instrucciones del Presidente, es cumplir con un mandamiento constitucional, que es generar espacios de confianza y aumentar la seguridad en aquella zona, de tal manera de controlar el flujo de armas", manifestó el subsecretario de Seguridad, Roberto Romero. "Pepe" dijo ayer que la primera propuesta consistente en la entrega de dos hectáreas de tierra por cada familia "es cien veces mejor que la segunda". Los campesinos demandan al menos 15,000 hectáreas de tierras, 100 por ciento cultivadas y descartan que el problema se resuelva por vía judicial. Fiscalía en alerta por conflicto en el Aguán La Fiscalía de Derechos Humanos inició acciones sobre la denuncia de presencia militar y policial en el Bajo Aguán. "Como Fiscalía, al igual que las organizaciones de derechos humanos, estamos en alerta para ver qué es lo que ocurre", manifestó la fiscal de los Derechos Humanos, Sandra Ponce. Las investigaciones se iniciaron por alertas y publicaciones de organismos de derechos humanos, sobre el objetivo del desplazamiento y que este genere un ambiente de tensión en la zona.

Para la fiscal la presencia de agentes del Estado no abona al proceso de diálogo. La Fiscalía plantea la necesidad que en razón que no se entorpezcan las acciones de investigación, hasta el límite que sea posible, se transparente la necesidad de estos desplazamientos, para la tranquilidad en el lugar. "La Fiscalía ha hecho averiguaciones, lo que fuentes oficiales dicen es que la movilización no responde a una acción represiva en contra de las personas del movimiento (campesino), sino más bien a acciones de operativos contra el narcotráfico", indicó.

Presionan a Piñera para que venda Chilevisión

Fue criticado desde el propio oficialismo Noticias de Exterior: anterior | siguiente Miércoles 14 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Carlos Vergara Corresponsal en Chile SANTIAGO, Chile.- Una aguda crisis se ha desatado en torno de Chilevisión, el canal propiedad del presidente Sebastián Piñera, que hasta ayer no había sido traspasado a una fundación sin fines de lucro a pesar de la promesa que hizo antes de asumir. El principal flanco de ataques por parte de la oposición sumó ahora duras críticas del propio conglomerado de centroderecha que llevó a Piñera al poder, la Coalición por el Cambio (CC), alianza que lo conminó a deshacerse inmediatamente de la estación televisiva, por los conflictos de interés que le generan. "No hay nadie en la CC que crea que es razonable, posible o legal que Piñera mantenga la propiedad de Chilevisión. En mi opinión, esto debió resolverse hace bastante tiempo. Pasó un año y es evidente que es un tema que tenemos que resolver", dijo ayer su ex mano derecha y vocero en la campaña, el senador Andrés Allamand. Mientras la senadora oficialista Evelyn Matthei retrucó las declaraciones de Allamand y los achacó a su frustración por no haber sido designado canciller, como se rumoreaba en el entorno de Piñera, el presidente de la derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), Juan Antonio Coloma, replicó que el mandatario está "dentro del plazo razonable" para deshacerse del canal. Fuentes del oficialismo ratificaron a LA NACION la incomodidad que existe por esta postergación. Desde Washington, donde participó de la Cumbre de Seguridad Nuclear, Piñera -que también aprovechó una pausa en las deliberaciones para correr junto con su par mexicano Felipe Calderón- desestimó las quejas de Allamand. "Le pediría que dejara de hacer críticas que no corresponden", dijo. En Santiago, en tanto, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, nombró al académico Leónidas Montes presidente del directorio de Televisión Nacional (TVN), candidato impugnado por la oposición. Inmediatamente, el senador democristiano Andrés Zaldívar anunció que solicitará la postergación de los nombramientos en los cargos de la televisión pública, hecho inédito en democracia. "Haré un planteo concreto ante la bancada de senadores de la Concertación para congelar los nombramientos tanto en el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) como en TVN, mientras no veamos con el gobierno cómo se soluciona el problema del conflicto de interés", explicó Zaldívar.

"Si el presidente es dueño de un canal, no es cosa menor designar al presidente del directorio del canal competidor. O sea, ¿se imaginan al dueño de la Pepsi nombrando al presidente de Coca-Cola?", se preguntó el presidente saliente del CNTV, Jorge Navarrete. El Partido por la Democracia (PPD) también se plegó a las críticas. "Lo que el presidente tiene que hacer es renunciar a Chilevisión. Vamos a hacer una presentación a la Contraloría para que se aclare lo ocurrido, porque lo que se ha hecho es una bofetada a la probidad del país", dijo el diputado Ramón Farías. Chilevisión fue adquirido por Piñera al grupo venezolano Cisneros en 2004 por 24 millones de dólares. Varios grupos chilenos han manifestado su interés en comprar el canal, que ha encabezado desde entonces el ranking de utilidades con un exitoso modelo de contenidos propios.

Mujica frenó el proyecto para liberar a militares

Era resistido por los diputados oficialistas Noticias de Exterior: anterior | siguiente Miércoles 14 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Nelson Fernández Corresponsal en Uruguay MONTEVIDEO.- Ante el rechazo de su propia bancada, el presidente de Uruguay, José Mujica, les anunció ayer a los diputados del Frente Amplio que desistirá de enviar al Parlamento un proyecto de ley que permitía liberar a militares presos por hechos cometidos durante la dictadura. Sin embargo, el mandatario, un ex guerrillero tupamaro, pidió a los legisladores oficialistas que procuraran acercarse a las fuerzas armadas, que participaran en actividades protocolares militares y que en la discusión parlamentaria votaran mejoras salariales para los integrantes de las tres fuerzas. Mujica se reunió durante tres horas con toda la bancada de diputados, luego de que varios sectores del Frente Amplio anunciaron públicamente que no estaban dispuestos a respaldar al presidente en su intención de liberar a militares presos, en momentos en que grupos de la izquierda uruguaya impulsan nuevamente un mecanismo para anular la ley de caducidad, que constituyó una especie de amnistía para militares y policías denunciados por violaciones de los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985). Aunque no hay consenso en el Frente Amplio para esta iniciativa, una mayoría de sectores se impuso en la interna y la dirección política de la coalición decidió avanzar en la redacción de un proyecto. Algunos sectores no están de acuerdo con la anulación de la ley, porque entienden que hay dos pronunciamientos populares que ratificaron la norma: el referéndum de 1989 y el plebiscito del año pasado. En tanto, Mujica divulgó un mensaje radial para reclamar a la población una mayor consideración hacia las fuerzas armadas. "La gran garantía es que los cuerpos armados, en la hora de las tensiones sociales, defiendan la estabilidad institucional, que no permitan alinearse atrás de aventuras golpistas", dijo. "La mejor garantía para la democracia es que las fuerzas armadas defiendan la institucionalidad", insistió Mujica en su pedido al pueblo uruguayo para que no trate al ejército como a un "perro peligroso atado en el fondo de la casa". Justo ayer, cuando se conoció ese mensaje, Mujica recibió a todos los diputados en la residencia presidencial del Prado. Algunos legisladores hicieron notar a Mujica que ya en el primer gobierno de la izquierda, presidido por Tabaré Vázquez, hubo un acercamiento a las fuerzas armadas y un trato respetuoso. Divergencias

El coordinador de la bancada frentista, el diputado Aníbal Pereyra (del mismo sector que Mujica), dijo que el presidente no quiere dividir al oficialismo, y por tal razón no insistirá en el proyecto de ley que habilitaría a los jueces a otorgar prisión domiciliaria o libertad a los reclusos mayores de 70 años. Hoy esa facultad existe pero excluye algunos casos, como los de violaciones de los derechos humanos durante la dictadura. El legislador admitió que en la reunión hubo puntos de vista diferentes con el presidente, y añadió que "se puede discrepar". Pereyra comentó que Mujica dijo que para abordar este tema tuvo que pelearse "con él mismo". El proyecto había cosechado elogios desde todos los sectores de la oposición. El diario El Observador destacó en un editorial la "grandeza e hidalguía" del mandatario y lo consideró "un ejemplo de humanidad y sentido común" por haber planteado una medida de ese calibre. En los días previos a la reunión, Mujica había sido criticado por dirigentes del Frente Amplio, no sólo por esa intención de liberar presos, sino por su anuncio de procurar internaciones compulsivas de drogadictos y por algunas diferencias en el estilo de conducir el gobierno. El domingo, Mujica recibió a una delegación de dirigentes sindicales para coordinar acciones de un plan de vivienda y reinserción social de familias marginadas. El encuentro, realizado en la estancia presidencial, sirvió para limar asperezas que habían surgido con los sindicatos, que expresaban dudas sobre el rumbo del gobierno. El presidente ha hecho estos días lo que más le gusta: alcanzar acuerdos mediante el trato personal y cara a cara. Pero sindicalistas y legisladores de su bancada sostienen que el mejor clima no asegura una relación sin sobresaltos.

Al infierno con los paraísos fiscales

Carlos Miguélez Monroy (CCS) Casi un billón de dólares se han desviado a los paraísos fiscales desde de los países “en desarrollo”, una cifra que multiplica por diez la Ayuda Oficial al Desarrollo. El Parlamento Europeo calcula en 13,5 billones (trillions) de dólares el total de capital “invertido” en esos territorios. Si se hiciera una encuesta a escala global, sería unánime la respuesta a favor de erradicar la trata de mujeres y de niños, el tráfico de armas, el narcotráfico y las mafias. Pero los jefes de Estado no terminan de ponerse de acuerdo para acabar con los paraísos fiscales, engranaje fundamental para que funcionen las grandes tramas de corrupción política y el crimen organizado internacional. El “secreto” bancario que idearon los bancos suizos en los años ‘30 protege a estos delincuentes de cuello blanco. Canalizan sus fondos sin tener que declarar su procedencia, a diferencia de lo que sucede con la actividad bancaria en un auténtico Estado de Derecho. En España, la indignación por la que ya se considera la mayor trama de corrupción en la historia de la democracia se focaliza en el aprovechamiento de cargos públicos para comprar palacetes, relojes, yates, bolsos y viajes. Obtienen estos lujos con las comisiones que reciben a cambio de conceder contratos públicos a empresas privadas de “amigos” y “conocidos”. Como en otros casos de corrupción política, los cargos públicos han desviado esos fondos a paraísos fiscales y han lavado ese dinero con la compra de bienes inmobiliarios. Los paraísos fiscales también permiten que grupos terroristas muevan las cantidades de dinero que necesitan para financiar sus actividades. George W. Bush demostró la facilidad y la rapidez con la que se pueden cortar los fondos del terrorismo internacional. Pocos días después de los atentados de las Torres Gemelas, hizo que instituciones financieras ejecutaran su orden de congelar los fondos de más de 60 personas y organizaciones sospechosas de financiar actividades terroristas. La prioridad retórica de los Estados alineados con la política

de Estados Unidos de hacerle la guerra al terrorismo no coincide con su consentimiento de los paraísos fiscales, menos aún cuando han contribuido a la crisis actual. La crisis económica no sólo se refiere a los puntos que gana o pierde la bolsa, sino más bien al precio del arroz, del maíz, del trigo, del azúcar y de la leche del que depende la supervivencia de miles de millones de personas. Al ir de la mano con la especulación y la manipulación de precios de productos básicos en el mercado internacional, los paraísos fiscales atentan contra el derecho a la vida, a la comida y al agua. La Carta de los Derechos Humanos de Naciones Unidas reconoce esos derechos universales. Pero la función principal de los paraísos fiscales consiste en evadir impuestos. La recaudación fiscal de los ciudadanos sostiene servicios públicos que garantizan el derecho a la educación libre, gratuita y universal, la sanidad, las pensiones para los jubilados y el acceso a ayudas para la vivienda. Si algunas personas desvían parte de su patrimonio a paraísos fiscales, el resto de los ciudadanos soportan el coste de la red de protección social de la que se beneficia el conjunto de la sociedad. Algunos ciudadanos optan por enviar su dinero a paraísos fiscales que pagar unos impuestos susceptibles de robo por parte de políticos sin escrúpulos. Sin embargo, esta práctica fortalece la existencia de los mismos paraísos fiscales que utilizan “servidores públicos” como los de la trama Gürtel, empresarios corruptos y delincuentes del crimen organizado para enriquecerse y para esconder sus crímenes. Algunos medios “informativos” se aprovechan de la demagogia de partidos políticos que hablan de “endurecer penas” contra menores que delinquen, cuando tienen al alcance de su voluntad actuar contra una de las principales herramientas que utilizan organizaciones del crimen organizado y políticos. En lugar de cumplir con su vocación pública y servir a la sociedad, aprovechan sus cargos para perpetuar un sistema que altera el orden financiero internacional y atenta contra derechos fundamentales. El rescate del dinero que se desvía a los paraísos fiscales serviría para poner en marcha programas educativos y de reinserción para padres que no han sabido poner límites a sus hijos y los han educado en la falacia de “cuanto más, mejor”. Carlos Miguélez Monroy es periodista y Coordinador del CCS.

La guerra, el gran negocio del mundo

David Rodríguez Seoane (CCS) La escena introductoria de El señor de la guerra, película protagonizada por Nicholas Cage, muestra en primer plano el proceso que sigue una bala. El siniestro viaje que se describe abarca desde su creación, en una fábrica de armas del primer mundo, hasta que es disparada por un fusil para finalizar su trayectoria alojada en la cabeza de un niño africano. Tres minutos de cinta fílmica que deberían servir para despertar las conciencias. ¿Cuánto tiempo más podremos permanecer callados mientras se repite una y otra vez el mismo proceso?. Ésta es únicamente una pequeña muestra de lo que supone la extrema codicia del “negocio de la guerra”. Un negocio que no entiende de crisis. El año pasado, sólo en España se movieron más de 1.300 millones de dólares, según datos del SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), organización que contabiliza el comercio de armamento pesado en el mundo. Una cifra desorbitada que coloca a este país en el sexto lugar en el escalafón de exportadores por encima de países como China o Israel. Tanto es así que, en plena recesión económica, mientras el sector inmobiliario o el automovilístico se paralizaron, la venta de aeronaves, vehículos blindados, embarcaciones militares o material de artillería, se incrementó en un 53% respecto al curso anterior. Varias organizaciones como Intermón Oxfam o Amnistía Internacional ya han pedido la comparecencia ante el Congreso de la secretaria de Estado de Comercio para que explique las condiciones de este tipo de transacciones.

El mercado del fuego y el acero nunca descansa. En los últimos días se ha desvelado que los contratos firmados entre Rusia y Venezuela para la adquisición de material bélico por parte del gobierno de Hugo Chávez alcanzarán un valor total de 5.000 millones de dólares. Esta suma servirá para costear la compra de un lote de 92 tanques, helicópteros militares y un sistema de defensa antiaérea. Decenas de operaciones como ésta se ejecutan cada año para mantener a flote una industria. Cuantos más focos bélicos haya en el mundo mayor volumen de negocio tendrán los “señores de la guerra”. Conflictos armados como los de Afganistán o el de Irak han hecho que en la última década el gasto militar internacional haya aumentado en un 45%. Todo ello sin contar las cantidades que se generan en torno al tráfico ilícito de armas. Un coste que, más allá de las cifras monetarias, se lleva la vida cada año de, al menos, 740.000 personas, según datos de la ONU. Este comercio, desarrollado fuera de los márgenes legales, contribuye al fortalecimiento de la delincuencia organizada y vulnera la estabilidad política, social y económica de los Estados afectados. Países latinoamericanos como México o Colombia, inmersos en sendas luchas contra el narcotráfico y las guerrillas (FARC) respectivamente, pueden dar buena cuenta de ello. La paradoja que provoca esta situación es que los mismos países que intervienen y median en los conflictos son los mismos que permiten y se enriquecen con el tráfico de armas, ya sea desarrollado por cauces legales o ilegales. En este sentido, Estados Unidos, sobre todo durante la administración Bush, representa el caso paradigmático. El gigante norteamericano es el motor principal de la industria militar. El 41% del desembolso mundial pasa por sus arcas. Además, su “cruzada” contra el terrorismo internacional y su fomento de la inseguridad ha provocado que en los últimos años muchos países hayan comenzado un rearme progresivo de su potencial bélico. Con todo ello, la cuestión realmente importante no radica en la legalidad de este comercio sino en su moralidad. No es de recibo que con todos los males de los que sufre la humanidad sea el negocio de las armas el más fructífero del planeta y también al que más horas de investigación se le dedica. No, cuando cada minuto muere en el mundo una persona por herida de bala. Sin duda, la compraventa de armas conforma una gran industria en la que se implican numerosos intereses tanto públicos como privados. Los ingentes beneficios que se producen configuran estos flujos como un mercado muy tentador a sabiendas incluso del fin para el que son creadas: matar. Así es el gran negocio de la muerte. Pero eso sí, no olvidemos que las armas por sí solas no matan, matan las personas. David Rodríguez Seoane es periodista.

Estado de sitio en el Valle del Aguán, Honduras

Militares rodean comunidades campesinas Comandos fuertemente armados conformados del Ejército y policías preventivos y la Unidad especial antimotines “Cobras” mantienen rodeada desde esta mañana la Comunidad Guadalupe Carney y Carbonales, y no dejan salir a campesinos de la Cooperativa El Remolino, Paso Aguán, Panamá situadas en la margen izquierda de Río Aguán en Trujillo, Colón, pertenecientes al Movimiento Campesino del Aguan, MUCA. Otra cantidad de militares se encuentran a una cuadra de la Cooperativa La Confianza, en un acto de intimidación, listos para reprimir y desalojar a los campesinos. Líderes de la zona denuncian, que ya han llegado los jueces ejecutores para librar órdenes de desalojo y de captura. Este día fueron detenidos cuatro estudiantes de la Escuela Normal Mixta de Trujillo por no portar documento de identidad, en el desvío de Braulio, de Sonaguera a Trujillo. Parte del operativo militar es solicitar los documentos identificación a toda la población que transita por las calles principales de las ciudades y entradas a las comunidades para corroborar si aparece en una lista que portan los militares dijo una

dirigenta de la Coordinadora de Organizaciones del Aguan, COPA. En las entradas de todas las comunidades alrededor de 15 policías y 12 militares controlan el ingreso de los pobladores a sus aldeas. El domingo se hacía un recuento de 35 buses de transporte público de todo el país que habían llegado a la zona, tres tanquetas que ingresaron por Olancho, y patrullas policiales de todo el país. Los efectivos militares y policiales suman de tres mil, y han sido alojados en varias instituciones del Estado como el Banco Nacional de Desarrollo, Banadesa Agrícola en la aldea Zamora, en El Instituto Nacional de Formación Profesional, INFOP, en el Batallón XV de Infantería, en la comunidad Rio Claro del Municipio de Trujillo, también se alojan en las plantas aceiteras de palma del multimillonario palestino que reclama las tierras en conflicto , Miguel Facussé Barjum y otros en empresas de dudosa reputación manejadas por supuestos empresarios vinculados a negocios ilícitos en esa zona. Hoy a las 7 de la mañana continuaron transitando por ciudades del Valle de Sula más camiones repletos de militares provenientes de todo el país con rumbo al Aguán , por lo que se prevé un desalojo masivo violento. En los destacados del medio de comunicación nacional impreso ubicado en el Norte de Honduras, mas a afín al gobierno y confabulado con los empresarios en desatar una campaña de terror y desprestigio con los campesinos, reporta este día una víctima menor de edad asesinado por transitar en vehículo en medio de las palmeras, sin embargo no profundiza en mayores elementos. Una millonaria suma de dinero será es el costo de desplazamiento de los más de tres mil militares que viajaron y según fuentes policiales se mantendrán en el Aguán por unos 30 días hasta recuperar la paz en el Bajo Aguán. Para mañana se iniciaran nuevamente las negociaciones en la capital entre el gobierno y dirigentes del MUCA en medio del hostigamiento, armas y el terror a que están siendo sometidos los campesinos. Comun-Noticias 12 de abril 2010

NO PERDER LA PERSPECTIVA: Comunicado CODEH ante el conflicto en el Aguán

El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), frente al conflicto que actualmente se vive en el departamento de Colón derivado de la tenencia de la tierra y los altos niveles de violencia, con mayor énfasis en el valle del aguan, manifestamos: 1.- Que los días viernes 09 y sábado 10 de abril de 2010, una Comisión de nuestra organización dirigida por el Presidente del Comité, Andrés Pavón Murillo; visitó el valle del aguan, zona del conflicto agrario, nos reunimos con miembros directivos del Movimiento Unificado de Campesinosdel Aguan (MUCA) y funcionarios del Instituto Nacional Agrario (INA), afirmamos que sostuvimos un dialogo fraterno. 2.- Que pudimos constatar el interés y la voluntad de la dirigencia campesina de llegar a un acuerdo que permita reivindicar sus derechos en lo atinente a su condición de beneficiarios de la Ley de Reforma Agraria; que no han renunciado a la continuidad del dialogo para llegar a unacuerdo que reivindique su derechos históricamente postergados, damos fe que ellos no han renunciado a la reunión de trabajo para una salida al conflicto, que está programada para este próximo martes 13 con miembros del más alto nivel del gobierno. 3.- Desde el CODEH hemos realizado las consultas con funcionarios del gobierno sobre el movimiento de fuerzas policiales y militares en el área, hemos obtenido como respuesta que el fin fundamental del movimiento de tropas tiene como propósito iniciar el desarme general programado como consecuencia del alto índice de muertes violentas que actualmente enlutanal país; los cuatro años de la administración anterior dejó un indicador de 63 muertes violentas por casa 100 mil habitantes; y como consecuencia de la

crisis política derivada del golpe de estado, el año pasado (2009) registra más de 66 muertes por cada 100 mil habitantes según el observatorio de la violencia; el índice más alto en América latina lo ha tenido Colombia con 81 muertes violentas por casa 100 mil habitantes, país que actualmente registra en promedio 33 muertes violentas por cada 100 mil habitantes. La situación de Honduras en materia de seguridad es actualmente crítica. 4.- Se nos manifestó que no está en el plan el desalojo de campesinos que actualmente reivindican el derecho a la tierra, el departamento de Colón es actualmente uno de los departamentos más violentos de Honduras, violencia que tiene bajo temor a la población e incluso a periodistas ycomunicadores sociales que están siendo asesinados o amenazados, la Comisión del CODEH pudo constatar, en el área, la movilización de tropas de policía y militares, esta acción tomó de sorpresa a la población en general y quizá no a la población campesina en lucha por la reivindicación d sus derechos agrarios quienes miran con temor este dispositivo de seguridad implementado ya que han sido advertidos que esta acción está orientada hacia ellos. QUE ESPERAMOS a.- No perder la perspectiva de la lucha por reivindicar derechos en el marco de ley de Reforma Agraria a favor de las familias que actualmente los exigen, acuerdos que pueden reducir las causas próximas del conflicto, b.- Que estas acciones no desorienten la estrategia de continuar con el dialogo y debate entre campesinos y gobierno, que debemos apostarle al alcance de conquistas que permitan la continuidad de la lucha por otros derechos por hoy negados. b.- No caer en la trampa de la disuasión que genera la incorporación de otro elemento en la crisis del aguan, no desorientar esta lucha del objetivo del cumplimiento de la Ley de Reforma Agraria, si hoy se está militarizando el área no para reducir las potencialidades del crimen, más para atacar campesinos que no son guerrilleros, marcara por siempre cualquier intento de aplicación de una política en materia de derechos humanos de este gobierno. A QUE NOS COMPROMETEMOS 1.- Hacer los esfuerzos orientados para abrir una oficina regional del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), ubicada en la ciudad de Tocoa, desde la que impulsaremos un monitoreo permanente del cumplimiento de acuerdos a los que se llegue en el marco de la Comisión de negociación. 2.- Darle seguimiento a la militarización del área e informar sobre las prácticas contrarias a los derechos humanos y determinar si tales disposiciones obedecen a una política de estado orientada a criminalizar la pobreza, la organización, la opinión y la movilidad de un movimiento selectivo de la población como el MUCA. 3.- Acompañar a los compañeros (a) del MUCA en aportar elementos que contribuyan a potencializar la capacidad de pertenencia y sobre todo su capacidad para incidir en las coyunturas en las que deberán ser protagonistas de su historia. 4.- Determinar la legitimidad o no e implicaciones del militarizacion del departamento de Colon. Tegucigalpa 11 de abril de 2010 LUCHAMOS POR LA PAZ DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA

Se inicia la ejecución del operativo militar represivo contra la comunidad

Guadalupe Carney FIAN HONDURAS (Food First Information & Action Network)

Organización Internacional de Derechos Humanos por el Derecho a Alimentarse Comunicado Tal como se ha previsto y denunciado por diferentes organizaciones de derechos humanos y otras preocupadas por el desarrollo del país y el imperio de la paz, comandos fuertemente armados del ejército pertenecientes a la Fuerza Naval están cercando la comunidad Guadalupe Carney. Los pobladores de esa comunidad con frecuencia han sufrido el acoso permanente de los terratenientes que ilegalmente se posesionaron de las tierras que ahora ocupan los miembros del Movimiento Campesino del Aguán (MCA), con resultados lamentables de heridos y muertos. Ahora los terratenientes han decidido tomar militarmente esa comunidad por dos razones visibles: Una, el 6 de abril recién pasado, el MCA tomó 800 hectáreas que Miguel Facussé cultivó arbitrariamente con palma africana hace cinco años. Los campesinos afiliados a esta organización aseguran que esas tierras son parte de la extensión que ocupaba el Centro Regional de Entrenamiento Militar (CREM) que el INA comenzó a expropiar en octubre del 2000 a terratenientes que ilegalmente las “compraron” para adjudicárselas a las más de 600 familias que conforman esa organización campesina. La otra, el MCA ha apoyado a sus compañeros del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) con los pocos recursos con que cuenta esa comunidad y dando asilo a aquellos dirigentes de esta organización sobre los cuales pesan amenazas de muerte. Alertamos a la opinión pública nacional e internacional a mantenerse atento a los acontecimientos violentos que puedan acaecer en esa comunidad y en el resto del Valle del Aguán. Tegucigalpa MDC, 12 de abril de 2010 9:16 a.m. Gilberto Ríos Secretario Ejecutivo FIAN Honduras

Trauma, Terror y Tortura

Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA) Honduras Juan Almendares Final del formulario Los campesinos(as), los pueblos originarios, garífunas y misquitos de Honduras durante varios siglos no han tenido un minuto sin dolor ni sufrimiento. La colonialidad del poder se ha manifestado en el trauma, terror y tortura El espacio donde viven nuestros pueblos ha sido convertido en la geopolítica de la expansión capitalista. Asalto e invasión, por piratas, filibusteros, marines, tecnologías extractivas mineras. Territorio experimental caracterizado por el empleo de armas diversas incluyendo las químicas. Otras formas de violencia han sido y son: la utilización de plaguicidas, fertilizantes, y medicamentos de la industria multinacional farmacéutica cuya aplicación no esta autorizada en los países ricos; los monocultivos, destrucción del bosque por empresas madereras y de los manglares por la industria del camarón. Invasión biotecnológica de los transgénicos, nanotecnología y agro combustibles. La ideología que sustenta la política guerrerista contra los pueblos se ha basado en el Destino Manifiesto, Doctrina de Monroe, Doctrina de la Seguridad Nacional, fundamentalismo religioso, racismo, desarrollo desigual y el neoliberalismo de la globalización del capitalismo financiero internacional.

El siglo XXI se ha caracterizado por la geopolítica de la re militarización de los espacios de la vida, autoritarismo patriarcal; Incremento de las maniobras bélicas y de bases militares: Honduras, Colombia, Panamá, y otros países de Americe Latina y el mundo. La Guerra Irregular es la innovación geoestratégica del presente siglo. No aparecen los filibusteros y marines de antaño. Ahora están detrás del telón del performance teatral de la guerra. El escenario bélico y violento es como si fuera entre nosotros. Los ejércitos inventan los enemigos para justificar los enormes gastos y sus crímenes Los jerarcas militares son los falsos héroes condecorados. Las estrellas insertas en los uniformes internacionales son el premio por los golpes de Estado militar, por haber participado en la Escuela de la Américas, por ser responsables de las masacres, desalojos violentos de campesinos, indígenas, pobladoras y por ser soldados mercenarios de las empresas multinacionales. A partir del Golpe de Estado Militar en Honduras, el 28 de junio del 2009; se ha intensificado la agresión militar y policial contra el campesinado, los pueblos originarios, garífunas y misquitos quienes defienden los derechos comunitarios de la vida y la dignidad; cuya esencia es la recuperación de las tierras, territorios, aguas, soberanía alimentaria e identidad cultural. Sin embargo los cuerpos represivos , fieles defensores de los intereses oligárquicos articulados al capitalismo financiero internacional, son parte del plan destructivo de los pueblos que consiste en transformar el campesino e indígena en trabajador agrícola temporal sin derechos laborales y con salarios miserables o el desalojo violento y mortal. No obstante ningún soldado esta obligado por la ley humana o divina a matar a sus propios compatriotas. Bajo el pretexto de la lucha antidroga, la existencia de grupos guerrilleros y la perversa propaganda acerca de los vínculos y presencia en el Bajo Aguan y el Frente Nacional de Resistencia Popular de cubanos, venezolanos, nicaragüenses, ecuatorianos y bolivianos; se justifican el asesinato, tortura, terror, cacería humana de los dirigentes del Movimiento Unificado Campesino (MUCA) y de la Resistencia Popular Se han movilizado al Bajo Aguan, mas de siete mil soldados; un tercio del total de las Fuerzas Armadas hondureñas, tanques, cuerpos policiales, centenares de guardias privados, sicarios; expertos en tortura y los corifeos de una campaña mediática para justificar el abril sangriento en el Aguan. El propósito es defender las empresas oligarcas de Agro combustibles de palma africana e iniciar el experimento de la guerra y nuevos golpes militares contra los pueblos del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América). Si profundizamos en el análisis; podremos descubrir que el espacio del Aguan y sus proximidades cercanas a la Costa del Atlántico y el Caribe existen: petróleo, alta biodiversidad, aguas profundas donde no solo pueden anclar barcos de gran tonelaje sino encontrar en el fondo del mar se puede encontrar una gran riqueza marítima de minerales estratégicos y son costas que ambicionan los negocios megaturísticos. La razón de la reactivación de la Cuarta Flota del Comando Sur en el Atlántico no solo es el control militar sino de la expansión capitalista. A esta agresión en contra de los pueblos de Latinoamérica le he llamado el Complejo Militar Minero Agroindustrial (COMMA) La tarea urgente es detener la maquinaria de la guerra, el trauma, el terror, la tortura y la muerte. Apelamos a la comunidad nacional e internacional; a los pueblos hermanos de Estados Unidos América, Canadá, América Latina, África, Asia y Australia a visitar el Aguan. El posicionamiento activo en defensa de los campesinos por diferentes organizaciones mundiales constituye un acto hermoso y solidario por la construcción de la paz y a la justicia humana y planetaria. 12 de abril 2010

URGENTE: Comunicado COFADEH

De carácter urgente el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras Cofadeh, se dirige a la comunidad nacional e internacional, para expresar nuestra profunda preocupación ante la comunicación oficial del gobierno emitida a través de cadena nacional, que en tono intimidatorio, similar al utilizado por locutores oficiales durante las cadenas de radio y televisión tras el golpe político militar de junio 2009, el llamado “Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional” utilizó esta tarde las frecuencias privadas y estatales de radio y televisión para recordar varias veces las sanciones penales por la fabricación,

almacenamiento, transporte, uso, ingreso, adquisición o suministro de armas, explosivos o material de guerra o combate, destacando los fusiles AK47, subametralladoras, pistolas y chimbas (arma de fabricación casera). El sorprendente anuncio en cadena es lanzado en momentos cuando han sido reportados por la población varios movimientos de tropas militares y aproximadamente 2,500 policías hacia la zona del Bajo Aguán, donde actualmente el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) discute con sus bases una propuesta de los empresarios René Morales (nicaragüense), Canales (salvadoreño) y Miguel Facussé Barjum (palestino), misma que ha hecho suya el “gobierno” que preside Porfirio Lobo Sosa. El comunicado oficial no alude en forma directa al conflicto agrario del Aguán, pero es obvio que coincide con las advertencias hechas por el “ministro” de seguridad, Oscar Álvarez, durante la última reunión de negociación del conflicto en Casa Presidencial, el lunes pasado, cuando repetía que la Policía Nacional no podía negarse a la ejecución de la orden de desalojo emitida por jueces de la zona ante la toma de las tierras por el MUCA. A la comunidad internacional alertamos que, mientras el señor Lobo Sosa hace esfuerzos políticos en la Capital por encontrar soluciones a la crisis agraria y busca su reconocimiento regional en Managua y Guatemala, su gobierno lanza al mismo tiempo las tropas militares y policiales hacia la zona, como una medida de presión y chantaje hacia más de 3,500 familias campesinas que discuten si aceptan o rechazan los ofrecimientos oficiales para ponerle fin al diferendo con los tres empresarios agroindustriales citados antes. El comunicado sobre armas, en términos reales, es una acusación a las fuerzas sociales y políticas que rechazan la criminalización de los conflictos en Honduras, un típico comportamiento de la secretaría de seguridad interior, que actúa en alianza con las Fuerzas Armadas hondureñas, claro reflejo de la ausencia de control del gobierno civil en los asuntos del Estado. De los hechos y de los hechores, Ni olvido ni perdón Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH Tegucigalpa, M.D.C., 09 de abril de 2010 LUCHAMOS POR LA PAZ DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LA LUSTICIA

Comunicado No. 54 FNRP

El Frente Nacional de Resistencia Popular alerta a la población hondureña y a la comunidad internacional de la grave amenaza que pesa sobre la vida de más de 3 mil familias campesinas organizadas en el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA), contra quienes se ejecuta un operativo militar y policial de grandes dimensiones con el objetivo de desalojarlos de las tierras que ocupan actualmente. En las últimas horas se ha reportado un aumento de la agresividad de los militares y se teme que en cualquier momento la oligarquía ordene al régimen de facto de Porfirio Lobo, usar los cuerpos de represión del Estado para arremeter contra las familias campesinas que exigen de manera pacífica su derecho a la tierra. Responsabilizamos desde ahora a Porfirio Lobo, al ministro de seguridad de facto, Óscar Álvarez, y a los terratenientes Miguel Facussé Barjum, Reinaldo Canales y René Morales por cualquier violación de los derechos humanos cometida por el ejército, la policía y los grupos paramilitares que forman parte del despliegue militar. Hacemos un llamado a la comunidad internacional para que condenen estos actos de violencia contra la población civil y exija que se detenga de inmediato esta ofensiva que podría terminar en una masacre. No habrá paz en la zona, ni acuerdo satisfactorio si no se cumple con las siguientes condiciones:

a. Reconocimiento de los derechos de los campesinos y campesina a acceder a la tierra tal como lo establece la Constitución de la República. b. Retiro inmediato e incondicional del ejército de los asentamientos campesinos. c. Desmantelamiento de los cuerpos paramilitares al servicio de los terratenientes. d. Investigación y condena de los responsables de los asesinatos y otras violaciones de los derechos humanos. Convocamos a la Gran Marcha de Los Sombreros Campesinos, que se llevará a cabo el 15 de abril en Tegucigalpa para solidarizarnos con las compañeras y compañeros del MUCA y con todas las luchas campesinas que se llevan a cabo en el país. Asímismo llamamos a los integrantes de la Resistencia Popular a estar alertas sobre otras acciones coordinadas que se realizarán para defender los derechos del pueblo trabajador. ¡Viva la lucha heroica del movimiento campesino! ¡Resistimos y Venceremos! Tegucigalpa, M.D.C. 12 de abril 2010

Honduras: Militares llegan al Bajo Aguán

En el traslado de soldados se movilizó elementos del Cuarto Batallón de La Ceiba y elementos de Tegucigalpa de grupos especiales Honduras, Redacción: redaccion@laprensa.hn Un fuerte contingente militar de las Fuerzas Armadas de Honduras ha llegado a la zona del Bajo Aguán. La movilización llamó la atención de los pobladores quienes salieron a mirar el recorrido de los elementos del ejército. Los problemas que hay con la invasión de tierras preocupa en el Valle del Aguán y un posible desalojo que podría traer problemas. En la movilización que inicio desde horas de la mañana se pudo observar que también se traslado equipo logístico como colchonetas y pipas de agua. "Nos preocupa la situación en el Valle del Aguán porque el clima de tensión que se vive esta afectando la economía y las inversiones, esperamos que impere el diálogo y no la violencia." manifestó Juan Macias comerciante de Sabá. En el traslado de soldados se movilizó elementos del Cuarto Batallón de La Ceiba y elementos de Tegucigalpa de grupos especiales. Las personas del Valle del Aguan temen que en las próximas horas se inicie un conflicto armado.

Latifundios, leyes y fusiles.

Los días transcurren en el aguan como latigazos de inconsciencia colectiva y la muerte hace su acto de presencia permanentemente en los hombros de los campesinos y campesinas que exigen desde lo más profundo de sus entrañas que los escuchemos y que nos acerquemos a su realidad, aunque sea desde la comodidad de nuestras casa.

No son hojarascas ni espectros los que viven en una comunidad del norte, donde han crecido hombres y mujeres bajo la terrible crueldad de los terratenientes y latifundistas de las tierras, son humanos que brillan de dignidad, emanando amor con olor a leña, fogón, caña y machete. Actualmente son más de 700 familias que podrían tener lo que la clase media y alta tiene en este momento; algo de seguridad, algo de propiedad, algo de alimentación consistente, algo de educación, algo de salud por lo menos para pasarla como tratamos de pasarla nosotros. Me aseguro de escribir esto, porque no puede haber seguridad en un lugar que está rodeado por más de 4 batallones, incluyendo el batallón de artillería como si estuviéramos en una guerra. No puede haber buena alimentación donde hay miedo para movilizarse a adquirir sus alimentos y donde los huertos familiares les fueron criminalmente quemados, tampoco puede haber buena educación en un lugar donde la crisis gobierna y la violencia impiden que los niños, niñas y jóvenes tengan buena salud mental para el aprendizaje. Ahora me dirijo a los antagónicos personajes de esta tragedia; Miguel Facusse, René Morales y Reynaldo Canales; entre otros, son una extensión en el tiempo de los personajes más nefastos de nuestra historia, que compraron esas tierras al estado, si es que se puede llamar estado a un estamento jurídico que se prostituye al mejor postor, ya sea este un cliente con apellido árabe o bien sea de la nobleza pentagonista. Busco ayuda en la historia y encuentro que desde 1906 Marco Aurelio Soto le escribió una carta a Rómulo E. Duron diciéndole textualmente lo siguiente “Cuando fui Presidente de esa República procure convertir la propiedad comunal en propiedad privada por medio de la ley de la agricultura, siempre he opinado que la propiedad comunal es estéril, infecunda e inútil y hasta nociva… Una vez que están abolidos los ejidos, es necesario sustituir la propiedad comunal por la propiedad particular” Y parece que el tiempo no borra las huellas de las leyes que favorecen a los latifundistas, ya que esa ley de la agricultura se transformo en 1974 en la ley de Reforma agraria que no se apego estrictamente a su nombre y por último el gran proyecto de las políticas de intervención de Estados Unidos en la región Centro Americana entre los 80tas y 90tas, dieron como uno de los resultados la Ley de Modernización Agraria que impediría a toda costa la idea de desarrollar las tierras con función social, con derecho ancestral e impulsar una verdadera reforma agraria integral. Aquí por necesidad me detengo a pensar en UN ESTADO DE DERECHO, lo que me obliga a recordar lo que escribió Juan J. Rousseau “El derecho nunca debe estar por sobre la Justicia” y ya hemos vividos días resientes que nos demuestran que el derecho es para los que dan un golpe de estado, se afincan en el poder utilizando las armas, descalabran las instituciones, saquean desde cualquier posición el tesoro público, violan cualquier tratado internacional sobre los derechos legítimos de la soberanía de los pueblos y los derechos humanos. Entonces de que DERECHO Y DE QUE LEYES estamos hablando? Cuando estos sátrapas y mal partos del gobierno azul, dobles golpistas por tradición histórica, montan un circo maltrecho de reconciliación social, mientras asesinan despiadadamente a más de 12 personas en el Aguan, entre campesinos del M.U.C.A y periodista de esa zona. Las declaraciones del Lobo feroz son contundentes y claras, “sino quieren las 1,500 hectáreas otros las querrán”, ¿Qué tipo de dialogo es este, con esas declaraciones? 8mil hectáreas de Facusse, 9mil hectáreas de Reynaldo Canales y 2mil hectáreas de René Morales, son las sumas matemáticas que darán siempre el mismo resultado y 1,500 hectáreas son las restas matemáticas que darán siempre el mismo resultado según la ley de Herodes golpista y asesino. Quiero hacer énfasis reconociendo que si en este momento se dieran un concurso mundial de inoperancia, funcionalismo, alta burocracia, corrupción y otros meritos dirigidos a los sistemas de justicia en Latino América, posiblemente el sistema de administración de justicia de Honduras estaría peleando los primeros puestos, con altas posibilidades de ganárselo. ¿Porque hago esta crítica? Porque ya no hay nada que demuestre que se imparte justicia desde estas instituciones, cuando la vida está en manos del sicarito vestido de verde olivo, azul oscuro o vestido de civil que matan a un campesino porque les estorba en las negociaciones. No hay nada que demuestre que se trate de hacer algo desde la Corte Suprema de Justicia y desde el Ministerio Publico que esbocen aunque sea un atisbo de esperanza en la Justicia y no en ese famoso derecho como se afanan en repetir los leguleyos más duros.

Mucho dirán, pero ellos las vendieron, yo respondo con certeza, que las vendieron porque la necesidad los obligo y cito nuevamente a Rousseau; “Enajenar es ceder o vender, ahora un hombre que se hace esclavo de otro no sede su libertad, la vende cuando menos, por su subsistencia” Entonces para que tener y mantener un sistema de Justicia que le da libertades a 4 batallones para que intimiden, repriman y desalojen a familias enteras sin que se haga sentir la mano de la verdadera justicia, “Convengamos pues que la fuerza no hace el derecho y en que no se está obligado a obedecer al derecho cuando sea acarreado por la fuerza”…Rousseau “La fuerza no es una potencia física, y no veo que moralidad puede resultar de sus efectos. Ceder ante la fuerza es un acto de necesidad, no de voluntad y si es preciso obedecer por fuerza, no es necesario obedecer por deber” Así que debemos dedicar lo mejor de nosotros a nuestros hermanas y hermanos campesinos porque de esa manera nos reconoceremos como ciudadanos y ciudadanas integrales e integrados a la especie humana, estando más cerca de la justicia, de los principios y de la verdadera ética que de las costumbres involutivas de los que tienen el poder por las armas y las leyes en los bolsillos. Dignidad, Justicia y Libertad. Hermes Reyes Renunciar a la libertad es renunciar a nuestra condición de hombre y mujeres, a los derechos de la humanidad y aun a sus deberes… Juan J. Rousseau.

Porfirio Lobo amenazó con "disolver" el movimiento campesino del Aguán "movilizando

todos los batallones" a Colón.

"Nos reunimos con el presidente Pepe Lobo y nos decía: ¡"Muchachos tengan mucho cuidado! "Voy a hacer todo lo posible por disolver ese movimiento, si es posible movilizar todos los batallones de Honduras a Colon, lo voy hacer". (Johnny Rivas, líder de los campesinos del Bajo Aguán). AUDIO COMPLETO de la entrevista (36 minutos): http://www.box.net/shared/bizjj5fnhu LA ESPERANZA, DEPARTAMENTO DE INTIBUCÁ / 2010-03-14 / "Ahora tomamos la decisión de morir ahí si nos toca". Lo dice uno de los dirigentes de los campesinos del Bajo Aguán. El régimen de Pepe Lobo ha enviado 50 unidades de las tropas Especiales del Comando Cobras a la ciudad de Tocoa. Y ayer miércoles fueron asesinados los campesinos José Antonio Cardoza de 50 y José Concepción Carias por individuos no identificados que les dispararon cuando se dirigían a su casa, en la comunidad de Carbonales, Bonito Oriental en el departamento de Colón donde han sido enviado Los Cobras. Los dirigentes de los campesinos temen que Los Cobras han venido para masacrar al movimiento campesino. El conflicto en Honduras entre 300.000 campesinos sin tierra y tres Reyes de la Tierra que controlan centenares de miles de hectáreas, se agudiza. Los terratenientes, acusados por ser uno de los actores en el Golpe de Estado Militar el 28 de junio de 2009, se sentían seguros, creyendo que los campesinos no iban a reclamar su derecho a una Reforma Agraria. Pero se equivocaron por que el pueblo de Honduras se despertó el 28 de junio de 2009 y dicen que la guerra no va con machetes. Según los campesinos y según un documento del Instituto Nacional Agrario, INA, que publicamos en este reportaje/video, los tres terratenientes Miguel Facussé, René Morales y Reynaldo Canales solo obtuvieron el derecho de arrendar por un tiempo de tres años las miles de hectáreas de la tierra en el Bajo Aguán. Esta parte del documento del INA fue borrado en un aviso pagado por los terratenientes en el diario La Prensa la semana pasada. Los campesinos ahora se incorporan al Frente Nacional de Resistencia Popular para reforzar su lucha en la recuperación de la tierra que los vio nacer. Hablamos con los dirigentes Johnny Rivas, Rudy Hernández y Juan Chinchilla del "Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA).

* * * Dick Emanuelsson (DE): - ¿De que se trata el conflicto en el Bajo Aguán? Johnny Rivas (JR): "El Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) ya va más de una década luchando en forma masiva por recuperar las tierras de la Reforma Agraria en el municipio de Tocoa y de Trujillo en el departamento de Colón. Anteriormente hemos venido firmando convenios y los gobiernos de turno los han usado como táctica dilatoria para que el conflicto se vaya demorando y así los terratenientes puedan seguir explotando la tierra de una forma violenta por que ellos la obtuvieron violando la ley. El Artículo 106 de la Reforma Agraria fue violentado y así muchos otros. Por eso MUCA sigue en la lucha para recuperar dichas tierras ya que el 12 de junio del 2009 habíamos firmado un acta de convenio con el presidente Manuel Zelaya Rosales y todo venia encaminado a solucionar el conflicto. Pero se nos vino el golpe de estado el 28 de junio de 2009. El acta de convenio se nos quebrantó pero el Movimiento se reorganizó nuevamente y entra en recuperación el 9 de diciembre. Y es por eso que estamos ahí como medida de presión para que el gobierno de turno nos atencione y de una u otra medida se dedica a solucionar los problemas serios que tiene este país. Estos señores han venido explotando estas tierras en una forma fraudulenta. En mi mano ahorita tengo un permiso de ‘infectabilidad' (amañado) que le dieron el 2002 a estos empresarios. Esto significa que ellos no tienen legítimamente la tierra como ellos dicen. Es el Estado que les ha dado por concesiones por determinado tiempo. En aquel momento le dieron por tres años este permiso de explotación". DE: ¿Prácticamente alquilando la tierra? JR: "Si, prácticamente, aun teniendo el conocimiento que en la zona hay miles y miles de familias campesinas que están necesitadas de un pedacito de tierra para hacer alguna ‘champita' y poder sobrevivir con la familia". DE: Miguel Facussé dice que él ha comprado la tierra en forma legal, que hay traspasos de escrituras certificadas por las autoridades hondureñas. ¿Pero la realidad es otra? JR: "Ellos le mienten al mundo. Hace tres días (11 de marzo) salió publicado en el diario La Prensa este documento que ahorita tengo en la mano. En el diario de La Prensa dice (en una página de publicidad pagada) de que la tierra del estado les permite explotar. Pero en la publicación (el aviso en La Prensa) le quitan el plazo que le dieron de tres años (en el documento original, expedido por el estado), el aviso no habla de tres años. Están mintiendo al pueblo y al mundo. Estas son las tácticas que ellos utilizan para estar explotando la tierra en este país. Aquí tenemos las evidencias en la mano donde ellos quitan el determinado tiempo que les dio el estado". - DE: Es el mismo diario que retocaba la foto y quitaba la sangre de la cara de una víctima de la Resistencia que había sido baleado por el ejército. ¿Y ahora esto se repite? JR: "Estos son los medios que se encargan de esconder la realidad en nuestro país. El 5 de julio cuando fue asesinado Isis Obed Murillo, 19 años. En La Prensa salió que el compañero estaba desmayado. Son expertos de manipular por que en aquel momento borraron la sangre que chorreaba de su cabeza, herido mortalmente de bala y asesinado (por francotiradores en el aeropuerto de Toncontin donde se había concentrado medio millón de hondureños de la Resistencia). La Prensa no quería que el pueblo hondureño y el mundo supieran que había represión militar en las calles". "Ley de Liquidación Agrícola" DE: ¿Cuantos campesinos son organizados en las cooperativas entre los municipios de Tocoa y Trujillo en el departamento de Colon en la costa del Mar Caribe? Rudy Hernández (RH): "MUCA cuenta con afiliación de 3500 familias que estamos en un proceso de recuperación de tierras que fueron de la reforma agraria y que de una forma amañada bajo la sombría, el paragua de una ley que decretó el gobierno de Rafael Calleja el año 1990 que se llama Ley de modernización agrícola. Pero nosotros los campesinos la llamamos Ley de Liquidación Agrícola por que esto vino a abrir las puertas para que en esta forma los terratenientes poderosos y avorazados de este país, la oligarquía manipuladora y fascista pudieran controlar estas tierras ricas del Valle de Aguán. De esta forma fraudulenta y amenazadora con amenazas de muerte, se apoderaron estas tierras bajo esta ley. Somos 3500 familias campesinas que estamos en un proceso de recuperación de 20.000 hectáreas de tierra". DE: ¿Muchos compañeros campesinos han sido asesinados y torturados por el ejército y la policía en la zona o de grupos de Vigilancia Privada o grupos paramilitares?

RH: "El movimiento ha sufrido hasta ahora de la lucha que emprendimos el 9 de diciembre de 2009 hasta la fecha, cuatro compañeros que han perdido la vida. Hemos sido desalojados violentamente seis veces por parte de las autoridades estatales del ejército, policiales y las fuerzas de seguridad de los terratenientes donde también incluyen paramilitares que sabemos son personas que ellos traen de otros países. Hemos tenido muchas amenazas y también a parte de eso se ha intensificado la represión en la zona lo cual ha generado que el conflicto se agudice más. Asesinatos, orden de capturas, procesados Nosotros hemos estado en una posición de solución a este conflicto pero solo encontramos amenazas tanto de muerte como de violación a los derechos humanos y desalojos, por que los desalojos que ellos hacen los militares y la policía, que también es dado de una forma ilegal por parte los aparatos de justicia, los jueces y los fiscales ha venido generar lo que es más violencia por que es de una forma ilegal. Tenemos más de 100 compañeros procesados o 50 compañeros con órdenes de captura. Ha sido una persecución contra el movimiento de los campesinos de Aguán como planificada, tanto por los terratenientes como del nuevo gobierno. Por eso nosotros estamos haciendo el llamado a la comunidad internacional de pronunciarse. Tenemos entendido que hace unos días se ha trasladado a la ciudad de Tocoa un escuadrón del Comando Especial de Cobras de Honduras, aproximadamente 50 elementos con equipo especial. No sabemos con que misión va pero MUCA a través de éste medio le estamos exigiendo al gobierno tanto central como militar y policías en el departamento de Colón que informe ¿con qué objetivo se ha movilizado este escuadrón especial al departamento de Colón? Son 50 elementos del ejército especial de Cobras que se han trasladado. Sabemos que han preparado el campo para una intervención militar, paramilitar, para una masacre extensiva del movimiento y tememos que en los próximos días pueda dar eso. También queremos por este medio responsabilizar directamente al estado de Honduras, al Sr. Miguel Facussé, al nicaragüense René Morales y al Reinaldo Canales. . ." DE: ¿Que son los tres terratenientes que controla todos los cultivos de Palma Africana en la zona? RH: "Si son ellos que tienen 20.000 hectáreas en sus manos concentradas y responsabilizamos a estos señores y al estado que cualquier masacre que pueda pasar en los próximos días en el Bajo Aguán. Por que ese escuadrón especial se ha movilizado por la zona y sabemos que tenemos esa amenaza y queremos da eso claro. ¡Ojala que las autoridades departamentales de Colón y centrales del país tengan la capacidad de poder informar a la población del país con qué objetivo se ha movilizado ese escuadrón especial, que lo digan públicamente por que para nosotros es una amenaza por todo lo que se ha dicho en la prensa y el terreno que han preparado y nosotros sentimos amenazados! ¡Y no vamos a estar en paz hasta que ellos nos de ese informe"! La guerrilla que viene para Honduras de Venezuela y Nicaragua. . . D.E: Mejor dicho; no hay una coordinación entre el gobierno su ministro de agricultura Cesar Ham y las fuerzas de orden publico porque al mismo tiempo vemos la prensa en el diario El Heraldo (Honduras) de que están insinuando que hay brotes de guerrilla, creación de grupos guerrilleros que dizque están por un lado en territorio venezolano en un supuesto campamento de las FARC que son colombianos y hasta donde ha llegado el derrocado presidente Manuel Zelaya, según el diario El Heraldo. Y ese medio sostiene que estos guerrilleros vendrán de Colombia, Venezuela para instalarse en Nicaragua y después instalarse en territorio hondureño. Y el para esta insurgencia sería el territorio del Bajo Aguán ¿Cómo se sienten ustedes de estar tanto en el foco? Juan Chinchilla (JC): "Eso es totalmente mentira, porque nosotros tenemos cedulas hondureñas y aquí porto la mía y se las voy a enseñar y si iríamos al Bajo Aguán lo mismo hiciera todo el mundo. Ahí no hay nicaragüenses, no hay venezolanos, solo los terratenientes y ellos si son extranjeros. Pues, como le dacia el compañero, es de Nicaragua y Facussé no es de aquí el es árabe. Entonces; ellos son los extranjeros y nos quieren decir que nosotros somos extranjeros siendo natos de este país. Nosotros tenemos que tener las tierras de nuestro país, la reforma agraria se hizo para los pobres, para la gente pobre, porque habemos gente pobre ahí que somos, tan pobres que nos hemos ido a las fincas y a las tierras viendo lo que están preparando ellos y no tenemos miedo de morir". D.E: ¿Ustedes nacieron en esas tierras? JC: "Nosotros nacimos en Honduras, estas tierras son nuestras. Ese señor es terrateniente, no solo en el Bajo Aguán. Tiene todo en Honduras, tiene ciento cincuenta y ocho mil (158.000) hectáreas a nivel nacional, libre de impuestos de las empresas que él tiene. Ellos están preparando el terreno, como lo decía el compañero

Rudy Hernández, para una invasión militar. Por eso es totalmente falso de los guerrilleros del FARC. Ellos si ha habido desalojos violentos porque han llegado hasta aldeas, hacernos tiros con pasamontañas. Esa es la noticia que corre en las aldeas, que nos han avisado a nosotros que un jefe de los militares es él que esta proporcionando setenta fatigas y armas del ejército para la empresa privada. Nosotros la guerra no es contra el gobierno, contra la policía, contra el ejercito, nosotros somos natos de este país. Yo se que ellos (los uniformados) son pobres también. Entonces la guerra de nosotros es en contra el hambre. Ya no Aguantamos este país en que todo el tiempo los gobiernos nos miente y nos dice que ‘si, va a haber cambios'. Eso es mentira, es totalmente falso, de eso ya estamos cansados. Nosotros tomamos una decisión y el 9 de diciembre nosotros entramos ahí, ¡ya cansados de vivir este mundo! ¡Ahora tomamos la decisión de morir ahí si nos toca! Nos han ido a hacer desalojos violentos sin llevar una orden de desalojo, sin llevar un papel. Ellos quieren matar a todo el mundo. Si en este país el congreso no pone un decreto de los pobres, no tengamos un derecho a vivir. Solo eso nos falta, que ellos quieren tener todo aquí en Honduras. Pero nosotros vamos ha luchar contra eso". El ministro de agricultura y golpe de estado D.E: ¿Cómo han recibido el nombramiento de Cesar Ham como ministro de Agricultura? Ham es el presidente de la Unificación Democrática (UD), candidato presidencial y que participó en las elecciones que la Resistencia recomendó al pueblo de Honduras de abstenerse a votar en las elecciones el 29 de noviembre el año pasado. La UD también estaba en la Resistencia en forma activa hasta una semana antes el 29 de noviembre cuando decidieron a participar en las elecciones. Ahora esta Ham en el nuevo gobierno, abiertamente de derecha bajo el mando de Pepe Lobo que nombró a Cesar Ham como director del Instituto Nacional Agrario y ministro de la agricultura. Cesar Ham ha hecho algunas declaraciones que desnuda de una u otra forma desnuda el juego de los terratenientes en la zona de Aguán sobre la tenencia de la tierra. ¿Cómo ha sido el tiempo después que Cesar Ham asumió la jefatura del INA? Jhonny Rivas (JR): "Sabemos del que haber ido a elecciones el 29 de noviembre fue totalmente para legitimar un golpe de Estado. No existían las condiciones para poder participar en el proceso electoral y por lo tanto tratan de absorber a Cesar Ham para venderle la mentira al mundo de que se esta en un gobierno de reconciliación y unidad nacional. Pero es totalmente falso porque después del 27 de enero de 2010 que asumieron el poder, nosotros hemos sido objeto de desalojo y estamos reclamando un derecho nuestro que es un derecho humano; el acceso a la tierra, es un derecho humano y que a nosotros nos compete porque somos pobres y necesitamos la tierra. Creo que vendiendo la mentira al mundo de que es un gobierno de unidad y de reconciliación no creo yo, porque si fuera de reconciliación ya estuviéramos sacando un censo a nivel nacional ¿cuantos campesinos necesitan la tierra y en que manos esta reconcentrada la tierra? para poder dar al hondureño lo que la Constitución que esta toda despedazada ya, pero aunque sea para eso la utilizaran si fuera en verdad un gobierno de unidad". D.E: ¿Cómo es la propuesta que ha hecho Cesar Ham sobre cuatro mil hectáreas que tiene Facussé sin techo o con techo? no sé la terminología de eso aquí en Honduras, ¿pero que significa eso? JR: "Precisamente este documento que tenemos de infectabilidad en nuestras manos le llaman ellos un sobre techo de infectabilidad". D.E: ¿O sea tierra ociosa? JR: "Con esto nosotros miramos de que es totalmente falso lo que él esta diciendo. Aquí no específica, aquí especifica quince lotes de terreno que equivale a nueve mil ciento cuarenta y dos punto siete hectáreas de terreno (9,140.7). Pero en la prensa sale publicado que no tiene fecha. Él no tiene nada acreditado como legitimo propietario que deja claro que es del Estado. Y si Facussé fuera legitimo, legalmente dueño, ¿para que tendría que sacarle un permiso al Estado para explotar la tierra?" El Lobo amenaza con el ejercito D.E: Y que dice ‘Pepe' Lobo, elegido presidente en elecciones que solo 46,7 por ciento de los hondureños participaron, según las cifras oficiales del Tribunal Supremo Electoral que estaba en las manos de los golpistas? JR: En algún momento nosotros nos reunimos con el Presidente Pepe Lobo y nos decía "Muchachos tengan mucho cuidado voy a hacer todo lo posible por disolver ese movimiento, si es posible movilizar todos los batallones de Honduras a Colon lo voy hacer" D.E: ¿Lo dijo Pepe Lobo?

JR: "Lo dijo Pepe Lobo y se llama un gobierno de Unidad supuestamente. Lo que el compañero nos relataba anteriormente de cincuenta elementos que llegaron a Tocoa es verdad. Y no es de sorprendernos, ellos han emprendido una campaña de represión mediática a través de la prensa diciendo que hay una guerrilla, de que somos extranjeros y yo creo que se les va ir terminando la posición de que somos extranjeros porque el mismo INA hizo un censo y ya ellos verificaron que ahí no hay ningún extranjero. Porque somos hondureños los que estamos ahí. Ellos no encuentran de qué manera justificar una ola de represión el día de mañana en la zona. El compañero ya lo decía, "ya llegaron los primeros elementos" pero el único responsable de cualquier masacre ahí en la zona es el gobierno; Miguel Facussé, Rene Morales y Reynaldo Canales". D.E: ¿Los compañeros y campesinos están dispuestos realmente a defender su tierra? Rudy Hernández (RH): "Desde el pasado 9 de diciembre de 2009 que retomamos la recuperación, porque nosotros firmamos un acta convenio con el Presidente Zelaya quien iba a recuperar las tierras que pertenecen al Estado pero que poseen estos señores (terratenientes) y lo están explotando, que estas tierras iban ha ser adjudicadas al Movimiento Unificado Campesino del Aguán. Pero debido al Golpe de Estado esto se vino abajo. Debido al golpe el Movimiento tomó una decisión que defenderemos el derecho, defenderemos la tierra que nos pertenece que es de nosotros y solo de nosotros y no importa si ellos creen que con violencia pueden resolver los problemas pues ellos sabrán. Pero nosotros estamos en la mayor disposición del dialogo de hacer esta lucha pacifica y de lucha quede de ejemplo para los demás países. Pero si el gobierno de Pepe Lobo piensa resolver este conflicto con violencia, pues Honduras se va hundir mas, los campesinos vamos a defender los derechos porque es la única forma que nosotros podamos tener un futuro mejor en este país". D.E: Compañero 300.000 campesinos sin tierra en este país, mucho pueblo en extrema pobreza es equivalente a un estallido social que seria un polvorín que podría explotar en cualquier momento cuando ya esta pasando los limites que un ser humano aguanta. Mi pregunta es; ¿Cuáles son los mecanismos, la preparación organizativa para que los campesinos sin tierra sean realmente una sola voz ante un gobierno que amenaza de mandar todo los batallones contra los campesinos? JC: "Yo quisiera decir a todos los hondureños ¡que nos unamos, tenemos que terminar con la oligarquía de este país! porque aquí los que dieron el Golpe de Estado son los empresarios. Yo en Honduras he visto gente que es pobre, pero hay gente que tiene miedo todavía porque son amenazados por ejemplo por Facussé, que anduvo en una marcha ahí en Tegucigalpa". D.E: Si, y ordenó a todos sus trabajadores de sus empresas, que eran 15 mil en todo el país y que venían en 300 buses para marchar en Tegucigalpa. Amenazó de tomar el Instituto Nacional Agrario para mostrar su poderío. JC: "Si, pero nosotros somos mayoría. Los trabajadores (de Facussé) vinieron amenazados, que si no venían, le iban a cortar el trabajo, no le iban a dar prestaciones, aguinaldos. Ellos vienen por un salario de hecho, primero hasta el domingo les pagaron. Si nosotros quisiéramos venir como lo hace Facussé, venimos y nos tomamos la capital. Y ese llamado es para Pepe Lobo, ¡que se agarre bien porque nosotros somos la mayoría y no tenemos miedo ya estamos cansados. Yo a mi edad soy un hombre casado, tengo mi hijo. ¡Ajá! Yo tengo que buscar el bienestar para mi hijo, educación y todo. Lo que nosotros buscamos es salir de la pobreza. Ellos en buenos carros, el dinero se lo llevan para otros países, no lo dejan aquí. Y nosotros somos los que sufrimos las consecuencias. Aquí no tenemos medicinas, médicos y educación o sea no tenemos absolutamente nada de todo eso. Yo le hago un llamado a todos los seiscientos mil familias, aquí hay mas seiscientos mil personas sin tierra, sin casa, viviendo en este país en casas de cartones. Mi gustaría que algún día hicieran un recorrido por San Pedro Sula, Tegucigalpa todo aquí en todo Honduras para que vean lo que ellos no sacan de este país en los medios. Aquí solo explotan las tierras a nosotros y cuando ya llegan a cierta edad extrema, las hacen a un lado y que venga otro para acá. Fueron obligados los (de Facussé) que vinieron a Tegucigalpa. Él que no venia lo sacaban del trabajo pero yo no sé, porque ellos se prestan a eso, venden la dignidad porque yo siendo pobre no voy a venir ahí, me uniría con los demás pobres". Guerrilleros no han estado pero Uribe si D.E: Jhonny hablando justamente de la campaña mediática, terrorismo mediático que han lanzado contra ustedes y también contra la Resistencia que recibe dinero del movimiento insurgente en Colombia. Pero el único colombiano que yo sepa que ha estado haya en la costa es el narcopresidente Álvaro Uribe que viene de Colombia y que tiene justamente su proyecto de la palma africana. Nosotros que hemos vivido en

Colombia y que hemos trabajado como reporteros sabemos que la palma africana en primer lugar esta erradicando el campesinado del pan coger, la yuca el arroz etcétera para implantar un monocultivo. Sin embargo el paramilitarismo, el narcotráfico invierte justamente su plata en ese tipo de proyecto a costa del hambre de los campesinos y no solamente los campesinos sino el pueblo en general. JR: "El Movimiento Unificado Campesino del Aguán no tiene tanto así interés en la plantación. Nuestro interés es la tierra. No olvidemos que en los años -80 Honduras era el granero de Centroamérica y nuestro movimiento esta interesado en hacer producir lo que consumimos diariamente en nuestras casas en nuestros hogares. Y en cuanto a los extranjeros que dicen que hay en la zona y a través del censo que yo le relataba, quedó claro que los que habemos son hondureños y ahí lo que habemos son hondureños en proceso de recuperación de tierras. Los extranjeros quienes lo tienen son los empresarios; hay fuertes rumores en la zona a donde dicen que vinieron muchos colombianos paramilitares desde el Golpe de Estado y que se encuentran en la zona. Eso es delicado para nuestro país, y eso es donde están trayendo gente de otro lado para reprimir a este pueblo tan necesitado, necesitado porque el mismo sistema nos ha llevado a hundirnos cada vez más en la pobreza". D.E: ¿Resumimos un poco y a ver si quieren agregar algo sobre estos asuntos? RH: "Los señores contra quienes luchamos ahora en el valle del Aguán son los señores que por años han mantenido la sociedad hondureña bajo el yugo y bajo el sufrimiento y sobre la pobreza. Estos señores son los que generan pobreza pero riqueza para ellos. Y son los que manipulan la información, son los que ellos dicen que hacer y no hacer a los gobiernos. Son los que ponen y quitan gobiernos, estos señores ahora mismo tienen en el departamento de Colon concentrada toda la tierra y miles de hectáreas, no solo son las tierras que estamos peleando nosotros. En otras zonas del mismo departamento tienen miles de hectáreas, las tienen cercadas para que nadie pueda ingresar, entonces la lucha que ahora libramos en Valle de Bajo Aguán es una lucha muy difícil, es prácticamente contra la oligarquía hondureña, contra el mismo estado hondureño, porque esto en vez de buscar soluciones lo que hacen es agudizar más el conflicto. La dilación gubernamental del conflicto Se ha inventado ahora el gobierno de Pepe Lobo una tal comisión integrada por cuatro ministros, por un designado presidencial, dos personas de los derechos humanos, una persona de la iglesia católica y una de la iglesia evangélica. Todo esto para dilatar más y ver de que forma ellos consensúan entre ellos mismos, y ver de que forma a nosotros nos envuelven. En el Movimiento tenemos definida nuestra posición; nosotros estamos por veinte mil hectáreas, no aceptamos ‘sobretechos' porque esas tierras son del Estado y desde que ellos libran una concesión es porque pertenece a Estado. Nosotros estamos exigiendo que nos den a nosotros esas tierras y el poder lo tenemos nosotros el pueblo y nosotros ahí vamos a permanecer en la tierra y queremos invitar a los medios internacionales para que puedan visitar la zona. No es cierto que en la zona no se pueda ingresar. Usted llega allá donde están los compañeros y ahí son bien atendidos. Usted ve la realidad y se forma otra idea, no es lo que dicen los medios masivos que controla la oligarquía hondureña que todo lo pinta y lo sataniza mal. Vaya Usted a la zona y verá que ahí hay gente con hambre, gente pobre, gente que no carga una pistola sino lo que carga es un machete, gente que tiene sueños están con su familia, tiene un sueño de un futuro. Piensa en ellos con sus hijos ahí en la zona del Aguán. Ellos han prometido maestros de educación para los compañeros y para los niños que se encuentran en las tomas. Esperamos que cumplan. Oportunidades para el futuro, no acuerdos con Uribe Lo que hay ahí son bastantes jóvenes que necesitan una oportunidad y si el Estado no brinda una oportunidad como podrán decir que esta reduciendo la pobreza, que están combatiendo la delincuencia, porque si ellos no están queriendo resolver los problemas de una forma desde el estado con políticas del Estado entonces como van a resolver los problemas generales que ya tenemos, entonces en ves de estar firmando acuerdos de inteligencia militar y todo eso con otros países. ¿Porque no firman acuerdos de cooperación para reducir, por ejemplo, la prevención de desastres naturales? Honduras es vulnerable a los desastres naturales. ¿Porque no firman acuerdos sobre eso? ¿porque no firman acuerdos de intercambios para abrir mercados para que los campesinos puedan vender sus productos?

¿Porque no firman esos acuerdos y no lo que ellos están preparándose para la guerra? ¿Con quien van a pelear, contra nosotros mismos o contra quien? Nosotros somos el pueblo hondureño y por tal estamos demandando y le estamos exigiendo, como le dijimos en una reunión al señor presidente: ¡"Nosotros no le venimos aquí a pedirle, venimos a exigirle. ¡Nosotros somos el Soberano y nosotros tenemos el poder y ustedes sol

La presencia del Ejército en el combate al narcotráfico fue tema en el encuentro del

lunes

Confirman senadores que Galván pidió regular la participación contra el crimen Víctor Ballinas y Andrea Becerril Periódico La Jornada Miércoles 14 de abril de 2010, p. 7 El lunes por la noche, a pregunta expresa del coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Guillermo Galván Galván, expresó que se requiere un marco jurídico que regule la participación militar en el combate al narcotráfico, porque la falta de ese sustento legal ha provocado ya resistencias de generales y comandantes de zonas militares. Varios legisladores asistentes a la reunión de la Junta de Coordinación Política del Senado con el Gabinete de Seguridad Nacional confirmaron que el general Galván reiteró que las fuerzas armadas requieren un nuevo marco regulatorio, ya que el actual no es suficiente e inhibe la actuación de algunos generales, por el temor de ser juzgados en el futuro. Aunque no todos los senadores asistentes aceptaron detallar lo planteado por el titular de la Sedena, ya que hubo un acuerdo de confidencialidad sobre lo tratado en ese encuentro, algunos legisladores aceptaron reconstruir parte de su intervención. Señalaron que Monreal pidió aclarar el tema del fuero militar y los derechos humanos, para saber si los militares están dispuestos a que los ilícitos que cometan en funciones contra el narcotráfico sean sancionados por tribunales civiles. Como no hubo respuesta a esa primera intervención, en una segunda Monreal Ávila le pidió directamente al general Galván que le contestara. Y fue el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el que habló primero. Dijo que actualmente existe ya la declinación de competencias, cuando un tribunal militar decide que esos ilícitos sean sancionados por juzgados civiles, pero esto, precisó, no es obligatorio. Por ello, Gómez Mont planteó que sí están abiertos a que se revise el fuero militar. Luego, el titular de la Sedena intervino para señalar la preocupación que hay en el Ejército por la inexistencia de una ley que sustente su intervención en tareas de seguridad pública. Sobre el fuero militar, el general Galván sostuvo que están dispuestos a revisar "su casa", y si se están cometiendo abusos, corregirlos y enmendarlos. Aseguró que hay apertura para revisar el Código de Justicia Militar, siempre y cuando no se vulneren los dos principios básicos de todo Ejército: obediencia jerárquica y disciplina militar. Por otra parte, durante una entrevista con una estación de radio, el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, comentó que "no es la primera vez" que el general Galván plantea la desprotección legal en que se encuentra el Ejército. En diversas ocasiones, detalló, el funcionario ha insistido en que los militares requieren tener hacia el futuro una protección legal en cada uno de los movimientos que llevan a cabo para combatir al crimen organizado. Precisó que la reunión fue a puerta cerrada para salvaguardar la

confidencialidad de muchos de los datos que se ponen sobre la mesa y que no es conveniente que salgan a la luz pública, ya que podrían conocerlos los grupos delictivos. También en entrevista, el senador del PRD René Arce, quien asistió al encuentro, dijo que el tema lo sacó a relucir "un senador", pero no es nuevo, ya que el secretario de la Defensa lo ha planteado en otras ocasiones en encuentros privados con legisladores de todos los partidos. "El general Galván ha sido muy claro, lo ha dicho por lo menos en tres ocasiones; quieren que el Congreso les dé todas las seguridades jurídicas para que lo que ellos están haciendo ahora en la lucha contra el crimen organizado, el día de mañana no vaya a tener repercusiones. Así lo ha planteado una y otra vez." Arce agregó que Galván Galván argumentó que se requiere esa legalización, para no estar dependiendo sólo de la jurisprudencia de la Suprema Corte. "Él ha dicho también que hay preocupación por el riesgo de que en el futuro se emprenda una serie de acciones jurídicas que puedan cercar al Ejército, por eso plantea que urge que se legisle". Se entiende, dijo, que hay más inquietud ahora entre las fuerzas armadas por recomendaciones internacionales, sobre todo la de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. "Estaban muy reacios a ver lo del fuero militar, pero ahora ya se dieron cuenta que, ni modo, se va a tener que plantear", dijo.

Bolivia: Autonomías. El desafío es grande

Antonio Peredo Leigue Aún hay que esperar cifras definitivas para evaluar los resultados electorales. Lo que sí debe hacerse, es una consideración sobre el régimen de autonomías que, a partir del momento en que se posesionen las nuevas autoridades, comenzará a implementarse. Las autonomías departamentales, por supuesto, atraen la atención y la preocupación de la sociedad y del Estado. Conforme a la Constitución, en Bolivia se reconocen cuatro niveles de autonomía: la municipal que rige desde hace mucho tiempo y cuyas atribuciones son conocidas y respetadas; los municipios tienen circunscripción territorial y son 323 en todo el país. La autonomía departamental comenzará a ejercerse a partir de esta elección, conociendo que Bolivia se divide en 9 departamentos de extensión territorial y concentración demográfica tremendamente dispares; estos, a su vez, se dividen en provincias. La Constitución establece también la autonomía regional conformada por varios municipios o provincias con continuidad geográfica y sin trascender límites departamentales; se constituirá en un espacio de planificación y gestión, siempre que tales municipios o provincias decidan constituirla, mediante referendo. Por último, o talvez en primer lugar, está la autonomía indígena originaria campesina que se basa en los territorios ancestrales, actualmente habitados por estos pueblos y naciones, cuya población haya expresado su voluntad de asumir esa condición, de acuerdo a las normas que establecen la ley y la propia Constitución. Pues bien. Lo que abordamos en esta nota, es el tema de las autonomías departamentales. Tema altamente sensible, pues en él se centraron las duras confrontaciones ocurridas durante los años anteriores, sobre todo en 2008. Ocurrió que, realizado el referendo autonómico, en julio de 2006, los departamentos Tarija, Santa Cruz, Beni y Pando se pronunciaron por incorporarse a tal sistema y los otros 5 departamentos dijeron No. La consulta establecía que, la implementación de las autonomías debía esperar la normativa que señalara la Constitución Política del Estado. El referendo se realizó junto a la elección de la Asamblea Constituyente encargada de redactar la nueva Carta Magna. Esta Asamblea se constituyó en el escenario de disputa de una oposición atomizada en la elección pero reacomodada, enfrentando al gobierno y a la mayoría absoluta que éste tenía en la Asamblea Constituyente. La violencia opositora estuvo a un tris de hacer fracasar el mandato

de la Asamblea. El gobierno implementó una estrategia de movilización popular y diálogo con la oposición reacomodada, hasta lograr que, en el Congreso Nacional, se acordara ajustes al texto constitucional y, de ese modo, se realizara el referendo que dio vigencia a la CPE, en febrero de 2009. La prolongación de ese proceso se debió, principalmente, a una forma equívoca de intentar la puesta en marcha de las autonomías. De modo irregular los prefectos opositores convocaron a referendos departamentales, que aprobaron los estatutos redactados por los entornos de aquellos. Carentes de una normativa nacional, no pudieron implementarlos. Pero tales referendos fueron algo así como un aval que les sirvió para desatar una violencia que culminó con la matanza de campesinos en Porvenir, departamento de Pando, el 11 de septiembre de 2008. Con tales antecedentes, ahora se implementará la autonomía en los 9 departamentos, pues una nueva consulta realizada en diciembre pasado, puso a todos en la misma situación. La autonomía implica, conforme a la Constitución, la elección directa de sus autoridades, la administración de sus recursos económicos y el ejercicio de las facultades legislativa, reglamentaria, fiscalizadora y ejecutiva en el ámbito de su jurisdicción y conforme a las competencias y atribuciones que tiene cada autonomía. De acuerdo a la Constitución, la Asamblea Legislativa Plurinacional sancionará la Ley Marco de Autonomías y Descentralización. Esta ley debe estar lista en 180 días a partir del 22 de enero pasado; es decir, el 21 de junio próximo a más tardar será sancionada esa ley y a ella se adecuarán los estatutos de cada departamento. Estos estatutos deben ser aprobados por la Asamblea Departamental y, según establezca la ley marco, ratificados por la Asamblea Legislativa Plurinacional. Seguramente, el tema más delicado es el económico. En la situación actual, las prefecturas reciben un porcentaje determinado de impuestos y regalías provenientes de la explotación de hidrocarburos. Tienen ingresos propios, pero son menores. Esto aumenta las desigualdades entre departamentos. Un ejemplo son Tarija y Pando que aproximadamente tienen la misma extensión con una diferencia demográfica sustancial, aunque entre ambas no son cifras significativas en el censo nacional. Sin embargo, los ingresos que tiene Tarija son incomparablemente mayores que los de Pando y de varios otros departamentos. La cuestión es cómo se encararán estas diferencias. En el actual estado de cosas, mientras unas regiones progresen significativamente, otras quedarán irremisiblemente atrasadas. Los ingresos por hidrocarburos, se han convertido en parte de la lucha política y será muy difícil que, un gobierno departamental, se avenga a recortar sus ingresos para contribuir al desarrollo de otro departamento. Por otra parte, el Tesoro General de la Nación está limitado por la inversión en proyectos de gran envergadura, que puedan sacar a Bolivia de la condición atrasada en que se halla. Debe encontrarse una solución concertada que obligue a todos a contribuir a una especie de fondo que aporte allí donde haga falta hacerlo. Sería mala solución acordar, por ejemplo, una distribución por índices de pobreza y escasa población; ese esquema sólo mantiene la situación de atraso sin posibilidades de mejoramiento. Será necesario, seguramente, el diseño de proyectos de desarrollo en los cuales invertir esos fondos que no deben ser para sobrevivencia, sino para planes productivos con los que se pueda alcanzar la meta de vivir bien

México: Gentilicios y terruños

Laura M. López Murillo (especial para ARGENPRESS.info) “el edificio social, con toda su complejidad, no pasa de ser un castillo de naipes, sólido sólo en apariencia” La balsa de piedra José Saramago

En algún lugar circunstancial donde se fincan los contubernios, en el momento exacto entre el error y el desastre, en un desliz de la ética y la cordura, se traza el desplazamiento inexorable de la fortuna al infortunio... El domingo 4 de abril, la ciudad de Mexicali, en la península de Baja California, México, fue sacudida por un terremoto de 7.2 grados en la escala de Richter; desde entonces se han registrado casi tres mil replicas de intensidad fluctuante. La magnitud de los daños y las secuelas del desastre se condensan en un rubro esquivo; hoy por hoy: son 25,000 los damnificados en el Valle de Mexicali, 4 canales de riego destruidos, 60,000 hectáreas cultivadas inundadas por la emanación de agua bermeja y azufrosa; en la ciudad son evidentes los estragos causados por el terremoto en edificios e instalaciones públicos (hospitales, escuelas, oficinas) más una cifra en ascenso de viviendas inhabitables (1). Como suele suceder, los siniestros naturales superan las ficciones más estrafalarias y desencadenan una reacción humana expansiva. La incesante actividad sísmica, la tenue separación de la península, el desconcierto y la impericia incrustados en la política, ubican a los bajacalifornianos en el preludio de una parábola de largo aliento. Pero en el plano de la realidad, y en cuestión de gentilicios y terruños, es imperativo declarar que el contenido siempre es mayor que el continente: la solidaridad de los mexicalenses supera la grandeza de su territorio, Mexicali es mucho más que un perímetro urbano en el relieve desértico. La generosidad espontánea de los mexicalenses está aliviando los perjuicios del siniestro a pesar de la cruel indiferencia de la mediocracia que ha relegado el evento a una escueta nota informativa. La cobertura del terremoto, sus replicas y sus secuelas es también un producto mediático susceptible a los mecanismos del mercado, a los procedimientos de exclusión y control sobre el discurso social y a la censura discriminada. Una noticia sin elementos grotescos ni tintes sangrientos, un recuento de daños sin pérdidas humanas ni duelos, las evidencias de una intrincada red de complicidades, corresponde a un evento que no cumple los requerimientos del sensacionalismo mediático que abandonará rápidamente los titulares. No obstante, los escenarios de la devastación, tanto en el valle como en la ciudad, se han divulgado en las redes sociales, en un sendero alterno a la transmisión mediática. Ahí, en un entorno ubicuo socialmente compartido es posible atestiguar los estragos del olvido institucional a la infraestructura del valle del Mexicali, el contubernio que legalizó la construcción deficiente y la venta fraudulenta de viviendas, la despótica indiferencia a los planes de desarrollo urbano y a los dictámenes geológicos de la región. La siniestra ecuación del gobierno y los negocios, la factorización monetaria de las prioridades sociales, la anulación sistemática de los dictámenes científicos, la carencia de ética elevada a la enésima potencia, produjeron en un santiamén, la fatal conversión de habitantes en damnificados, del producto en pérdidas, de la confianza en desconsuelo. Grietas maximizadas en huecos, cimientos volátiles, castillos de aire, paredes inclinadas, techos inestables: son el resultado de prácticas fraudulentas e inmorales en la edificación de fraccionamientos. Canales de riego destrozados, parcelas cultivadas inundadas por aguas bermejas azufrosas que brotaron del subsuelo, el resquebrajamiento de la superficie: exhiben todos los años y regímenes del olvido oficial. Entre los escombros, el quebranto y la zozobra, la única certeza reside en la insensibilidad de un régimen concentrado en las negociaciones de alto nivel; el gobierno del estado es una sucursal de la mega agencia federal de contratos y concesiones donde la altura de miras impide percibir las prioridades de la población.

A una semana del terremoto más intenso en la historia de Baja California, entre replicas incesantes, se confirma la endeble naturaleza de las estructuras sociales y políticas, en contraste con la incólume condición del mercado. Sí!… este puede ser el argumento de una próxima ficción que relate los efectos de un olvido oficial deliberado, que describa el proceso en que la indiferencia premeditada de los gobernantes provoca un estado excepcional de impericia e inutilidad tan exasperante que el rescate humanitario de una potencia extranjera sea la única solución posible. Es altamente improbable… lo sé; pero sé también que desde hace siglos la espada de Damocles pende sobre la cabeza de los gobernantes, justos o corruptos. Y me queda claro que el uso inmoral del poder es una condición oscilante que depende de contubernios y de la invención de pretextos y evasivas, porque en el momento exacto entre el error y el desastre, en un desliz de la ética y la cordura, se trazó el desplazamiento inexorable de la fortuna al infortunio… Nota: 1) Méndez, R. (2010). 25 mil afectados dejó el sismo en Mexicali. El Universal. (Miércoles 7 de abril del 2010). Recuperado el 10 de abril, de http://www.eluniversal.com.mx/estados/75428.html Laura M. López Murillo es Licenciada en Contaduría por la UNAM. Con Maestría en Estudios Humanísticos, Especializada en Literatura en el Itesm.

Chávez considera cínicas acusaciones de EE.UU. sobre ''carrera armamentística''

El mandatario venezolano dijo que Estados Unidos (EE.UU.) se comporta de forma cínica al condenar la compra de armamento de Venezuela. Destacó el aumento en 230 mil millones de barriles en reservas de crudo del país suramericano en los 11 años de Revolución Bolivariana. TeleSUR _ Hace: 13 horas El presidente venezolano, Hugo Chávez, reiteró este martes sus críticas a las acusaciones por parte de algunos funcionarios de Estados Unidos (EE.UU.) sobre la supuesta "carrera armamentística" de Venezuela y calificó esta actitud como cínica. "Algunos lacayos del imperio dicen que Venezuela se está armando, que ha iniciado una carrera armamentística y que somos una amenaza para el vecindario. Hay que tener cinismo para decir eso. Sobre todo que lo digan los voceros del imperio yanqui. Imperio maldito, que algún día se acabará y desaparecerá de este planeta", sostuvo el mandatario durante los actos celebrados en Caracas para conmemorar los ocho años del Golpe de Estado del 11 de abril que lo sacó brevemente del poder. El mandatario venezolano aprovechó para hacer un llamado al pueblo venezolano a prepararse para la defensa del país, pero no sólo en lo militar, sino también en lo cultural, en lo económico y en lo político. ''Nosotros tenemos que seguir preparándonos para la defensa en lo cultural, en lo económico y también en lo militar (...) el concepto de defensa es de todos (los venezolanos)'', sostuvo el líder de la Revolución Bolivariana. Chávez alertó que a ocho años de su fugaz derrocamiento, la amenaza golpista no ha finalizado, puesto que la oligarquía sigue buscando desestabilizar al país, así como también gobiernos foráneos, como el de Colombia. ''Allí está la oligarquía apátrida buscando la manera de desequilibrar al país, algunos gobiernos vecinos (...) allí está el caso de Colombia, siempre buscando la manera de agredir a Venezuela'', recordó.

Ante los reiterados ataques de Washington, el presidente venezolano acusó el pasado 2 de abril al país del norte de no tener moral para criticar a Venezuela por la compra de equipos militares rusos, durante la visita del primer ministro del gigante euroasiático, Vladimir Putin, para la firma de acuerdos bilaterales. En esta ocasión, el primer ministro ruso comentó que el presupuesto bélico estadounidense era superior a los gastos armamentísticos de todos los países del mundo. ''Si podemos sumar los gastos militares de todos los países del mundo, de todas maneras podrán ser menores al gasto de Estados Unidos", sostuvo el premier ruso. Recalcó la importancia de lo acontecido el 13 de abril de 2002 para la consolidación de la integración de Latinoamérica y el Caribe. ''El 13 de abril tiene que ver, no sólo con la Revolución de Venezuela (...) permitió seguir abriendo el camino a los pueblos de América Latina y el Caribe'', enfatizó Chávez. El mandatario suramericano agregó que de no haber sido por el rescate del orden democrático de hace ocho años no hubieran sido posibles las alianzas entre las naciones de Latinoamérica. ''Si se hubiese consolidado la burguesía venezolana, no estaríamos viendo lo que vemos hoy en el horizonte latinoamericano, no existiría la alianza con Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua (...) el ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América)'', acotó el jefe de Estado. El 13 de abril del 2002, los venezolanos restablecieron el orden constitucional en la nación suramericana, después de dos días de un golpe de Estado que sacara del poder al presidente Chávez por 47 horas. Durante el evento en conmemoración de los hechos del 13 de abril, Chávez también juramentó a las milicias que conformarán, conjuntamente con el Ejército venezolano, la armada del país ''Hoy es el día de la milicia nacional, del pueblo en armas y de la Revolución de abril, voy a proceder ahora mismo a tomar juramento a estos milicianos y milicianas'' declaró. Para la juramentación de los milicianos, el cabeza de Estado latinoamericano usó la espada que Perú regalara a El Libertador, Simón Bolívar, en el año 1825. ''Yo traje para este acto de juramentación la espada de Bolívar y voy a utilizarla para tomar juramento a los milicianos y milicianas'', dijo. Recuperación eléctrica En materia energética, Chávez informó que el embalse de Guri (sur), que aporte más del 70 por ciento de la electricidad que consume el país suramericano, tiende a recuperarse por las recientes lluvias caídas sobre la zona. "El Salto Ángel ya se está recuperando, ha llovido mucho. La semana pasada le estaban entrando apenas 400 metros cúbicos por segundo, esta mañana le estaban entrando más de 3 mil metros cúbicos por segundo al gran lago del Guri", informó el mandatario. "Hasta hace tres días el Guri bajaba 15 centímetros por día, de haber seguido bajando se habría presentando una crisis. Está casi 10 metros por encima de su nivel más crítico, ayer bajó cuatro centímetros apenas, hoy bajó cinco, bienvenida el agua del cielo", dijo el Jefe de Estado.

En otro tema, Chávez anunció que le otorgaría a la Universidad Experimental de las Fuerzas Armadas (UNEFA) la cantidad de 100 millones de bolívares (unos 23 mil dólares) para su presupuesto que se ha elevado por el incremento de la cantidad de estudiantes que ya alcanzan los 224 mil jóvenes. ''Mucha severidad con la administración de cada centavo'' acotó el líder revolucionario a las autoridades de la UNEFA. Venezuela potencia petrolera El mandatario venezolano destacó los 300 millones de barriles en reservas de petróleo que Venezuela tiene en la actualidad, en comparación con los 70 mil millones que hace 10 años registraba la industria nacional petrolera. ''Hace 10 años, Venezuela tenía registrado no más de 70 millones de barriles de crudo de reserva, hoy todo el mundo sabe que está la mayor reserva de petróleo del planeta y que es propiedad del pueblo venezolano, hemos llegado a 300 mil millones de barriles de reservas probadas'', detalló el presidente. Amplia agenda internacional El presidente de Venezuela también se refirió a la conversación telefónica que sostuvo con el primer ministro ruso, Vladimir Putin, este lunes durante la cual le informó sobre el envío de una misión de expertos de su país para ayudar a Venezuela con los problemas de vivienda, así como también la instalación de empresas de la nación europea para los mismos fines. ''Está saliendo una misión rusa de expertos en viviendas y ya llegaron y fueron a Maracay (estado Aragua, centro - norte), van a estar aquí, y van a instalar también varias empresas rusas que quieren venir'', anunció. Chávez también informó del arribo, el pasado sábado, de una misión china experta en construcción de viviendas populares y sobre la visita que el mandatario de esa nación asiática, Hu Jintao, realizará a Caracas para consolidar alianzas estratégicas con la nación latinoamericana. ''Hemos trabajado todo el día con la delegación china que llegó el sábado (...) debe llegar el presidente de China, Hu Jintao, a consolidar alianzas estratégicas, a profundizarlas aún más'', sostuvo. Durante el evento popular, el jefe de Estado hizo referencia a la visita que figuras de Estado latinoamericanas y del mundo realizarán a Venezuela para asistir a los actos de celebración del 19 de abril. ''El día domingo llega Cristina Fernández (presidenta de Argentina), Rafael Correa (presidente de Ecuador), "Pepe" Mujica (presidente de Uruguay), muchos más, vienen delegaciones de Bielorrusia, China, Argelia, de todos los países de Suramérica a la gran conmemoración del 19 de abril, estaremos en un gran día de júbilo y fiesta patria'', declaró. Además, Chávez adelantó que viajará este miércoles a Managua, capital de Nicaragua, para firmar un documento de nuevos mecanismos de integración con el presidente de el país centroamericano, Daniel Ortega. ''Mañana salimos para Managua para firmar un documento de nuevos mecanismos de integración'', afirmó.

''Últimos días en la selva: pieza periodística de mucho impacto''

El periodista colombiano, Jorge Enrique Botero, revela un trabajo con inéditas imágenes sobre las últimas horas de los uniformados retenidos en las selvas de ese país a manos de las FARC, poniendo en evidencia la

dolorosa realidad que implica para muchas familias sufrir una situación de conflicto armado en medio de esta antigua realidad. Botero desmonta la irrealidad que quiere hacer ver el Gobierno colombiano de una guerrilla prácticamente derrotada. (Foto: teleSUR) TeleSUR _ 13/04/2010 En Colombia se ha desatado desde hace muchísimo tiempo, una verdadera persecución contra el periodismo independiente, tenemos uno de los récords más altos en la historia del mundo entero de asesinatos de periodistas. El periodista colombiano, Jorge Enrique Botero, es conocido por ser un acucioso investigador y creador de trabajos audiovisuales que reflejan la realidad de los problemas de su país, con la participación de los auténticos protagonistas y la documentación necesaria que respaldan cada uno de sus contenidos. En su más reciente trabajo: "Últimos días en la selva", el comunicador social muestra la verdadera cara de un conflicto que ha sufrido Colombia por años y que se ha recrudecido sin que haya habido una contundente presencia de los Gobiernos de turno. Botero, ha colaborado con teleSUR en la elaboración de trabajos de calidad que evidencian la realidad del conflicto armado, las privaciones de libertad y la verdadera participación y trascendencia política de cada página de la historia colombiana que se ha preocupado por revelar. A continuación, teleSUR transmite la entrevista íntegra: El miércoles teleSUR estrena Reportajes, una producción suya, ¿qué se va a ver en "Últimos días en la selva"? En "Últimos días en la selva" vamos a tener ocasión de ver imágenes inéditas, absolutamente exclusivas, auténticas primicias de lo que ocurrió los últimos días antes de las liberaciones de (Pablo Emilio) Moncayo, (Josué Daniel) Calvo y la entrega de los restos del mayor (Julián) Guevara. Vamos a ver también una especie de inmersión en el tema de las personas que están en cautiverio, y vamos yo creo que a presentar una versión muy documental, vamos a tener documentos exclusivos que nos van a permitir acercarnos a esta realidad tan dolorosa. ¿Cómo llegan esas imágenes? Sobre todo por el cuestionamiento que se hizo cuando teleSUR difundió las imágenes que llegaron por correo electrónico a la redacción. ¿Este material de dónde sale? Este material llega a mis manos en diversas etapas de los últimos días desde que se produjeron las liberaciones hasta hoy, y llegaron por diversas vías y yo he decidido incluirlas dentro del trabajo de Reportajes que estoy haciendo porque me pareció que son unas imágenes muy útiles para la narración que me planteo hacer yo. Como les decía hace un momento son imágenes absolutamente exclusivas, no se han visto y retratan muy bien a mi modo de ver estos últimos días que pasaron estos hombres antes de recobrar su libertad. A través de "Últimos días en la selva", vamos a entender sólo las liberaciones o se habla del conflicto armado, nos entierra en esa situación que se vive en Colombia, hasta dónde llega ese material? Este material tiene la característica de que nos va a permitir conocer una faceta absolutamente ignota del conflicto, esos momentos previos a las liberaciones, la relación de las personas que estaban en cautiverio con los guerrilleros, la llegada de Piedad Córdoba a donde se producen las liberaciones, el encuentro de ellos con Piedad Córdoba, el enviado de la Iglesia Católica, la Cruz Roja Internacional, pero al mismo tiempo nos

vamos a sumergir en un tema que a mi modo de ver va a causar muchas emociones es en el mundo del fallecido mayor de la Policía Julián Ernesto Guevara. Por eso decía que hay un recorrido documental, hemos documentado desde el año 2000 la situación de Guevara, tenemos imágenes de Guevara desde sus primeros momentos de cautiverio, pasando por los que vivió en el 2003 cuando ya llevaba cinco años, posteriormente, la secuencia de hechos que ocurrieron hasta el anuncio de su muerte, y esto se va a producir en el marco de un encuentro con su madre y también con quien fue su esposa. Alguien que pasó a echarle una mirada al trabajo que estamos haciendo en la sala de edición dijo: "esto (en el caso de Guevara) pareciera un diálogo post mortem" entre la mamá, la esposa y el mayor de la Policía fallecido en cautiverio. Muchas dudas y también muchas acusaciones se escucharon en plena liberación de Calvo y de Moncayo por haber difundido este tipo de imágenes. Se acusó a teleSUR como ser una agencia noticiosa de la guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), y algo que mencionó incluso Moncayo, la guerrilla por más que no le guste a nadie es algo que no se puede obviar. Está ahí. Existe. A través de estos testimonios, se busca generar un debate internacional? Porque en Colombia se conoce mucho eso, pero en otros ámbitos, esto qué puede colaborar en ese conocimiento y en esa búsqueda? La verdad es que yo creo que la tarea de los medios en el tema del conflicto colombiano es vital, ha habido una distorsión mediática absolutamente preparada, calculada y yo diría que perversa para hacer una realidad distinta a la que existe en Colombia. Este trabajo documental, este trabajo reporteril, este trabajo periodístico apunta un poco también en esa idea a demostrar que aquella versión que se está vendiendo internacionalmente de que en Colombia no hay un conflicto armado, que estamos frente a una guerrilla prácticamente derrotada, que es posible exterminar a esa guerrilla y a partir de eso construir una nueva Colombia es absolutamente falso. En realidad lo que tenemos al frente desde el punto de vista visual, incontrovertible, es la existencia de una guerrilla que no sólo no parece en vías de extinción sino que parece haber asimilado los golpes del 2008, y estar en una actitud digamos muy a la ofensiva. Lo que vamos a ver por ejemplo desde el punto de vista de imágenes, visual, muestra una guerrilla muy bien armada, con una gran capacidad de fuego, muestra también que esta guerrilla actúa en bastas zonas del territorio colombiano, puesto que las liberaciones se producen en el departamento del Meta, en el departamento del Guaviare, en el departamento del Caquetá, es decir, sin que sea un discurso para demostrar esto porque ese no es desde el punto de vista periodístico un propósito, por lo menos el mío, quede en evidencia esto. La pieza periodística que vamos a ver me parece a mí que abre otra polémica muy interesante que es la polémica sobre el uso de imágenes que llegan a los medios, que llegan a los periodistas. Por ejemplo, el caso reciente, lo recordará todo el canal teleSUR, el uso que se hizo de las imágenes de la operación Jaque, donde se usa un chaleco de teleSUR y emblemas de la Cruz Roja Internacional, falsos por supuesto, e imágenes grabadas por el Ejército colombiano que después son convertidas en un gran documental por el canal RCN de Colombia. Que además no son un documental, son una especie de canto épico a aquella operación. Entonces, ahí está el debate, ¿es legítimo o no es legítimo?

Sabemos que el trabajo periodístico en Colombia no es nada fácil y usted avanzó en diferentes momentos clave en ese conflicto armado en mostrar esas realidades, rostros, testimonios. ¿Qué pasa en la actualidad teniendo en cuenta toda esta polémica y todo lo que se puede venir luego de difundir estas imágenes para usted y para quienes trabajan para usted? En Colombia se ha desatado desde hace muchísimo tiempo, una verdadera persecución contra el periodismo independiente, tenemos uno de los récords más altos en la historia del mundo entero de asesinatos de periodistas. Durante diez años el promedio de asesinatos de periodistas fue de uno mensualmente, esta cifra ha descendido pero se acaba de producir el asesinato de un comunicador en el departamento de Córdoba al norte de Colombia, son decenas, yo diría que centenares el número de periodistas, de colegas que han tenido que salir o de sus regiones o del país para preservar su vida en virtud de las amenazas constantes de que son objeto. Además de eso, quienes ejercemos el periodismo desde orillas distintas a la unanimidad que reina en este momento en los grandes medios de comunicación en Colombia, somos objeto de seguimiento, de amenazas, de señalamientos públicos abiertos de parte de funcionarios del Estado que acusan a cualquier voz disidente de ser apologistas del terrorismo. En una columna de derecha que apoya al presidente (Álvaro) Uribe, el señor José Obdulio Gavidia, se pregunta en la columna del periódico "El Tiempo", ¿por qué yo no estoy preso? Que yo debería estar preso porque mi trabajo consiste básicamente en ser apologista del terrorismo. Hacer periodismo en Colombia tiene sus avatares, tiene sus dificultades en este momento, pero yo creo que la misma persistencia y la misma perseverancia, en tratar de mostrar todos los ángulos de la realidad, son lo que hacen que uno también esté de alguna manera protegido.

EEUU y la opción de un ataque nuclear "quirúrgico" contra Irán

(IAR Noticias) 14-Abril-2010 Los expertos coinciden: Si un ataque militar del eje sionista EEUU-Israel (al que podrían sumarse Francia, Alemania y Gran Bretaña) no consigue neutralizar y/o debilitar en pocas horas el sistema de defensa iraní (principalmente su capacidad de respuesta aérea) en un "golpe sorpresa", se expone a un contraataque iraní a bases de EEUU y a ciudades e instalaciones militares claves en Israel, acompañado de una reacción islámica y antisionista generalizada en Medio Oriente, principalmente en Libano, Irak y Gaza, y de una "guerra asimétrica" contra EEUU e Israel que se extendería desde Irán hacia toda la región. Es aquí donde ingresa un tercer escenario: la "opción nuclear". Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com Si el primer escenario, con un ataque demoledor sobre las instalaciones militares y nucleares iraníes, no se cumple, podría activarse un segundo escenario con una guerra irregular (o asimétrica) para la cual Washington y Tel Aviv no están preparados, dado que (y al margen de la supremacía abrumante de su poder aéreo y naval) carecen de capacidad para una ocupación terrestre generalizada en Irán y el Medio Oriente, donde deberían enfrentarse al aparato militar iraní (convencional e irregular) compuesto por dos millones de efectivos movilizados y en capacidad de combate. La interactividad fluctuante de estos dos escenarios, hace que el éxito o el fracaso del ataque sionista se mida por el "factor tiempo".

Y es aquí, en el "factor tiempo" (de acuerdo con la lógica militar), donde ingresa la "opción nuclear" (como alternativa a la opción militar convencional) para asegurar un ataque sorpresa demoledor que deje sin capacidad de defensa al mando militar iraní, y desate una crisis política interna lo suficientemente fuerte, que posibilite el derrocamiento del régimen de los ayatolas, el objetivo político de máxima que guía a la operación militar planificada contra Irán. Ni EEUU ni Israel, pueden poner en peligro el objetivo central de la operación contra Irán: El control militar estratégico del llamado "triángulo petrolero", que concentra más del 70% de las reservas energéticas mundiales, y va del Mediterráneo oriental vía el Medio Oriente y Asia Central hasta Asia Suroriental. La "opción nuclear" En abril de 2006, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, y respondiendo a un periodista que había preguntado si las opciones con Irán incluían la posibilidad de realizar un ataque nuclear, el presidente de EEUU, George W. Bush, afirmó que todas las opciones, incluso el uso de la fuerza atómica, "están sobre la mesa" para impedir que Irán desarrolle armas nucleares. Era la primera que Bush, ante la pregunta de si EEUU barajaba la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán, respondía afirmativamente incluyéndolo tácitamente como parte del "uso de la fuerza". Cuatro años después, en la cumbre nuclear celebrada en Washington, Obama y su administración recogen el legado de Bush y ponen al "terrorismo nuclear" en el centro de la amenaza contra EEUUU y Occidente. "La doctrina nuclear contiene un serio llamamiento dirigido a Irán y Corea del Norte. Estamos haciendo una excepción a los países como Irán y Corea del Norte, que no acatan los principios del Tratado de No Proliferación", expresó Gates la semana al presentar el documento de la nueva doctrina estratégica nuclear estadounidense. "La doctrina nuclear de EEUU de hecho no excluye la posibilidad de asestar un golpe contra Irán y Corea del Norte", añadió el jefe del Pentágono. "Como el presidente ha dejado claro, el peligro más inmediato y extremo es el terrorismo nuclear, al-Qaeda y sus aliados extremistas están buscando armas nucleares. Debemos asumir que las usarán si logran obtenerlas", precisó Gates en la misma línea que Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton. La postura de la Casa Blanca gerenciada por Obama coincide con diferentes proyectos presentados en el Congreso de EEUU por demócratas y republicanos, situando al "terrorismo nuclear" como nueva hipótesis de conflicto. Desde hace cuatro años, la movida "antiterrorista nuclear" en el Congreso estadounidense coincide, con los informes periódicos de la 16 agencias de inteligencia USA que señalan que la red terrorista de Al Qaeda está en capacidad de usar armas "químicas, biológicas y nucleares" en un hipotético ataque contra EEUU. Los informes de la inteligencia estadounidense se complementan con los realizados por los servicios británicos, que advierten continuamente que Al Qaeda y algunas variantes del "terrorismo islámico" ya cuentan -o están en proceso de contar- con armmas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU. En estas hipótesis también coinciden el resto de los servicios de inteligencia de las potencias europeas embarcadas en planes comunes y en programas de intercambio para la "guerra contra el terrorismo", también ya han adoptado la tesis del "terrorismo nuclear" como nueva hipótesis de conflicto.

Pero, lo más sugestivo, es que todas las hipótesis coinciden en situar una presunta relación Irán-Al Qaeda como la base de despegue internacional del "terrorismo nuclear" a escala internacional. En la opinión de muchos especialistas militares de EEUU la nueva hipótesis prendió con fuerza entre los funcionarios de primera línea de Washington y del Pentágono, a tal punto, que en las comisiones especiales del Congreso de EEUU ya se debate la asignación de recursos para las ojivas nucleares de misiles estratégicos. Nancy Pelosi, líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, vienen señalando que las recomendaciones formuladas por la comisión sobre la prevención del "terrorismo nuclear" son prioritarias para su partido. En un documento del Pentágono, difundido en el 2007, se señalaba que EEUU se prepara para actuar en dos guerras simultáneas contra el "terrorismo" , y en conflictos irregulares y prolongados como en Irak. Asimismo se anunciaba un incremento de las fuerzas especiales, y reforzamiento de la CIA y de las fuerzas especiales del Pentágono en operaciones de rastreo y exterminio de "terroristas" en posesión de armamento nuclear. El documento hablaba de una guerra de cuatro años contra el terrorismo y refleja la visión del Pentágono de que los futuros "desafíos" vendrán más probablemente de adversarios como la "red Al Qaeda" que de naciones armadas de manera convencional. ''Esta guerra requiere que las fuerzas armadas de Estados Unidos adopten enfoques indirectos y no convencionales'', señala la denominada Quadrennial Defense Review difundida en febrero de 2007. "Mini-bomba nuclear" camuflada Según advierten expertos militares y medios estadounidenses y europeos, la nueva doctrina militar y los planes del Pentágono contemplan dar golpes demoledores y de extrema precisión al "terrorismo internacional" utilizando armas nucleares tácticas de "baja intensidad" (ataque nuclear "quirúrgico). Rusia y sus expertos vienen denunciando una treta para incorporar a los "Trident", ojivas nucleares de "bajo rendimiento" ("mini-bombas" nucleares), para ser utilizadas, por ejemplo, en objetivos situados en países del "eje del mal" que se encuentren en la mira de invasión de Washington, como es el caso de Irán. Los informes rusos renovaron los temores y advertencias de los expertos respecto de planes del Pentágono para efectuar ataques nucleares de "extrema precisión" en blancos caracterizados como búnkeres del "terrorismo nuclear", un concepto que podría englobar -por ejemplo- a las usinas iraníes. En 2007, el diario The Washington Post publicó la opinión de dos ex secretarios de Defensa de EEUU, Harold Brown (1977-1981) y James R. Schlesinger (1973-1975) quienes proponian instalar ojivas no nucleares en misiles estratégicos norteamericanos, en primer lugar, en los SLBM lanzados desde submarinos Trident II D5. Tras el revuelo que causaron esas opiniones, en los círculos militares estadounidenses comenzó a difundirse la idea de que tales ojivas resultan mucho más eficaces para eliminar "terroristas" que los misiles convencionales de crucero o bombas de aviación en uso. Según algunos expertos del Pentágono, basta con obtener datos precisos sobre la ubicación de las bases "terroristas", sus coordenadas, para asestar, en cuestión de segundos, golpes demoledores y de extrema precisión contra éstas sin la necesidad de enviar bombarderos, o portaviones con escolta o submarinos.

El Comando Estratégico de Estados Unidos recibió la tarea de crear una sede de fuerzas "antiterroristas" conjuntas ''para la eliminación de armas de destrucción masiva y el comando y control inmediato de fuerzas para ejecutar esas misiones'', señala un informe del Pentágono. Según información revelada por los ex secretarios de Defensa de EEUU, Harold Brown y James Schlesinger, en cada dos misiles "Trident II D5" instalados en los submarinos estratégicos se proyecta sustituir las ojivas nucleares por cuatro ojivas no nucleares de guiado individual. Al explicar en ferebrero de 2007 a los congresistas el motivo de desarrollar misiles intercontinentales no nucleares de alta velocidad, James Cartwright, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, dijo: “Se podrá echar a perder en un abrir y cerrar de ojos la oportunidad de golpear el blanco. Por ejemplo, tenemos que aniquilar a los terroristas cuando éstos estén ensamblando sus armas nucleares, porque, de lo contrario, estas armas podrían hacer estragos en Nueva York o en Washington.” Pero el proyecto, a cuatro años de su revelación, viene levnatando una oleada de críticas, principalmente del lado de Rusia, principal competidora de EEUU en el terreno del armamento táctico y estratégico nuclear. Para los expertos rusos en temas militares, por ejemplo, ningún radar de aviso sobre el ataque nuclear es capaz de discriminar si las ojivas en vuelo son nucleares o convencionales. Y en todo caso, señalan, ¿quién garantizaría qué el Pentágono utilizaría solo ojivas no nucleares contra objetivos "terroristas" utilizando misiles balísticos intercontinentales?, además de no estar precisado con claridad cuales serían esos objetivos "terroristas". En general, los especialistas militares rusos expresan temor de que el Pentágono utilice el argumento de las ojivas convencionales insertadas en los sistemas balísticos Trident para eludir controles nucleares. El principal peligro del anuncio de equipamiento de misiles Trident con ojivas no nucleares -señalan expertos militares rusos citados por la agencia RIA Novosti- es que "EEUU podría anunciar que en una determinada cantidad de sus submarinos atómicos están instalados misiles con ojivas convencionales, sin que sea posible comprobar si es así en realidad". Rusia teme que EEUU esconda en misiles decenas o centenares de otras camufladas como "no nucleares", señalaron expertos citados por la agencia RIA Novosti. Para el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, general Yuri Baliyevski, el lanzamiento de los renovados "Trident" es algo muy peligroso, ya que "podría provocar una reacción irreversible en los países que poseen armamento nuclear porque no conseguirán determinar el tipo de ojiva que lleva el misil balístico lanzado ni el blanco que debe batir". El ataque nuclear "quirúrgico" Según una decisión del Senado de EEUU en 2003, la nueva generación de armas nucleares tácticas o "mini-bombas" nucleares de “bajo rendimiento” con una capacidad explosiva de hasta 6 veces la de la bomba de Hiroshima, son consideradas ahora “seguras para civiles” por su precisión "quirúrgica" localizada orientada a impedir "daños colaterales". Los manuales militares señalan que esta nueva generación de armas nucleares son "seguras" para el uso en el campo de batalla. Ya no son armas de último recurso. Ya no hay impedimentos u obstáculos políticos para su uso. En este contexto, el fallecido senador Edward Kennedy acusó a la administración Bush de desarrollar “una generación de armas nucleares más utilizables”.

Según el experto estadounidense, Michel Chossudovsky, un plan operativo para realizar "ataques convencionales y nucleares integrados" contra Irán ha estado en un “estado de disponibilidad” desde junio de 2005. Todas las garantías de la era de la Guerra Fría, que categorizaban a la bomba nuclear como "un arma de último recurso" han sido dejadas de lado, y las acciones militares “ofensivas” utilizando ojivas nucleares son descritas ahora como actos de “autodefensa”, señala Chossudovsky. En este contexto, las armas nucleares son presentadas como medios para consolidar la paz e impedir “daños colaterales”. El Pentágono ha sugerido, a este respecto, que las "mini-bombas" (con un rendimiento de menos de 5.000 toneladas) son inofensivas para civiles porque las explosiones "tienen lugar bajo tierra". Como en el caso de la primera bomba atómica, que en boca del presidente Harry Truman “fue lanzada sobre Hiroshima, una base militar”, hoy se pregona que las “mini-bombas nucleares” son “seguras para la población civil adyacente”, afirma Chossudovsky. De esta forma, las armas nucleares y convencionales son consideradas como "parte de la caja de herramientas", de la cual los comandantes militares pueden elegir y escoger los instrumentos que requieran de acuerdo con el “desarrollo de las circunstancias” en el escenario de la guerra. Ninguna de estas armas en la “caja de herramientas” del Pentágono, incluyendo las bombas convencionales revienta-búnkeres, las bombas racimo, las mini-bombas nucleares, las armas químicas y biológicas son descriptas como "armas de destrucción masiva" cuando son utilizadas por EEUU y sus socios en la coalición, afirma el analista. La nueva doctrina nuclear de EEUU no sólo niega los devastadores impactos de las armas nucleares, sino que no deja lugar a dudas, que las armas nucleares son “seguras” y que su uso en el campo de batalla asegurará un "mínimo daño colateral y reducirá la probabilidad de escalada". En este escenario, nadie garantizar que las "mini-bombas" nucleares de bajo rendimiento, que han sido aprobadas para su “uso en el campo de batalla”, no estén en planes de ser utilizadas en operaciones futuras de exterminio de bases "terroristas" situadas en países comprendidos dentro del "eje del mal", como es el caso de Irán. Funcionarios y asesores, tanto de la Casa Blanca como del Pentágono, arguyen constantemente que se necesitan armas nucleares de bajo rendimiento como "disuasivo verosímil" contra estados delincuentes o "protectores de terroristas" (Irán, Corea del Norte). El "Objetivo Irán" La especulación en torno a un ataque de EE.UU. contra Irán escaló desde que la revista New Yorker y el diario The Washington Post publicaran en el 2006 que Washington estaría considerando usar armas nucleares tácticas para destruir las instalaciones subterráneas iraníes. Ambas publicaciones indicaban que los ataques "no se realizarían a corto plazo", pero que la administración Bush "los considera como una opción posible" y prevé usarlos como una amenaza "para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio". Una de las opciones para el ataque -según coincidieron las dos publicaciones- comprende la utilización de armas nucleares tácticas de destrucción de búnker, para destruir la principal planta de producción nuclear iraní situada en Natanz, en el centro de Irán, donde se concentran las actividades para el enriquecimiento de uranio.

Citando fuentes del Pentágono, los diarios británicos Sunday Telegraph yThe Times, vienne advirtiendo que ya está listo un plan de bombardeo a los centros atómicos con misiles lanzados desde submarinos y apoyados por oleadas de bombardeos aéreos. El Pentágono ya está elaborando un plan de ataques devastadores como "último recurso" para bloquear los esfuerzos de Teherán de desarrollar una bomba atómica, señalaba el británico Sunday Telegraph. Según el diario británico, que citaba a fuentes del Comando Central y Estratégico del Pentágono, EEUU está identificando blancos de ataque, en su mayoría plantas nucleares en el país persa, "para determinar cuáles serán bombardeados en una eventual operación". Otro diario británico, el The Times en distintos informes, viene advirtiendo que el mando estadounidense "considera activamente el uso de la fuerza militar" para acabar con las actividades atómicas de Irán, pese a que sus autoridades aseguran realizar con fines civiles. Expertos citados por The Times consideraron que Estados Unidos tiene la capacidad de destruir una docena de instalaciones en Irán, calificadas de sitios nucleares, incluso con la utilización de armamento táctico nuclear en los ataques. Toda esta masa de información proveniente de expertos militares, divulgada desde hace cuatro años por la prensa europea y estadounidense, coincidió con la movida de demócratas y republicanos en el Congreso de EEUU señalando al "terrorismo nuclear" como nueva hipótesis de conflicto. De ahí, a señalar a Irán como blanco del próximo ataque nuclear preventivo, hay un solo paso. Este proceso, de cuatro años, desembocó finalmente en la cumbre nuclear convocada esta semana por Obama en Washington, que prepara el terreno y la justificación de operaciones militares contra Irán argumentadas bajo la amenaza del "terrorismo nuclear"

El proyecto imperial de EE.UU.

Rick Rozoff Global Research Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Se puede ganar una guerra sin librarla. Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias. Lo que se aplica a un país en particular también vale para todos los adversarios potenciales y ciertamente para cualquier otra nación del mundo. Existe sólo un país con la capacidad militar y científica y que ha proclamado abiertamente su intención de lograr esa capacidad. Esa nación es la que su actual jefe de Estado definió en diciembre pasado como la única superpotencia militar del mundo. [1] Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio. Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.

Después de lograr esa situación en gran parte por haber sido el primer país que desarrolló e utilizó armas atómicas, está ahora en condiciones de fortalecer su supremacía global a través del reemplazo de la opción nuclear. Entre 1999 y 2003 EE.UU. dirigió tres grandes guerras en menos de cuatro años contra Yugoslavia, Afganistán e Iraq y en los tres casos envió entre decenas y cientos de miles de soldados después de ataques aéreos y con misiles. El Pentágono estableció bases militares en las tres zonas de guerra y, aunque la contaminación con uranio empobrecido y bombas de racimo sigue existiendo en los tres países, los soldados estadounidenses no han tenido que enfrentar un terreno irradiado. Sería superfluo y demasiado costoso en muchos sentidos lanzar un ataque nuclear si un ataque convencional sirve para el mismo fin. El 8 de abril los presidentes de EE.UU. y Rusia, Barack Obama y Dmitri Medvedev, firmaron un nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START por sus siglas en inglés) en la capital checa Praga para reducir sus respectivos arsenales nucleares y sistemas de lanzamiento (sujeto a ratificación por el Senado de EE.UU. y la Duma rusa). Antes, durante la misma semana, publicó su nuevo Estudio de la Postura Nuclear (NPR) que por primera vez pareció abandonar el primer uso de armas nucleares. Parecería que la sombría nube nuclear que ha colgado sobre la cabeza de la humanidad durante los últimos 65 años se estuviera disipando. Sin embargo EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos. Lo que es más alarmante, sin embargo, es que Washington sigue adelante con el proyecto de reemplazar la espada y el escudo nuclear –para chantaje y disuasión– por un modelo no nuclear que podría desestabilizar el anterior “equilibrio del terror” que ha sido una pesadilla criminal durante seis décadas, pero con sesenta años sin una guerra masiva de misiles. La nueva espada, o lanza, integra planes para sistemas de armas convencionales de primer ataque empleando la misma tríada de componentes de tierra, aire y mar –más el espacio– y el escudo es una red mundial de despliegues de misiles interceptores, también en las cuatro áreas. El Pentágono se propone poder atacar primero e impunemente. El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire. Cualesquiera misiles de alcance corto, intermedio y largo que queden en el país atacado serán en teoría destruidos después de ser lanzados por misiles interceptores cinéticos, capaces de destruir por impacto. Si los misiles neutralizados portaran ojivas nucleares, la precipitación radioactiva ocurriría sobre el país que los lanza, sobre un área marítima cercana u otra nación elegida por EE.UU. Un comentario ruso de hace tres años describió la interacción entre el primer ataque y los sistemas de misiles interceptores como sigue: “Se puede invertir en el desarrollo de un misil antibalístico (ABM) verdaderamente efectivo y de armas de primer ataque, por ejemplo, en sistemas convencionales de alta precisión. El objetivo final es crear la capacidad para un primer ataque desarmante (nuclear, no nuclear o mixto) del potencial nuclear estratégico del enemigo. El ABM destruirá todo lo que sobreviva el primer golpe.” *2+

El tan retrasado Informe del Estudio de la Postura Nuclear de este mes reafirma los planes del Pentágono de “mantener un disuasivo nuclear creíble y de reforzar las estructuras de seguridad regionales con defensas de misiles…” *3+ También confirma que la incorporación de “sistemas no nucleares a los objetivos de disuasión regional y de seguridad de EE.UU. será preservada evitando limitaciones en la defensa de misiles y preservando opciones para el uso de bombarderos pesados y de sistemas de misiles de largo alcance en tareas convencionales.” En una conferencia de prensa del 6 de abril sobre el Estudio de la Postura Nuclear con el secretario de defensa Robert Gates, el jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Michael Mullen, la secretaria de Estado Hillary Clinton y el secretario de energía Steven Chu, Gates dijo que “mantendremos la tríada nuclear de ICBM [Misiles balísticos intercontinentales], aviones con capacidad nuclear y submarinos con misiles balísticos” y “seguiremos desarrollando y mejorando capacidades no nucleares, incluyendo defensas de misiles regionales.” Mullen habló de “defender los intereses vitales de EE.UU. y los de nuestros socios y aliados con una mezcla más equilibrada de medios nucleares y no nucleares que la que tenemos a nuestra disposición actualmente.” *4+ El Informe del Estudio de Defensa con Misiles Balísticos del 1 de febrero, señaló que “EE.UU. mantendrá un enfoque adaptable por fases de la defensa con misiles” y “desarrollará capacidades móviles y relocables.” Además, “el gobierno está comprometido con la implementación de un nuevo Enfoque Europeo Adaptable por Fases dentro de un contexto de la OTAN. En Asia Oriental, EE.UU. trabaja para mejorar las defensas con misiles mediante una serie de relaciones bilaterales. EE.UU. también mantendrá una cooperación reforzada con una serie de socios en Oriente Próximo.” *5+ El Informe del Estudio Cuadrienal de Defensa de febrero habla de planes similares. El Estudio “presenta dos objetivos claros. Primero, reequilibrar aún más las capacidades de las Fuerzas Armadas de EE.UU. para imponerse en las guerras actuales, mientras crea las capacidades requeridas para encarar futuras amenazas.” Señala que “EE.UU. sigue siendo la única nación capaz de proyectar y sostener operaciones a gran escala en distancias extensas” con “con una fuerza militar de 400.000 miembros… estacionados en posiciones avanzadas o desplegados por todo el mundo,” y que está “capacitada por capacidades cibernéticas y espaciales y reforzada por capacidades estadounidenses para rechazar los objetivos de sus adversarios mediante la defensa balística de misiles…” Uno de sus objetivos clave es “expandir las futuras capacidades de ataque de largo alcance” y promover el “rápido crecimiento de las capacidades de defensa con misiles balísticos basados en mar y tierra.” *6+ EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico. El programa según el cual Washington desarrolla su capacidad de armas convencionales para suplementar su anterior estrategia nuclear es llamado Ataque Global Inmediato (PGS por sus siglas en inglés), al que se refiere alternativamente como Ataque Global Inmediato Convencional (CPGS). Global Security Newswire escribió recientemente sobre la propuesta de START II que “miembros de la elite política de Rusia están preocupados por lo que el acuerdo dice o no dice sobre los sistemas de defensa de misiles balísticos de EE.UU. y de “ataque inmediato global…” *7+

De hecho, el sucesor de START I no dice nada sobre políticas estadounidense de misiles interceptores o de primer ataque convencional, y al hacerlo dice todo al respecto. Es decir, el nuevo tratado no las limita o afecta de ninguna manera. Después de la ceremonia de firma en Praga el 8 de abril el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una hoja de datos sobre el Ataque Global Inmediato que señalaba: “Punto clave: el Nuevo Tratado START no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.” A modo de información sobre los antecedentes y para suministrar un marco para la actual estrategia militar de EE.UU. agregó: “El crecimiento de capacidades militares convencionales sin rival de EE.UU. ha contribuido a nuestra posibilidad de reducir el papel de armas nucleares en la disuasión de ataques no nucleares… El Departamento de Defensa (DoD) explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional (CPGS) que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo.” *8+ Al describir las partes constituyentes de PGS, el comunicado de prensa del Departamento de Estado también reveló: “Los esfuerzos actuales también examinan tres conceptos: Vehículo de Tecnología Hipersónica, Misil de Ataque Convencional, y Arma Hipersónica Avanzada. Esos proyectos son administrados por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA), el Centro Espacial y de Misiles de la Fuerza Aérea de EE.UU., y el Comando Espacial y de Defensa de Misiles del Ejército respectivamente… El límite *de START II+ acomodaría todos los planes que EE.UU. podría desarrollar durante la vida de ese Tratado para desplegar ojivas convencionales en misiles balísticos.” En lenguaje tan inequívoco como el conocido del Departamento de Estado, la declaración agrega: “El nuevo START protege la capacidad de EE.UU. de desarrollar y desplegar una capacidad de CPGS. El Tratado no prohíbe de ninguna a manera la construcción o el despliegue por EE.UU. de misiles balísticos con armas convencionales.” El Departamento de Defensa “estudia el CPGS dentro del contexto de su portafolio de todas las capacidades de ataque no nuclear de largo alcance incluyendo sistemas basados en tierra y en el mar, así como bombarderos porta-misiles y/o de penetración…” *9+ Los misiles no nucleares a los que se refiere han sido diseñados para atacar cualquier sitio en la tierra dentro de sesenta minutos, pero como alardeó recientemente el principal propugnador de PGS, el vicejefe del Estado Mayor Conjunto, general de marines James Cartwright: “Al extremo,” se podrían realizar ataques en “300 milisegundos.” *10+ Hablando del tercio de la fuerza aérea en la triada GPS –misiles crucero con armamento nuclear lanzados desde bombarderos B-52, aviones sin tripulación X-51 que pueden volar a 8.000 kilómetros por hora, el “avión espacial” Blackswift– Cartwright también ha dicho que los bombarderos actuales con armamento convencional son “demasiado lentos y demasiado intrusivos” para numerosas “misiones de ataque global.” [11] El 21 de enero el vicesecretario de defensa William Lynn llamó a que se colocara al Pentágono “en una base permanente para librar conflictos de baja intensidad a fin de mantener la dominación aérea y tener la capacidad de atacar cualquier objetivo sobre la Tierra en todo momento… La próxima prioridad en la guerra

aérea para el Pentágono es el desarrollo de una próxima generación de capacidad de ataque de penetración profunda que pueda triunfar sobre defensas aéreas avanzadas…” *12+ En un análisis en Global Security Network intitulado “Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares,” Elaine Grossman escribió: “El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso.” *13+ El componente basado en tierra de PGS, misiles balísticos intercontinentales Minuteman con una carga convencional, “serán lanzados inicialmente hacia el espacio como un misil balístico, enviarán un ‘vehículo de ensayo hipersónico’ para que planee y maniobre hacia una destinación programada, la que podría ser actualizada o modificada por control remoto durante el vuelo.” *14+ El mes pasado Defense News publicó un artículo con el título “EE.UU. apunta a armas de precisión para las guerras del Siglo XXI,” que incluía este pasaje: “Para contrarrestar… defensas aéreas, el Pentágono quiere construir una multitud de armas de precisión que pueden alcanzar cualquier objetivo desde miles de kilómetros. Conocidas como una familia de sistemas, esas armas podrían incluir todo lo que la Fuerza Aérea escoja como su próximo bombardero, un nuevo conjunto de misiles crucero e incluso, algún día, armas hipersónicas, desarrolladas bajo el programa de Ataque Global Inmediato del Pentágono, lo que otorgaría la velocidad y el alcance de un misil balístico intercontinental a una ojiva convencional.” *15+ Un reciente informe del Washington Post sobre PGS citó la advertencia del ministro de exteriores ruso Sergei Lavrov de que “será difícil que los Estados del mundo acepten una situación en la cual desaparezcan las armas nucleares, pero que emerjan armas que no son menos desestabilizadoras en manos de ciertos miembros de la comunidad internacional.” *16+ La misma fuente agregó: “el gobierno de Obama… ve los misiles como un eslabón en una gama de armas defensivas y ofensivas que podrían terminar por reemplazar las armas nucleares,” y citó a Cartwright, del Pentágono, que afirmó: “La disuasión ya no puede basarse sólo en armas nucleares. Tiene que ser más amplia.” *17+ El día siguiente, el Independent británico publicó un artículo cuyas siguientes citas deberían desengañar a cualquiera que albergara esperanzas de que el mundo post-nuclear de Washington sea algo más seguro: Refiriéndose a misiles balísticos intercontinentales PGS con (por lo menos en teoría) ojivas convencionales, el periódico advirtió que: “Una vez que hayan sido lanzados, podría ser difícil distinguir sus cargas convencionales de las nucleares. Esto, a su vez, podría gatillar accidentalmente una represalia nuclear por parte de Rusia u otra potencia con armas similares. “Otro peligro es que si el tema ya no son las armas nucleares, haya una tentación mayor para que los comandantes militares estadounidenses tomen más a la ligera la orden de realizar ataques. Y a menos que se pueda confiar enteramente en informaciones de inteligencia, las probabilidades de que sean atacados objetivos equivocados son elevadas.” *18+

Responsables estadounidenses han discutido la perspectiva de lanzar semejantes misiles a una altura inferior que la utilizada por ICBM nucleares, pero se necesitaría un grado casi ilimitado de confianza –o de credulidad– por parte de responsables militares rusos o chinos para que confíen en la garantía de que los ICBM dirigidos hacia o cerca de su territorio no portaran realmente armas nucleares, sea cual sea la distancia de la superficie de la Tierra a la que volaran. En 2007, un año después que el Pentágono anunciara por primera vez sus planes de Ataque Global inmediato, un analista ruso escribió que “a los estadounidenses no les preocupa especialmente su arsenal nuclear” y que “han estado calculando exhaustivamente las verdaderas amenazas a su seguridad a fin de estar listos para ir a la guerra, si fuera necesario en serio, y agrega que “El Siglo XX vio dos guerras mundiales y una tercera surge amenazadoramente.” “A pesar de la amenaza obvia para la civilización, EE.UU. podría adquirir pronto armas orbitales bajo el plan para Ataque Global Inmediato. Éstas le darán la capacidad para realizar un ataque convencional virtualmente en cualquier sitio del mundo dentro de una hora.” *19+ Elaine Grossman escribió el año pasado: “Una vez que sea construido, se espera que el Misil de Ataque Convencional combine cohetes impulsores con un ‘vehículo de entrega de carga’ de vuelo rápido capaz de llevar un proyectil de energía cinética contra un objetivo. Al llegar a su punto final, el proyectil se dividiría en docenas de fragmentos letales potencialmente capaces contra seres humanos, vehículos y estructuras, según funcionarios de la defensa…” [20] Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics: “En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros. “En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta. “Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero. “Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras – cada una con 12 veces la fuerza destructora de un bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.” *21+ El 7 de abril de este año, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov escribió una columna llamada “La sorpresa nuclear de Obama.” Con referencia al discurso del presidente de EE.UU. en Praga hace un año –“La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría”– y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo: “No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo

semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. –el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto– sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra.” *22+ En una referencia específica al PGS, detalló que “El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular.” “El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna. “Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares.” [23] Notas 1) Obama Doctrine: Eternal War For Imperfect Mankind Stop NATO, December 10, 2009 http://rickrozoff.wordpress.com/2009/12/11/obama-doctrine-eternal-war-for-imperfect-mankind 2) Alexander Khramchikhin, The MAD situation is no longer there Russian Information Agency Novosti, May 29, 2007 3) Nuclear Posture Review Report United States Department of Defense April 2010 http://www.defense.gov/npr/docs/2010%20Nuclear%20Posture%20Review%20Report.pdf 4) United States Department of Defense American Forces Press Service April 6, 2010 5) United States Department of Defense, February 1, 2010 http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf 6) United States Department of Defense, February 2010 Quadrennial Defense Review Report, February 2010 http://www.defense.gov/qdr/QDR%20as%20of%2026JAN10%200700.pdf 7) Global Security Newswire, April 2, 2010 8) U.S. Department of State, April 9, 2010 9) Ibíd. 10) Defense News, June 4, 2009 11) Ibíd. 12) Defense News, January 22, 2010 U.S. Extends Missile Buildup From Poland And Taiwan To Persian Gulf Stop NATO, February 3, 2010 http://rickrozoff.wordpress.com/2010/02/03/u-s-extends-missile-buildup-from-poland-and-taiwan-to-persian-gulf 13) Global Security Network, March 15, 2010 14) Ibíd. 15) Defense News, March 22, 2010 16) Washington Post, April 8, 2010 17) Ibíd. 18) The Independent, April 9, 2010 19) Andrei Kislyakov, Defense budget: nuclear or conventional? Russian Information Agency Novosti, November 20, 2007 20) Global Security Newswire, July 1, 2009 21) Noah Shachtman, Hypersonic Cruise Missile: America's New Global Strike Weapon Popular Mechanics, January 2007 22) Strategic Culture Foundation, April 7, 2010

23) Ibíd. Stop NATO http://groups.yahoo.com/group/stopnato Blog: http://rickrozoff.wordpress.com/ Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18595

El gobierno de Mauricio Funes no es el de la clase trabajadora

Comite de Analisis "Ana Silvia Olan" y Escuela Politico Permanente Rebelión Con la llegada del señor Carlos Mauricio Funes Cartagena al gobierno salvadoreño, se despertaron enormes expectativas de cambio en la mayoría de sectores explotados y oprimidos de la clase trabajadora; a ello contribuyó –en gran medida– que su postulación a la Presidencia la hiciera como candidato del FMLN, éste representó –y se prestó como– el vehículo que importantes sectores de la burguesía aprovecharon para llegar con disfraces de “progresistas” –y con aires de cambio– a la administración del aparato estatal de la clase dominante. El recambio era imprescindible frente a 20 años del ruidoso desgaste de la administración de ARENA y para lidiar con la crisis económica internacional que alguien tendrá que pagar. Es así como finalmente la alternancia en la administración del gobierno salvadoreño, pasa a implantarse y a ser parte integrante de las medidas con las que hábilmente la burguesía criolla ha ingeniado para amortiguar el descontento y la explosión social. Un gobierno como el de Mauricio Funes, tan hábil e ingeniosamente instalado, con total y activa participación de la dirigencia del FMLN, representa y constituye un importante respiro, que le permitirá a Doña Burguesía Salvadoreña –“desde la oposición”– el reacomodo de sus fuerzas, estrategias y tácticas, finamente canalizadas a través de nuevos lenguajes “democráticos”, frescas combinaciones de colores, pomposos discursos “conciliadores” y de llamados a la “unidad nacional”. Tal reacomodo fue manifiesto incluso con el rompimiento de algunos sectores de ARENA y la formación de nuevos partidos electoreros como la Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), resultado de una disidencia inicial de doce diputados de la ultraderecha. La fórmula FMLN-Amigos de Mauricio Funes, fue la mejor carta de alternancia para la burguesía criolla y para el gobierno de los Estados Unidos, como lo manifestara un sacerdote católico en la ciudad de Nahuizalco, en los primeros días de enero 2010, al afirmar que: “el gobierno de Funes se asemeja al violinista que pone su violín sobre la mano izquierda para que la derecha lo toque”. El gobierno del Señor Funes Cartagena es –en esencia– un gobierno de carácter liberal-burgués, que se plantea reformas de marketing político, ni siquiera significativas, cuyos propósitos fundamentales son dos: sacar bien libradas de la crisis a las clases dominantes y atraer más inversiones –objetivos claramente expresados cuando afirma que “generará más oportunidades de trabajo y nos colocará en la senda del progreso”. Lo que sucede es que Mauricio Funes –con sus discursos y medidas gubernamentales– se cuida de no asustar a la burguesía criolla, ni al gobierno de los Estados Unidos de América. En su discurso presidencial, Funes ha insistido –hasta la saciedad– autodenominándose como un gobierno de unidad nacional, que pretende gobernar para todos y que se ha esmerado para obtener la complacencia y aprobación –no sólo de los sectores que lo apoyaron para su elección– sino también de los diferentes sectores burgueses, hasta hace pocos meses representados por ARENA y los otros partidos de ultraderecha y derecha solapada.

Los graves problemas sociales y ambientales derivados de: la minería metálica (en San Isidro, Cabañas), la construcción de represas hidroeléctricas (El Chaparral, El Simarrón) y de nuevas autopistas (Longitudinal del Norte), enérgica e insistentemente rechazados por las poblaciones afectadas, hasta el extremo de llamarles “proyectos de muerte”, no han sido claramente enfrentados por el gobierno del FMLN y Mauricio Funes, quien asume una posición basada en evasivas imprecisas y silencios tolerantes que se acercan a una complicidad permisiva, que terminará facilitando la consumación de tales proyectos, a sabiendas de las graves afectaciones a la salud de amplios sectores rurales y al ya precario y agonizante medio ambiente de las zonas amenazadas. Similar posición asumió Funes en la coyuntura generada por la huelga de los trabajadores portuarios de Acajutla, Departamento de Sonsonate, en el sentido que los trabajadores fueron desalojados por la fuerza policial. En el ámbito de las relaciones internacionales, también es reprochable la postura de Mauricio Funes frente al golpe de Estado en Honduras, respecto del cual, originalmente pasó inadvertido al guardar una ruidosa pausa inicial de silencio, para pronunciarse después en forma floja y tímida, evitando la desaprobación de los gobiernos de Brasil y Estados Unidos. Tan evidente es la posición de Mauricio Funes, a favor de las burguesías local y regionales que en recientemente –junto al Presidente Álvaro Colom de Guatemala– llamó a los presidentes de América, que reconozcan la Presidencia de Porfirio Lovo, para reincorporar a Honduras en la Organización de Estados Americanos (OEA), que al fin y al cabo no es más que un aparato de poder político en manos de la burguesía continental, cuya actuación diplomática no es más que una pantomima de experimentados teatreros profesionales. En una sociedad dividida en clases –como la salvadoreña– los diferentes sectores burgueses enriquecen cada día más, a través de los más inhumanos mecanismos de explotación y sobreexplotación de la clase trabajadora, claramente tolerados por gobiernos como el presidido por Mauricio Funes. En esta sociedad no se puede gobernar a favor de todos, pues las profundas carencias económicas, políticas, sociales y culturales –que atrasa y agrava cada vez más el presente y futuro de las amplias masas de trabajadores– sólo pueden resolverse mediante un programa que afecte claramente los intereses de la gran burguesía “criolla” y transnacional…lo sabemos bien Señor Funes Cartagena, usted no puede, no quiere y no está dispuesto a gobernar para los trabajadores, sus pretensiones no llegan ni a caricatura de reforma. Nosotros los trabajadores de la ciudad y el campo, tanto manuales como intelectuales, no aceptamos pagar los platos rotos de la crisis, en todo caso quienes deben pagarlos han de ser sus artífices: la burguesía “criolla” y el gobierno de los Estados Unidos de América. La Clase Obrera: Trazos de un Balance Vivimos una etapa en que la clase trabajadora se encuentra dividida, su debilidad se evidencia en organizaciones que –además de fraccionadas– están numéricamente reducidas a su mínima expresión y su conciencia de clase ha sido contaminada por la apatía, el individualismo, el reformismo, el oportunismo, la dependencia y la pasividad; una diferencia totalmente abismal, si se le compara con la clase obrera de los años 70’s y 80’s del siglo XX, período de efervescencia y ascendencia revolucionaria en El Salvador. Y es que los primeros años de la década setenta –ya referida– fueron de surgimiento de nuevas opciones políticas opuestas al reformismo, período de intenso trabajo organizativo a lo largo y ancho de todo el territorio salvadoreño, de intenso debate ideológico político, con carácter permanente y en todos los niveles, que posteriormente –a finales de los años 70’s y principios de los 80’s– culminó y cristalizó en un vigoroso movimiento popular y revolucionario que puso al borde del desmoronamiento al orden capitalista en El Salvador. Fue en 1979 que la clase obrera –mediante un generalizado movimiento huelguístico– total e incondicionalmente unitario, mostró la todopoderosa fuerza generada por la solidaridad de clase, en tanto que la clase obrera, de manera masiva y articulada, ocupó los centros de trabajo, organizó la autodefensa y

obligó al gobierno y a la clase dominante, al acuartelamiento del ejército, al grado tal de obtener un demoledor y rotundo triunfo, conquistando en un 100% todas sus demandas. Fue durante –y después de– esta etapa que los elementos formados ideológica y políticamente en el fragor de largos años de lucha, fueron eliminados gradual y sistemáticamente, cuyo dramático final se consumó en los sucesos de abril de 1983. Es a partir de tal coyuntura que los elementos revisionistas, coparon completamente la dirección de las organizaciones populares y terminaron imponiendo –frente a la revolución– el proyecto reformista y electorero. Las mejores generaciones revolucionarias fueron desaparecidas, delatadas, desaparecidas y/o vilmente torturadas y asesinadas por orden de las diferentes dictaduras militares; muchos otros, ya cansados y frustrados, emigraron y otros muchos continúan el intento de levantar la bandera de la revolución... La corriente reformista ha ganado para sí, casi todo el terreno que tanto le costó al pueblo organizado conquistar con sus dirigentes víctimas de tortura y desaparición, sus combatientes que generosamente ofrendaron sus vidas al caer en combate, en definitiva, esas esforzadas generaciones que lucharon por una revolución social, que resultaron traicionadas con el proyecto colaboracionista del oportunismo y el revisionismo armado, que se autoimpuso desde los primeros momentos del proceso de diálogo negociación y que ahora figura como el principal gerente de los intereses de la clase dominante, desde el aparato de gobierno del Estado burgués. A esta fecha, la clase dominante y los administradores de sus intereses han reformado las leyes laborales, el Código de Trabajo y han alimentado la formación de un movimiento obrero, con el propósito de favorecer la división y el debilitamiento de las organizaciones clasistas e independientes de la clase trabajadora. Por otro lado, la dirigencia del FMLN, no conforme con desmontar el ejército popular, neutralizó también al movimiento de masas, para tener éxito en el negocio del proselitismo electoral, muy contrario a las tareas de organizar, orientar y unificar al movimiento popular hacia las actuales y futuras luchas; así mismo ignoró y contrarrestó hasta el más mínimo esfuerzo en materia de formación ideológica y política de las nuevas generaciones con potencial revolucionario. En igual sentido, las ONG’s han hecho lo propio educando y creando, de manera nociva, un movimiento social dependiente de las ayudas millonarias que provienen del exterior, a través de la burocracia oenegenista, generando e institucionalizando más pasividad, corrupción y falta de confianza en las propias fuerzas que históricamente ha forjado y demostrado el movimiento popular. Es frente a este panorama que asumimos la responsabilidad y la tarea de reorganizar nuevamente un poderoso, combativo y alternativo movimiento obrero y popular. Por la construcción de una tendencia clasista en el seno del movimiento obrero: ¡convirtamos la dispersión en reagrupamiento! Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El próximo 16 de abril se cumplirán 80 años del fallecimiento de José Carlos Mariátegui,

el más luminoso pensador peruano del siglo XX

Mariategui, 80 años

Gustavo Espinoza M. Rebelión No tenía aun 36 años, cuando ocurrió su deceso que fuera informado al país mediante un boletín extraordinario de la revista Amauta, por él fundada:

“El más grande cerebro de América Latina, ha dejado para siempre de pensar…” diría el documento que corrió presuroso por las redacciones de los periódicos y los locales sindicales y políticos como una llama encendida. La muerte de Mariátegui, enlutó al país entero. Millares de personas se dieron cita en la casa del difunto y, por primera vez en la historia social de la patria, cargaron sobre sus hombres el féretro envuelto en una bandera roja; y a los acordes de La Internacional, lo pasearon por las calles de la ciudad hasta depositarlo en el cementerio Presbítero Maestro, donde aún está su tumba. Ella, un modesto túmulo de tierra se levanta sobre un texto de Henri Barbusse: “¿Sabéis quién es Mariátegui? Pues bien, es la nueva luz de América, el prototipo del nuevo hombre americano”. Cuatro biografías se han hecho hasta hoy de esta emblemática figura del socialismo peruano. La primera, la de María Wiesse, que lo conoció personalmente y que compartió sus horas de tertulia en el Rincón Rojo. La segunda, la de Armando Bazán, con quien estuvo en Europa, lo que le permitió acercarse no sólo a Mariátegui, sino además a Vallejo, sobre cuya vida también escribió. La tercera, llamada “La acción escrita”, fue obra de un aguerrido periodista y revolucionario peruano -Genaro Carnero Checa- del que se recordará precisamente en estos días el centenario de su nacimiento. La cuarta, fue la de Guillermo Rouillón -“La creación heroica de José Carlos Mariátegui”- en dos volúmenes. A ellas, se han sumado trabajos meritorios de Juan Gargurevich y Ricardo Luna Vega, que abordaron etapas puntuales de su vida y de su obra. Cada una de la biografías ha tenido su propio mérito. Y todas ellas han buscado presentar la figura de este ilustre peruano explotando los más diversos ángulos de su pensamiento y las distintas etapas de su vida. De modo general, se coincide en dividir la vida de Mariátegui en dos grandes etapas. Lo que él mismo llamó su “edad de piedra” y lo que sus biógrafos coincidieron en denominar su “etapa heroica”. Hubo un tiempo, poco después de su muerte, que su obra quedó transitoriamente relegada. Convergieron en ese esfuerzo los intereses de la Clase Dominante representados por las dictaduras de entonces, y el sectarismo a ultranza de elementos “sembrados” en el campo revolucionario por los adversarios del socialismo. Pero a partir de 1935, la historia social comenzó, nuevamente, a hacerle justicia. Entre ese año y 1960, sin embargo, su vida y su obra fue relegada casi al olvido por los detentadores del Poder. Su pensamiento fue considerado “subversivo” y su análisis de la realidad nacional, como orientado por “ideas foráneas y extranjerizantes”. Esa fue la calificación que le otorgó siempre la derecha más reaccionaria, pero también la dirección del APRA, liderada por Haya de la Torre que hasta su muerte, en 1982, regateó los méritos del autor de “los 7 Ensayos…”. No obstante, las ideas de Mariátegui perduraron en el tiempo. En cierta ocasión, cuando Pablo Neruda visitó nuestro país un periodista local le preguntó: ¿qué diferencia encuentra Ud. entre Mariátegui y Haya de la Torre. Y el poeta, de inmediato contestó que “mientras Mariátegui sigue vivo, Haya de la Torre hace muchos años que ha muerto…”.

Durante un largo periodo, incluso en el campo revolucionario, existió la tendencia a negar la primera etapa de la vida del Amauta y centrar el interés de los estudiosos de su obra, en la segunda. Esfuerzos como los de Genaro Carnero, Juan Gargurevich y otros, contribuyeron a enfrentar, y derrotar, esa deformación. Y es que la obra de Mariategui no tuvo nunca rupturas. Fue una continuidad. Un proceso de realización y de afirmación que, en su momento, él mismo reconoció: “He madurado, más que he cambiado. Lo que existe en mi ahora, existíìa embrionaria y larvadamente cuando yo tenía veinte años”, dijo en una entrevista que le hicieran en la época. De todos modos, como en todos los seres humanos, en Mariategui se registraron acontecimientos que cambiaron su mirada. En el caso del Amauta, el gran acontecimiento, fue la Revolución Rusa de 1917. El tenía, entonces. 23 años y era un joven reportero de un diario local, encargado precisamente del manejo del teletipo. Supo leer, entonces, lo que ocurría en el mundo y descubrir el camino de los pueblos hacia delante. Y percibió también la entereza, y la esencia, de los hombres que, en ese contexto, hacían la historia. Mariátegui quedó siempre deslumbrado por la personalidad de Lenin, que asomó ante sus ojos como “nimbada de leyenda, de mito y de fábula”. Desde un inicio quedó sellado el compromiso moral entre la Revolución de Octubre y nuestro compañero de armas. Nunca varió. Y hay que subrayar que él ocurrió en una circunstancia en el que todos los fuegos del enemigo se disparaban contra el naciente Poder Bolchevique. Y cuando el inmenso poder del “réclame” buscaba distorsionar la imagen de los revolucionarios rusos en el mundo presentando su lucha como expresión de desvarío satánico. Mucho se discutió -y se discute aún en el Perú- si el Partido que fundó Mariátegui, fue un “Partido Socialista” o un “Partido Comunista”. Es una discusión ociosa. El lo llamó en su momento Partido Socialista del Perú, pero cuando eso ocurrió, en 1928, él ya era un comunista de filas. Identificado plenamente con la Rusia Soviética, pese a todos sus avatares; en ligazón directa con la Internacional Comunista, convencido del papel de la Clase Obrera y luchador por su causa, y enfrentado firmemente a las deformaciones reformistas del revolucionarismo pequeño burgués; Mariátegui fue un comunista de verdad. ¿Tuvo ideas propias y algunas de ellas no coincidieron en todo con “la verdad oficial” que se manejaba en ese entonces? Claro que sí. El hecho demostró, precisamente, que Mariátegui era un comunista de verdad, y no un adocenado funcionario de cartón. Su capacidad creadora, su activismo pensante y su lucha cotidiana nunca dieron paso a la huachafería ramplona de las “terceras vías” o “los caminos propios”. “En la lucha entre dos sistemas, entre dos ideas, no se nos ocurre sentirnos espectadores, ni inventar un tercer término. La originalidad a ultranza es una preocupación literaria y anárquica. En nuestra bandera inscribimos esta sola, sencilla y grande palabra: socialismo”, dijo perfilando el rostro de su revista histórica, “Amauta”. Porque fue comprendido por la más clara inteligencia de su tiempo, Jorge Basadre diría de él: “Con Mariátegui adviene al Perú un tipo de agitador sin demagogia ni tropicalismo, un escritor autodidacta, no universitario, que rebasando el prestigio de los cenáculos, sirve a la clase proletaria”.

Y vaya que la sirve, en nuestro tiempo… Gustavo Espinoza M. Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Chilenos molestos por secreto envío de uranio a EEUU

Associated Press Los chilenos se enteraron días después del traslado a Estados Unidos de 14 kilos de uranio enriquecido, lo que suscitó sorpresa de organizaciones ambientalistas y molestia de una repartición gubernamental por no haber sido informada con anticipación. El chileno medio, por su parte, supo del traslado de la peligrosa carga recién al informar del hecho la prensa local esta semana. El envío del uranio debía efectuarse al día siguiente del terremoto 8,8 que asoló el 27 de febrero al centro sur del país, pero el devastador sismo alteró los planes y forzó al cambio de puerto de embarque, desde San Antonio a Valparaíso, tras constatarse que los contenedores de la peligrosa carga no presentaban daños ni filtraciones. El traslado se hizo tres días después de lo previsto, en horas de la madrugada y en medio de un operativo policial en la que participaron unos 70 policías. Finalmente, la carga radiactiva fue embarcada en dos naves estadounidenses que por razones de seguridad partieron con una diferencia de varias horas. Las negociaciones para el envío de los desechos nucleares a Estados Unidos así como el procedimiento para el traslado fueron acordados durante el anterior gobierno de la presidenta Michelle Bachelet. El actual gobierno del presidente Sebastián Piñera no ha comentado el hecho, pero el director regional de la estatal Oficina Nacional de Emergencia, Guillermo de la Maza, no ocultó su malestar porque las autoridades civiles de Valparaíso no fueron informadas del procedimiento. "No fuimos notificados, tanto del proceso como del envío del material nuclear. Entendemos que las autoridades deben estar informadas", dijo De la Maza a la AP en conversación telefónica desde Valparaíso. Señaló que si bien todo el procedimiento fue hecho con severas medidas de seguridad podrían haber otras variables que podían manejar las autoridades locales y que a partir de este viernes las diferencias quedaron resueltas al establecer, para el futuro, las medidas de coordinación para el traslado de cargas peligrosas. En organizaciones ambientalistas también causó sorpresa el sigiloso traslado, aunque no la rechazaron. El presidente de la organización ambientalista Comité Nacional Pro Defensa de la Flora y Fauna, Codeff, Bernardo Zentilli, señaló a la AP que aunque no tienen una opinión como entidad podía expresar "sólo una preocupación porque se hizo entre gallos y medianoche". Agregó que no tiene los antecedentes suficientes para juzgar si estuvo bien hacer el traslado en la forma planificada.

© 2010, La Prensa Asociada. http://www.ap.org/

Entrevista a Samir Amin: Crítica del capitalismo mundial y construcción de alternativas

Al observar al capitalismo como sistema mundial constataremos que es un sistema mundial polarizado, en el sentido que ha generado una desigualdad sin precedentes en la historia de la humanidad. José Guadalupe Gandarilla Salgado, Karina Moreno, Massimo Modonesi | www.correntroig.org | 13-4-2010 a las 23:37 | 301 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-samir-amin-critica-capitalismo-mundial-construccion-alterna Del 22 al 26 de marzo del año en curso, el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México dirigido por el Dr. Pablo González Casanova, organizó el Seminario Internacional “Las alternativas democráticas y el mundo actual”, dentro de los pensadores y cientistas sociales asistentes destacó la participación del Dr. Samir Amin. Aprovechando su presencia en la Ciudad de México el autor concedió la siguiente entrevista al economista mexicano José Guadalupe Gandarilla Salgado (JG), a la politóloga argentina Karina Moreno (KM) y al politólogo italiano Massimo Modonesi (MM). Desde la publicación de una de sus obras pioneras y fundamentales “La acumulación a escala mundial” sostiene la contradicción centro / periferia como inmanente al desarrollo del sistema capitalista mundial; en sus obras más recientes, contribuye al análisis de la mundialización y de la crisis del capitalismo actual desde una visión histórica de amplio alcance, desde una perspectiva que involucra el análisis crítico de la economía, la política y la cultura. En los años setenta junto con otros pensadores entre los cuales podemos mencionar a Immanuel Wallerstein, André Gunder Frank y Giovanni Arrighi, avanzaron en la categorización del capitalismo como sistema histórico de dimensiones mundiales. Actualmente Samir Amin es el principal impulsor del Foro Mundial de las Alternativas. El material que a continuación se ofrece a los lectores brinda un punto de partida así como una visión distinta a las tesis tan en boga de la ideología de la globalización, acerca del capitalismo actual y las necesarias alternativas. JG. Hemos pensado en una presentación que avance desde sus apreciaciones teóricas, históricas y metodológicas acerca del capitalismo, para después abordar su caracterización del momento actual del mismo en términos económicos y políticos, y concluir, recuperando el espíritu del seminario en curso, con su evaluación acerca de la o las alternativas. Con base en este esquema tenemos algunas preguntas. En su interpretación ¿Cómo estudiar hoy el capitalismo, qué se mantiene vigente de la Crítica de la Economía Política y del materialismo histórico, y qué habría necesidad de repensar? Se trata de una cuestión compleja, que cubre muchas dimensiones del problema. En primer lugar, y no soy el único en pensarlo, el capitalismo es un sistema mundial. El análisis del capitalismo como sistema mundial no se puede reducir al análisis del modo de producción capitalista como modo de producción abstracto, del cual se puede suponer simplemente la extensión geográfica a todo el mundo. El concepto de modo de producción sigue siendo fundamental pero el concepto de capitalismo como sistema mundial es distinto. Este es un punto de partida metodológico muy importante porque en el análisis o en las pretensiones analíticas de la economía dominante, y también desgraciadamente en muchos análisis del capitalismo que se reivindican del marxismo, está presente una confusión entre estos dos niveles o por lo menos la separación de ambos conceptos, no está hecha en términos suficientemente claros. En segundo lugar, si analizamos el capitalismo como sistema mundial, creo que podemos estar de acuerdo en la existencia de un modo de producción capitalista y que, a este nivel de abstracción, el análisis de Marx en El Capital es, no solamente primordial, sino que el mismo no ha sido superado. Cabe enfatizar que este

análisis sigue siendo fundamental y válido para el capitalismo en todas las etapas de su desarrollo, prescindiendo de las novedades surgidas entre una etapa y la otra. Sin embargo, al observar al capitalismo como sistema mundial constataremos que es un sistema mundial polarizado, en el sentido que ha generado una desigualdad sin precedentes en la historia de la humanidad. En tiempos de la Revolución Industrial la relación de la productividad media anual por familias (las cuales eran en un 80 a un 90% rurales), mostraba una diferencia muy reducida, según varias estadísticas era una relación de 1 a 1.3, una distancia sin importancia, con un 30% de diferencia máxima. Esta distancia creció con el transcurrir de los siglos hasta llegar actualmente a una relación de 1 a 60. Un fenómeno gigantesco, probablemente el hecho social e histórico más impresionante de la historia de la humanidad. A pesar de esto, la economía dominante no se interesa por este hecho y desgraciadamente la economía marxista no le ha reconocido la centralidad que merece. Un hecho de tal amplitud es inmanente a la expansión mundial del capitalismo, no es un producto de la coyuntura, de especificidades concretas locales, que de por sí existen. Por su lógica interna, la acumulación capitalista a escala mundial es polarizante. Creo que la razón por la cual es polarizante es muy sencilla de entender. Si observamos el capitalismo como modo de producción, el concepto implica en una zona geográfica cualquiera, que podemos llamar Estado, una integración del mercado en sus tres dimensiones: Mercado de las producciones, del trabajo y del capital. Por otro lado, un análisis del capitalismo como sistema mundial, nos mostrará, que la tendencia a la integración es creciente. Como mercado de los productos, comenzó con las materias primas y después se extendió a los productos terminados, mientras que hoy es evidente una tendencia a la integración de los mercados de capitales. Pero esto no vale para el trabajo, las fronteras continúan existiendo, y los mexicanos lo saben bien, el Río Grande existe. Pienso que un mercado integrado del capital, sin un mercado integrado del trabajo produce la polarización. Podríamos demostrarlo en forma muy sencilla. Dicho esto, es necesario analizar el capitalismo como sistema mundial más en detalle. Examinar las distintas fases sucesivas de esta polarización centro – periferia (que se puede nombrar norte – sur, desarrollo – subdesarrollo, primer mundo – tercer mundo, es simplemente una cuestión de vocabulario). Hay que observar el capitalismo fase por fase, cada una con sus características, las cuales dependen principalmente de las relaciones sociales, en los países del centro como en los países de la periferia, con las variantes existentes en cada uno de ellos. Debemos partir de estas relaciones sociales y ver como se articulan con la ley de la expansión mundial del capital y cómo ésta entra en contradicción con las especificidades de las formaciones sociales de los centros y de las periferias en cada una de esas fases, finalmente definir cada una de esas fases en función de las características dominantes de esas relaciones sociales. No estoy hablando del desarrollo tecnológico, aunque no niego su relevancia, pero la mayor parte de los análisis de la historia del capitalismo arrancan del desarrollo de la tecnología, como si se desarrollara en forma autónoma, como producto de la ciencia, y determinase un tipo de desarrollo de las relaciones sociales. Por el contrario, parto de las relaciones sociales y después observo cómo el desarrollo tecnológico se inserta en ellas, las modela y se ajusta al desarrollo de las mismas. De esta historia del capitalismo, sobre la cual podríamos discutir mucho, tomaré solamente la anteúltima etapa, la que comienza en la segunda posguerra, la etapa abierta por la doble derrota del fascismo y del colonialismo; del viejo colonialismo que negaba la independencia a los pueblos de África y de Asia, sin negar la importancia de las rupturas revolucionarias en Rusia, en China, y en otros países. Desde ese momento se abre una fase que durará alrededor de medio siglo, de 1945 a 1990, si queremos poner fechas precisas. Esta fase se caracterizó en los países del centro capitalista desarrollado, por una relación capital – trabajo relativamente menos desfavorable al trabajo como nunca en la historia del capitalismo, si queremos utilizar una terminología italiana, por un “compromiso histórico” entre capital y trabajo que fue la base objetiva del Welfare State en occidente. Tenemos después una segunda familia de compromisos históricos en los países del socialismo realmente existente, y un tercer grupo resultado de los movimientos de liberación nacional en

África y en Asia, mientras en América Latina, que era formalmente independiente, el desarrollismo y el populismo. Se trataba de formas sociales seguramente contradictorias y conflictivas, pero también fundadas sobre ciertos equilibrios. Esta página ya ha sido dada vuelta, aunque no por la caída del Muro de Berlín o por el fin de la Guerra Fría, sino por la erosión gradual de los tres modelos: el modelo soviético, el Welfare State, y los modelos nacional – populistas de las periferias africanas, asiáticas y latinoamericanas. Esta erosión ha conducido a un desequilibrio en la correlación de fuerzas sociales, a favor del capital en todas las regiones del mundo y ha permitido crear las condiciones de la ola neoliberal en la cual nos encontramos. JG. Volviendo a la última parte de la primera pregunta, que de suyo abre todo un panorama. Pensando en la necesidad (en términos metodológicos y epistemológicos) de reafirmar un pensamiento crítico (incluso de pensar a la economía muy ligada a la ética), en su opinión ¿Cuáles serían las exigencias que debiera cubrir este tipo de pensamiento? Esta pregunta es todavía más compleja que la primera y plantea varias cuestiones simultáneamente. No voy a poder responder a todos los puntos, voy a escoger solamente algunos. Es necesario distinguir desde el punto de vista epistemológico las ciencias de la naturaleza de las ciencias sociales, del pensamiento social para decirlo en forma más correcta. Para simplificar, en las ciencias naturales la naturaleza es el objeto de observación, en las ciencias sociales el objeto, la sociedad humana, es al mismo tiempo el sujeto de su propia historia, es un nivel social totalmente distinto. De cualquier manera, sostengo que es necesaria una actitud científica en relación a ese objeto que es también sujeto, no un discurso ético o ideológico sin relación con la realidad, sino un análisis lo más científico posible. En este análisis, creo que estamos frente a una realidad, y creo que podemos llamarla capitalista sin equivocarnos, con un determinado número de características fundamentales, que el modo de producción sea el eje central, así como fue analizado históricamente por Marx, o sea el capitalismo como sistema mundial, como he intentado describirlo rápidamente antes. ¿Cómo analizar esta realidad? ¿Cuáles son los instrumentos y por qué escogerlos entre otros? Observamos cómo el pensamiento burgués analiza esa realidad, no sólo la economía, sino el conjunto constituido por la visión filosófica, social, ideológica, política y económica. Para hacerlo hay que remitirse a Adam Smith, que es el fundador del pensamiento burgués moderno, o mejor dicho, el que reunió en forma coherente los fragmentos que circulaban en la época. Adam Smith avanza en la hipótesis, que no es formulada en términos de hipótesis sino de convicción, que existe una convergencia natural, y la palabra natural es suya no mía, entre el mercado y la democracia. El mercado no es visto como autorregulado, como pretende el liberalismo vulgar, sino mediante una regulación estatal que cree las condiciones para una respuesta socialmente aceptada a la expresión de las necesidades. La democracia sería un conjunto de derechos, procedimientos e instituciones a disposición del ciudadano y en la época de Adam Smith, sólo los propietarios eran ciudadanos. La expresión libre de esos ciudadanos tenía que refrendar los resultados del mercado, no había contradicción entre los dos, sino una convergencia paralela. Esta concepción lleva a vaciar de todo contenido el concepto de democracia, porque no hay más capacidad de innovar, que es mi definición de democracia, sino una democracia de baja intensidad, que no sirve para nada. Esta visión tiene la pretensión de explicar la nueva realidad del capitalismo y al mismo tiempo la presenta como el fin de la historia; las luces y la revolución francesa establecieron el reino de la razón y si se ha llegado al reino de la razón, la historia no es más que un desarrollo lineal en un cuadro definido. El producto de esto es una teoría económica que es una teoría de la no realidad, del capitalismo imaginario, o sea, del mercado funcionando según esta lógica, esta racionalidad. Por otra parte, los gerentes del sistema, sean los capitalistas, los empresarios o el Estado que toma las decisiones en interés colectivo de esa clase, están sumergidos en la realidad, no en un mundo imaginario. Existe entonces una práctica y la teoría está destinada a legitimarla. Creo que lo que llamamos economía pura es el ejemplo extremo de esa situación. La economía pura es la teoría de una realidad no existente, muy útil porque siendo una teoría de la no realidad permite legitimar cualquier elección pragmática de la gestión del capitalismo realmente existente. En ese sentido y en el “aire del tiempo”, digo que el economista puro es al sistema y al poder capitalista, lo que es el brujo para el rey.

¿Cuál era su papel? El brujo tenía que adivinar lo que el rey quería hacer, después tenía que hacer cosas raras para decirle al rey lo que tenía que hacer, en realidad, lo que quería hacer, para dar así a la acción del rey legitimidad a los ojos del pueblo. En realidad, no es el brujo quien dicta al rey, sino el rey quien dicta al brujo, y el brujo legitima. El economista hace la misma cosa: es eficaz para el sistema si adivina qué es lo que el sistema necesita y lo legitima. Usa por otra parte, métodos similares por ejemplo el lenguaje incomprensible, etc. Creo que es importante hacer una crítica del pensamiento burgués, en muchos casos también la izquierda se deja impresionar por la economía liberal, que proporciona por cierto algunos elementos de la realidad, pero no hacer otra cosa que legitimar los intereses dominantes y sus políticas. Este fenómeno estaba presente también en el socialismo realmente existente, en donde teníamos un discurso sobre la realidad imaginaria, el socialismo, y una práctica de la gestión de la sociedad. El discurso ideológico era usado como discurso de legitimación de la práctica. Espero que se tome conciencia de esto y se intente superarlo, de hacer un análisis del mundo realmente existente. En esta tarea sigo considerándome marxista, pienso que los instrumentos del materialismo histórico siguen siendo muy útiles, pero no necesariamente los del marxismo “histórico”, o sea, el marxismo como fue entendido o puesto en práctica por todas las fuerzas que se han inspirado en él. JG. En su momento, usted avanzó en la crítica del eurocentrismo, del desarrollismo, ahora pareciera necesario avanzar en la crítica de los conceptos ordenadores del discurso occidental, su concepto de modernidad, de progreso, de desarrollo, incluso de una recuperación de la dimensión histórica ¿Cómo observa esta dimensión del pensamiento crítico, necesaria más que nunca en esta época y pensando desde el tercer mundo? A mi parecer, la modernidad es el momento en donde se proclama que la humanidad hace su propia historia, entonces se atribuye el derecho de innovar, de inventar, se da el derecho a una imaginación creadora en todos los ámbitos. Esta es una idea nueva, una idea moderna. Todas las sociedades, entre el 1500 y el 1800 –y en la sociedad medieval europea, la islámica, la de la china confusiana, los aztecas, etc.-, tenían diferencias pero una cosa en común: la creencia, la proclamación de que el orden social formaba parte del orden natural, de un orden cósmico, generalmente asociado a una forma religiosa o a una creencia metafísica, y que el ser humano o la sociedad no tenía que inventar sino obedecer a las leyes dictadas por ese orden cósmico. Bien entendido, en realidad la tradición en cuestión tenía que ser constantemente reinterpretada porque la sociedad, a pesar de todo, cambiaba. La modernidad es el momento de ruptura con todo esto, ruptura que, por razones históricas, se desarrolló en una región del mundo en un momento de la historia: en la Europa Occidental. Se expresó claramente en las luces europeas, con las raíces mediterráneas precedentes, en tres países, Inglaterra, Países Bajos y Francia, entre 1600 y 1800. No es un caso que sea concomitante con el nacimiento del capitalismo. Cuando el capitalismo se vuelve un sistema mundial, esta nueva cultura que llamamos modernidad, se vuelve mundial. Sostengo entonces, que esta cultura mundial, este nuevo universalismo no es occidental, sino capitalista. Sus características fundamentales no se entienden con relación a las especificidades europeas, sino con relación a las especificidades del capitalismo, no tiene nada que ver con los europeos. Habría que usar la expresión dominación de la cultura capitalista, en lugar de la cultura occidental. A causa de la polarización que produce la expansión mundial del capitalismo, la expansión de esta cultura está en crisis permanente, promete a todos pero distribuye siempre en forma cada vez más desigual, creando fenómenos de rechazo, de insatisfacción. Este rechazo se expresa contra el occidente cuando debería hacerlo contra el capitalismo. Por otra parte, los mismos europeos reconstruyen su propia historia, como una historia imaginaria, que borra la especificidad capitalista de esta modernidad, inventando una historia lineal a partir del antepasado mítico griego y de la especificidad del cristianismo, asegurando que esta modernidad podía solamente ser creada en Europa. La afirmación eurocentrista provoca un rechazo hacia el occidente, cayendo en el culturalismo: también los otros construyen sus líneas imaginarias, empezando en la prehistoria China,

en la prehistoria de los pueblos semitas, los árabes y los indios de América podrían hacer lo mismo. Nos encontraríamos en el culturalismo, o sea, la afirmación de culturas con elementos transhistóricos y específicos que suprimirían completamente el universalismo. Una forma vulgar son las comunidades en los Estados Unidos: vivan la comunidades..., pero respetando las jerarquías; vivan las especificidades..., pero cada quien a su lugar. Tendríamos que cambiar, y desplazar el debate hacia el capitalismo mundial y el socialismo mundial, el pasaje a una sociedad mundial sin clases, en el nombre de la modernidad, del derecho de inventar, de imaginar, en el nombre de la utopía creadora, de una nueva fase de desarrollo de la modernidad, de superación de la modernidad trunca del capitalismo, de la cultura universal del capitalismo a la cultura universal del comunismo, para llamarlo por su nombre. KM. En su libro Los desafíos de la mundialización, usted afirma que hace veinte años proponía una alianza del Sur con la Socialdemocracia europea, pero esto no funcionó, en el debate del seminario se vuelve a plantear esta hipótesis ¿Piensa que este tipo de alianza sea viable en la actualidad? En primer lugar creo que la erosión de los tres sistemas (el modelo soviético, el Welfare State y los modelos nacional – populistas) se manifiesta en la crisis real de las ideologías, de las formas de organización de los partidos, de las tradiciones, de la izquierda o de las izquierdas en las tres partes del mundo. Asistimos a la crisis de la socialdemocracia occidental, del comunismo de la tercera internacional y del nacional – populismo radical, nacionalista con contenido social, no socialista aunque algunos se hayan calificado como tales. La socialdemocracia está entonces en crisis y no veo alianzas posibles en la hora actual, porque no hay ni de un lado ni del otro nuevas fuerzas de izquierda alternativas cristalizadas. No lo digo desde un punto de vista nacionalista del tercer mundo – soy un internacionalista – pero hasta que alternativas sociales de izquierda no se cristalicen en el sur como en el norte, ¿alianzas de quién con quién? Se pueden tener intercambios de opinión, posiblemente acciones comunes sobre puntos comunes. Nada más, en este momento. Esto quiere decir, en términos prioritarios, construir nuevos sujetos históricos antisistémicos en cada región del mundo. MM. ¿Cuál es su caracterización de la crisis en curso del sistema? Y en este contexto, ¿cómo pensar e iniciar la construcción de una alternativa? La fase neoliberal, que haríamos mejor en llamar paleoliberal, es la consecuencia de un desequilibrio de las relaciones sociales a favor del capital. En todas partes, a escala mundial, con la caída del socialismo realmente existente, no importa si no era socialista, con la erosión de los proyectos nacional populistas de desarrollo, con la erosión del welfare state en occidente se genera un desequilibrio brutal en un período histórico muy breve, una decena de años, si queremos poner fechas de 1980 a 1991, para los países del Sur desde 1975 cuando es rechazado el reclamo de un Nuevo Orden Económico Internacional. Este desequilibrio produce la crisis porque produce un desfase entre la capacidad de producción y la capacidad de consumo de la sociedad y una nueva repartición de la riqueza, tanto a escala mundial como a escala nacional, tan desigual que se crea un excedente de capital que no puede encontrar colocación en la extensión del sistema productivo. Entonces el sistema está amenazado por una crisis profunda que tiene sus manifestaciones permanentes de estagnación relativa, de desempleo creciente, depauperización, etc. El sistema está entonces obligado a recurrir a la “gestión capitalista de la crisis”, que es el título de uno de mis libros. El capital dominante –el de las trasnacionales–, el Grupo de los Siete (G–7) como su expresión política y sus empleados –Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, que no son instituciones importantes sino empleados del G–7 y del capital dominante– buscan y fabrican salidas alternativas a la ausencia y achicamiento de las colocaciones productivas, en la extensión de los mercados especulativos, en los mercados financieros. Pero sí, para retomar fórmulas de Marx, D - D’ sin pasar por la esfera de la producción, lo que quiere decir sobre la base de una estagnación relativa y entonces mediante una desigualdad creciente. Creo que los hechos están ahí, asistimos a una estagnación relativa, a tasas de

crecimiento más débiles que durante el período anterior y una creciente desigualdad en la repartición de la riqueza. Se trata de una espiral que se agrava y que profundiza la crisis en el sentido que crece el plusvalor para el cual debe ser encontrada una salida en el mercado financiero. Entonces el sistema que es presentado como la victoria definitiva del capitalismo y de la paz, como el fin de la historia, es una gestión de la crisis que profundiza la crisis misma, retardando la solución natural que sería una desvalorización del capital. Pienso que este paréntesis neoliberal se está cerrando, nos acercamos al final de una fase corta, de 20 a 25 años como máximo, el final se anuncia por el costado financiero de la mundialización. La crisis del sureste asiático es más que una crisis regional, la reacción de los gobiernos, de las clases dirigentes, de los estados, pone en discusión, en distintos grados, la mundialización financiera, no la mundialización en general, ni el modelo de producción, ni el modelo de consumo. Pero poniendo en discusión la mundialización financiera, empuja al sistema a enfrentarse con aquella desvalorización masiva del capital que vendrá, aunque no podamos saber en qué forma. Este período se está cerrando y si queremos pensar en términos de alternativas, hay que comenzar por lo que está pasando, no por los desafíos de ayer, ni de anteayer, ni de hoy, sino de las contradicciones que ya se desarrollan y que se agudizarán mañana. Una estrategia de la formulación de las alternativas tiene que partir de estas contradicciones. Mi tesis, o hipótesis, o intuición, es que con el fin de este periodo llamado neoliberal, entramos en una fase doble, caracterizada por el crecimiento de los conflictos y de las luchas. Por conflictos me refiero a conflictos entre las clases dirigentes, en su interior y potencialmente conflictos entre estados; veo crecer los conflictos entre Estados Unidos y Asia Oriental y del Sur –China, India y Corea, etc -, y otros conflictos. Crecerán también las luchas porque este desastre social generado por la gestión capitalista de la crisis no puede dejar de provocar movimientos, luchas sociales, políticas e ideológicas de todo tipo, con mucha ambigüedad, luchas de rechazo, algunas positivas, porque siempre es positivo que los trabajadores defiendan su salario y no acepten el argumento por el cual en nombre de la rentabilidad del capital, habría que aceptar sacrificios. Estos rechazos podrían derivar en ilusiones culturalistas, fundamentalismos religiosos, repliegues etnicistas, o de otra naturaleza. Sin embargo, tomando las luchas con potencial progresista, universales o potencialmente universales, aunque no lo sean de hecho –tomo algunos ejemplos que estuvieron presentes en el antidavos: grandes movimientos reales, pero también simbólicos y distintos de los cinco continentes: el MST brasileño, los sindicatos coreanos, las asociaciones campesinas del Burkina Faso, los desempleados franceses y las mujeres canadienses-, ¿cómo se articularán con el crecimiento de los conflictos?, ¿cuáles predominarán?, ¿serán los conflictos de las clases dominantes los que domesticarán las luchas, las instrumentalizarán para sus estrategias?, ¿o el crecimiento de las luchas sociales logrará sobreponerse a esos conflictos? No tengo recetas, sino algunos principios para pensar algunas alternativas, por ejemplo debemos aclarar lo que queremos, cuál es nuestro objetivo estratégico. Un mundo policéntrico, con grados de autonomía para los países, las naciones, las regiones, etc., que permitan a los pueblos inventar no solamente sus propias utopías creadoras, sino también sus estrategias y sus etapas, sus contratos sociales, sus compromisos históricos locales, así como las negociaciones para la articulación y la organización de la mundialización coherentemente con estas estrategias. De este proceso nacerá la alternativa, o mejor dicho, las alternativas en plural, así como hemos creado el Foro Mundial de las Alternativas, considerando que las demandas y las situaciones específicas no pueden ser tratadas con una única receta, así como el Banco Mundial ofrece la misma medicina a todos los pacientes por cualquier enfermedad. Este proyecto implica acciones a todos los niveles: local, nacional e internacional; el nivel nacional sigue siendo fundamental porque, se quiera o no, seguirán existiendo estados por un buen rato, pero no hay que descuidar el nivel mundial, donde se tiene que reconstruir el internacionalismo de los pueblos.

Samir Amin, nacido en Egipto en 1931, es un intelectual marxista reconocido a nivel internacional. Su especialidad es la economía y, más específicamente, el estudio del sistema capitalista mundial. Desde fines de la década de 1960 es considerado uno de los mayores expertos en el estudio de la génesis y desarrollo de las llamadas sociedades “subdesarrolladas”, sosteniendo que la contradicción principal a escala internacional es la que enfrenta a los países imperialistas del “centro” con los de la “periferia”, en el contexto de un intercambio desigual. En una dirección similar (aunque con algunos matices diferenciadores) a la de Arghiri Emmanuel, Amin sostuvo que, dadas composiciones orgánicas iguales y tasas de plusvalía diferentes entre dos países, al precio de equilibrio hay, sin embargo, transferencia de valor a favor del país con más alta tasa de plusvalía. Esta transferencia permite al centro realizar un proceso de acumulación que sólo es posible a costa de un bloqueo del desarrollo de las formaciones sociales de la periferia. Es en base a esto como se configuraría la especialización económica internacional y la estructura productiva de los países de la periferia, lo cual implicaría que tales países deben abandonar toda esperanza de lograr un desarrollo económico autónomo si no es sobre la base de romper con el mercado mundial y subvertir las relaciones sociales de producción existentes en dichas formaciones sociales. Amin sostenía que así como el capitalismo nació en la periferia de las grandes civilizaciones, el socialismo será posible a escala mundial sólo a condición de una revolución en la periferia del capitalismo. Su obra más destacada en este sentido es: La acumulación a escala mundial (Madrid, 1976). Ademas, Amin es autor de una profusa bibliografía (parte de ella escrita en colaboración), entre la cual podemos mencionar: L’Economie du Maghreb (París, 1966); Histoire économique du Congo (París, 1967); Le Maghreb moderne (París, 1970); Les problèmes de la politique des salaires dans le développement économique (París, 1970); Leyendo “El Capital” (Madrid, 1972); Imperialismo y comercio internacional (Madrid, 1973); La question paysanne et le capitalisme (París, 1974); Les migrations contemporaines en Afrique de l’Ouest (Oxford, 1974); Capitalismo periférico y comercio internacional (Buenos Aires, 1974); El desarrollo desigual (Barcelona, 1974); Sobre el desarrollo desigual de las formaciones sociales (Barcelona, 1974); Los Angeles, United States of Plastika (Barcelona, 1975); Sobre la transición (Madrid, 1975); La crisis del imperialismo (Barcelona, 1975); ¿Cómo funciona el capitalismo? Intercambio desigual y ley del valor (Buenos Aires, 1975); Debate socialista sobre el capitalismo actual (Madrid, 1975); ¿Cómo será 1984? Debate sobre las crisis y las tendencias actuales del capitalismo mundial (Madrid, 1976); Imperialismo y desarrollo desigual (Barcelona, 1976). http://www.correntroig.org/spip.php?article1538

EEUU inaugura una base naval en Honduras

Como parte del post golpe de estado en Honduras los Estados Unidos inaugiran una base militar, con el pretexto de luchar contra el narcotráfico. Prensa Latina / Los Necios | Para Kaos en la Red | 13-4-2010 a las 21:22 | 429 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/eeuu-inaugura-base-naval-honduras Los gobiernos de Estados Unidos y Honduras inauguraron una base naval en el nororiental departamento de Gracias a Dios, fronterizo con Nicaragua, con el anunciado propósito de combatir el narcotráfico. El embajador estadounidense Hugo Llorens dijo durante la ceremonia que su país invirtió dos millones de dólares en las construcciones, además de donar cuatro embarcaciones y facilitar asesores. Llorens explicó que la base cuenta con un edificio multifuncional y un centro de operaciones que contribuye al aumento de la capacidad para albergar más personal y un muelle para el anclaje de lanchas de patrullaje. Esta instalación posee una presencia estratégica y táctica para impulsar la ubicación del trasiego de droga a lo largo de toda la costa noreste de Honduras, apuntó. La base estará bajo coordinación de la Fuerza Naval de Honduras, asesorada por oficiales del Comando Sur del ejército estadounidense, informaron voceros oficiales.

Estados Unidos cuenta también con la base aérea Coronel Soto Cano, en Palmerota, en el central departamento de Comayagua, con capacidad para el aterrizaje de aviones de gran porte gracias a la longitud de su pista. A esas instalaciones fue conducido inicialmente el presidente Manuel Zelaya poco después de su derrocamiento por las fuerzas armadas el 28 de junio del pasado año. En la ceremonia, el presidente, Porfirio Lobo, solicitó a Llorens trasladar al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, “el agradecimiento por este magnífico aporte, que es un gran paso en el combate al narcotráfico”. El departamento Gracias a Dios, conocido también como La Mosquitia hondureña, está considerado como el más pobre del país.

Piñera, ¿la colombización de Chile?

Al implante del estado de excepción al que se sumó el toque de queda, se ha visto una intención de militarizar la vida ciudadana. Luisa Bustamante | Alainet | Hoy a las 18:05 | 8 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/pinera-colombizacion-de-chile El terremoto ocurrido el 27/02 ha servido para develar varias situaciones que permanecían en la sombra y derribar algunos mitos que el sistema había impuesto por medio del ordenamiento discursivo de la derecha. Sin embargo, lo más relevante es observar los posibles rumbos que tomará el gobierno empresarial de Sebastián Piñera. Primero: Quedó demostrado la incapacidad del Estado chileno para reaccionar eficientemente ante una catástrofe. La emergencia del país está en manos de un organismo como la ONEMI que, como su nombre lo indica, es sólo una “oficina” de emergencia y no una subsecretaría u otro organismo con mayor poder de decisión y de recursos. Segundo: La tan celebrada eficiencia de la empresa particular, punto central de los discursos de la derecha, quedó en entredicho, al demostrar su incapacidad para abastecer de servicios a una población en situaciones de máxima emergencia, como fue el caso de las telefónicas o de reponer los servicios dañados, situación competente a las empresas eléctricas y otras. Su argumento de que este es el quinto terremoto más grande de la historia es inconsistente si se toma en cuenta que también, este es el siglo con mayor tecnología de la historia y lo que ocurrió en 1960, no puede compararse, en recursos tecnológicos, con la primera década del siglo XXI. Tercero: El poder de los medios de comunicación es infinitamente superior a lo que fue en siglos anteriores. El poder de convencimiento que se ejerció sobre la población lo demuestra. El saqueo, una situación predecible después de un terremoto, en cualquier parte del mundo, fue orquestada y amplificada por la televisión. Se creó una situación de descontrol y caos que propició la entrada del estado de excepción y el control de la región en manos del ejército; esto con el aplauso de la población atemorizada por los altavoces de los medios de comunicación. Una vez pacificada la ciudadanía lo que significó que se controló la posibilidad de protestas por el escándalo de los daños hechos por constructoras e inmobiliarias inescrupulosas, vino el otro paso: la unidad nacional, eufemismo que en la práctica significa obediencia nacional. Aquí aparecieron los niños símbolos, las banderas símbolos y las frases símbolos. Las consignas “Fuerza Chile” y “Chile ayuda a Chile” hacen aparecer antipatriotas a cualquiera que critique la política del gobierno. Por cierto la Concertación, ahora en la oposición, se plegó al llamado patriótico y sólo ha hecho tímidas críticas en puntuales ocasiones.

La manipulación funcionó con éxito total. El país estuvo sometido a una cadena de disolución mental pocas veces vista con situaciones tan surrealistas como un cura haciéndole propaganda a un supermercado. Sin embargo, lo realmente preocupante es lo que ha ocurrido en las primeras semanas de gobierno del presidente de la Alianza. Al implante del estado de excepción al que se sumó el toque de queda, se ha visto una intención de militarizar la vida ciudadana. El ejército ha tomado preponderancia en una serie de actividades que de hecho son de incumbencia del Estado y empíricamente está reemplazando en sus funciones a las fuerzas de carabineros. La impresión que ha quedado, después de la exposición televisiva de los saqueos es que carabineros es incapaz de ¿Para qué sirve carabineros? Es indudable que sí hay una parte de esta institución que le interesa y mucho al gobierno y estas son las fuerzas especiales, es decir, las dedicadas a la represión. Lo ocurrido en la conmemoración del Día del Joven Combatiente es una alerta de lo que el país va a experimentar. El apoyo irrestricto a las medidas adoptadas por estas fuerzas, y su posterior felicitación, pasó por alto, que las medidas para conservar el orden significaron brutales acciones, como bombardear con gases lacrimógenos a todas las poblaciones sin importar el efecto que estas causaran sobre los niños y los ancianos. La situación fue tal, que un periodista relató que tuvieron que usar máscaras antigases para poder reportear los sucesos. Si el ejército actuó para controlar los desmanes en las poblaciones de Concepción en situación de emergencia, cabe preguntarse si este método se va a implementar en otras situaciones. ¿Es posible que poblaciones estigmatizadas como antros delincuenciales sean intervenidas para la seguridad ciudadana? Desde luego ha quedado claro que para el gobierno y su presidente el orden es lo primero. Al término del Estado de excepción, como era previsible, los militares no se retiraron y por orden del presidente se integraron a las “tareas de reconstrucción” enunciado bastante impreciso que ha asegurado su asentamiento en la población, y que ha significado que se perciba la presencia del ejército en tareas propias de los civiles, no sólo como benéfica sino que altamente necesaria. La presencia de altos militares en retiro, en cargos que tradicionalmente fueron ocupados por civiles, es otra de las medidas tomadas por Piñera y que recuerdan la tan comentada reunión que tuvo con el Alto Mando del Ejército. ¿Qué fue lo que se acordó en dicha reunión? ¿Existió alguna transacción? El general en retiro Hernán Cheyre dijo en una entrevista que no había que desperdiciar la experiencia que tenía el ejército. ¿Incluye esa experiencia los 17 años del gobierno de Pinochet? Lo que está pasando en este país después del 27/02 es tanto o peor que el terremoto. El desprestigio que se va instalando sobre las capacidades del aparato estatal, para resolver los problemas de la ciudadanía y dar paso a la eficiencia del sector privado y de los emprendedores, más la decisión de favorecer a los empresarios y a los dueños de las grandes cadenas comerciales en detrimento de las PYMES están conformando efectivamente “una nueva forma de gobernar”. Finalmente hay que señalar la indefensión en que se encuentran los habitantes de este país frente a los medios de comunicación de masas. Esta situación hace imperioso que se efectúe un fuerte debate en torno a cuestiones relevantes para el cuerpo social, lo cual hace necesario que el país se aboque a una gran reconstrucción: la reconstrucción de las organizaciones sociales, única forma de tener verdadera participación en la solución de los intereses de la comunidad. Si no es así, Chile habrá sufrido un a apretón grado 15. - Luisa Bustamante es Egresada de Sociología, Universidad ARCIS y Diplomada en Estudios griegos y Bizantinos, Universidad de Chile

Latinoamérica y el dinero sucio.

Países americanos están siendo auditados para evitar que su economía blanquee dinero sucio, no lo hace México, donde Calderón prefiere el derrame de sangre que la efectiva lucha contra el dinero sucio

Mario Andrés Aquino López | noticiasdelared.net para Kaos en la red | Hoy a las 0:07 | 83 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/latinoamerica-el-dinero-sucio Los brillantes rascacielos que se erigen sobre la costa del Pacífico en Panamá y la pequeña capital del país centroamericano, le dan una vista comparable con la de una potencia asiática como Hong Kong o Singapur. Mientras una crisis hipotecaria azota a Estados Unidos, en Panamá la construcción está en auge y según los más ambiciosos planes de construcción, para el final de la década el país centroamericano albergaría a nueve de los 10 edificios más altos de Latinoamérica, cita Andrew Beatty, de Reuters. ¿Cómo lo lograron los panameños? Muchos creen que la respuesta podría ser, que se trata de una burbuja construida por especuladores sobre dinero proveniente del narcotráfico en Sudamérica. Pero no todo acaba en Panamá, en Argentina, en el año 1989, Carlos Saúl Menem aseguró que abriría las fronteras argentinas a los capitales “de cualquier color y procedencia”. Trazaba, en esa misma diatriba, un forzado paralelismo de Argentina con España, Nación que, luego del franquismo, permitió el ingreso de dinero de toda índole, provocando que el territorio español se infestara de traficantes de diversa índole: armas, drogas, etc. El anuncio de Menem provocó el ingreso de copiosos fondos del narcotráfico a Argentina. Pero no sólo ingresó el dinero, sino también las drogas, provocando una creciente “inundación” de estupefacientes que no se ha detenido. Los medios argentinos comunicaron el día 12 de abril de 2010 que, el próximo informe sobre Argentina, del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI, un organismo intergubernamental) sobre la lucha contra el lavado de dinero, será "durísimo" e, incluso, "lapidario", según admitieron altas fuentes oficiales que se mantienen en contacto con los redactores del temido trabajo. El objetivo último del Gobierno es evitar que el GAFI decida en su reunión plenaria de junio o, a más tardar entre octubre y noviembre, difundir el reporte junto a una "declaración pública" sobre la Argentina. Eso forzaría la aplicación automática de la "recomendación 21", que sugiere a la comunidad internacional "prestar especial atención a las relaciones comerciales y operaciones con personas, incluidas las empresas e instituciones financieras, de países donde no se aplican las recomendaciones del GAFI o no se las aplica suficientemente". En 2009, la revista mexicana ¨Proceso¨ publicó que ¨De acuerdo con fuentes de la Policía Antinarcóticos de Colombia consultadas por la agencia APRO¨ un delator ¨desconocido dijo estar en capacidad de entregar pistas seguras para conducir a las autoridades hasta el puerto mexicano desde donde era embarcado el dinero producto de los cargamentos de cocaína y que luego era enviado por barco a un puerto sobre el Pacífico colombiano.¨ La investigación condujo a un importante embarque de dinero en Manzanillo en un buque que trasladaría mercancías para Colombia y varios países de América del Sur, entre ellas 80 toneladas de nitrato de amonio que Comersucol Ltda había adquirido en México a través de las empresas Agronegocios y Alfa Ltda. que se encargaron de tramitar la exportación del producto desde Manzanillo hasta el puerto colombiano de Buenaventura, también en el Pacífico. Otras 40 toneladas del químico adquiridas por Comersucol Ltda. serían embarcadas semanas después en otro buque. Ya tomado el buque, el hallazgo fue sorprendente, tras romper las bolsas de lona, empezó a caer el nitrato de amonio en forma de polvo. De 16 de ellas cayeron paquetes cúbicos de plástico grueso que dejaban ver gran cantidad de billetes de 20 dólares e identificados cada uno con la marca 70 mil por 20, eso en

Buenaventura, Colombia, mientras en México, en el puerto de Manzanillo decomisaron 11 millones 54 mil 690 dólares en billetes de 20. Sin embargo, no es algo usual que se ataquen las líneas financieras del crimen organizado. En México, ciudadanos e intelectuales han dicho que la lucha armada contra el narcotráfico está equivocada, que cuando más es una de las estrategias, pero jamás la única, y eso ya hemos visto ha costado mucha sangre al país, está incubando unas fuerzas armadas impunes que en cualquier momento pueden desear el poder. En dirección a un golpe de Estado o a un Presidente Militar, luego de más de 50 años de no tener uno, la estrategia militar de lucha contra el narcotráfico ha dejado al país rehén de dos poderes fácticos: Los militares que actúan al margen de la Constitución Mexicana –por lo tanto no son un poder legal- y los delincuentes que están igual o mejor armados que los propios militares. Hemos sugerido en todos los foros que la mejor y mas tranquila manera de combatir al narcotráfico es cortándole el suministro de recursos económicos, pues los cárteles mexicanos, que controlan la mayor parte de la cocaína y las metanfetaminas que entran a Estados Unidos, dejan una derrama estimada entre 25,000 y 40,000 millones de dólares anuales. Para ponerlo en perspectiva, México habría obtenido más dinero del tráfico de drogas en el 2009 que de la exportación petrolera, su principal fuente legítima de dólares. Desde las blancas playas de Cancún en el Caribe hasta los pueblos de la frontera con Estados Unidos y los salones de belleza en los acomodados suburbios de la Ciudad de México, el dinero del narco se encuentra por todo el país. Inclusive fue un soporte para el sistema bancario del país durante la crisis financiera global. Introducido al país principalmente desde Estados Unidos, el dinero del narco encuentra su camino hacia los libros de restaurantes, firmas constructoras y bares, donde los capos tratan de legitimar sus ganancias. "México está saturado con este dinero", dijo George Friedman, jefe de la firma de análisis geopolítico Stratfor. ¿Por qué Calderón no hace algo contra esa rama del crimen organizado? La respuesta parece muy obvia, algún vínculo tiene con el crimen organizado, como se sospecha lo tienen los hermanos Bribiesca Sahagún quienes según la revista ¨Contacto¨ nunca tuvieron cuentas millonarias hasta que se casó su madre, Martha Sahagún, con Vicente Fox ex-presidente de México. Su asociación con las grandes empresas que no son auditadas en ese sentido, que no son prácticamente tocadas son signos de contubernio con el gobierno federal mexicano, ni siquiera el Grupo de Acción Financiera Internacional ha tocado a México y al poder económico del narcotráfico, y ya es hora. ¿Cómo seguir las huellas del dinero? No muy fácil, pero muy posible, un ejemplo es el experimento para seguir las huellas de los billetes de a dólar, los científicos encabezados por Dirk Brockmann del Instituto Max Planck de Dinámica y Autoorganización de Gotinga analizaron los datos del portal de Internet http://www.wheresgeorge.com/, en el que voluntarios informan la localización de unos 50 millones de billetes de dólar registrados.

Los movimientos bancarios de todos los empresarios mexicanos, legales y no, se pueden rastrear siguiendo el modelo matemático planteado en el párrafo anterior, a partir de los registros financieros de las empresas, aparte de los métodos de investigación tradicionales. ¿Se hará algún día? ¿Podrá la economía latinoamericana desnarcotizarse sin que esto signifique su caída? Ya lo veremos cuando haya voluntad política de los organismos internacionales como el GAFI y se examine a fondo la economía mexicana, entre otras. http://www.noticiasdelared.net/archivogralseguimiento/articulos_mario_aquino/dinero_sucio.html

Hay una tremenda continuidad entre el gobierno ultra neoliberal de Cardoso y Lula

x James Petras - La Haine :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Me dan mucha risa los comentarios que consideran a Brasil de centro izquierda, o cuando algún comentarista llama al Gobierno de Lula de izquierdismo pragmático Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano Prof. James Petras. Lunes 5 de abril del 2010. www.radio36.com.uy Chury: Estamos recibiendo como todos los lunes a James Petras desde Estados Unidos a quien le damos la bienvenida, ¿cómo te va? Petras: Muy bien Chury, bienvenido Chury: Igualmente. ¿Qué temas en este momento están ocupándote?... Petras: Tengo varios temas, uno que recientemente empezamos es la falta de conciencia del pueblo norteamericano sobre el problema de financiamiento de programas sociales. Hemos visto en el último tiempo que el presidente Obama con la aprobación del congreso ha recortado muchos programas sociales, particularmente en relación con educación, salud, pago para desempleo y varios otros programas y aquí la gente se queja sobre esos recortes pero en voz baja, no hay movilizaciones en la calle. Y peor porque el tema que más les interesa es que no vean los aumentos en los gastos militares y a partir de eso las guerras, es precisamente la razón por la que están reduciendo los programas sociales, es decir, el pueblo no entiende que hay más que suficientes ingresos federales para pagar los gastos sociales, pero como están desviados a las guerras y a los gastos militares no queda dinero para el programa social. Hablando con mucha gente aquí, incluso algunas encuestas, no ven la relación entre más militarismo, menos programas sociales, la gran mayoría de la gente no habla más de la guerra. No significa que están en favor de la guerra, pero no entran en el horizonte de que una cosa está vinculada con la otra, que el imperialismo militarista requiere una baja en los programas sociales porque no se pueden combinar las dos cosas. Pero es difícil, mucha gente siente que deben defender las tropas como dice la propaganda derechista, “nuestros muchachos están allá y debemos defenderlos” y la misma gente es la que forma fila para buscar alguna compensación social, ir a alguna cocina del ejército de salvación, esas cosas de caridad. Y esa gente no ve que tienen que ir ahí porque el gobierno no tiene financiamiento para las dos cosas. Para explicar eso lo haríamos en tres partes, uno en los medios de comunicación de masas que desinforman a la gente porque le dicen que esa falta de dinero es por la crisis fiscal, pero absolutamente dejan de considerar el factor militar. El segundo, el movimiento de paz que supuestamente podría servir como instrumento para vincular las cosas ha desaparecido, porque los líderes de los movimientos pacifistas al final de cuentas eran liberal demócratas o progresistas apoyando al partido demócrata y a Obama, y ahora como están en el poder dejan de vincular los problemas sociales con la guerra.

Y tercero aquí hay una campaña de culpar al gobierno por los impuestos y no por la guerra, está aumentando impuestos pero no hablan de qué tipo de gastos están haciendo con los impuestos. Por estas razones tenemos este enorme vacío político aquí que los más afectados por el militarismo son los menos activos y sin opiniones sobre el asunto, es algo que podríamos decir generalizado. Muchos países han sufrido enormes aumentos de gastos militares, por ejemplo Inglaterra, pero tampoco hay un vínculo. Hay algunos sectores laborales progresistas, obreros, pacifistas, allá en Inglaterra y en otros países de Europa la reacción ante esto no es tan deficiente como en Estados Unidos. Pero en todo caso el movimiento pacifista ha bajado tremendamente porque no han hecho ningún esfuerzo social para vincular la pobreza y miseria de los trabajadores con lo que está pasando en el exterior. Yo creo que en general la conciencia antiimperialista ha bajado tremendamente en el último tiempo, no digo que es más imperialista que antes pero sí menos antiimperialista que antes Chury: Coincido totalmente con ese juicio de valor Petras. Me ha llamado poderosamente la atención que en un momento donde las relaciones entre Estados Unidos y Rusia no vivían su mejor momento, cuando otra vez la palabra de la lucha contra el terrorismo había ganado la explicación de las grandes cadenas de televisión, haya ocurrido estos atentados tan en cadena como ha ocurrido en Rusia y en las repúblicas vecinas. ¿qué puede decir uno sobre eso?... Petras: Otra vez quiero tratar este tema desde el ángulo de los medios de comunicación. Por ejemplo en los diarios importantes en Estados Unidos presentan a esta mujer terrorista que lanzó la bomba en el subterráneo en una fotografía muy simpática abrazando a su marido, otro terrorista que hace un año fue asesinado. Y todos los reportajes podrían decir terroristas pero cuando uno empieza a leer la columna, el contenido explican como este pueblo ha sufrido bajo los rusos y como los rusos han causado tanto daño, lo llaman la viuda que está tomando venganza. Fíjate si algún medio de comunicación en relación con el bombardeo de las torres en Nueva York empieza a describir a los terroristas, cómo están sufriendo por las invasiones imperialistas la destrucción de sus países, es un tratamiento muy simpático de la prensa occidental hacia estos terroristas que tienen otra base. Muchos de los exiliados de estos grupos terroristas viven en Londres completamente libres, algunos tienen oficinas en Washington, por ejemplo los grupos de Tibet y de China. Entonces hay un doble discurso del gobierno y de la prensa occidental, formalmente condenan el acto y lo llaman incluso terrorista, pero por otro lado describen de una forma muy favorable la forma en que actúan estos terroristas. En este sentido uno puede decir que hay algo más allá que simplemente actos autónomos de grupos, obviamente en círculos oficiales y tal vez en los servicios secretos hay una colaboración para debilitar los países enemigos, o por lo menos competidores del imperialismo y lo mismo con los terroristas contra Irán que cruzan las fronteras y ponen bombas y matan gente. Formalmente Estados Unidos condena el acto, incluso puede nombrar a los terroristas, pero por otro lado dicen que los iraníes están oprimiendo a estos pueblos y como el pueblo no tiene alternativas para cambiar la situación, es toda una tendenciosa defensa de la motivación. Yo creo que la situación ahora con esto que está pasando en Rusia, el tratamiento favorable de las motivaciones pero no exactamente el acto mismo, porque obviamente buscan aumentar el apoyo de Rusia contra los terroristas que afectan a los Estados Unidos. Chury: Ese sería el propósito... Petras: Sí, el doble discurso universal contra el terrorismo pero en las particularidades de los terroristas contra sus adversarios, un tratamiento simpático o por lo menos blando en las críticas. Chury: Quería preguntarte tu opinión sobre Brasil que está próximo seguramente a un cambio de gobierno, no sabemos si un cambio de línea. Nuestro presidente el señor José Mujica estuvo allí y le preguntaron si

Brasil debería ser el líder de América Latina y contestó sin meditar que sí, que el líder es Brasil y uno se plantea, porque hay liderazgos desde una posición política que pueden tener determinados efectos pero puede haber liderazgos desde la misma posición política y de la misma fuerza que marca el liderazgo que pueden tener otros fines. ¿Cómo ves la situación de Brasil en la situación general con el advenimiento de otro gobierno que por ahora no se sabe si será la continuidad de Lula o si en Brasil hay una continuidad marcada al margen del partido que suba al poder?... Petras: Hay una tremenda continuidad entre el gobierno ultra neoliberal de Cardoso y Lula, incluso antes de tomar el poder Lula firmó un acuerdo con el Fondo Monetario diciendo que van a mantener las políticas fiscales, no va a tocar las privatizaciones, por esa razón Lula recibió este año el premio de estadista del año de los multimillonarios en Davos. Segundo, hay una gran promoción de Brasil como un gran poder mundial, pero cuando uno analiza lo que ha ocurrido en Brasil en los últimos 10 años por lo menos los datos son bastante mediocres. Por ejemplo, Brasil no ha alcanzado el nivel de crecimiento del conjunto de América Latina, es decir el promedio de crecimiento en Brasil entre el 2000-2009 está abajo del promedio para América Latina. Tercero, Brasil está considerado como unos de los brick, es decir los nuevos poderes mundiales de China, de Rusia, de India, de África del Sur, etc. Entre los brick Brasil es el tercero, muy abajo del crecimiento de China e India, por lo menos la mitad de la tasa de crecimiento, no alcanza el nivel. Y Cuarto, si analizamos los pocos años dinámicos de Brasil entre 2004-2008, es el momento del boom de las materias primas, de los agro minerales, exportaciones que eran los sectores punta de crecimiento. Peor si separamos eso, por ejemplo, miramos antes del boom de materias primas, 2001-2003, Brasil no crece más del 2% y si analizamos el post boom actual entre 2009-2010 no alcanza el promedio de los dos años juntos; no alcanza el 2%, en 2009 era cero. Finalmente si consideramos a Brasil en relación con la equidad, es uno de los peores países en América Latina cuando el 20% de la población más pobre recibe solo el 3% de los ingresos mientras el 10% más rico recibe el 50%. En esto sí Brasil tiene el premio en toda América Latina de ser el país en la vanguardia de las desigualdades. Es un gran país de tamaño, es un país con la mayor población, 200 millones, es un continente en tamaño, pero decir que ahora es un país de poder mundial, todavía está lejos. La otra cosa que me da mucha risa son los comentarios que llaman a Brasil de centro izquierda, nada de izquierda, o cuando algún comentarista llama el izquierdismo pragmático, ¿pero qué significa pragmático cuando la principal empresa en el país que es Valle del Doce y que ahora vale más de 20 mil millones de dólares, se privatizó por un precio menor a mil millones, y ahora tiene veinte veces más valor que el precio que se privatizó bajo Cardoso y Lula mantiene esta empresa privatizada, que genera el hierro, es una de las más grandes minas de hierro que han subido tres veces el precio en menos de un año, ahora es el precio récord. Y queda en las manos de los inversionistas extranjeros y los ricos de Brasil. Entonces cuando algunos académicos izquierdistas dicen bueno, Brasil no es exactamente un país revolucionario pero es un país que ha abierto posibilidades para mejorar las cosas, ¿en qué, en desigualdades, en concentración de terrenos, en concentración de capitales banqueros? Las ganancias para los bancos en los ocho años de Lula han sido de más de 120 mil millones de dólares. Entonces ¿en qué sentido? Yo creo más en los capitalistas que lo nombran el estadista del año 2010, que en estos académicos y comentaristas que dicen que es un gobierno, un presidente de centro izquierda. Entonces volviendo a la pregunta que tú planteas, no hay gran diferencia entre la oposición y Lula en lo fundamental, e incluso la competencia entre oposición y el PT es sobre quién va a conseguir más dinero de los capitalistas para financiar sus campañas. Es la competencia para ver quién es el mejor representante del gran capital. Y eso es simplemente el hecho. Brasil tienen muchas reservas, tiene una política fiscal estable; ha canalizado dinero a los más pobres, pero no han generado una dinámica económica para ofrecer trabajo con salarios decentes.

En los ocho años de Lula los pobres que reciben las subvenciones de 40 dólares por mes, siguen siendo dependientes de estas subvenciones, no se ha generado importante cantidad de empleo en el sector industrial, en los mecánicos, etc. Siguen subsidiando con estas pequeñas subvenciones y de alguna forma repite el patrón muy viejo de Brasil, de los conservadores que mantienen una clientela pobre por razones electorales y solamente Lula ha hecho este trabajo más extensivo y con mucha astucia, pero no han eliminado la masa pobre; simplemente los han subvencionado por razones electorales, y particularmente en este año electoral está aumentando las subvenciones por razones políticas. Chury: Petras, para finalizar lo que tú decías nos vino de parabienes. Tu hablabas de los empresarios del hierro y precisamente nuestro presidente José Mujica ha festejado el acuerdo logrado con la empresa Aratirí de Brasil el entregarle el equivalente a dos veces la superficie del departamento de Montevideo, no de la capital sino del departamento, con la parte rural. Dos veces esa tierra que son 200 y pico de mil hectáreas que además hay una exigencia de Aratirí, de los empresarios del hierro, de que una de las lagunas del departamento de Rocha, la Laguna Negra, sea abierta al océano para que tengan su propio puerto. Es decir, una especie de enorme zona franca que tendría más de 200 mil hectáreas y Mujica ha festejado ese acuerdo que se está por gestar con Brasil. Evidentemente no lo está gestando con Brasil sino con las multinacionales que integran la explotación del acero y del hierro. ¿Puede ser así eso? Petras: Sí, exactamente. La demanda del hierro ha crecido por la dinámica de China y hemos visto ahora que el precio de la tonelada ha subido a casi 160 dólares, y ese es un precio mucho más alto que antes, ha subido tres veces el precio del hierro en el último año y pico. Por esta razón es que necesitan las mejores infraestructuras pero el impuesto que deben pagar para transportarlo a partir de Uruguay, que es normal, no existe. No hemos visto ningún anuncio de Mujica que por el uso del territorio no pague ningún impuesto ni siquiera una carga sobre la exportación en el momento más lucrativo para el hierro. Deberían pensar allá en alguna compensación compatible con las enormes ganancias que están acumulando las multinacionales, por favor. Extractado por La Haine

La batalla por la legitimidad

ANNCOL Con la consigna de “ganar la batalla por la legitimidad” asumió el mando de las Fuerzas Armadas de Colombia el general Padilla de León. Hoy después de 8 años de ilegitimidad Política y Militar, la oligarquía militarista colombiana asesorada por el Pentágono, diseña la maniobra de la “Revolución Verde” o unión de Mokus-Fajardo, para sacar a flote el régimen de Uribe y Santos y darle una nueva Legitimidad. 1-ilegitimidad Militar-Para militar = Falsos Positivos. Fosas Comunes. Hornos crematorios. Millares de desaparecidos y ejecutados. Millares de prisioneros políticos sin solución jurídica. Reactivación de los paramilitares. Millones de desplazados. Y costosísima guerra contrainsurgente sin derrota a la vista de las Guerrillas y la Insurgencia. En una palabra desprestigio e ilegitimidad Militar a nivel Internacional y mundial. 2-ilegitimidad Política = Fracaso de la ley de Justicia y Paz para “blanquear” a los capos narco- para- uribistas, extraditándolos como Mancuso, Jorge 40, Don Berna y otros, o ejecutándolos o desapareciéndolos como a los hermanos Castaño. Parlamentarios del partido de Uribe presos por para-política. Tarjetón (cartel) de la picota. Proceso de la corte suprema de Justicia contra los narco- para- políticos, que ha revelado todos los vínculos de Uribe con sus socios y patrocinadores. Fraude electoral comprobado y proselitismo armado en las elecciones del 2002, 2006 y la más clara en las de mazo del 2010. Escándalos de las chuzadas del DAS o policía política de Uribe.

Ataque criminal al Ecuador repudiado por toada Latinoamérica para dar de baja a Raúl Reyes y proceso (reactivado) de la Justicia ecuatoriana contra los que ordenaron este bombardeo en la presidencia de Colombia. Violación permanente a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario. Apropiación ilegal de 6 millones de hectáreas de tierra de los desplazados y subsidios ilegales del escándalo agro ingreso seguro. Bases Militares Gringas y demás escándalos diarios de ilegitimidad e ilegalidad que desprestigiaron totalmente el régimen de Uribe y Santos y amenaza con derrumbarlo. Solución = Volver a legitimar todo el régimen militarista de la oligarquía vendepatria, sobre otra base: Una nueva versión de legitimidad llamada “Legalidad Democrática” que deja intacto su antecedente de la Seguridad Democrática ¿Cómo? Mediante la Revolución Verde, cuyo ejemplo exitoso más cercano es la Revolución Naranja que implemento al CIA en Ucrania en noviembre de 2004, para cambiar la nomenclatura y la mafia de Yanukóvich, pero sin cambiar nada en el fondo. ¡Otro gatopardo! En Colombia, aprovechando el vacío de legitimidad que ha producido el colapso del régimen de Uribe y Santos, la carencia de un candidato presidencial creíble de la Izquierda que recogiera el descontento popular, y utilizando a su favor el rechazo generalizado de la población colombiana contra la corrupción, la ilegalidad y la ilegitimidad del la narco mafia paramilitar atornillada en la casa de Nari; se puso en marcha desde la falsimedia uribista la unión de Mokus y Fajardo como una nueva ilusión política. Un espejismo de espuma que se ha presentado como la solución mágica a los graves problemas que deja el hundimiento de la alianza de la mafia de Uribe Vélez con la familia Santos, apoyada por los partido republicano de Bush y popular de Aznar. Es demasiado temprano para decir quien será impuesto en remplazo de Uribe en la presidencia de Colombia. Si se continúa la alianza Uribe con Santos: O si la espuma mediática producida por las encuestas alteradas y la manipulación sentimental de solidaridad humana con “el enfermito”, logra consolidar el fenómeno de opinión que lleve a Mokus y a Fajardo a la presidencia de Colombia. De todas maneras, quien remplace a Uribe (sea quien sea) tendrá que necesariamente reconstruir a Colombia y sacarla de la hecatombe de ilegitimidad Política y Militar y de ilegalidad en la que la deja la alianza Uribe con Santos, y eso no se podrá realizar sin encontrarle una Solución Política al conflicto social armado que desde hace más de 60 años destroza a Colombia. Y aquí no vale el : “más vale malo conocido que bueno por conocer” ni “votar por el menos malo” ni “hay que votar por el ganador” porque todos. Tanto como Santos, Mockus, Fajardo, Noemí, Pardo como Petro, gobernaran para los ricos y a esa realidad tendrá que atenerse el pueblo colombiano.

Presidente: "Gobierno trabajará con gente patriota y honesta que no impulse el

terrorismo, corrupción y separatismo"

Por Adalid Cabrera Lemuz La Paz, 14 abr (ABI).- El Gobierno trabajará con aquellas autoridades elegidas en los comicios regionales del 4 de abril que sean honestas y patriotas y que no fomenten el terrorismo, la corrupción y el separatismo, dijo el miércoles el presidente Evo Morales Ayma. A la conclusión de la reunión semanal de Gabinete y antes de trasladarse a Tarija, el Jefe de de Estado sostuvo un breve diálogo con los periodistas para aclarar algunos asuntos de la coyuntura política. Sobre publicaciones que señalan que el Primer Mandatario "no trabajará con los opositores", indicó que eso no es cierto. Aclaró que lo que manifestó es que "No puede coordinar programas de desarrollo para Bolivia con aquellas personas y grupos que pretendan dividir a Bolivia". "No se puede trabajar con políticos que propulsan el separatismo, el terrorismo y la corrupción", señaló el Jefe de Estado.

Agregó que el Gobierno sí coordinará y trabajará con intensidad con aquellos ciudadanos patriotas y honestos cuyo único interés sea servir al desarrollo de sus regiones. El Presidente ha denunciado con reiteración que en sus primeros cuatro años al frente de la Administración de Bolivia se había chocado en algunas regiones con dirigentes políticos que no tenían interés en coordinar programas de desarrollo que beneficien al pueblo. "Pensaron que, al bloquear la efectivización de programas de desarrollo, iban a perjudicar al Gobierno, a Evo Morales y a la democracia, pero no repararon que el mayor perjuicio lo provocaron contra sus pueblos", anotó. Señaló que algunas de esas autoridades regionales opositoras inmersos en grupos de poder político y económico de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija pretendieron hasta precipitar un golpe cívico prefectural para desestabilizar va la democracia y propiciar su salida de la Presidencia. Tras la realización del referéndum revocatorio en agosto de 2008, que fue planteado por la oposición con el fin de restar apoyo al presidente Morales, el resultado fue ampliamente mayoritario al Jefe de Estado. Ello motivó que grupos cívicos y políticos opositores en esos cuatro departamentos desarrollarán acciones de violencia y la toma de instituciones, que derivaron a mediados de septiembre en una matanza de campesinos en la población de Porvenir, en el departamento amazónico de Pando. Más aún, de acuerdo con las investigaciones que lleva adelante el Ministerio Público, ante el fracaso de las acciones desestabilizadoras, esos grupos habrían montado un esquema separatista y terrorista a cargo de una banda de mercenarios extranjeros comandados por Eduardo Rózsa Flores, que fue desarticulado por la Policía en abril de 2009 en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. El Primer Mandatario aseveró que en la actualidad esos casos están a cargo de la justicia que los procesa para establecer responsabilidades y las correspondientes sanciones. "Espero que en esta nueva etapa del proceso de cambio, que requiere del apoyo de todos los bolivianos, no surjan en algunos sectores defensores de los terroristas o separatistas", afirmó. Grupos cívicos del departamento de Santa Cruz convocaron para el miércoles a una denominada Asamblea de la Cruceñidad "con el propósito de adoptar medidas que eviten la detención de dirigentes departamentales para ser investigados por haber impulsado el terrorismo y el separatismo". El Jefe de Estado ratificó que esos casos se encuentran en la actualidad en el Ministerio Público para que sustenten acusaciones contra aprestos que afecten la estabilidad de la democracia. El Jefe de la investigación, el fiscal Marcelo Soza, ha convocado a declarar a varios empresarios y dirigentes políticos para que esclarezcan los indicios que existen sobre su presunto vínculo con el grupo de Rózsa Flores. Otra de las aclaraciones realizadas por el Primer Mandatario en el encuentro con los periodistas, es que en ningún momento dio un ultimátum a sus Ministros para acelerar su gestión en inversiones en un plazo de tres meses. "La exigencia es permanente, no solamente en reuniones extraordinarias, sino en el trabajo de cada día, a fin de que el Ejecutivo lleve adelante un trabajo efectivo a favor del pueblo, pero no hubo ultimátums", agregó. Acl ABI

Candidato con el apoyo de Brasil

El brasileño cortó con las especulaciones sobre su posible nominación para conducir el bloque regional y le confirmó al ex presidente que respalda su candidatura. Fue durante una charla en Washington, cuyos detalles reveló el gobernador Daniel Scioli. Por Fernando Cibeira Desde Washington Luiz Inácio Lula da Silva le confirmó a Néstor Kirchner su apoyo para que se convierta a partir del mes que viene en el primer secretario general de la Unasur. Quien se encargó de hacerlo público fue el gobernador Daniel Scioli, que desde su llegada a Washington el lunes a la mañana compartió varios encuentros con el ex presidente. “Se consolida absolutamente”, opinó Scioli a propósito de la candidatura de Kirchner, quien se había mantenido bastante al margen de la cuestión. Sin embargo, el lunes sostuvo conversaciones informales con Lula, la alemana Angela Merkel y la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Además, participó junto con Scioli, el gobernador de Tucumán José Alperovich y el ministro de Planificación, Julio De Vido, de una reunión con el presidente del BID, Luis Alberto Moreno. Hasta ahora, Kirchner había sido bastante reacio a acompañar a la Presidenta a las cumbres cumpliendo el rol de “primer caballero”. Pero esta vez cambió de parecer, lo que dio que pensar en un cambio de perfil debido a la inminente chance de que asuma la conducción política de la región. Con todo, en los días que pasó en la capital norteamericana, Kirchner cumplió estrictamente el rol de acompañante de la Presidenta. Compartieron comidas y paseos por Washington y no hizo declaraciones a la prensa tal vez con la idea de no quitarle protagonismo a su esposa. Pero a partir del lunes, ya con la cumbre en marcha, mostró un papel más protagónico. El apoyo de Lula es importante porque días atrás había circulado una versión que sostenía que el presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica, prefería votar a Lula que a Kirchner para conducir el bloque regional. Con todo, Mujica ya había dejado trascender que levantaría el veto al ex presidente que le puso Tabaré Vázquez por el conflicto por las papeleras. Lula dejará la presidencia el primer día del año que viene, pero ayer cortó con las especulaciones al ratificarle su apoyo a Kirchner, algo que ya había hecho cuando el ecuatoriano Rafael Correa lo candidateó. “La administración de Brasil dio su respaldo a Kirchner”, anunció, casi como un comunicado oficial, el gobernador Scioli al mediodía, en el lobby del hotel Park Hyatt. La próxima reunión de la Unasur se hará justamente en Buenos Aires el próximo 4 de mayo. En el temario de la convocatoria hay tres temas: Haití, Honduras y la elección del secretario general. Que se sepa, no hay otro candidato que Kirchner, quien si bien no ha hablado públicamente del tema tampoco bajó nunca su postulación. Scioli destacó la experiencia del ex presidente para un cargo de ese tipo y resaltó que Hillary Clinton lo hubiera invitado a la cena del lunes, que se hizo en paralelo a la de los presidentes que ofreció Barack Obama. A la cena de Hillary fueron los cancilleres y personalidades especiales. Kirchner contó luego que conversó con la anfitriona y con Merkel, como para ir poniéndose a tono con sus futuras responsabilidades. Ayer participó del encuentro con el titular del BID. Con De Vido tirando cifras como acostumbra, Moreno dijo estar sorprendido por los altos niveles de inversión de Argentina en infraestructura y en educación. Analizaron la posibilidad de que el BID otorgue un crédito para el saneamiento del río Reconquista. Quienes hacen especulaciones sostienen que Kirchner ve con buenos ojos la posibilidad de asumir en la Unasur y mantener este tipo de encuentro con personalidades, alejándose del arduo debate del día a día en la Cámara de Diputados. En discusiones con otros jefes de Estado le podría resultar más fácil mostrarse nuevamente en condiciones de asumir la presidencia, en caso que resuelva ser candidato en 2011.

Los que conversaron con el Presidente durante este viaje aseguran haberlo visto entusiasmado por las posibilidades de apoyar iniciativas para la región que le ofrece su posible nuevo cargo. “Se viene una etapa muy buena, sería lindo estar ahí”, aseguraron que comentó. Habrá que esperar entonces hasta el mes que viene, para saber el final de la historia.

Los devaluacionistas atacan de nuevo

El empresario italiano fue por más. Reclamó “un ajuste general de todo el sistema”, con menos impuestos y sin aumentos de salarios, para “no perder competitividad”. La pata empresaria del proyecto político de Eduardo Duhalde. Por Raúl Dellatorre Eduardo Buzzi no está solo. Su reclamo de un dólar por encima de los cuatro pesos recibió ayer un potente respaldo. El titular de FIAT Argentina, Cristiano Ratazzi, se plegó a la ola devaluacionista impulsando no sólo un ajuste del tipo de cambio, sino “un ajuste general, de todo el sistema, en el que entra el valor de la moneda”. Pero no tan general, según aclaró enseguida. “Si damos un aumento del 25 por ciento (en los salarios), arriesgamos a perder competitividad”, advirtió. A favor de la rentabilidad empresaria, en contra del poder adquisitivo, es claramente el sentido de la propuesta. José Ignacio de Mendiguren, secretario de la Unión Industrial Argentina, intentó relativizar los dichos de Ratazzi, buscando no dejar a la entidad a la cabeza de un reclamo tan antipopular. Pero el heredero de los Agnelli estaba dispuesto a ir por más. “Cuando se entra en un sistema inflacionario como está hoy el país, por cierto un sistema único en el mundo, junto con Venezuela y un par de países africanos que tienen dos dígitos de inflación, lo que hay que hacer es un ajuste general, un ajuste macro de todo el sistema, y ahí entra el valor de la moneda”, disparó. Luego se explayó sobre diversos aspectos que a Ratazzi le gustaría ver modificados a su conveniencia. “El sistema impositivo argentino es uno de los más distorsivos que puede haber, y eso tiene costos”. “Si alguien dice no quiero ajustar, está ajustando por inflación, porque la inflación es un ajuste, el peor ajuste, porque no tiene conducción y, en general, les pega a los pobres, a los más indefensos.” No sólo los pobres e indefensos le preocupan a Ratazzi. También los empresarios del rubro automotor. “Lo que mueve la industria automotriz es la exportación a Brasil, adonde se destina gran parte de la producción. Hoy los salarios están al mismo nivel de Brasil por lo que, si damos el aumento del 25 por ciento, nos arriesgamos a perder competitividad.” La realidad del mercado y los precios relativos indican otra cosa. La incidencia de los salarios en los costos de la industria automotriz es ínfima (inferior al 10 por ciento). Brasil no tiene una secuencia de devaluación de su moneda, el real, con respecto al dólar, sino todo lo contrario. Es decir, que la paridad peso/real es cada vez más favorable a los exportadores argentinos respecto de sus competidores brasileños. El tercer aspecto, el de la competitividad, difícilmente tenga una incidencia tan manifiesta en la participación de mercado de FIAT Argentina en Brasil cuando el principal y único cliente en el país vecino de la firma que lidera Ratazzi es, justamente, FIAT Brasil, con la que seguramente Ratazzi no debe andar regateando precios. Los proyectos de ajuste cambiario y fiscal –menos gasto público, menos impuestos– han reaparecido en las últimas semanas a la par del lanzamiento de Eduardo Duhalde como precandidato presidencial. El ex gobernador lomense viene trabajando en torno de lo que denomina Grupo Productivo, una conjunción de intereses empresarios en el que las patas principales son algunos miembros de la Mesa de Enlace (Mario Llambías y Eduardo Buzzi) y del sector exportador más concentrado de la UIA. A este proyecto no es ajeno el encuentro, con fotografía incluida, de Duhalde con el ex ministro y ex candidato a presidente Roberto Lavagna de la última semana.

La versión más cruda del ajuste cambiario es respaldada sin fisuras por el bloque de la Mesa de Enlace, que ven en ello la posibilidad de una fuerte transferencia de ingresos del resto de la sociedad en su favor. En cambio, genera controversias internas en la UIA. Los grupos más concentrados con perfil eminentemente exportador son fervientes impulsores de la idea, pero los rubros más dependientes del mercado interno tienen sus reparos: son partidarios de un dólar alto (como el actual) como una barrera contra la competencia importada, pero saben que un tipo de cambio más elevado dañaría el mercado interno y, por lo tanto, sus ventas.

Presidenta electa de Costa Rica trata con Presidente Funes el tema de Honduras

Leonor Cárdenas Redacción Diario Co Latino En su visita de cortesía a El Salvador, la Presidenta electa de Costa Rica, Laura Chinchilla, se reunió con el Mandatario, Mauricio Funes, para tratar asuntos relacionados a la integración de Honduras al Sistema de Integración Centroamericana (SICA) y otros temas de interés regional. Durante una conferencia de prensa brindada por la funcionaria, luego de la reunión con el jefe del Estado salvadoreño, manifestó que dentro de sus prioridades, en materia de política internacional, está el escuchar, profundizar y acentuar todo lo relacionado a la región centroamericana. “Estamos clarísimos de que somos parte de esta región y de todo lo que acontece a la misma. Tiene una repercusión directísima sobre los destinos de nuestro país”, agregó Chinchilla. Asimismo, dijo que el encuentro sirvió para intercambiar criterios en relación con algunos temas de la agenda regional, entre ellos, señaló: compartir el deseo de que Honduras pueda reincorporarse plenamente al SICA y retomar el dinamismo del proceso de integración a la brevedad posible. Otros de los temas tratados, según Chinchilla, fue el de seguridad, narcotráfico y criminalidad organizada. Además, recordó que Costa Rica tomó la decisión de salirse de la Comisión Centroamericana de Seguridad. Sin embargo, aseguró que como nuevo gobierno propone dar los pasos en la dirección contraria para reincorporarse a dicha comisión. “Que podamos, a 15 años de haber promovido el Tratado Centroamericano de Seguridad Democrática, promover también una revisión integral de los mecanismos de seguridad centroamericana, de los distintos instrumentos que hemos venido promoviendo”. Por otro lado, dijo que esperaría fortalecer la posición regional, a efecto de negociar con interlocutores de otras regiones y otros países; mayores niveles de apoyo, intercambio y cooperación. “Personalmente considero que Centroamérica, en algún momento, deberá también solicitar un plan de apoyo para la región en materia de combate al narcotráfico, y no ser simple y sencillamente un apéndice del plan. Por ejemplo, Mérida, que fundamentalmente ha sido un plan desarrollado para asistir el problema que tiene en este momento el gobierno mexicano”. En términos generales, Chinchilla dijo haber encontrado en el Presidente Funes enormes coincidencias. Y reconoció el liderazgo que éste ha venido teniendo en el tema del fortalecimiento de la seguridad de la región. Incorporación de Costa Rica al CA-4 La funcionaria dijo tener la intención de profundizar y seguir fortaleciendo el proceso de integración económica, a través de la Unión Aduanera. “Tenemos dos legislaciones importantes, el tratado marco de la Unión Aduanera y la revisión del Cauca, como uno de los temas de nuestra agenda legislativa prioritaria. Esto tiene que ver con la región;

intercambio de experiencias en muchas áreas, el fortalecimiento de los aspectos de infraestructura y logística centroamericana en materia de energía, electricidad, transporte marítimo y terrestre”, agregó Chinchilla. En cuanto a la relación de Costa Rica con Nicaragua, la presidenta electa dijo tener toda una historia de convivencia en donde han prevalecido más las buenas relaciones, que la situación de “cierta complejidad que por lo demás tienden a ser normales entre países fronterizos”. Agregó que, en los próximos años, espera “tendremos las mejores relaciones posibles”.

Expandirán propuestas de seguridad al resto de países de C.A. y Panamá

Beatriz Castillo Redacción Diario Co Latino Después de buscar consenso para reforzar las medidas de seguridad con los países que conforman el Triángulo del Norte, el Ministro de Justicia y Seguridad, Manuel Melgar, buscará expandir la propuesta al resto de países de Centroamérica y Panamá. “Posteriormente vamos a girar una invitación a los Ministros de Nicaragua, de Costa Rica y de Panamá”, dijo Melgar, ayer, después de sostener una reunión con su homólogo de Honduras Oscar Álvarez Guerrero. A criterio del titular salvadoreño los países de la región tienen problemas comunes en el tema de seguridad y con el “esfuerzo de todos se puede abordar la problemática”. La iniciativa de estas rondas es tener una base de datos común del sistema carcelario para conocer los perfiles de los reos y si existen conexiones entre estos criminales. Además, romper los “protocolos” para tener más efectividad y coordinación entre la seguridad de Guatemala, El Salvador y Honduras. También, la seguridad en las fronteras y los controles migratorios que son trascendentales para el titular de la seguridad de Honduras Álvarez Guerrero. Los datos que manejan las autoridades del vecino país, revelan que pandilleros que operan en el Triángulo de Norte de Centroamérica se están movilizando hasta México para servir a los grupos criminales de esa nación. “Los delincuentes organizados tanto como narcotraficantes, secuestradores, de robo de vehículos y otros delitos no tienen fronteras, no tienen recursos limitados y es por eso que lo menos que podemos hacer es coordinar las acciones con los países amigo”, explicó Álvarez Guerrero, quién asumió recientemente su cargo luego de ganar las elecciones el Presidente Porfirio Lobo. A pesar de tener pocos meses en el cargo, se mostró en disposición de tener una “relación de amigos y aliados que permita posteriormente hacer un frente común para enfrentar el crimen organizado”. Agregó que lo importante de estos encuentros es que la población sepa que existe voluntad de los gobiernos para erradicar el problema de la seguridad y que las fronteras no es una limitante para perseguir al crimen. “Los brazos armados de la ley los va perseguir dónde sea, no importan dónde se quieran esconder, es un compromiso de nuestros presidentes”, sostuvo el titular de la seguridad de Honduras. Los países que conforman el Triángulo de Norte de Centroamérica son los que presentan más problemas de delincuencia organizada y común. El Salvador, en la actualidad, mantiene un tasa promedio de 13 homicidios diarios, lo que se ha vuelto una preocupación para la población. El principal problema, según las investigaciones de las autoridades es el flujo de armas y la actividad ilícita de las pandillas.

Mientras que Guatemala enfrenta problemas de narcotráfico y crimen organizado. Por su parte, Honduras también presenta problemas de pandillas. El viernes de la semana pasada se registró una masacre en Comayagua, la que se adjudica a una estructura de estos grupos.

Guerra antinarco suma 22 mil 700 asesinatos

El Universal Miércoles 14 de abril de 2010 Un informe federal señaló que sólo entre enero y marzo de 2010 se han registrado 3 mil 365 asesinatos; 2009 ha sido el año más violento La violencia vinculada al crimen organizado y al narcotráfico ha dejado más de 22 mil 700 muertos desde diciembre de 2006, cuando el presidente Felipe Calderón lanzó una ofensiva contra los cárteles de las drogas, según cifras oficiales. En un reporte confidencial entregado a legisladores, el gobierno de Calderón señaló que sólo entre enero y marzo de 2010 se han registrado 3 mil 365 asesinatos y que 2009 ha sido el más violento con 9 mil 635 asesinatos, y el estado de Chihuahua el más afectado. El Ejecutivo señaló que entre diciembre de 2006 y marzo de 2010 han sido detenidas 121 mil 199 personas vinculadas al crimen organizado, y afirmó que el cártel del Golfo y el grupo de Los Zetas han sido las organizaciones del narcotráfico que más detenciones ha registrado, seguido del cártel de Sinaloa. Miembros de la oposición han sugerido en algunos momentos que el combate a los cárteles de las drogas era desigual, algo que los datos presentados por el gobierno buscan desmentir. Equidad de arrestos Sin especificar el número total, el gobierno aseguró que 27% de las detenciones corresponden al Golfo-Zetas y 24% al Pacífico-Sinaloa. A esas organizaciones les siguen los cárteles de Juárez o de los hermanos Carrillo Fuentes, con 17%; de los hermanos Beltrán Leyva, con 14%, y de Tijuana o de los Arellano Félix con 13%. “´El tema del combate sesgado a las bandas del crimen organizado estuvo presente (en la reunión) y la respuesta contundente también: no hay una estrategia de pactar con unos y combatir a otros”´, dijo el martes en MVS Radio el presidente del Senado, Carlos Navarrete, sobre la reunión. El reporte fue entregado la noche del lunes a legisladores federales en un encuentro privado con miembros del gabinete de seguridad de Calderón, incluidos los titulares de Gobernación, de la Defensa, de la Marina, de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República. Aumento de violencia Apenas asumió el poder en diciembre de 2006, Calderón anunció una ofensiva contra el crimen organizado y el narcotráfico, que ha incluido el despliegue inédito de más de 45 mil soldados para apoyar a las autoridades civiles en el combate a los cárteles de las drogas. El reporte preparado para los legisladores señaló que en diciembre de 2006 se registraron 62 homicidios y en 2007, 2 mil 837. Para 2008, los asesinatos se dispararon hasta 6 mil 844 y subieron hasta 9 mil 635 en 2009,

que lo convirtió en el año más violento, y de enero a marzo de 2010 se registraron 3 mil 365 para sumar en lo que va del gobierno de Calderón un total de 22 mil 743 muertes vinculadas al crimen organizado. El estado de Chihuahua, al que pertenece la violenta localidad fronteriza de Ciudad Juárez, ha registrado el mayor número de asesinatos con 6 mil 757 entre diciembre de 2006 y marzo de 2010. Sinaloa, considerado el bastión del cártel del mismo nombre, se ubicó en el segundo lugar con 3 mil 136 homicidios; mientras que Guerrero, donde se ha reportado una disputa de varios cárteles, ocupó el tercer puesto con mil 826 homicidios. Juárez, en la frontera con El Paso, Texas, ha registrado 4 mil 324 asesinatos en lo que va del gobierno de Calderón, lo que la convierte en la municipalidad con mayor número de homicidios. (EFE)

Preparan las fuerzas armadas un retiro paulatino

Gustavo Castillo García Periódico La Jornada Miércoles 14 de abril de 2010, p. 5 El secretario de la Defensa Nacional (Sedena), Guillermo Galván Galván, reconoció ayer ante senadores que el Ejército se prepara para un retiro paulatino de la lucha contra el narcotráfico, y les explicó que para realizar tareas de seguridad pública se desarrollará una nueva generación de policía militar con conocimiento policial civil. Versiones obtenidas de funcionarios de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Sedena, señalaron que el general Galván Galván corroboró durante la reunión que sostuvieron los integrantes del gabinete de seguridad nacional con los legisladores, la información publicada en La Jornada el pasado 11 de abril, en la que se menciona que Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, se hará cargo de diseñar toda la estrategia, y que la milicia retirará de manera paulatina desde este año y hasta el 2011 a más de 50 mil efectivos de la lucha contra el crimen organizado. El secretario de la Defensa Nacional presentó a los senadores un panorama de la violencia en México, en el que además de la recomposición de las organizaciones criminales, se menciona la manera en que se desarrolla la actual estrategia y cómo es que debido a la situación que representan los cárteles de la droga se estima que el uso de las fuerzas armadas sea necesario por diez años más, aunque para ello planteó la necesidad de que se mejore el marco legal en el que desarrollan sus tareas y pidió, como lo ha venido haciendo desde hace varios meses, que se aprueben las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Los funcionarios entrevistados refirieron que la decisión presidencial es que la Policía Federal (PF) vaya supliendo a los militares y que las fuerzas armadas solamente apoyen en la reconstrucción de las policías municipales. La generación de policías militares que realicen operaciones de policía civil ocurrió con la creación de la Policía Federal Preventiva (PFP), en diciembre de 1998, durante el mandato de Ernesto Zedillo, cuando miles de efectivos de la Policía Militar pasaron a formar parte de este proyecto. La PFP, que llegó a tener más de 7 mil 500 militares en sus filas, se fusionó con la Policía Federal de Caminos durante el mandato de Vicente Fox Quesada, y en la actualidad la corporación es solamente uno de los componentes de la Policía Federal encuadrada dentro de lo que se llaman Fuerzas Federales de Apoyo. En tanto, la pretensión actual es que la generación de nuevos policías militares, con conocimiento y preparación en operaciones de carácter civil, realicen tareas semejantes a las que tienen los carabineros de Chile, país donde este cuerpo surgido de una instancia militar se posicionó como la mejor corporación y tiene

entre otras funciones salvaguardar la soberanía, el orden público y hacer respetar las leyes, y aunque depende del Ministerio de Defensa Nacional se encuentra vinculada con el Ministerio del Interior, que en México sería la Secretaría de Gobernación.

Esperamos aprobar la ley antes del 30 de abril: Murillo Karam

Plantea el Senado retorno de militares a cuarteles en 90 días

Su participación en lucha antinarco, con respeto a derechos humanos Andrea Becerril y Víctor Ballinas Periódico La Jornada Miércoles 14 de abril de 2010, p. 9 El proyecto de dictamen sobre la ley de seguridad nacional fija 90 días de plazo para el regreso total de los militares a los cuarteles, y ordena que, en caso de que el presidente de la República pretenda que algún contingente permanezca en un municipio o estado para coadyuvar en el combate al crimen organizado, deberá sujetarse a ciertas condiciones, entre ellas el respeto a los derechos humanos de la población. También, que la fuerza armada permanente –como se denomina a Ejercito y Marina en el proyecto de nueva legislación– intervenga de manera temporal bajo el mando de la autoridad civil competente, a petición de la misma, con la aprobación del Consejo de Seguridad Nacional y "la opinión favorable del Senado". El proyecto de dictamen de la iniciativa presidencial, elaborado por las comisiones unidas de Gobernación, Seguridad Pública y Estudios Legislativos, circuló ayer entre los integrantes de esos organismos con el propósito de comenzar la discusión interna antes de que pase a votación. El priísta Jesús Murillo Karam, presidente de la Comisión de Gobernación, comentó que se trata del cuarto borrador y que su bancada espera que pueda aprobarse antes del 30 de abril, día en que concluye el periodo de sesiones. En el documento se precisa que los militares podrán colaborar en el combate al narcotráfico y en tareas policiacas, sólo cuando se declare una afectación de la seguridad interna, entendida ésta como la sublevación o el trastorno interior en una entidad federativa, así como actos que pongan en peligro la estabilidad, la paz o el orden en una entidad federativa, municipio o región. La intervención de la fuerza armada permanente deberá solicitarla la autoridad civil al Consejo de Seguridad Nacional, instancia que analizará la petición con base en la magnitud de la afectación y la capacidad de las instituciones para ejercer sus funciones de manera eficaz. A continuación, el secretario ejecutivo del consejo solicitará la opinión favorable de la Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente, en caso de receso. La declaratoria de afectación a la seguridad interior será por un periodo establecido en el espacio geográfico definido. El proyecto de dictamen incluye un artículo sexto transitorio, el cual señala que habrá un plazo de 90 días hábiles luego de la entrada en vigor de la ley para el retiro del Ejército y este sólo podrá realizar tareas policiacas en una región específica cuando se cumplan los requisitos que prevé la ley de seguridad nacional. Las reformas relacionadas con el fuero militar no se incluirán en esa legislación, sino en la normatividad castrense. Se analiza una nueva redacción para el Código de Justicia Militar, en el que se dejará claro que cuando las fuerzas armadas realicen trabajos policiacos se sujetarán al fuero común.

El senador priísta Manlio Fabio Beltrones comentó que si bien hay que otorgar seguridad jurídica a la acción del Ejército en tareas de apoyo al combate a la delincuencia organizada, esto debe equilibrarse con la protección de las garantías individuales y el respeto a los derechos humanos. Aunque el senador Murillo Karam aseguró que se eliminaron de la propuesta del Ejecutivo aspectos que se contraponían a las garantías fundamentales, el artículo 76 de la ley de seguridad nacional permite que la fuerza armada permanente pueda verificar la no circulación de mercancías u efectos ilícitos y de personas requeridas por la autoridad, así como el cumplimiento de las leyes de orden público. Sólo se precisa que quienes intervengan en tales acciones deberán respetar las garantías individuales y los derechos humanos de las personas sujetas a revisión”.

Astillero

Institucionalizar la "guerra" El fantasma de Tlatelolco Armisticios electorales Estado violento, sin contrapesos Julio Hernández López El Ejército está presionando para que se le otorguen facultades legales que convaliden las conductas anómalas que a lo largo de más de tres años ha practicado con cargo a una presunta "guerra" contra el narcotráfico que hasta un compositor y cantante español admirado por Felipe Calderón encuentra ingenua, por usar términos suaves. Con el estigma de Tlatelolco paseando frente a los mandos castrenses que hoy obedecen órdenes del encargado formal del poder civil a sabiendas de que la historia les juzgará negativamente por la cauda de violaciones a los derechos humanos y de crímenes que se han cometido en este torbellino de salvajismo desatado a partir de diciembre de 2006, hoy se empuja al Poder Legislativo, en particular al Senado, para que apruebe modificaciones que establezcan un marco regulatorio que permita expresamente dar la vuelta a la Constitución General de la República y convertir a las fuerzas armadas en factores activos de control social, seguridad pública y contención delictiva, ya sin recurrir a los expedientes evidentemente forzados de la "aplicación" de las leyes sobre armas de fuego y explosivos para tratar de justificar el despliegue desbordado de hombres, armas, operaciones y combates. El diseño del futuro mexicano pasa con tintas fuertes por la resolución que se dé respecto a esta pretensión de institucionalizar la "guerra" y de legalizar las actividades abiertas de una milicia que dice estar dispuesta a regresar a los cuarteles hasta dentro de unos cinco o diez años, aunque el término declarativamente más usado queda en el decenio completo. La transexenalidad del proyecto político más elaborado del calderonismo, la trágicamente famosa "guerra" contra el narcotráfico, quedaría en manos de armas legalizadas, con un "estado de derecho" cada vez más ostentosamente violentado y con una vitalidad electoral, partidista y democrática cada vez más asfixiada y prostituida. La transición democrática que no fue tal, sino una penosa y corrupta alternancia partidista, quedaría ahora en un simple armisticio para ir a urnas blindadas cuyo conteo sería marcial (y no precisamente con las legiones de Maciel). No es necesario tender la mirada muy lejos: basta ver lo que sucede hoy en Chihuahua, Tamaulipas y Sinaloa, como ejemplos extremos, para darse cuenta de que el espejismo electoral habrá de rendirse ante la densa realidad. El porvenir militarizado está presente en las actitudes, discursos y arrebatos de dos de los principales funcionarios públicos del país. Los encargados de Los Pinos y de Gobernación mantienen actitudes de defensa inflexible de sus planes de mantenimiento del Estado violento y no hay contrapeso a la vista. Ni movimiento social de resistencia real (López Obrador parece diluido, recorriendo el país con la vista puesta en el antes citado espejismo electoral, incapaz de convertirse en el líder social que las circunstancias reclaman) ni poderes Legislativo o Judicial que pudieran atemperar los apetitos guerreros.

Ayer mismo, Fernando Gómez Mont ofreció otro de sus sabidos conciertos de bravuconería y displicencia. Convocó a rueda de prensa para confrontar al gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, que ha sostenido una larga disputa política y electoral con el calderonismo, venciéndolo apabullantemente en las urnas, pero al que siempre Los Pinos ha querido cobrar venganza en los peligrosos terrenos del narcotráfico y del manejo tendencioso de fuerzas federales en terrenos delictivos locales. Pero el propósito central de la comparecencia ante medios del funcionario de Bucareli era la reiteración de la defensa del mundo ideal de leyes, instituciones y corresponsabilidades que, a pesar de la diaria y grave comprobación de su inexistencia, él y su jefe viajero insisten en blandir para justificar el desastre nacional. Entre otras cosas, Gómez Mont necesitaba tener foro para decir que no era cierta la información difundida luego de una reunión del gabinete de seguridad con legisladores federales sobre la resistencia de algunos generales a seguir "combatiendo" al narcotráfico en las condiciones actuales, sin los cambios legales que piden. Gómez Mont aprovechó para hacer una sesgada defensa del fuero militar, arguyendo que es tan severo el castigo a los militares infractores que por ello se mantiene en un nicho especial. En realidad, la discusión en curso sobre ese fuero especial no se centra en una graduación punitiva sino en la discrecionalidad de su uso y en el comprobado riesgo de que en la opacidad de lo verde olivo se practiquen excesos o perdones a contentillo de los oficiales. Una prueba palmaria de los riesgos a que se enfrenta el país si se institucionaliza el patrullaje militar combatiente está en el recuento de muertes que se han producido desde que Felipe Calderón decidió cumplir con el libreto gringo impuesto del "combate" al narcotráfico: casi 23 mil mexicanos han muerto sin que haya procesos judiciales de esclarecimiento de las causas y los responsables, mezclado todo convenientemente en el perol del "narco". Mientras no se sepa con precisión institucional la verdad de esas muertes, mientras no se restituya lo mínimo del andamiaje judicial que no puede condenar a nadie a una fosa procesal común, las pretensiones de dar más facultades al Ejército para sostener una guerra sabidamente fallida seguirán pareciendo simples maniobras de futuro para tratar de mantener por la fuerza un poder cada vez más impugnado y, por eso, más peligroso.

"Uribe me condecoró por la seguridad cuando fui alcalde": Mockus

Nación El candidato presidencial por el Partido Verde respondió las críticas de Andrés Felipe Arias, quien aseguró que el desafío de las Farc no se enfrenta con mimos o girasoles. Antanas Mockus invitó al ex precandidato presidencial conservador, Andrés Felipe Arias, a que "revise sus expresiones positivas que tuvo hacia mí en algunas entrevistas hace algún tiempo". "Él (Arias) dijo que algunas de las personas que comprendía mejor los problemas de seguridad del país era yo", respondió Mockus al ser consultado por Elespectador.com al culminar el debate organizado por Semana Jr y en el cual resultó elegido como el candidato favorito de los niños en Bogotá. Arias afirmó en Caracol Radio que "las Farc están esperando el 7 de Agosto para hacer fiesta en el país, y por eso estoy pidiendo una línea de coalición porque el desafío de la guerrilla no se enfrenta con mimos o girasoles” y por eso llamó a una coalición política para dar continuidad a las políticas de Seguridad Democrática. Mockus le recordó a Arias que el presidente Uribe lo condecoró cuando fue Alcalde por todos los temas de seguridad, en una ceremonia de ascenso en la Escuela General Santander en 2003. "El Alcalde Mockus, por su competencia, por su entrega al servicio, ha ganado confianza y fundamentalmente, esa gran dosis de confianza que la ciudadanía tiene en él, deriva de su honradez, de su pulcritud como servidor público y como ciudadano integral... El Alcalde Mockus, para bien de Colombia, tiene la credibilidad de la ciudadanía, de la Fuerza Pública, su tarea en el orden público a mí me ha gustado como a todos los ciudadanos, en muchos aspectos y en otros me ha sorprendido gratamente", dijo Uribe en el discurso de ese momento.

“Una gran coalición es la única forma de derrotar a las Farc”: Arias El ex precandidato seguirá en el Partido Conservador pese a que vaticina una derrota si no hace una gran coalición antes de la primera vuelta: “es un Titanic rumbo a un témpano de hielo”. Andrés Felipe Arias agitó aún más el congreso del Partido Conservador, a horas de la convención de su partido. Admitió sus intenciones de hacerse presente, pero no para proclamar a Noemí Sanín como candidata. Quiso dar un debate sobre la necesidad de que el conservatismo deje a un lado su vocación de poder, a cambio de mantenerse en una gran coalición para reelegir la seguridad democrática. Sin embargo, esas intenciones -dijo Arias- fueron “silenciadas a sombrerazos”, porque reveló que desde la dirección del partido le comunicaron que en el congreso “no podía debatir”. A pesar de eso, el ex precandidato dijo que seguirá en el Partido Conservador, mas no ocultó que las intenciones del partido, de ir en solitario por la Presidencia, tienen fraccionada a la colectividad. Arias vaticinó una derrota azul, si no se unen con otros partidos: “El partido es como un Titanic, pero voy a estar en ese buque hasta que se estrelle contra el témpano de hielo”. Coalición, antes de la primera vuelta Arias tenía preparado un discurso con el que asume la vocería de una de las dos corrientes del partido: la que considera que el conservatismo debe seguir siendo parte de una coalición pluripartidsta que defiende las políticas del actual gobierno. Pero más allá de la dinámica electoral, Arias insistió en el debate que, a su juicio, debe llevar al Partido Conservador a respaldar la coalición “que en ocho años le dio gobernabilidad a las tesis del orden y la seguridad democrática, y empezó a derrotar a las Farc, al terrorismo y al socialismo del siglo XXI que viene de Venezuela”. A instancias del programa 6 AM de caracol Radio, el ex ministro insistió que esa “gran coalición” es la única garantía para que la seguridad democrática resulte reelecta”. “Entre más nos demoremos para hacer esa coalición, menos probabilidades tenemos de llevarla a la victoria”, señaló Arias al insistir que esta unión de partidos debe hacerse antes de la primera vuelta. Según el ex ministro, "la propuesta académica" -como calificó al fenómeno del Partido Verde- va creciendo, y eso lo señalan las encuestas. Pero aseguró que en el proyecto que lidera Antanas Mockus “no se siente firmeza para derrotar el terrorismo”. Arias también dejó entrever que la coalición debe estar con Juan Manuel Santos y Germán Vargas Lleras, a quien calificó como un dirigente sin ambigüedades en temas de seguridad y lucha contra el terrorismo. La cuestión parece ser quién lidere esa coalición. Y Arias advierte que las encuestas ubican a Juan Manuel Santos como el primero, pero dijo que las directivas de los partidos son los que deben encontrar fórmulas para definir al orientador de la propuesta. Los postulados de Arias están consignados en una carta que envió al Partido Conservador, y que algunos de los dirigentes que respaldaron su precandidatura podrían poner en debate en el Congreso del partido, en la tarde de este miércoles. Pero lo cierto es que chocará con la otra corriente del partido, quizás mayoritaria, que reclama asumir de forma directa las riendas del Estado. Esa corriente nunca ha cerrado las puertas a la coalición, como lo dijo el director del partido, Fernando Araújo, en entrevista con Semana.com, aunque aclaró que no se ha contemplado antes de la primera vuelta, como es el deseo de Arias.

Nuevo libro sobre las batallas por la memoria

por el profesor Alvaro Rico El viernes 9 de abril fue presentado en el Instituto Goethe el libro "Batallas por la Memoria; los usos políticos del pasado reciente en Uruguay", de Eugenia Allier Montaño de la Universidad Nacional Autónoma de México. El evento contó con la participación de Alvaro Rico, José Rilla, Amaral García, además de la autora. El libro refiere al período inmediatamente posterior al fin de la dictadura, en marzo de 1985, en el cual "se desató una batalla por la apropiación del pasado en la que cada uno de los grupos involucrados ha buscado que su versión de la historia prime en el espacio público de discusión". "En el libro se podrá ver que en Uruguay estas luchas han implicado dos niveles diferentes: por un lado, el enfrentamiento entre distintas memorias que buscan hegemonizar una interpretación en la arena pública y por otro, las batallas entre grupos que apuestan por el 'recuerdo del pasado', y grupos que propugnan el 'olvido'", se resume en un adelanto entregado por la editorial Trilce. Lo que sigue es la versión tomada por La ONDA digital de de la exposición de profesor Alvaro Rico. El profesor Rico inicio su comentario sobre el libro de Allier Montaño destacando el hecho de que fuera presentado casi simultáneamente en Montevideo y en México. Para luego si entrar en el desarrollo de exposición diciendo: “Yo tengo una cierta lejanía – a esta altura – con el tema, específicamente, de “Memoria”. A pesar de que yo había hecho un pequeño trabajito en el año 92, preocupado por el tema de la “Memoria”, que salió en la revista de Humanidades, en el que ya – el título – ilustraba un poco cuál era la intención y aquel momento: “Memoria del Poder, Memoria Popular”. Luego hubo un trabajo, un poco más elaborado, pero también ya de cierto tiempo. En el año 2005, editado por Trilce, presentado también por Pepe Rila, sobre “Cómo nos domina la clase gobernante” que – una parte de ese libro, no todo, pero una parte – sí tenía que ver también con un desarrollo un poquito más teorizado, más argumentado de esta tensión entre “Memoria del Poder” y “Memoria Popular”. En esos trabajos ya había una insistencia personal en llamar la atención a lo que – en algún momento – marqué como un proceso de monopolización y de captura de los sentidos y de las interpretaciones de nuestro pasado reciente por la “Memoria del Estado”. Y al mismo tiempo de señalar ese proceso de discurso único, de memoria única – también en el plano de las memorias por parte del Estado - las dificultades que había para la reconstrucción por parte de los distintos actores, de los protagonistas y de los individuos, las dificultades que había para reconstruir la memoria de la lucha, la memoria de la resistencia, de la defensa de los derechos humanos, bajo la dictadura. Esa preocupación estaba muy enmarcada en un contexto político fuerte, importante e interesa aquel contexto político e interesa ese ángulo de lo que fue una reflexión personal mía - muy marcada por ese contexto - con el contexto actual y con la mirada, la perspectiva que introduce – para un mismo período histórico casi y para un mismo tema – Eugenia Allier. Y en ese sentido yo voy a señalar que en esta mirada actual de Eugenia, hay una importante diferencia de perspectiva en el abordaje del tema. Es una mirada más abarcadora. Si bien recupera – y el propio título lo dice – los combates, las luchas, las tensiones entre “memorias”, recupera esa idea de lucha, es más abarcadora, es más plural en los que participan dentro de esa lucha y forman parte de esa misma tensión. Y es mucho más optimista respecto a cómo se fue conformando y realizando la memoria popular o la memoria social en estos últimos 20 años de historia en nuestro país. El mismo libro es una demostración de esto que estoy afirmando y que yo mismo – ahora en un ratito – me detendré con algunos ejemplos un poquito más concretos que esto que estoy diciendo. En el caso particular de la investigadora, yo quiero resaltar que muestra una continuidad de sus líneas de investigación. Yo quiero

recordar aquí que – por gentileza de Silvia Dutrenit – hace un tiempo recibimos “Tiempos de Exilios”, “Memoria e historia de españoles y uruguayos”, donde Eugenia participa, junto con Silvia Dutrénit y Enrique Coraza, en la realización de ese libro que tiene un aspecto muy, muy importante - si está bien decirlo – porque, en realidad, recorre todo el libro que es también esta memoria del exilio o de los exilios presentes en estos dos casos que se analizan. Y también – dentro de un curriculum importante – es integrante del grupo de investigación del proyecto “Memoria y Política”, que vuelve a reafirmar esta insistencia y esta línea de trabajo de mucho tiempo. Mi comentario breve no va a centrarse en el análisis o en el comentario de cada uno de los capítulos del libro, porque eso lo haría muy extenso, sino que voy a elegir algunos puntos a resaltar de la lectura. El primer aporte que quiero resaltar del libro es que es un gran organizador de la memoria reciente, una gran síntesis. Rescata fechas, hechos, iniciativas, movilizaciones, marchas, omisiones, sentencias, que ilustran, que recuerdan estas luchas memoriales en nuestro país. Dicho de otra manera, el libro sobre la “Memoria” es – al mismo tiempo – una memoria de lo realizado pero que también, inconcientemente, registra los olvidos en esa tensión en estos últimos 20 años. Yo – como comentario lateral de esto que rescato, de esto que resalto del libro – diría lo siguiente: que es enorme la cantidad y diversidad de acontecimientos que ilustran estos 20 años de luchas, de reivindicaciones, de realizaciones, de derrotas, de iniciativas – frustradas o no – en este aspecto de la recuperación de la historia y la memoria de nuestro pasado reciente; la lucha y la reivindicación de los Derechos Humanos vinculados a ese pasado reciente. Por más que la mayoría de nosotros somos participantes – algunos hasta protagonistas contemporáneos – uno pierde la noción de esa enorme cantidad de hechos que se han sucedido en este tiempo, a distintos niveles, de distintas características y por distintos protagonistas que dan cuenta – como digo – de esta temporalidad. Y no es un recuerdo desparramado en el que los acontecimientos se pueden suceder en el relato que hace Eugenia, uno al lado del otro al mismo nivel. No. Yo creo que el libro elige determinados – lo que yo puedo llamar – hitos de la memoria. Lo que – de alguna manera – Eugenia llama “detonadores de la memoria” y los analiza, se centra en ellos. Que son aquellos acontecimientos que pueden ser, desde la “Ley de Caducidad”, hasta la creación de la “Comisión para la Paz”, que sirven como disparadores, como condensadores, como síntesis – también – de las experiencias, de las ilusiones, de los afectos de quienes se embarcan y de la sociedad en su conjunto, en torno a estos temas. Pero aparte de este comentario – ya que el libro en cuanto síntesis también nos hace dar cuenta y recordar este enorme trayecto y esta enorme cantidad de acontecimientos y de iniciativas - yo diría que – como comentario un poquito más de fondo en este libro que al mismo tiempo es un gran organizador de la memoria – diría lo siguiente: que la explosión, como el libro mismo llama, o la fragmentación de las memorias, tiene que ver con una reconfiguración del espacio de “lo público”. No simplemente con que “la gente está en otra cosa”, o “el tiempo ha pasado”. Tiene que ver también con una fuerte reconfiguración del espacio público y del entramado social hacia formas más grupales y/o más individuales de organizarnos, de interactuar, de pensarnos – incluso – de recordar. Esta reconfiguración que es de fondo y donde también tiene que ver el modelo productivo, donde también tienen que ver otros factores que no hacen – estrictamente – a la historia o al pasado reciente, dificultan – objetivamente – la capacidad de visiones de conjunto o de conocimientos más globales o de memorias que interactúan entre ellas y que dialogan entre ellas. Por eso es también muy importante, no solamente por recordar el valor, sino porque también ayuda – desde lo que puede ayudar un libro – a poder darnos en este contexto más desarticulado, más fermentado de la realidad, una visión que ayuda a pensar el conjunto, a dialogar y a interrelacionar. Yo también había hablado hace un tiempo – presentando uno de los trabajos de “Memorias para Armar” – que hasta ese momento - cuando “Memorias” decidió o el grupo de ex-presas decidió – transformar en libros su memoria, sus

recuerdos, que “Memorias para Armar” se trataba – y no había que subestimarlo sino que valorarlo – de una memoria “nómade” en el Uruguay. Porque no tenía sitio, no tenía monumentos. Se juntaba para conmemorar y se disolvía o se replegaba luego de esas conmemoraciones, o de esas reuniones, o de esos talleres. Se replegaba hacia la subjetividad de sus protagonistas, hacia la cercanía y el contacto de esas mujeres que vivieron esa experiencia y sus familias o sus amigos. Los libros empezaban a ser – ya – una fijación de esa memoria y una publicitación de algo que estaba en la experiencia subjetiva e inter-subjetiva de un grupo. Yo creo que eso que en aquel momento pensé, sirve de mucho para señalar que el libro de Allier es una especie de suprafijación, de sobresituación del conjunto de memorias públicas – sobre todo públicas – pero también privadas, estatales y de la sociedad civil, de la pluralidad de los actores de esa memoria y de las luchas que se han llevado – como ya dije – hasta este momento. En segundo lugar, el libro historiza la memoria – es decir – rescata acontecimientos pero – como dije – no uno al lado del otro, sino jerarquizándolos. Pero además establece - con el análisis de la característica de esos acontecimientos – cronologías, periodizaciones que – en gran medida – coinciden con las mismas periodizaciones que conocemos de nuestra historia reciente o de nuestra historia presente del Uruguay. Y aquí entra a tallar – y por eso lo diferencio sin que sea un juego de palabras de lo primero que decía en el libro – porque aquí entra a tallar el oficio del historiador, también, en el sentido de hacer inteligible, en el sentido de dar explicaciones, en el sentido de concluir, en el sentido de plantear preguntas con relación a esos acontecimientos que – primero – fueron recordados en ese valor del libro que tiene como gran organizador de la memoria y que ahora son – de alguna manera – explicados por este oficio del historiador en esa idea de historizar, periodizar los acontecimientos. E introduzco en este segundo aspecto que el libro es un libro – también – fuertemente político. En alguna medida, esta tercera variable entre memoria e historia, entra a jugar la variable de la política. Porque es la memoria en la que muchos aspectos – y allí están analizados – sobredetermina la historia y la capacidad de recordar. Incluso – en no pocos casos – es la política la que condiciona las formas de la memoria, los sujetos de la memoria, la publicidad de esas memorias. Dicho de otra manera, más claramente – quizás – el libro demuestra cómo los flujos y reflujos de la memoria, en el escenario público, están grandemente sujetos al contexto político que sobredetermina las correlaciones de fuerza, las voluntades políticas y las decisiones. O sea que este tema de la memoria no es un tema de “ingenuos”. Y más, en el escenario de lo público. Es una memoria política, es una historia política, donde la variable de la política es un factor que determina – también – buena parte de la disputa y de los resultados en esa tensión. En tercer lugar yo aportaría también como otro de los aportes del libro, el teórico. No se trata de una mera reconstrucción, ni de una mera periodización que son importantes – como ya indiqué – sino que el libro es también una reflexión. Apela a autores clásicos y más recientes, a polémicas intelectuales que no siempre son tan conocidas en nuestro medio, a enfoques interdisciplinarios que profundizan la interpretación sobre nuestra propia experiencia. Y yo había notado alguno que – simplemente digo, por ejemplo – acerca de la polémica de los alcances de los propios términos de la historia, esa historia reciente, historia del tiempo presente, historia del presente, que el libro reflexiona sobre eso. Acerca de la diferenciación conceptual entre historia y memoria; acerca de lo que llama allí una “memoria de la denuncia” y una “memoria del elogio”; acerca de la metodología que podría ser más propia de una historia del presente, rescatando – en este sentido metodológico - la importancia de la historia oral. Y – a través de esas referencias teóricas y discusiones – la autora, también, nos va presentando y justificando sus propias definiciones, entre esa oferta que ayuda a la reflexión. Y no solamente nos va presentando sus propias definiciones, sino – sobre todo – marcando los límites de su propio trabajo. En este último aspecto, remarco dos cosas: la autora insiste en que se trata de “memoria”, es decir, no busca conocer la realidad de los sucesos – estoy citando – pasados, ni tampoco de los acontecimientos en sí, sino que su objeto son las creencias, las representaciones y los relatos que se han sistematizado acerca de esa historia reciente o ese pasado reciente. Eso es un límite, eso es un marco que la propia autora explicita

acerca de los alcances de su reflexión, de los usos de autor, de la metodología que se propone en este trabajo. Y el otro límite que me parece muy importante y que está muy presente allí, es que el esfuerzo éste – está bien la historia, está bien la memoria – pero el esfuerzo principal está puesto en comprender el presente. Es desde el presente que la autora elige, selecciona esos hechos, pero ese pasado que ella rescata es también un configurador de este presente: de discursos políticos, de sentencias judiciales, de artículos de prensa, de vivencias, de afectos. Por lo tanto, cuando uno se refiere a ese pasado reciente, está también hablando de ese presente de la historia en la configuración de la realidad actual. Y eso está muy permanentemente presente. Y lo último que digo es que, no solamente aporta discusiones, autores, etc., sino que también temas y preguntas que no nos hemos hecho aquí, en el Uruguay. Capaz que acá se nota más lo de la mirada desde afuera, en ese “adentro” y “afuera” que se ubica o podemos ubicar a la autora. Pregunta – por ejemplo respondida en el libro – simplemente la digo así para ir redondeando - ¿en qué medida la impronta o huella originaria del tema de los Derechos Humanos violentados bajo la dictadura, en el caso uruguayo – impronta que fue la de los detenidos desaparecidos y las personalidades asesinadas durante la dictadura – en qué medida esa impronta, no condicionó una forma de interpretar nuestro pasado reciente y una orientación del castigo público, dejando de lado, subordinando o desplazando – no intencionalmente – otros responsables y otras formas y víctimas del “Terrorismo de Estado” en el Uruguay? Y por lo tanto – también – de la explicación acerca de nuestra historia más reciente. Por ejemplo. Gran tema, gran pregunta, que no es sólo el aporte y la reflexión teórica. Lo otro que quería señalar es el énfasis que pone – que también es un límite de su orientación de investigación – en el espacio de “lo público”. La verdadera dimensión en que está planteado el tema es en el espacio de “lo público”. Y acá, un doble comentario: muchas veces las historias o las memorias de la resistencia, o las memorias vinculadas a las violaciones a los Derechos Humanos, no tuvieron más remedio que conservarse en el espacio privado, en el espacio íntimo, represión mediante y ese repliegue de la sociedad y de los individuos sobre sí mismos, el ensimismamiento o en la familia. Un contexto que colocaba un proceso o una forma de recordar coincidente con una vivencia reprimida. Y – por lo tanto – el acceso al espacio público estaba prohibido, sancionado, castigado en la época de la dictadura. Pero después fue muy difícil en democracia - salvo pasado el “veranillo democrático” de la transición - incorporar el espacio a lo público el recuerdo, la experiencia, de esas vivencias bajo la dictadura. Y – en un segundo momento – hubo una especie de repliegue no castigado, pero sí por no tener otra alternativa, que volver a contarse en el espacio más íntimo, más familiar o entre amigos, por cuanto el escenario público eran historias y sujetos estigmatizados o irónicamente tratados, o “ya fue”, o “ya pasó” y “poner la mirada adelante”, etc., etc. Ahora hay un esfuerzo muy – aparte de que ha cambiado el contexto pero el libro lo señala explícitamente - de que lo que le preocupa y en el libro no aparece esa otra dimensión más intimista de la memoria – sino ese combate, esas luchas memoriales en el espacio de “lo público”. Y en este sentido me parece que también – políticamente – está contestando y está combatiendo ese discurso político hipócrita que también durante muchos años se sintió decir públicamente, de que “comprendemos el sentimiento de los familiares, porque en tanto familiares son los afectados directos de la experiencia del terrorismo de estado, pero – a nivel de la sociedad – hay que mirar para adelante…”, etc., etc. Esto saca la experiencia privada y ese sufrimiento, al nivel público para debatir, para discutir, para reflexionar, para luchar, para dar explicaciones. El libro puede ser un buen ilustrador y en esto apelo al fondo editorial de Trilce, a hacer dialogar el libro con los anaqueles, con el libro de Gabriel Gatti – porque en ese repaso, en ese recuerdo e historización que hace de las luchas memoriales, están los sujetos, las organizaciones. Y entonces hay allí una enumeración y un análisis de las distintas organizaciones que fueron corporizando el reclamo, la demanda, la movilización. Y ¿por qué digo que dialoga con el de Gatti? Porque introduce una multitud – algunas existentes y otras no, porque ahí entra desde “Familiares” hasta otras organizaciones que tuvieron una existencia efímera, pero que existieron y que hoy día… Allí muestra también cómo se fueron construyendo en este Uruguay de 1985 en adelante, un conjunto de identidades en torno a ese traumatismo histórico de la dictadura, el “terrorismo de Estado”, las víctimas, las denuncias. Eso de Gatti de “identidades emergentes” de la catástrofe social, o

“identidades vulnerables”, es una buena línea de reflexión que dialoga con el análisis, la historización que aparece aquí, en este libro. Y – en este sentido – este papel de las organizaciones también pega una relación con el papel jugado por la sociedad civil entre 1985 y 1989, en esa explosión de la memoria, asumiendo la necesidad de movilizarse, reivindicar la defensa de los Derechos Humanos y la memoria sobre el pasado reciente. Este poder de la memoria y este poder de la sociedad civil – indudablemente – estuvieron y siguen estando en su vínculo con los Derechos Humanos. * El libro está basado en un exhaustivo trabajo de documentación consultada y el testimonio de diversos actores. Consta de 288 páginas, es una coedición del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México y Ediciones Trilce, y será distribuido en México y Uruguay de forma simultánea. LA ONDA® DIGITAL

Obama convoca a 47 países para “instruirlos” sobre los peligros del terrorismo, sin

decir que EEUU lo provoca

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info) 1. “El riesgo de una guerra nuclear entre países ha disminuido, pero ha aumentado el de un ataque atómico por parte de grupos terroristas, advirtió hoy lunes el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el discurso que pronunció al inicio de la primera sesión plenaria de la cumbre sobre Seguridad Nuclear. Indicó que “la situación actual requiere un "nuevo enfoque" que tenemos que dar "como naciones y como aliados, para hacer lo que nos demanda este momento de la historia". El presidente de EEUU aprovechó la presencia de mandatarios extranjeros en Washington para mantener reuniones bilaterales y hablar, entre otros asuntos, de la amenaza que representa Irán. Ayer lo hizo con el presidente de China, acordando cooperar en la resolución de la ONU sobre nuevas sanciones al programa nuclear iraní y para dejar claro a Teherán las consecuencias que padecerá si no cumple la voluntad de la comunidad internacional. 2. Recuerdo que el científico Linus Pauling señaló hace 50 años que por el crecimiento de la potencialidad de las bombas llegaría el tiempo en que ya no serían posibles las guerras mundiales porque se desintegraría el mundo, es decir, morirían todos. Desde la experiencias de las bombas nucleares arrojadas por los EEUU en agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaqui (Japón), asesinando a casi 250 mil personas y provocando durante décadas más muertes por leucemia y cáncer provocados por la radiación, se advirtió que al desarrollarse 20 o 50 veces la potencialidad morirían hasta los que las arrojen. ¿Qué pasaría si los únicos con bombas nucleares fueran los EEUU y sus aliados? Tratarían a los pueblos del mundo como perros, profundizarían la explotación y los saqueos. Por eso Mao siempre tuvo la razón: “para luchar por el desarme hay que armarse”, “para luchar contra la guerra hay que hacer la revolución”. 3. Pero los gobiernos yanquis –hoy el de Obama- hablan siempre con demagogia para esconder sus ambiciones de dominio. Se oponen a que Irán, Corea del Norte, Pakistán, Brasil, Venezuela, digan que tienen necesidad de impulsar la creación de un industria nuclear para usos pacíficos con vistas a sus desarrollos energéticos e industriales, entonces los yanquis inmediatamente acusan a los “países enemigos” de estar escondiendo armas de largo alcance para agredirlos como país. ¿Puede olvidarse acaso que en todas las guerras limitadas de los últimos 60 años la gigantesca industria armamentista de los EEUU ha hecho grandes negocios vendiendo armas a los bandos enemigos? ¿Es difícil recordar que la economía yanqui –de acuerdo a los índices económicos- se basa en las ganancia de la industria productora de armamento y todos los demás implementos de guerra? Lo gobiernos lo saben, pero se disciplinan. 4. ¿Qué carajos hacen cientos de miles de soldados del ejército yanqui metidos en Afganistán, Irak, Colombia, en más de 100 bases militares estratégicamente ubicadas en el mundo y en barcos de guerra en los océanos

Pacífico, Atlántico e Índico? ¿Qué han hecho a lo largo de la historia los gobiernos de EEUU sino invadir cientos de países para saquear sus riquezas y así garantizar recursos para su gigantesca economía? Ese es el único motivo por el cual las protestas en la historia han sido dirigidas contra ellos y también por eso mismo están desesperados a combatir “el terrorismo” de que ellos, y no otros, han sido responsables. Se parecen a los funestos políticos y empresarios mexicanos que se quejan porque la gente protesta contra ellos, los odia y llegan a pensar en vengarse; ¿serán tan imbéciles que no se dan cuenta lo mucho que han jodido a la gente y que lo único que deben esperar es una rebelión en su contra? 5. Los gobiernos de México, en particular los últimos cinco de la era del neoliberalismo que se inició en 1982, han estado tan sometidos a los EEUU que hoy para visitar México basta con la visa del gobierno yanqui; los yanquis autorizan pasear por México, pero siempre bajo una enorme vigilancia “anterrorista”. ¿No está para eso, desde luego, lleno el país de agentes yanquis de la DEA, de la CIA, del Pentágono y demás agentes de los que está infestada la embajada y los consulados de los EEUU? En los años sesenta, en los tiempos de la defensa a Cuba, a Vietnam, a Panamá, Dominicana, salíamos cientos de miles de personas de izquierda y progresistas en protestas y batallas antiimperialistas. Éstas desaparecieron en la medida en que los gobiernos de México comenzaron a ser simples “cachorros del imperialismo” y la “izquierda” se hizo socialdemócrata. Antes pudimos gritar: “go home yanqui”; hoy son turistas o policías. 6. ¿Qué puede esperarse de esa “cumbre internacional” sobre “seguridad nuclear” que se realiza en la capital -nada menos- que del imperio? Obama sostuvo en su discurso que el mundo puede afrontar una "catástrofe" si Al Qaeda obtiene recursos nucleares y exhortó a los países que participan en la cumbre en Washington a "actuar, más que hablar". La realidad es que todos los argumentos contra esa organización internacional los conocemos desde hace más de 10 años y sabemos que el expresidente Bush (padre) y Osama Bin Laden fueron magníficos socios y muy buenos amigos, así como Sadam Hussein fue ampliamente apoyado por políticos y empresarios norteamericanos cuando se enfrentó a los iraníes. ¿Qué autoridad puede tener un presidente yanqui para llamar a una lucha contra el terrorismo en la capital de EEUU si esa misma ciudad ha sido el centro del verdadero terrorismo mundial? ¡Ironías de la historia! 7. Sin guerra nuclear mueren millones de seres humanos de hambre y en guerras limitadas, en guerras civiles en las que salen a relucir millones de armas vendidas por los EEUU a ambos contendientes. Quizá es lo primero que habría que exigir: el desarme total y completo de todos los países; pero si se hiciera eso, ¿de qué vivirían los grandes inversionistas yanquis promotores de las guerras? ¿Cómo evitar que países pobres y miserables se sigan armando, despilfarrando riquezas que deberían invertir en empleos, inversiones sociales, en salud, si el gobierno norteamericano habla engañosamente de desarme mientras perfecciona sus instrumentos para asesinar? Esa reunión cumbre la aprovechará Washington para realizar mayor cantidad de conversaciones secretas con el objetivo de recuperar apoyos que ha perdido, sobre todo en la reciente reunión de Cancún México en la que se creó una organización sin la presencia de EEUU.

Paraguay: Celebran victoria progresista

José Antonio Vera (especial para ARGENPRESS.info) El segundo aniversario de la victoria electoral de la Alianza Patriótica para el Cambio, que llevó a Fernando Lugo a la Presidencia de Paraguay, es celebrado esta semana en todo el país con diversas actividades, que culminarán el próximo martes 20 en Asunción, con una pujante concentración en la explanada del Congreso, según sus organizadores. A 20 meses de asumir el ex Obispo, el 15 de agosto del 2008, en medio de un clima de general optimismo y de esperanza y alegría popular, el balance de la gestión del Ejecutivo tiene enormes claroscuros, producto de la aplicación muy reducida del programa de seis puntos que presentó la APC en la campaña electoral, siendo el flanco más débil el que atañe a las políticas sociales, como el combate a la miseria y la ausencia de la prometida reforma agraria.

En el plano positivo, en términos democráticos, hay que anotar como primera conquista, y de valor trascendente, la derrota del Partido Colorado que mantuvo sometido el país a los antojos de su corrupta cúpula dirigente desde mediados de la década del cuarenta del siglo pasado, siete décadas de despilfarro, corrupción, angurria, cuando se inició la etapa de que “en un año, no deberá haber un solo colorado pobre”. Otra conquista, que refleja una notable evolución de la conciencia cívica del pueblo paraguayo, es la formación del Frente Guasú, que aglutina al 90 por ciento de las fuerzas progresistas, con posibilidades de conquistar varios gobiernos municipales en las elecciones de noviembre próximo, con candidatos de consenso, lo cual representa un salto cualitativo enorme en el debate y confluencia de ideas en los sectores populares. El proceso choca con las llagas de los cincuenta años de poder absoluto colorado y veinte de una transición democrática que se tradujo en una transacción politiquera y un grosero gatopardismo, período que le permitió a la derecha recuperar su pedestal, fisurado en 1989 con la caída del General Alfredo Strossner, jefe máximo de la gavilla, a quien desplazaron sus colaboradores más avarientos, que aprovecharon su deterioro y vejez para ocupar su puesto y privilegios. En su año y medio, la nueva administración del país ha aportado beneficios a la población marginada como jamás había recibido, lo cual genera un estímulo innegable para la participación directa de las mayorías en los temas que más afectan a la sociedad, comprobándose en varios hechos que hay una mayor conciencia política en general, que posibilita la decantación de las fuerzas en pugna. La prueba más contundente se dio este domingo pasado en la Convención Nacional del cogobernante Partido Liberal, cuando Federico Franco, Vicepresidente de la República y la cabeza de mayor prensa de la derecha golpista, fue abucheado por sus propios correligionarios en varias ocasiones, porque lo identifican con la coalición que más sabotea a Lugo, a quien la mayoría del pueblo sigue apoyando sin dejar de criticarle sus desaciertos, desprolijidades y el inmovilismo de algunos de sus ministerios. La APC, cuyo electorado mayoritario es el liberal, para los sectores progresistas fue una coalición democrática con un programa definido, que debe encaminar el país por senderos de cambios políticos, económicos y culturales, plasmados en una transformación estructural, objetivo que nunca compartió una fracción influyente, aunque minoritaria, del Partido Liberal, la cual anuncia para este domingo 18 una contramarcha a la movilización central de la Plaza del Congreso, con Lugo como único orador. Esa corriente está encabezada por el clan familiar de los Franco, por los Senadores Tito Saguier y Alfredo Jaegli, y por el exPresidente de Diputados Salym Buzarquis y sus adherentes, una minoría partidaria, con muchos recursos económicos, que pretendió utilizar la victoria electoral para tomar las riendas del Gobierno, subestimando desde su inicio a Lugo y a la propia participación popular. Hay testimonios de la declaración de algunos de esos conspiradores en los primeros días del golpe, cuando se dijeron “ésta es la nuestra”, en el sentido nada patriótico de ocupar los puestos de decisión para el enriquecimiento personal y de la rosca que aparentaba apoyar la democratización, pero que ideológicamente nada se diferencia del estronismo. Un alto porcentaje de la población está rechazando a esos grupos que no tienen inhibición para declararse partidarios de un juicio político a Lugo, con tal de propulsar al Vicepresidente. Además, la gente, que está harta de la corrupción, del desempleo y de las penurias cotidianas, ha comenzado a valorar sus derechos cívicos y les reclama transparencia en su labor pública, y los condena por traicionar el acuerdo unitario que dio origen democrático a la APC, responsabilizándolos del boicot parlamentario sistemático del 90 por ciento de los proyectos de ley que presenta el Ejecutivo.

El Legislativo, en este momento, está mucho más activo en una militancia de oposición al proceso de cambios, aunque finja que es sólo contra la figura de Lugo, que el propio Poder Judicial, absolutamente indiferente para iniciar una investigación acerca de la ocupación ilegítima de unas ocho millones de hectáreas de tierra por latifundistas, y de la montaña de fortunas malhabidas, producto de las coimas de país-peaje de las cargas de drogas durante años, del contrabando y del tráfico ilegal de cuanta mercadería existe. A esos bolsones desestabilizadores, la conducción política del proceso de cambios está respondiendo con un décimo del ritmo de marcha que debería imprimir pero, a pesar de ello, tras el decreto de salud gratuita, un millón y medio de paraguayos tienen atención en 300 unidades sanitarias en casi todo el país, a un promedio de cinco mil por cada centro. Los funcionarios del Estado ya no necesitan humillarse pidiendo favores a los jerarcas, para ir o enviar un familiar a un hospital o centro de salud, ni los campesinos pobres dependen más de los caudillos de pañuelo colorado al cuello para alcanzar alguna limosna de servicio social. Cerca de 800 mil personas, de 120 mil familias, gozan de una asistencia, sin discriminación partidaria, que es diez veces superior a la aportada por todos los gobiernos anteriores, y la seguridad social se ha incrementado en un 30 por ciento en este año y medio del gobierno de Lugo. Esos avances obedecen al programa electoral de hace dos años, en cuya aplicación, que al inicio siempre parecía más fácil, destacaba una reforma agraria integral y la recuperación de la soberanía energética y territorial, agredida por Brasil con el apoderamiento, a precio irrisorio, del 45 por ciento del 50 que le pertenece a Paraguay, de la electricidad que produce la Represa binacional de Itaipú. Grandes sojeros brasileños son los autores de la mayor parte de la deforestación que se produce en la región oriental, donde ocupan las mejores tierras, después de desalojar a la inmensa mayoría de pequeños y medianos labriegos paraguayos, con la complicidad gubernamental, incluso ahora, porque las autoridades permiten la impunidad. A ese fenómeno de colonización hay que sumarle la inacción de la Administración Lugo para hacer avanzar el proyecto de reforma agraria, y el sabotaje sistemático de los sectores retardatarios, desde las bancadas parlamentarias, donde el Gobierno es absoluta minoría, del Poder Judicial y de los bloques empresariales más cerriles.

Rusia, China, India y Brasil deben comerciar en sus divisas nacionales para impulsar la

cooperación multilateral

RIA NOVOSTI El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, declaró el Grupo BRIC (Brasil, Rusia, la India, China) deben estructurar su comercio a partir de sus divisas nacionales para impulsar la cooperación de los cuatro países en materia de energía nuclear, construcción de aviones, investigación espacial, nanotecnología y otros sectores. "Las posibilidades para la cooperación multilateral en el marco del BRIC en energía nuclear, construcción de aviones, investigación espacial y nanotecnologías son muy amplias", dijo el presidente ruso en un artículo, publicado por la prensa en vísperas de la cumbre del Grupo BRIC que se celebrará los días 15 y 16 de abril en Brasil. Medvédev indicó que "esa cooperación podrá fomentarse con un acuerdo sobre el comercio en divisas nacionales".

Asimismo, el líder de Rusia señaló que el Grupo BRIC es "un foro joven que no obstante ha adquirido un gran prestigio internacional". A los países del Grupo BRIC le corresponde el 26% del territorio mundial, el 42% de la población y el 14,6% del PIB mundial. Los últimos años el aporte del BRIC al crecimiento de la economía mundial superó el 50%. Medvédev resaltó también que el objetivo de Rusia en el marco del BRIC es obtener un crecimiento económico sostenible y aumentar el beneficio del pueblo por medio de la diversificación económica y la modernización de tecnologías. "Invertimos cada vez más recursos para investigar el espacio cósmico, elevar la eficiencia energética, desarrollar energía nuclear y fuentes alternativas de energía, informática, telecomunicaciones y medicina. Atribuimos gran importancia a la explotación de yacimientos minerales, abundantes en nuestro país, asimismo a la intensificación de la producción agrícola", dijo Medvédev y expresó su seguridad de que "esos logros serán útiles para los socios de Rusia que integran el BRIC". Anteriormente, el asesor del presidente, Serguei Prijodko, informó que la próxima cumbre que será el segundo encuentro de los líderes de Rusia, Brasil, la India y China, tratará los objetivos del desarrollo postcrisis, lucha contra el terrorismo, problemas del cambio climático, el arreglo de la crisis en Oriente Medio y la situación en Haití.

Bolivia: La Industrialización del gas despierta el interés extranjero.

Una empresa petroquímica alemana y otra francesa expresaron su interés por la industrialización del gas natural en Bolivia, informó hoy el gobierno del país andino. Después de la millonaria oferta de Petrobras para industrializar el gas boliviano, las compañías europeas no están dispuestas a quedarse al margen del negocio y hacen "lobby" en el Ministerio de Hidrocarburos para presentar sus propuestas. El jueves, autoridades del Viceministerio de Industrialización y Transporte de Hidrocarburos se reunieron con representantes de la empresa alemana Linde, una de las más grandes del mundo en construcción de plantas petroquímicas, procesadores de gas natural y fertilizantes. Volker Mohr, director adjunto de Latinoamérica de la empresa Linde, calificó de productivo el encuentro, y afirmó que "Bolivia es muy rica en reservas de gas natural y tiene la posibilidad de darle mayor valor al gas si empieza a producir amoniaco, urea, propilenos, polímeros, además de otros componentes que pueden ser industrializados". Según el Ministerio de Hidrocarburos, Linde cuenta con dos áreas de negocios principales. La primera se encarga de diseñar y construir plantas de petroquímica a gran escala para producir gases industriales, incluido el oxígeno, nitrógeno y las grandes instalaciones asociadas con el procesamiento de gas licuado de petróleo y la fabricación de olefinas. El segundo ámbito está referido al grupo de gas industrial, ya que es un proveedor de gases industriales, medicinales y otros productos químicos. El Ministerio de Hidrocarburos ratificó que Bolivia cuenta con grandes reservas de gas natural y el Gobierno nacional tiene el firme propósito de industrializar este recurso energético. En tanto, la empresa francesa Technip líder a nivel mundial en ingeniería, gestión de proyectos y tecnologías en la industria del petróleo y el gas natural, presentará sus servicios al Ministerio de Hidrocarburos y Energía

el jueves 22 de abril, anunció el Viceministerio boliviano de Industrialización, Comercialización, Transporte y Almacenaje de Hidrocarburos. Esta reunión se desarrollará en el marco del proceso de la industrialización del gas que tiene previsto el Estado Plurinacional; para ello, el Ministerio de Hidrocarburos y Energía se viene reuniendo con las empresas más importantes del mundo dedicadas al ámbito de la Petroquímica. Technip con sede en La Défense (París), en 2009 obtuvo ingresos de 6.400 millones de euros, cuenta con 21.000 personas en todo el mundo y tiene una experiencia de más de 50 años. Se encuentra entre las mayores empresas en ingeniería y construcción de los sectores del gas, el petróleo y sus productos petroquímicos; posee oficinas en América, Europa, Medio Oriente y Asia. La empresa europea diseña y construye todo tipo de instalaciones para el desarrollo de petróleo y gas en tierra, desde las cabezas de pozo a los centros de tratamiento y sistemas de productos de envío. En el ámbito de la petroquímica y los fertilizantes (amoniaco y urea) tiene varios complejos totalmente integrados en la conversión de materias primas en productos terminados. Technip aplica sus conocimientos técnicos no sólo a los nuevos proyectos sobre el desarrollo, sino también a la renovación de las instalaciones existentes, en particular mediante la optimización de las instalaciones y sus sistemas de control, así como ponerlos en consonancia con las normas ambientales. En las áreas del petróleo y gas, Technip cuenta con Plantas completas (onshore/offshore, es decir, en tierra y en alta mar), el tratamiento y separación de gas natural. Además, diseña y construye plantas completas con tecnología propia y know-how, para la transformación del gas y el crudo en productos petroquímicos. La industrialización también avanza hacia el sector de hidrocarburos. El gobierno boliviano pretende a corto plazo iniciar proyectos de petroquímica y de madera sintética (petrocasas), con una inversión de 1.470 millones de dólares para instalar dos plantas de extracción y separación de líquidos del gas natural que se exporta a Brasil y a Argentina. En petroquímica, para la producción de urea y amoniaco se necesitarán 1.000 millones de dólares; para las petrocasas 70 millones de dólares y para las plantas de Río Grande en Santa Cruz y Gran Chaco en Tarija, 400 millones de dólares. La planta de urea (un fertilizante agrícola) estaría ubicada en Bulo Bulo, Cochabamba, y la de petrocasas en Caracollo, Oruro. El gobierno de Evo Morales puso en marcha su política de industrialización de sus vastos recursos naturales, considerada clave para su desarrollo, para atender la demanda de su población y para exportar al mundo productos acabados. El plan gubernamental apunta a desarrollar al país con base en la industrialización del gas en plantas petroquímicas para su exportación; la explotación del hierro del Mutún, el litio del Salar de Uyuni, la venta externa de energía y la explotación de metales, como cobre de los yacimientos de Coro Coro.

Alerta: Los medios ocultan la mayor fosa común de América, mientras el Estado

colombiano busca alterarla

Azalea Robles Recientemente en Colombia se descubrió la mayor fosa común de la historia contemporánea del continente americano, horrendo descubrimiento que ha sido casi totalmente invisibilizado por los mass-media en Colombia y en el mundo. La fosa común contiene los restos de al menos 2.000 personas, está en La Macarena, departamento del Meta. Desde 2005 el Ejército, desplegado en la zona, ha estado enterrando allí miles de personas , sepultadas sin nombre. La población de la región, alertada por las filtraciones putrefactas de los cadáveres a las aguas de beber, y golpeada de desapariciones, ya había denunciado la existencia de la fosa en varias ocasiones durante el 2009: había sido en vano… pues la fiscalía no procedía a investigar. Fue gracias a la perseverancia de los familiares de desaparecidos y a la visita de una delegación de sindicalistas y parlamentarios británicos que investigaba la situación de derechos humanos en Colombia, en diciembre 2009, que se ha logrado destapar este horrendo crimen perpetrado por los agentes militares un Estado que les garantiza impunidad. Se trata de la mayor fosa común del continente. Dos mil cuerpos en una fosa común, eso es un asunto grave para el Estado Colombiano, pero sus mass-media, y los mass-media internacionales, cómplices del genocidio, se han encargado de pasarla casi totalmente bajo silencio, cuando para encontrar una atrocidad parecida hay que remontarse a las fosas nazis... Este silenciamiento mediático está sin duda vinculado con los inmensos recursos naturales de Colombia, y los mega-negocios que allí se gestan en base a las masacres . La Comisión Asturiana de derechos humanos, que visitó Colombia en enero 2010, (menos de un mes después del destape de la fosa) ha estado preguntando las autoridades sobre el caso… las respuestas han sido preocupantes: en fiscalía, en procuraduría, en el ministerio del interior, en la ONU... todos pretenden eludir el tema… Y mientras tanto tratan de “operar” la fosa para minimizarla, pero ya la delegación británica la constató, y las mismas autoridades reconocieron al menos 2000 cadáveres . En diciembre “el alcalde, afín al gobierno, lo denunció también junto al sepulturero” (1), pero después, las presiones oficiales tienden a hacerles "disminuir sus apreciaciones sobre el número de cuerpos NN…” El Estado colombiano está tratando de silenciar la fosa, o de minimizarla; afortunadamente, ni bien hecho el descubrimiento, se realizaron entrevistas al sepulturero, al mismo alcalde, a la CTI, en presencia de la delegación internacional, y hubo incluso algunos grandes medios (aunque pocos) que publicaron la noticia, con sus entrevistas, cómo es el caso del Nuevo Herald o del Público (2) , que son medios de derecha, que en este caso servirán de testigos incómodos. Si bien esta noticia fue publicada poco en dichos medios, lo fue. El contar con esos testimonios y publicaciones en diarios de la misma derecha dificulta el intento del Estado de revertir la noticia. Ya los 2000 cadáveres quedaron consignados en documentos, y es difícil anular la realidad; sin embargo ya medios colombianos como Caracol han empezado la maniobra mediática para tratar de exculpar al Estado o minimizar la dantesca cantidad de cadáveres. Seguramente aplicarán la estrategia Nazi del martilleo para mentir minimizando la fosa (“una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”), combinada con la del ocultismo mediático, y con el intento de alterar físicamente la fosa. Por ello es in dispensable que los pueblos no permitamos el silenciamiento del genocidio. La delegación asturiana ha denunciado la ostensible voluntad de alterar la escena del crimen: “ nadie está protegiendo el lugar. Nadie está impidiendo que se puedan disfrazar las pruebas. Que un tractor pueda entrar y volver a entremezclar cadáveres anónimos, a sacarlos y llevarlos a otro lugar” (3) “solicitamos a las instituciones responsables del Gobierno y del Estado colombiano que implementen las medidas cautelares necesarias para asegurar las informaciones ya registradas en los documentos oficiales , que tomen las medidas cautelares necesarias con el fin de asegurar el perímetro para prevenir la modificación de la escena, la exhumación ilegal de los cadáveres y la destrucción del material probatorio que allí obra(…) fundamental la creación de un Centro de Identificación Forense en La Macarena con el fin de lograr la individualización y plena identificación de los cadáveres NN allí sepultados.” (4) La Delegación Asturiana transmitió a las autoridades otra denuncia. Las autoridades adujeron desconocimiento, y alegaron incapacidad operativa "hay tantas fosas comunes en nuestro país que..." Se trata del municipio de Argelia en el Cauca: “Un "matadero" de gente , donde las familias no pudieron ir a buscar los cuerpos de sus desaparecidos, pues los paramilitares no las dejaron ingresar de nuevo a sus comunidades: desplazaron a los sobrevivientes. Las víctimas sobrevivientes relataron: “había gente amarrada a la que echaban perros hambrientos para ir asesinándolos poco a poco.”

En Colombia, la Estrategia Paramilitar del Estado Colombiano, combinada con el accionar de policías y militares ha sido el instrumento de expansión de Latifundios. El Estado colombiano ha desaparecido a más de 50.000 personas a través de sus aparatos asumidos (policías, militares), y de su aparato encubierto: su Estrategia Paramilitar (5) . El Estado colombiano es el instrumento de la oligarquía y las multinacionales para su guerra clasista contra la población: es el garante del saqueo, la Estrategia Paramilitar se inscribe en esa lógica económica (6) . La invisibilización de una fosa común de las dimensiones de la fosa de la Macarena obedece a que los negocios de multinacionales y oligarquías se basan en ese horror, y a que esta fosa es producto de asesinatos directamente perpetrados por el ejército nacional de Colombia, lo cual prueba aún más el carácter genocida del Estado colombiano en su conjunto (más allá de su presidente Uribe, cuyos negocios y vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo están más que comprobados (7)). La complicidad de los Mass-media es criminal, tanto a nivel nacional, como internacional. Los pueblos debemos romper el silencio con el que se pretende ocultar el genocidio. Urge solidaridad internacional: Colombia es, sin duda, uno de los lugares del planeta en el que el horror del capitalismo se plasma de la forma más evidente, en su paroxismo más absoluto. Notas: 1) http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-fosas-poco-comunes 2) http://www.publico.es/internacional/288773/aparece/colombia/fosa/comun/cadaveres 3) http://www.pachakuti.org/textos/hemeroteca/2010_1/fosas-poco-comunes.html 4) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100450&titular="europa-no-puede-firmar-un-tlc-con-un-estado-violador-de-los-derechos-humanos"- 5) Informe del 16.02.2010 paramilitares confiesan 30.470 asesinatos: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/66984-NN/ex-paramilitares-colombianos-reconocen-haber-cometido-cerca-de--30-mil-500-asesinatos/ 6) más acerca de fosa común y Terror Estatal: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=99507&titular=destapan-la-mayor-fosa-común-del-continente:-colombia-en-el-paroxismo-del-horror-clama-solidaridad- 7) http://www.kaosenlared.net/noticia/video-uribe-velez-narcotraficante-no-82-presidencia-colombia-7

Ocho activistas opuestos a Unión Fenosa asesinados en seis meses en Guatemala

El conflicto entre Unión Fenosa y comunidades afectadas por los altos precios y los cortes de suministro llevaron al Gobierno de Guatemala a declarar el estado de sitio en el departamento de San Marcos. Desde octubre de 2009, ocho líderes sociales destacados en la lucha por la expulsión de la multinacional han sido asesinados, cuatro de ellos en marzo de 2010. Señalan vínculos de la compañía con el narcotráfico. Martín Cúneo / Redacción Jueves 15 de abril de 2010. Número 124 El 24 de octubre de 2009, Víctor Gálvez recibió 32 impactos de bala cuando salía de la oficina donde atendía a los vecinos damnificados por DEOCSA, una de las dos filiales de Unión Fenosa en el país. El asesinato de este destacado opositor local a la eléctrica española conmovió Malacatán, un municipio situado en el departamento de San Marcos, a 250 kilómetros de la capital, cerca de la frontera con México. El conflicto había comenzado mucho antes. La oposición a la gestión de Unión Fenosa y la lucha por la nacionalización del sector eléctrico, iniciada con su privatización en 1999, había alcanzado a finales de 2009 la dimensión de un conflicto abierto. Ya en noviembre de 2004, la Corte de Constitucionalidad guatemalteca había determinado que Unión Fenosa, a través de su filial DEOCSA, estaba realizando cobros indebidos mediante un impuesto ilegal, y que debía devolver cerca de 200 millones de euros a los usuarios. Algo que nunca hizo. 90.358 demandas

El 8 de julio de 2009, una carta de 30 organizaciones, movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos del Estado español, con motivo de la adquisición de Unión Fenosa por parte de Gas Natural, denunciaba las prácticas habituales de la multinacional en Guatemala. Entre las irregularidades recogidas, además de la violación del dictamen de la Corte, el texto documentaba “cobros indebidos en las facturas (…), represalias de Unión Fenosa contra la población dejando sin suministro eléctrico a las comunidades que protestan por las altas tarifas y la mala calidad del servicio”. Sólo en los primeros cinco meses de 2009, la Comisión Nacional de Energía guatemalteca recibió 90.358 denuncias contra la compañía. “Las tarifas eléctricas para el consumidor final comenzaron a incrementarse de forma exponencial, y el servicio no ha dejado de empeorar. Han sido presentadas innumerables denuncias por los usuarios ante los cobros desproporcionados, los cortes de energía sin aviso previo y el abuso de autoridad de sus funcionarios ante los reclamos de las poblaciones rurales”, relata a DIAGONAL Jesús Carrión, del Observatorio de la Deuda en la Globalización. Después de una consulta popular para exigir la salida de la filial de Unión Fenosa, numerosas comunidades del departamento de San Marcos se organizaron para no pagar las facturas de la eléctrica española. Las demandas: la expulsión de la multinacional del país, la nacionalización del sector, la creación de empresas municipales de energía y la reforma de la Ley General de Electricidad. La respuesta de Unión Fenosa, según denuncian las organizaciones sociales, fue el corte del suministro de electricidad a partir del 15 de diciembre del año pasado. “Tras una semana sin energía, los habitantes se quedaron también sin agua, colocados ante el riesgo de enfermedades infecto-contagiosas. En los hospitales y en los centros de salud del área se perdieron alrededor de 40.000 vacunas destinadas para los niños y niñas de los municipios afectados”, relatan desde el Frente Nacional de Lucha por la Defensa de los Servicios Públicos y los Recursos Naturales (FNL). A pesar de que Unión Fenosa adujo problemas técnicos, para la prensa guatemalteca la causa del corte del fluido eléctrico en varias comunidades de San Marcos, entre ellas Malacatán, había que buscarla en los 7,5 millones de euros que los vecinos debían a la compañía: 60.000 personas llevaban un año en huelga de pago como forma de protesta por los “abusos” de Unión Fenosa. El corte de suministro eléctrico días antes de Navidad encendió a las comunidades. Tras pasar tres días sin luz, centenares de vecinos bloquearon las rutas que comunican México con Guatemala. Se sucedieron tomas de carretera, plantones, marchas y cientos de asambleas informativas. El Gobierno de Colom no tardó en acusar al Frente de Defensa de los Recursos Naturales y Derechos de los Pueblos (FRENA), organización a la que pertenecía Víctor Gálvez antes de ser asesinado, de ser responsable de conexiones ilegales, una práctica muy común en la región. El 22 de diciembre, el presidente guatemalteco decretaba el estado de prevención en San Marcos, una especie de estado de sitio, todavía vigente, con el que quedaron suspendidas la mayoría de las libertades y derechos civiles. Hasta el momento el estado de prevención, decretado en principio para 15 días, ha sido prorrogado en seis ocasiones. “De los ocho dirigentes populares que han sido asesinados, siete lo han sido en el marco del Estado de sitio. La población no puede reunirse para articularse, porque es delito que se reúnan más de tres personas”, denuncia a DIAGONAL Roberto Madriz, de la Comisión Política del FNL. “Los sicarios del narcotráfico recorren armados las aldeas, diciéndole a la población ‘o pagan o los matamos’. Al día siguiente de que se decretara el estado de sitio, Unión Fenosa abrió oficinas justo en el edificio desde donde opera el capo del narco de la zona, en un edificio que todo el mundo sabe que es de su propiedad. Con ello, lanza un claro mensaje al pueblo”. Mantener el negocio Para la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos de Guatemala (UDEFEGUA), el Estado de sitio sólo puede entenderse “como un mecanismo del Estado para resolver el ‘problema’ del servicio eléctrico en el Departamento y la posibilidad de que DEOCSA-Unión Fenosa pudiera mantener su negocio”. El 13 de enero de 2010, Evelinda Ramírez, presidenta del Comité de FRENA en Chiquirines (Retalhuleu), volvía en coche de la capital hacia su casa, en el municipio de Ocós, en San Marcos. Durante dos días se había

reunido con diferentes autoridades del Gobierno para reclamar el esclarecimiento del asesinato de Víctor Gálvez, la suspensión del estado de sitio y la expulsión de Unión Fenosa del país. Entre los kilómetros 206 y 208 de la Carretera del Pacífico, una camioneta Ford Pick Up blanca con los vidrios polarizados interceptó el coche. Los disparos mataron a Evelinda Ramírez e hirieron a dos de sus acompañantes. También en Malacatán, era asesinado el 29 de enero Pedro García, miembro del Comité Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras de la Municipalidad y activista por la nacionalización de la energía en su pueblo, San Pablo. Pocos días atrás, García había denunciado irregularidades cometidas por el Consejo Municipal de Malacatán. La historia se repite Un final parecido le esperaba a Octavio Roblero, católico de base, integrante del FRENA, del FNL y uno de los principales líderes de San Marcos en la lucha por la nacionalización del sector energético y la expulsión de Unión Fenosa. El asesinato de su cuñado, Víctor Gálvez, y las amenazas de muerte recibidas, le llevaron a presentar un recurso de protección a la Corte Suprema el 20 de enero. En la tarde del 17 de febrero, mientras Roblero cerraba la puerta de su negocio en la estación de autobuses de Malacatán, fue acribillado por desconocidos desde un coche. Este cuarto asesinato volvió a trascender las fronteras de Guatemala. El 21 de febrero, una nueva carta de 50 organizaciones, sindicatos y partidos españoles fue enviada a los presidentes Álvaro Colom y Rodríguez Zapatero, a los directivos de Unión Fenosa-Gas Natural y a los principales accionistas de la eléctrica, La Caixa y Repsol. El documento señalaba que estos asesinatos se debían a la “actividad social” de las víctimas y a “su lucha contra los apagones y los cobros excesivos de DEOCSA”, así como “al intento de silenciar la actividad de los movimientos sociales y de los defensores de los derechos humanos”. Al mismo tiempo, la carta apuntaba a “la responsabilidad del Gobierno español en la impunidad de estos asesinatos” ya que ante estas denuncias “no ha puesto en marcha todas las medidas diplomáticas y políticas necesarias para esclarecer y frenar esta situación”. Exactamente un mes después de la difusión de la carta, el 21 de marzo, tres líderes comunitarios eran “salvajemente asesinados a bala y machete” en el municipio de Ocós, en el departamento de San Marcos, según un comunicado conjunto del FNL, Plataforma Agraria y la organización ecologista Ceiba. Carlos Noel Maldonado Barrios, de 60 años, Leandro Maldonado, de 78 años y Ana María Lorenzo Escobar, de 40 años, habían dedicado su activismo a la expulsión de Unión Fenosa del país y al derecho de las comunidades al libre acceso al agua potable. Intervención del Ejército Al día siguiente, en la cercana aldea de Las Brisas, también en San Marcos, el activista Santiago Gamboa era asesinado por “balas del Ejército”, según el FNL. Gamboa era dirigente del Comité de Vecinos en lucha por la nacionalización de la energía eléctrica en la comunidad de Santo Domingo. Aquel día por la mañana, según el mismo comunicado, diez empleados de una subcontrata de Unión Fenosa habían acudido a desconectar el fluido eléctrico. La reacción de la comunidad fue retenerlos y denunciar el hecho a las autoridades. El Gobierno envió 250 soldados para “rescatar a las personas secuestradas por una turba”. Los soldados abrieron fuego contra los manifestantes. Además de Gamboa, que murió en el acto, otros seis vecinos fueron alcanzados por las balas de los soldados. El operativo del Ejército en Las Brisas fue seguido, según denuncia el FNL, por la persecución de líderes sociales: “Cubiertos con el argumento de que se trata de acciones contra el narcotráfico, han allanado las viviendas de los dirigentes locales del movimiento contra Unión Fenosa, han inundado las calles con tropas amedrentadoras, han creado una situación de terror entre la población”. La organización de derechos humanos UDEFEGUA señala la complicidad entre la multinacional, el Estado y el crimen organizado: “Es inaceptable que en pleno Estado de excepción implantado por el Gobierno para proteger los intereses de una transnacional que roba y viola la ley, las bandas de criminales, al servicio del narcotráfico, del Gobierno y de Unión Fenosa, actúen con total impunidad”.

“La Policía y el Ejército han jugado el papel de matones armados al servicio de Unión Fenosa”, sostiene Roberto Madriz, del FNL. Sin embargo, admite que hasta ahora no hay pruebas que valgan ante un tribunal: “No existe ninguna evidencia que pruebe la complicidad de Unión Fenosa en la ola de asesinatos de dirigentes que se le oponen. Pero ante la ausencia de evidencia que apunte en cualquier otra dirección, no puede tampoco descartarse como sospechosa. De hecho, no hay nadie, en absoluto, implicado como autor material o intelectual. La más absoluta impunidad rodea cada uno de estos hechos”. Historia de una privatización JESÚS CARRIÓN (ODG) Unión Fenosa desembarca en Guatemala a raíz del proceso de privatización que se impulsó por recomendación expresa del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en la década de los ‘90. Aduciendo falta de competencia en el sector, recomendaron fraccionar la generación, el transporte, la distribución y consumo final de la energía eléctrica, para que existiera competencia. Pero el resultado de dicha apertura ha sido que la distribución en el país ha quedado en manos de dos empresas españolas: Unión Fenosa e Iberdrola. Para evitar ser acusada de monopolio, Unión Fenosa creó dos empresas: DEOCSA se encargaría de la parte occidental y DEORSA de la parte oriental, cubriendo 20 de los 22 departamentos de Guatemala. En Nicaragua actuó de la misma forma creando DISNORTE y DISSUR. Coincidiendo con la entrada de las transnacionales españolas en Centroamérica, los diferentes Gobiernos españoles han utilizado créditos FAD que contabilizan en parte como Ayuda Oficial al Desarrollo para financiar infraestructuras eléctricas que han favorecido a dichas compañías. Las organizaciones de defensa de los servicios públicos critican el carácter fraudulento de la privatización, a un valor claramente inferior al tasado. La compra contó con el visto bueno de los miembros de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, quienes luego fueron destituidos por la Corte Superior por abuso de poderes en el ejercicio de sus funciones. La multinacional con sangre entra Dentro de la dinámica de persecución sindical ejercida por Unión Fenosa, en Colombia han sido documentados hasta la fecha los asesinatos de 27 sindicalistas en el proceso de privatización de las empresas de servicios públicos eléctricos en la Costa Caribe. Por otra parte, también se tienen documentadas las muertes de 150 personas electrocutadas en Colombia por la negligente política de mantenimiento de redes de distribución eléctrica de Unión Fenosa. Por la misma razón, se tienen registrados casos en Nicaragua. Unión Fenosa no tiene la exclusividad en esta materia. En el informe de Amnistía Internacional de 2004 Un laboratorio de guerra: represión y violencia en Arauca (Colombia) se acusa a Repsol-YPF y a la empresa estadounidense Oxy de no respetar los derechos humanos, al facilitar ayuda financiera a unidades militares del ejército colombiano “con vínculos probados” con los grupos paramilitares en el departamento de Arauca, la región más militarizada de Colombia, donde se cometen “abusos y violaciones de los derechos humanos por parte de las Fuerzas de Seguridad, los paramilitares y la guerrilla”. Estos hechos fueron suficientemente documentados en las sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos: Empresas Transnacionales y Derechos de los Pueblos en Colombia, 2006 - 2008 y en la sesión de Lima en mayo de 2008.

China propone abandonar el dólar como moneda de referencia… ¿Y qué hace Europa?

por Jochen Scholz* El futuro de la economía mundial no sólo interesa y preocupa a los trabajadores e inversionistas financieros sino que en la actualidad es un tema sumamente estratégico, estudiado y analizado por las cúpulas dirigentes, quiénes encargan este trabajo a sus mejores servicios y especialistas. En el caso de Alemania, estudio que le presentamos a continuación, el gobierno germano encargo un análisis a los servicios de inteligencia, dicho análisis fue consultado por nuestros colegas de la Red Voltaire gracias a la autorización de

las autoridades alemanas. Allí surge el pensamiento de alianzas y tácticas y otras alternativas económicas a desarrollar para fortalecer su economía frente al agotamiento y pérdida de poder de los EEUU. 13 de abril de 2010 Los servicios de inteligencia alemanes (BND) hicieron, al parecer por primera vez en toda su historia, un análisis que la izquierda [el autor se refiere a las fuerzas políticas de izquierda en Alemania, nota de la redacción] no podrá rechazar como una legitimación o una recomendación dirigida al gobierno federal para que actúe a favor de mantener o de extender el predominio de los países industrializados desarrollados. Aunque no se ha observado hasta ahora ninguna divergencia en el seno del aparato gubernamental, la Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik ha tenido en todo caso la amabilidad de permitirnos, a través de su publicación internacional Internationale Politik (IP), echar un vistazo al estudio confidencial del BND [1]. La izquierda alemana y europea tendrá que acostumbrarse al concepto de «geopolítica» porque no fue el BND quien lo inventó. [2]. Sin ese concepto no es posible entender ni la historia de Europa, desde la estrategia del «equilibrio de poderes» que le sirvió al Imperio británico para mantener a Europa a raya, ni la Guerra Fría, ni los acontecimientos posteriores a 1989 [caida del muro de Berlín y del comunismo], dos factores en los que tuvo gran influencia el alumno del geopolítico Halford Mackinder [3], Zbigniew Brzezinsky [4], principal consejero del presidente Obama. Abordemos el estudio del BND con la esperanza de que Andreas Rinke, autor de la IP, haya resumido correctamente la hipótesis fundamental de los redactores de dicho estudio. El BND toma como punto de partido de sus reflexiones –que nos conducen a 3 posibles escenarios: la crisis financiera y económica mundial y las recetas que Estados Unidos, China y Rusia han implementado para enfrentarla. La economía estadounidense es frágil Es cierto que el BND señala, con toda justicia, que las consecuencias del gigantesco mecanismo de bola de nieve organizado por la oligarquía financiera anglosajona –sistema que se derrumbó– tendrán un impacto sobre la correlación de fuerzas a nivel mundial. Pero deja entrever que los escenarios –eficaces o no– resultantes de las diferentes medidas anticrisis tienen una influencia decisiva sobre algo que viene perfilándose desde hace años: el fin definitivo del «siglo americano», cuyas bases se establecieron, a partir de los War and Peace Studies [5], en 1944, en Bretton Woods [6] con sus instituciones y con el dólar como moneda de referencia. Pero esto es, aparentemente, confundir deseos con realidades. Cierto es que la economía estadounidense es todavía la más importante del mundo, pero no es menos cierto que ha perdido su base industrial favoreciendo la creación de valores en el ámbito financiero. Esto ha sido posible porque el sistema mundial está basado en el dólar, lo cual ha permitido a Estados Unidos acumular una deuda cada vez más elevada con el resto del mundo, deslocalizar su producción en el extranjero y estimular un consumo basado en el endeudamiento. A fines del año 2008, la deuda estadounidense representaba el 70% del producto interno bruto [7]. El atlantismo... Según Rinke, el estudio del BND se abstiene de indicarle al gobierno cómo reaccionar ante los cambios en la correlación mundial de fuerzas. Lo anterior constituye ciertamente un defecto ya que es de temer que los grupos de prospectiva de la Cancillería federal [de Alemania] y del ministerio de Relaciones Exteriores [de Alemania] limiten sus perspectivas a los 4 años de mandato cuando los cambios que se están gestando tienen que ver con un periodo mucho más largo. Sin embargo, las políticas de Alemania y de Europa tienen que adaptarse a ese proceso que los especialistas vienen abordando desde hace al menos 10 años. Mencionemos esencialmente a Chalmers Johnson [8], James Cumes [9], Andre Gunder Frank [10] y Kishore Mahbubani [11].

Lo que un público cada vez más numeroso va aprendiendo sobre la crisis actual no cae del cielo. Pero la política europea sigue estando determinada por quienes se imaginan que pueden resistirse a las fuerzas económicas de Asia y de América Latina. Prueba de ello es el intento de instauración de una zona transatlántica de libre comercio [12], proyecto al que se dedica principalmente Elmar Brok, eurodiputado por la CDU. ...no tiene en cuenta las realidades La historia militar nos enseña que todas las estrategias de defensa –desde la Gran Muralla china hasta la línea Sigfried de Hitler, pasando por la línea Maginot– fracasaron tarde o temprano. Esos ejemplos históricos palidecen cuando se comparan con las fuerzas económicas potenciales de que disponen solamente los países del BRIC (Brasil, Rusia, la India y China) [13]. A lo anterior se agrega la vulnerabilidad de Estados Unidos, que se debe a la dependencia de ese país del sistema del dólar que con toda intención ha evolucionado durante los últimos 65 años para contribuir de forma decisiva a las actuales modificaciones de los equilibrios a través del mundo [14]. El reclamo de liderazgo [15] formulado en 1948 en el exclusivo interés de Estados Unidos por el planificador en jefe del ministerio de Relaciones Exteriores George F. Kennan fue puesto en tela de juicio, por vez primera, durante los años 1970 por los países en desarrollo en el marco de CNUCED (ver UNCTAD por sus siglas en inglés) con la iniciativa conocida como «New Inter¬national Economic Order» [16]. Su objetivo era la disolución del sistema de Bretton Woods. El proyecto fracasó en aquel entonces debido a la correlación de fuerzas y la guerra fría. Hoy en día, la situación es totalmente diferente. Siendo el mayor deudor a nivel mundial, Estados Unidos no puede seguir dictando solo las condiciones de la economía mundial. Estados Unidos ya no está en condiciones de reducir el enorme déficit de su balanza comercial. Su economía no dispone de un abanico de productos lo suficientemente amplia y la calidad de sus productos no le permite lanzar una ofensiva exportadora. Tampoco cuenta Estados Unidos con los medios necesarios para recobrar con suficiente rapidez la competitividad que puso en juego de forma deliberada. La validez de la anterior afirmación se hace más evidente cuando vemos que la mayor parte de los planes de salvamento por miles de millones de dólares están destinados a mantener el sistema de la bola de nieve de los grandes bancos de Wall Street. En ese contexto, los esfuerzos de los atlantistas alemanes y europeos por impedir, apoyando a Estados Unidos según las condiciones que dicta ese mismo país, un desplazamiento del poder económico y la influencia política hacia Asia parecen, más que dignos de un autista, decididamente suicidas. Asia y América Latina abandonan el Titanic En momentos en que China, principal acreedor de Estados Unidos, no parece sentir el menor deseo de agregar al balance de su banco central más obligaciones estadounidense carentes de valor [17] y estudia junto a los Estados del BRIC y otros socios asiáticos diversas alternativas al dólar, Estados Unidos está preparando para los 2 próximos años la emisión de nuevos bonos del Tesoro por un monto de 3 o 4 millones de millones de dólares [18] para financiar su propio déficit presupuestario, que será este año de 1,8 millones de millones de dólares y representará el 13% de su PIB. Como es previsible que no haya suficientes compradores, la FED tendrá que intervenir y poner en marcha la máquina de hacer billetes. El problema es que ese incremento de la masa monetaria no se corresponde con la producción de bienes. Como consecuencia de ello el resto del mundo confía menos en la sabiduría del equipo gubernamental del presidente Obama que en el dólar. En efecto, el billete verde sigue siendo considerado un refugio seguro cuando se producen fuertes turbulencias en el mercado de valores.

En Asia y en América Latina comienzan a implementarse otras soluciones para romper con el sistema del dólar. Los 6 Estados de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) [19] y los Estados del BRIC tienen intenciones de concretar sus transacciones utilizando sus propias monedas. Varios acuerdos bilaterales se han firmado ya entre China, Argentina y Brasil, así como entre China y Malasia [20]. Aunque esos acuerdos son por el momento de carácter regional, lo cierto es que eran algo inimaginable antes de la crisis. Hace menos de 5 años, el gobierno estadounidense tenía todavía la capacidad de impedir, presionando a Japón, la conclusión de un acuerdo energético de 20,000 millones de dólares con Irán sobre la base del yen. Se niega el mundo a seguir a los Estados que se autoproclaman líderes El mundo exterior a los 950 millones de habitantes de «Occidente» [21] se ha despertado. Y no acepta ya una división duradera de la economía mundial entre ricos y pobres, entre aprovechadores y mendigos, en la que estos últimos tendrían que seguir poniendo sus recursos a la disposición del lujoso estilo de vida de los Estados que se han autoproclamado líderes y a los que habría que seguir obedeciendo. La nueva seguridad de los 5 800 millones de habitantes de los países emergentes o en vías de desarrollo también se manifesta en África. La Unión Africana, a la que pertenecen 53 países, rechaza la cooperación con la Corte Penal Internacional en el caso la orden de arresto contra el presidente del Sudán del Sur. Más de 40 Estados africanos prefieren colaborar con China porque ese país no les impone las «condiciones» [22] deshonrosas que el FMI impone a la concesión de préstamos y que favorecen al capital financiero occidental. El hecho de que el Bundeszentrale für politische Bildung organice un debate público en el marco de un ciclo de conferencias sobre titulado «La penetración de China en África: una relación inmoral» [23] demuestra la soberbia del pensamiento capitalista, soberbia que se desarrolló a lo largo de 450 años de opresión colonial y de 250 años de explotación capitalista. La soberbia antecede a la caída, según dice el proverbio. La vida castiga a quien llega demasiado tarde, declaró el último secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética. Arrogancia hasta el final Es por ello que, ante la situación de Estados Unidos, es importante preguntarse lo que está pasando en las mentes de los adeptos del atlantismo que han sido, desde 1949, socializados desde su juventud en redes [24] cuyos convergen, en Alemania, hacia la Fundación Bertelsmann et, en Estados Unidos, hacia el Council on Foreign Relations y que ocupan posiciones claves en la política, la economía y la ciencia. ¿Qué les hace pensar que la Unión Europea es capaz, junto a la economía estadounidense en bancarrota, oponerse a la pérdida de predominio de Occidente? Con un PIB de 14,3 millones de millones de dólares, Estados Unidos acumula una deuda de unos 12 millones de millones de dólares [25]. Nouriel Roubini piensa que el índice de endeudamiento público se multiplicará por 2 de aquí al año 2014 [26]. El número de desempleados crece cada mes en varios cientos de miles. La tasa de desempleo, si se tiene en cuenta también la cantidad de personas que no cuentan con empleos a tiempo completo y las que han renunciado a la búsqueda de empleo, se sitúa en el entorno del 16,5%. El 50% del presupuesto estadounidense está dedicado al pago del servicio de la deuda. Al final del año fiscal, las deudas representarán el 13% del PIB [27]. El aumento del déficit presupuestario, el elevado costo de los planes destinados al salvamento del sector financiero y el aumento de la deuda pública tendrán un efecto inflacionista y provocarán un alza de las tasas de interés que impedirá una mejora en la demanda familiar. Según Roubini, el margen de maniobra de las incitaciones coyunturales se restringe cada vez más. Paul Craig Roberts, ministro de Finanzas adjunto durante la presidencia de Ronald Reagan y ex cronista del Wall Street Journal, planteó recientemente, refiriéndose a su país, la siguiente interrogante: «¿Qué economía? Ya no queda nada que mejorar. Por culpa de las deslocalizaciones hacia el extranjero y la ideología del libre comercio, la producción económica americana ya no existe.» [28]

Al referirse a la política económica que han aplicada hasta el momento los gobiernos de Bush y de Obama, Paul Craig Roberts fue implacable: «Ninguna de las medidas adoptadas es capaz de resolver los verdaderos problemas.» En cuanto a los déficits: «Sólo un modo de financiarlos: imprimiendo moneda.» Una alianza que costará más guerras y nuevas crisis En ese estado se encuentra el país al que los Brok [el autor hace referencia a Elmar Brok diputado alemán y atlantista pro EEUU] de la Unión Europea quieren unirse más estrechamente aun para luchar contra los inevitables cambios geoeconómicos y geopolíticos, cambios que sólo podrán frenar, en el mejor de los casos. Pero ese magro resultado tendrá un costo en cambios políticos e implicará riesgos de nuevos conflictos armados en las regiones claves de Eurasia [29]. El sistema del dólar ya no es sostenible a mediano plazo porque los acreedores de Estados Unidos están retirándole poco a poco su confianza y ahora prefieren invertir sus excedentes en sus propios países antes que financiar el consumo estadounidense. Pero no se puede crear una zona de libre comercio sobre una base que se desmorona. La Unión Europea y Alemania tienen que tener en cuenta esa realidad en vez de aferrarse a un Titanic que se está hundiendo. Sobre ese tema, el BND no ha cumplido su misión. ¿Sigue Europa anestesiada por la «comunidad transatlántica de valores»? Estados Unidos, que fue hasta ahora el principal beneficiario del sistema económico y financiero basado en el dólar, hará todo lo posible por conservar su posición. Esa ha ocasionado ya, fuera de Europa, muestras de resistencia que han conducido a la adopción de acuerdos y de medidas de respuesta [30]. China está pidiendo que se cree una moneda mundial de referencia que no esté bajo el control de ningún Estado en particular [31] y el desplazamiento de las exportaciones de Japón hacia la zona asiática en detrimento del mercado estadounidense –del 50 al 20%– es un síntoma de los cambios que se avecinan, cambios motivados por el caos mundial desencadenado por la crisis económica y financiera [32]. No se puede dejar que esos cambios se desarrollen solos. Hay que encauzarlos y para ello es necesaria la creación de nuevas estructuras para la economía mundial, creación que exige la colaboración de todos los Estados con vista al establecimiento de un orden económico mundial equitativo [33]. Mientras los Estados claves de Asia se crean nuevos mercados, Europa parece estar caminando en círculos, anestesiada por 50 años de «comunidad de valores transatlánticos» y preocupándose esencialmente por sí misma. Es evidente que nadie ha previsto aquí la posibilidad de una caída del 40 al 60% del dólar provocada por la imposibilidad para Estados Unidos de financiar sus deudas y por la repercusión que ello tendría sobre la economía mundial. Emancipación del hermano mayor y alternativas justas Las medidas unilaterales de los Estados del BRIC y de otros países asiáticos son comprensibles, pero son también todo lo contraria de una transición ordenada. Es evidente que la Unión Europea no ha comprendido qué tipo de responsabilidades está evitando si no crea puentes con vistas a una futura cooperación económica de igual a igual con Rusia, con el Asia central y con América Latina. Teme un conflicto previsible con Estados Unidos que consiste en hacerle entender a su principal aliado que, en un futuro orden económico mundial, sólo será, en el mejor de los casos, un primus inter pares y que Europa ya no está dispuesta a seguir librando las guerras estadounidenses. En ese aspecto, China es más valiente ya que su pedido de abandonar el dólar como moneda de referencia también equivale a decir: No estamos dispuestos a seguir financiando sus guerras.

La Unión Europea tampoco ha entendido que aprovecharse de su superioridad no le proporciona socios seguros. Las negociaciones actualmente en marcha –bajo la responsabilidad de Alemania– con la alianza regional sudamericana CAN (Comunidad Andina) sobre un acuerdo de libre comercio están impregnadas de la ya conocida mentalidad del «divide y vencerás» imperialista [34]. Pero más condenables aun son la estupidez y la falta de previsión políticas y económicas que caracterizan ese tipo de negociaciones. Estamos estafando a los aliados que necesitamos para transformar la economía mundial. Pero los pueblos tienen una memoria colectiva histórica. ¿Quién puede saberlo mejor que los alemanes? ¿Qué está haciendo la izquierda europea ante esos inéditos desafíos mundiales? ¿Dónde está su concepto del papel activo que Europa y la Unión Europea deberían desempeñar en el contexto de los transformaciones en marcha para atenuar los efectos de cambios que pueden tener consecuencias desastrosas para gran parte de la humanidad? El comunista Francis Wurtz, quien presidió durante muchos años el grupo Izquierda Unida Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/GNL) en el Parlamento Europeo, estaba convencido de que Europa no se imponía lo suficiente a nivel mundial. Con el peso que ella representa, Europa debería desempeñar un papel mucho más importante [35]. Sin embargo, al igual que los autores del estudio del BND, la izquierda europea no presenta propuestas de acciones al único actor sobre el que puede tener alguna influencia: la Unión Europea. ¿No se trata acaso de cambiar el mundo? [36] Jochen Scholz Investigador. * Conferencia pronunciada en el congreso «Mut zur Ethik» dedicado al tema «Soberanía del pueblo o imperialismo - ¿Qué es la auténtica democracia?» (4–6 de septiembre de 2009, Feldkirch/Vorarlberg). Fuente: Zeit-Fragen, 15 de marzo de 2010 Traducción de H.V. para la Agencia IPI / Informe de Prensa Internacional / Perú. [1] www.internationalepolitik.de... [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Geopolitik [3] http://de.wikipedia.org/wiki/Halfor... [4] cf. su libro «le Grand Echiquier» www.sandiego.indymedia.org/m..., [5] http://en.wikipedia.org/wiki/War_an... [6] http://de.wikipedia.org/wiki/Bretto... [7] http://de.biz.yahoo.com/29052009/34... [8] http:www.amazon.de/Imperium-verf%... [9] www.authorsden.com/visit/vie... und www.authorsden.com/jameswcumes [10] www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0520214749/o/qid=977701789/sr=2-1/102-4888843-1948159 sowie reorient.net/index.html [11] www.mahbubani.net [12] http://sandimgetriebe.attac.at/4947.html [13] http://de.wikipedia.org/wiki/BRIC-S... [14] Incluso antes de los planes de salvamento, Estados Unidos ya venía necesitando un aporte cotidiano de capitales por 2 000 millones dólares. Cf. Richard Haass (presidente del Council on Foreign Relations, in: Newsweek du 3/11/2008: «We require 2 bn a day just to stay afloat» www.newsweek.com/id/165648/o... [15] http://de.wikipedia.org/wiki/George_F._Kennan, cf. «citations» [16] http://en.wikipedia.org/wiki/New_In... [17] Los bonos del Tesoro representan actualmente cerca de la mitad de las reservas de más de 2 millones de millones de dólares. Cf. también www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13969

[18] www.handelsblatt.com/finanzen/breakingviews/wer-soll-nur-all-diese-us-staatsanleihenkaufen; 2152349 [19] http://es.wikipedia.org/wiki/Organi... [20] Cf. Michael Hudson, «Dollarization: Dismantling America’s Financial-Military Empire», www.globalresearch.ca/index.... va&aid=13969 [21] América del Norte, Unión Europea, Australia, Nueva Zelanda, Japón. [22] http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W%C3%A4hrungsfonds#Konditionalit. C3.A4t [23] www.bpb.de/presse/E5HFUQ,0,Chinas_Engagement_in_Afrika:_eine_unmoralische_Beziehung. html [24] Puente atlántico, Institut Aspen, Iniciativa atlántica, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik. Cf. también www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28513/1.html [25] http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt [26] www.ftd.de/wirtschaftswunder/index.php?op=ViewArticle&articleId=2060&blogId=16 [27] www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1... 87F57F85384D1 ATpl Ecommon Scontent.html?rss_aktuell [28] www.counterpunch.org [29] Cf. Zbigniew Brzezinski, «Le Grand Echiquier», 1997. [30] Cf. señalamientos 20 y 21 así como www.handelsblatt.com/politik/international/asiatenbauen-gemeinsamen-krisenfonds-aus;2263811. [31] www.manager-magazin.de/geld/... [32] «Exporte retten Japan», Financial Times Deutschland du 22/7/2009. [33] Cf. Elmar Altvater «Stosst den Dollar vom Thron», in: Freitag du 9/7/2009 ainsi que Joseph Stiglitz, «Lasst die Armen mitentscheiden», in: Financial Times Deutschland du 21//2009. [34] Cf. «Eine neue Kolonisation» www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/57580. [35] Cf. «Die drei aus dem Versuchslabor», Süddeutsche Zeitung du 29/5/2009. [36] Karl Marx, «Tesis sobre Feuerbach», 1845.

Entrevista con la senadora Piedad Córdoba

“Para concluir el conflicto es necesaria una salida politica negociada”

Sergio Ferrari Rebelión Contra el autismo de muchos países que hacen la vista gorda. La comunidad internacional tiene una responsabilidad esencial. Reducir el riesgo de un conflicto regional. En Colombia existe un conflicto interno de dimensiones significativas y con trágicas consecuencias humanitarias. Para resolverlo, no cabe la vía militar y es imprescindible una opción política negociada. Tesis principales de la senadora liberal Piedad Córdoba, 55, pieza clave para mediar en la liberación de prisioneros en poder de la guerrilla y una de las voces más críticas a la política de Álvaro Uribe Vélez en sus últimos ocho años de poder. Pocas semanas antes de las elecciones presidenciales del 30 de mayo próximo, Córdoba, quien realiza “La Gira por la Paz” por una media docena de países europeos, analiza la crudeza del conflicto interno colombiano y aboga por gestos políticos inmediatos, tanto del Gobierno como de la comunidad internacional, para revertir la profunda crisis humanitaria que afecta a ese país sudamericano. P: Acaba de iniciar esta segunda semana de abril una gira europea que había ya pospuesto desde hace un tiempo. ¿Cuál es el principal objetivo de la misma? R: La comunidad internacional debe reconocer que en Colombia hay un conflicto social armado. Nos preocupa el autismo de muchos países que motivados por sus intereses económicos y el de sus empresas transnacionales hacen la vista gorda sobre la realidad profunda que vive mi país.

En ese sentido, venimos a presentar una vez más el tema de los derechos humanos; hablar de la grave crisis humanitaria que confrontamos hoy. Y subrayar la necesidad de una salida política negociada para Colombia. Por otra parte, queremos informar sobe el trabajo que realizamos en “Colombianos y Colombianas por la paz” a favor del intercambio humanitario y dejar constituidos comités en cada país. Y lanzar la propuesta de “Europeos a favor de la paz en Colombia”. Queremos también presentar nuestra iniciativa, impulsada en conjunto con el ex presidente Ernesto Samper, de “Coordinadora por el Intercambio humanitario”... En suma, buscamos activar a la comunidad internacional para que apoye la negociación en mi país. Justo en un momento en que el presidente Uribe cierra todas las puertas para el intercambio. P: Sin embargo, voceros del Gobierno reiteran su voluntad política para la negociación... R: Es un mero discurso para la galería. No corresponde con los hechos en la realidad cotidiana. Por ejemplo, las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) han venido planteando una disposición política para el intercambio de prisioneros desde hace dos años... El hecho que la última liberación unilateral (finales de marzo) se haya retrasado casi un año es responsabilidad principal del Gobierno. Éste apuesta mucho más por la salida militar. La doctrina de la “seguridad democrática” P: Es decir, a la visión conceptual de la “seguridad democrática” que el presidente Uribe ha promovido durante toda su gestión gubernamental... Y que asegura haber obtenido éxitos evidentes. R: El Gobierno considera como ejemplo de sus grandes éxitos, la “Operación Jaque” (ndr: liberación de Ingrid Betancourt en julio del 2008) o la operación militar que incluyó la invasión al Ecuador (ndr: en marzo 2008 que le costó la vida a Raúl Reyes, dirigente de las FARC). Pero si se contrastan estos elementos con los casi 5 millones de desplazados internos; con los 5.000 casos de falsos positivos –civiles inocentes asesinados y presentados como guerrilleros muertos en combate- o los 200.000 desaparecidos en la última década de los cuales habla el último fiscal, llegamos a la conclusión que la política de seguridad constituye un total y rotundo fracaso. Sin menospreciar el impacto del 10% del presupuesto nacional destinado al rubro militar. P: ¿Un balance mucho más negativo que positivo? R: La política de guerra preventiva promovida por Uribe que se origina en los Estados Unidos en un inicio apareció como muy vistosa y presentable. Pero detrás de la misma no había más que la estrategia de control del territorio –beneficiando a los grandes intereses militares y económicos. Esa misma estrategia le permitió al Gobierno identificar y denunciar como “terroristas” a todos los que no están de acuerdo con él . Yo misma estoy acusada de terrorista en mi país. Nunca he tomado un arma. Nunca he sido miembro de ninguna organización armada y pertenezco a un partido político legal. Podríamos hablar de otros corolarios de la grave crisis humanitaria que produjo esa estrategia oficial. El descubrimiento de una fosa común en Macarena donde habrían sido enterradas 2.000 personas... Otro tema muy sensible que casi no recoge la opinión pública internacional es el de la situación de las cárceles; las torturas; los confinamientos indecorosos... Sin olvidar la denuncia de jefes paramilitares detenidos sobre la construcción de hornos crematorios donde esos grupos han reducido los cuerpos de adversarios políticos.

Por otra parte, si se quiere hacer un balance, hay que tener en cuenta la situación social actual. P: ¿Qué quiere expresar cuando habla de la actual situación social? R: Uribe Vélez deja 18 millones de pobres; 8 millones de indigentes; un 16% oficial de desempleo. Nada de esto puede ser considerado como resultado positivo de la seguridad democrática. “No más gestos unilaterales” P: ¿La última liberación unilateral de prisioneros de finales de marzo por parte de las FARC, abre expectativas de algo más significativo en cuanto a canje humanitario antes del término del mandato del presidente Uribe en agosto? R: Es difícil decirlo. El intercambio es un aspecto muy importante en una guerra. Y estamos de acuerdo con el principio de que los guerrilleros liberados no vuelvan a enrolarse. Sobre eso hay mecanismos para discutir tanto con las FARC como en la sociedad colombiana. Lo que es cierto es que ni las FARC ni nosotros, en tanto que mediadores, vamos a trabajar en nuevas propuestas de intercambio a nivel unilateral. Sería mucho mejor que se pueda avanzar en este tema tan importante antes de que Uribe termine su mandato. Dejarlo después de las elecciones, con la perspectiva de candidatos que no quieren apostar a nada que toque la temática del conflicto, sería darle largas al asunto. “Que se repitan las elecciones legislativas” P: Dado que se habla de elecciones... ¿Cómo evalúa las elecciones legislativas de marzo pasado en la que fue reelegida como senadora nacional? R: Hubo tantas irregularidades, corrupción, compra de votos... que yo misma que fui cómodamente elegida –para mi misma sorpresa dada la campaña de desprestigio contra mi persona por parte del Gobierno- quisiera que se repitan esas elecciones. Fue un fraude impresionante que hacía años no se veía en esa magnitud en Colombia. Se violó un derecho humano básico: el de elegir y ser elegido. P: Una proyección sobre las elecciones presidenciales del próximo 30 de mayo... R: No veo la perspectiva de grandes cambios. Especialmente cuando se observa que el candidato con más opción para ganar la presidencia según las encuestas es el ex Ministro de Defensa del actual gobierno. Responsable de los falsos positivos y de tantas violaciones graves de derechos humanos. Si se confirma esta tendencia se profundizará una política derrotada, la de la seguridad democrática. “Solidaridad internacional, no caridad” P: Quisiera concluir por dónde comenzamos... ¿Qué espera en concreto de la comunidad internacional? R: Ninguna caridad. Sino el acompañamiento en la búsqueda de soluciones negociadas. El compromiso, la responsabilidad y la solidaridad con un país que vive una guerra tan cruenta. Que se entienda que Colombia está siendo convertida en una punta de lanza para desestabilizar a los otros países de la región y se evite así que nos hundamos en un conflicto regional. Y tres puntos esenciales de síntesis: el compromiso con la crisis humanitaria que vivimos; compresión sobre que el paramilitarismo es un fenómeno siempre vigente; y que se paren los asesinatos extrajudiciales y la persecución de defensores y defensoras de derechos humanos así como contra líderes sociales, comunales,

estudiantiles. Por último, que se asegure un seguimiento y asistencia de cerca a las presas y presos políticos, comunales, sociales. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Quién está detrás los asesinatos de los cerebros iraquíes?

15 Abril 2010 5 Comentarios Layla Anwar An Arab Woman Blues Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández viudas-iraq ¡Tres millones de viudas!, afirma Christine McNab, encargada de los proyectos de cooperación de la ONU en Iraq. Esa cantidad supone tres millones de hombres muertos y no el millón que reconocen los organismos internacionales. Acabo de ver en Al Jazeera un documental sobre los asesinatos de los cerebros de Iraq: académicos, científicos, doctores, investigadores, pensadores… Si quieren conocer algunos de sus nombres, pueden consultar un antiguo escrito mío titulado “Brain Dead“. Hay diferentes versiones respecto a quién está detrás de la oleada de asesinatos de las personas más valiosas de Iraq. Pero hay una cosa totalmente segura: un ABSOLUTO encubrimiento de quién está realmente detrás. Y es bien sabido que en el proceso se eliminó también a los posibles denunciantes… La versión oficial del gobierno iraquí es: los baazistas se asesinaron unos a otros y hubo venganzas por parte del propio pueblo iraquí, que se puso a ajustar cuentas con el anterior régimen (dos afirmaciones muy contradictorias, ¿por qué iba el pueblo iraquí a vengarse en un médico o en un profesor universitario?). Se entrevistó sobre el particular a unos cuantos elementos de ese maligno gobierno que tiene Iraq. A supuestas altas personalidades, desde coroneles de la policía al ministro del Interior a portavoces del actual gobierno diabólico de vampiros sectarios chiíes. Todos dieron justificaciones poco convincentes… y nadie contestó realmente a la pregunta de quién está detrás. Aparte de culpar directamente a los baazistas y a Al-Qaida, hubo alusiones a los 150.000 mercenarios y agentes de inteligencia que llegaron con esos mugrientos y bárbaros ocupantes llamados estadounidenses. Aludieron a que la CIA estaba utilizando a otros agentes para eliminar a los científicos, doctores y académicos iraquíes; aludieron al Mosad, pero esos funcionarios del gobierno, excepto una mujer, parlamentaria, que dio el soplo y a la que silenciaron con amenazas de muerte… y a la que llegaré al final del escrito, todos ellos no dijeron una SOLA palabra acerca de sus propias milicias y del papel de los operativos secretos de Irán en la matanza de los cerebros iraquíes. Pero, afortunadamente, el documental entrevistaba también a personalidades que no estaban en el gobierno, es decir, otros académicos que consiguieron escapar, familias de las víctimas, doctores en el exilio y un iraquí que ha estado investigando este asunto, un clérigo sunní y un doctor kurdo. Este último culpó a la Resistencia iraquí. ¡Qué típico de un kurdo! ¿¡Y por qué iba la Resistencia iraquí a eliminar a los iraquíes que estaban siendo asesinados por la Ocupación!? En cualquier caso, TODOS ESTAN DE ACUERDO y TIENEN PRUEBAS de que fue/es la CIA/el Mosad/y la inteligencia iraní quienes están detrás de esos asesinatos, a los que añadieron las MILICIAS CHIIES que

forman el actual gobierno, incluido ese “doctor” kurdo, quien llegó a la misma conclusión al final del programa. Iré paso a paso porque es muy importante… y la conclusión final se hará evidente por sí misma. Primero, permítanme abordar las cifras: Cifras controvertidas también. Algunos, como el Tribunal de Bruselas, dan una cifra de 431 cerebros asesinados… Mis fuentes me indican que unos 3 000. Un tipo, de nombre Dr. Jalili, que hizo una lista de nombres, da una cifra de 830 asesinados y les clasifica por campo de especialización. Y Jalili SÓLO se refiere aquí a ACADÉMICOS. Es decir, no se incluyen en esa cifra a doctores y otros especialistas, ni a los investigadores y científicos que trabajaban para las anteriores instituciones estatales y que no eran necesariamente académicos. Y esta cifra TAMPOCO incluye a los ex oficiales del ejército. Una cosa segura, y que el actual gobierno sectario chií iraní niega vehementemente, es que antes de 2003 había 45.000 científicos en Iraq. Hoy prácticamente no hay ninguno, o fueron asesinados o están en el exilio o les han absorbido los estadounidenses. ¿Quién y cómo llegó hasta esos cerebros? ¿Quién tenía sus nombres, quién sabía dónde estaban, su área de especialización? Retrocedamos al principio, antes de 2003: 1. En la década de 1980, tres científicos iraquíes fueron asesinados en el extranjero, uno de ellos fue el Dr. Mashad, director del programa nuclear iraquí, y su asesinato se produjo en la habitación de un hotel en París. Las autoridades francesas cerraron el expediente y estamparon en él la palabra “desconocido”. Durante ese mismo período y hasta que llegaron las sanciones, Iraq pudo desarrollar una base industrial y militar muy fuerte, que necesitó desde luego de cientos de científicos. Según el Dr. Yanabi, un científico superviviente, Israel y EEUU no podían soportar ese Iraq soberano y fuerte sin hacer nada. En primer lugar, tenían que destruir mediante sanciones las capacidades humanas del país, para después lanzar una feroz invasión. Los primeros intentos tras el asesinato de los tres científicos arriba mencionados fueron acompañados de ataques aéreos israelíes sobre la planta nuclear iraquí de Osirak en 1981. 1. En los noventa, los primeros en tener acceso a todos los nombres de los científicos iraquíes fueron los inspectores de las Naciones Unidas. Tenían todos sus nombres en una lista, uno por uno. Y entrevistaron a la mayoría de ellos durante los doce años que pasaron registrando Iraq en busca de sus inexistentes armas de destrucción masiva. Es decir, que los estadounidenses fueron los primeros en conocerles y es obvio que las Naciones Unidas jugaron un sucio papel ayudando a eliminar a los cerebros iraquíes. 2. En 2002, ese mismo Joe Biden, en un memorando confidencial, hizo la siguiente oferta: reclutar a 500 de esos científicos para EEUU o que se enfrentaran al exilio o al asesinato. Desde luego, no lo expresó con esas palabras exactas, estaba escrito de tal forma que implicaba que quienes quisieran podían salvar la piel entonces y eso sucedía ya en 2002. 3. En 2003, ese asqueroso estadounidense de Bremer, cuando estaba presidiendo la Autoridad Provisional de la Coalición (para la cual Allawi trabajó muy gustoso), emitió un decreto por el cual TODAS las MILICIAS CHIÍES que habían llegado CON esa mugre estadounidense- quedaban INCORPORADAS a las fuerzas armadas iraquíes, i.e., la policía, el ejército, las fuerzas especiales. 4. De nuevo en 2003, como he mencionado, y esto lo afirmó un supuesto coronel de las ACTUALES fuerzas armadas iraquíes, a saber, que con la mugre estadounidense llegaron 150.000 mercenarios bajo la tapadera de diversos nombres: ONG, CONTRATISTAS, SEGURIDAD y similares… y, obviamente, no iban a decir: hola, somos los escuadrones de la muerte. Pero ese coronel-títere iraquí no pudo decir con seguridad quién era quién… Pero nos aseguró que el día que lo averiguara, iba a hacer que el pueblo iraquí y las familias de las víctimas lo supieran.

5. Hay algo por lo que resulta bastante evidente que Israel y la CIA actuaron a través de sus agentes en Iraq: el hecho de que los científicos iraquíes fueran su principal objetivo. Hay también pruebas irrefutables de que utilizaron a los kurdos para perpetrar esos asesinatos, junto al Mosad y la CIA. La cifra conocida de científicos asesinados es de 330 científicos y 300 profesores universitarios, y esas cifras han salido de un memorando confidencial que Biden presentó ante el Congreso. El oficial entrevistado del partido Dawa confirmó que esos asesinatos los perpetró el MOSAD junto con otros, en un operativo conjunto MOSAD/CIA. 6. Otro informe que resulta incontestable y del que se han dado pruebas sólidas es que las milicias chiíes fueron quienes asesinaron a los antiguos pilotos del ejército iraquí. Las pruebas las ofreció esa mujer, la parlamentaria, cuando llevó a cabo un estudio en la barriada de Gazaliya con las familias de las víctimas. En el norte del país, agentes chiítas asesinaron también a los antiguos oficiales del ejército. Pero no sólo a antiguos oficiales, también a los hombres que trabajaban en la policía durante el régimen anterior. De todos los antiguos pilotos del ejército iraquí, sólo uno pudo sobrevivir a los asesinatos. 7. Otra prueba segura es que hombres vestidos con las insignias del ministerio del Interior, que estaba bajo la autoridad del ahora ministro de Hacienda, de nombre Solaghr Yaber -otro chiíta puro y duro que era la mano derecha de Al Yafari en 2005-, asaltaron las casas de los académicos y profesores universitarios normales. Sus hombres arrasaron los hogares de esos profesores universitarios y les secuestraron, torturaron y asesinaron. Eso fue lo que atestiguaron sus familias. Ni qué decir tiene que el ministerio del Interior era/es una mazmorra de tortura de los chiíes sectarios bajo las órdenes directas de los Guardias Revolucionarios iraníes. Y Solaghr Yaber, cuyo nombre es ahora Al-Zubaidi, forma parte ahora de la Alianza Nacional Iraquí a la que pertenece Al Yafari, Muqtada Al-Sadr y, por supuesto, Chalabi. 8. Otra de las piezas del puzzle apareció con toda claridad cuando se interrogó sobre el asesinato de otro antiguo oficial del ejército en Samarra. Este oficial fue supuestamente asesinado por Al-Qaida. Según otro de los entrevistados -un clérigo sunní-, su grupo tiene firmes pruebas de que Al-Qaida IRAQ está indudablemente infiltrado por chíitas y agentes estadounidenses. Lo que significa que fue dirigido por estos dos países. Esto es algo que he mantenido siempre en mis escritos, a saber, que Al-Qaida Iraq está claramente financiado, apoyado y armado tanto por estadounidenses como por iraníes. Eso no es algo nuevo, todos los iraquíes de Bagdad y Mosul les dirían lo mismo. Al-Qaida es la excusa perfecta para la supuesta insurgencia… 9. Ahora veamos las conocidas cifras recopiladas por el Dr. M. Jalili, relativas sólo a los académicos. Y estos son los datos que ha logrado reunir hasta la fecha y NO son exhaustivos. Personalmente creo que las cifras son mucho más altas que las ofrecidas tanto por el Tribunal de Bruselas como por Jalili. No obstante, son un buen indicador de lo ocurrido: De los 843 académicos asesinados que aparecen en esta clasificación, no está completa porque no pude transcribir todas las cifras pero les da bastantes indicios, el 62% eran doctores y tenían estudios de post-doctorado…: 48 Doctores en Literatura 84 Doctores en Ciencias Sociales 19 Doctores en Derecho 12 Doctores en Historia 18 Doctores en Química 30 Doctores en Ingenierías 12 Doctores en Ciencias Agrícola (¡no quedan expertos agrícolas en Iraq!) 118 Doctores en Ciencia 65 Doctores en Medicina 28 Doctores en Cirugía Médica Como les he indicado, esas son las cifras que conseguí retener, pueden añadir o corregir ya que el documental está en Youtube (espero) 1. Según un doctor en Farmacia que también fue entrevistado, había 100 doctores en Farmacia en Iraq, hoy sólo queda uno. El resto fueron asesinados o tuvieron que huir.

2. En cuanto a los doctores en medicina, y por doctores médicos quiero decir ESPECIALISTAS y no sólo médicos de medicina general, fueron expulsados 80.000 y 2.000 fueron asesinados y estas son las cifras oficiales del actual ministerio iraquí de Sanidad. 3. No se incluyen en el anterior recuento investigadores, científicos, profesores jubilados, profesores de escuelas, doctores ayudantes y enfermeras… ni, desde luego, los cuadros del antiguo ejército, cuya cifra de asesinados aún no se conoce. Conclusión Así pues, ¿quién lo hizo? Los indicios del corto resumen anterior señalan claramente a los siguientes culpables: EEUU/CIA, Israel/Mosad, los kurdos, milicias chiíes, Al-Qaida. ¿Por qué? ¿Por qué mataría alguien a un doctor o a un profesor de agricultura, de literatura, a un ingeniero…? ¿Cuál sería el objetivo? ¿Cambiar el régimen? Ni hablar… Todos nosotros sabemos ya que el objetivo de invadir y ocupar Iraq no fue: 1. las armas de destrucción masiva o los vínculos con Al-Qaida, ni 2. un mero cambio de régimen, porque uno puede cambiar un régimen sin infligir una devastación estructural tan profunda y sin arrasar el tejido social y la propiedad intelectual. Por tanto, la pregunta sigue siendo ¿por qué? James Baker advirtió ya a Tariq Aziz que iban a hacer retroceder a Iraq a una era pre-industrial. Bremmer dijo que reducir la población de Iraq en unos cinco o seis millones era más que suficiente y ESO ESTÁ SUCEDIENDO. Madeleine Albright dijo que matar a medio millón de niños iraquíes había merecido la pena… pero esa pregunta me sigue royendo día y noche… ¿POR QUÉ? Los persas tienen un odio histórico por Iraq y NO HAY DUDA de eso. Y ese odio histórico data de los tiempos del no tan grandioso Ciro. También los judíos sienten un odio histórico hacia Iraq que data de los tiempos babilónicos… Pero eso no explica la razón de los asesinatos de los pensadores iraquíes. La explicación que encuentro más convincente es la que el doctor farmacéutico ofreció en ese documental, el Dr. Hitti, si es que recuerdo bien su nombre… Dijo que hay tres formas de asegurarse de que un país sea BORRADO DEL MAPA: * Enfermedades (miren las tasas de cáncer en Iraq a causa de los residuos tóxicos de uranio empobrecido, napalm y los residuos nucleares iraníes depositados en Al-Anbar). * Pobreza (Iraq tiene una tasa de pobreza de más del 60% en uno de los países con las mayores reservas petrolíferas del mundo). * Ignorancia (el asesinato de los cerebros iraquíes y su huida forzosa implican mantener al país es un estado de ignorancia… y los primeros indicadores hasta ahora desde 2003, dicen que el número de niños analfabetos es uno de los más altos del mundo árabe, después de haberse erradicado el analfabetismo antes de 2003).

Pero sigo preguntándome, ¿por qué alguien querría borrar a Iraq del mapa, incluso después del cambio de régimen e incluso después de haberse apoderado de sus riquezas? ¿Qué hay tan especial en Iraq? Esa es una obstinada pregunta que se niega a abandonarme… Creo que Saddam Hussein conocía la respuesta y también por eso fue asesinado.

Ocultará Honduras 10 años investigaciones sobre golpe de Estado

14 Abril 2010 1 Comentario Honduras: Golpe de EstadoLas investigaciones que realice la Comisión de la Verdad sobre el Golpe de Estado registrado el 28 de junio de 2009 en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, serán públicas hasta dentro de 10 años. La Comisión de la Verdad fue establecida en el Acuerdo Tegucigalpa-San José, firmado en esta capital el 30 de octubre pasado, entre los negociadores del derrocado presidente y miembros del gobierno de facto de Roberto Micheletti. Sus atribuciones son investigar las causas del golpe de Estado y sus consecuencias y ‘el informe estará listo en ocho meses’, precisó Stein. El coordinador de la Comisión de la Verdad, el ex vicepresidente de Guatemala, Eduardo Stein, reveló que del informe que hagan, algunos puntos serán de carácter confidencial y serán del conocimiento del pueblo hondureño hasta dentro de 10 años. Este procedimiento es similar al que utiliza la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos para esconder sus operaciones en todo el mundo. Uno de esos casos es el denominado ‘Irán-Contras’, la ‘Operación Cóndor’, que permitió la represión en Latinoamérica, entre ellos el asesinato en Washington del canciller chileno Orlando Letelier. La Comisión de la Verdad que será instalada el 4 de mayo próximo está integrada además de Stein, por Michael Kergin, diplomático canadiense de carrera, quien laboró como embajador en Estados Unidos y Cuba. Así como por María Amabilla Zavala Valladares, ex ministra de Justicia de Perú y por los hondureños Julieta Castellanos, rectora de la Universidad Nacional Autónoma (UNAH), Jorge Omar Casco, ex rector de la UNAH y Sergio Membreño Cedillo. (Con información de Notimex)

¿Quién es la “nueva” derecha?

Nils Castro Rebelión Sería ingenuo esperar que los éxitos electorales alcanzados por partidos y movimientos de izquierda en varios países latinoamericanos, y la correspondiente instalación de gobiernos progresistas, se repetiría sin suscitar una contraofensiva de las derechas y de los intereses imperiales o transnacionales vinculados con ellas. Pero ahora esta contraofensiva no es una mera reedición voluntariosa de las derechas que conocíamos, sino que se acompaña de novedades que será preciso evaluar. Los logros que dichas izquierdas obtuvieron desde finales de los años 90 expresaron respuestas populares tanto al deterioro de la situación material y de las expectativas de grandes masas de latinoamericanos, como

al correspondiente cambio de su estado de ánimo en el momento de ampliarse sus posibilidades de reacción política. Sin embargo, con los matices propios de sus respectivas circunstancias nacionales, tales éxitos fueron victorias conseguidas específicamente en el campo político, sin que, hasta ahora, esas victorias contaran con las condiciones requeridas para remecer otros planos sociales. Aún así, estas izquierdas han probado que, hasta el actual nivel del desarrollo e inquietud sociopolítica de sus países y de la región, ellas no solo son capaces de administrar al régimen capitalista mejor que las propias derechas, sino que también pueden hacerlo de formas que han mejorado significativamente las condiciones de vida de millones de latinoamericanos. Aunque, asimismo han mostrado que todavía no pueden remplazar, por esta vía, al régimen existente por otra formación histórica más avanzada [1] . La contraofensiva Si bien en el terreno político el gran capital y sus políticos, partidos y medios de comunicación sufrieron un importante revés en esos países latinoamericanos, los núcleos principales de la derecha conservaron sus instrumentos básicos de actuación, penetración y poder. Pese al inicial desconcierto que hayan padecido en el plano subjetivo, en lo esencial salvaron los instrumentos básicos del sistema político previamente establecido, así como el control de los medios periodísticos más poderosos. Es decir, en estos años las izquierdas vencieron políticamente a las formas tradicionales de las derechas, pero no derrotaron a la derecha como tal. Al cabo, tras una gradual revisión de estas experiencias, los talentos y medios de comunicación de las derechas, hegemonizados ahora por el capital financiero, decantaron y renovaron sus opciones estratégicas y reactualizaron sus opciones políticas. Desde entonces, su contraofensiva ha venido articulándose tanto en los países donde alguna corriente de la izquierda les ganó elecciones, o estuvo cerca de ganárselas, como también donde eso no ocurrió. El clima propicio para que esa contraofensiva pueda incidir en las capas sociales subalternas se benefició con el ambiente de confusión ideológico‑cultural que vino tras el reflujo de los proyectos revolucionarios de los

años 60 y 70, el colapso del Campo Socialista y la URSS, la ofensiva neoconservadora y el “pensamiento único” de los 80 y 90, junto con la falta de alternativas políticas que darle a los malestares e inconformidades sociales desatados tras los subsiguientes “reajustes” neoliberales, con sus abusivos y desoladores efectos. En ese ambiente, la ofensiva político‑cultural de la derecha neoliberal encontró más críticas que

contrapropuestas de la izquierda y, por consiguiente, una oportunidad de recoger y abanderar en su provecho parte de los disgustos y frustraciones sociales característicos de aquel período. A la postre, hemos presenciado una metamorfosis de la derecha que, a su vez, adicionalmente busca inducirle a las izquierdas una metamorfosis paralela, moldeada a la medida del interés estratégico de esa “nueva” derecha. *2+ Para tales propósitos, la participación de agencias oficiales, fundaciones privadas e intereses empresariales de Estados Unidos y de algunos países europeos no se ha ocultado. Ejemplo ostensible es lo que en Panamá el sarcasmo local llamó “el pacto de la Embajada” cuando, durante la campaña electoral del 2009, la embajadora estadounidense invitó a las personalidades políticas locales a presenciar desde su residencia la toma de posesión del presidente Barack Obama. Durante la velada, mientras los demás invitados miraban la pantalla, sin disimular apariencias los auxiliares de la anfitriona llevaron a la sala contigua a los dos principales contrincantes de derecha, los cuales allí acordaran la alianza que poco después permitiría derrotar al gobernante partido socialdemócrata e instaurar un régimen de “nueva” derecha. Una batería de fotógrafos de prensa, citados de antemano, cubrió esa reunión paralela, sin ocuparse de Obama.

Se articula otro modelo Al hablar de la emersión de una “nueva” derecha en América Latina no suponemos que ella sea una corriente política e ideológica homogénea en toda esa diversidad de países, ni que la misma exprese un modo de pensar y de actuar que pueda considerarse inédito. En realidad, se trata de un conglomerado donde coinciden múltiples intereses, cuyos objetivos medulares, métodos y discurso tienen antiguos precedentes en la reacción chovinista que en Europa se opuso a aceptar la liberación de las colonias en África y Asia y, de forma más ostensible y reciente, en la versión estadunidense de Revolución Conservadora angloamericana de los años 80. Las derechas tradicionales latinoamericanas ‑como expresión política de las élites socioeconómicas u

“oligarquías” asociadas a una hegemonía foránea‑ estuvieron íntimamente asociadas a los regímenes de

democracia restringida y de dictadura militar que predominaron en los años de la Guerra Fría, en dos sentidos. El primero porque en época de las movilizaciones democráticas, nacionalistas y progresistas de los años 60, tocaron a las puertas de los cuarteles para solicitar la represión e instaurar gobiernos autoritarios. El segundo porque, al amparo de los consiguientes regímenes dictatoriales, no solo salvaron sus antiguos intereses sino que incursionaron en las nuevas oportunidades del capitalismo dependiente, como las del sector servicios, tanto más prometedoras en tiempos de globalización. No obstante, en los 80 ya era inocultable que las sociedades latinoamericanas ‑así como el propio

capitalismo‑ no solo habían crecido sino que se habían vuelto mucho más diversificadas y complejas,

experimentaban nuevas necesidades y demandaban formas de gestión más avanzadas. Como asimismo requerían otro género de gobiernos, capaces de infundir esperanza en las reformas neoliberales, coordinar su aplicación y administrar políticamente su implantación y consecuencias. Para ello se requerían transiciones controladas dirigidas a constituir regímenes más legitimados y eficientes, con renovados espacios para la distensión social, la circulación de ideas y la innovación. La disyuntiva quedó entre propiciar una democratización dosificada o atenerse a las opciones de desorden o revolución que ya empezaban a incubarse. Eso implicó que la propia élite socioeconómica y sus formas de expresión política también debieron llevar a cabo sus respectivas transiciones a nuevas formas de gobernar. Donde la oligarquía local fue renuente, sus poderosos asociados foráneos debieron intervenir más directamente en la tarea de empujar esa evolución. [3] En la necesidad de disponer de nuevas alternativas políticas, ese fue un período de “modernización y mundialización política” propicio para las performances de la democracia cristiana. Como asimismo la de partidos y dirigentes tímidamente socialdemócratas, salidos unos de la reconversión de personalidades liberales y otros de la asimilación de ex socialistas reblandecidos por los rigores de la Guerra Fría. A la postre unos y otros ‑a veces en remplazo de los antiguos partidos liberales y conservadores‑ serían los beneficiarios

políticos visibles de los pactos de transición previamente negociados con los altos mandos militares y sus entornos civiles empresariales. [4] Pero tarde o temprano cualquier transición al final se agota. Los nuevos regímenes de democracia pactada y restringida, casi siempre uncidos sin remedio a la misión de administrar las reformas neoliberales ‑las

aperturas y privatizaciones, así como la reducción y desmantelamiento de las facultades y los poderes del Estado‑, poco más tarde debieron asumir la responsabilidad por las trágicas secuelas sociales y los

descontentos que esas reformas precipitaron, y sus altos costos políticos. Regímenes que por un tiempo gozaron de buen nombre y cierta autoridad cívica unos años después fueron desbordados por la inconformidad popular. [5] Al cierre de ese período, lo que quedó fue una extendida percepción no solo del descalabro económico, sino también del agotamiento del sistema político instaurado tras la “oleada” democrática, incluido el agotamiento de sus partidos y liderazgos más representativos. Se generalizó la tendencia ‑igualmente

instigada por los grandes medios de comunicación‑ a responsabilizar al sistema institucional, a los partidos y

estilos políticos, y a los parlamentos, por las consecuencias de la gestión neoliberal: la fragilidad del empleo, la degradación de los servicios y la seguridad sociales, el individualismo insolidario, la corrupción, la inseguridad en las calles, la angustia de las clases medias, etc. Desde luego, si al Estado se le quitaron las facultades y medios necesarios para regular la economía e intervenir en su curso, eso dio ilimitadas libertades a los inversionistas y especuladores para ampliar los negocios lícitos y también los ilícitos. Con esa liberación de las actividades económicas y financieras también vino su desmoralización, con sus conocidas consecuencias en el campo de la seguridad ciudadana y la seguridad pública. ¿A quién culpar, después, por estos los nuevos males? ¿Qué hacer para acabar con ellos, y de una vez por todas? Para la derecha, los males que ella previamente causó a través de la desregulación ahora deberán remediarse por medio de la “mano dura”. Porque para la crónica desaprensiva o intencionalmente superficial la culpa está en las malas costumbres y los individuos, ya sea porque es más difícil desentrañar las estructuras y procesos sociales o, antes bien, porque se quiere evitar que se las cuestione. Mientras los medios académicos y los líderes de izquierda investigan, explican y comparan opciones y propuestas, a la “nueva” derecha le basta una argumentación más cosmética y expedita, exenta de mayores fatigas intelectuales. Porque esa derecha viene a salvar el fondo y los afanes del sistema socioeconómico vigente, buscando no apenas preservarlo sino “liberarlo” del fárrago de restricciones que el humanismo, la tradición liberal y las conquistas del movimiento popular le habían impuesto en anteriores tiempos, y reinstaurar las formas de hegemonía y de gestión de clase que más le convienen. Esta derecha busca desnudar la economía capitalista para restablecer las reglas del capitalismo salvaje y viene determinada a tomar un atajo para ejecutar ese propósito sin lastarlo con pudores, antes de que alguien más se adelante a levantar otra alternativa. De allí el estilo macho propio de tal misión reaccionaria, que no acepta perder tiempo en escrúpulos ni disquisiciones. Con lo cual esa derecha es “nueva” por sus métodos, formas y procedimientos, mientras que sus intenciones y contenidos son más retrógrados que conservadores. Sin viejos disimulos, sus objetivos vienen de época anterior al desarrollismo de tiempos de la postguerra. Nueva derecha y racismo postmoderno En la Europa de los años 80, bajo la ofensiva neoconservadora de la premier Margaret Tatcher y el presidente Ronald Reagan ‑asociada a su vez a la implantación del neoliberalismo‑, algunas de las

categorías conceptuales que caracterizaron al quehacer político y cultural de la postguerra cambiaron de preeminencia. Con el impacto de los cambios tecnológicos, los imponderables de la globalización, las crisis económica y sociocultural, el cuestionamiento de los sistemas políticos y de representación, el crecimiento de la inmigración, el miedo al desempleo y a la pérdida del status social, se incrementaron las fobias xenofóbicas y racistas en detrimento de las diversas manifestaciones de la lucha de clases. Entró en escena una derecha postindustrial que ya no invocaba la tradición fascista, sino que postuló la defensa de la identidad nacional amenazada por la globalización cultural, criticó el desmantelamiento de los beneficios del Estado de Bienestar, reivindicó la preferencia por los connacionales sobre los inmigrantes, y repudió la renuncia a las cuotas de soberanía cedidas en los procesos de integración a asociaciones supranacionales como la OTAN y la Unión Europea. El rechazo a los inmigrantes encabezó las consignas de los nuevos partidos de extrema derecha. El dilema entre el nacionalismo y el cosmopolitismo, la preferencia por el mestizaje, que desde los años 60 había prevalecido como expresión positiva de la internacionalización de la cultura, en los 80 perdió terreno frente a la opción excluyente que salió a exigir que se erigieran entidades nacionales más cerradas y fuertes.

Como expresión teórica de esa alternativa destacó la llamada Nueva Derecha francesa. Su vocero más notorio, Alain de Benoist, ya en los años 60 había militado en el nacionalismo colonialista que rechazó el diálogo y la paz en la guerra de Argelia. Esta derecha reivindicó que Francia se constituyera en baluarte de la preeminencia europea y defensora de la superioridad del hombre blanco respecto a los pueblos “inferiores”, lo que conllevaba demandar un Estado fuerte, autoritario y corporativo. Pero no lo hizo blandiendo meras consignas, sino procurando sustentar esas ideas como partes de una concepción más abarcadora y sistematizada. Tras la derrota en Argelia, la derecha tradicional francesa quedó subsumida por el gaullismo. En los años 80 esa Nueva Derecha elaboró una propuesta doctrinal dirigida a devolverle independencia y discurso a ese sector. Como movimiento intelectual “metapolítico”, trabajó al margen de los partidos y desarrolló un corpus doctrinal con el que fundamentar una “verdadera cultura de derecha” el cual, además del tema migratorio, también abarcó otros asuntos polémicos, como los de la irrupción del tercer mundo, el aborto, la revisión crítica del cristianismo, del liberalismo y del marxismo, el cuestionamiento de la Unión Europea y el del imperialismo estadounidense. Ese movimiento se reconoció influido por la “Revolución Conservadora” alemana de tiempos de la República de Weimar, nutrida por Nietzsche, Mohler, Jünger, Heidegger, Spengler y otros, que en su época rechazó los legados de la Revolución Francesa y del liberalismo decimonónico. Alegó asimismo que el factor cultural ‑en

particular las creencias y representaciones simbólicas‑ es quien condiciona la voluntad y la acción humanas y

que, por ende, las ideas dominantes son el eje del devenir de la historia, antes que cualquier otro factor, como la economía. Ese movimiento también postuló una concepción biológico‑cultural que exaltaba la raíz indoeuropea de

dicho “pueblo europeo”, cuya identidad defendió frente a la colonización cultural angloestadounidense y la penetración de inmigrantes de otras regiones, especialmente del tercer mundo. Por otra parte, denunció la presunta hipertrofia del igualitarismo y el universalismo derivados del cristianismo y de las ideas del siglo XVIII y emprendió una crítica general de la cultura occidental y la modernidad, en sus aspectos tanto religiosos como seculares, junto con una crítica de la sociedad mercantilista y de consumo. [6] En los años de la Guerra Fría, Benoist sostuvo que Europa debía resurgir “frente a la dictadura del Gulag y la del Bienestar”. Tras el derrumbe del llamado Campo Socialista, sostuvo que el principal enemigo era el liberalismo atlántico‑estadounidense u “occidental”, así como sus “sucedáneos” la socialdemocracia y el

modelo de democracia basado en un consenso pasivo subordinado al egoísmo del interés económico. A la vez, negó que sobre la diversidad de los pueblos pudiera implantarse un modelo único de democracia, y postuló una democracia orgánica que, fundada en la soberanía nacional y popular, no sería antagónica a un poder fuerte porque plasmaría las nociones de autoridad, de selección y de élite. En ese contexto, Benoist señaló un conjunto de otros problemas contemporáneos. Con la premisa de que hoy por hoy los conocimientos se multiplican aceleradamente sin que el conjunto de sus consecuencias llegue a comprenderse, y que a la par el mundo integrado por conjuntos cerrados es remplazado por uno constituido por redes interconectadas, argumentó que es indispensable revisar las ideas y la institucionalidad vigentes. En particular, destacó la impotencia de los partidos, los sindicatos, los gobiernos y las demás formas establecidas para la conquista y el ejercicio del poder. A lo que añadió la obsolescencia de los campos y delimitaciones que tradicionalmente habían caracterizado a la modernidad, tales como el caso de la distinción política entre la derecha e la izquierda, que la Nueva Derecha remplazaría. [7] En el plano moral, Benoist criticó a la sociedad contemporánea que, por demasiado permisiva, propicia la pérdida de los valores morales, y señaló un conjunto de males que afectan a millones de personas, como la

inseguridad en las calles, la violencia generalizada, la precariedad de la vida, la “barbarización” de las relaciones sociales y la pérdida de la cultura del respeto, etc. En contrapartida, abogó por fortalecer la familia y los signos de la identidad nacional, que el pensamiento neoconservador cree fundamentales para recuperar la cohesión y disciplina sociales frente a las amenazas de la multiculturalidad social. Asuntos que, recalcó, exigen un claro establecimiento de las jerarquías, una mayor preeminencia de las obligaciones frente a los derechos y, desde luego, fortalecer la autoridad. Con la diversidad de matices que caracterice a cada tiempo y circunstancia locales, los postulados de Benoist aún expresan a gran parte de la extrema derecha y, bajo el centelleo de los estilos y recursos actuales, el de la “nueva” derecha. Antecedente político Unos años después, a comienzos del siglo XXI era evidente que los principales referentes de la derecha europea ‑‑los De Gaulle, Andreotti, Tatcher, Kohl o Chirac‑‑ aún correspondían al estado de cosas que

reinaba cuando esa región se dividía en dos bloques, el Oriental y el Occidental, respectivamente sujetos a las hegemonías soviética y estadunidense [8] . Mas la perspectiva principal de los europeos había pasado a ser otra: construir una Europa unitaria capaz de congregar un gran espacio económico y político emancipado de la tutela estadounidense. En su etapa inicial, el motor de las transiciones que permitieron avanzar en el proyecto de la Unión Europea fue la fogosa socialdemocracia de aquel entonces, que todavía no daba signos de abandonar el proyecto social ni la identidad política que históricamente la habían caracterizado, los cuales más tarde perdería ‑‑junto con buena parte de su credibilidad y electores‑‑ tras su conciliar sus propuestas con las del

neoliberalismo, bajo el influjo oportunista de la “tercera vía”. A la sazón, los personajes más encumbrados de la derecha europea eran José María Aznar y Silvio Berlusconi, ninguno capaz de liderar un nuevo proyecto regional para esa vertiente política. Aznar, por su incapacidad para trascender su formación franquista. Berlusconi, por su catadura moral, subordinada a su avidez empresarial. Ambos, aferrados a sus respectivos localismos políticos que, lejos de entender la globalización como una oportunidad a escala europea, se reducían a tomar sus respectivos países como cotos donde fortalecer sus intereses partidistas, con el control y hasta la apropiación de los medios de comunicación y de las empresas por privatizar. [9] Así las cosas, tras la desaparición de la URSS, los cambios en China y el aceleramiento de la globalización, al acercarse el siglo XXI en Europa la derecha aún carecía de un proyecto y un liderazgo actualizados, mientras que la socialdemocracia ‑‑antes unos que otros‑‑ había iniciado la degradación de su consistencia

programática y política, lo que ahora todavía busca cómo remediar. El liderazgo desempeñado por el Gerhard Schroeder de los primeros tiempos y por Leonel Jospin en la construcción del proyecto europeo aún demoraría en ser remplazado por el de los derechistas Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy. En esa coyuntura, la formación de una “nueva” derecha ajustada a las expectativas posteriores a la Guerra Fría encontró dos posibles vertientes: por un lado la legada por la revolución conservadora que los gobiernos de Reagan y Tatcher impulsaron en los años 80 y, especialmente, los respaldados por los neoconservadores o neocons que en los 90 dominaron ambos períodos de George W. Bush. Por el otro, la versión europea, crítica de la hegemonía angloestadounidense, sostenida por la Nueva Derecha francesa. La Revolución Conservadora En Estados Unidos, la revolución conservadora se empeñó en acabar con los frutos de medio siglo del New Deal de Franklin D. Roosvelt y los de la Gran Sociedad de Lyndon B. Johnson, que constituían el núcleo de las herencias del movimiento liberal estadunidense como, por ejemplo, la política fiscal dirigida a garantizar la

adecuación de la demanda social, el esfuerzo por redistribuir el ingreso a favor de los ciudadanos de menores ingresos mediante instrumentos como la seguridad social, y la creciente regulación pública de ciertos sectores estratégicos como el complejo militar‑industrial. Luego de que por varios decenios los

estadunidenses habían percibido al Gobierno como un amigo paternal, el mandato de Reagan se inició con el slogan de que “el Gobierno es el problema, no la solución”, y se orientó a un brusco recorte de las facultades y servicios del sector público. Esa ofensiva conservadora buscó eliminar las políticas de acuerdo social instauradas desde la postguerra, cónsonas con la ampliación de las libertades públicas, los derechos sociales, la orientación keynesiana de la economía y el Estado de Bienestar, que ya eran parte del patrimonio sociocultural de la población. De esta forma, se limitó la participación del Estado en la economía a través de la desregulación y las privatizaciones, se redujeron los impuestos a la minoría más adinerada y se incrementaron los gastos militares. A la vez, como expresión de una política muy ideologizada, se marginó a los sindicatos y demás organizaciones sociales de la toma de decisiones y se insistió en que sus demandas eran incompatibles con la racionalidad económica y el interés nacional. Quienes no comulgaban con las tesis neoliberales de desregulación de los mercados, eliminación del sector público empresarial y equilibrio presupuestario más allá de los ciclos económicos, fueron sistemáticamente marginados de los medios académicos, servicios de consultoría, organismos multilaterales y grandes medios de comunicación. Al avanzar los años 80, el predominio de esas tesis fue tan asfixiante que se impusieron como pensamiento único. No obstante, la revolución conservadora al cabo perdió aliento, luego de sumir a Estados Unidos en el mayor déficit fiscal de la historia, generar un aumento exponencial de la desigualdad y la exclusión sociales, y provocar una cadena de crisis financieras que tuvieron crecientes efectos internacionales a consecuencia de la globalización. El desencanto social decidió las siguientes elecciones. Sin embargo, el regreso al Gobierno de los demócratas estadunidenses y de los laboristas británicos dejó a la vista que la revolución conservadora ya había arraigado en la cultura política de ambos países. Los gobiernos de Tony Blair y Bill Clinton respetaron las tesis básicas del conservadurismo, conformándose con implantar lo que Joaquín Estefanía denominó “un tetcherismo y un reaganismo de rostro humano” *10+ . Los neocons Mientras gobernó el Partido Demócrata, los técnicos estadounidenses de la revolución conservadora permanecieron atrincherados en una amplia diversidad de fundaciones y think tanks financiados por poderosas transnacionales. Y durante ese lapso elaboraron el llamado Proyecto para un nuevo siglo americano, su propuesta doctrinaria para el lanzamiento de una gran ofensiva neoconservadora para el siglo XXI ‑‑de donde les viene el apelativo de neocons‑‑.

Personajes como Cheney, Wolfowitz, Perle, Rumsfeld, Rice, Ashcroft, Kristoll y Kagan, entre otros, como continuadores reciclados del conservadurismo de los años 80, adoptaron a Geoge W. Bush como candidato, fusionaron al “partido de las ideas” con el “partido de los negocios” y contribuyeron denodadamente a derrotar la candidatura demócrata de All Gore. Entendieron su misión como una cruzada destinada a implantar una época conservadora en el plano cultural y moral, a erradicar la concepción laica de la vida ‑‑desde la obligatoriedad del rezo en las escuelas públicas hasta la proscripción de la teoría de Darwin‑‑, a

combatir al igualitarismo, el ecologismo, al feminismo y la tolerancia sexual, así como a entronizar la preeminencia de la seguridad sobre las libertades cívicas. Para imponer esa nueva época, los neocons se figuraron tal cruzada como una contrarrevolución permanente con objetivos de mediano y largo plazos para maximizar sus realizaciones y consolidar su perduración [11] .

Obsesiones suyas son hacerle frente al debilitamiento de la hegemonía estadunidense y a la decadencia de su concepción de la democracia occidental, para “restaurar” un cuerpo social debidamente ordenado, disciplinado y jerarquizado. De allí su apremio por convertir la percepción de incertidumbre provocada por la globalización y por la crisis en un temor social por la seguridad, en transformar las controversias políticas y socioeconómicas en conflictos etnoculturales y religiosos, en crear y señalar “enemigos” y amenazas que justifican generalizar medidas de excepción, y descalificar a todo crítico y alternativa política. Su objetivo es barrer las limitaciones dejadas por las pasadas reformas liberales y movimientos cívicos. Manifestaciones suyas son tanto las políticas directamente dirigidas a beneficiar a las grandes corporaciones como la defensa del fundamentalismo cristiano, así como entronizar la noción estadounidense de civilización y democracia occidentales por cualquier medio, incluso el militar. El apogeo de su influencia se desató con el máximo aprovechamiento de la oportunidad que les fue deparada por los brutales atentados del 11 de Septiembre, ocasión que les permitió ampliar su incidencia sobre los mayores medios de comunicación, acotar y retrotraer libertades públicas y derechos ciudadanos, así como desatar las guerras ‑‑más

empresariales que punitivas y culturales‑‑ de Irak y de Afganistán.

La “nueva” derecha española Por su parte, la “nueva” derecha española, en tanto que movimiento, es una mezcla de innovación y conservadurismo, y de agresividad rupturista con apelación a los valores de la época franquista. Su agresividad apabulla las posiciones de la derecha centrista y democristiana aparecidas durante la transición postfranquista, que respetaron la institucionalidad democrática. En contraste, esta derecha no solo llama a quebrar las restricciones que la democratización le impuso a la clase dominante, sino a plasmar la “imagen invertida de la revolución permanente”, dándose el papel de “fuerza ordenadora de un mundo inestable y amenazado, sometido a terrorismos de enorme ubicuidad y fuerzas morales perversas”. *12+ Como cabeza, pues, de una contrarrevolución permanente destinada a restaurar el orden que la transición democrática y la renovación capitalista “corrompieron” en los últimos lustros, esta “nueva” derecha demanda acciones tan extremas como la guerra. Pero ya no contra el terrorismo, la delincuencia y las drogas, sino contra cualquier elemento susceptible de convertirse en “enemigo interno”. Asimismo, reclama instaurar la “autodefensa preventiva”, que implica no solo hacer a un lado el orden jurídico que ampara los derechos ciudadanos, sino entronizar las políticas de excepción y los métodos policiales como pauta de gobierno, sin esperar a que el presunto enemigo cometa los actos que se le presuponen. Tales argumentos, más que representar un corpus intelectual a la usanza de la Nueva Derecha francesa, exhiben un discurso que reacomoda reminiscencias de la ideología franquista con planteamientos del reaganismo estadounidense de los años 80. Pero coinciden en idéntico afán por desterrar los valores de la Revolución Francesa, el liberalismo y las conquistas de las revoluciones europeas de 1968, a lo que se agregan las obsesiones reaganistas contra la equidad social y etnocultural, el sindicalismo, el feminismo, la tolerancia sexual, el ecologismo y demás conquistas de la democracia avanzada, y contra los pueblos y personas de fe islámica. Por otra parte, frente a los síntomas de esclerotización y pérdida de eficacia del sistema político establecido, de sus partidos y sus instituciones parlamentarias, así como ante la insensibilidad de los medios de comunicación frente a las nuevas necesidades y demandas sociales, esta derecha procura presentarse a sí misma como una opción antipolítica crítica del sistema establecido y como la opción extrasistémica capaz de cambiarlo. Por consiguiente, pretende ser la nueva vocera y alternativa del olvidado hombre común, de sus miedos y sueños frente a un sistema político insensible y agotado. De este modo asume un acentuado perfil populista, que constituye una de sus características más notorias. Perfil a su vez reforzado por la sagacidad de la “nueva” derecha para asumir a los medios y las técnicas de comunicación y publicidad masivas como el instrumento político capaz de servirle como alternativa frente a

la decadencia de los instrumentos tradicionales de organización y acción político‑electorales. Y, además, de

traducirlo en una resuelta disposición para explotar el campo mediático al mejor estilo estadounidense. En América Latina, la “nueva” derecha se apoya medularmente en este recurso, al que prioriza a cualquier costo, nutriéndolo con las mejores asesorías, tanto estadounidenses como de latinoamericanos formados en la escuela estadunidense de estudio y manipulación de la opinión pública. Retóricas por realidades Hoy vivimos ‑‑y se compite políticamente‑‑ en medio de demandas y tensiones sociales más complejas y

dinámicas que aquellas en las cuales se fundaron los actuales sistemas de representación y gestión política. Las normas y organizaciones sociopolíticas tradicionales han perdido confianza pública, mientras que los medios de comunicación más poderosos superan la capacidad de los partidos tradicionales para contactar y orientar a una masa plural de fracciones sociales que carecen de otras vías para percibir e interpretar la realidad. En estas circunstancias, el populismo de derecha adopta la industria de la comunicación como vehículo de performance que ‑‑remplazando a la vieja propaganda‑‑ entroniza una retórica destinada a

suplantar la realidad, a la vez que alinea a los medios más penetrantes como instrumentos de poder político. Las retóricas mediáticas se explotan como un sucedáneo que acomoda y remplaza la realidad efectiva para un público económica, social, cultural y demográficamente segmentado, que tiene limitadas posibilidades de percibir y entender al conjunto de la situación, y de compartir sus interpretaciones. Quien domina los medios está en ventaja para imponer la agenda temática alrededor de la cual se enfoca el interés y el consiguiente debate de la mayor parte de la sociedad, así como para calificar a sus actores y argumentos. El predominio mediático permite destruir o construir reputaciones tanto de ideas y personas como de proyectos y propuestas, lo mismo que tergiversar unas opciones o relegarlas al anonimato o la marginalidad, y de ayudar a que otras puedan prevalecer. Con ese respaldo, el populismo de derecha puede convertir esa nueva forma de presentar la opción reaccionaria en una alternativa más generalizada y “popular” que la izquierda; sobre todo cuando ésta última no ha sabido renovar y promover sus propuestas a través de lenguajes y métodos más frescos, accesibles y persuasivos. Como observa Emmanuel Rodríguez [13] , en esa explotación del modelo que articula dichos moralismo, radicalidad, populismo y estrategia mediática igualmente coinciden tanto los neocons estadounidenses como Silvio Berlusconi. Aparte de que dichos medios de comunicación “normalmente” son propiedad ‑o están bajo

control‑ de intereses social, económica e ideológicamente afines a los patrocinadores de las campañas

neoconservadoras, finalmente constituyen un conglomerado capaz de encumbrar la iniciativa neoconservadora por encima de los correspondientes partidos conservadores. En no pocas oportunidades el “estado mayor” del conglomerado mediático ‑el “partido” mediático‑ le fija la agenda al partido tradicional,

invirtiendo los términos entre el manipulador informativo y la organización política que da la cara por él. Parecidos de familia Así pues, cabe reconocer un conjunto de características que las diversas modalidades de la “nueva” derecha comparten ‑‑en uno u otro grado‑‑ en Estados Unidos y América Latina. Sin agotar la lista, ni suponer que

todos estos rasgos invariablemente deben aparecer en cada uno de los casos, sobresalen los siguientes: 1. La pretensión y el discurso mesiánicos, según los cuales la perduración del orden sociocultural y económico “occidental y cristiano” ‑o alguna noción equivalente‑ está amenazado por los excesos del legado liberal, la

permisividad, la decadencia del sistema político tradicional o las ideas revolucionarias o socialistas, amenazas que hacen necesario anticipar una enérgica cruzada correctiva para restaurar los valores morales

tradicionales, reinstaurar el orden, la disciplina y las jerarquías sociales, restablecer la seguridad pública y garantizar el buen gobierno y mejorar la rentabilidad del capital. Esa intención correctiva, y la demagogia que la proclama, idealizan un orden político y moral históricamente ya pasado, y aspira a retrollevar la sociedad nacional a ese estado anterior, lo que identifica literalmente el propósito retrógrado o reaccionario de ese movimiento, pese a la novedad “revolucionaria” de sus formas y métodos. 2. La invasión del campo clásico de la política por un conspicuo personaje de determinada fracción o grupo de la élite empresarial y de sus operadores directos. Ello se justifica con la presunción de que el estilo de decisión y mando característico de la gestión empresarial es supuestamente superior y que se puede trasplantar sin más a la gestión pública. Esta invasión se excusa en el supuesto de que ese modo de dirigir hará menos deliberativa y más eficaz la administración del Estado, como si los procesos y confrontaciones sociales ‑y las opciones para darles solución política‑ se pudieran decidir por decreto.

Cuando el liderazgo político, o en su caso el gubernamental, se ejerce por interpuesta persona ‑‑un dirigente

que no es gran empresario‑‑, éste asimismo adopta un amaneramiento “ejecutivo”, que también busca

descalificar al político profesional como ineficaz y prescindible. Ese manierismo retórico procura sugerir más eficacia pragmática que valores sociopolíticos, con la intención de mostrar a esos “nuevos” líderes y candidatos como si fueran actores dotados de exitosa experiencia empresarial ‑‑o similares a quienes sí la

poseen‑‑, esto es, como la oportunidad que el burgués competente le ofrece al país para implantar un nuevo

tipo de gestión pública u “otra forma de gobernar”, para decirlo en palabras de Sebastián Piñera. 3. Sin embargo, el grupo económico que abandera la “nueva” derecha no ejerce su poder político para gobernar conforme al interés del conjunto de su clase, sino que conquista el poder público para coaccionar a los demás sectores de la burguesía y subordinarlos a sus intereses de grupo hegemónico, tal como lo hace Ricardo Martinelli. Y de idéntica forma, usa ese poder para castigar y someter a las organizaciones y personalidades representativas de las demás clases o grupos sociopolíticos y neutralizar todo foco de crítica o resistencia. El cumplimiento de estos propósitos no elude apelar sistemáticamente a prácticas como la intimidación, las penalizaciones extrajudiciales y el soborno, que se aplican de formas más o menos selectivas, discretas o públicas según las conveniencias coyunturales del momento en que se ejecuten. 4. Se adopta una retórica y actuación agresivas que introducen en el debate público determinado paquete de advertencias morales y un estilo cesarista y mesiánico, para instrumentar la exigencia de aplicar acciones extremas y medidas de excepción y adoptarlas como norma de gobierno. Por ejemplo, la reiterada apelación que George W. Bush hacía de citas bíblicas como argumento para imponer políticas de excepción, con las cuales su gobierno cercenó importantes derechos ciudadanos con el alegado fin de combatir espantajos externos como el terrorismo internacional, y espantajos internos como el narcotráfico, la inmigración o la pornografía. En definitiva, lo que se combate no es el mal que se señala, sino el espectro construido a colación suya, con lo cual el tema se aprovecha para golpear a terceros, incluso más que a los propios causantes o actores reales del mal que se dice querer atacar. Queda descartado, así, el discurso presidencial clásico, moderado y paternalista, que de esta forma se pierde ante un estilo rupturista, cuyo lenguaje mesiánico justifica destruir los consensos y acuerdos sociales, y eludir la legalidad, que antes dieron base a derechos ciudadanos básicos en materia de seguridad social, pensiones, educación, función representativa y negociadora de los sindicatos y organizaciones sociales, desde tiempos del New Deal y de la segunda postguerra mundial.

5. Para implementar ese cesarismo, destaca el afán obsesivo y apremiante por controlar y someter a los otros Órganos del Estado y demás instancias de la gestión pública, y de imponer una rápida concentración del poder en manos del Ejecutivo. Se adopta un estilo vertical de mando que reduce y estrecha los ámbitos de consulta y deliberación, que margina las organizaciones de la sociedad civil y pronto pone en crisis la institucionalidad democrática, desconoce sus campos de autonomía y normas de funcionamiento, anula la seguridad jurídica y desvanece los límites entre lo público y lo privado. La “nueva” derecha, como la extrema derecha, no reconoce la legalidad como tal sino como obstáculo por eludir o remover. Parte sustantiva del apremio por controlar o someter a los demás órganos del Estado tiene objetivos muy específicos: el Poder Judicial y el Ministerio Público para hacerlos de la vista gorda o para interpretar las normas según el interés político, económico o personal de la nueva autoridad, y para judicializar la represión a los críticos de las acciones gubernamentales. La del Poder Legislativo para modificar o remplazar las normas legales, y agregar las que vengan al caso para imponer como regla las decisiones de la nueva autoridad sin darse la molestia de consensuarlas. 6. A la vez, se entroniza una forma populista de mandar que, con masivo respaldo mediático, se apropia de los temas, estilos y rostros de mayor rating y se arroga la representación de la masa de los ciudadanos modestos y anónimos, prodigando promesas de ocasión para complacer sus demandas y anhelos, sin consideración por la factibilidad, la prioridad y la sostenibilidad de tales ofrecimientos, ni de su pertinencia respecto a una estrategia de desarrollo socioeconómico de mediano y largo plazos. Como parte del charm populista buscado, la “nueva” derecha hace una prolija exhibición de actitudes, modos de vestir, procedimientos y prácticas que la hagan verse como “antipolítica”, contrariando las formas habituales de la política para pintarse con los rasgos de un género atípico de liderazgo ‑presuntamente

antisistémico o outsider‑ que se suponga crítico del orden existente, a la vez que ajeno y contrapuesto a las

opciones ofrecidas por las instituciones y dirigentes políticos ya conocidos, y al tiempo capaz de enderezarlas o remplazarlas sin demora. [14] 7. Redirigir los disgustos sociales sobre otros blancos, escogidos al efecto, lo que incluye desplegar una permanente ofensiva mediática en torno a determinadas ideas‑fuerza (seleccionadas conforme a los

objetivos de la “nueva” derecha, la coyuntura política por sortear y las características ‑y vulnerabilidades‑

de los adversarios que se quiere descalificar). Por medio del énfasis reiterativo sobre ese núcleo temático se selecciona y caracteriza al enemigo a batir, ya sea la izquierda, los corruptos, los negros, los judíos, los inmigrantes, la delincuencia o el terrorismo (o alguna combinación de dos o más de ellos), para justificar medidas de excepción o represión que en la práctica afectarán a la mayoría de la gente. Para esto, la “nueva” derecha escoge, atiza y teledirige malestares reales existentes en la población y los alinea contra los blancos que su campaña selecciona al efecto, para dirigir sobre ellos el disgusto colectivo [15] . Como, a la vez, construye metódicamente la imagen de un liderazgo y un propósito deseables, tales como “el cambio”, la seguridad en las calles o la cárcel para anteriores dignatarios. Quien domina los medios no necesita identificar la naturaleza del “cambio”, como tampoco probar la culpabilidad de los acusados, ya que el linchamiento mediático no lo requiere. 8. A menudo, en ese contexto la democracia real es remplazada por una simulación plebiscitaria, que lleva a votación ciudadana determinados temas que real o supuestamente son de interés público, “para que sea el pueblo quien decida”. Sin embargo, se retiene la selección y la formulación de tales temas, cuyo control permanece en manos del Ejecutivo, quien dedica al proceso una masiva campaña publicitaria que, con recursos públicos, apoya las opciones que le interesan.

Este procedimiento ‑que fue uno de los predilectos de Benito Mussolini‑ facilita que el gobierno eluda

consultar y consensuar con otros sectores sociopolíticos las medidas que quiere adoptar, a fin de imponerlas con la excusa de que éstas se asumen por decisión “del soberano”. Lo que permite ocultar los planes efectivos que el gobierno se guarda para el mediano y largo plazos, que solo se revelan a medida en que el régimen convoca a nuevos plebiscitos. 9. Con frecuencia, a todo lo anterior se agrega un persistente afán por anunciar e inaugurar obras o acciones monumentales, no necesariamente imprescindibles pero siempre de gran impacto escénico y un costo muy elevado. Estas lo mismo podrán ser grandes edificios o remodelaciones urbanas, o también enormes movilizaciones militares de talla extracontinental, como las dos invasiones a Irak. El clima y la ocasión oportunos ¿Cuál es el trasfondo motivador de la “nueva” derecha en las Américas de nuestros días? La universalización de la crisis que emergió en el 2008 ‑que no sólo es mundial sino que tiene ominosa presencia en múltiples

instancias de la realidad [16]‑, la que exacerba las incertidumbres y frustraciones propias de la declinación

del capitalismo, por lo menos la del capitalismo que conocemos. Sumándose a la falta o insuficiencia de proyectos alternativos, la crisis acelera los sentimientos generalizados de inseguridad, no apenas por carencia de protección policial suficiente, sino por precariedad del trabajo, de la vivienda, del estatus social, así como pérdida de previsibilidad y de confianza en las expectativas. En Europa y Estados Unidos, tensa la relación con personas y colectividades de otras etnias y culturas. En un ambiente de fluctuaciones económicas, políticas y culturales impredecibles, una plebe extraviada, ahora herida y furiosa por los efectos de la recesión, se mueve a la deriva por todo el espectro político, de forma que un día elige a Obama y otro lo repudia [17] . Por eso, al explicar la derrota sufrida en Massachusetts en febrero del 2010, el propio Barack Obama señaló: “La misma cosa que propulsó a Scott Brown *18+ al cargo, me propulsó a mí a la presidencia. La gente está enojada, y está frustrada”. Circunstancia que, precisamente, depara el ambiente psicológico proclive al discurso mesiánico de la “nueva” derecha, demagógicamente prometedor de correcciones, “cambios” y certezas eficaces a corto plazo, con líderes machos que dicen saber lo que hacen y tener el coraje o la falta de inhibiciones necesarios para hacerlo. E igualmente, con adversarios convenientemente escogidos y abatibles [19] , para asegurar un pronto regreso a la situación y las reglas de antaño, ya sabidas, donde superar tales incertidumbres con las ventajas de quien retorna al pasado con todos los saberes del futuro. Pero, más concretamente, el auténtico motor del asunto está en el objetivo de garantizar la seguridad y la mayor rentabilidad del capital, amenazado no solo por la crisis económica sino por la eventualidad política de que la inconformidad social se traduzca en desbordamientos y rebeliones, ya sea como caos o como revolución. Esto es, para proteger al capital adelantándose a restablecer las condiciones de orden, disciplina y jerarquización sociales requeridas no solo para salvaguardar al régimen preexistente, sino para quitarle del camino las restricciones y la cultura igualitarista que en el último siglo le han mermado la tasa de ganancias: las de protección y solidaridad sindicales, redistribución del ingreso, seguridad laboral, prestaciones sociales, de derecho a informar, organizarse y rebelarse, etc. En la intimidad se trata, por consiguiente, de un programa neofascista, aunque evada confesarlo. La “nueva” derecha no es conservadora sino extrema derecha, tanto por su plataforma económica como por su fundamentación ideológica y política. Aunque se trata de un fascismo civil envuelto en prendas más coloridas. Para cumplir ese programa se requiere una notable concentración del poder; para lograrla, todo evento es aprovechable. En el caso estadounidense, antes recordamos cómo el 11 de septiembre de 2001 la falange de neocons que rodeaba a George W. Bush se apresuró a sacarle partido a esos brutales atentados para

promover la campaña que justificaría recortar derechos civiles e invadir a Irak, manipulando la desazón ciudadana, aun a sabiendas de que el régimen de Hussein no era parte del asunto. En América Latina, Sebastián Piñera reveló ese oportunismo con un singular aprovechamiento del terremoto de febrero de 2010. Al anunciar que esa tragedia implicaba reformar su programa de gobierno, antes de reconocer la prioridad de atender a las víctimas y reconstruir las infraestructuras dañadas, destacó los saqueos suscitados en Concepción para afirmar que “se está perdiendo el sentido del orden público” y que “la gente necesita tranquilidad y orden público”, así que en el programa se recurrirá a todos los medios que los garanticen, algo para lo cual “nuestras Fuerzas Armadas están preparadas”. *20+ La capacidad de reprimir precede a la obligación de abastecer. Así, aunque después supo matizar lo dicho, la nuez del asunto quedó debidamente esclarecida. La perspectiva de la derecha estadounidense Las limitaciones del presidente Obama para actuar a la altura de sus promesas, y su temprana vuelta a varias políticas del gobierno anterior, no serían óbice para que, sin mayor espera, la derecha estadounidense saliera a cobrarle el mayor precio por el revés electoral que les había infligido. Organizándose para tomar la ofensiva en las elecciones parlamentarias de medio período, en febrero de 2010 se celebraron, por separado, sendos cónclaves del Tea Party Movement ‑‑la rama más tosca y populachera del fundamentalismo

conservador‑‑ y del llamado Conservadurismo Constitucional ‑la derecha elegante‑.

Ambas ramas coincidieron, en sus respectivos lenguajes, en la finalidad de desarrollar “la más implacable campaña de descrédito y desgaste contra un gobierno electo de que se tenga memoria en la política estadounidense” *21+ , gobierno que desde temprana fecha acusaron de “socialista”. Dichos cónclaves hicieron ver que los neoconservadores no se conformarán con recuperar el control de Congreso y enseguida el de la Casa Blanca ‑el de la Corte Suprema ya lo mantuvieron [22]‑, sino que se dirigen a eliminar

definitivamente los contrapesos institucionales y legales que antes le han cerrado el camino al neofascismo en ese país; es decir, a cambiar todo el sistema. Bajo la rectoría del presidente de la Fundación Heritage, el Conservadurismo Constitucional proclamó la Declaración de Mount Vernon, que recuperó lo esencial del Proyecto para un nuevo siglo americano, de finales de los años 90, que los neoconservadores redactaron luego del revés sufrido ante Bill Clinton. Dicha Declaración vuelve al clásico recurso de invocar, a su manera, los principios de la Declaración de Independencia y de la Constitución, y de usarlos para alegar que en las últimas décadas éstos fueron minados y redefinidos por reiterados extravíos radicales y multiculturalistas en la política, las universidades y la cultura estadounidenses. Esto de por sí manifiesta un claro repudio a las conquistas cívicas obtenidas en los años 60 y 70 del siglo pasado, y no solo a las iniciativas que eventualmente la administración Obama pueda agregar. En consecuencia, alega que urge un “cambio” que vuelva a poner al país en la senda de tales principios. Y para eso pregona un conservatismo constitucional consagrado a sostener un gobierno de salvación nacional “que garantice estabilidad interna y nuestro liderazgo global”. Entre esos principios destacan, desde luego, no solo los de libertad y la iniciativa individuales, sino los de libre empresa y reformas económicas basadas en las relaciones de mercado, además de la tradicional defensa de la familia, la comunidad y la fe religiosa. Estamos, pues, ante un nuevo llamado a la contrarreforma ‑antes bien, a la contrarrevolución preventiva‑

no solo a escala estadounidense sino con proyección global, tanto por la argumentación en que se apoya y el destino que este movimiento se arroga, como por la naturaleza de la potencia en cuyo nombre se proclama esa intención. América Latina en disputa

En gran parte de América Latina las agrupaciones progresistas mantienen la iniciativa política, pero ya está en curso una importante contraofensiva de la “nueva” derecha. Nos encontramos ante un anchuroso mosaico social que está en disputa y ‑como corresponde a tiempos de transición‑ donde hay diversas

opciones abiertas. Por un lado, esa “nueva” derecha tiende a prevalecer sobre las formaciones conservadoras tradicionales, pero sin marginarlas. Por el otro, el panorama de las izquierdas es más heterogéneo, como es natural a su naturaleza cuestionadora y creativa, que explora diversidad de caminos. En nuestra América las incertidumbres y precariedades, agravadas por las políticas neoliberales y su fracaso, concurren con el anterior abandono de los referentes y proyectos desarrollistas y revolucionarios de los años 60 y 70, y con la insuficiencia de otras propuestas más eficaces para los tiempos que corren. La crisis social está más avanzada que el desarrollo de nuevas alternativas político‑ideológicas.

Tras tantos años de insatisfacciones la gente está harta, sin que eso signifique que ya es consciente de sus posibles alternativas históricas. Así las cosas, ese difuso y multiforme malestar social ha contribuido a fortalecer el apoyo electoral a opciones de izquierda, pero no necesariamente a aceptar alternativas más radicales. El dolor y la irritación por las consecuencias de la desigualdad extrema, el empleo precario y la miseria conviven con el descrédito de los sistemas políticos conocidos y, a la vez, con una extendida sensación de temor que viene de la falta de seguridades y la frustración de expectativas. Es en ese contexto que ahora toca medir fuerzas con una derecha renovada y mejor articulada que viene a disputar el campo político. Y que viene a hacerlo con los recursos que ya sabemos: el predominio mediático, una orquestación continental y unas consignas populistas que tienen la fuerza de una brutal simplificación de los problemas y expectativas populares, que no necesita mayores esfuerzos explicativos. La naturaleza elemental y retrógrada de esas consignas facilita su asimilación. [23] En períodos así el piso político es movedizo: abundan los realineamientos ‑tácticos, programáticos e

ideológicos‑ de las dirigencias de los partidos políticos y organizaciones, como también de los sectores

sociales que ellos pretenden representar. Esto es un espacio propicio para cualquier género de aventureros,

como Fujimori. Pero si bien es cierto que la crisis ‑económica, sociopolítica e ideológico‑cultural‑ propicia

confusiones y recomposiciones, no por eso conlleva el supuesto “retorno a la derecha” que hoy predicen determinados “analistas” *24+ . Al contrario, en ningún país latinoamericano hay un movimiento de masas en apoyo de proyectos contrarrevolucionarios. Aunque aquí o acullá la izquierda política no ha renovado sus propuestas, la vida le da arraigo a una izquierda social que se extiende aunque todavía no esté conceptual ni organizativamente desarrollada. Si en vez de preguntar por las siglas partidistas se cuestionan los problemas diarios tema por tema, se comprueba que es falso que nuestros pueblos deriven hacia la derecha, pese a “la rémora histórica de confusión, desideologización y desorganización” que los deja inermes por obra del oportunismo de algunos liderazgos inescrupulosos. Por eso, las campañas de la “nueva” derecha se ven tan necesitadas de remedar discursos progresistas. [25] Lo que pasó en Chile en las elecciones del 2009 no prueba otra cosa. La Concertación por la Democracia, que gobernó a ese país por 20 años, no fue un ejemplo de la reactivación que las izquierdas latinoamericanas experimentaron desde finales de los años 90 en rechazo a las tesis y secuelas del neoliberalismo. La Concertación fue producto de la etapa previa, de transición pactada de la dictadura a la democracia neoliberal (que tuvo lugar paralelamente a la conciliación de la socialdemocracia europea con el neoliberalismo). La subsistencia del modelo pinochetista de Constitución, institucionalidad pública, sistema electoral y economía de mercado así lo recuerda, a la vez que es huella de una transición democrática que quedó inconclusa.

El hecho de que esta subsistencia se instrumentara con participación de una parte de la izquierda debe evaluarse vis a vis con las importantes conquistas en materia de libertades públicas y derechos humanos que eso inicialmente facilitó, en su primera etapa. Mas no será sino ahora ‑paradójicamente, bajo un gobierno

de la “nueva” derecha‑ cuando el pueblo chileno tendrá oportunidad de luchar para que la transición

democrática se complete y por incorporarse al proceso de renovación del papel y la naturaleza de las izquierdas latinoamericanas. [26] Una ofensiva articulada Aunque en la tradición de las izquierdas el internacionalismo y la solidaridad ocupan un lugar relevante, en la actualidad la mayor parte de sus organizaciones latinoamericanas consume sus escasos recursos en las tareas nacionales. En los últimos lustros, tras la ofensiva neoconservadora de los años 90, lo demás no suele trascender el plano declarativo. Los foros internacionales son más ocasión de breves ejercicios de reflexión, que oportunidades para concertar cooperaciones de mayor plazo y alcances. Es en la derecha donde sucede lo contrario. Hoy por hoy el sostenimiento de escenarios y actividades de instrucción y colaboración política internacional es mucho más constante y activo para sus organizaciones. Para esto hay un polo articulador: en América Latina todos los partidos reaccionarios de alguna importancia tienen vinculaciones con el Partido Republicano y con fundaciones y universidades conservadoras de Estados Unidos, lo mismo que con el Partido Popular español y fundaciones cercanas al mismo. Los cuadros jóvenes de los partidos de derecha frecuentan cursos auspiciados por fundaciones y universidades conservadoras, particularmente en el área relacionada con el marketing político, con énfasis en la investigación y manejo de la opinión pública, y las técnicas para dirigir las comunicaciones sociales. Miami ya es un gran conglomerado de instituciones y cursos de formación en esas especialidades para los nuevos cuadros latinoamericanos de derecha. Aparte de que, por supuesto, esas jóvenes promesas político‑empresariales acuden a las mismas

universidades estadounidenses. Una notable proporción de los dirigentes político‑empresariales

latinoamericanos son ex condiscípulos de cursos y postgrados en esas universidades. Proliferan asimismo los eventos breves y conferencias de capacitación político‑ideológica que propician

encuentros de las jóvenes promesas de la derecha con sus veteranos referentes europeos, latinoamericanos y estadunidenses. José María Aznar, por ejemplo, sin ser un intelectual de mediano brillo, se la pasa volando, en el literal sentido de la palabra. [27] Por su parte, los mayores no solo asisten a las mismas conferencias en Estados Unidos, o las impartidas por gurús estadounidenses en ciudades latinoamericanas sino que, de manera más específica, se encuentran en las juntas directivas y las reuniones de accionistas de las mismas empresas. Las que, además, cada día operan en mayor cantidad de países de la región y fusionan sus respetivos intereses. No es de extrañar, en consecuencia, que unos y otros piensen a nuestra América con los mismos parámetros, cultiven proyectos políticos similares, y se pongan de acuerdo en los mismos términos, para organizar sus actividades políticas solidariamente. Aparte de la enorme diferencia que hay en la disponibilidad de recursos económicos, se puede decir que la derecha continental aventaja en este campo a las izquierdas también porque está en mejores condiciones intelectuales para aprovechar a favor suyo las ventajas de la globalización que, de paso, en ausencia de competidores de izquierda, es su globalización. Pero más allá de eso, la piedra de toque del asunto está en que el núcleo político‑ideológico de la derecha

estadounidense sigue activo y no le faltan organización, poder, recursos ni iniciativa, no solo para amarrarle

las manos al Presidente Obama, sino para orquestar esta nueva contraofensiva de las derechas latinoamericanas. Globalización, recursos y orquestación que, sin embargo, no constituyen un escollo al que las izquierdas deban resignarse, sino un reto que ahora les toca superar con los recursos de su creatividad e imaginación. En el actual mundo de las comunicaciones virtuales, cuando los pueblos de la región tienen muy buenas razones para desplazarse a la izquierda, ese tampoco será un reto demasiado difícil de remontar, una vez que somos conscientes de su trascendencia. Contrahegemonía En tiempos de la Guerra Fría, para que la derecha oligárquica pudiera imponer “cambios” dirigidos a rehacer al sistema y derogar las conquistas sociales, democráticas y progresistas ya institucionalizadas, fue necesario infligirle derrotas aplastantes y duraderas a la resistencia popular, instaurando las dictaduras de seguridad nacional y el terrorismo de Estado. Pero de entonces acá, las circunstancias regionales y mundiales, así como el desarrollo político alcanzado por una parte significativa de nuestros pueblos, hoy ese camino y sus eventuales alcances resultan más difíciles, como en 2009 lo reiteró el caso de Honduras. [28] Para derogar esas conquistas sociales ahora la derecha tiene que apelar a otros medios. Y lo puede hacer en la medida en que la reacción ‑aprovechando para esto los recursos que le dan ventajas‑ logre explotar en su

beneficio los malestares y confusiones sociales ya existentes, y organizar agrupaciones de miles “de seres humanos arrojados a la marginalidad, la ignorancia y la desesperación, para intentar hacer de ellos una fuerza de choque salvaje” contra los sectores ciudadanos más conscientes *29+ , no solo en el plano electoral. Esa convocatoria a la coacción y la violencia es, precisamente, botón de muestra de la conducta fascista, arquetipo de la estrategia de contrarrevolución preventiva. Captar esos malestares y desviarlos contra un blanco seleccionado al efecto permite distraer masas populares, e instrumentarlas al servicio de fines contrarios al interés popular de largo plazo. Para eso hay una demagogia consustancial al género de liderazgo ‑‑vertical y mediático‑‑ que la “nueva” derecha puede

ofrecer. Como bien anotó Gramsci en sus largos años de prisionero político del fascismo, demagogia significa “servirse de las masas populares, de sus pasiones sabiamente excitadas y nutridas, para los propios fines particulares” y las ambiciones de un Jefe. A lo que él enseguida añadió que el demagogo se presenta a sí mismo como insustituible, elimina a sus posibles competidores y apela a “entrar en relación con las masas directamente (plebiscito, etcétera, gran oratoria, golpes de escena, aparato coreográfico fantasmagórico)” [30] . La magnitud de las amenazas que esa “nueva” derecha representa hoy resalta el valor que para las izquierdas siempre ha tenido ‑y la urgencia que ahora demanda‑ la tarea de formar conciencia y

organización popular y clasista. Si las armas de esa derecha prosperan precisamente al incidir sobre una masa ignorante, afligida y desarticulada, superar esa debilidad popular es nuestra prioridad. El campo popular y latinoamericano es nuestro campo y en él nos toca derrotar a este invasor. Frente a la ofensiva que la reacción arroja sobre esa masa para impregnarla con una subcultura de la derecha, es prioritario construir y movilizar en su seno una contracultura fundada en las necesidades, reivindicaciones y expectativas populares. Es con base en esa contracultura que se puede reivindicar la independencia del pensamiento popular y relanzar su solidaridad de clase. Una contracultura capaz de crecer como el cemento aglutinador y orientador de organizaciones donde la solidaridad de clase vuelva a primar sobre la atomización de las salvaciones individuales ‑místico‑religiosas, delincuenciales o neofascistas‑ que

el neoliberalismo antes propició.

Solo la organización popular y plural ‑tanto barrial y comunitaria como laboral, gremial, cívica y política‑

puede convertir las ideas y aspiraciones de esa contracultura en una fuerza material, esto es, en una fuerza capaz de buscar y acumular su propio poder. Por consiguiente, en una contrahegemonía, una opción de poder que oponerle a los recursos y los fines de todas las derechas y del capital que las amamanta, como fuerza social y política que sí puede contenerlos y derrotarlos. Lo que en igual medida prioriza el imperativo de articular frentes amplios donde articular la diversidad de las izquierdas sociales y políticas ‑y cerrar los vacíos donde pululan los aventuraros de todo tipo‑, con base en lo

que en cada caso ellas tienen de común, a la vez que respetando sus respectivas personalidades y diferencias. Notas: [1] . No es el caso discutir aquí a qué se ha debido esta limitación, pues no es el tema a tratar en esta oportunidad, ni disponemos del espacio necesario para ello. De esa cuestión ya me he ocupado en otras páginas, como en Una coyuntura liberadora… ¿y después?, en Rebelión del 23 de julio del 2009, y en La brecha por llenar, premio Pensar a Contracorriente, La Habana, 2010. [2] . Ver Kintto Lucas en Barómetro Internacional del 17 de diciembre de 2009. *3+ . Los resultados de ese empeño fueron valorados periodísticamente como una “oleada democratizadora” continental, presuntamente capaz de resolver por varios lustros los fenómenos de contracción económica, inflación y desempleo que ya venían creciendo. Pero pocos años después la aplicación de las políticas neoliberales que esas democracias legitimaron se tradujo en una “oleada” de frustraciones e ingobernabilidad que, aún antes de poner en entredicho al neoliberalismo, las puso en peligro a ellas mismas. [4] . Eso coincidió con otros importantes acontecimientos a escala mundial, que igualmente contribuyeron a que este fuera un período de gradual degradación de los procesos nacional‑revolucionarios y ‑sobre todo

tras el desmoronamiento de la URSS‑ de repliegue y posterior reformulación de muchos proyectos y

organizaciones de izquierda. [5] . Los casos más notorios fueron el Caracazo y las sublevaciones urbanas de Quito, el Alto, la Paz y Buenos Aires, que constituyeron claros presagios de lo que estaba por suceder en varias otras ciudades y países latinoamericanos. [6] . La crítica del legado cristiano lo llevó a exaltar el paganismo originario de los pueblos europeos. [7] . Ver José Pérez i Granados, Alain Benoist y la Nueva Derecha francesa, en Stormfront.org, 4 de julio de 2006. [8] . Ver Jordi Solé Tura, La nueva derecha europea, en El País, Madrid, 18 de junio de 2001. [9] . Los principales medios de comunicación quedaron en manos de Berlusconi. Las principales empresas privatizadas, en manos de allegados de Aznar. Lo que significa que al dejar el gobierno ambos seguirán reteniendo grandes cuotas de poder. [10] . Ver Joaquín Estefanía, Los neocons, profetas del pasado, en El País, 14 de junio de 2004. La frase remeda la consigna de la “primavera de Praga”, en 1968, de instaurar en Checoslovaquia un “socialismo con rostro humano”. [11] . Tanto en Estados Unidos como en Europa se ha señalado la “reconversión” de activistas de extrema izquierda en intelectuales neoconservadores, por efecto de la ofensiva neoconservadora y del desmoronamiento de la URSS. Esto explicaría el reiterado uso de categorías procedentes de León Trotsky (como la de revolución permanente) y de Antonio Gramsci (como la de la construcción de hegemonía cultural). [12] . Emmanuel Rodríguez e Hibai Arbide, en ¿Nueva derecha? O la reivindicación del populismo frente al vacío de la izquierda, en Cuadernos Archipiélago, Barcelona, 2006. [13] . Op. cit. [14] . Las prácticas populistas se manifestarán asimismo en la explotación de formas de conducta y de lenguaje corporal y verbal que se le atribuyen al gusto popular, según la respectiva idiosincrasia nacional y de época. Se apela a imitar conductas machistas, estilos informales o “de trabajo”, etc., que son parte sustancias de una nueva demagogia que más alude a la imitación populachera que sobrio al estilo popular.

[15] . Según la tesis de que , anger is an energy , el disgusto o el odio son una energía que se puede recoger, agitar y canalizar contra el blanco elegido sin considerar si este es responsable por el disgusto social que se le achaca. [16] . Como crisis económica, financiera, alimentaria, energética, moral, del clima, de la seguridad ciudadana, del sistema político global, etc. [17] . Ver Immanuel Wallerstein, El caos como cosa cotidiana, en La Jornada de 2º de febrero de 2010. [18] . El reaccionario republicano que se alzó con la plaza de senador por Massachusetts que por varios períodos había retenido el demócrata liberal Tedd Kennedy. *19+ . El presidente Ricardo Martinelli, de Panamá, los identifica como “los políticos de siempre, los malos empresarios y la izquierda”. Alocución televisiva reiterada durente finales de febrero e inicios de marzo de 2010. *20+ . De esa preparación el pinochetismo dejó larga constancia. Ver “Piñera dice que el terremoto provocará cambios en su programa de gobierno”, en Argenpress del 1 de marzo de 2010. [21] . Ver Obama entre el Tea Party y el conservatismo constitucional (I), en Cubadebate del 22 de febrero de 2010. [22] . Así lo demostró su resolución de legalizar que las grandes corporaciones privadas inviertan sin limitaciones cuantitativas en las campañas electorales estadunidenses, en apoyo a los candidatos de sus preferencias, lo que acentúa el proceso de paulatina “privatización” del Congreso (y el menos gradual del Ejecutivo). *23+ . Ver Massimo D’Alema, La via progresista contro la destra que cavalca le paure, en Il Sole, 23 de febrero de 2010. [24] . En particular lo predican, como hoja de parra, quienes antes desertaron de la izquierda cuando la ofensiva neoconservadora que siguió a “la caída del muro”. [25] . Ver Luis Bilbao, América Latina no gira a la derecha, en ALAI, América latina en movimiento, 11 de febrero de 2010. [26] . Argentina, Brasil y Uruguay, que empezaron más tarde a restablecer la democracia formal, completaron ese proceso antes de elegir gobiernos progresistas, mientras que en Chile esa etapa previa se estancó antes de concluir. Ese estancamiento propició el ambiente de inmovilismo que, a su vez, predispuso a votar por otras opciones, incluida la de la “nueva” derecha. [27] . Las izquierdas latinoamericanas no disponen de nada similar. Si bien sus encuentros pueden dar ocasión a meritorios ejercicios reflexivos, no cubren ese ambicioso espectro de homologación estratégica, formación de cuadros y coordinación operativa. *28+ . Dante Caputo calificó ese evento como un golpe “correctivo”: los militares intervinieron para devolver el gobierno a la oligarquía tradicional, sin quedarse en el poder. Aún así, la comunidad internacional sancionó el golpe de formas que también perjudicaron los intereses de esa oligarquía; los golpistas de uniforme después fueron destituidos y el golpe, a la postre, no diluyó sino que levantó un movimiento de resistencia social capaz de defender las modestas conquistas sociales antes obtenidas por el pueblo hondureño. [29] . Ver Luis Bilbao, América Latina no gira a la derecha, cit. [30] . Antonio Gramsci, Cuadernos de la cárcel, edición crítica del Instituto Gramsci, a cargo de Valentino Gerratana, Era, México, t. III, p. 82-83. Gramsci, por supuesto, debe haber escrito estas líneas teniendo en mente a Benito Mussolini, como nosotros las releemos teniendo a la vista a Berlusconi y a sus caricaturas de ultramar, como Martinelli. ¿No decía Marx que en la historia estas cosas ocurren una vez como tragedia pero si luego se repiten lo hacen como farsa? Si bien Piñera declara que no es ese su modelo sino el de Sarkozy, cabe que lo haga para guardar las apariencias, ya que el francés goza de mejor aceptación en otros lares. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Las cada vez más graves encrucijadas del PSOL

Marcelo Badaró Mattos Correspondencia de Prensa Acompaño la construcción del Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) como interesado directo desde su primer momento. Interesado directo porque, acompañé la trayectoria del PT, de una posición clasista y mal definidamente socialista en los años 1980, a un reformismo tímido en los años 1990 y, ya bien distante del partido, a un explícito social-liberalismo o neoliberalismo de tercera vía con Lula da Silva en la presidencia. Desde 2003 fue evidente para mi, así como para muchos otros, que la incredulidad en la posibilidad de partidos estratégica y orgánicamente comprometidos con la clase era una de las mayores amenazas para los sectores más combativos de los movimientos vinculados a los trabajadores, que resistían a los llamados adhesivos de Lula da Silva. Una amenaza porque su consecuencia y la dispersión de fuerzas, la dificultad de la construcción común de análisis de lo real, programas de transformación y luchas colectivas, un conjunto que sólo agravará la ya grave situación de reflujo de las movilizaciones clasistas y del proyexto socialista. Fue ese interés que me llevó al compromiso directo en la construcción del partido y a una constante crítica sobre los primeros pasos de su trayectoria. En todas las evaluaciones que intenté hasta aquí, señalé que la principal disputa el interior del PSOL no se daba entre las corrientes A y B, sino entre dos concepciones diferentes del partido y de su proyecto estratégico, provenientes de su origen, fundamentalmente como la ruptura petista. De una lado, se alinean los que entienden al PSOL como un rescate del "PT de los origenes", del "proyecto original" del PT, traicionado por Lula y la Articulación/Campo Mayoritario. Del otro lado, los que entienden que, aunque la trayectoria del PT no estaba determinada desde su origen, muchos de sus impasses como herramienta organizativa de la clase trabajadora, explicitados a partir de la década de 1990 y excerbados en el gobierno Lula da Silva, resultaron de los límites de sus formulaciones estratégicas y de su práctica política desde su construcción en el auge de las luchas en los años 1980. Por eso mismo, este segundo campo defendió que el PSOL necesitaba construirse como partido de nuevo tipo, aprendiendo de la trayectoria del PT, pero para superarla. A través de tal análisis, pretendí explicar como se dio la polarización del debate programático en el PSOL. Así, teníamos en el interior del nuevo partido los que defendían la retomada del Programa Democrático-Popula petista - vinculado a su valorización del camino institucional (en la formulación original combinando las luchas sociales, pero en la práctica siempre lejos de eso), como estratégico. De allí se desprendía todo el énfasis en los procesos electorales y en los mandatos mayoritarios y parlamentarios como canales privilegiados de la actuación del partido. Por otro lado, había también quienes defendían en el interior del PSOL la necesidad de superar el Programa Democrático-Popular, evaluando sus límites reformistas, exacerbados por el cuadro actual en que el capital no se muestra dispuesto a conseciones y el ejemplo del PT que ya demostró lo que la vía institucional es capaz de hacer, en el sentido de domesticar e incorporar al orden a los antiguos representantes de los trabajadores. De allí la afirmación por ese sector, de la necesidad de construcción de un nuevo programa socialista para Brasil, en articulación con los sectores más combativos del movimiento social vinculado a la clase trabajadora, polo privilegiado de actuación del partido (sin menospreciar la necesidad de intervención en el plano institucional), para influenciar una alteración de fuerzas capaz de abrir espacio para un nuevo ciclo de luchas más masivas. Ese análisis no dejó de tener en cuenta algunos otros aspectos de la "herencia maldita" del petismo en el PSOL. Hablo de aquellos aspectos que dicen respecto a la democracia interna y al funcionamiento del partido. Esto porque el PSOL fue fundado en base a la acumulación de críticas al PT, que destacaban justamente la quiebra de la democracia interna del partido, dirigido autocraticamente por los sectores mayoritarios, lo que culminó, inclusive, en la expulsión de parlamentarios que se colocaron por fuera de las deliberaciones parlamentarias para defender derechos de los trabajadores (los mismos que se unieron para fundar el PSOL). Por eso, en sus estatutos fundacionales, el partido recusó el modelo petista de partido dirigido por arriba, de afiliados que son llamados apenas para dar quórum en las instancias partidarias, movilizados en momentos de disputa interna a través de las máquinas clientelísticas de los dirigentes, tendencias, mandatos. En contraposición, nos proponíamos construir el PSOL como partido de militantes,

nucleados, con instancias de funcionamiento regular, donde la base decide los rumbos partidarios. Pero, en la práctica de los primeros años del PSOL, esta propuesta todavía está lejos de concretarse. Nada de eso es nuevo, y estoy lejos en ser el único que lo dice. Sin embargo, mucho más que eso viene ocurriendo en el PSOL desde su Segundo Congreso, realizado en el segundo semestre del año pasado. En aquella ocasión, se instaló una doble crisis en el interior del partido. Su primer núcleo fue la firme disposición de Heloísa Helena de recusar su nominación - en aquel momento no encontaría competidores - para la candidatura presidencial, en nombre de un proyecto personal de disputa de una banca al Senado por Alagoas. Para un partido con fuerte aspiración electoralista, como el PSOL ya había mostrado hasta el momento, el vacío dejado por esa posición de Heloísa Helena era enorme, dado que la expectativa era de que su candidatura garantizaba el coeficiente mínimo para mantener o tal vez ampliar mínimamente las bancadas federal y estaduales. Una expectativa que contagiaba a la mayoría de sus corrientes internas y tambien a los aliados, como el PSTU, que defendió fervientemente la candidatura de Heloísa, incluso si criticaba duramente la "flexibilidad" de su discurso y el programa presentado cuando la disputa presidencial de 2006. La otra punta de la crisis fue la recomposición de las fuerzas internas que, ocurriendo independientemente del posicionamiento de Heloísa Helena, llevó a una redefinición no sólo de los sectores y tendencias a conformar el sector mayoritario electo para la dirección del partido en aquel Congreso, sino también de su propia dinámica de funcionamiento. Esto porque el divisor de aguas para la composición de las listas en el Congreso no fue las elaboraciones programáticas contenidas en las tesis a discusión, sino la cuestión de método de hacer política y de la dinámica de funcionamiento del partido. Chantajes, retiro de bancadas, amenzas de las más variadas, llevaron al aislamiento de los grupos próximos a Heloísa Helena (MTL y MES), que hasta entonces habían compuesto con APS (corriente interna con mayor número de afiliados) el sector mayoritario en la dirección del partido. Las oscilaciones que se sucedieron en el debate interno sobre la candidatura presidencial, como la desastrosa discusión sobre el apoyo a Marina Silva y las postergaciones de la conferencia electoral, afectaron pero no significaron una quiebra de ese realiniamiento de fuerzas, que acabó por consustanciar en un apoyo de la mayoría del partido a la pre-candidatura de Plinio Arruda Sampaio. El debte interno entre los pre-candidatos demostró que la polarización interna del partido se mantenía bastante aguda, aunque proyectada hacia otras dimensiones. En grandes líneas, los tres pre-camdidatos demostraron una visión común de cual es el cuadro actual y de una correlación de fuerzas bastante desfavorable a la clase trabajadora, y que las elecciones de 2010 serán marcadas por la falsa polarización entre Dilma y Serra, en un todo interesante para que la clase dominante no ponga en discusión las grandes cuestiones nacionales. En tanto, de esta visión común, se extraían conlusiones totalmente opuestas. A pre-candidatura de Martiniano Cavalcanti defendió un sus manifestaciones públicas la idea de que ante tal correlación de fuerzas desfavorable, el camino a seguir era la rebaja de los discursos y programas electorales a un nivel que "no chocara" a la población, o sea, evitar el "propagandismo" socialista. En el polo opuesto, las pre-candidaturas de Babá y Plinio Sampaio, defendieron la necesidad de una campaña centrada en la defensa de un alternativa socialista, presentando propuestas concretas, pero que politizaran el debate en otra dirección, como camino para instaurar un diálogo de nuevo tipo con sectores de la clase trabajadora para invertir la correlación de fuerzas, y no rindiéndose a ella. Finalizado el período de los debates, se realizaron las plenarias y conferencias estaduales y en esa etapa el grado de permanencia de la "herencia maldita" del PT se mostró tán crítica que sorprendió hasta aquellos que como yo, consideramos como decisivo el modo en que el pasado petista viene pesando en el PSOL. Vivimos recientemente una serie de episodios deplorables: comenzando por los fraudes en las plenarias, seguido de movimientos de boicot y chantaje a las instancias de dirección partidaria por parte de los sectores más próximos a Heloísa Helena, y culminando con el cierre arbitrario del sitio electrónico del partido en internet, sumado al intento de desplazamiento de los miembros de la Dirección Nacional para una reunión estatutariamente convocada. ¿Cuál es la cara de la herencia petista revelada por estos episodios? A mi juicio, la de la degeneración política de los dirigentes cuya desesperación por el control de la máquina

partidaria se mostró mayor que el compromiso con los principios exigidos por la clase trabajadora y los militantes comprometidos con la transformación socialista. Algo que se puede explicar por deficiencias graves en la formación teórica, o por las presiones de un cuadro de reflujo, o por una combinación de esos con otros factores, pero sin jamás olvidar el elemento de desprecio a la ética política socialista, justamente por parte de aquellos que más criticaban moralmente a los petistas y que ahora reproducen por completo. ¿Cuales son las consecuencias de esta situación? Escribo en vísperas de la Conferencia Electoral que va a definir la candidatura del PSOL, la política de alianzas y las líneas generales del programa de campaña. No puede predecir el futuro. Pero, pienso que tenemos que estar preparados para por lo menos dos consecuencias de esta crisis del PSOL La primera dice respecto al daño que esta situación trae no sólo para la imágen del partido ante sus militantes y los militantes de otros partidos y, especialmente, de los movimientos reales de la clases trabajadora donde actuamos. Ya será difícil convencer sobre la necesidad de los partidos y sobre lo nuevo del PSOL. Me parece que solamente hay una forma de lidiar con eso: demostrando madurez en la resolución de los problemas internos y discutiendo abierta y francamente con la militancia de los movimiento, de forma de demostrar que, si nuestros problemas repiten viejos fantasmas del petismo, no habremos sabido encontrar nuevas soluciones que no diferencien de tales herencias. La segunda dice a la necesaria profundización del rearme interno, que sólo podrá tener buen término con una recuperación del proyecto original de un partido construido por militantes, nucleados y representados en instancias partidarias de funcionamiento regular, compremetidas con las deliberaciones de base. El cuadro abieto por la crisis actual impondrá a las fuerzas que hoy actúan en el PSOL un claro posicionamiento en relación a ese moddelo de funcionamiento democrático del partido. De allí vendrá la posible superación de la polarización en el debate programático por una nueva síntesis, politicamente más consistente y mejor anclada en el debate con las fuerzas vivas de la clase trabajadora. Enfrentar esos dos desafíos puede, por otro lado, llevarnos a ejercitar un potencial en que el partido poco apostó en estos sus primeros años de funcionamiento. Comenzando por el momento de la campaña electoral, lo que nos es más próximo, transformando la candidatura de Plínio en un instrumento efectivo de construcción común de un programa socialista para Brasil, con los sectores más combativos de los movimientos sociales - los que se empeñan en la creación de una nueva central sindical, los que son criminalizados, en el campo y la ciudad, y que no se incorporan al orden y resisten luchando. Un instrumento también de recuperación del Frente de Izquierda, ya tan dificultado por las crisis internas del PSOL, ahora más necesario que nunca, para evitar pasar a la clase la imágen de una izquierda socialista tan fragmentada que se torna compeltamente incapaz de influenciar el juego político. Y, principalmente, en instrumento para abrir el diálogo con amplio sectores de la clase en torno de alternativas radicales, socialistas, al orden del capital, porque radical es el grado degenerativo actual de la barbarie capitalista, con la destrucción de los empleos, de los derechos, de la vida humana, de la naturaleza y, principalmente, su incesante tentativa de destruir las figuraciones de otro mundo, posible, socialista, a ser construido por la clase trabajadora en su lucha de liberación. * Militante del PSOL. Profesor del Departamento de Historia de la Universidad Federal Fluminense (UFF). Es miembro del Consejo Editorial de la revista marxista Outubro: www.revistaoutubro.com.br Traducción de Ernesto Herrera

La (in)coherencia de Daniel Ortega o cómo avalar el genocidio hondureño

Acá no hay medias tintas o se está por la dignidad y la lucha de pueblo de Honduras o se pasa a formar parte del grupo de los genocidas y sus cómplices. Diana Cordero | Para Kaos en la Red | Hoy a las 2:57 | 323 lecturas | 2 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/in-coherencia-daniel-ortega-como-avalar-genocidio-hondureno “Ortega cede ante Lobo” / “”Ortega por fin reconoce a “pepe” Lobo” Estos son solo dos de los titulares aparecidos en los medios en estos últimos días luego de que el ilegítimo mandatario de Honduras, ingresara a territorio nicaragüense en visita oficial, se diera un abrazo con Ortega y firmaran acuerdos bilaterales. A lo lejos se oyen tibias aclaraciones de que “no hay un reconocimiento oficial por parte del gobierno nicaragüense”, pero los hechos constatados las desmienten con absoluta claridad. Y es que, de hecho, algo se ha quebrado de su tan categórica negativa a legitimar a Pepe Lobo como presidente de gobierno de Honduras. Según las declaraciones de Ortega, la agenda desarrollada con Lobo tuvo por objetivo lograr el "avance de la región centroamericana". "Centramos las conversaciones en la importancia de retomar el proceso de integración centroamericana, que se encuentra paralizado por razones de todos conocidas, y necesitamos retomar el proceso con miras a fortalecer la integración”, sostuvo. Pero ninguna de estas pretendidas cuestiones de “desarrollo regional” (y me pregunto desarrollo con quienes y para quienes?) justifica esta tácita aceptación del genocidio lento, planificado y selectivo que se está llevando a cabo en Honduras por parte de los golpistas. El exterminio de periodistas, docentes, trabajadores y trabajadoras, la mayor parte de estos, miembros activos de la resistencia. Los ataques al campesinado, que ya cuentan con varios muertos en este último tiempo, brutalmente asediados por las fuerzas militares y paramilitares en el Bajo Aguán y otras regiones. El aumento de femicidios y violaciones a niñas, adolescentes y mujeres en los últimos meses. Las medidas económicas salvajes que aumentan cada día los precios de los alimentos, los remedios y todo artículo básico para la supervivencia. Los abusos empresariales a trabajadorxs (algunos de los cuales involucran torturas y lesiones) de los que se han conocido varios casos gracias a la prensa contrainformativa. Los acuerdos de mayores privatizaciones, el avance de las transnacionales. Las visitas de los mas duros representantes de la ultra derecha neoliberal (Otto Reich se encontraba en ese país hace dos días) Y por último, la inauguración de la nueva base militar de los Estados Unidos en suelo hondureño, que justamentese encuentra en un departamento fronterizo con Nicaragua. Todo esto no es ignorado, ni por el propio Ortega, ni por el resto de las autoridades nicaragüenses, así como tampoco por los y las militantes del Frente Sandinista de Liberación Nacional que en su página web oficial, se limitan a reseñar elencuentro tan claramente trascendente bajo el título: “Nicaragua y Honduras reactivan acuerdos sobre Golfo de Fonseca”. Se podrán decir muchas palabras, habrá análisis más o menos certeros, pero nada tan claro y oportuno como la carta enviada a Daniel Ortega y Rosario Murillo, por el Movimiento Social Nicaragüense “Otro Mundo es Posible” integrantes de la Red Internacional de Solidaridad con Honduras. CARTA PUBLICA AL COMANDANTE DANIEL ORTEGA Compañero Daniel Ortega Presidente de Nicaragua Compañera Rosario Murillo Coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía Managua, 11 de abril de 2010

Compañero y compañera, reciban un fraterno y revolucionario saludo en nombre del Movimiento Social Nicaragüense “Otro Mundo es Posible”. Como parte de la Red Internacional de Solidaridad con Honduras, y con todo respeto pero con firmeza, queremos manifestarle nuestro más profundo pesar y estupefacción ante el reconocimiento de facto que como Presidente de Nicaragua ha hecho al Presidente ilegitimo Porfirio Lobo de Honduras; elegido como todos sabemos a partir de un proceso electoral totalmente ilegal. Son innumerables las comunicaciones que estamos recibiendo de diferentes organizaciones hondureñas pertenecientes al Frente Nacional de Resistencia pidiéndonos algún tipo de explicación ante lo que consideran una traición de un gobierno aliado de izquierdas. Consideramos que un país como el nuestro, ejemplo durante tantos años de dignidad y de la defensa acérrima de valores éticos por encima de cualquier otra razón o intereses de cualquier índole, no puede en las actuales circunstancias traicionar la sangre derramada por la ejemplar Resistencia que el pueblo hondureño está demostrando al mundo frente a los intereses imperialistas y de la oligarquía continental que pretenden hacer retroceder el avance del proyecto de Bolivar, de Martí y de Sandino, representado hoy en por ALBA en todo el continente; pero que nunca se imaginaron la valentía del pueblo de Morazán y de Lempira que no están retrocediendo ni un paso atrás. Cuando hace semanas el gobierno de Nicaragua condicionó cualquier posición ante el gobierno ilegitimo de Honduras a un irrestricto respeto a los derechos humanos, confiamos que Nicaragua se mantendría firme en el no reconocimiento del gobierno de Lobo, como habían manifestado el resto de países del ALBA. No entendemos como, precisamente cuando la escalada de represión está en su punto más álgido desde el golpe de estado, sea cuando se produce este reconocimiento de facto de parte de nuestro gobierno. Por todo ello queremos solicitarle, en nombre de la solidaridad con el pueblo hondureño, en nombre de sus mártires y en nombre de la dignidad latinoamericana, y desde el espíritu revolucionario que nos une a los centroamericanos, desde Lempira y Farabundo Martí hasta Sandino, que el gobierno de Nicaragua no proceda al reconocimiento formal, bajo ninguna circunstancia, del gobierno fruto del golpe de estado en Honduras y proceda a exigir el cese inmediato a la represión que el estado hondureño viene actuando en contra del pueblo. MOVIMIENTO SOCIAL NICARAGUENSE “Otro Mundo es Posible” www.otromundoesposiblenic.codigosur.net La respuesta a esta carta aún no ha llegado a mis manos, pero cada “mancada” ante la derecha golpista por parte de un gobierno, implica legitimar cada asesinato, cada desaparecido o desaparecida, las torturas y el avance hacia el exterminio de los compañeros y compañeras del Frente Popular de la Resistencia y cualquiera que se oponga a la dictadura de Lobo. Esta acción de Ortega, reviste mayor gravedad por cuanto debilita el cerco que se intentó realizar desde el ALBA y los gobiernos y organizaciones regionales solidarios con el pueblo hondureño. La hipocresía manifiesta demostrada por Ortega y su desprecio por la lucha de la resistencia popular y gran parte del pueblo de Honduras, debería llevar a la reflexión a quienes apoyan al gobierno de Nicaragua, toda vez que desconoce el significado y la práctica de la solidaridad internacionalista y el respeto por los derechos humanos de las personas. Acá no hay medias tintas o se está por la dignidad y la lucha de pueblo de Honduras o se pasa a formar parte del grupo de los genocidas y sus cómplices. El silencio, y más en este caso la acción llevada a cabo por Ortega implica un paso del que dificilmente haya retorno. En ese abrazo dado al golpista Lobo, el presidente de Nicaragua, desoyó el clamor popular y no se dio cuenta de que sus manos quedaron teñidas de sangre de hermanos y hermanas hondureñas caídos en su lucha

contra el golpe de estado y la actual dictadura. Nota preparada para la columna En Tiempo, por somos uno radio de Monterrey, México.

La geopolítica norteamericana y la política de la administración Obama hacia

Latinoamérica y Cuba

Ponencia presentada en el III Taller de la Revolución Cubana 1959 – 2010 de la Unión Nacional de Historiadores de Cuba – Ciudad de La Habana el 13 de abril de 2010. Jorge Casals Llano* | Cuba coraje | 14-4-2010 a las 20:43 | 212 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/geopolitica-norteamericana-politica-administracion-obama-hacia-latinoa Primero que todo, una brevísima referencia a la geopolítica –categoría poco empleada por la academia cubana- y a la necesidad de incorporarla al análisis que pretendemos realizar. Y la utilizaremos no en su versión primigenia, la de Kjellén en su “El estado como organismo”, sino en la fascista del “espacio vital”, concebido como el de todo territorio que un país dice necesitar. Y si de espacio que se dice necesitar se trata, al referirnos a los Estados Unidos, basta sólo analizar la expansión de las “trece colonias” hasta la superficie actual, y hasta llamar la atención respecto al “apellido” América que le fuera impuesto a la nación en su nacimiento. Luego de la anterior aclaración, les propongo un salto hasta el siglo XX. El capitalismo, amenazado por la “superproducción”, abandonó –luego de la crisis del 29– el liberalismo económico para convertirse en regulado (keynesianismo) y pasó después, luego del fracaso del keynesianismo (con la estangflación), al neoliberalismo. El paso al neoliberalismo fue de necesaria adaptación ya que, paradójicamente, el aumento de la capacidad productiva no dejaba otra opción al capitalismo, atendiendo a su “racionalidad”, que reducir por “insuficientemente lucrativa” su participación en la actividad productiva y, bajo el influjo del gran capital –concentrado cada vez más en las empresas transnacionales–, acuciado por su afán de lucro, desarrolló la “revolución conservadora” de Reagan y trasladó sus “excesos” a la “industria” de las finanzas y la especulación, devenida mucho más lucrativa por los artilugios monetaristas: desregulación, emisiones incontroladas de títulos de valor, fondos derivados (hedge founds), concesiones de préstamos sin respaldo (hipotecas subprime), fluctuaciones de los tipos de cambio de las monedas, manipulaciones de las tasas de interés, de los créditos y de las cotizaciones en las bolsas, haciendo que la especulación, la “economía de casino”, la “financiarización de la economía” se convirtiera en la vía fundamental de obtención de ganancias aunque éstas fueran sólo ficciones contables. Es así como el capitalismo (productivo) se convirtió en neocapitalismo (especulativo) en el que los papeles y activos distan enormemente (sin que nadie pueda calcular cuánto) de lo que “el mercado” dice que valen. Lo anterior agudizó –hasta niveles insospechados en la época de Marx– la contradicción fundamental del capitalismo entre el carácter social de la producción y el carácter privado de la apropiación, concentrada ésta, cada vez más y a escala cada vez más global, en los grandes especuladores. El capitalismo especulativo –o si se prefiere, el “reaganomic” y su zaga- funcionó inicialmente y de manera espectacular para beneficio de los EEUU que, convencidos de la existencia de un nuevo “siglo de oro”, llegaron a desentenderse, incluso, de los cada vez mayores déficits comerciales del país hasta afirmar: “los déficits no importan” (R. Reagan, R. Cheney), bajo el supuesto de que el resto del mundo seguiría financiando indefinidamente a la dilapidadora economía norteamericana. Todo lo anterior hace evidente que la crisis del neoliberalismo –a pesar de ser global- es, primero que todo, la crisis del paradigma estadounidense y del “pensamiento único” globalizado por el “Consenso de Washington”. Ya desde aquí se hace singularmente manifiesta la crisis de ideas respecto a la evolución del capitalismo y sus limitaciones, que hace imposible la comprensión de fenómenos tales como la unicidad y a

la vez multiplicidad de la(s) crisis como lo que es(son), fruto legítimo de las leyes del modelo y del propio sistema capitalista. Al realizar el análisis desde esta óptica, se comprenden en toda su complejidad y consecuencias la(s) crisis actual(es); al propio tiempo que la incapacidad de la teoría económica “oficial” para explicarlas, lo que se desprende del análisis de los planes de rescate y megarrescate (todos) que muestran que la economía “oficial” no ha extraído de la historia del capitalismo sus lecciones o, lo que es peor, que reglas no escritas hacen imposible su interpretación. La situación actual de los que fueran denominados peyorativamente PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) europeos son prueba suficiente de lo anterior. Llegamos así a la actual administración Obama, representante de una parte de la élite del poder estadounidense que considera imprescindible hacer cambios –tácticos, no estratégicos- a lo interno y de política exterior de los EEUU para poder extender en el tiempo la hegemonía –dominación de ese país en el mundo. Precisamente lo anterior explica la asunción a la presidencia de este país de un hombre que, en sus discursos de campaña política afirmaba que: “no podemos tener cuatro años más de su (de Bush, j.c.)… filosofía vieja y cansada, que nos llevó a este embrollo" y que, entre sus máximas prioridades de gobierno incluya recortes impositivos “para el 95% de los trabajadores americanos” (sic.), cuyos “ingresos son menores de 250,000 dólares anuales” (sic.), sin ninguna mención a cómo y quién o quienes financiaran todo ello Repite Obama así la filosofía “que nos llevó a este embrollo” bajo el supuesto de que “los déficits no importan”, aunque ahora seguramente bajo un fundamento teórico nunca demostrado por la práctica económica –la Curva de Laffer- para presupuestos con déficits billonarios (trillonarios si usamos la terminología anglosajona) previstos hasta el 2020. El “embrollo”, también desde el punto de vista teórico y conceptual, se hace aun mayor cuando un Nobel de economía, Paul Krugman, plantea repetidamente que “es el momento de la política fiscal”, y que “hay que concentrarse en resolver la crisis, no en el déficit presupuestario” (sic., sic.). De manera que llegamos al agotamiento del modelo neoliberal –y del paradigma estadounidense –sin que exista un modelo alternativo capaz de imponerse. Y si, como dice Fidel: “… el sistema actual es insostenible, porque se sustenta sobre leyes ciegas, caóticas, ruinosas y destructivas de la sociedad y la naturaleza” (1999); al propio tiempo, la crisis: “… consiste precisamente en el hecho de que lo viejo muere y lo nuevo no puede nacer: en este interregno se verifican los fenómenos morbosos más variados” como nos señala Gramsci. Se instaura así una crisis del modelo de hegemonía – dominación en el que “lo viejo” busca mantenerse con las políticas de “libre comercio” e instituciones como el FMI, el Banco Mundial y la OMC a escala global y sus “replicas” a escala continental, la OEA, el BID, las bases militares y, al interior de los países, la ideología del consumismo. Mientras tanto, “lo nuevo”, que tiene a su favor –es un decir- la crisis de la financiarización y, por ello mismo, la inestabilidad global, debe luchar para imponerse contra las estructuras creadas por la “economía de casino” y el “libre comercio” al propio tiempo que contra la ideología del capitalismo impuesto por el “american way of life” y el “american dream” aun consolidada. ¿Y en América Latina? A pesar de que más de uno de mis colegas considera que América Latina no constituye en la actualidad una prioridad para la nación del norte obviando, según mi modesta opinión, al menos dos aspectos esenciales. El primero es que aun cuando sea para la poderosa nación del norte la prioridad vigésima sus acciones tienen para el subcontinente la prioridad primera; el segundo, que en la misma medida que el imperio se debilita aumenta su importancia estratégica para los EEUU, que sigue considerando a la región su “traspatio trasero”, desafortunadamente para ella, “tan lejos de dios y tan cerca de los EEUU”. Y precisamente porque no son pocos los que consideran que América Latina no es prioridad hoy para EEUU es que se hace necesario el estudio de esta relación tanto en su devenir histórico como en los eventos más o menos recientes para

poder discernir entre el discurso y el decurso de los acontecimientos, esto último si, nadie lo discute, de excepcional importancia para el subcontinente latinoamericano. Y si desde antes de la agudización de la crisis sistémica –ocurrida a partir de la que se denominó inicialmente crisis de las hipotecas subprime- había ocurrido una expansión de gobiernos progresistas, de un muy amplio diapasón, en el subcontinente- Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Uruguay, Honduras, Paraguay –el conservadurismo recuperó su capacidad de respuesta y, luego del golpe de estado de Venezuela de abril de 2002, pasó a la contraofensiva utilizando su inmenso poder económico y mediático para recuperar su poder en la región, el más claro ejemplo, aunque no el único, fue el cruento derrocamiento, ya durante la administración Obama, del gobierno legítimo de Manuel Zelaya en Honduras. Ninguna duda cabe, la crisis del modelo de hegemonía– dominación de los EEUU en el continente perdurará largo tiempo en el subcontinente y la lucha entre “lo viejo” –el liberalismo y el neoliberalismo- y “lo nuevo” los gobiernos post-neoliberales se manifestará de las más diversas formas. ¿Y Cuba? Si asumimos como valedera la afirmación de que América Latina es prioritaria para los debilitados EEUU (aún en el vigésimo lugar), debemos concluir que también lo es Cuba (aun cuando sea en el trigésimo), lo que es cierto desde los tiempos de la “doctrina Monroe” y “la fruta madura”, aunque solo sea porque la administración Obama no podrá cambiar la imagen de los EEUU frente al progresismo en la región mientras exista el ejemplo de Cuba. De manera que, a manera de conclusión, podríamos afirmar que la actual administración norteamericana es continuidad de sus antecesoras (desde el punto de vista estratégico, considerando lo que considera parte de su “espacio vital”) con cambios tácticos de prioridades y estilo. Se trata de que los EEUU no pueden mantener en las actuales condiciones la política de “cow boy” de W. Bush; para la actual coyuntura cuentan con la imagen de Obama y el “smart power”. No tengo dudas de que parte de la misma es la actual campaña mediática contra nuestro país, las becas concedidas a estudiantes cubanos, la autorización sin restricciones de remesas, de los viajes a los nacidos en Cuba residentes en los EEUU y hasta “las tonterías” que de vez en vez dice Obama respecto a nuestro país. Sepamos pues “discernir entre el discurso y el decurso de los acontecimientos” Muchas Gracias *Dr. Jorge Casals Llano, Profesor Titular ISRI

¿Porque le temen a las guerrillas comunicacionales?

Por: Nairbis Sibrian Resulta interesante ver como los medios de comunicación privados, tanto impresos como audiovisuales, se han escandalizado con la creación de las guerrillas comunicacionales por parte del Gobierno del Distrito Capital y más interesante aún resulta su manera de enfocar el tema, sobre todo, porque abordan el asunto sin un trabajo investigativo profundo, serio. El primero de sus argumentos es que la política se está metiendo en los liceos, como si eso fuera algo nuevo, cuando en realidad la política ha estado en la escuela siempre, partiendo de la antigüedad nada más político que la academia en el sentido platónico del término, nada más político que la supuesta a-politicidad de las instituciones, nada está por fuera de lo político porque lo político es la vida misma, la vida en sociedad, la palabra, todo es política, aún más aquella que se disfraza de imparcialidad. Por otro lado, insisten en presentar la ideología como una “falsa conciencia”, visión que hace tiempo fuera superada por el pensamiento crítico pues supone que existe una verdadera conciencia, y resulta que las ideologías son formas de mirar el mundo. Lo que para algunos es verdadero para otros es falso, ahora, lo que sí no se puede negar es que las ideologías producen realidades que se materializan en hechos.

La ideología capitalista se metió en los salones de clase cuando por allá por los años noventa a los jóvenes los ponían a dibujar los tres barcos de Cristóbal Colón y por eso la marca KRAF te daba un premio. La ideología capitalista se metió en los salones cuando se empezó aplicar el sistema de competencias y las pruebas de admisión para entrar a las universidades. La ideología capitalista se metió en los salones cuando en las clases de literatura no contextualizaban los hechos políticos de determinadas obras, cuando se valoraba a ciertos héroes históricos en detrimento de otros. Las mujeres ni siquiera figuraban como personajes importantes en los contenidos salvo un par de poetisas, lo único que se repetía como una constante es que el país era rico porque tenía petróleo pero la memoria histórica era vilmente anulada. Lo que ahora les preocupa es que la ideología socialista produzca otra ontología política, otra forma de relación con el mundo donde la acumulación del capital ya no exista. Es por tanto que es preciso desmontar cada una de sus matrices: 1- No producen violencia: La verdadera violencia ha sido generada por los estereotipos o modelos sociales que por mucho tiempo han sido erigidos por el sistema capitalista y reproducidos por los medios de comunicación, son ellos los que causan discriminación social, racial, económica y cultural entre los jóvenes. Establecen modos de vida ideales que luego vienen a interpretarse como la puerta a la felicidad, hecho que conduce a muchos jóvenes a frustrarse cuando no pueden acceder a estas supuestas necesidades, llevándolos al camino fácil de los vicios y alejándolos de la reflexión crítica y la educación. Se pretende asociar a las guerrillas comunicacionales con violencia cuando en realidad constituyen herramientas para la defensa del poder popular y su derecho a construir un discurso propio. La violencia proviene de los medios de comunicación privados y su forma de crear sentido común, la cual deslegitima a los movimientos sociales, sataniza a las organizaciones populares y pretende mantener una audiencia pasiva, colmada de discursos banales y superfluos. Eso sí es violencia simbólica. 3- No atentan contra la educación La educación no se trata de digerir contenidos y repetir discursos, se trata de promover la reflexión critica en torno a contenidos y poder poner en práctica conocimientos, lo cual debe ser un objetivo primordial para la educación bolivariana. En este sentido, las guerrillas comunicacionales vienen a fortalecer el trabajo educativo de los liceos y universidades, no sólo con educación formal sino la puesta en práctica de actividades culturales y políticas. 4- No buscan generar miedo en la población El miedo lo imparten los medios de comunicación al satanizar espacios para la reflexión y discusión comunicacional, pues los comandos de guerrilla vienen a intervenir en el campo discursivo político y a plantear otra forma de hacer comunicación. Son los medios de comunicación privados los que tienen miedo de que se les dispute sus espacios. 2- No cercenan la libertad, todo lo contrario Evidentemente se está hablando de una libertad que sólo les favorece a los medios privados de comunicación. La libertad de poder crear la realidad que ellos desean y que nadie lo refute. El lenguaje no es representación, el leguaje es producción y produce realidades. La libertad que reclaman es la que la mediocracia privada necesita para producir el sujeto anestesiado y pasivo útil a las falsas democracias. Las guerrillas nacen como necesidad de responder a la guerra mediática que ellos comenzaron, una guerra más poderosa que miles de fusiles, nacen para responder con pluralidad y cuestionamiento a las matrices de opinión que ellos pretenden imponer.

3- No se trata de un proceso de adoctrinamiento, sin reflexión. Adoctrinamiento es lo que llevan a cabo los medios de comunicación privados diariamente, éstos adormecen el pensamiento, legitiman el sistema capitalista y promueven la anestesia social, es por tanto que le temen a la organización y la reflexión sobre la comunicación contemporánea. Hoy en día el disciplinamiento de los cuerpos se lleva a cabo sin necesidad de látigo, basta que usted tenga un televisor. No sé trata de que éstos le digan qué hacer sino que crean sentido común, nociones de verdad y mentira, regímenes de veridicción. La guerrilla viene a plantear otro modo de entender la comunicación, en vez de estar pasivamente sentados frente a una pantalla, construir un discurso propio desde las comunidades, los liceos y demás espacios juveniles. Lo que no dicen 1- Las guerrillas promueven la acción política y la reflexión crítica para combatir el des-interés social y adormecimiento juvenil. 2- Vienen a potenciar la libertad de expresión en tanto promueven la construcción de múltiples discursos provenientes de las bases. 3-Vienen a cuestionar el papel de comunicadores de los medios privados, pues todo somos comunicadores sociales por tanto todos podemos hacer comunicación. 4- La guerrilla comunicacional viene a enfrentar la guerra mediática que los propios medios privados comenzaron. 5- La comunicación popular es el arma del pueblo para defenderse de la violencia mediática. 6- El lenguaje produce realidad, el pueblo, los jóvenes tienen derecho a construir sus propias realidades. 7- las guerrillas comunicacionales garantizan el acceso a la palabra de los sectores juveniles populares. Se le teme al término “guerrilla” porque supone la defensa de los espacios políticos por los sectores populares que antes eran inertes y aceptaban sin cuestionamientos los contenidos audiovisuales. La guerrilla comunicacional se trata de jóvenes críticos dispuestos a dar la batalla de las ideas en todos los campos, generando discursos populares, practicando la comunicación alternativa, la que por cierto no necesita grandes presupuestos ni maquinarias sino que se basa en la comunicación diaria, interpersonal, en cualquier lugar y de cualquier manera.

Piedad Córdoba: "Nunca he sido de las FARC"

Gerardo Lissardy BBC Mundo, París La senadora colombiana Piedad Córdoba acusó al gobierno de Álvaro Uribe y a sus servicios de inteligencia de haber diseñado "un montaje" para vincularla a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y acabar con su carrera política. En una entrevista con BBC Mundo en París, Francia, Córdoba rechazó el pliego de cargos que la Procuraduría General colombiana anunció el martes en su contra por presuntos nexos con las FARC. "Lo niego total y absolutamente. Yo no creo en eso. Eso es un montaje", dijo Córdoba. clic Lea: Investigan a Córdoba por vínculos con las FARC "Estoy totalmente convencida además de que fue escrito por personas de inteligencia, los intereses del ministro de la Defensa en ese momento, el general de la policía", agregó.

Córdoba le dijo a BBC Mundo que con la gira que realiza por Europa busca conseguir presión internacional "para que el gobierno (de Uribe) acceda a una reunión con las FARC" que permita un intercambio humanitario en el país. "Locos" "Nunca he sido de las FARC. Que las financie yo y que yo sea quien tomó las decisiones de las inversiones en Europa… tienen que estar locos" Piedad Córdoba, senadora colombiana La Procuraduría General colombiana indicó que las acusaciones contra Córdoba se basan en información que contenían ordenadores incautados en un campamento de las FARC en Ecuador bombardeado en 2008. Las acusaciones del procurador general colombiano, Alejandro Ordóñez, incluyen la presunta colaboración de Córdoba con la estrategia política de las FARC y el aparente financiamiento del grupo armado con dinero de otros gobiernos. Asimismo, un comunicado de la Procuraduría indicó que la senadora habría ejercido "posiblemente actos tendentes al fraccionamiento de la unidad nacional". Se trata de cargos disciplinarios, que podrían derivar en una inhabilitación para que Córdoba ejerza su cargo legislativo. "Nunca he sido de las FARC", aseguró Córdoba. "Que las financie yo y que yo sea quien tomó las decisiones de las inversiones en Europa… tienen que estar locos". "Sacarme de la política" Córdoba vinculó los cargos en su contra con el escándalo que hay en Colombia por el espionaje ilegal de comunicaciones telefónicas de opositores, magistrados y periodistas desde una central de inteligencia. Aseguró que se trata de "una estrategia política total, ha sido una manera ruín de acabar no solamente con la oposición sino con la izquierda en Colombia". "Es muy incómodo estar sometido a esto, pero pienso también que hace parte de la política que se está dando en el país y que es una manera de sacarme de la política", dijo. La senadora dijo que va a "enfrentar el tema" cuando regrese a Colombia, pero comentó que comenzará a trabajar en el caso desde Europa y con un grupo de abogados que contrató. Sin Chávez "Estamos haciendo una estrategia envolvente para que el Gobierno (de Uribe) acceda a una reunión con las FARC para el intercambio de prisioneros por secuestrados" Piedad Córdoba, senadora colombiana Córdoba afirmó además que un objetivo de la Procuraduría General colombiana puede ser "torpedear" la gira que realiza por Europa para promover un acuerdo entre el Gobierno y las FARC. Además de Francia, la gira incluye Suiza, España y Bruselas, para mantener reuniones con autoridades locales, legisladores y personas interesadas en la situación colombiana. "Estamos haciendo una estrategia envolvente para que el gobierno (de Uribe) acceda a una reunión con las FARC para el intercambio" de prisioneros por secuestrados, dijo.

clic Lea: Acuerdo humanitario, esquivo en la campaña electoral de Colombia "Una manera de lograr que pueda el presidente Uribe ceder y flexibilizar sus condiciones es que las organizaciones y los países apoyen esta salida", aseguró. Indicó que también prevé reunirse con presidentes latinoamericanos, como el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el dominicano Leonel Fernández, para buscar que se involucren en el tema. En cambio, descartó que el presidente venezolano Hugo Chávez, enfrentado con Uribe, pueda mediar nuevamente entre el gobierno colombiano y las FARC. "Él está en una época electoral y no creo que sea conveniente que se perjudique cuando hay una incursión paramilitar tan grande de Colombia en Venezuela, que está generando situaciones de desestabilización", evaluó Córdoba. http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/04/100414_2330_piedad_cordoba_entrevista_acusaciones_montaje_farc_gira_europea_fp.shtml

¿Guerrilla no, guerra si?

por Javier Del Valle Monagas Maita/Venezuela ABP/15/04/2010 agrandar Estamos en tiempos de guerra abierta y declarada, el imperio a diario establece más bases militares en la región latino sur caribeña. Eso, no es por turismo, ni por juego, es una estrategia de arropado, para cuando crea el momento propicio dar el golpe certero y al menor costo posible, no se trata de Venezuela nada más. La meta final es la Amazonia y todas las riquezas naturales de la región. Para la obtención de esa anhelada y planificada conquista, el imperio ha trabajado la conciencia humana en base a una cadena secuencial de masacres, que son reflejadas mediáticamente, pero con el añadido de la justificación subsecuente. Primero fue el fantasma del comunismo. Bajo ese manto acusatorio, se dieron golpes de estado y se masacraron pueblos. Los primeros indicios de sorpresa Fueron poco a poco neutralizados por la costumbre de matar en cantidades elevadas a pueblos. Por ejemplo, la inflación mediática de las cantidades de muertos reportados por el imperio en la guerra de Vietnam, no era por propaganda hacia el debilitamiento moral del ejército vietnamita y los movimientos anti guerra nada más, no, era para ir acostumbrando a la psiquis de los hombres y mujeres del mundo a las muertes masivas, mismas que reflejaban y reflejan en los diarios y noticieros, incluso en el cine. De esa manera el factor de la estupefacción, queda anulado. Se criticará la acción criminal en si, pero con menor énfasis y hasta se incrementará el número de los que apoyen semejante aberración. Se desvaloriza la vida humana de los pobres y se descalifican sus luchas. Al envolverlos en la matriz diabólica del comunismo, se cierra el círculo de impunidad, ya la opinión publica mundial está condicionada a aceptar la mentira como un hecho necesario. Se puede matar para justificar lo injustificable Hoy el narco tráfico y el terrorismo han sustituido al peligro comunista. Bajo ese estandarte, se ha establecido una red mundial de bases militares yanquis en el mundo, se han controlado a países, que aportan tropas y pertrechos para acompañar la acción criminal de masacrar pueblos y desintegrar países. Yugoeslavia: la atomización de la que fuera una gran nación, es un ejemplo. Es parte de la estrategia de neo colonialismo imperial mundial, la desaparición de los estados y el fortalecimiento de un supra estado sionista imperial, que imponga leyes y sistemas políticos convenientes a una casta de asesinos, es el sueño de dominación al estilo Hitler que rescata el sionismo judío y católico.

La nueva base en Honduras, después del golpe de estado, las que se crean en Panamá, Colombia. Aruba, Curazao, Brasil, la pretendida en Argentina, la de la triple Frontera sur, la cuarta flota (una base móvil) capaz de penetrar en aguas marrones – ríos- portando su poder asesino. La mediatización y neutralización mental, el poder militar y las apetencias racistas, hacen en este momento al imperio, el mayor peligro para la existencia humana en la región latino sur caribeña y el mundo. Parte de las matrices propagandistas de los crímenes del imperio a nivel mundial, son una jugada intencional dirigida a matar la capacidad de sorpresa de la humanidad. En la medida que eso pase, se irán incrementando los crímenes colectivos contra los pueblos, el imperio ocupará espacios vitales para la sustentación de la independencia tratando de eliminarlos como escollo; la humanidad mirará sin mayor sorpresa los más atroces crímenes como algo cotidiano y normal. Vean el reciente ejemplo de Colombia, de cómo se destroza un pueblo con moto sierras y nadie se sorprende, se reseñan las noticias, y a la tarde ya es cosa del pasado, se descubren cementerios colectivos de asesinatos de campesinos e indígenas y la opinión mundial solo hace un ligero comentario y luego lo desaparece, un ex ministro de defensa, secuestra a jóvenes inocentes, induce y ordena el crimen de más de dos mil de esas personas, luego los presenta como guerrilleros (falsos positivos) y no pasa nada, al contrario lo promueven para presidente. Los presidentes de los países atacados y amenazados por el imperio asesino yanqui, cobardemente les ceden territorios y logística, para que sigan masacrando pueblos inocentes. Un millón trescientos mil iraquíes asesinados en su casa, en su país. No es motivo de condena, pero los que se defienden son acusados de terroristas por los medios mundiales al servicio del crimen ¿será cosa del diablo? La bajeza llega a tal punto, que el sector gobernante en USA, e Israel, MASACRAN a millones – escribí millones - de inocentes niños, mujeres y ancianos, y la opinión mundial dirigida, no hace el menor gesto de asqueo, pero apenas las FARC, ELN, ETA, PATRIOTAS DE IRAK, HESBOLÁ, TALIBANES, accionan en defensa de sus vidas y las de sus familiares y pueblo, entonces se arma una alharaca teledirigida desde el pentágono, que al final conduce a otra masacre en cualquier lugar que convenga a los intereses del imperio sionista asesino yanqui y sus socios de la OTAN. Pero la hipocresía de la ONU, hace silencio Si. Es necesario armarse en Venezuela. Para la defensa. Si. Es necesaria la organización popular armada, en coordinación con su ejército. Si. Es necesario neutralizar y eliminar a los enemigos del pueblo. Si. Es necesario tener un ejército regular de guerra mediática (no guerrilla). Más si se impone la utilización de estrategias comunicacionales, más agresivas, de mayor alcance y dirigidas estratégicamente contra las del enemigo imperial y a combatir en el campo de batalla dentro del cerebro de la humanidad que ha sido usado desde hace tiempo por el imperio para debilitar el sentimiento humano de solidaridad, igualdad y justicia. Es menester crear antídoto contra la manipulación intelectual, incluso los métodos de difusión de la propaganda del enemigo imperial. Ha de utilizarse masivamente contra su veneno toda la metodología conocida e inventar la que sea necesaria, no debe hablarse del número limitado de soldados en la guerra mediática, todo habitante habrá de ser un elemento importante. Cuando hablamos de guerrilla comunicacional, estamos presentando una apariencia de debilidad. Usemos los recursos disponibles, para plantar batalla con diferentes metodologías en algunos casos, pero de tú a tú; pese a algunas limitaciones, limitaciones que superaremos con nuestra decisión y voluntad. Es decir una guerra en forma. Debemos recordar que nuestra herramienta principal es la verdad y la de ellos la mentira; nosotros defendemos la vida y el derecho a existir la naturaleza, ellos la muerte y la explotación, la destrucción y la conversión de la tierra y el ser humano en mercancía. GUERRA MEDIATICA, NO GUERRILLA

Más de mil militares están listos para operativos

Los operativos conjuntos entre militares y policías implican una mejor distribución de los recursos asignados a cada secretaría.

Honduras, 14.04.10 - Actualizado: 14.04.10 09:39pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn Actualmente unos 1,500 elementos se encuentran en el Bajo Aguán ofreciendo seguridad en medio del conflicto agrario. Actualmente unos 1,500 elementos se encuentran en el Bajo Aguán ofreciendo seguridad en medio del conflicto agrario. Las Fuerzas Armadas (FF AA) están listas para salir a patrullar las calles del país. El Consejo de Ministros aprobó el martes un decreto ejecutivo en el que solicita a la institución armada apoyar a la Policía Nacional para ofrecer seguridad a la población de todo el país. De momento las autoridades militares estiman que entre mil y 1,500 elementos militares podrían ser destinados a esos patrullajes conjuntos con la Policía. El coronel Benjamín Oliva, vocero de las FF AA, explicó que "al estudiar el decreto nos damos cuenta de que está de acuerdo a ley y de momento solo estamos esperando el requerimiento de la Policía para asignar los elementos". El vocero citó el artículo 274 de la Constitución de la República, en el que se faculta a esa institución a ofrecer respaldo y apoyo a varias secretarías de estado. El último párrafo del artículo 274 dice lo siguiente: "(las FF AA) cooperarán con las instituciones de seguridad pública, a petición de la Secretaría de Estado en el Despacho de Seguridad, para combatir el terrorismo, tráfico de armas y el crimen organizado...". Todo listo "Nosotros ya disponemos de los planes operacionales y solo le hacemos ajustes doctrinarios de acuerdo al modus operandi de la delincuencia, índices de criminalidad y otras situaciones", amplió Oliva. La iniciativa de operativos conjuntos la presentó el ministro de Defensa, Marlon Pascua, y la intención es frenar la ola delincuencial del país, dijo el ministro. Dentro del plan operativo que implementan las FF AA destaca el adiestramiento para que "todas las actividades que se ejecuten sean similares a las que realizan la Policía como retenes, patrullajes combinados, patrullajes móviles y la aplicación de reglas operacionales para minimizar el riesgo", amplió el coronel. Otro aspecto importante de este plan es que los militares garantizarán el respeto de los derechos humanos durante los operativos. "El compromiso de parte de las FF AA es garantizar el respeto de los derechos humanos de la ciudadanía al igual que su seguridad", apuntó. El coronel Oliva dijo que el tiempo que los militares permanecerán en las calles dependerá de la estrategia que está por definirse. Sin embargo consideró que "no es bueno tener gente todo el tiempo en la calle, hay que adiestrarlo constantemente", señaló. Las FF AA cuentan en sus barracas con unos 12 mil efectivos en sus tres ramas. De esos, 3,500 son oficiales, dos mil son personal auxiliar y unos siete mil son tropa.

Plan Mérida otorga al país $2.8 millones adicionales

El embajador Llorens, por su parte, destacó que el narcotráfico es una "transnacional" a la que invade por "tierra, mar y aire" las fronteras de todos los países y por eso no hay que darle tregua. Honduras, 14.04.10 - Actualizado: 14.04.10 08:46pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn El presidente Porfirio Lobo Sosa firmó como testigo de honor de la modificación del proyecto financiado por Estados Unidos. Un aporte adicional de 2.8 millones de dólares dio Estados Unidos a Honduras como mejoramiento de la ayuda que brinda por medio del Plan Mérida para el combate al narcotráfico. En presencia del presidente Porfirio Lobo Sosa, como testigo de honor, el ministro de Seguridad, Óscar Álvarez, y el embajador estadounidense Hugo Llorens firmaron la segunda modificación a la carta de entendimiento de la iniciativa Mérida, en un acto realizado en la colonia San Miguel. Honduras y Estados Unidos firmaron en enero de 2009 el convenio del Plan Mérida por medio del cual se le concedieron al país 3.6 millones de dólares de los 10 millones destinados a la región. De los 2.8 millones se destinará 1 millón para fortalecer el programa Unidades Confiables, que se encarga de investigaciones complejas sobre tráfico de armas y drogas, contrabando de dinero y lavado de activos, entre otros. Asimismo, 1.6 millones se destinará a los operadores de justicia y los restantes 400 mil para seguridad centros penitenciarios. Agradecimiento El presidente Sosa dijo estar agradecido con el gobierno de Estados Unidos por esta asistencia financiera que contribuirá a atacar este flagelo y, en consecuencia, mejorar la democracia. El embajador Llorens, por su parte, destacó que el narcotráfico es una "transnacional" a la que invade por "tierra, mar y aire" las fronteras de todos los países y por eso no hay que darle tregua. Al acto también asistieron el alcalde de la ciudad Ricardo Álvarez.

¡Buen día, Vietnam!

Por Atilio A. Boron Página/12 En el día de hoy se reunirá con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el primer ministro de la República Socialista de Vietnam, Nguyen Tan Dung, quien vendrá acompañado de una nutrida delegación compuesta por varios ministros y viceministros. Antes, en 2004, había llegado a nuestro país el presidente de Vietnam, aprovechando su presencia en la reunión de la APEC que había tenido lugar en Chile. En esa oportunidad ambos presidentes firmaron 25 convenios de cooperación en distintas esferas. Sin embargo, desde el punto de vista protocolar la visita no tuvo un final feliz, porque a la cena preparada en honor del ilustre visitante faltó sin previo aviso nada menos que el anfitrión, el presidente Néstor Kirchner, súbitamente afectado por una enfermedad. El canciller Rafael Bielsa se limitó a recibir al presidente vietnamita en las puertas del Palacio San Martín y la atención del mismo recayó sobre el vicepresidente Daniel Scioli. En fin, gestos propios de la dirigencia de un país que tradicionalmente se ha manejado con ideas muy primitivas acerca de cómo es y cómo funciona el mundo más allá de sus pequeñas aldeas de origen. Fuimos muchos los que nos sentimos avergonzados ante el desaire del que fue objeto el representante de un pueblo como Vietnam, cuyo heroísmo ejemplar había despertado la simpatía y la solidaridad de millones de argentinos. Un pueblo que en 1975 le

infligió una derrota humillante a la agresión estadounidense, pagando por ello un costo que asciende a poco más de tres millones de muertos y gran parte de su territorio devastado por el sistemático bombardeo con napalm y agente naranja ordenado por el bandido Richard Nixon –quien por serlo fue destituido de su cargo– y su criminal consigliere, luego galardonado como Premio Nobel de la Paz, Henry Kissinger. Un pueblo que fue agredido por negarse a aceptar el modelo de “democracia” que Estados Unidos quiere imponer en todo el mundo y que ahora ha tratado de instaurar en Irak y en Afganistán, con los resultados ya conocidos, y que, por otras vías, pretende implantar en Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, todo lo cual refuerza nuestra admiración por la valentía con que Ho Chi Minh y los suyos defendieron el honor y la autodeterminación nacionales. Por suerte, hoy podremos reparar aquel gesto y sentar las bases para desarrollar las relaciones económicas, sociales y culturales con un país importante, no sólo por su historia y sus hazañas militares (en un lapso de medio siglo derrotó sucesivamente a los imperialistas japoneses, franceses y norteamericanos), sino por el respeto que concita en todo el mundo y su creciente gravitación en la economía mundial. Vietnam cuenta con 87 millones de habitantes, y su territorio es un poco más grande que el de Italia. En fechas recientes, el desempeño económico de Vietnam sólo ha sido superado por el de la China: la tasa promedio del crecimiento del PIB en los últimos veinte años bordea el 8 por ciento; sus exportaciones oscilan en torno de los 65.000 millones de dólares anuales y en el año 2008 las inversiones externas ascendieron a 64.000 millones de dólares, pese a las estrictas regulaciones que rigen para controlar sus actividades. Siendo un país con una agricultura destruida por los bombardeos e incapaz de producir lo necesario para su alimentación, hoy es el segundo exportador mundial de arroz. Esta formidable recuperación económica se produjo pese a la terrible devastación producida por la guerra y a las penurias de la posguerra y la reconstrucción. Pese a ello, la ejemplar democracia del Norte se ha negado a entablar cualquier conversación en torno de las reparaciones de guerra. Muchos ex combatientes norteamericanos iniciaron juicios en los tribunales de Brooklyn (Nueva York) contra Washington por los perjuicios ocasionados por el agente naranja, obteniendo un fallo favorable en primera instancia. Luego la sentencia fue revocada por la Cámara, y el fiscal sostuvo que la misma erigía límites inaceptables a los márgenes de maniobra que debía preservar la Casa Blanca en una guerra. Sin embargo, pese a que la causa fue archivada, cada año la Veterans Administration gasta millones de dólares en la atención de los ex soldados que lucharon en Vietnam y fueron afectados por el agente naranja. Aun así, ni la Casa Blanca ni el Congreso quieren hacerse cargo de los daños causados por la guerra a la población vietnamita. Este es el primer caso en donde un país derrotado se abstiene de pagar reparaciones por las agresiones causadas a su vencedor. Por eso los amigos de ese pueblo están tratando de organizar algo parecido al Tribunal Russell o explorando la posibilidad de que sea la Justicia de algunos países europeos la que tome el asunto del genocidio cometido contra Vietnam en sus manos. Pero dada la conocida genuflexión de los gobiernos europeos ante Washington, tal cosa no parece demasiado probable. Algunos esperaban que al recibir el Premio Nobel de la Paz el presidente Barack Obama enviase una señal a los vietnamitas, dando a entender que por lo menos estaba dispuesto a comenzar a conversar sobre el asunto. Hasta ahora esa señal no ha llegado. En esa durísima reconstrucción económica y social, el gobierno de Vietnam tuvo un éxito extraordinario en la reducción de la pobreza: si en 1986 ésta afectaba al 75 por ciento de su población, en la actualidad no llega al 10 por ciento, y de proseguir esta tendencia, en menos de cinco años estará totalmente erradicada. Los neoliberales atribuyen este éxito a la aplicación de las políticas de apertura económica, pero lo cierto es que el papel crucial en esa notable reducción de la pobreza lo jugaron –y sigue jugando– la amplia red de servicios sociales básicos en salud, educación, vivienda y seguridad social que garantiza el Estado socialista de Vietnam con total independencia de la lógica del mercado. No es éste el que decide si alguien come, se educa y se cura, sino que son las políticas públicas del socialismo las que aseguran que tal cosa ocurra. Por eso, en Vietnam no se ven mendigos, ni niños de la calle, ni gente revolviendo en tachos de basura o descalzas y durmiendo en la calle. Las lacras producidas por el Consenso de Washington no existen en Vietnam. Ojalá que esta visita sirva para relanzar las relaciones con tan entrañable país.

Los archivos del terror II

El hallazgo del material, que algunos comienzan a denominar como los Archivos del Terror II, se inscribe en un momento particular de salvataje, reconstrucción y resignificación de la historia reciente de Asunción. Por Andrés Criscaut * Desde Asunción “Durante más de treinta años, el dictador paraguayo Alfredo Stroessner se levantaba muy temprano, a eso de las cuatro o cinco de la mañana, y con su mate recibía a cada uno de sus generales que en media hora tenían que contarle el informe del día, y luego pasárselo por escrito”, cuenta Martín Almada, abogado, ex detenido y Premio Nobel Alternativo de la Paz 2002. “Stroessner fomentaba la competencia y la intriga entre sus mismos militares, por eso cada uno no sólo se limitaba a su área específica, sino que se superponía e investigaba a los otros como forma de demostrar su fidelidad y ganarse la confianza de El Supremo. ¡Por eso es que en Paraguay tenemos tantos archivos!” La punta de este iceberg archivístico asomó con la reforma democrática de la Constitución de 1992. Cuando Almada recurrió por primera vez a la reciente figura jurídica del hábeas data, el derecho que tiene toda persona a pedir sus datos oficiales, eso desencadenó una serie de intervenciones en varias dependencias de la policía que terminaron siendo lo que se conocen genéricamente como los Archivos del Terror: más de tres toneladas de documentos que mostraban la política represiva stronista (1954-1989), y que puso al descubierto el acuerdo de cooperación secreto de las dictaduras del Cono Sur conocido como Operativo Cóndor. Si bien durante los restantes 18 años fueron apareciendo esporádicamente más datos en archivos policíacos, en octubre del año pasado se descubrieron otras dos toneladas de documentos amontonados y olvidados en los sótanos del Ministerio de Defensa, ampliando esta vez la información al ámbito militar. “Este hecho –continúa Almada– que tuvo un amplio apoyo del ministro de Defensa Luis Bareiro Spaini, es algo inédito en nuestro continente e hizo que el presidente Fernando Lugo ordenara la apertura y la puesta a disposición de todos los documentos de las Fuerzas Armadas a la Justicia y a los investigadores de los abusos cometidos contra los derechos humanos durante la dictadura.” “Los Archivos del Terror del ’92 aportaron las pruebas para juzgar a varios militares argentinos e incluso le permitieron al juez español Baltasar Garzón imputar a Pinochet”, aclara la socióloga Line Bareiro, y continúa diciendo que el material encontrado ahora en el Ministerio de Defensa “permitirá continuar con la ampliación de esta información de manera formidable”. Este nuevo material también pueda modificar parte de la historia de la región ya que va mucho más allá del stronismo y la época del Operativo Cóndor: se han encontrado documentos sobre la reorganización del ejército paraguayo y la compra de armas de la época de la Guerra de la Triple Alianza, las matrículas de los escalafones de 1895 e incluso una lista con los nombres de los prisioneros bolivianos de la Guerra del Chaco de 1932-35 y la triangulación de municiones y suministros. Rosa Palau, directora del Centro de Documentación y Archivo para la Defensa de los Derechos Humanos de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, que atesora los Archivos del Terror, explica que “todos estos archivos sobrevivieron gubernamentalmente por la burocracia natural, especialmente la castrense, políticamente porque esta información podía ser utilizada por el régimen como factor de poder y de chantaje, y partidariamente porque el dictador se fue pero su partido, el Partido Colorado, se quedó hasta 2008, y pensaban “por qué vamos a tirar nuestros papeles”. Sin embargo, Palau aclara que “no toda pila de documentos o cúmulo de papeles tiene sentido si no sabemos exactamente cómo y qué buscar en ellos, y desgraciadamente somos muy pocos y nos siguen faltando muchos investigadores y gente capacitada para analizar todo este material”. El nuevo hallazgo, que algunos comienzan a denominar como los Archivos del Terror II, se inscribe en un momento particular de salvataje, reconstrucción y resignificación de la historia reciente del Paraguay, y en

especial en el simbólico 3 de febrero pasado, cuando la democracia paraguaya cumplió su “mayoría de edad” al celebrarse los 21 años de la caída de Stroessner. El hecho más importante de este profundo proceso se dio al poco tiempo de asumir Lugo, el primer presidente tras más de 60 años de hegemonía del Partido Colorado, cuando en agosto de 2008 la Comisión de Verdad y Justicia (CVyJ), una suerte de Nunca Más local, presentó su informe final, resultado de más de cuatro años de trabajos realizados en torno de más de 2000 testimonios, 14.000 documentos recopilados y ocho audiencias públicas nacionales. En ese momento todos los alumnos de la educación básica también comenzaron a ver por primera vez en los pizarrones la palabra dictadura y desaparecidos dentro de la nueva materia “Autoritarismo en la Historia reciente del Paraguay”. En el Informe Final de la CVyJ puede leerse que en Paraguay “no existieron centros de detención y torturas clandestinos, se usaron las dependencias gubernamentales, policiales, militares y civiles públicas conocidas, para las torturas y violaciones de derechos de toda naturaleza”. Federico Tatter, militante de derechos humanos, ahonda en este particularismo al decir que “también la población era muy pequeña, en el golpe de 1954 era de 1.400.000 habitantes y al caer la dictadura en el ’89 ya era de cuatro millones, era casi imposible no saber lo que estaba pasando, y por eso la represión no fue totalmente clandestina como en otros países. Incluso comparativamente la desaparición tampoco fue el método favorito de represión sino las detenciones y la tortura, ya que en 34 años hubo entre 300 y 400 desaparecidos”. Como ejemplo ahí está la temible La Técnica, ex centro de detención de la policía devenida en Museo de la Memorias, cuyas celdas abiertas permitían escuchar los gritos por todo el centro de Asunción. Uno de los libros que mayor impresión causaron en la sociedad paraguaya, y que ya está en su quinta edición, fue Es mi informe, los archivos secretos de la policía de Stroessner, uno de los mejores análisis de los archivos encontrados en el ’92 y resultado del profundo trabajo de los especialistas Rosa Palau, Myriam González y Alfredo Boccia Paz. Este último opina que “pese a toda esta cantidad de información encontrada, no hemos llegado a una instancia profunda de juicios y condenas, ya que los únicos tres o cuatro sentenciados fueron de la policía, que realizaba el trabajo sucio, pero los altos niveles militares y civiles aún están impunes. Las nuevas generaciones, que no vivieron directamente la dictadura y que ven a Stroessner simplemente como un hecho de la ‘historia’, lo poco que saben está relacionado con las noticias de los archivos y no con su vigencia aún tan presente”. Myrian González entiende que “muchos siguen machacando con su slogan ‘Eramos felices y no lo sabíamos’ y continúan festejando cada 3 de noviembre el cumpleaños de Stroessner, como la ‘fecha feliz’. El peligro es que muchos jóvenes menores de 20 años aún siguen confundidos, sin saber si él fue algo bueno o malo”. Por suerte se abre una pequeña puerta y de un vaho húmedo sale agachada una figura con una máscara antigás. “¡Uff! –dice al sacársela Cecilia Vera, archivista y una de las responsables del relevamiento de los archivos recién encontrados del Ministerio de Defensa–. Vera está convencida de la importancia de recabar el material. “Es increíble el tiempo y el trabajo que se tomaban, tenían todo controlado, toda tu vida: dónde te ibas, con quién estabas, a qué hora volvías, la chapa de tu auto y la de los que estaban estacionados frente a tu casa”.

Un presidente que desafía la paciencia de Obama

Silvia Ayuso Agencia DPA Noticias de Exterior: anterior | siguiente Jueves 15 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Enviá tu opiniónVer opiniones de lectores (12) WASHINGTON.- No hicieron falta palabras para que quedara patente la irritación del presidente estadounidense, Barack Obama, con su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, que con sus presiones para seguir apostando por el diálogo con Irán en vez de las sanciones que busca Washington restó brillo a los pomposos anuncios acerca de la postura hacia Teherán durante la Cumbre sobre Seguridad Nuclear.

De hecho, fue más que todo la ausencia de palabras sobre Brasil en la cumbre lo que dio una pista del enojo de Obama, quien en su discurso final resaltó al menos con una breve mención los "logros" de los otros participantes latinoamericanos -la Argentina, Chile y México-, pero se salteó por completo al gigante sudamericano. Lula no se lo hizo fácil a su "amigo" Obama en una cumbre hacia la que ya había partido con un tono beligerante, al declarar, en claro desafío a Estados Unidos, que la "única garantía efectiva" contra una amenaza nuclear es no tener armas atómicas de ningún tipo, como recordó en Washington su canciller, Celso Amorim. Luego, durante sus dos días de visita en la capital norteamericana, mantuvo intensas reuniones para tratar la cuestión iraní, el gran fantasma de la cumbre. Esa agenda culminó en un encuentro trilateral improvisado al que Obama se vio casi obligado a asistir y en el que Lula y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, le enumeraron una vez más los argumentos a favor de seguir apostando por el diálogo en busca de una "solución negociada", en vez de impulsar unas sanciones que a su juicio tendrán un efecto "contrario" al deseado. Según Amorim, que dio cuenta del encuentro, aunque Lula y Erdogan no lograron arrancar un compromiso firme de Obama de "esperar" con las sanciones, éste tampoco se mostró "categórico" en su rechazo y dijo que no era negativo que se intentara "una solución negociada". Pero en su conferencia de prensa final de la cumbre dejó claro que su intención es continuar presionando para lograr unas sanciones que, como dijo recientemente, esperaba conseguir aprobar "en semanas". "Creo que tenemos un fuerte número de países en el Consejo de Seguridad [de las Naciones Unidas] que creen que esto es lo correcto", declaró Obama, que dijo ser consciente de que las negociaciones pueden ser difíciles y de que, por ello, su intención es presionar todo lo que pueda para asegurar que se logren fuertes sanciones que tengan consecuencias para Teherán "de manera oportuna". Una vez más sin mencionar a Lula por su nombre, Obama explicó que lo que les dijo "a todos los líderes" con los que había conversado es que "las palabras tienen que significar algo y que tiene que haber consecuencias". Y recordó, de nuevo sin citar la propuesta brasileño-turca de que un tercer país, en principio Turquía, actúe como mediador para el intercambio de uranio altamente enriquecido de Irán por otro de bajo enriquecimiento para sus programas civiles, que ha habido "razonables" propuestas similares en el pasado que "hasta la fecha Teherán ha rechazado". Ayer, el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior brasileño, Miguel Jorge, anunció que su gobierno se prepara para firmar dentro de un mes nuevos acuerdos de cooperación con Irán, al finalizar una visita de dos días a Teherán destinada a preparar el terreno para la controvertida visita de Lula, que tendrá lugar el 15 de mayo. Desencuentros Pero los desencuentros del gobierno de Obama con Brasil no se limitan a la cuestión iraní. Esta semana, Lula criticó el reciente acuerdo de desarme nuclear firmado entre Washington y Moscú. "¿Desactivación de qué? Porque si estamos hablando de desactivar lo que ya estaba caducado, no tiene sentido [...]. O hablamos en serio de desarme o no podemos admitir que haya un grupo de países armados hasta los dientes y otros desarmados", dijo Lula al diario El País .

También ha habido fuertes divergencias en los últimos tiempos en otros temas, como el reconocimiento o no del gobierno de Porfirio Lobo en Honduras después del golpe de Estado del año pasado y la más tradicional postura antagónica respecto de Cuba. Todo eso sin mencionar las sanciones comerciales de Brasil por casi 600 millones de dólares que afectan a importaciones procedentes de Estados Unidos en compensación por las pérdidas sufridas a causa de los subsidios de Washington a los productores estadounidenses de algodón. Lula, además, será anfitrión hoy y mañana de dos cumbres de potencias emergentes, otro claro desafío a la hegemonía norteamericana. Sin embargo, según los analistas diplomáticos, las discrepancias con Obama no significan que Brasil se adhirió a la postura "antiestadounidense" de la que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es máximo representante en América del Sur. No faltan gestos que indiquen que Lula y Obama son más que capaces de superar sus diferencias a favor de una relación privilegiada que se basa en una profunda simpatía personal y respeto mutuo. Por un lado, Brasil decidió aplazar hasta el 22 de abril el inicio de la vigencia de las sanciones comerciales para dar más paso a las negociaciones. Y mientras Lula criticaba la posición de la Casa Blanca ante Irán en la propia Washington, a pocos kilómetros, en el Pentágono, su ministro de Defensa, Nelson Jobim, firmaba un acuerdo de cooperación militar con su par estadounidense, Robert Gates.

El monroísmo de la elite yanqui

Ángel Guerra Cabrera La doctrina Monroe sigue viva en la cultura de la clase dirigente de Estados Unidos, que no puede tolerar, sea con rostro blanco o mulato, la independencia de América Latina. Por eso la nueva campaña multifacética del imperio contra Cuba se trenza en el tiempo con una acción semejante contra Venezuela, ahora enfilada a las elecciones de septiembre próximo, que ponen en juego la continuidad de la revolución Bolivariana. Esta coincidencia aunque por un lado responde a dinámicas específicas, por otro está relacionada con la animadversión de Washington a la creciente integración en todos los campos de ambas revoluciones y el decisivo papel que desempeñan como fuente de aliento y apoyo a los procesos emancipadores y de integración de América Latina y el Caribe. El imperio se dispone a arremeter con toda la fuerza que pueda reunir contra el tándem cubano-venezolano, animador del único polo de resistencia a escala de una región/continente al actual orden mundial dominante. Y como ha expresado Evo Morales "de la resistencia pasamos a la rebelión y de la rebelión a la revolución"; es el caso que los líderes y procesos políticos de los países que forman la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América se oponen a la dominación imperialista, al sistema capitalista y actúan –cada uno en su realidad y con su ritmo– para romper con aquellos. En Cuba hace décadas que se construyen y defienden la independencia y el socialismo en las condiciones más adversas, lo que otorga mayor relevancia a sus logros en la creación de otro mundo(y otros seres humanos) posibles. Cuba, en medio del drama humano que está ocasionando la magna crisis capitalista descuella como un ejemplo de lo que pueden lograr la voluntad colectiva transformadora de la realidad, la cohesión nacional y el apoyo popular al proyecto revolucionario de un país pequeño y subdesarrollado, incluso bajo el acoso implacable de la potencia estadunidense. Venezuela vino a demostrar que la historia no había concluido y a confirmar la enorme potencia política de los pueblos cuando despiertan, simbolizado en la fecha del 13 de abril de 2002 cuando por primera vez en la

historia de América Latina las masas automovilizadas fueron capaces, en alianza con los militares patriotas, de revertir un golpe de Estado de inspiración yanqui. Si ese día hace ocho años ya los venezolanos se habían dado una nueva Constitución aprobada en referendo por la gran mayoría del pueblo fue a partir de entonces y de la derrota del paro gerencial petrolero de meses después que la revolución Bolivariana acumularía la energía social necesaria para iniciar el proceso de rescate de su soberanía sobre los hidrocarburos, poderosa palanca para sacar de la exclusión a millones, como postulaba el texto constitucional. La sola cifra de haber pasado de medio millón a dos millones de alumnos en el sistema educacional habla por sí sola. Pero también palanca de una política solidaria latino-caribeña que ha contribuido en modo superlativo a la configuración de una voluntad de unidad e integración regional que es una verdadera pesadilla para Washington. Sin este antecedente, unido a los procesos de cambio en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, la emergencia del Brasil de Lula como potencia y la acción de gobiernos más independientes de Estados Unidos en Argentina, Uruguay y otros países no se puede entender la decisión de crear la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe adoptada en Cancún por 32 de las 33 naciones de la región. No nos podemos llamar a engaño. El golpe de Estado en Honduras fue una medición de fuerzas frente a la ALBA y un aviso de lo que viene. Las bases yanquis en Colombia, Aruba, Curazao, Perú y América Central, la desmesurada presencia militar en Haití y las continuas maniobras de la IV Flota crean un dispositivo de intervencionismo bélico enfilado a Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia. No están desencaminados los que se preguntan por qué toda esta alharaca contra Cuba ahora y recuerdan que las grandes campañas mediáticas han solido preceder a las agresiones armadas de Estados Unidos. Quienes atacan a Cuba por supuestas carencias democráticas y de derechos humanos saben muy bien que mienten y también que carecen de moral para acusar. Son meros pretextos para conseguir los más perversos objetivos políticos, como la cínica y macarrónica declaración de la secretaria Clinton sobre Cuba y el bloqueo.

La visitadora

Soledad Loaeza La visita de Michelle Obama llega a unas cuantas horas de que la prensa haya anunciado que los extranjeros a quienes se exige una visa para ingresar a México, podrán hacerlo si tienen una visa de entrada a Estados Unidos. Semejante disposición habla de la de-saparición de fronteras entre los dos países, pero no para los mexicanos; habla también de que es posible que las autoridades de Estados Unidos vean en el territorio mexicano un primer filtro, una estación migratoria para los viajeros a territorio propiamente estadunidense. Habla de que para muchos, para ingresar a territorio mexicano basta con que sean admisibles en territorio estadunidense. Uno se pregunta si esta medida es recíproca. ¿Acaso las autoridades de nuestro vecino aceptan como documento válido de ingreso a Estados Unidos una visa mexicana? La presencia de la señora Obama ha sido interpretada como un acto de apoyo al combate del gobierno del presidente Calderón contra el crimen organizado; pero, si la miramos a la luz del anuncio relativo a las visas, también nos hace pensar cómo se ha extendido la sombra del poderío de Washington sobre el territorio mexicano desde hace más de 10 años, y con ella nuestra dependencia de las decisiones que se toman en la Casa Blanca, en el Senado o en la Reserva Federal. Nada más falta que la Secretaría de Relaciones Exteriores deje de emitir pasaportes, que de todas formas son muy caros, y que las visas estadunidenses sean el único documento de viaje que se exija a los mexicanos. Mucho se ha dicho y escrito que la soberanía nacional es una atribución relativa. Sin embargo, en los últimos años México, que se enorgullecía de mantener su autonomía frente al poderosísimo vecino, ha perdido hasta la capacidad de reaccionar frente a las exigencias de Estados Unidos. Así ocurrió desde los años 80, cuando severas crisis económicas debilitaron y sumieron al Estado en una condición de bancarrota financiera y política. Entonces, Washington estuvo dispuesto a proporcionar ayuda financiera, aunque a un costo bastante alto. Entonces podíamos pensar que la sujeción de nuestra política económica a las preferencias y disposiciones del gobierno de Washington podían ser transitorias. No obstante, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN de 1994, afianzó esa relación cuando la institucionalizó. De todas formas,

uno de los argumentos que persuadieron a los senadores estadunidenses renuentes a la firma del acuerdo fue que permitiría ceñir las decisiones de política económica de los gobiernos mexicanos, imprimir continuidad y certidumbre, prevenir la repetición de las crisis que también comprometían intereses de inversionistas de Estados Unidos o la estabilidad política mexicana. Durante el gobierno de Vicente Fox la relación de cooperación con Estados Unidos se amplió considerablemente, con la idea de que su influencia era un poderoso agente de cambio político. El primer presidente panista parecía convencido de que para afianzar la democracia en México había que apoyarse en los recursos que podía ofrecer Washington. De ahí que su política exterior fuera una cadena de renuncias al principio de no intervención. Más todavía, en forma explícita ese gobierno buscó el respaldo del exterior para promover lo que entendía como la transición democrática. Esta política fracasó por muchas razones, entre otras porque no logró movilizar el amplio apoyo interno que requería una discontinuidad como la que planteaba, porque hasta entonces la mayoría de los mexicanos creíamos –y muchos seguimos creyendo– que el cambio político es un asunto de orden exclusivamente interno, en el que tenían primacía los actores políticos internos y sus proyectos. La propuesta foxista de consolidación democrática desde afuera no prosperó, pero en el camino cedió todavía más espacios de soberanía, de tal suerte que si el día de hoy el embajador de Estados Unidos opina que la propuesta de reforma política del Presidente es buena o mala, recibimos sus reflexiones con mucha seriedad y las discutimos como si se tratara de un líder de opinión perfectamente legítimo, que tiene un público al que desea movilizar. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 a la ciudad de Nueva York cambiaron las prioridades de la relación bilateral México-Estados Unidos. La seguridad estratégica se convirtió en un tema fundamental. La incidencia de esta reorientación sobre la soberanía mexicana no sería tan grande si las asimetrías entre los dos países en esta dimensión no fueran tan absolutamente desproporcionadas, como ha quedado al descubierto en las últimas semanas con el deterioro de la seguridad en la zona fronteriza. Habría que calibrar la gravedad de estas diferencias abismales para la soberanía mexicana, tomando en cuenta que los aparatos de seguridad son el talón de Aquiles del Estado mexicano, y que la única manera de reforzarlos es con el apoyo de Estados Unidos. Es decir, se trata de fortalecer al Estado con el apoyo del exterior, pero ¿este camino conduce a un Estado más fuerte? Y el Estado que así se fortalezca ¿será más soberano? La presencia de la amable visitadora nos invita a pensar todo eso. También a preguntarnos si acaso podemos ser democráticos sin ser soberanos, como pretendía Vicente Fox; y , todavía más, a reflexionar si la cooperación más estrecha con la primera democracia del mundo, nos ha hecho más democráticos. A los estudiantes de la maestría de Ciencia Política de El Colegio de México

El STUNAM toma distancia de la propuesta que presentará hoy el PRD

Frenar a toda costa plan panista de reforma laboral, acuerdan gremios

En foro de San Lázaro insisten en la renuncia del secretario del Trabajo Patricia Muñoz Ríos Periódico La Jornada Jueves 15 de abril de 2010, p. 15 Frenar "a toda costa" la iniciativa de reforma laboral del PAN, defender la Ley Federal del Trabajo y exigir la inmediata renuncia del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, "por ser factor de confrontación" con el sector obrero, son algunos de los resolutivos tomados por gremios y organizaciones independientes, en el foro que para analizar dicha iniciativa coordinó el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en la Cámara de Diputados.

En tanto, Francisco Hernández Juárez, líder de la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), informó que este miércoles se presentará en San Lázaro la propuesta perredista de reforma laboral, la cual será apoyada por diversas organizaciones de esta central sindical. Adelantó que dicha iniciativa propone medidas como seguro de desempleo y eliminación del requisito de "toma de nota" que otorga la STPS a los gremios. En la mesa de la UNT, el también presidente colegiado y líder del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Agustín Rodríguez, tomó distancia de la propuesta que presentará el PRD. Señaló que para el gremio que representa "no hay condiciones para impulsar ninguna reforma progresista". Mientras esta discusión ocurría en el seno de la UNT, en el SME se dieron a conocer los resolutivos tomados durante el foro de análisis de la propuesta panista de reforma laboral, entre los que también destaca el acuerdo de diversas organizaciones sindicales de unificarse en una gran movilización este primero de mayo, en defensa de los derechos laborales y contra la iniciativa "armada y elaborada por el secretario del Trabajo"; mantener la solidaridad con los mineros de Cananea, Sonora; Sombrerete, Zacatecas, y Taxco, Guerrero, así como reclamar que se solucionen los conflictos con el SME y con el sindicato minero. Fernando Amezcua, secretario del exterior del gremio electricista, dio a conocer los acuerdos del foro en el que participaron organizaciones del Frente Sindical Mexicano, de la UNT, centrales campesinas, abogados laboralistas, organizaciones sociales y civiles, así como diputados de PRI y PRD. Señaló que los gremios coinciden en que “la reforma laboral, antes Abascal, ahora Lozano-PAN, sintetiza todas las aspiraciones de la Coparmex. Es una intentona por legalizar la subcontratación, pretende abaratar más los salarios de los mexicanos, contraviene el texto constitucional y esconde la intención de ofrecer en charola de plata a los patrones las conquistas logradas por los trabajadores en décadas de lucha. En la UNT, cada gremio manifestó su postura sobre el proyecto de reforma laboral que presentará hoy el PRD. Hernández Juárez comentó que los legisladores perredistas coinciden en que se debe parar a toda costa la iniciativa presentada por el PAN, la cual "ya no tiene ninguna posibilidad de que se discuta y analice en este periodo legislativo". En torno al proyecto del PRD, aclaró que participaron los abogados Héctor Barba, Arturo Alcalde y Alfonso Bouzas, así como la catedrática Graciela Bensusán.

Zoellick: obsoleto, el término tercer mundo

Notimex Periódico La Jornada Jueves 15 de abril de 2010, p. 29 Washington, 14 de abril. La nueva arquitectura de la economía global ha hecho ya obsoleta la expresión de "tercer mundo", consideró el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick. Señaló que ante esta realidad, se requiere de una nueva postura "que tome en cuenta los intereses de las naciones en desarrollo", muchas de las cuales son ahora parte integral del consenso mundial económico. “Si en 1989 vimos el fin de (el término) ‘segundo mundo’ con la caída del comunismo, en 2009 vimos el fin de lo que era conocido como el ‘tercer mundo’”, dijo el directivo. En un discurso previo a la reunión anual de primavera del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), Zoellick añadió que esas denominaciones han alimentado en el pasado connotaciones negativas. "Por décadas los estudiantes de temas de seguridad y política internacional han debatido la emergencia de un sistema multipolar y es tiempo de que reconozcamos los nuevos paralelos económicos", apuntó. En el Centro de Estudios Woodrow Wilson, Zoellick indicó que algunos de los problemas que enfrentan las naciones en desarrollo deben ser abordados partiendo de una actitud diferente. "La obsoleta categorización

de primer y tercer mundos, donantes y solicitantes, líderes y seguidores ya no es aplicable" en el ámbito de las naciones, señaló. Para Zoellick, muchas naciones en desarrollo merecen un mayor reconocimiento sobre el manejo de sus economías y sus propuestas para la nueva arquitectura financiera.

La nueva doctrina de Washington plantea amenaza de ataque atómico a la república

islámica, acusa

Irán denuncia ante la ONU un "chantaje nuclear" de EU

Irritación de Obama con Lula porque el gobernante brasileño insiste en dialogar con Teherán Foto El ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior brasileño, Miguel Jorge, entrega al presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, un mensaje del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, durante un encuentro en TeheránFoto Reuters Afp, Dpa, Pl y Reuters Periódico La Jornada Jueves 15 de abril de 2010, p. 20 Teherán, 14 de abril. El gobierno iraní presentó una denuncia ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra el presidente estadunidense Barack Obama por "chantaje nuclear" contra Irán, al considerar que la nueva doctrina de Washington prevé expresamente el empleo de armas atómicas contra países que no poseen tal arsenal, anunció hoy la agencia estatal Irna. El 6 de abril, Obama excluyó a Irán y Corea del Norte de la nueva doctrina nuclear en la cual Estados Unidos se compromete a no utilizar el arma atómica contra un adversario que no la posee y que respete las reglas del Tratado de no Proliferación Nuclear (TNP). Más aún, el jefe del Pentágono, Robert Gates, advirtió entonces que "todas las posibilidades están abiertas" frente a esas dos naciones, que fueron incluidas por el anterior presidente estadunidense, el republicano George W. Bush en un denominado "eje del mal". En una misiva entregada a la ONU, la república islámica se interroga sobre las "intenciones" de Washington y habla de "amenazas" de ataque nuclear contra Irán. La "verdadera amenaza" a la paz mundial En el documento transmitido el martes por el representante iraní Mohammad Jazai al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y a los presidentes de la Asamblea General, Ali Treki, y del Consejo de Seguridad, Yukio Takasu, Irán asienta que "los miembros de la ONU no deben tolerar o ignorar tal chantaje nuclear en el siglo XXI". "Estados Unidos, de manera ilegítima, identificó a un país no nuclear como blanco de sus armas atómicas y prepara planes militares sobre esta base", agrega la carta del gobierno iraní. "Esto es una verdadera amenaza contra la paz y la seguridad internacionales y atenta contra el TNP", del cual Irán es miembro, señala el texto. La doctrina y las posteriores declaraciones de los dirigentes estadunidenses "no sólo expresan una intención, sino que además forman parte de documentos oficiales que expresan la política estadunidense de recurrir al arma atómica contra un país miembro del TNP", agrega la carta. Se trata, dice, de una doctrina para ser el primero en utilizar a discreción sus armas nucleares. El embajador Jazai señaló que "tales afirmaciones agitadoras equivalen a un chantaje contra un país que que no tiene armas nucleares". Además, señaló que Estados Unidos ha lanzado "acusaciones carentes de

fundamentos contra el programa nuclear pacífico" de su país. El "verdadero peligro" para la paz mundial, dijo, lo constituye la nueva estrategia nuclear de Washington. Irán reafirma su compromiso de crear un mundo sin arsenales nucleares. Asimismo, cita la carta que "los miembros de la ONU deben adoptar medidas firmes como destruir el conjunto de armas nucleares, pues es la única garantía contra la amenaza de utilizarlas". Estados Unidos es la única potencia nuclear que ha utilizado en la historia ese tipo de armas sobre ciudadanos, como ocurrió en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, recuerda el texto. Irán anunció, en este contexto, que logró producir 5 kilos de uranio enriquecido a 20 por ciento, dos meses después del inicio de la fabricación de ese combustible destinado a un reactor nuclear de investigación científica en Teherán. Fuentes del Pentágono afirmaron que Irán podría producir suficiente uranio altamente enriquecido para fabricar una bomba atómica sencilla en un año, pero probablemente necesite de tres a cinco más para completar un arma que pueda ser usada. En Washington, donde el martes culminó la Cumbre de Seguridad Nuclear convocada por Obama, el mandatario estadunidense, premio Nobel de la Paz, no pudo ocultar su irritación con su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, quien insistió en un diálogo con Irán en vez de aplicarle sanciones, lo que hizo deslucir su agenda de "unanimidad internacional" contra Teherán. Además, Lula y el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan sostuvieron un breve encuentro con Obama en el que le presentaron una propuesta de mediación para una solución negociada. El plan, dijo el canciller brasileño Celso Amorim, es que Irán envíe parte de su uranio levemente enriquecido a Turquía y que ese país lo intercambie por combustible nuclear que recibiría de los países occidentales. Amorim dijo que no se logró un compromiso firme, pero que Obama tampoco se mostró "categórico en su rechazo". Pero observadores destacaron que la molestia del presidente estadunidense quedó de manifiesto en su discurso final al mencionar "logros" de otros países latinoamericanos como Argentina, Chile y México, y saltarse a Brasil. Mientras el Departamento de Estado insistió en que es el momento de aprobar sanciones contra Irán con "sentido de urgencia" por sus continuo desafío a las demandas internacionales de que clarifique sus actividades nucleares, las potencias en el Consejo de Seguridad de la ONU seguían discutiendo en Nueva York sobre la probable adopción de sanciones severas. El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, William Burns, dijo que hay acuerdo para que junto con los chinos se envíe "un fuerte mensaje a Irán". Sin embargo, admitió que es muy difícil que China o Rusia respalden sanciones que interrumpan el flujo de productos de petróleo refinados a Irán. En la sede neoyorquina de la ONU se reanudaron negociaciones para acordar nuevas sanciones a Teherán por su programa nuclear. "Acabamos de tener una reunión muy constructiva", dijo el embajador chino Li Baodong. En la cita a puertas cerradas, también participaron los embajadores de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia –miembros permanentes del Consejo de Seguridad–, más el de Alemania. El proyecto de resolución estadunidense prevé medidas contra los Guardianes de la Revolución iraníes, la fuerza de seguridad que depende directamente del líder supremo de la república islámica.

Deportado de Ecuador llega a Bogotá el capo Ramón Quintero

Suspende EU la cooperación con la central de inteligencia de Colombia

Foto El capo del narcotráfico colombiano, Ramón Quintero, considerado por Estados Unidos como uno de los diez más buscados, llegó ayer a Bogotá deportado de Ecuador, donde fue arrestado. Washington ha pedido su extradiciónFoto Reuters Reuters y Afp Periódico La Jornada Jueves 15 de abril de 2010, p. 22 Bogotá, 14 de abril. Estados Unidos anunció hoy la suspensión de los programas de cooperación y asistencia a la polémica central de inteligencia de Colombia (el Departamento Administrativo de Seguridad DAS), implicado en un escándalo por espionaje ilegal en líneas telefónicas y en proceso de liquidación, en un caso en el que incluso se responsabiliza al presidente Álvaro Uribe. El DAS recibía ayuda económica y tecnológica de Estados Unidos, mientras agencias federales aportaban información clave para la lucha contra el narcotráfico, el lavado de dinero y la falsificación de dólares. El DAS es una institución que depende directamente de la Casa de Nariño, la sede presidencial. "Lo que hemos hecho en Estados Unidos es transferir mucha de la colaboración que habíamos tenido en el pasado con el DAS a otras instituciones del gobierno de Colombia, más específicamente a la Policía Nacional y la CTI", dijo el embajador estadunidense William Brownfield. Esto es, de la colaboración que daba a través de la agencia antidrogas DEA, la CIA, la Oficina Federal de Investigaciones, y el Departamento del Tesoro. "Colombia ha declarado claramente su intención de desmantelar la institución actual y remplazarla con otra, no podemos colaborar con una institución que no existe", justificó el diplomático. Se trata del escándalo que resurgió en estos días, pese a que se remonta a un hecho ocurrido en 2006, en el que el candidato presidencial de izquierda Gustavo Petro anunció que demandará penalmente a Uribe al acusarlo de impartir la orden de espionaje del DAS contra magistrados, dirigentes políticos de oposición y periodistas. En tanto, el jefe narcotraficante colombiano Ramón Quintero, considerado por Estados Unidos como uno de los 10 capos más buscados, quedó detenido en Bogotá tras ser deportado desde Quito, donde fue arrestado la víspera. Quintero es requerido en extradición por Washington, que ofrecía recompensa por su captura.

"Peones de Washington"

Marcelo Ramal (especial para ARGENPRESS.info) A unos cuantos kilómetros del movimiento Evita o de La Cámpora, Cristina Kirchner volvió de los Estados Unidos con la foto que buscaba –con Obama. A cambio, el gobierno norteamericano obtuvo el apoyo a su monopolio nuclear y al de los Estados que giran en su órbita –en primer lugar, el Estado sionista– así como a los planes de ataque nuclear contra Irán. Los diarios destacan que la diplomacia kirchnerista actuó como “peón de Washington” (sic, Ambito Financiero, 14/4)). Los yanquis lograron colocar al pulpo Westinghouse en carrera para la construcción de la central Atucha III. Mientras tanto, De Vido firmaba un convenio especial que somete todos los desarrollos locales en materia nuclear a las auditorías del Estado norteamericano.

Los Kirchner ya han obtenido de los ‘mercados’ un respaldo explícito a su nuevo canje de deuda, pero, para el prometido “retorno a los mercados”, los yanquis le advirtieron que tendrán que empezar a pagar la deuda con el Club de París y aceptar las auditorías del FMI. La deuda La visa precaria del Departamento de Estado es funcional a la “bicicleta financiera” (ingreso de capitales) que promueve el nuevo canje de deuda. El decreto que autoriza el pago de la deuda externa con reservas es un negociado para la usura financiera, pues representa una nueva garantía para los especuladores internacionales, que en todo el mundo están operando contra las deudas de los Estados, cuya mayoría se encuentra en bancarrota. La deuda externa supera ya los 300 mil millones de dólares. Al monto reconocido por el Ministerio de Economía –146 mil millones hay que agregar los 20 mil millones que quedarán del canje, la deuda con el Club de París –8 mil millones– y la deuda no registrada por 27 mil millones. La suma resultante, más de 190 mil millones de dólares, se engrosa a su vez con los 50 mil millones de dólares que el Ministerio de Economía calcula como el valor actual de los intereses que deberán pagarse sobre la deuda que ha quedado reestructurada, lo que nos lleva a 240 mil millones. Esta cuenta se cierra con la deuda privada, de 60 mil millones. En definitiva, la deuda ‘nacional y popular’ se encuentra en un rango de entre el 80 y el 100 por ciento del PBI –o sea en el nivel de Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, Gran Bretaña y Estados Unidos, el círculo de la muerte. A diferencia de los ‘colegas’, sin embargo, la inflación ‘nacional y popular’ es del 30-40 por ciento anual, lo cual significa un completo derrumbe en la capacidad de financiamiento de la economía nacional. Por eso los K esquilman, además, a la Anses, al Banco Central y a la Afip. Los K siguen reacomodando precios; por ejemplo, hay más aumentos en naftas, pero han debido recular con las tarifas de gas y luz durante el período invernal. Reconstruyendo a la burguesía K Las dilaciones en el Congreso para derogar el DNU de las reservas han sido funcionales al armado de esta nueva bicicleta financiera. Ambito cuenta (12/4) que Agustín Rossi pidió una semana de tregua en Diputados para que la derogación se concretara después del canje y que contó con el apoyo de varios opositores. La derogación se produjo de todos modos antes del canje, aunque todavía falta el rechazo del Senado, donde el gobierno ya tiene preparado un proyecto de ley de repuesto. Pero como, según algunos, derogación no significa nulidad, el decreto seguiría vigente en todo aquello que es un hecho consumado. Por otra parte, el Senado terminó avalando el nombramiento de Marcó del Pont, la ejecutora del manoteo a las reservas. De todos modos, un rechazo (difícil) del DNU por ambas cámaras no alcanzaría para torpedear el canje que toda la burguesía defiende, pero aceleraría el ingreso del FMI –que acaba de aumentar el fondo de socorro para crisis de 50 a 550 mil millones de dólares. En este marco, los K parecen haber avanzado algunas casillas con el anuncio de la venta de la participación de Telecom Italia en Telecom Argentina, que sería comprada por un capitalista K –lo cual aceleraría el ingreso de las telefónicas en los medios. Esta operación deja traslucir un acuerdo entre K y Telefónica de España –que es la dueña de Telecom Italia– y, por lo tanto, con el español Zapatero. Lo que podría venir después es, entonces, una venta adicional de la participación de Repsol e YPF. Los pulpos españoles sacarán de todo esto una enorme tajada en dinero y en concesiones en otros frentes. Así lo demuestran las nuevas concesiones petroleras en el Atlántico y los acuerdos de gas con Repsol en Bolivia. Con este refuerzo, los K pretenden lanzar la estocada final contra Clarín, como lo demuestran los nuevos embates por la apropiación de hijos de desaparecidos por parte de la señora Noble (que los K nunca menearon durante el tiempo en que fueron aliados del ‘monopolio’) y la ofensiva contra Papel Prensa, usurpada por Clarín y La Nación bajo la dictadura. Esta sería la ‘madre de todas las batallas’, pero los K no tienen en cuenta que los mismos políticos y funcionarios que le acercaron a la Presidenta la foto con Obama son aliados políticos de los ‘multimedios’. Antes que morir con las botas puestas, los K preferirán cambiar de

frente, como lo han hecho siempre. Mauricio Macri, mientras tanto, ha sido colocado a las puertas de otro juicio político, en este caso por su gobierno de espías en la Capital. La desagregación de los principales bloques que disputarían el poder en 2011 se expresa, por otra parte, en la tendencia de gobernadores de toda laya –de Salta a Chubut, pasando por Entre Ríos– a adelantar las próximas elecciones provinciales y despegarse así de alternativas nacionales cada vez más inciertas. Nada expresa mejor, sin embargo, la erosión de oficialistas y opositores que el relanzamiento de Eduardo Duhalde, el mayor de los difuntos políticos de la era del Argentinazo. En un extenso reportaje concedido a un programa de TN, Duhalde se ufanó de portar una imagen negativa de “sólo” el 50%, frente al 70% que ostentaría Néstor Kirchner. Aspira a derrotar a los Kirchner en una “interna abierta y obligatoria” del PJ, o sea a capitalizar la disgregación del pejotismo kirchnerista. Política obrera Las manifestaciones de los trabajadores de los sindicatos que se encuentran en paritarias son una demostración clarísima de la disposición de un amplio sector de las masas a apoyar e incluso desarrollar una alternativa anticapitalista de oposición a los partidos patronales y a su Estado. Para avanzar por este camino, es necesario dar una batalla política en todos los terrenos, que transforme esta tendencia en una militancia activa. El espectáculo de un Estado cuyas instituciones no funcionan –salvo para las ganancias para los capitalistas y para atacar cualquier expresión independiente de los trabajadores– crea un estado de sublevación popular que debe ser dirigido hacia la perspectiva de un gobierno de trabajadores.

Rusia advierte que podría reemplazar carnes argentinas

XINHUA Rusia advirtió a Argentina que podría recurrir a otros proveedores de carne vacuna si Buenos Aires mantiene su política de restricción de exportaciones. Así lo aseguró el miércoles en Buenos Aires el titular del Servicio Federal de Control Veterinario y Fitosanitario de Rusia, Serguey Dankvert, durante un encuentro bilateral de empresarios, al cual asistió el presidente de su país, Dimitri Medvedev. El funcionario ruso dijo que "el gobierno argentino está imponiendo restricciones a las exportaciones de carne y está perdiendo mercado. Si ustedes restringen exportaciones, el negocio ruso no vendrá a la Argentina", planteó. En los últimos 18 meses, el gobierno argentino ha dispuesto, por intermedio del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, restricciones a los embarques al exterior de carne para abastecer primero al mercado interno y evitar así, según la óptica oficial, la suba del valor del producto, tradicional en la mesa de los argentinos. Para acallar críticas del sector agropecuario, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, dijo ayer ante una comisión del Congreso que se podrá exportar un piso de 400.000 toneladas de carne. "Los importadores no pueden depender de decisiones gubernamentales. Si hay restricciones entonces Rusia se ve obligada a buscar otros mercados", agregó Dankert. El año pasado, Rusia compró 141.297 toneladas de carne argentina, 33 por ciento de las ventas totales de este tipo de Buenos Aires, según datos oficiales del país sudamericano.

Ese año, el comercio bilateral alcanzó los 929 millones de dólares, con un balance favorable a Argentina en 756 millones de dólares. En ese contexto, el canciller argentino, Jorge Taiana, minimizó las advertencias rusas, al sostener que "no hay estar preocupados. Argentina va a cuidar sus mercados y su potencial exportador. No es la primera vez que intercambiamos puntos de vista con Dankvert en lo que tiene que ver con la apertura de mercados". En el marco de la primera visita a Argentina de un mandatario ruso, Medvedev buscó llevar tranquilidad a los funcionarios y empresarios locales. "Estos contactos son muy buenos, muy importantes. Hemos avanzado bastante en el intercambio comercial. Tuvimos una recesión de 30 por ciento el año pasado, pero Argentina sigue siendo uno de los principales socios de Rusia en América Latina", dijo el jefe de Estado antes de partir hacia la Casa Rosada, para reunirse con su homóloga local, Cristina Fernández de Kirchner.

BRIC: Crece el comercio pero el potencial es aún muy grande

El intercambio comercial entre los países del BRIC -Brasil, Rusia, India y China- registró un importante crecimiento en la última década, pero su potencial es aún muy grande, coincidieron especialistas. Durante un seminario efectuado en Brasilia, previo a la II Cumbre del BRIC programada para el jueves y viernes en la capital brasileña, especialistas de los cuatro países consideraron que aún hay mucho potencial comercial por explotar. En la mesa sobre "Los BRIC y el comercio internacional", del seminario se analizaron entre los cuatro países con el resto del mundo, así como sus políticas comerciales y estrategias de inserción en el comercio internacional. Para el brasileño Renato Baumann, director en Brasilia de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), el comercio de Brasil con los BRIC es relativamente pequeño, a excepción del intercambio con China. El experto dijo que las exportaciones brasileñas a China se concentran 85 por ciento en soya en grano, mineral de hierro y petróleo, mientras que cerca de 50 por ciento de las importaciones son de productos electrónicos. Baumann reclamó una política activa desde el gobierno para impulsar un cambio en el cuadro de las exportaciones. "No habrá cambios en la relación comercial con los BRIC si no existe una política definida para nuestra inserción en el mundo", consideró. El economista chino Zhan Yuyan, del Instituto de Economía y Política Mundial de la Academia de Ciencias Sociales de China, consideró que si bien el comercio entre los BRIC creció con intensidad en la última década, los países aún son muy dependientes del comercio con los países desarrollados. Las ventas de Brasil hacia los otros BRIC pasó de 3,1 por ciento del total exportado por el país en 2000 al 11,1 por ciento en 2008; mientras que las de China pasaron de 2 al 5,8 por ciento, las de India 4,2 al 7,9 por ciento, y las de Rusia de 6,4 al 6,1 por ciento. En cambio, las exportaciones de cada uno de los BRIC a Estados Unidos, la Unión Europea y Japón, que alcanza de 30 a 70 por ciento de su comercio total, aunque en todos los casos se redujo en el mismo período.

"Entre 2000 y 2008 el comercio entre los BRIC aumentó 9 veces, mientras que el comercio mundial en su conjunto apenas se duplicó", insistió Zhan Yuyan. El economista consideró posible la influencia en el comercio de la tasa de cambio en China en caso de que el yuan (moneda china) opere en un régimen de cambio fluctuante. Sin embargo, indicó que es necesario determinar cuál es el mejor momento y a qué velocidad debería valorizarse. "Una tasa de cambio estable es crucial para la recuperación económica", dijo. Por su parte, el indio Biswajit Dhar, del Sistema de Investigación e Información para los Países en Desarrollo (RIS, por sus sigla en inglés), habló sobre la convergencia entre India y Brasil en temas como Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados a Comercio (TRIPS). También mencionó la cooperación en la investigación sobre potencial comercial de la biodiversidad y los conocimientos tradicionales. Dhar alertó sobre el surgimiento de nuevas formas de proteccionismo vinculadas al impacto del cambio climático sobre el comercio, como las llamadas "tarifas de carbono". Reconoció que India tiene mucho por hacer en el campo de promoción a las exportaciones, debido a que el país enfrenta altos costos de transacción lo que inhibe el aumento de las ventas externas. Según Dhar, el reducido comercio de la India tuvo la ventaja de proteger a ese país durante la caída del comercio internacional por la crisis financiera que afectó a varios países asiáticos. El ruso Vladimir Davydov, de la Academia de Ciencias de Rusia, insistió en la necesidad de un apoyo político al crecimiento del comercio, y exhortó a los países del BRIC a intensificar la cooperación tecnológica. El experto dijo que el gobierno ruso planificó la creación de un gran banco de fomento al comercio exterior antes del estallido de la crisis financiera global, pero no rindió aún frutos porque sus recursos fueron utilizados para dar liquidez al sistema bancario ruso en el pico de la crisis. El profesor brasileño Paulo Ferracioli, de la Pontificia Universidad Católica (PUC) de Rio de Janeiro, anunció la creación de un Centro de Estudios de Políticas del BRIC en la capital carioca, con la participación regular de académicos de los cuatro países.

Chile: Periodista mapuche acusado de terrorismo. Carta de Pascual Pichún desde la

cárcel de Traiguén

COPENOA “Denle duro, hay que meter preso a todos estos indios”. Le reclama una señora a los policías que me custodian. Parece mentira lo que estoy oyendo sí soy como usted señora, mírese al espejo e indague sólo un poco en su historia familiar y comprenderá el porqué de su piel morena, como yo, y su cabello oscuro aunque intente ocultarlo, escribe el preso politico mapuche Pichùn. Esposado de pies y manos sólo puedo caminar dando saltitos. Por cada movimiento que doy el acero inoxidable de las esposas aprieta, dañan y lástima al punto del calambre. Pese a todo estoy tranquilo, como sí fuera el agua de un lago por la mañana, sonrío y levanto la cabeza mirando a los ojos a uno de los pacos que me apunta de frente con su metralladora. Está serio, es un peñi se nota en su rostro moreno y en sus ojos oscuros. Lo miro de frente como interrogándolo, pero no soporta esa presión por lo que decide desviar la

mirada como avergonzándose de si mismo. Quizás sabe que esta haciendo lo incorrecto, quizás le pesa ese uniforme que reprime y daña a diario a su propia gente. Sin embargo, no le queda de otra pienso, de eso vive, de ese misero sueldo comen sus hijos y puede darle esperanzas en este malvado sistema. Porque él sabe y ese es el punto, que no le está apuntando a un delincuente como tal, ni está cuestionando a un terrorista como le hacen creer y le recuerdan toda vez que debe apresar a un peñi. Cómo está peñi, cómo se llama su gente, su comunidad. Me dan ganas de hablarle y decirle que no se preocupe que lo entiendo. Responderle que estoy bien, que nada más me aprietan un poco las esposas pero nada que no logré a acostumbrarme con el paso de las horas. Y señalarle que han pasado años de no usar una de estas, y terminar riendo juntos. Es que al final siempre reímos y le encontramos sentido a esta vida que hemos heredado de nuestros viejos. Yo el preso, el me vigila, pero no somos distinto, ni él mi enemigo, ni yo de él. Este sistema, este, que nos impusieron a fuerza y fuego, es por eso que hoy nos ponen sin opción de frente. Y es esto lo que se hace necesario cambiar, porque somos parte de una gran historia y de un gran pueblo peñi. Me suben al carro y veo entre la pequeña ventana enrejada la luz del sol, parece un lindo día, las calles, la gente. Esa que no nos ve, que no quiere ser parte de esta historia, que se avergüenza, que tiene miedo. Pero nosotros no somos culpables de ese miedo, siempre estuvimos y siempre estaremos acá y nuestra lucha es también, por ellos, por cada uno de los habitantes del wallmapu. Se detiene el carro llegamos al hospital, esta la prensa, esta prensa chilena que no cumple un bien social sino el resguardo de los intereses capitalista, esta es la prensa que construye historia de terroristas, la que nos clasifica entre malos y buenos. La que aclama represión y levanta a esos hermanos que se venden al vedetismo barato como un objeto turístico de feria costumbrista. Para esta prensa omnipotente, los que soñamos y luchamos por una vida mejor para nuestra gente somos los terroristas, los violentos. El tema es que el terrorismo existe desde que invadieron nuestro territorio, desde el momento que nos impusieron sus próceres y nos niegan nuestra historia que es mucho mayor a 200 años. Entramos por un pasillo hacia la sala de espera colmada de gente, sobre pasada como la mayoría de los hospitales que estos gobiernos han abandonado. Es que ni la salud, ni la educación en chile es un derecho amigo, sino un rentable negocio que obliga a los chilenos a hipotecar su futuro para sanar una enfermedad o conseguir un título universitario. El dios dinero que lo puede todo, en un país que pareciera no tener memoria, un país que quiere profundizar un modelo de vida dictatorial y donde se cree que el presidente hizo todos sus millones trabajando. “Denle duro, hay que meter preso a todos estos indios”. Le reclama una señora a los policías que me custodian. Parece mentira lo que estoy oyendo sí soy como usted señora, mírese al espejo e indague sólo un poco en su historia familiar y comprenderá el porqué de su piel morena, como yo, y su cabello oscuro aunque intente ocultarlo. El trámite es sencillo, no tengo lesiones ni daños corporales ni mucho menos morales por eso debo firmar y con las manos esposadas, es que soy un reo peligroso según la información que maneja la policía. De vuelta a la comisaría, me encuentro con una celda exclusiva para mí. Es un lugar conocido, cuantos peñi han pasado por aquí y así lo demuestran los rayados: “Resistencia Mapuche” “Lemun Vive” “Matías Katrileo Vive” se lee en las paredes. Esta comisaría, esta celda es parte de nuestra historia, de nuestra lucha, pienso, hace frió y parece que comienza caer el sol en Temuko, llega la noche, la oscuridad necesaria para partir un nuevo día, más radiante. Me apresto a iniciar este camino, nuevamente soy uno de los cuántos peñi presos por soñar, siendo perseguido y temiendo ser asesinado por esta falsa democracia. Siendo esta la forma en que ellos celebran su bicentenario, pero nuestra historia es mucho más que doscientos años, más que esta ciudad, que estas cárceles. Por eso sonreímos todo el tiempo y le encontramos sentido a la vida e intentamos pensar en un mañana, en un futuro para nuestros hijos. Mismo sueño que hace tanto tiempo queremos compartir, porque somos así, siempre pensando en el del lado y estamos acá como siempre hemos estado.

Estoy nuevamente en prisión, aprovechando estos días para la reflexión. Para pensar en nuestro futuro, el que debemos construir para las futuras generaciones. Agradezco a cada uno de los amigos que me han acompañado en estos años y me han enseñado el valor de un ser humano. Pero sobre todo han estado en los momentos tristes y felices que se descubren en el camino de lucha que compartimos. Newentuleayiñ kom pu che Wewayiñ Marrichiweu Pascual Pichun preso político mapuche.

Uruguay y sus Fuerzas Armadas: El peligroso síndrome del olvido

Carlos Medina Viglielm (especial para ARGENPRESS.info) El recientemente elegido presidente de Uruguay, José Alberto Mujica Cordano ha abierto un debate dentro de las filas del partido de gobierno, la coalición de izquierdas Frente Amplio, al proponer “superar las instancias del pasado" y "construir un nuevo vínculo con militares y policías, para no quedar presos de la historia". Las últimas elecciones presidenciales en Uruguay ocuparon grandes titulares en la prensa internacional. No era para menos. El nuevo presidente cuenta con una historia muy poco común en comparación con la casi absoluta totalidad de presidentes a lo largo y ancho del mundo. Ex guerrillero, fue integrante del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros, uno de los movimientos armados más famosos de la posguerra o si se quiere, de la Guerra Fría. Las acciones del MLN – T, entre 1966 y 1972, se distinguieron por su espectacularidad y su precisión, al tiempo que carecieron, la mayor parte de las veces, de consecuencias sangrientas. Esto hizo que las acciones se volvieran simpáticas y populares. Eso no significa, por otra parte, que no haya quienes, y más en estos tiempos, que consideren al MLN –T como una organización terrorista. En Uruguay entonces, la presidencia de la nación es ocupada, a través de elecciones libres y democráticas, por un ex dirigente guerrillero. Es comprensible que el resultado de las elecciones en Uruguay, ese pequeño país apretado entre Argentina y Brasil, haya tomado mucha notoriedad. Por otra parte, a ojos del gran público continental, que recuerda las acciones del MLN – T, así como el final que tuvo la organización a manos de la policía y el ejército uruguayos a principios de los ’70 del siglo pasado, se ha dado la notable paradoja de que los derrotados hace casi 40 años llegaran al final, a ocupar los máximos cargos de gobierno. Algunos periódicos en Montevideo publican las fotos viejas y las fotos nuevas: 1972, Juan María Bordaberry Presidente (el dictador) y al lado, José Mujica preso por guerrillero; 2010, José Mujica Presidente y al lado, Juan María Bordaberry encarcelado por varios delitos, entre ellos el de secuestro y asesinato de parlamentarios uruguayos en Buenos Aires. Ahora las manifestaciones del “Pepe” Mujica, vuelven a provocar espectativas e interrogantes. Hasta ahora era todo muy entendible. Lo muy difícil de entender, aparece con la propuesta de Mujica a todo su equipo de gobierno diciendo que "la izquierda tiene un problema de comprensión para con las Fuerzas Armadas y la Policía, por ello es imprescindible crear una nueva cultura al respecto". Lo primero que despertó una ola de críticas a nivel popular y en particular entre los familiares de los detenidos desaparecidos, fue la idea de Mujica de posibilitarle a la Justicia uruguaya, un mecanismo por el cual los presos de más de 70 años pudieran continuar cumpliendo sus penas en arresto domiciliario. Mujica no se refería en primer término a otros presos que los militares y policías que luego de haber sido procesados como responsables de crímenes de lesa humanidad, cumplen hoy largas penas de cárcel.

La prisión de estos delincuentes ya había sido fuente de polémica en su momento, porque la cárcel donde se alojan, fue construida especialmente para ellos dentro de un predio militar, por orden del gobierno anterior encabezado por el Dr. Tabaré Vázquez. Son conocidas a nivel internacional, las graves carencias que ha tenido y tiene Uruguay en cuanto a capacidad carcelaria, lo cual se ve agravada día a día con la interminable ola de delitos contra la propiedad o más graves aún como son las rapiñas a mano armada, que día a día suceden en el país. Los presos –y Uruguay ha sido seriamente criticado por ello por parte de autoridades a nivel internacional-, viven hacinados. ¿Cómo es posible entonces, que se construya una “cárcel de lujo”, -como fue denominada por la gente común-, para los que violaron los derechos humanos en la dictadura, mientras que los ladrones de gallinas han tenido más de una vez que “dormir por turno” en alguna celda de las cárceles comunes por carecer de lugar para tirarse en el piso? Esto es algo que también ha sido aprovechado por los partidos de derecha que, siendo los principales responsables de haber causado la situación extrema de exclusión que termina provocando los actos delictivos, critican al gobierno de izquierda por “violar los derechos humanos”, luego de haber pasado por las cárceles de la dictadura. Con mayor o menor vehemencia, la propuesta de Mujica de suavizar las condiciones de prisión de los antiguos represores de la dictadura, ha sido rechazada por diversos integrantes de la coalición de izquierdas en el gobierno. Las negativas más notorias han sido expresadas por el Partido Socialista y el Presidente mismo del Frente Amplio, Jorge Brovetto. No conforme con la respuesta obtenida, José Mujica se dirige a todo su equipo de gobierno y plantea la "imperiosa necesidad" de que el gobierno atienda las expectativas y requerimientos de los militares y policías y en particular de los mandos medios hacia abajo –es de pública notoriedad por ejemplo, el alto porcentaje de policías y militares de bajo rango que sobreviven por debajo de los índices de pobreza-, cuestionando ciertas actitudes reticentes de parte del Frente Amplio para con ese sector de la sociedad. En el Uruguay "nos pasa que hemos vivido una dictadura muy dura, entonces, en los hechos tendemos a endilgarles a estas Fuerzas Armadas de hoy la responsabilidad de cosas que pasaron hace muchos años". El mandatario dijo que con esta actitud "dejamos al costado, como despreciados, a nuestros cuerpos armados". "En todo caso, los tenemos como a un perro peligroso, atado en el fondo, no lo queremos ni mirar mucho y, sin embargo, está integrado y hecho por hombres de nuestro pueblo y de nuestra sociedad, que en los hechos tienen nada más y nada menos que la responsabilidad de llevar las armas del país", remarcó Mujica. "Creo que asumimos una actitud torpe, torpe con el futuro, con el porvenir, porque la gran garantía de todas las luchas del pueblo uruguayo, por mejorar, por distribuir mejor, se va a poner a prueba, no sé cuándo, algún día, cuanto más lejos mejor, cuando alguna crisis mundial nos traiga una crisis de reparto". "Y en esa hora tendrá un inmenso valor que los cuerpos armados de nuestro país obliguen a respetar la democracia, a que no existan aventuras, a que tengamos las tensiones que tengamos que tener, pero sin cataclismos institucionales". Y Mujica expresa su principal argumento: "Hay que discutir a fondo estos temas comprendiendo las partes de un proyecto nacional y democrático, porque las Fuerzas Armadas son claves para la estabilidad de la democracia". "¿Cuál es la última garantía en una sociedad, del juego y de la existencia institucional de la democracia de derecho que conocemos?” (...) "La verdadera garantía para una nación es que sus cuerpos armados, en los

grandes momentos de tensión, cuiden y respeten el funcionamiento institucional; esto no tiene vuelta y no hay que disimularlo". Parece como que para Mujica, el rol de las Fuerzas Armadas es el del “hombre fuerte” de la familia, que cuida de la integridad de la misma frente a los peligros que puedan surgir ó, “en los grandes momentos de tensión”. Pero hay un detalle importante soslayado por Mujica. Y es que la sociedad uruguaya como en la inmensa mayoría de las naciones, está compuesta por clases sociales. Hay clases sociales poderosas económicamente (¡caramba!) y clases que, si bien son mayoritarias en cantidad, son desposeídas económicamente. Los ejércitos existen, desde la primera vez, para conquistar o defender conquistas en la posesión de valores económicos: territorios, yacimientos minerales, terrenos cultivables, acceso al mar o al agua potable, etc. Todo lo demás que se diga es para justificar. Los dueños de los ejércitos, los que se amparan en ellos, los que mueven los hilos detrás de ellos, también han sido a lo largo de la historia, los mismos, es decir, los que disponen en beneficio de quién, irán a parar las utilidades de lo que se posea. Las fuerzas Armadas en este mundo en que vivimos, no están para garantizar la integridad de la democracia, sino la integridad de los dueños del poder económico. En nuestro continente, el primer lugar (y por mucho tiempo el único) donde el ejército fue y es garantía de la defensa de la integridad del pueblo todo es la República de Cuba. Y eso porque las Fuerzas Armadas Revolucionarias, profundamente arraigadas en el pueblo, son la garantía del sistema político de administración de la economía o sea, de la integridad del sistema socialista en la isla. Fuera de Cuba, en los demas países del continente, con la salvedad de la República Bolivariana de Venezuela, que desarrolla un nuevo proyecto de administración detrás de la idea del “Socialismo del siglo XXI”, las Fuerzas Armadas permanecen siendo defensoras de los dueños del poder económico nacional y/o extranjero. Y si no, miremos a Honduras. El 28 de junio de 2009 las fuerzas Armadas de ese país, al mando del teniente coronel René Antonio Herpburn Bueso, allanaron el domicilio del presidente Manuel Zelaya y lo expulsaron del territorio hondureño. Las fuerzas Armadas hondureñas respondieron supuestamente a las órdenes de quien ocupó ilegalmente el cargo de Presidente: Roberto Micheletti pero, se sabe que el avión en que se trasladó al presidente Zelaya secuestrado, aterrizó en una base norteamericana antes de seguir vuelo a Costa Rica, donde Zelaya (en pijamas), sería abandonado a su suerte. Evidentemente los lineamientos del golpe, fueron dados mucho más al norte de Tegucigalpa, más concretamente en Washington, como ha sucedido en todos y cada uno de los golpes de estado que se han perpetrado en el continente. Muy que le pese a Mujica, las Fuerzas Armadas hondureñas, lejos de garantizar la democracia, respondieron a sus mandos naturales o sea, al Pentágono, “fuente de inspiración” de las Fuerzas Armadas de todo el continente. Uruguay ni escapa a ello ni ha habido voluntad política por parte de la coalición de izquierdas (que con José Mujica llegó a un segundo gobierno), en modificar escencialmente el estado de cosas. Se ha hablado de un debate acerca del papel que deben jugar las Fuerzas Armadas, pero no más allá de efectivizarlas y proveerlas de mejores recursos. Pretender que las Fuerzas Armadas uruguayas, que han sido entrenadas, armadas y ”asesoradas” por el Pentágono, que siguieron los lineamientos de sus “mandos naturales” al igual que las otras Fuerzas Armadas del continente a la hora de dar los golpes de estado, defendiendo, no los intereses nacionales sino los intereses del Imperio y la oligarquía nacional cipaya, vayan a ser “ la última garantía en una sociedad, del

juego y de la existencia institucional de la democracia”, parece un tanto ingenuo, para un veterano ex-guerrillero como Mujica. Porque lejos de apartarse de las funestas prácticas golpistas, muy lejos de reconocer sus crímenes, y de mostrar algún síntoma de arrepentimiento dando a conocer, al menos, el destino de los detenidos desaparecidos, los altos oficiales al mando de las fuerzas Armadas Uruguayas, no dejan pasar oporunidad en reafirmar el convencimiento de que “hicieron lo correcto”. El viernes 5 de agosto de 2005, apenas unos meses después que asumiera como presidente de Uruguay el Dr. Tabaré Vázquez, cuando los uruguayos pensaban que la justicia por los crímenes de la dictadura por fin llegaría, el diario matutino La República publicaba en tapa: “El 2 de agosto de 2005 es una fecha que de ahora en más debería ser incorporada en los libros de historia como un día trascendente y quizás, algún día, señalada en rojo en el almanaque por su significación desde el punto de vista de la institucionalidad uruguaya: ese día culminó definitivamente la transición iniciada con las elecciones nacionales de 1984 tras 11 años de dictadura militar.” “El 2 de agosto de 2005, por primera vez en las palabras y en los hechos, un jefe militar, en este caso el comandante en jefe del Ejército, teniente general Angel Bertolotti, cumplió e hizo cumplir cabalmente una orden del Presidente de la República en tanto comandante en jefe de las Fuerzas Armadas.” Es que ese día, el General Angel Bertolotti, jefe del Ejército, le señalaba a Macarena Gelman, nieta del poeta Juan Gelman, el lugar donde supuestamente estaban enterrados los restos de María Claudia Irureta Goyena de Gelman, secuestrada en Buenos aires en 1976 y traída clandestinamente por militares al Uruguay para que diera a luz y luego ser asesinada y desaparecida. El Uruguay entero contuvo la respiración. La odisea de Macarena parecía llegar a su fin. Pero allí, en ese lugar que señaló el jefe del ejército no estabn los restos de María Claudia y hasta ahora, no se sabe dónde están, porque los asesinos continúan manteniendo silencio. Los uruguayos apretaron los dientes, el general Bertolotti se hizo el tonto y el presidente Vázquez miró para el costado. El día 14 de Septiembre del 2006, el diario La República titulaba en tapa: “De espaldas a la democracia: los 3 comandantes homenajearon al terrorista que se quitó la vida”. Luego de que varios de los más connotados criminales, responsables de una larga lista de crímenes realizados en los tiempos de la dictadura cívico-militar fueran encarcelados, dichos tres comandantes, Tte.Gral. Carlos Díaz, Tte.Gral. aviador Enrique Bonelli* y el Contralmirante Oscar Debali, participaron el 13 de septiembre del 2006, de un acto de homenaje a uno de ellos, Juan Antonio Rodríguez Buratti, quien (supuestamente, sin testigos) se suicidó en momentos en que era arrestado. El acto se celebró en la Sede del Centro Militar. El orador del acto fue el Cnel. Carlos Rivarola que señaló que “el mejor homenaje que podemos tributarle al Cnel. Rodríguez Buratti es aportar nuestra mayor contribución para fortalecer la siempre vigente unidad de la familia militar”. El día lunes 28 de enero del 2008, el diario La República tituló en primera plana: “Actual Jefe de Policía justificó Golpe de Estado”. El periódico daba a conocer un documento fechado en 1979 perteneciente a la Escuela Departamental de Policía del Dpto. de Soriano, en el cual dicho comisario aseveraba que “la sedición estaba en la calle” y era necesario “tomar las riendas” del Estado.

Ese policía, entonces a cargo en de las jefaturas de dos departamentos en Uruguay en 2008, bajo el gobierno de Tabaré Vázquez, desarrolló y dio a conocer entre sus alumnos aspirantes a policía, una teoría en la cual justificaba las acciones golpistas. Estas son solo algunas “perlas”, del largo collar de anécdotas que se podrían mencionar, respecto a la actitud que han mantenido los mandos -debe aclararse- militares uruguayos. Por si todavía quedara alguna duda, está lo expresado por dos generales del ejército el día 14 de abril del corriente año 2010. Como cada año, el 14 de abril se recuerda a los "Caídos en la defensa de las instituciones democráticas y de la libertad", aludiéndose con ello a uniformados que cayeron abatidos por la guerrilla. En dicho acto, realizado en la Plaza de la Bandera, actuó como orador el General Raúl Mermot , que se retirara en 1997 con la jerarquía de teniente general y que en su momento advertió publicamente que no dejaría pasar a los jueces al interior de los cuarteles, para investigar las desapariciones. En su discurso del día, Mermot criticó a la ex ministra de Defensa, Azucena Berrutti, "cuando en la plenitud de su mandato (...) permitió que la fiscal actuante, doctora Mirtha Guianze, enviara a prisión a militares dependientes de su propio Ministerio", refiriéndose a los delincuentes que cumplen penas de cárcel hoy por haber cometido crímenes durante la dictadura. En otro acto realizado en la fecha, dentro del Centro Militar, refiriéndose a los mismos delincuentes, el presidente del instituto castrense, el general (r) Manuel Fernández Vergara, señaló: "En esta fecha queremos tener un recuerdo especial para las víctimas actuales de la guerra revolucionaria en la cual seguimos inmersos, que están desterrados en Chile, en Argentina, en Italia y a los 'prisioneros de guerra política' que están en Domingo Arena (la “cárcel de lujo”), o en Cárcel Central o en sus domicilios, a todos ellos nuestros respetos y sepan que no los hemos olvidado; sepan que no descansaremos hasta ver que logren plenamente su libertad y sus derechos y sepan además que la suerte de ustedes es también la nuestra". A este acto concurrieron los ex presidentes, impulsores y defensores a ultranza de la “ley de Impunidad”, Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle. Contra lo que dice el presidente Mujica, la izquierda ha considerado históricamente que la única garantía que tiene la democracia, está basada en la unidad de las clases trabajadoras. Los ejércitos del mundo capitalista, o sea la mayoría de los ejércitos, están educados para cumplir órdenes pero no precisamente de indios, obreros harapientos o estudiantes, sino de los “señores poderosos” aconsejados históricamente -no olvidarse-, por la jerarquía eclesiástica. Tampoco es muy sano pensar en el papel de las Fuerzas Armadas como cosa interna, dentro de fronteras, por más que Mujica y algunos de sus viejos compañeros hablen de la necesidad de custodiar el territorio y en particular el extenso territorio marítimo del país. Parece ser un pensamiento de aldeanos y, como decía Martí, “Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde (...) ya da por bueno el orden universal, sin saber que los gigantes que llevan siete leguas en las botas y le pueden poner la bota encima, (...)”. Las Fuerzas Armadas uruguayas, son segura y lógicamente un elemento a poner en juego por “los verdaderos mandos”, en su afan de controlar el mundo. Todos los mares de la tierra están siendo patrullados por las nueve flotas norteamericanas, con el fin de “defender sus intereses”, ocupando o bombardeando “cualquier rincón oscuro del mundo”. Y por si acaso ya hay integrantes de las Fuerzas Armadas Uruguayas cumpliendo “misiones de paz”, delineadas por la Naciones Unidas (léase el Pentágono), en Africa pero por sobre todo, en Haití (muy cerca de Cuba). Se supone que a esta altura de la historia no cabe hacerse ilusiones pensando en lo bueno que significa que haya un afro-americano al mando de las fuerzas Armadas más poderosas de la historia de la humanidad. Obama, bien lo dijo Fidel, “es un producto del Imperio”.

La integración de las Fuerzas Armadas uruguayas en el mejor contexto general de la nación, no puede realizarse antes de su replanteamiento total, respecto a sus formas y cometidos esenciales. Eso es algo que fue firmemente expresado en el II Congreso del Pueblo, que se realizó en el año 2008, con la participación de la inmensa mayoría de organizaciones sociales y sindicales uruguayas provenientes de todo el país, encabezadas por la Central Obrera, el PIT-CNT pero que, al parecer, no es tenido en cuenta.. El presidente uruguayo propone “superar las instancias del pasado". No es la primera ni será la última vez en que la gente trate de explicarse qué fue lo que quiso decir en su muy particular lenguaje. Si lo que quiso decir significa no guardar rencores puede estar bien. En todo caso, se trata solamente de hacer justicia. Si el “Pepe”, que fue perseguido, baleado, torturado, aislado y amenazado de muerte durante años en oscuros calabozos, quiere perdonar a sus verdugos, tiene todo el derecho a hacerlo, pero en su fuero íntimo. Mujica no puede pretender, que lo haga la nación que circunstancialmente preside y menos, que ella le de paso al olvido. Perdonar, para aquellos que lo puedan hacer, tal vez sea muy beneficioso. La vida es tan corta. Pero olvidar, es histórica y definitivamente, muy peligroso. * Enrique Bonelli, Jefe de la Fuerza Aérea Uruguaya bajo el gobierno de Tabaré Vázquez hasta su jubilación, confeso cohechor (copiloto) en el llamado “Segundo vuelo” (vuelos de la muerte), en el cual fueron transportados alrededor de una veintena de prisioneros políticos uruguayos desde Buenos Aires, entre ellos Juan Pablo Recagno, Ary Cabrera, María Emilia Islas Gatti, Juan Pablo Errandonea y Armando Arnone y que continúan desaparecidos. ** "Ley de Impunidad": Ley tras la cual se ocultan muchos de los que cometieron crímenes en la última dictadura cívico-militar en Uruguay. Ley que ha sido pleviscitada en dos oportunidades y continúa vigente, bajo el nombre real de Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. Dicha Ley ha sido impugnada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El Parlamento uruguayo estudia la posibilidad de anularla y evitar así, las sanciones que puedan venir por parte de dicha Comisión.

México: De guerras perdidas y otros daños laterales

Gerardo Fernández Casanova (especial para ARGENPRESS.info) “Que el fraude electoral jamás se olvide” “No somos ingenuos” dicen que contestó Gómez Mont, el de la garganta ancha que no profunda, a la aseveración del cantautor español Joaquín Sabina en el sentido de que, la del combate al narcotráfico, es una guerra perdida. Bueno –digo yo- si no son ingenuos es que, entonces, son estúpidos. En otra sonora bofetada, la de la entrevista del Mayo Zambada con Julio Scherer –con la autoridad que le da el hecho de ser el segundo del legendario Chapo Guzmán- se coincide en calificar como perdida la intención de terminar con los negociantes de la droga, sin tocar al negocio mismo. Es claro: mientras exista la demanda y ésta pague los costos elevados, el negocio seguirá vivo y se renovará su liderazgo cada que caiga cualquiera de sus capos. Es como el cuento del nunca acabar. Habría que agregar que, además de ingenuos y estúpidos, son criminales quienes, desde el 1 de diciembre de 2006, decidieron una declaración de guerra que, con el pretexto de acabar con el narcotráfico, ha recrudecido la violencia que pretendía erradicar y colocado a la sociedad en estado de franca indefensión y presa del terror a ser víctima de los fuegos cruzados, de las arbitrariedades de soldados y policías, de la extorsión y el secuestro. Son daños colaterales, dicen los del diseño criminal para justificarse. Son un crimen, decimos quienes los padecemos desde el llano. La caricatura de El Fisgón de este miércoles (14/04/10) en La Jornada es todo un editorial: aparece el águila del escudo nacional abatida por las balas del fuego cruzado y la titula: daño colateral. Es el país la principal víctima de la irresponsabilidad y la estulticia calderoniana o, acaso, ¿no será ese su objetivo? Desde que el régimen espurio se encaramó en la presidencia lo hizo al amparo del ejército; la primera aparición del

sedicente presidente lució un sobrado uniforme militar con gorra de cinco estrellas; todo con el claro objetivo de apuntalar un gobierno ilegítimo y desanimar la movilización popular de protesta. De ahí que la sospecha tome cuerpo de verosimilitud: el objetivo es y ha sido el del sometimiento del país y de la población. Es la única muestra de coherencia y de éxito en la actuación gubernamental: el águila nacional abatida. Víctima del daño colateral de la violencia es el famoso estado de derecho, elemento sustantivo de un régimen republicano, tan elogiado y oralmente defendido por quienes usurparon el poder presidencial, especialmente cuando de desvirtuar la imagen de la oposición de izquierda se trata. Se dijo que AMLO era un peligro para México por su supuesto desdén hacia las instituciones nacionales; Calderón ha resultado ser, ya no un peligro, sino un daño consumado a las referidas instituciones, no sólo por su implantación fraudulenta, sino por el ejercicio permanente de la violación a la legalidad. Muestra palmaria de ello es la participación del ejército y la marina en tareas no contempladas en la ley y, por tanto, prohibidas. Hay que recordar que, por principio de derecho, los ciudadanos son libres de hacer todo lo que no esté explícitamente prohibido por la ley, en tanto que para el gobierno todo está prohibido, excepto lo que explícitamente esté autorizado por la ley. El abogado Calderón pasó de noche y con trampas la materia de derecho constitucional. Cometido el desaguisado, se pretende forzar al legislativo para que apruebe leyes que den soporte a lo que, de facto, se realiza. Esto sucede con todo, no es exclusivo de la guerra contra el narcotráfico, lo es también en otras materias como la laboral y la energética. Ya es costumbre que el funcionario se refiera a la ley como inoperante y, por vía de mientras, la viole con flagrancia. A eso se le llama “gobierno de facto” y sólo se distingue de la dictadura por lo perentorio del mandato. El poder judicial brilla por su no poder, ni judicial ni político; está sometido. Entre tanto, el pueblo libra una desigual batalla contra el verdadero enemigo: la miseria. Ahí donde el régimen debiera aplicarse con denuedo, las huestes de la economía del dios mercado hacen estragos sobre el bienestar de la población. El propio gobierno espurio actúa como el más traidor de los quintacolumnistas; no sólo no lo ataca, sino que es su más fiel servidor. ¡No se vale¡ Dígame si no, amable lector o lectora, estaríamos mejor si el “peligro para México” no hubiese sido fraudulentamente desprovisto del mandato popular. Por decir lo menos, estaríamos lejos de la incongruencia. AMLO dice lo que va a hacer y eso hace. Calderón dice lo que va a hacer y hace, o le resulta, lo contrario. Un ejemplo es el propio Andrés Manuel: Calderón hace todo por destruirlo y, en realidad, sólo lo ha fortalecido. Imagínese usted que, en aras de un supuesto comportamiento civilizado, hubiésemos absorbido el golpe del fraude y contemporizado con sus actores ¿Quién podría, con autoridad moral, señalarlos? Insisto: Calderón debe salir de la presidencia. Vamos a decírselo en el ejercicio del próximo 25 de abril. ¡Que se oiga¡.

Los banqueros festejan. El país se endeuda. ¿Se ha vuelto progresista pagar la deuda?:

Consideraciones sobre el canje y sus implicancias

EDI El gobierno se dispone a concretar el canje con los bonistas que no aceptaron la oferta del 2005. La operación es celebrada por los financistas, elogiada por los oficialistas y aprobada por la oposición de derecha. Pero es una transacción gravosa para el país y adversa para los intereses populares. Reabre una negociación que estaba formalmente cerrada y prohibida. Carece de justificación y no se apoya en ningún dato creíble sobre el estado de las cuentas públicas. Para quienes suscribimos esta declaración se trata de un canje nefasto. Una vez más

Este canje es una nueva emisión de deuda para sustituir los viejos pasivos que se desvalorizaron con la cesación de pagos del 2001. Un recambio de títulos que ya se hizo en varias oportunidades para actualizar el endeudamiento. Sin embargo esta vez la operación es más siniestra, ya que se consuma con los bonistas que rehuyeron el canje del 2005 y que el gobierno prometió dejar afuera de cualquier cobro futuro. Ese anuncio fue incluso respaldado con la llamada “ley cerrojo”, que ahora el Parlamento derogó aceleradamente para reabrir la transacción, violando la sacrosanta custodia de la seguridad jurídica. Este canje es otra vez un gran negocio para los bancos que preparan desde hace varios años un cambio de títulos que les reporte enormes ganancias de intermediación. Comenzaron a acaparar estos bonos cuando valían 8 centavos por dólar, apostando que alcanzarían la actual cotización de 45 centavos. Repitiendo lo ocurrido desde hace dos siglos, un grupo de lobbystas (Marcelo Etchebarne, Hans Joerg Rudlof y Caio Koch Wesser), recorrió los pasillos oficiales y preparó el canje con los funcionarios de turno. Si algún juez quisiera investigar las anomalías de la deuda argentina tendría todos los elementos de juicio a la vista para indagar las responsabilidades en este tipo de operaciones. Solo tres bancos manejan el negocio (Citi, Deutsche y Barclays) y han liderado el acaparamiento de los bonos depreciados por el default y revalorizados por la oferta del gobierno. Las irregularidades son incontables. El Barclays ejerce un inadmisible rol de asesor del Estado y representante de los bonistas. Además, financia a la compañía británica Desire Petroleum, que explora el petróleo de Malvinas. Mientras se sancionan leyes para penalizar a las firmas que colaboran con esta depredación colonial, el Estado contrata a un artífice de ese vaciamiento. La operación vuelve a seducir a los acreedores mediante concesiones oprobiosas. Para lograr un alto porcentaje de adhesión se ofrece un pago adicional por los intereses generados desde el intercambio anterior, premiando la deserción que supuestamente debía sancionarse. Está en discusión pero volverían a otorgarse los incentivos vinculados al crecimiento del PBI, hace cinco años se justificaron en la incertidumbre de una economía en ruinas, en la actualidad se recrean como un simple regalo. Los primeros cálculos prevén que el canje le brindará a los acreedores que acapararon títulos un beneficio de 1000 millones de dólares. Esta cifra explica la euforia de los mercados, la apetencia por los bonos argentinos y la disminución del riesgo país. Todo indica, además, que las comisiones de los intermediarios serán más elevadas que en el 2005. Se argumenta que este lucro “no corre a cuenta del Estado, sino de los bonistas”, pero todo el intercambio de papeles se paga con fondos públicos, que finalmente incrementan la deuda pública. Para ocultar este perjuicio el ministro de Economía se ha declarado vencedor frente a los fondos buitres (“los aislamos y les quitamos capacidad de litigio”), en realidad solo quedaron fuera del ring los especuladores marginales. Los principales buitres son los grandes bancos que acapararon títulos y que han sido bendecidos por el gobierno para comandar el negocio. Una justificación innecesaria El objetivo del canje es eliminar el obstáculo que impide un arreglo de los compromisos pendientes con el Club de París, a fin de alcanzar algún tipo de convivencia con el FMI. Esta sucesión de medidas es presentada como una “normalización” de la situación financiera internacional, que dejaría atrás la pesadilla del default. Al recorrer este sendero el gobierno culpabiliza al país por su pasado, ocultando que los financistas fueron los principales responsables de esos desastres. Como la consigna del momento es “volver al mercado internacional” se omite la responsabilidad primordial de los especuladores en la cesación de pagos. Con un nuevo disfraz patriótico se retoma el lenguaje neoliberal, convocando a ser “creíbles y confiables”, es decir pagadores puntuales de compromisos que favorecen a los banqueros. Nuevamente se naturaliza el pago de deuda, olvidando que Argentina fue reiteradamente estafada por los grupos financieros. En este clima plantear no pagar o exigir la investigación de la deuda es considerado “demagógico” e “irrealista” y cumplir con los especuladores es sinónimo de seriedad. Nuevamente hay que estar atento a la “actitud de los mercados” y alegrarse si aprueban las iniciativas oficiales. Pero lo más novedoso es que el pago de la deuda se ha transformado en un “proyecto progresista”. Tradicionalmente los gobiernos cumplían esta obligación en silencio y disimulando sus consecuencias para el país. Ahora se lo reivindica con grandilocuentes justificaciones. Se afirma que permite “recuperar autonomía”, cuando es evidente que el incremento de los compromisos externos genera dependencia. El mismo argumento fue utilizado para cancelar en forma total y anticipada los pasivos con el FMI. El

desendeudamiento prometido con ese increíble pago se ha transformado ahora en el reinicio de un típico ciclo de endeudamiento. La operación en curso es totalmente innecesaria, y los fondos que requiere la economía para una política económica de mejor distribución del ingreso pueden ser plenamente recaudados con ahorro interno. En EDI sostenemos que este autofinanciamiento es totalmente factible a condición de suspender los pagos actuales de la deuda, frenar la fuga de capitales, instaurar el control de cambios y un monopolio estatal de comercio exterior. Es cierto que el superávit fiscal se ha reducido drásticamente, pero se puede neutralizar este bache revisando también el otro gran rubro además de los servicios de la deuda: los subsidios a las grandes empresas, cuando se justifiquen no seguir pagándolos en base a declaraciones juradas de los beneficiarios. Para nosotros es también el momento de cubrir las insuficiencias fiscales con una reforma impositiva progresiva que comience gravando las rentas extraordinarias exentas, especialmente en el plano financiero, y recaiga sobre quiénes mayor capacidad contributiva tienen. Esta punición debe extenderse de inmediato al área de la minería y el petróleo, mientras se duplican los aportes patronales de las grandes compañías. Pero como lo confirma la reciente discusión sobre la ley del cheque, no pareciera existir la menor intención por parte de los partidos mayoritarios de enfocar el problema en estos términos. En lugar de impuestos a los ricos se vuelve al endeudamiento que tantas veces arruinó a la Argentina. Pretextos y fantasías Los partidarios del canje afirman que la situación de la deuda ha cambiado significativamente, aliviando la coyuntura de asfixia que predominaba en los años ‘80 y ‘90. Es un tema discutible, Pero, aún si así fuera, justamente este giro confirmaría hasta qué punto se habría vuelto innecesario volver al endeudamiento. Es cierto que los pasivos totales del sector público pasaron de 139% del PBI (2003) a 49,1% (2009). La deuda era un 722% mayor que las reservas en esa fecha y en la actualidad se ha reducido al 120%. También se registró un achicamiento de los compromisos externos como porcentaje de las exportaciones de 296% (2003) a 81% (2009). Pero estos números, que los economistas del oficialismo esgrimen como grandes triunfos, deben ser matizados. Reflejan sí una reducción del endeudamiento con respecto al pico de crecimiento de la deuda. Sin embargo, los porcentajes con respecto al PBI son similares a los que existían en la segunda mitad de la década del ‘90, aún con las salvedades que deben hacerse sobre la composición diferente de los respectivos productos y su valuación. El aumento de la relación reservas / endeudamiento aleja el riesgo de default del horizonte inmediato, pero no lo elimina. El promedio de vida de la deuda se amplió, de 6,9 años a 12,7, pero lo que pesa en el corto plazo son los servicios de capital e intereses que vencen este año y los subsiguientes. Por otra parte, con posterioridad al canje de 2005, el ciclo de endeudamiento ha recomenzado. No es ocioso recordar que estas modificaciones fueron el resultado de la brutal catástrofe producida por el colapso del 2001, que desvalorizó todos los activos y pasivos de la economía. La reducción de la deuda no fue un mérito del canje del 2005, ni de la astucia negociadora de Lavagna, fue costeada por mayorías populares. Los pasivos se contrajeron junto a la devaluación, la pesificación asimétrica, la expropiación de los pequeños depositantes, el desempleo y la miseria. Es necesario rememorar quién pagó esa reestructuración para evitar la repetición de un ciclo de endeudamiento. Hay economistas que afirman que el país “no tiene dificultades de pago”, que mantiene un “perfil sostenible de la deuda”, que ésta “no obstaculiza ya el desenvolvimiento de la economía”. Pero si este diagnóstico fuera cierto, el canje carecería por completo de sentido. No habría ninguna razón para implementar una refinanciación tan prescindible. Otros afirman, en cambio, que el endeudamiento es indispensable, pero que esta vez “no será gravoso”. Al contrario, argumentan, permitirá reducir la tasa de interés que impera en toda la economía. Pero todos los cálculos indican que ese costo seguiría ubicado muy por encima del promedio internacional y entrañará por lo tanto fuertes erogaciones en los futuros vencimientos. La realidad es que la deuda, sus servicios anuales (hoy en el 10% del presupuesto nacional) y sus vencimientos futuros, sin llegar a plantear una situación explosiva inmediata como sucedió en el 2001 (nadie está pronosticando un default en el corto plazo), sigue siendo un problema y, año a año, miles de millones de dólares que podrían tener mejores destinos van a engrosar los bolsillos de los grandes especuladores. Basta observar la dramática situación que afrontan actualmente las economías de la periferia europea (Grecia, Portugal, Irlanda, Islandia) para recordar cuán vulnerables son los países dependientes ante una eclosión financiera internacional. Argentina no está en el centro de este colapso porque ya soportó los

brutales efectos del temblor precedente, pero reiniciar el ciclo de endeudamiento volverá a quitarle protección frente a un nuevo vendaval. Suele afirmarse que el alto endeudamiento externo del pasado (76% en el 2003) ha quedado reemplazado por pasivos más controlables en moneda local (46% del total). Pero la historia reciente de muchos países (por ejemplo Brasil) indica que la sustitución de una tiranía financiera foránea por otra interior, no reduce los padecimientos populares. Un banquero local puede ser más despiadado que su colega externo. Pugnas políticas y coincidencias de fondo El canje se implementa al cabo de varios meses de intensas disputas entre el gobierno y la oposición que encarnan la UCR, el PJ disidente, el PRO y la CC. Ambos sectores coinciden en reiniciar el ciclo de endeudamiento pero han pugnado duramente por la forma de implementar esta operación y sobre todo por definir quién será la autoridad política encargada de liderar la reconciliación con los financistas. Mientras disputaban ferozmente en el Parlamento y en los medios de comunicación, unos y otros bendijeron el entusiasmo de los mercados y sobre todo avalaron la auditoria que realizó la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) de toda la transacción. La derecha aprueba plenamente el canje, pero propone combinar el endeudamiento externo con una reducción del gasto público, para poner en marcha una versión más tradicional del ajuste neoliberal. Con este objetivo provocó el conflicto del Banco Central que terminó perdiendo y desplegó durante meses una campaña para “cuidar las reservas”. Reservas que dilapidó en todas las ocasiones que le toco gobernar. Con la siniestra bandera de “la autonomía del Banco Central”, defendió en los hechos el manejo de esa entidad por parte de los banqueros, buscando que este organismo continúe custodiado por un puñado de financistas y asegure las reservas como garantía de pago de la deuda. Por eso reivindicó una Carta Orgánica que le asegura al BCRA poderes propios y facultades superiores a cualquier otro organismo del Estado. Repitiendo lo ocurrido con los principales conflictos de los últimos meses (ley de medios, revisión de las retenciones, reforma política, televisación del futbol,) el gobierno volvió a ganar esta disputa. Como esta pugna acaparó nuevamente la atención pública se ha perdido de vista la coincidencia central de los dos bandos en torno al canje. Esta convergencia fue anticipada cuando avalaron el pago anticipado de la deuda al FMI mediante los ahora cuestionados decretos de necesidad y urgencia. En el año 2005 el ejecutivo utilizó estos mecanismos con la aprobación plena de adversarios, que siempre exceptúan al tema de la deuda de su custodia republicana de la Constitución. Esta misma convergencia se ha verificado en torno al canje, refutando la impresión que en la Argentina “volvió el debate político”. Es completamente falso que se a retomado el debate sustancial en desmedro de la chicana y los fuegos de artificio. Justamente lo ocurrido ilustra cómo las controversias sobre las formas ocultan el contenido. Ambos bandos se desangran por imponer su política de pago de la deuda, sin cuestionar en ningún momento la legitimidad de esta erogación. Nuestra perspectiva Los cambios operados en las últimas décadas en la composición de la deuda pública (interna y externa) y en los tenedores de bonos (intraestatal, privados) han complejizado la respuesta. Es esa complejidad la que impone actualizar y renovar nuestras propuestas programáticas para general una real alternativa. Desde nuestra perspectiva un primer paso para la construcción de un programa alternativo pasa por la inmediata suspensión unilateral de los pagos. La deuda ya no está, como en los ´80, directamente nominada y fácilmente observable en manos de un puñado de bancos. Por el contrario se encuentra dispersa en una gran variedad de bonos en manos de diferentes acreedores. Distintos trabajos difieren sobre el grado de concentración de esos bonos. Pero el sólo hecho de que los tres bancos a cargo del canje puedan “asegurar” con facilidad porcentajes de aceptación del 75% o más reflejan que una importante cantidad ya no está en manos de los tenedores originales sino de quien los ha adquirido fuertemente desvalorizados en alguno de los distintos momentos de la crisis post-2001. A esos grandes bancos y fondos buitre es a donde apunta la suspensión que proponemos. Reconocemos que en el caso de bonos cuyos tenedores resulten jubilados, ex combatientes, víctimas del Terrorismo de Estado o pequeños ahorristas, corresponderá reconocer y pagar esos compromisos. Proponemos entonces un censo y las verificaciones necesarias a tales efectos.

En nuestra consideración merece un análisis particular la deuda interestatal, particularmente la del ANSES, pero también la de otros organismos públicos y las provincias. Se deberá entonces resolver qué se hace con los bonos y letras en poder de esos organismos, pero es prioritario evitar una descapitalización del ANSES. En este sentido nuestra propuesta implica también que los fondos de la seguridad social dejen de ser la principal fuente de financiamiento del pago de los servicios de la deuda. Respecto de la deuda comercial en curso (pago a proveedores, compromisos de obra pública, etc.), proponemos una inmediata auditoria para distinguir deuda propiamente comercial de la financiera y separar los fraudes de los contratos en regla. Un segundo paso es la investigación. Esta investigación resulta necesaria para recrear la memoria histórica de lo sucedido en el país durante los trágicos años de la dictadura. Tiene una relevancia complementaria de los juicios a los genocidas, servirá para clarificar el sentido de los crímenes cometidos por los militares, pues pondrá de relieve la complicidad y asociación que tuvieron los banqueros y grandes empresarios con esos crímenes. Asimismo permitiría volver a poner a la luz concretamente cómo fueron obligadas las empresas públicas a endeudarse para financiar la fuga de capitales y quienes fueron los beneficiaros de la estatización de la deuda. Para nosotros se hace necesario retomar y profundizar la investigación de Alejandro Olmos, que obtuvo el fallo del Juez Ballesteros en el año 2000. La Presidenta afirmó que no se puede volver sobre este tema porque con los varios canjes se perdieron las huellas de la culpabilidad. Pero siguiendo este argumento habría que cerrar los juicios a los represores, dónde también han quedado muy ocultas las pruebas y testigos. En realidad la investigación de la deuda es tan imprescriptible como la de los crímenes de dictadura, porque ambos procesos obedecieron a las mismas razones. Gobierno y oposición derechista comparten el rechazo a esta investigación porque las responsabilidades más importantes son contemporáneas y afectan a los gobiernos constitucionales. Reabrir esta causa sería un acto de acusación contra la UCR y el PJ que la corporación política quiere ocultar, puesto que demostraría la complicidad de funcionarios actuales y jefes de oposición con esa estafa. Las principales irregularidades abarcan a los años ‘90 (Plan Baker, capitalización de la deuda para privatizaciones) y al Megacanje y Blindaje del 2001, como también sentenció Ballesteros en el 2007, en otro fallo que embargó a Domingo Cavallo y a Daniel Marx. Por un elemental principio de orden jurídico el gobierno debiera abstenerse de nuevas operaciones de canje, hasta tanto la justicia no se expida sobre la legalidad de las tres causas radicadas en el Juzgado Federal nº2. Es necesario recordar que el 80% del incremento de la deuda entre 1994 y 2001 y el 75% del déficit fiscal de ese período es resultado de la privatización de los aportes jubilatorios, que compromete todo ese periodo. Para evitar esta indagación existen varios proyectos del oficialismo y la derecha para poner en marcha alguna investigación parlamentaria sólo del pasado dictatorial. En otros casos se busca simplemente resucitar el cajoneo con comisiones que no llegan a ninguna lado y sobre todo se intenta evitar cualquier reflexión sobre el presente. Por el contrario para nosotros investigar hoy es auditar el comportamiento de los gobiernos de Alfonsín, Menem, De la Rua, Duhalde y también Kirchner. Es investigar el canje de Lavagna del 2005 y también el actual. Cualquier otra propuesta de investigación es un acto de cinismo. Lo que importa de la deuda no es sólo una cifra y un conjunto de anomalías, sino también el enjambre de intereses capitalistas que continúa lucrando con el esfuerza de las mayorías populares. Es por eso también absurdo separar el “aspecto jurídico” de la deuda (que debería indagar alguna comisión de abogados) del “aspecto económico” del canje (que debe continuar avanzando en manos de los banqueros). Con este tipo de dualidades se vacía el contenido político de la investigación, convirtiéndola en una preocupación arqueológica. Nuestra propuesta implica constituir una Comisión Investigadora con plenos poderes, integrada por personalidades del país y del exterior de intachable trayectoria y organizaciones populares (políticas, sindicales, de derechos humanos). Con plazo definido para entregar y hacer públicas sus conclusiones. Pero todos estos planteos deben articularse con iniciativas de mayor importancia en otros campos. Es clave el debate sobre iniciativas complementarias como el uso de las reservas. Quienes integramos EDI sostenemos que las reservas pueden y deben utilizarse, pero para impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas, financiando proyectos que impacten en el desarrollo nacional, priorizando la generación de puestos de trabajo.

Para nosotros es decisivo avanzar en la reforma financiera, nacionalización de la banca y en la relocalización de las reservas, depositadas en Nueva York a favor de la gestación de un banco regional y un fondo de estabilización soberano de América Latina. Son todos los debates que abre el rechazo del canje. Este es hoy la divisoria de aguas entre una ruptura popular o la recreación de la pesadilla de la deuda. Buenos Aires, abril de 2010 EDI: Economistas de Izquierda Claudio Katz, Guillermo Gigliani, José Castillo, Jorge Marchini, Eduardo Lucita, Alberto Teszkiewicz, Julio Gambina, Jorge Sanmartino. Adhieren: Alejandro Olmos Gaona, Guillermo Almeyra , Hugo Calello, Susana Neuhaus, Sergio Arelovcih, Siguen firmas…

Los corruptos criminalizan la protesta

Marco A. Gandásegui, hijo (Profesor de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA) La Asamblea de Diputados acaba de aprobar una ley que convierte la protesta en un crimen que puede ser objeto de un castigo de hasta dos años de prisión en Panamá. Hace poco elevaron la pena de prisión más larga de 20 a 50 años. La legislación, obviamente, tiene nombre y apellido. Se quiere acabar con la poca libertad de expresión que le queda a los sectores populares y, especialmente, a los segmentos más combativos de la clase obrera organizada. La protesta en la calle es el último recurso que le queda a la gente que no tiene la capacidad financiera para expresar su descontento por medio de partidos políticos, por los medios de comunicación (televisión) o utilizando las cuentas bancarias de los dueños del país. En los últimos 20 años, a los trabajadores se les han coartado sus libertades para organizarse y negociar sus condiciones de trabajo. A los educadores del país se les ha acorralado, recortando sus niveles de ingreso. En las áreas rurales, a los trabajadores del campo se les secuestran sus tierras, contaminan sus fuentes de agua y son reprimidos en forma sistemática. En las comunidades indígenas, las autoridades y las empresas privadas pasan sus tractores por encima de sus viviendas y destruyen sus puentes. El derecho a la expresión mediante la protesta está consagrado en la Constitución, leyes y convenios internacionales firmados por los gobiernos panameños. Sin embargo, el gobierno decidió tomar medidas de precaución como consecuencia de sus políticas impopulares. La reforma fiscal que entrará a regir a mediados de 2010 generará mucho descontento y protestas. Igualmente, el incremento de los precios de los alimentos que conforman la canasta básica creará zozobra en la familia panameña. Las protestas también van dirigidas a la corrupción que es rampante entre las cúpulas gobernantes y sus socios del sector privado. En los mandos medios se manipulan los recursos de salud, educación y aseo municipal. En las esferas más altas, los negocios son más suculentos. A la cabeza de los proyectos que reparten miles de millones entre los corruptos se colocan las autopistas, las minas, las represas, los casinos, la usura inmobiliaria y el negocio de las reexportaciones. Mientras unos se enriquecen, las grandes mayorías siguen empobreciéndose. La Asamblea de Diputados – representando a la corrupción - no tiene otra alternativa. Hay que criminalizar la protesta. La protesta popular es la respuesta a una situación creada por una clase corrupta que está llevando al país por un camino que no tiene salida. El presidente Ricardo Martinelli es de hecho también presidente de la bancada oficial, mayoritaria en la Asamblea de Diputados. Si decide publicar la ley aprobada por la Asamblea en la Gaceta Oficial creará una crisis de legitimidad que lo perseguirá para el resto de su mandato (2014). Si veta su propia propuesta crearía una crisis de credibilidad entre sus partidarios. Es probable que mañana le toque “protestar” a la cruzada civilista – la extrema derecha panameña - y tendrá que enfrentar una ley de su propia factura. En ese momento contará con el apoyo de la Embajada de EEUU que levantará sus cañones en defensa de la libertad de corrupción de los sectores más adinerados del país. No hay que olvidarse que las leyes siempre regresan para hacer justicia contra los corruptos. Panamá, 15 de abril de 2010.

Ingresa Nicaragua al Comité de Descolonización ONU

15 Abril 2010 Haga un comentario Bandera de NicaraguaLa Asamblea General de la ONU formalizó el ingreso de Nicaragua como miembro pleno del Comité de Descolonización de Naciones Unidas. La entrada del país centroamericano se produjo después de una propuesta hecha en marzo pasado para aumentar de 28 a 29 el número de sus integrantes y recomendar a Nicaragua para ocupar el asiento. Al saludar la incorporación, Rodolfo Benítez, representante alterno permanente de Cuba, nación que ocupa una vicepresidencia del comité, recordó el ingreso hace dos años de Ecuador. Benítez puntó que las presencias ecuatoriana y nicaragüense demuestran la relevancia que la región de América Latina y el Caribe otorga al Comité de Descolonización y su fortalecimiento. El diplomático cubano precisó que 2010 marca el fin del Segundo Decenio Internacional para la Eliminación de Colonialismo y que, sin embargo, aún están pendientes muchos de los objetivos que hemos acordado en materia de descolonización . Los países latinoamericanos y caribeños miembros del comité son Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Saint Kitts y Nevis, Granada, Venezuela, San Vicente y Granadinas, Santa Lucía, Chile, Ecuador y Nicaragua. Naciones Unidas celebra este año el aniversario 50 de la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos bajo Dominación Colonial, texto fundamental de las labores del también denominado Comité de los 24. La lista de territorios que están bajo la atención del grupo por su estatus colonial incluye a Islas Malvinas, Puerto Rico, Sahara Occidental, Gibraltar, Samoa Americana, Bermuda, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimanes, y Nueva Caledonia, entre otros. (Con información de Prensa Latina)

Para mantener control sobre su fortuna Piñera quiere gobernar con un sector de la

Concertación

Se avizora turbio cogobierno de Piñera con sectores DC y PPD, quienes defenderán la fortuna del empresario y lucharán por las migajas que pueden caer desde la mesa del contubernio. Arturo Alejandro Muñoz | Para Kaos en la Red | 15-4-2010 a las 18:22 | 256 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/para-mantener-control-sobre-fortuna-pinera-quiere-gobernar-sector-conc LA DERECHA DICE haber luchado durante cincuenta años para llegar al gobierno por la vía democrática, y finalmente lo logró después de haber usufructuado de un largo intervalo dictatorial en el que obtuvo, ilícita e inmoralmente, un voluminoso enriquecimiento al agenciarse –casi en forma gratuita- las principales empresas estatales que la nación había sabido levantar a través de la CORFO. Cincuenta años, medio siglo; tiempo suficiente para que ese bloque político pudiese sacar cuentas y reflexionar respecto de las razones que asistían a la ciudadanía al negarles apoyo y votación. En ese prolongado lapso nuestros conocidos dirigentes derechistas demostraron que el sistema democrático lo respetaban sólo si les servía a sus particulares intereses de clase. Por ello planificaron y financiaron el cruel golpe de estado en 1973, aunque tres años antes ya habían intentado algo similar asesinando algeneral René Schneider para “motivar” al ejército a dar un golpe de estado anticipadamente.

Cuando la democracia no le entrega sillones curules ni prebendas ministeriales, entonces, la derecha…¡¡cataplum!, propicia golpes de estado a través de la mano siempre obsecuente y lacaya de las fuerza armadas dirigidas por algunos hijos y yernos de antiguos ‘patricios’ chilensis, pero siempre protegida y aconsejada por el amo principal de la aristocracia criolla, aquel que vive en una blanca casa de la costa atlántica de Norteamérica. Hubo de ser el cansancio del electorado chileno respecto de la interminable saga de corrupciones, errores y componendas del bloque llamado “Concertación” el que abrió compuertas a la derecha dura en su camino a La Moneda, ya que de no haber mediado la existencia casi rutinaria de tantos ilícitos cometidos por los gobiernos de esa coalición de centro-derecha (disfrazada de ‘izquierda’), Sebastián Piñera estaría lamentando su segunda derrota en las urnas. En sus fueros muy íntimos (y lejos de las cámaras y micrófonos), tanto la UDI como RN -y el propio Piñera- son conscientes de que aquel 52% de votación obtenida en enero del 2010 resulta ser una ilusión muy transitoria, puesto que un alto porcentaje de esos guarismos correspondían a electores no derechistas que manifestaban hastío con los 20 años de familisterio concertacionista, así como otro no desdeñable porcentaje de sufragantes decidió castigar a la mezcolanza PDC, PPD, PRSD y PS por sus traiciones insanables, cometidas a escasas horas del triunfo del pueblo en el plebiscito de 1988, y reiteradas año tras año con nuevos entreguismos realizados por los gobiernos centroderechistas de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. Piñera se encuentra en estos instantes maniatado por su propia fortuna económica, la que se niega a abandonar en manos de “fundaciones” que no sean aquellas nominadas por él. Su llegada a La Moneda le ha reportado pingües ganancias a su entramado financiero especulativo, tal como lo describe el periodista Ernesto Carmona en el medio electrónico ARGENPRESS, al relatar el conflicto de interés respecto de Piñera y Chilevisión: “”El canal Chilevisión es un conflicto de interés que atañe directamente a Piñera, quien acaba de nombrar a Leonidas Montes como nuevo presidente del directorio de TVN, es decir, jefe de la competencia. Chilevisión, por ejemplo, tradicionalmente emite publicidad pagada por el ministerio de Salud parainformar y prevenir enfermedades. La pregunta es si Chilevisión está lucrando con el avisaje del Estado, mediante un gasto público autorizado por las autoridades de salud designadas… por el dueño del canal. Este esquema se repite en numerosos servicios públicos cuyos jefes cruzaron a la otra vereda, de lobbystas o proveedores que hasta hace un mes lucraban con el Estado. Y unos cuantos eran empleados de Piñera. A un mes de la asunción presidencial, la puerta giratoria negocios-política continúa dando vueltas…”” Habida consideración de lo expuesto en estas líneas, el actual Presidente de la República ha comenzado a barruntar que –para cautelar su fortuna- le será cada día más necesaria la participación de algunos democristianos y pepedés en su gobierno, ya que con esas tiendas partidistas se ha hermanado –desde hace a lo menos un lustro- su propia idiosincrasia política, amén de sus intereses financieros, muchos de los cuales fueron administrados o co-administrados por eméritos dirigentes de la hoy opositora Concertación. Y bien sabemos entonces que…’entre bueyes no hay cornadas’. Este hábil financista que es Tatán, sabe que sólo el apoyo de una parte significativa de la oposición le puede permitir resguardar su fortuna sin tener necesidad de exponerla en manos ajenas. Y claro…el peligro no está, ni con mucho, en las opiniones de sus camaradas UDI y RN sino, principalmente, en quienes fueron en cierta medida –y durante más de una década- sus asociados comerciales y que hoy toman palco en los sillones opositores. Aunque cierto es que siempre hay alguna golondrina que no hace verano, como sucede en estos momentos con el senador RN Andrés Allamand, apoyado por su pareja, la ex diputada (UDI) Marcela Cubillos, ambos, críticos ácidos de la gestión que hasta este momento ha realizado Sebastián Piñera. Talvez, Allamand respire

por la herida ya que soñaba ser el nuevo ministro de Relaciones Exteriores, lo que fue drásticamente abortado con la designación del empresario policomercialAlfredo Moreno en esa cartera. Allamand no menciona este hecho en sus críticas, las que preferentemente apuntan al conflicto de interés que el mandatario posee en varias empresas, entre ellas, Chilevisión. ¿Cómo lograr mantener las jugosas ganancias y grupos financieros sin tener que abandonar el gobierno, ni soportar molestos juicios públicos que en cualquier momento se transforman en enemigos de carne y hueso? Piñera lo llamó “acuerdo nacional”, pero en estricto rigor es un “contubernio político-comercial” protocolizado por el mandatario y algunos conspicuos cabrones democristianos y pepedeístas, además de uno que otro ‘socio-listo’ encaramado en la cúpula dirigencial de la tienda de Allende. Seguramente Sun-Tzu (el gran general chino que en el siglo V antes de Cristo escribió sobre el arte de la guerra), si hubiese conocido estos malabares chilensis, habría escrito “ensucia al adversario con la propia feca comercial para que el olor a turbiedad y crimen social quede impregnado en todos los que participan en el asunto político y nadie pretenda culpar a nadie de la misma porquería”. Sun-Tzu no lo dijo, por eso lo digo yo. Una victoria rápida es el principal objetivo de la guerra. Si la victoria tarda en llegar, las armas pierden el filo y la moral decae. Este sí es un pensamiento de Sun-Tzu, y en realidad puede aplicarse a la política…en el caso particular que nos interesa, a la Alianza por Chile o Coalición por el Cambio, pues su victoria demoró 50 años en llegar y realmente las armas derechistas perdieron filo ante la insaciable codicia de la Concertación…reconozcamos además que la moral también ha decaído tempranamente en algunos de los viejos estandartes de ese bloque. La derecha no tiene ya muchas ideas ni pomadas quevender a la ciudadanía, pues todas ellas fueron puestas en práctica por los mayordomos de la Alianza, es decir, por la Concertación. Piñera siente que está impelido por las circunstancias a co-gobernar con la DC, evento que ya se avizora a través de algunas de las primeras medidas propuestas por él, como por ejemplo el alza de impuestos a grandes empresas, idea que seguramente le restará apoyo de los poderosos “pezzonovantes” de las transnacionales. Claro que en estos asuntos la acciónes toma y daca, vale decir, yo doy y tú me das. La cuestión será no dejar en la vereda de la ira a sus socios concertacionistas ni caldear los ánimos de sus aliados derechistas, pues requerirá de ambos no sólo para gobernar, sino también para preservar su fortuna sin tener que endosarla a interpósitas personas y fundaciones de oscura prognosis financiera. Mientras tanto, bailando una larga cueca demagógica, intentará alcanzar los mismos niveles de aprobación ciudadana que Michelle Bachelet mostró al término de su mandato. Para ello, Piñera monta un pingo corralero en Rancagua, coloca inyecciones ‘a la mala’ en Maule, trota como etíope en Buenos Aires, saluda brazos en alto como Zinedine Zidane en el estadio Monumental y en el de Temuco; hace aeróbica al estilo Jane Fonda en una población de Santiago, y, en fin, pone en juego su propia convicción respecto de que la política es idéntica a la fama de televisión, vale decir, que es un gran “reality” que requiere de personajes como el que día a día pretende construir, pues le cabe la absoluta certeza de que el pueblo gusta de ese tipo de seres a los cuales aprecia y admira sin ambages. Entonces, si de cautelar sus dineros se trata…la Concertación es llamada a trabajar en ese afán piñerista. Si hay que gobernar en beneficio del gran capital pero logrando mantener al pueblo medianamente quieto, la Concertación posee experticia en el tema…y finalmente, si hay que dar circo televisivo diario a la “gallá”, la Concerta cuenta con un doctorado en la materia. Damas y caballeros, sean todos muy bienvenidos a este turbio co-gobierno Piñera-DC/PPD-transnacionales. Y no se alarmen los que aún conserven cierto aroma a progresismo, pues en menos de lo que canta un gallo la muchachada fundamentalista de la UDI buscará una trinchera propia, alejándose de este mandatario que,

dicho sea de paso, jamás fue de su predilección, mientras un contingente escindido de la Democracia Cristiana y del PPD le hará arrumacos a RN hasta que, finalmente, se mezclará con los viejos tercios que comanda el “fraile” Carlos Larraín. Si todo ello ocurre (y va a ocurrir, no le quepa dudas) el sistema neoliberal podrá gritar a los cuatro vientos: “estoy más firme que antes…y tengo cuerda nueva para los próximos 10 años”. Pero, ¿y la brecha económica?, ¿la justa distribución de la riqueza?, ¿el cuidado del patrimonio nacional y de nuestros recursos naturales?, ¿y la propiedad de los mismos?, ¿y el bienestar del pueblo?, ¿y una educación pública de verdadera calidad?, ¿y una prensa libre?, ¿y los derechos de los trabajadores?, ¿y el tripartismo laboral?...bah…esos son pelos de la cola para estos gobiernos aliados derechista

Honduras - Bajo Aguán: Diálogo, acuerdos y garrote

El MUCA firma un Acta de Compromiso con el gobierno y denuncia que continúa la represión Giorgio Trucchi | Rel-UITA-Para Kaos en la Red | Hoy a las 1:25 | 58 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-bajo-aguan-dialogo-acuerdos-garrote Firma de Acta Compromiso MUCA-gobierno Después de una larga y extenuante reunión entre la comisión negociadora del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) y el gobierno, las partes firmaron una Acta de Compromiso que recoge parte de la contrapropuesta presentada por la organización campesina. El texto será ahora consultado con las bases del MUCA para su posible aprobación el próximo 17 de abril, en la ciudad de Trujillo. Mientras tanto, sigue la militarización y la represión en el Bajo Aguán: 40 personas fueron detenidas durante el proceso negociador. Han sido necesarias más de 14 horas para que el gobierno y el MUCA lograran acordar una Acta de Compromiso que, se espera, sea el inicio de un proceso que conduzca a una solución definitiva del grave conflicto agrario que se ha desatado en la zona del Bajo Aguán, en el atlántico hondureño. Según el texto firmado por las partes en la madrugada de ayer, 14 de abril, a todas las familias campesinas del MUCA se les otorgarán de inmediato 3 mil hectáreas ya cultivadas con palma africana y otras 3 mil sin cultivar en el término de tres meses, y previo desalojo voluntario de las tierras actualmente recuperadas. Cabe señalar que los campesinos no podrán vender ni dar como garantía estas tierras una vez que les sean otorgadas. Además, recibirán otras mil hectáreas cultivadas y 4 mil hectáreas sin cultivar en un plazo máximo de un año. Se realizará también un estudio para averiguar si las tierras, en manos de los tres terratenientes productores de palma africana –Miguel Facussé Barjum, René Morales y Reinaldo Canales– no exceden el límite registrado en el Instituto Nacional Agrario (INA), si se comprueba que han cultivado más tierras de las que tienen inscriptas, automáticamente las mismas pasarán a manos del MUCA, pero deduciéndole las mil hectáreas ya cultivadas. Se realizará un análisis técnico y financiero para determinar las áreas a entregar a las familias campesinas, su valor, la factibilidad productiva y la rentabilidad de las mismas, y la forma en que esas tierras fueron adquiridas, y se conformará una comisión técnica jurídica bipartita. El Acta de Compromiso rechaza también una propuesta gubernamental por la cual las familias campesinas venderían obligatoriamente su producción a las plantas extractoras de aceite de palma africana de propiedad de los mencionados terratenientes, a través de contratos de co-inversión*. Según lo acordado, será el MUCA el que decidirá qué tipo de contrato se implementará.

Finalmente, las partes acordaron desarrollar proyectos sociales de salud, educación y construcción de viviendas en la zona, y plantear conjuntamente “la imperiosa necesidad de generar un debate nacional sobre la legislación agraria”. Sólo es un inicio Según Rudy Hernández, miembro de la comisión negociadora del MUCA, “No podemos decir que esa Acta de Compromiso, que vamos a consultar con nuestras bases que son las que deciden, sea una solución definitiva al conflicto, sino un inicio y algo que va a traer un poco de paz a la zona del Bajo Aguán. En ese sentido, consideramos muy importante la decisión del gobierno de garantizar el retiro del ejército de la zona. Ahora esperamos que cumpla”. También para Yony Rivas, otro miembro de la comisión del MUCA, “Lo que hemos logrado hoy es parte de un proceso. Nuestra lucha sigue, porque nuestra demanda es la recuperación de 20 mil hectáreas de tierra. Y mientras no nos entreguen las áreas que hemos acordado en el Acta, no nos vamos a mover de las tierras que hemos recuperado durante estos meses de lucha”, declaró Rivas a Sirel. Un elemento de gran satisfacción es haber logrado detener el intento de atar las miles de familias campesinas a la venta forzada de la producción a los terratenientes, que en su momento usurparon esas mismas tierras. “Fracasaron en este intento –continuó Rivas–, y ahora vamos a ser nosotros los que decidamos de nuestro futuro. También logramos incluir en el Acta el tema de la reforma de la legislación agraria de los años 90, que tanto daño trajo al sector campesino”. Acuerdos y garrote Si la firma del Acta de Compromiso trajo cierta esperanza entre las bases del MUCA, no deja de generar temor la fuerte presencia militar en la zona del Bajo Aguán y, sobre todo, los episodios de violencia y represión contra los campesinos organizados. Mientras en Casa Presidencial se desarrollaba la negociación, 40 campesinos eran detenidos por efectivos militares y policiales, entre ellos el jefe regional del Instituto Nacional Agrario (INA), Coronado Ávila Mendoza. En caso de ser condenados por el delito de usurpación, estas personas no podrán ser beneficiadas con el acuerdo recién alcanzado, lo cual genera mucha preocupación sobre las reales intenciones del gobierno de cumplir lo pactado. “Es lamentable lo que pasó, y justo mientras estábamos en el proceso de negociación. Esto no puede ser. Vamos a exigir la inmediata liberación de todas estas personas y el retiro de las fuerzas militares y policiales”, concluyó Yony Rivas. http://www.rel-uita.org/agricultura/palma_africana/dialogo_acuerdos_y_garrote.htm

Lecciones de Vietnam para las guerras en Afganistán e Iraq

“Nuestro presidente engaña al público de EE.UU.”

Daniel Ellsberg Democracy Now/Znet

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens TRANSCRIPCIÓN NO EDITADA ANJALI KAMAT: Barack Obama volvió a EE.UU. el lunes después de hacer su primer viaje a Afganistán como presidente. En una visita de sólo seis horas, Obama encontró al presidente Hamid Karzai y a otros altos responsables afganos antes de dirigirse a un grupo de soldados estadounidenses en la Base Aérea Bagram. Haciéndose eco de un tema frecuentemente expresado por el ex presidente George W. Bush, Obama dijo que la invasión de Afganistán no fue realizada por decisión propia. PRESIDENTE BARACK OBAMA: No podemos olvidar el motivo por el cual estamos aquí. No elegimos esta guerra. No fue un acto por el cual EE.UU. quería expandir su influencia, que quisiéramos entrometernos en los asuntos de algún otro. Fuimos atacados brutalmente el 11-S. Miles de nuestros compatriotas fueron asesinados. Y ésta es una región en la cual los perpetradores de ese crimen, al-Qaida, todavía tienen la base de su dirigencia. Mientras hablamos en este lugar tienen lugar conspiraciones contra nuestra patria, conspiraciones contra nuestros aliados, conspiraciones contra el pueblo afgano y paquistaní. Y si esta región da un paso atrás, si los talibanes recuperan este país y al-Qaida puede operar impunemente, más vidas estadounidenses estarán en juego, el pueblo afgano perderá su posibilidad de progreso y prosperidad, y el mundo será significativamente menos seguro. Y mientras yo sea vuestro comandante en jefe, no permitiré que eso suceda. Por eso estáis aquí. He hecho una promesa a todos vosotros en servicio: Nunca os pondré en peligro a menos que sea absolutamente necesario. Me angustia pensar en los sacrificios que hacéis tantos de vosotros. Por eso os prometo que nunca os arriesgaré a menos que sea necesario. ANJALI KAMAT: La visita del presidente Obama tiene lugar cuatro meses después que ordenó el envío de 30.000 soldados más a Afganistán, aumentando el total a 50.000 desde que asumió el poder. Es una de varias decisiones que han llevado a los críticos opuestos a la guerra a acusar a Obama de adoptar una política extranjera muy similar a la del segundo período del presidente Bush. AMY GOODMAN: Bueno, ahora se nos une un hombre que tuvo un papel importante en los esfuerzos por terminar la Guerra de Vietnam en los años setenta. En 1971, el entonces analista de RAND Corporation Daniel Ellsberg filtró a los medios lo que llegó a ser conocido como Papeles del Pentágono, una historia confidencial de 7.000 páginas que describía la verdadera dimensión de la intervención de EE.UU. en Vietnam. Después de evitar una sentencia a cadena perpetua por acusaciones de espionaje, Daniel Ellsberg se ha seguido pronunciando contra el militarismo de EE.UU. Ahora nos habla desde la Universidad de California en Berkeley. Bienvenido a Democracy Now!, Dan Ellsberg. Después de la visita sorpresa del presidente Obama a Afganistán, ¿qué piensa? DANIEL ELLSBERG: El presidente Obama está dando todos los pasos simbólicos que puede para que esto sea calificado de la guerra de Obama, tal como la Guerra de Vietnam se convirtió en la guerra de Nixon en noviembre de 1969, cuando yo me puse a copiar los Papeles del Pentágono en la esperanza de impedirlo, y Johnson convirtió a Vietnam en su guerra, la guerra de Johnson, y la guerra de McNamara en junio de 1965, cuando yo trabajaba para él, cuando decidió escalar, una escalada sin fin, después del compromiso previo de Eisenhower y de Kennedy que la convirtió en una guerra sin fin, tal como Obama lo está haciendo ahora y, yo pienso, con resultados finales muy parecidos, resultados trágicos, especialmente para el país involucrado y para los estadounidenses, y probablemente con el mismo tipo de presiones sobre su persona, realmente, como las que enfrentó Johnson.

AMY GOODMAN: Lo vi hablar, Dan Ellsberg, aquí en Nueva York después de una producción de Top Secret, un drama muy interesante no sobre el New York Times y los Papeles del Pentágono – fueron los primeros que comenzaron a imprimirlos pero luego se lo prohibió el gobierno de Nixon, y entonces el Washington Post comenzó a imprimir los Papeles del Pentágono, y de eso se trataba. Pero después, usted habló del embajador de EE.UU. en Afganistán y de lo importante que era lo que decía el embajador Eikenberry en esos memorandos y cables que fueron publicados. ¿Puede hablarnos de eso? DANIEL ELLSBERG: Sí. Bueno, durante años, realmente desde que nos dispusimos a ir a Iraq sobre la base del mismo tipo de mentiras en 2002 que las que nos enviaron a Vietnam cuando yo estaba en el Pentágono, desde entonces, he estado diciendo a los funcionarios del gobierno: “No hagáis lo que yo hice. Haced lo que yo quisiera haber hecho en 1963 o 1964, antes de que entráramos a la guerra, antes de que cayeran las bombas. No esperéis, como yo lo hice, hasta que estuvimos en la guerra y la guerra era esencialmente incontenible, antes de decir la verdad sobre la desesperanza, entendida dentro del gobierno, y la imposibilidad – la inverosimilitud de algún tipo de victoria. Hacedlo ahora mismo.” En realidad, han respondido a ese llamado recientemente. No sé si fue directo o no, pero algún funcionario gubernamental, quien es ahora el hombre más peligroso en EE.UU. desde el punto de vista del presidente Obama, – estoy seguro de que ahora mismo existe una operación secreta de “plomeros” para descubrir quién filtró los cables, los cables secretos, de nuestro embajador en Kabul, teniente general en retiro Karl Eikenberry, quien había estado a cargo en Afganistán, primero a cargo del entrenamiento de tropas afganas y luego a cargo de todas nuestras operaciones en Afganistán, antes de McChrystal, y quien es ahora nuestro embajador acreditado ante Karzai, el jefe del así llamado gobierno que apoyamos ahora. Y en esos cables, cables secretos, que alguien filtró en enero, después que el presidente había anunciado su decisión, lamentablemente – quisiera que hubiera hecho lo que yo más pedía, es decir, enviar los cables, la verdad que estaba difundiendo, antes de que se anunciara esa decisión. A pesar de todo, la decisión no ha sido totalmente implementada, sobre todo por el Congreso, en términos de gastos. Y harían bien en leer en qué están gastando dinero. Los cables de Eikenberry ahora, en esta etapa, se leen como un resumen de los Papeles del Pentágono de Afganistán. Y es la primera entrega de papeles que necesitamos ahora. Basta con cambiar los nombres de los lugares de “Saigón” a “Kabul” y las fuerzas nacionales afganas que sirven como sustituto de nuestros mercenarios por la ARVN de Vietnam, y se leen exactamente igual. Describe al presidente, Karzai, ante quien está acreditado y quien acaba de visitar con el presidente Obama. Y Karzai presumiblemente ha leído la evaluación que Eikenberry hace de su persona – que no es un socio estratégico adecuado para EE.UU., y por motivos de corrupción e ineficiencia. Supuestamente, se nos dice que la razón de Obama para su viaje de diecisiete horas a Afganistán fue para transmitir personalmente nuestro deseo de que limpie su gobierno. Realmente me recuerda cuando Kennedy y Johnson decidieron reclutar a nuestra Mafia en un esfuerzo por asesinar a Castro. No creo que hayan gastado su tiempo en decir a la Mafia: “A propósito, nos ayudaría, si vais a ser nuestros socios, que os comportéis mejor, que abandonéis el narcotráfico.” En el gobierno de Karzai, como en la Mafia, la corrupción somos nosotros, las drogas somos nosotros. La corrupción es su gobierno. Es su electorado, su fuente de ingresos. No existe la menor posibilidad de que, por ejemplo, se libre de su hermano, Ahmed Wali Karzai, de Kandahar, que es nuestra próxima base de operaciones, a pesar de que nuestro jefe del Estado Mayor Conjunto dice que ningún éxito es posible en Kandahar mientras la corrupción siga siendo lo esencial, mientras el narcotráfico sea lo esencial, mientras Wali, el hermano del presidente, siga estando a cargo. Obviamente, no se trata de simbolismo. Es la realidad de que tenemos un gobierno en ese país que no tiene perspectiva alguna de lograr legitimidad a los ojos del pueblo al que supuestamente estamos apelando en Afganistán. Y eso es simbólico de todo el esfuerzo. No existe perspectiva alguna de algún tipo de éxito en Afganistán, no más del que lograron los soviéticos en sus diez años en el país, tal como en Vietnam

realmente no tuvimos una perspectiva realista de más éxito que los franceses. Pero a los países les cuesta mucho aprender de los fracasos de otros países. ANJALI KAMAT: Y Dan Ellsberg, ¿cómo evalúa la estrategia de contrainsurgencia que el gobierno de Obama está impulsando, que el general Petraeus y Stanley McChrystal están impulsando? DANIEL ELLSBERG: Estoy muy familiarizado con esa teoría, porque trabajé en eso en Vietnam durante tantos años, la teoría de la contrainsurgencia, la teoría de la estrategia. Mi tarea era evaluar su, cito, “progreso”, lo que significaba falta de progreso, paralización total, falta total de progreso en Vietnam. Y con ese fin, visité treinta y ocho de las cuarenta y tres provincias de Vietnam e informé de paralización, lo que McNamara escuchó y comprendió, a pesar de que la palabra “progreso” es la que debía ser utilizada, tal como Obama hablaba de progreso. Lo que se ignora es que el útil de reclutamiento de nuestros adversarios es predominantemente la presencia de tropas extranjeras. Y cuando agregamos más tropas extranjeras, estamos sustentando ese útil de reclutamiento. Y por cada enemigo que matamos que trata de expulsar extranjeros de su país, y especialmente sus familias, las fiestas de matrimonio, y los funerales después que hemos atacado las fiestas matrimoniales, todos ellos reclutan más gente que garantizará que, contrariamente a lo que dice el presidente Obama, no venceremos. Cuando dice que no nos iremos, por lo menos a corto plazo, tiene razón, por desgracia. Tenemos muchos años por delante. Creo, a propósito, que eso también vale para Iraq, que creo que nuestro presidente está engañando al público estadounidense –no lo digo a la ligera– de la misma manera como todos sus predecesores nos engañaron en cuanto a Vietnam, incluidos los que serví, o sea Kennedy, Johnson y Nixon. Específicamente, cuando dice en su mensaje del Estado de la Unión que sacaremos de Iraq a todos los soldados, no sólo las tropas de combate, sino a todos los soldados antes de fines de 2011, creo que es falso y que él sabe que es falso, que no tiene un verdadero plan o intención de sacar jamás las bases estadounidenses operadas por personal militar estadounidense, no sólo mercenarios. Al llegar su segundo período, o el segundo período de su sucesor, quienquiera sea, pienso que tenemos un futuro de 30.000 a 50.000 estadounidenses que estarán indefinidamente en Iraq. Y hablo de las vidas de nuestros hijos, en términos de planificación real. Y en Afganistán, en el mismo discurso sobre el Estado de la Unión, cuando implica que ese primer envío de tropas adicionales a Afganistán, a lo que se opuso específicamente el embajador [Karl] Eikenberry en su recomendación al presidente, en la que dice que empeoraría, no mejoraría, la situación; que aumentaría la dependencia de nosotros del gobierno de Karzai y que postergaría cualquiera fecha posible de nuestra retirada, en lugar de acercarla – y se trata sólo del primer envío. Implica que para fines del próximo año – o más bien de este año, cuando tengamos allá esos 30.000 o 40.000 soldados adicionales, y hasta llegar a 100.000, que, junto con las tropas de la OTAN, nos llevará al nivel de los soviéticos cuando ocuparon Afganistán y fracasaron después de 10 años; la idea de que representa el último pedido de McChrystal es simplemente absurda. El propio McChrystal estaba solicitando 80.000 soldados en esta ocasión, y eso, también, era sólo un primer envío. Mi conocimiento de la doctrina de la contrainsurgencia que, por lo que he leído de las declaraciones de doctrina de McChrystal y Petraeus, es tan bueno como el suyo, o tan malo como el suyo, dice que en un país de ese tamaño, se necesitan cientos de miles de soldados. No serán los soldados afganos, que desertan casi al mismo ritmo que los reclutamos y que no están demasiado motivados en su trabajo para extranjeros, como los soldados del gobierno de Vietnam con los que trabajamos. No van a llenar esa brecha. A medida que las tropas salgan de Iraq, reduciendo de 130.000, o tal vez 90.000 ahora, a entre 30.000 y 50.000, esos 100.000 soldados pasarán poco tiempo con sus padres y sus esposas y sus hijos y luego serán enviados a Afganistán. Creo que dentro de cuatro años tendremos más soldados en Afganistán que los que tendremos dentro de dos años. Parece que el público no comprende eso, y cuando considera los cálculos del coste,

presentan cifras finales cercanas a un billón de dólares para nuestra operación en Afganistán. Tratad de duplicar esa cifra. Va a haber más soldados. Esos cálculos se basan en la noción –también en Iraq– de que vamos a sacar más tropas de Iraq. Eso no va a ocurrir. AMY GOODMAN: Dan Ellsberg— DANIEL ELLSBERG: De modo que todos esos cálculos son ilusorios. Podéis duplicarlos. AMY GOODMAN: Funcionarios militares en Kabul han admitido que las tropas de EE.UU. y de la OTAN han matado a treinta afganos y herido a ochenta en o cerca de puntos de control desde el verano pasado. En ningún caso las víctimas representaban un peligro para los soldados. En una reciente videoconferencia el comandante militar, general Stanley McChrystal, dijo: “Hemos muerto a tiros una cantidad inaudita de personas, pero que yo sepa, resultó que ninguna había representado una amenaza.” ¿Cuál es su respuesta? DANIEL ELLSBERG: Es una evaluación sorprendentemente sincera de McChrystal. Y le doy crédito por haberlo dicho. También, por primera vez, habla de que quiere reducir las víctimas civiles. Pero al aumentar la cantidad de soldados estadounidenses en ese país y al aumentar la cantidad de enfrentamientos, incluso si se reduce la cantidad de muertes civiles por cada enfrentamiento, el efecto general será que se está matando a los parientes de gente que se alistará en la insurgencia. Estamos hablando de un país, como Vietnam, que tiene 2.000 años de una tradición, no sólo una imagen propia, sino de éxito real, en la expulsión de invasores extranjeros. No tienen mucha organización. Podría decirse que existe un estado de desorganización, valle por valle y tribu por tribu. Tienen una organización ideal para expulsar el control por tropas extranjeras, e incluso el control por un gobierno –es en algo diferente de Vietnam– controlado por Kabul, incluso si Kabul se corrigiera, lo que significa una transformación total de su naturaleza. Uno de los puntos de Eikenberry es que no existe una base para suponer que Karzai, en este momento de su vida, vaya a cambiar su naturaleza o la naturaleza de su gobierno. A propósito, eso estaba en cables secretos al presidente. Es como los Papeles del Pentágono. En su testimonio público, lo que nos dijo Eikenberry frente al Congreso fue: “Oh, apoyo completamente el programa de McChrystal,” que acababa de demoler en secreto. “Apoyo completamente el programa. Tengo confianza total.” En breve, como cualquier funcionario que trabaja para el presidente, después que el presidente tomó su decisión, Eikenberry mintió o, en todo caso, contradijo su testimonio secreto. Y lo que el Congreso debería hacer es simplemente decirle que vuelva y hacer que aclare la diferencia entre sus cables secretos, que fueron publicados en el archivo del New York Times, que cualquiera puede obtener, y su testimonio público y darle una posibilidad de decir la verdad y renunciar. ANJALI KAMAT: Dan Ellsberg, su filtración de los Papeles del Pentágono ayudó a terminar la Guerra de Vietnam. ¿Qué piensa que debe suceder ahora para terminar las guerras en Iraq y Afganistán? DANIEL ELLSBERG: Hay que lograr, de alguna manera, que el Congreso tenga el coraje de seguir sus convicciones y recortar el financiamiento de las guerras, de la escalada, en particular. Barbara Lee, la única congresista que tuvo el valor de votar contra la Resolución respecto a Afganistán en 2001, y señaló que había sido preparada sin –como la Resolución del Golfo de Tonkín años antes– sin audiencias, sin debate, sin evidencia, simplemente un cheque en blanco para el presidente –una persona en el Congreso que lo hizo– tiene ahora una ley –creo que es 3966 3699, algo así– que propugna el corte de las asignaciones para una ulterior escalada en Afganistán. Y esa ley, esas asignaciones, nos esperan en el futuro. El jefe del Comité de Asignaciones David Obey, Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara, Harry Reid en el Senado han dicho todos que se oponen a más escalada, exactamente como Eikenberry, el general que es

nuestro embajador en Afganistán. ¿Pero significa eso que votarán contra las asignaciones que envían a esa gente a morir y a matar? No, es muy poco, muy poco probable. Pero algunos de sus colegas lo harán. AMY GOODMAN: Nos quedan diez segundos. DANIEL ELLSBERG: Y si presionamos a nuestros colegas, que es lo que queremos, es en última instancia la manera cómo podemos terminar la guerra. La única manera cómo se pudo terminar Vietnam fue porque el Congreso cortó el dinero. Es la única manera para terminar esta guerra, y durará muchísimo en– AMY GOODMAN: Dan Ellsberg, tenemos que terminar. DANIEL ELLSBERG: –en lo que llamo Vietnamistán. Fuente: http://www.zcommunications.org/our-president-is-deceiving-the-american-public-by-daniel-ellsberg

Acción Social debe indemnizar a más de 250 mil víctimas de paramilitares

Reparación sin fondos

Verdad Abierta Cuatro años después de la desmovilización de los ‘paras’, ha sido muy poco lo que ha llegado al Fondo para Reparación de Víctimas. Aunque los ex paramilitares no se han comprometido lo suficiente, víctimas y víctimarios se quejan del mal manejo de Acción Social. Tres camionetas Toyota, siete motos, una volqueta y 28 millones de pesos. Ese es el magro botín que tiene el Fondo para Reparación de Víctimas para los 8 mil víctimas hasta ahora registradas que dejó el Bloque Norte en la Costa, grupo que se apoderó de rutas de narcotráfico, de miles de hectáreas de tierra productiva, de millones de pesos en contratos municipales y que fue el responsable de algunas de las peores masacres en la historia de Colombia. Con seguridad los ex jefes paramilitares y mandos medios que se enriquecieron con la guerra no han aportado lo suficiente para reparar a sus víctimas. Pero hay un claro malestar entre víctimas, desmovilizados e incluso fiscales por el presunto mal manejo que Acción Social le está dando al Fondo para Reparación de las Víctimas, la estructura estatal que recoge el dinero y los bienes que aportan los ex ‘paras’ para todas las víctimas que dejaron. Un abogado de víctimas del Bloque Catatumbo le dijo a VerdadAbierta.com que “Acción Social tiene miles de hectáreas, negocios y dinero de los ‘paras’ en sus manos y no hace nada para acelerar el proceso de reparación” (Ver todos los bienes y el dinero que hay en el Fondo para Reparación de las Víctimas). Uno de los últimos episodios que muestra el malestar con Acción Social se presentó con bienes que eran de Salvatore Mancuso, ex jefe Bloque Catatumbo y del Bloque Norte. Según las actas del Fondo para la Reparación de las Víctimas, Mancuso, uno de los mayores terratenientes de la Costa, sólo ha entregado cuatro fincas en Santa Fe de Ralito, Córdoba, cuatro en Tierralta, Córdoba y cinco en El Guamo, Bolívar (Ver la relación de los bienes entregados por Mancuso: San José, El Escondido, Villa Rosa, Providencia, Vizcaya, La Esperanza 2, La Esperanza 1, Mi Refugio). Sin embargo, desde mayo de 2007 ,Mancuso quiere entregar nueve haciendas más y dos negocios: la Enoteca del Atlántico y la empresa Sociedad Inclusol, bienes que los abogados del ex ‘para’ calculan en varios miles de millones de pesos. Pero Acción Social no los quiere recibir porque dice que no son apropiados para la reparación de las víctimas. Hace un año Mancuso se había quejado que "Acción Social y el Fondo de

Reparación de Víctimas me han puesto muchísimas trabas para recibir los bienes, yo prefiero hacerlo coordinando la entrega a través del Gobierno de E.U." Ante los inconvenientes, el 19 de marzo pasado, después de que la defensa de Mancuso demandara a Acción Social por no recibir los bienes, el Tribunal Superior de Barranquilla le ordenó al ente gubernamental recibir todos los bienes del ex paramilitar y consideró que no es competencia de Acción Social determinar si los bienes sirven para la reparación o no de las víctimas, sino que es el magistrado de conocimiento quien en su momento lo determinará. Pero los problemas de Acción Social no paran allí. La agencia presidencial, además de recibir los bienes de los desmovilizados, también tiene que mantener y conservar los que ya están en el Fondo de Víctimas. Pero, según los abogados de Mancuso, la agencia del gobierno ni siquiera se ha ocupado de las haciendas que ya están en sus manos. “Las fincas que entregó Mancuso están invadidas por desconocidos, en mal estado, no sabemos quién va a responder por eso”, le dijo a VerdadAbierta.com el abogado de unas víctimas del antiguo jefe paramilitar. Por eso los defensores de víctimas y del ex paramilitar le solicitaron a la Procuraduría y la Contraloría que abrieran una investigación contra Acción Social para lo que consideran ya son irregularidades del ente gubernamental. Estas quejas, sin embargo, no son las únicas que se han hecho dentro del proceso de reparación contra Acción Social. En una entrevista con VeradadAbierta.com Manuel de Jesús Pirabán, alias ‘Jorge Pirata’ dijo que entregó lotes y bienes que fueron rematados a precios por debajo de su valor comercial. “Entregué un novillo de 800 mil pesos y Acción Social lo remató en 400 mil”. ‘Pirata’, ex jefe del Bloque Centauros, añadió que ahora prefiere vender él mismo los bienes y entregarle a Acción Social el dinero en efectivo. En una versión libre del 27 de enero de 2010 José Baldomero Linares, alias ‘Guillermo Torres’, también protestó contra la gestión de Acción Social. El ex jefe de las Autodefensas del Meta y Vichada dijo que en julio de 2007 entregó para repara la hacienda Lusitania de 400 hectáreas ubicada en San Martín, Meta. En gran parte del lote había una plantación de palma africana, uno de los cultivos más rentables en la actualidad. Según ‘Guillermo Torres’ después de entregar la finca, Acción Social no le hizo mantenimiento a la plantación y todas las palmas se echaron a perder. El desmovilizado dijo: “Le metí más de 800 millones al cultivo y sólo lo avaluaron en 37. Un señor interesado en comprar el predio pasó a ‘Villavo’ y me dijo que el cultivo estaba mal” (Ver relación del bien). VerdadAbierta.com trató varias veces de contactar a Marlene Mesa, subdirectora del programa de atención a víctimas de Acción Social, pero fue imposible hacerlo. Mesa sin embargo declaró en una entrevista reciente con El Espectador que la Corte Constitucional estableció que el Estado tiene el deber de reparar a las víctimas, con o sin el aporte de los desmovilizados, pero que lo más importante no es que se entreguen propiedades, sino que éstos tengan vocación de reparar. Mesa le dijo además a El Espectador que “no podemos recibir propiedades cuyos impuestos valgan más que el inmueble mismo, que estén endeudadas, embargadas o que presenten problemas de titularidad”. “Con Mancuso y algunos otros ex jefes paramilitares hemos tenido muchos problemas. Ellos quieren que les aceptemos cualquier cosa y nosotros no podemos hacerlo”, señaló Mesa. El problema es que si Acción Social no acelera el proceso para recibir bienes de los desmovilizados no habrá suficiente dinero para reparar las víctimas. Un abogado de víctimas le dijo a VerdadAbierta.com que en base al Código Penal esperan que cada víctima perciba hasta mil salarios mínimos, más de 500 millones de pesos.

Con más de 250 mil víctimas del paramilitarismo registradas, es evidente que Acción Social necesita encontrar un mecanismo para que entren al Fondo de Reparación de Víctimas dinero y bienes de forma masiva. De lo contrario muchas organizaciones que representan a las víctimas no dudarán en llevar al Estado colombiano ante la justicia internacional. Y ya no serán 500 los millones al que cada víctima pueda pretender sino miles de millones de pesos. Y que, ante los ojos del mundo, el Estado colombiano muestre su incapacidad para compensar a las víctimas de las peores atrocidades de la historia reciente del conflicto armado. http://www.verdadabierta.com/justicia-y-paz/2367-reparacion-sin-fondos

¿Qué es nuestra democracia?

Abel Irala Revista Acción Popular Para poder dominar a los países del Sur durante la década de los 70 y 80, el gobierno de los Estados Unidos elaboró y desarrollo lo que se dio a conocer como el Plan Cóndor, aplicado a través de la implementación de dictaduras militares en diferentes países de América del Sur. Estos regímenes militares y dictatoriales fueron cayendo y se empezaron a inaugurar nuevos gobiernos con ropajes democráticos, lo que no significó que la dominación de los Estados Unidos caiga con ellos, ni se alejara de nuestro continente. Manuel Freytas denomina a las democracias de nuestros países como una especie de “democracias made in USA”, es decir un nuevo régimen con supuestas libertades públicas diseñadas por el país del Norte para ejercer una nueva forma de dominación y penetración. La riqueza existente en Sudamérica en cuanto a recursos naturales, como el agua, la tierra y el petróleo, son las principales motivaciones de los Estados Unidos y para esto se promueve; una forma de economía; que tuvo sus raíces y comienzo en las dictaduras, pero tiene su continuidad en los actuales gobiernos democráticos. Consiste en privatizar las empresas estatales, los recursos naturales y convertir la agricultura en un negocio, las materias primas, los alimentos, todo lo que sale de la tierra, pasa a ser una mercancía mas para el beneficio de manos privadas, para las empresas que se instalan en el sector agrícola. A diferencias de la agricultura tradicional, de aquella llevada por familias campesinas que cultivaban para poder vivir, la agricultura empresarial busca el lucro y la explotación máxima de la tierra sin importar los daños que pueda ocasionar. Muchos de los capitales de estas empresas de agronegocios son de origen del país que ha diseñado el Plan Cóndor, como por ejemplo: ADM Paraguay, BUNGE PARAGUAY S.A, CARGILL AGROPECUARIA SACI, como las mas representativas de la economía agro empresarial. Vale mencionar que esta economía esta pensada con una lógica para generar lucro y riqueza para las empresas y no para la sociedad, no redunda en ningún tipo de beneficio para los que estamos por fuera de esta forma maléfica de hacer “negocio”. Dentro de esta lógica, p ara hacer que este negocio funcione, una de las cosas necesarias es contar con suficiente cantidad de tierras, esas tierras deben ser llenadas de unos o dos productos para la venta y exportación, el caso más común: la soja. Y se debe combatir y expulsar a campesinos/as que quieran o necesiten usar esas tierras para vivir en ellas y/o producir cultivos que tengan ver con su cultura o alimentación. Esa democracia MADE IN USA, a la que nos referíamos al comienzo, defiende la libertad de estas empresas de operar en cualquiera de los países sudamericanos. Estas democracias impulsan un modelo denominado Agroexportador y defiende n una economía que nada tiene que ver con: poder del pueblo. La economía implementada en la democracia es la continuidad de la dominación de un país sobre otros.

En el año 2005 el Congreso Paraguayo aprobó el ingreso de tropas Estadounidenses con inmunidad por un periodo de 18 meses, es decir que ni la justicia paraguaya ni ningún otr o órgano de nuestro Estado tenía el poder sobre lo que vayan a realizar estos militares extranjeros. En otros términos y para ser mas claros, los señores diputados y senadores de aquel tiempo y que algunos continúan hasta hoy dijeron a las tropas de Estados Unidos: “peike ha pejapo la pejaposea” (término en guaraní: entren y hagan lo que quieran) En el periodo democrático por lo que atraviesan los distintos países de la región y así también el nuestro, Estados Unidos dice estar preocupado por “ayudar” a los países a consolidar sus democracias. Para lo cual el aspecto militar juega un rol importante. Según Estados Unidos, las democracias están amenazadas por dos males principales: el narcotráfico y el terrorismo. Para lo cual sus militares están entrenados para apoyar a los países del Sur. En este marco en el año 1999 se ha puesto en vigencia el denominado Plan Colombia, que es un acuerdo entre los países de Colombia y Estados Unidos. Varios pensadores y analistas coinciden en que este es el plan sustituto del Plan Cóndor en América Latina, con matices nuevos, y que será desde Colombia que Estados Unidos intentará operar para el control militar de la región, el país colombiano se vuelve como la punta de lanza de las acciones militares estadounidenses. Para llevar adelante este plan es necesario crear un enemigo al interno de los países, hacernos creer que el país esta azotado por narcotráfico y/o terrorismo, como pretexto para meter miedo a la población, y buscar nexos entre el terrorismo y los movimientos sociales que se opongan a los planes de los Estados Unidos. Pero esos nuevos matices que presenta esta forma de militarización de los países se deben dar dentro de lo formal de las democracias, es decir, ocupan nuestros territorios con el aval de los poderes del Estado, con firmas de acuerdos de cooperación y convenios internacionales. Estos constan básicamente de dos ejes fundamentales: Uno: tiene que ver con las ayudas humanitarias, que se basan por lo general en asistencia médica a la población. Forma muy sutil de tener controlado buena parte del territorio, de sacar información, de ganar la confianza de la gente. Dos: el entrenamiento, asesoramiento y maniobras militares conjuntas entre las Fuerzas Armadas de un país y la de Estados Unidos. Todo esto, ya fue aplicado en nuestro país. Colombia es uno de los países que registra mayor nivel de violencia, así como de denuncias de violación de derecho humanos, con la fosa común más grande del continente llamada La Macarena donde existen miles de cuerpos NN, con un gobierno que da carta verde a los Estados Unidos para instalar Bases Militares en los puntos estratégicos de su país. Es con Alvaro Uribe presidente de Colombia, que Fernando Lugo, Presidente del Paraguay, ha firmado un acuerdo en el año 2008 para la lucha contra el terrorismo. Es justamente de ese país que en enero de este año se ha comprado 450 fusiles Galil y más de 200 mil municiones por un valor de 2.600 millones de guaraníes. Asesores Colombianos se pasean por nuestro país asesorando al Ministerio del Interior, a la Fiscalía antisecuestro, el experto colombiano Yerkinson Toncel ofrece charlas para empresarios y ganaderos de cómo cuidarse y prevenir los secuestros. Y son estos signos lo que nos hace insistir en el título de este artículo, en un momento en que se debate mucho sobre el “profundizar nuestra democracia”. Fuente: Revista Acción Popular, marzo-abril 2010

Persiste ''brecha de desconfianza'' entre Gobierno peruano e indígenas

Un informe sobre los violentos sucesos de julio de 2009, en los que murieron cerca de 95 personas, en su mayoría indígenas peruanos, reveló que se puede generar un ''un nuevo ciclo de protestas'', tras denunciar que aún no se abren ''espacios para el diálogo'' con los originarios. TeleSUR _ Hace: 12 horas

Un informe sobre la masacre en la amazonia peruana ocurrida en la provincia de Bagua (norte), el 5 de julio de 2009, denuncia que persiste la ''brecha de desconfianza'' entre el Gobierno peruano y los pueblos indígenas, pese a las mesas de diálogo que se establecieron tras la tragedia. Una comisión especial nombrada por el Gobierno para investigar los hechos de Bagua, presentó sus conclusiones en diciembre pasado; pero su presidente, Jesús Manacés, y una de sus integrantes, Carmen Gómez, se negaron a firmarlo. Manacés y Gómez decidieron elaborar conjuntamente un "informe en minoría", que fue presentado este jueves, en el que se critica la falta la institucionalización del diálogo con los indígenas. En el estudio se advierte que esa ''brecha de desconfianza'' entre el Gobierno peruano y los indígenas puede contribuir a que se active "un nuevo ciclo de protestas". Las manifestaciones indígenas empezaron en abril de 2009, cuando cerca de 60 etnias amazónicas, rechazaron la Ley Forestal y de Fauna Silvestre y la Ley de Recursos Hídricos. Los nativos insistieron en que esas legislaciones vulneraban sus derechos a la propiedad y el control sobre sus propios recursos naturales. También se opusieron a los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Chile. Alrededor de 45 personas murieron y otras 93 resultaron heridas producto de la acción policial en la Amazonia peruana. Así lo confirmó el colaborador de teleSUR en la localidad de Baguas (norte), Jeinner Cubas, quien además reportó la muerte de 11 policías en la zona denominada como la Curva del Diablo, en donde se desarrollo un primer enfrentamiento. No obstante, cifras oficiales indican que los hechos de Bagua derivaron en la muerte de 24 policías y 10 civiles. Posterior al genocidio, el Congreso de Perú derogó el 18 de junio, los decretos legislativos 1090 y 1064, que se refieren a la explotación de los recursos de la Amazonia. Sin embargo, el informe de Manacés y Gómez difundido este jueves denuncia que aún no "se ha terminado de derogar los decretos legislativos que contravienen la Constitución y fueron desencadenantes de la protesta", por eso, el texto destaca que "es absolutamente imperativo que el Estado retome el diálogo con los indígenas y lo institucionalice". También añade que "es claro que existen responsabilidades en los altos mandos a cargo del operativo (del pasado 5 de junio), pero no puede negarse la grave responsabilidad, por acción u omisión, de las autoridades a cargo del sector Interior y de Defensa".

Ni carrera armamentista ni falta de cooperación

Por Luciano Anzelini * En tono de advertencia, el subsecretario de Asuntos Hemisféricos de los Estados Unidos, Arturo Valenzuela, planteó que en Washington existe preocupación por la “lógica armamentista” que se estaría expandiendo en América latina. Al mismo tiempo, instó a la región a promover “acuerdos de confianza mutua” en materia militar para “bajar los decibeles” y aplacar “los discursos agresivos”. En definitiva, el funcionario norteamericano no ha hecho más que reafirmar un tipo de lectura que, sin beneficio de inventario, sostiene una tesis inexacta: la de la existencia de una carrera armamentista en la región. Al mismo tiempo, plantea una falacia histórica: la de una supuesta debilidad regional en materia de cooperación militar. La literatura especializada señala que para comprobarse una carrera armamentista debe verificarse una relación de interdependencia en las compras de armamento por parte de dos países que previamente tenían

una elevada percepción de amenaza recíproca. Las espirales armamentistas se caracterizan también por la creciente sensación social y política de inminencia de la guerra. En el caso particular de Sudamérica, la mentada correlación empírica no se verifica ni siquiera entre los países que mantienen históricos diferendos limítrofes: Chile (con Perú y Bolivia) y Venezuela (con Colombia). En lo que hace a la compra de armamentos, tampoco se observa ningún patrón sólido de respuesta entre los países. Ni siquiera el incremento del número de efectivos ni el gasto militar –las otras dos variables clave en una carrera armamentista– contribuyen a sustentar la tesis que ahora reaviva Valenzuela. Por un lado, no se observa un patrón “acción-reacción” en el aumento del personal castrense. En el período 2000-2005, Chile ha reducido su plantel de 101.000 a 72.000 efectivos, Perú de 115.000 a 80.000 y Bolivia lo ha incrementado sólo en un 5 por ciento. En el caso colombo-venezolano, ciertamente hay un aumento de ambas partes, aunque muy de- sigual: de un 35 por ciento en Colombia y de sólo un 4 por ciento en Venezuela. Por otra parte, América del Sur gasta en defensa la mitad del promedio mundial, a la vez que atraviesa un período sin precedentes de cooperación e institucionalización en materia de defensa y seguridad. En este contexto, es importante señalar que el bajo grado de conflictos armados entre los países de la región y el fuerte apego a las normas –formales e informales– de resolución pacífica de disputas, activos incuestionables de América latina en comparación con lo que ocurre en otras convulsionadas regiones del planeta, son aspectos mayormente de- satendidos por las lecturas originadas en los centros de poder mundial. Sin dudas, estamos en presencia de una región que es líder en materia de respeto por el principio de la soberanía estatal y sus derivaciones, resolución pacífica de controversias, control de armamentos y desarrollo de políticas cooperativas de carácter multilateral con implicancias en la seguridad regional. En este último plano se inserta la reciente creación del Consejo de Defensa Sudamericano (CDS), una herramienta institucional para favorecer el diálogo y la cooperación política en temas de seguridad. Mediante este mecanismo se busca justamente fomentar el intercambio en materia de defensa, operaciones de paz, ejercicios militares, medidas de construcción de confianza mutua y ayuda coordinada en zonas de desastres naturales. Como se ha sugerido –y esto tal vez contribuya a explicar el porqué de la estrategia que algunos emplean de azuzar viejos fantasmas sobre carreras armamentistas–, este organismo podría fortalecer el sistema sudamericano y, como resultante, debilitar el sistema de seguridad hemisférico. En breve, un análisis concienzudo sobre los dichos de Valenzuela revela que, en lugar de pujar por nuevos equilibrios militares, los países de la región compran armas para reemplazar el material existente (“modernización disuasiva”). Paralelamente, lejos de una supuesta falta de cooperación militar en la región, es posible realizar en la actualidad una lectura razonablemente optimista sobre las perspectivas de América latina en materia de seguridad regional. * Director de la Maestría en Defensa Nacional (Escuela de Defensa Nacional).

La filosofía que justifica el "vale todo"

La edición de un texto del pensador alemán Carl Schmitt renueva la discusión sobre los valores, la mercantilización de la política y conceptos como el dinero y la soberanía. Por: Andrés Rosler LOS HERMANOS KARAMAZOV. La idea “Si Dios ha muerto, todo está permitido” fue planteada por Fedor Dostoievsky en la mítica novela que fue llevada al cine y dirigida por Richard Brooks. AnteriorSiguiente 1 de 1 Por si fuera poco obtener una nueva y límpida traducción española del ensayo de Carl Schmitt (1888-1985) sobre los valores, el lector consigue el destacado aporte de un enjundioso prólogo de Jorge E. Dotti en la

forma de una nota complementaria en la cual reconstruye el vínculo entre Schmitt y Jorge Luis Borges, que había sido hasta ahora terra incognita. Todos los schmittólogos, sean o no schmittianos, estarán de parabienes ante semejante conjunción. Quienes todavía, comprensiblemente, se resisten a leer a Schmitt debido a su buena disposición –aunque no recíproca y de hecho absuelta por los Tribunales de Nüremberg– con el nazismo, no deberían olvidar que desde un punto de vista estrictamente filosófico lo que habría que considerar es si su teoría es o no relevante para la comprensión de los fenómenos políticos y jurídicos contemporáneos, más allá de su vínculo con el nazismo durante los primeros años del régimen. Con respecto al ensayo en sí mismo, su título (La tiranía de los valores) podría sugerir que nuestro autor desea acometer un ataque sin cuartel en contra de los valores. Sin embargo, la posición de Schmitt es mucho más compleja de lo que sugiere el título: lo que a él le preocupa no son los valores en sí mismos, sino su utilización inmediata. Veamos cómo procede el jurista alemán. Como fino cultor de la historia de los conceptos, Schmitt recurre a la genealogía para poder comprender el concepto de valor. En efecto, la filosofía del valor surge a raíz del siguiente desafío lanzado por el nihilismo: para que nuestras razones para actuar tengan sentido, deberían estar ontológicamente emparentadas con la realidad, de tal forma que un principio moral debería contar con la misma normatividad que una ley científica. Si no fuera así, se comprobaría nietzscheanamente que Dios ha muerto y que por lo tanto todo está permitido. En el mejor de los casos, para el nihilismo la defensa de un valor sólo puede aspirar a ser una cosmovisión entre otras que compite agónicamente por el privilegio de atribuirle significado al mundo. La respuesta de la filosofía del valor frente al desafío nihilista consiste en que el valor no pretende ser o existir del modo como, por ejemplo, lo hacen la verdad, el bien y la belleza, sino que precisamente vale, lo cual le permitiría al valor reclamar un estatus autónomo con respecto a la ontología y distante del subjetivismo con el que se lo suele identificar. De este modo, el valor pretende ocupar el lugar aventajado de la antigua metafísica sin adolecer de ninguno de sus defectos. La tesis de Schmitt, sin embargo, es que semejante reclamo es infructuoso ya que en realidad el valor no tiene un contenido alejado de la opinión de los individuos. Por lo tanto, el problema más grave de la relevancia política del valor es que el mismo oscila entre la superfluidad de ser meramente un vehículo de los prejuicios de una época, por un lado, y la peligrosidad de querer enaltecer dichos prejuicios al concederles precisamente el rango supuestamente objetivo de "valor", por el otro. Además, la peligrosidad del valor se incrementa dramáticamente debido no sólo a que los "valores" no valen por sí mismos y por lo tanto siempre son impuestos por alguien, sino a que los que imponen sus valores invocan razones objetivas al respecto, todo lo cual no hace sino intensificar el conflicto hasta niveles dantescos. En las palabras de Schmitt: "según la lógica del valor, el precio más elevado nunca puede ser muy alto para el valor más elevado y tiene que ser pagado". En su prólogo, Dotti ilustra el problema mediante un elegante quiasmo: si "todo vale", entonces "vale todo". Sin embargo, tal como habíamos adelantado, Schmitt no está en contra de los valores sin más, sino de la tiranía de los mismos: "en una comunidad cuya Constitución prevé un legislador y leyes es asunto del legislador y de las leyes por él creadas determinar la mediación y evitar el Terror de la ejecución inmediata y automática del valor". Se podría inferir de aquí que Schmitt no tendría mayores reparos para con un proyecto político cuyo eslogan fuera "los valores en un solo país". En cuanto al prólogo, Dotti se dedica a contraponer la tendencia moralizante de la política inherente a la aplicación inmediata del valor y la teoría schmittiana de la representación en cruz, es decir, la articulación de la dimensión horizontal del conflicto político con la dimensión vertical de la autoridad estatal. A tal fin, ofrece una sutil comparación entre la teoría política de Marx y la de Schmitt, la cual pone de manifiesto que tanto Marx como Schmitt no sólo critican la mercantilización de la política sino que además explican conceptos claves como el dinero y la soberanía en términos teológico-políticos, con la diferencia de que mientras el primero cree que se trata de un producto ideológico que será superado una vez que las circunstancias sean

propicias, el segundo sostiene que el poder explicativo de la teología política para comprender la realidad social es insustituible. Es un acierto por parte de Hydra haber elegido esta obra como lanzamiento de la editorial, la cual parece ser, irónicamente, un caso inédito. Se trata de una editorial literalmente universitaria integrada por unos pocos docentes y varios alumnos destacados de la Carrera de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA que, a juzgar por los títulos que publicarán, provocará discusiones filosófico-políticas.

Cómo funciona la pasión por la fantasía y la ficción

El proceso de determinar lo que alguien está pensando ­es un recurso literario y una capacidad esencial de supervivencia. Por qué los seres humanos tienen ese poder y qué funciones cerebrales específicas les permiten hacerlo son preguntas que la autora de este ensayo. Por: Patricia Cohen para The New York Times ZONAS DE LECTURA. Resonancia magnética de un cerebro en las que se destacan las áreas en uso al leer. AnteriorSiguiente 1 de 1 El proceso de determinar lo que alguien está pensando ­de leer la mente­ es tanto un recurso literario habitual como una capacidad esencial de supervivencia. Por qué los seres humanos tienen esa capacidad y qué funciones cerebrales específicas les permiten hacerlo son preguntas que analizan ante todo los psicólogos cognitivos. Ahora profesores de lengua y estudiantes universitarios dicen que están seguros de que la ciencia no sólo brinda un análisis de textos de una inesperada profundidad, sino que puede contribuir a contestar preguntas fundamentales sobre la existencia de la literatura: ¿Por qué leemos ficción? ¿Por qué nos apasionamos tanto por personajes inexistentes? Jonathan Gottschall, que ha escrito mucho sobre el uso de la teoría de la evolución para explicar la ficción, dice que "es un nuevo momento de esperanza" en una era en la que todos hablan de "la muerte de las humanidades". En opinión de Gottschall, un abordaje científico puede rescatar a los departamentos de literatura de la incomodidad que los embarga. Determinar el motivo de la fascinación de la gente por la ficción y la fantasía, dice Gottschall, es como "crear el mapa del país de las maravillas". Lisa Zunshine, una profesora de lengua de la Universidad de Kentucky, está particularmente interesada en lo que los científicos cognitivos llaman la teoría de la mente, que comprende la capacidad de una persona de interpretar el estado mental de otra y de precisar la fuente de determinada información a los efectos de evaluar su validez. Las novelas de Jane Austen suelen estar construidas en torno a interpretaciones erradas. En "Emma", la heroína homónima asume que las atenciones de Mr. Elton indican un interés romántico por su amiga Harriet, a pesar de que la intención de éste en realidad es casarse con Emma. Del mismo modo, malinterpreta la conducta de Frank Churchill y de Mr. Knightley y no ve quién es el verdadero objeto del afecto de esos hombres. Las personas pueden seguir con toda comodidad tres estados mentales diferentes al mismo tiempo, señala Zunshine. Por ejemplo, la proposición "Peter dijo que Paul creía que a Mary le gustaba el chocolate" no es muy difícil de seguir. Si se agrega un cuarto nivel, sin embargo, de pronto las cosas se vuelven mucho más difíciles.

Los experimentos demostraron que la comprensión disminuye un 60%, dice Zunshine. Autores modernistas como Virginia Woolf resultan especialmente difíciles porque les piden a los lectores que sigan seis estados mentales diferentes. Tal vez la facilidad humana en el caso de los tres niveles se relacione con las intrigas de la atracción sexual, sugiere Zunshine. ¿Pienso que él se siente atraído por ella o por mí? Sea cual fuera la causa, sostiene Zunshine, la gente se siente impulsada a la interacción de tres mentes. Zunshine forma parte de un equipo de investigación integrado por académicos del campo literario y psicólogos cognitivos que usan instantáneas del cerebro en funcionamiento para explorar los mecanismos de la lectura. El proyecto, que se realiza en el Laboratorio Haskins de New Haven, apunta a mejorar la capacidad de lectura en el nivel universitario. "Partimos de que hay una diferencia entre el tipo de lectura que hace la gente cuando lee a Marcel Proust o a Henry James y cuando lee un diario, y de que hay un valor cognitivo agregado cuando leemos textos literarios complejos", dice Michael Holquist, profesor emérito de literatura comparada de Yale, que dirige el proyecto. El equipo dedicó casi un año a determinar cómo examinar lo relativo a la complejidad. Lo que decidieron fue la lectura mental, o en qué medida una persona puede seguir múltiples fuentes. El estudio piloto comprenderá doce temas. Blakey Vermeule, una profesora asociada de lengua de Stanford, examina la teoría de la mente desde una perspectiva diferente. Parte de la premisa de que la evolución tuvo mucho que ver en nuestra pasión por la ficción, y luego analiza la técnica narrativa conocida como "estilo indirecto libre", que mezcla la voz del personaje con la del narrador. El estilo indirecto permite a los lectores habitar dos o hasta tres mentes al mismo tiempo. Ese estilo, que se convirtió en el sello de la novela a partir del siglo XIX con Jane Austen, evolucionó porque satisface nuestro "intenso interés por las motivaciones y los pensamientos secretos de otras personas", dice Vermeule.

Más allá del silencio

x Jorge Lofredo :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Es difícil encontrar un lapso tan prolongado de silencio como el protagonizado por todas las organizaciones clandestinas revolucionarias armadas actualmente. Es un silencio que aturde y aquí aparece lo más llamativo: es coincidente. No debe suponerse por ello que se trate de inactividad política; es, eso sí, inactividad militar al que ahora se le suma otra de tipo comunicacional. Aquí, no obstante, parece comunicarse algo. Ya no se trata exclusivamente de no decir ni refiere a la pausa que existe entre cada párrafo o palabra; y aunque el silencio puede romperse en el próximo instante, en este caso se asemeja más a un secreto, donde lo más destacado es el proceso político que puede estar desarrollándose sin ser percibido. De inmediato surgirán las incógnitas, pero lo paradójico es que no puede ser explicado únicamente como coincidencia. Nunca como antes, esta coyuntura de silencio marca la pauta entre lo que ha sido expresado y lo que está por decirse. ¿Preludio de algún anuncio? En este aspecto, las ocasiones anteriores desconciertan: el Ejército Popular Revolucionario aumentó drásticamente sus comunicaciones públicas entre la desaparición de sus miembros y los ataques contra los ductos de Pemex. Tendencia Democrática Revolucionaria, antes de los explosivos colocados en diversos puntos del DF en noviembre de 2006, no registró mayor desarrollo de sus

escritos. Por contraparte, aumentó su actividad cuando produjo el anuncio de la integración de una “Coordinación Revolucionaria”, junto al Movimiento Lucio Cabañas. Por tanto, entre el factor sorpresa –característico de la guerrilla– y la historia inmediata no pueden localizarse elementos concluyentes que definan qué políticas se están desarrollando entre las distintas organizaciones; sin embargo, esta actitud abre la posibilidad de la especulación periodística y la conjetura interesada. De hecho, los espacios de silencio –y esto sí puede confirmarse– provocan la aparición de esas especies en su versión más descarnada y, a veces, hasta irrisoria en sus contenidos. A diferencia del EPR, que tiene comprometido su accionar al desarrollo de la Comisión de Mediación, es sumamente significativo el silencio del resto, fundamentalmente de TDR y del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente. En estos vértices vacíos de expresión aunque no de contenido, no debe desatenderse la posibilidad de que algún sector ajeno a este ámbito de la clandestinidad revolucionaria y guerrillera decidiera llevar a cabo alguna acción militar en nombre de alguna de ellas; o también que se señale como relacionada a ellas; sin contar con la aparición de “nuevos grupos” que en el futuro no volverán a manifestarse. Difícil considerar el accionar del EPR bajo otro nombre pues le plantearía un escenario desfavorable que lo obligaría a deslindarse. Aún en tiempos de la actuación de la Mediación, se realizaron algunas acciones –como es el caso del ERPI– lo que se presenta como un indicador de que no actúan mancomunadamente y que desvanecería la idea de un trabajo conjunto inmediatamente anterior; pero tampoco puede descartarse que en estos momentos se está produciendo una degradación constante de la arena política junto al emblemático 2010, que amplifica la intervención de organizaciones que no desarrollan sus actividades exclusivamente por la vía política, provengan y sostengan ideales revolucionarios o no. Un silencio en conjunto de esta especie no puede implicar otra cosa que un acuerdo de alguna especie, más no sea mínimo, que no necesariamente debe incluir en sus alcances alguna estrategia político-militar en común. Pero alcanza con que este sea estrictamente político para estar frente a un acontecimiento que a futuro podría incidir e influir en algunos escenarios. Es muy pronunciado para que sólo se trate de “solidaridad revolucionaria” y demasiado conocidas las organizaciones para que todas se encuentran en una etapa de “acumulación de fuerzas en silencio”. La tradición rupturista del eperrismo podría haber encontrado un clivaje o la vuelta al mito de unidad que, precisamente, utilizó el PROCUP en 1996 cuando se reinventó como EPR. Quizá hoy se está procurando un retorno de aquella idea originaria. lofredo@riseup.net www.cedema.org

Colombia sustituye exportaciones a Venezuela con otros países por US$2.000 millones

Por: Elespectador.com Podría alcanzar el máximo histórico de exportaciones cercano a los US$39.000 millones, registrado en 2008. El programa de diversificación de ventas que se venía haciendo a Venezuela para otros mercados se está cumpliendo debidamente, informó el presidente de la Andi, Luis Carlos Villegas. "Yo creo que vamos a llegar a la meta en junio de haber diversificado 2.000 millones de dólares de nuestras ventas a Venezuela a otros destinos, tal como lo habíamos previsto en junio del año pasado", explicó Villegas.

Destacó que hay crecimientos importantes a nuevos mercados de productos mineros o energía fósil, sino también de exportaciones no tradicionales. Indicó que las exportaciones a China de productos no tradicionales "es muy importante". Resaltó que el tercer comprador de los productos colombianos, según cifras del primer bimestre, es el grupo catalogado como resto del mundo. Para Villegas, primero está Estados Unidos, segundo China y tercero el grupo resto de países. El presidente de la Andi dijo que el nuevo grupo de países compradores de los productos colombianos representan un aumento de 220 millones de dólares, de acuerdo con las cifras registradas en el primer bimestre del año. Consideró que "vamos para 6.000 millones de dólares de exportaciones colombianas a otros países que antes ocupaban un puesto bastante más abajo". El dirigentes empresarial resaltó el crecimiento de un mercado como el brasileño y la normalización del intercambio comercial con Ecuador. En el primer bimestre, las ventas reales a Estados Unidos crecieron cerca de 1.000 millones de dólares; las dirigidas a China repuntaron en 330 millones de dólares y al resto de países crecieron 220 millones de dólares. El dirigente gremial anticipó que este año Colombia podría alcanzar el máximo histórico de exportaciones que era cercano a los 39.000 millones de dólares, registrado en 2008. Sin contar con Venezuela, resaltó Villegas. Financiación de las exportaciones El presidente de la Andi dijo que al menos un 60% de empresarios dice no tener problemas de financiación para iniciar un programa de diversificación de mercados. "Es un buen mensaje de que el programa de diversificación de mercados y de crecimiento de nuestras ventas al exterior ha estado bien atendido por la institucionalidad financiera", dijo Villegas. Precisa la encuesta empresarial de la Andi que tras un año 2009 difícil, cuando las exportaciones colombianas totales disminuyeron 12.7% y las no tradicionales 15.4%, al iniciarse este año, las ventas externas se recuperan, como resultado de la buena dinámica de las exportaciones tradicionales y las ventas de productos no tradicionales a mercados diferentes a Venezuela.

Difícil lograr acuerdo en todos los temas con UE

Tras las negociaciones comerciales, la última ronda sobre los pilares de diálogo político y cooperación se efectuarán del 26 al 30 de abril de este año. Honduras, 15.04.10 - Actualizado: 15.04.10 10:45pm - Iván Vásquez: ivan.vasquez@elheraldo.hn Mientras en Bruselas los negociadores centroamericanos comenzarán el próximo lunes la ronda final de negociaciones del acuerdo de asociación con la Unión Europea, el sector privado de Honduras propugnó ayer que la UE flexibilice sus posiciones y permita un mayor ingreso de sus productos al viejo continente. Los negociadores centroamericanos comenzaron a llegar ayer a la capital belga y se espera que se reúnan del viernes al domingo. El convenio

La presidenta de la Fundación Inversión y Exportaciones (Fide), Vilma Sierra, expresó que la octava y última ronda de negociaciones del acuerdo de asociación entre Centroamérica con Europa será "larga", pero se espera que llegue a un feliz término. La ejecutiva dijo que se mantiene el optimismo para que entre el 16 y 18 de mayo se firme el acuerdo de asociación con Europa. La entrada de Panamá a las conversaciones generó que se dilaten las negociaciones comerciales, aunque algunos temas comerciales ya fueron culminados. "La cristalización de la unión aduanera centroamericana en el corto plazo es tema difícil de lograr, porque además de la agilización de trámites, involucra la captación y distribución de ingresos tributarios", dijo. Efervescencia azucarera El director de la Asociación Hondureña de Productores de Azúcar (AHPA), Carlos Melara, expresó que aspiran a tener acceso a una cuota superior a las 150,000 toneladas de azúcar, ofrecida por la UE para toda la región. Se buscará negociar un monto mayor que podría llegar hasta las 300,000 toneladas, indicó. Las declaraciones fueron expuestas en el marco de una reunión con Mike Levitz, ejecutivo de la empresa E D & F Man Sugar, donde explicaron las condiciones del mercado mundial del azúcar y las posibilidades de exportarla a Europa en el marco del acuerdo de asociación. Melara expresó, luego de escuchar la referida exposición, que es necesario que Europa flexibilice sus posiciones comerciales hacia Centroamérica al agendarse para mediados de mes la firma del acuerdo entre las partes. El ejecutivo recordó que el superávit en la producción azucarera de la región asciende a los dos millones de toneladas y Europa importa el equivalente a cuatro millones. Levitz calificó de considerable una cuota de 150,000 toneladas de azúcar para la región porque Europa también tiene compromisos de compra del edulcolorante con naciones de Asia, África y el Caribe, entre otros. Melara reconoció que el precio del azúcar en el mercado mundial no es el mejor, pero que en el caso hondureño se compensa porque el 70 por ciento de las ventas de los siete ingenios azucareros locales las efectúan en la plaza local. El martes de esta semana la AHPA anunció la llegada a San Pedro Sula de una misión comercial de acercamiento efectuada por la Refinería de Azúcar Reunidas (RAR), situada en Lisboa, Portugal. Optimismo moderado La agregada económica y comercial de la Embajada de España, Reyes Sallent, reconoció que Europa es un mercado difícil para negociar en todos los sectores, de manera especial en el agro y en el sector textil. Las declaraciones la brindó Sallent en el marco de la conferencia denominada "Cómo exportar a Europa", auspiciada por la Cámara Franco Hondureña de Comercio e Industria, Cámara Oficial Española de Comercio en Honduras, la Cámara Italiana de Comercio e Industria de Honduras, la Unión Europea y Fide. "Existe un compromiso de llegar a un acuerdo. Soy optimista en que se logrará porque el objetivo de Europa y de España es de contribuir con el desarrollo de Honduras. Supongo que Europa tendrá que ceder en algunos

aspectos y tendrá que permitir el ingreso de los productos centroamericanos en condiciones especiales", indicó. La funcionaria española dijo que Centroamérica, al suscribirse el acuerdo con Europa, accederá a un mercado de 500 millones de consumidores, varios productos tendrán acceso privilegiado al viejo mundo y se negociarán reducciones arancelarias. Así como se negociarán aspectos de cooperación y temas políticos.

Desesperado, gobierno busca tres mil hectáreas

El presidente de la República, Porfirio Lobo Sosa, dijo anteriormente que el conflicto de tierras desatado en el Bajo Aguán tenía tintes de carácter político. Honduras, 15.04.10 - Actualizado: 15.04.10 10:38pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn El gobierno movilizó desde hace una semana a cuerpos militares y policiales hasta el litoral Atlántico. La zona del Bajo Aguán también fue incluida. El gobierno movilizó desde hace una semana a cuerpos militares y policiales hasta el litoral Atlántico. La zona del Bajo Aguán también fue incluida. El gobierno procurará ubicar las tres mil hectáreas de tierra cultivada de palma africana en sectores colindantes del Bajo Aguán propiedad del empresario Miguel Facussé, mientras que las otras tres mil no cultivadas serán compradas a otros empresarios o conseguidas de tierras nacionales, según fuentes del Instituto Nacional Agrario (INA). La administración Lobo Sosa espera que mañana la asamblea de campesinos que se realizará en las zonas ocupadas ratifique los acuerdos a los que llegaron la madrugada del jueves en Tegucigalpa, por medio de los cuales se le puso fin a uno de los conflictos agrarios más complicados de los últimos años, que generó la muerte de nueve personas. Va delegación del gobierno El asesor jurídico del INA, Marco Ramiro Lobo, dijo que una delegación del gobierno viajará mañana a la zona como testigo de la asamblea del Movimiento Unificado Campesino del Bajo Aguán (Muca), que desde el año pasado tiene tomadas unas quince fincas propiedad, en su mayoría, del inversionista Miguel Facussé. El acuerdo que puso fin al conflicto compromete al gobierno adjudicar de inmediato a los 28 grupos campesinos del Muca tres mil hectáreas cultivadas de palma africana y tres mil no cultivadas. Las primeras tres mil ya se encuentran localizadas, mientras que las tres mil restantes el gobierno las está buscando con la "urgencia" que el caso amerita. Estas deberán estar ubicadas en zonas colindantes. Además de mil hectáreas de tierra cultivada de palma africana y cuatro mil hectáreas no cultivadas entregadas en el plazo de un año. El Ina hará una remedición de tierras y si resultara un excedente del techo autorizado por la ley "se adjudicará de inmediato al Muca mediante el pago de mejoras, deduciendo las mil hectáreas de tierras cultivadas antes". El jefe del departamento jurídico del INA dijo que los mil millones de lempiras que aproximadamente erogará el Estado en la compra de las primeras seis mil hectáreas serán financiados mediante el mecanismo de bonos agrarios. Otra parte será comprada en efectivo, pero todavía no hay detalles de los desembolsos.

Tampoco se sabe cuánto costará cada hectárea. Lo único que está claro es que la tierra cultivada vale más que la no cultivada. Se han manejado cifras de 250 mil lempiras por cada hectárea cultivada y entre 60 y 70 mil por cada hectárea no cultivada, pero estos son valores todavía no oficiales. El acuerdo que puso fin al conflicto agrario también contempla asistencia técnica y financiamiento para los grupos campesinos por parte del Estado. También hay un compromiso estatal de llevar a la zona campesina proyectos de salud, educación y vivienda. Distribución y ubicación Las primeras tres mil hectáreas de tierra cultivadas, de conformidad con la disponibilidad del empresario Miguel Facussé, están distribuidas en las fincas La Aurora, La Confianza, Los Laureles y Paso Aguán, pero falta hacer las negociaciones para concretar esta idea. De las otras tres mil hectáreas no cultivadas no se tiene todavía una ubicación, solo se sabe que podrían conseguirse de tierras nacionales y hay algunas opciones privadas. Parte del acuerdo es que los campesinos deberán abandonar las otras fincas tomadas, entre las cuales están Nueve de Agosto, Lempira, La Concepción, Occidental, Isla Número Dos, Tranvío, Chile, San Isidro, Brisas del Aguán y Camarones. Tierras compradas Mientras, el designado presidencial Samuel Reyes, coordinador de la Comisión que estuvo al tanto de la crisis en el Bajo Aguán, anunció que las negociaciones entre el gobierno y los empresarios en torno a la compra de las tierras ya registran avances. Reyes explicó que el Ejecutivo invertirá alrededor de 1,000 millones de lempiras. "Esto es algo que no se está regalando a los campesinos, hay que estar claros, ellos asumen la deuda, nada más que tenemos que asegurar el financiamiento que les permita condiciones especiales de largo plazo y bajos intereses". El designado presidencial aseguró que ya existe un acuerdo entre el presidente Porfirio Lobo y el empresario Miguel Facussé para la adquisición de las 3,000 hectáreas cultivadas con palma africana. Las otras 3,000 hectáreas no cultivadas serán identificadas en zonas aledañas a las fincas. "Estamos hablando de 3,000 hectáreas de forma inmediata, ya en producción, que son las 3,000 que el presidente había dialogado con don Miguel Facussé; al termino de un año estamos hablando de 1,000 más, eso es algo que vamos a ver cuál de los empresarios está dispuesto a ofrecer en este paquete". "En las zonas aledañas vamos a buscar las otras 3,000 hectáreas para ser otorgadas de forma inmediata a los campesinos y al término de un año 4,000 hectáreas más, esto de las no cultivadas", detalló Reyes. Fue durante la década de los setenta que el Estado adjudicó a los campesinos las tierras del Bajo Aguán como parte del proceso de reforma agraria aplicado para satisfacer las demandas de los movimientos campesinos. Años después, los mismos campesinos vendieron las tierras a algunos empresarios a precios cómodos.

El movimiento campesino se tomó las tierras de la Exportadora del Atlántico, afiliada a la Corporación Dinant, a partir del 10 de diciembre del año pasado. Mientras se mantuvo la toma de las 19 fincas, unos 14 mil empleados dejaron de laborar, de los cuales ocho mil son del sector agrícola y hay siete mil administrativos, según fuentes empresariales. El 2 de marzo fue incendiada una de las fincas que produjo alrededor de 16 millones de lempiras en pérdidas. Recientemente, el gobierno de la República ordenó la movilización hasta la zona del litoral Atlántico de unos 2,000 elementos policiales y militares. Según el gobierno, el traslado se hizo para garantizar la seguridad y la paz en la zona.

CIDH incluye a Honduras en su “lista negra”

Durante 2009 la CIDH recibió 1,431 denuncias, con Colombia y México a la cabeza. Honduras, 15.04.10 - Actualizado: 16.04.10 08:32am - Redacción: redaccion@elheraldo.hn Las manifestaciones violentas y el vandalismo fueron parte del escenario. Honduras fue uno de los países en los que se produjeron graves violaciones de derechos humanos en 2009, junto a Colombia, Cuba, Haití y Venezuela, según el informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) divulgado ayer. Es la primera vez desde 2006 que la CIDH añade un nuevo país a esa lista, que presenta anualmente en su informe a la OEA. Honduras enfrentó una crisis política desde junio de 2009, por la intentona de Manuel Zelaya de derogar la Constitución, cambiar la forma de gobierno y perpetuarse en el poder. Honduras sigue excluida de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de la entrada en funciones del gobierno de Porfirio Lobo. Por otro lado, la Comisión reiteró que Venezuela no le permite, desde 2002, regresar para examinar in situ la situación de los derechos humanos, lo cual "debilita gravemente el sistema de protección creado por los Estados miembros" de la OEA. En ese sentido, destacó que en Venezuela en los últimos cinco años más de 2,200 personas fueron sometidas a procesos penales solamente por participar en manifestaciones públicas. La CIDH, órgano independiente de la OEA, consignó por otro lado los "esfuerzos dignos de reconocimiento" de Colombia para solventar su grave situación de violencia, y constató la desmovilización de más de 30,000 guerrilleros y paramilitares. Pero agregó que más de 2,000 de esos desmovilizados fueron asesinados entre 2001 y 2009. En cuanto a Cuba y Haití, la CIDH insistió en que los problemas de derechos humanos son "estructurales", en el primer caso por la propia naturaleza del régimen en el poder, y en el segundo por las "serias crisis institucionales". Durante 2009 la CIDH recibió 1,431 denuncias, con Colombia y México a la cabeza.

El Salvador: Funes advierte sobre Los Zetas

Eric Lemus BBC Mundo, El Salvador El presidente salvadoreño Mauricio Funes anunció esta semana que la banda de Los Zetas ha efectuado tareas de "exploración" en su país, en busca de formar alianzas o abrir relaciones con pandilleros o narcotraficantes locales. El mandatario afirmó que el cartel mexicano ha "decidido moverse" ante la "efectividad de la política" del presidente mexicano, Felipe Calderón, "de ir cerrando los espacios e ir dominando los territorios que antes controlaban los cárteles de la droga, y particularmente Los Zetas". Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Hugo Martínez, reiteró este jueves la preocupación del gobierno salvadoreño. "No voy a entrar en detalles por razones precisamente de seguridad, pero sí se ha compartido mucha información entre los diferente países de la región. Hemos estado analizando el tema en reuniones conjuntas al más alto nivel", le dijo Martínez a BBC Mundo. "A raíz de esta preocupación no sólo del presidente Funes, sino también de los demás presidentes centroamericanos, se están tomando medidas sobre las cuales –por razones obvias– no voy a entrar en detalle", agregó el canciller. Plan ¿Centroamérica? El canciller salvadoreño remarcó que la administración Funes insiste desde el inicio de su gestión en la creación de un plan regional para enfrentar el flagelo. "Como lo hemos dicho siempre, si hay una Plan Colombia en el sur, si hay un Plan Mérida en el norte, y si hay presión en esas regiones, es lógico que haya un desplazamiento del crimen organizado y el narcotráfico hacia Centroamérica", valoró el jefe de la diplomacia salvadoreña. En tanto, el jefe de Áreas Especializadas de la Policía Nacional Civil (PNC), comisionado Roberto Villalobos, precisó que la institución "está trabajando con todos los organismos de inteligencia de los países vecinos como Guatemala, Nicaragua y México" para unificar información. "Estamos recabando toda información acerca de las relaciones que pueden tener salvadoreños o pandilleros con organizaciones criminales como Los Zetas (…) para tener un frente común, no sólo como El Salvador, sino del área", afirmó Villalobos. Desplazamientos Un informe interno de la PNC reveló que el fin de semana pasado un grupo de jefes de la Mara Salvatrucha (MS) salió del país rumbo a Guatemala. Según la policía, de diez o doce pandilleros, al menos ocho de ellos cruzaron legalmente la frontera de La Hachadura, ubicada en el departamento de Ahuachapán, a bordo de vehículos particulares, mientras que el resto lo hizo por los llamados puntos ciegos de la frontera con Guatemala. La relación entre pandilleros de la MS de El Salvador y del resto de Centroamérica con el cártel mexicano de Los Zetas ya ha sido advertida previamente por las autoridades policiales. En 2009, un grupo de aproximadamente 40 pandilleros viajó hasta la Laguna El Tigre, ubicada en la selva del Petén, en el norte guatemalteco.

Según informó la policía en aquella oportunidad, los pandilleros recibieron entrenamiento militar de Los Zetas, especialmente en el manejo de armas y prácticas de tiro. En alerta Durante la alocución presidencial, Funes aseguró que Los Zetas "han hecho algunas exploraciones, algunos contactos, probablemente con algunas pandillas o algunos cárteles de la droga que operan en el país, para decidir si operan o no en El Salvador". Por su parte, la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD) reiteró que la administración Funes debe perseguir el crimen organizado y el narcotráfico utilizando todos los instrumentos que le confiere la ley, antes que sea demasiado tarde. Nelson Flores, coordinador del programa de seguridad ciudadana de FESPAD, le dijo a BBC Mundo que pese a las noticias, "aún estamos a tiempo de que estos grupos no operen en el país, si retomamos con toda energía la desarticulación del crimen". La confirmación de las autoridades salvadoreñas fue hecha al mismo tiempo que el jefe del Comando Sur de Estados Unidos se reúne en Guatemala con los jefes militares de México y Centroamérica. El jefe del Comando Sur, el comandante Douglas Fraser, dijo que muchos carteles suramericanos están entrando a Centroamérica y han realizado una red de tráfico en carreteras hasta llegar a EE.UU., según reportó la agencia AP. Por su parte, el ministro de Defensa de El Salvador, el general David Munguía Payés, confirmó que lleva seguimiento del caso con sus homólogos de Honduras y Guatemala. "Estamos en comunicación y coordinando ayuda para combatir de mejor forma el crimen y el narcotráfico", afirmó jefe castrense salvadoreño.

"Luchar contra el narco es la única alternativa"

Alberto Nájar BBC Mundo, México En México luchar contra el tráfico de drogas ha dejado un alto costo en vidas humanas, según reconocen las autoridades. Pero al país, como a las naciones que integran Centroamérica, no les queda otra alternativa que mantener esta lucha, le dijo a BBC Mundo Antonio María Costa, director Ejecutivo de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD). Y es que el crimen organizado, del que el narcotráfico es una rama, representa una seria amenaza para la estabilidad de la región. BBC Mundo conversó con el llamado "zar antidrogas" de la ONU, un italiano de 68 años que en mayo próximo concluye un periodo de ocho años al frente de la ONUDD. Antonio María Costa advierte que todos los países con estabilidad y desarrollo debieron controlar primero a la mafia. Y en esa ruta, México no es la excepción. "No hay alternativa, el estado mexicano está amenazado por la delincuencia organizada. Una criminalidad que amenaza el desarrollo y la paz no sólo en Centroamérica sino en muchos lugares", señala.

Agencias de seguridad de Estados Unidos, como la Agencia Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), estiman que el narcotráfico en México genera ganancias por al menos US$25.000 millones anuales. La ONUDD señala que el valor mundial del mercado de drogas ilícitas es de US$300.000 millones al año. Costo humano "No hay alternativa, el estado mexicano está amenazado por la delincuencia organizada. Una criminalidad que amenaza el desarrollo y la paz no sólo en Centroamérica sino en muchos lugares" Antonio María Costa, director Ejecutivo de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito Recientemente el gobierno mexicano reconoció que en los últimos tres años han muerto más de 22.000 personas en la lucha contra carteles de la droga. Una cifra mayor a la que se había estimado. Organizaciones civiles y medios locales habían dicho que las víctimas eran unas 18.000. Las autoridades no habían ofrecido un dato oficial, hasta ahora. clic Lea: México: más de 22.000 muertes por narcotráfico Antonio María Costa dice que es un precio que han pagado todos los países que luchan contra el narcotráfico. "El costo humano es siempre muy alto. Italia en los últimos 20 años hizo un esfuerzo muy importante contra la mafia; perdimos ministros, alcaldes, jueces, representantes de la sociedad civil. Hay que luchar por prevenir los casos anteriores". Responsabilidad compartida Una de las tareas centrales de la ONUDD es hacer entender que la lucha contra la delincuencia organizada debe ser un esfuerzo compartido, especialmente en el tráfico de drogas. No es, dice Antonio María Costa, una tarea sólo de los países productores o de tránsito de los estupefacientes, sino esencialmente de los consumidores. Un común denominador es que el narcotráfico está presente en países pobres, como en Centroamérica, que no pueden destinar recursos suficientes para combatir a los carteles de la droga. La recomendación de la ONUDD es bajar el consumo en las naciones que tienen ese problema. clic Lea: México: nueva geografía del narcotráfico Esclavitud, el otro problema Un problema tan serio como el tráfico de drogas es la trata de personas. La ONUDD estima que, en el mundo, unos dos millones de seres humanos son víctimas de esclavitud sexual, laboral o para la extracción de órganos. México y Centroamérica son señalados como "focos rojos" por el gobierno de EE.UU. y grupos como la Organización Internacional de Migraciones. Atender este problema requiere un tratamiento integral, dice Antonio María Costa, como "calibrar" las leyes internacionales en los países que tienen este problema.

Y además, es necesario capacitar a quienes las apliquen, pues a pesar de que la Convención de Palermo -que regula entre otros este problema- tiene diez años de vigencia, en algunos países el asunto es todavía joven. "Hay que capacitar a jueces, policías, procuradores, especializarlos en las dificultades de trabajar con las víctimas que han perdido dignidad, humanidad, la libertad", señala.

Piedad Córdoba exige garantías para defenderse de acusaciones en su contra

La senadora recuerda en un comunicado que su labor como facilitadora en las liberaciones, que desde 2008 se han llevado a cabo, ha cumplido con todas las normas legales y con expresa autorización del gobierno del presidente Álvaro Uribe. TeleSUR _ Hace: 03 horas El senadora colombiana, Piedad Córdoba negó este viernes tener algún tipo de vínculo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en respuesta a la acusación de la Procudaruría de ese país e informó que acudirá al ente a dar las explicaciones pertinentes, siempre y cuando se le garanticen sus derechos para defenderse. En un comunicado enviado desde París, la senadora dijo que "nunca he tenido ni tengo vínculos con grupos al margen de la ley. No he sido promotora ni colaboradora de las FARC", y recordó que desde que empezó su labor como congresista en 1994, " he sido una constante defensora de los derechos humanos y de la solución negociada del conflicto armado que vive el país desde hace décadas". "Mis esfuerzos han estado dirigidos, principalmente, a la exclusión de la población civil del conflicto y a que se ponga fin a la práctica del secuestro", escribe Córdoba. Recuerda en el texto que su labor como facilitadora en las liberaciones de retenidos por el grupo rebelde, que desde 2008 se han llevado a cabo, ha cumplido con todas las normas legales y con expresa autorización del gobierno nacional. "Hasta la fecha, no conozco pronunciamiento alguno del gobierno nacional en el sentido de que mi labor de facilitadora haya desbordado los límites de las autorizaciones", recalca. La senadora dice estar dispuesta a dar las explicaciones pertinentes y a aportar los medios probatorios que desvirtúen los cargos formulados, pero recuerda que "es deber de la Procuraduría General ofrecer todas las garantías legales para el ejercicio de mi derecho de defensa, y así lo exijo expresamente". El Ministerio Público colombiano consideró esta semana que existen pruebas suficientes para investigar a la senadora opositora, quien ha sido garante en la liberación de políticos y militares retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), por posibles nexos con esta organización. La Procuraduría colombiana notificó que la medida responde a unos supuestos correos electrónicos encontrados en las computadoras que Colombia aseguran fueron recuperadas en territorio ecuatoriano durante la operación militar del primero de marzo de 2008, en la cual fue asesinado el numero dos de las FARC, Raúl Reyes. A continuación teleSUR publica el comunicado de la senadora Piedad Córdoba. Ante la notificación, a través de mi apoderado, del pliego de cargos que me formuló la Procuraduría General de la Nación por presuntos vínculos con grupos al margen de la ley, le comunico a la opinión pública: 1. Nunca he tenido ni tengo vínculos con grupos al margen de la ley. No he sido promotora ni colaboradora de las FARC.

2. A lo largo de mi actuación como Congresista (primero en la Cámara de Representantes y desde 1994 en el Senado), he sido una constante defensora de los derechos humanos y de la solución negociada del conflicto armado que vive el país desde hace décadas, lo cual no me convierte en promotora de la lucha armada. Mis esfuerzos han estado dirigidos, principalmente, a la exclusión de la población civil del conflicto y a que se ponga fin a la práctica del secuestro. 3. Todas mis actuaciones como facilitadora de las liberaciones de secuestrados en poder de las FARC y del Acuerdo Humanitario se han llevado a cabo con acatamiento a las normas legales y con expresa autorización del gobierno nacional. Hasta la fecha, no conozco pronunciamiento alguno del gobierno nacional en el sentido de que mi labor de facilitadora haya desbordado los límites de las autorizaciones. 4.Estoy presta a acudir ante la Procuraduría a dar las explicaciones pertinentes y a aportar los medios probatorios que desvirtúen los cargos formulados. El derecho fundamental de cualquier persona a expresar libremente sus opiniones no puede ni debe ser sancionado. 5.Es deber de la Procuraduría General ofrecer todas las garantías legales para el ejercicio de mi derecho de defensa, y así lo exijo expresamente. PIEDAD CÓRDOBA RUIZ Senadora de la República París, 16 de abril de 2010 Presidente convocó a autoridades regionales del MAS a trabajar con transparencia, honestidad y servicio al pueblo Cochabamba, BOLIVIA 16 abr (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma convocó el viernes a las autoridades regionales electas del Movimiento al Socialismo (MAS) a administrar gobiernos que se caractericen por la "honestidad, transparencia y servicio al pueblo". En un seminario de socialización sobre la Ley de Lucha contra la Corrupción, al que fueron convocados todos los gobernadores, alcaldes, asambleístas departamentales y concejales Municipales electos del MAS en los comicios del pasado 4 de abril, el Jefe de Estado les reflexionó sobre las labores que deben cumplir para contribuir al desarrollo regional y nacional. "Si cumplen una buena gestión, quien va a calificarlos es el pueblo, al que se deben, una vez que asuman las responsabilidades en el poder", dijo. Señaló que al ser electas, las nuevas autoridades han asumido una responsabilidad con Bolivia y con sus regiones para no repetir los errores de anteriores gestiones de gobiernos neoliberales en las que sus dirigentes se servían de los ciudadanos y de los recursos del Estado para acumular fortunas. Destacó el resultado de las elecciones regionales de principios de abril que ratificaron que el MAS se ha consolidado como el partido más importante de la historia política de Bolivia, desde la fundación nacional en 1825, al haber ganado en los últimos cuatro años varias consultas populares con el respaldo del 50 y el 60 por ciento de los votos. Dijo que, por ejemplo, en las recientes elecciones regionales, el MAS ha ganado 230 de los 337 Municipios, además de muchas Concejalías, al igual que seis de las nueve Gobernaciones, lo que en los hechos suma más de los dos tercios. "En estos comicios hemos ganado con árbitro incluido", dijo, al referirse al rol que cumplieron algunos Órganos Departamentales electorales.

"Algunos organismos electorales departamentales reclaman autonomía para cometer fraudes que irrespetan el voto del pueblo y eso no se puede permitir, por lo que los responsables de esas irregularidades deben ser procesados", aseveró. Anotó que la derecha conservadora bloqueó una serie de proyectos de Ley en el pasado porque exigía que sean aprobados con el respaldo de los dos tercios, "lo que ahora ha sido rebasado por la conciencia del pueblo boliviano". El Primer Mandatario afirmó que, pese a que nació en 1995, el MAS-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (IPSP), el 2004 se ha constituido en la primera fuerza política del país al ganar las elecciones municipales. Puntualizó que en los comicios generales de 2005, ese triunfo fue ratificado al lograr casi el 54 por ciento de los votos. En los comicios de diciembre de 2009 ese índice fue ampliado al 64,2 por ciento. El Jefe de Estado resaltó que el proceso de cambio que sustenta el MAS-IPSP ya forma parte del pueblo "que antes lloraba de tristeza por los abusos que soportaba, pero ahora llora de alegría". Agregó "Hoy contamos con un Estado Plurinacional incluyente en el que todos los bolivianos acceden a los mismos derechos y obligaciones, por lo que se acabaron los tiempos en los que había ciudadanos de primera, de segunda y de tercera categoría, hoy todos somos iguales". Morales también recomendó a las nuevas autoridades regionales a no prestar atención a las campañas promovidas desde la oposición para provocar fisuras en la administración del proceso de cambio. "Hubo momentos en los que hasta pretendieron que el Presidente y el vicepresidente Alvaro García Linera se pelearan y dividieran con el propósito que ellos (Los de la derecha) puedan volver al poder", indicó. "Eran campañas mediante la circulación de afiches, correos electrónicos y otros para generar problemas entre las actuales autoridades que no prosperaron porque no tenían sustento", remarcó. Acl ABI

Las muertes de civiles son las menos: FCH

Jorge Ramos El Universal CIUDAD DE MÉXICO Viernes 16 de abril de 2010 Afirma el Presidente que más del 90% de los asesinatos derivados de la violencia son causa del enfrentamiento entre bandas delincuenciales El presidente Felipe Calderón afirmó ante empresarios del sector turismo del país y del mundo que más del 90% de los asesinatos derivados de la violencia son causa del enfrentamiento entre bandas delincuenciales y no son acciones contra civiles, ciudadanos o turistas. Aunque lamentó el fallecimiento de civiles, atrapados por el fuego cruzado, Calderón dijo que esos casos "son los menos". Esta semana funcionarios federales informaron a diputados que la cifra de muertos por causa del crimen organizado alcanzan los 22 mil, además también han ocurrido balaceras, como la de Acapulco del miércoles pasado o la ocurrida en el Tecnológico de Monterrey en donde perecieron dos estudiantes inocentes.

Calderón inauguró el Congreso Virtuoso Simposium 2010 en un hotel de la ciudad de México, donde dijo que su gobierno está golpeando, y muy fuerte, a las organizaciones Criminales. "Más del 90% de homicidios y ejecuciones, como hemos venido catalogando obedecen precisamente a la lucha de unos cárteles contra otros; es decir, no son ni siquiera acciones, ha habido muchos soldados y muchos policías caídos en cumplimiento con su deber, pero éste es un porcentaje que no llega al 5% de esas muertes y son mucho menos todavía aunque los ha habido, por desgracia,y los lamentamos, algunos civiles inocentes alguna vez atrapado en el fuego cruzado entre los delicuentes o policías con delincuentes, pero son realmente los menos". Calderón reiteró que la tasa de homicidios por violencia en México es de 11.6, cifra que es rebasada por países como República Dominicana, con 60 o Brasil con 22 y Colmbia 36, o ciudades como la capital de Estados Unidos, Washington, que alcanza los 31. Por cierto, en Washington Calderón salió a correr a un parque el pasado martes, apenas resguardado por cuatro escoltas y su jefe de Estado Mayor Presidencial, el general Jesús Castillo, imagen inusual en México.

Gómez Mont: señalamientos equívocos

La Jornada En el Coloquio Internacional contra la Trata de Personas, inaugurado ayer en esta capital –con el telón de fondo de las recientes muertes de civiles atribuibles a las fuerzas públicas y el combate ocurrido en Acapulco en medio de un grupo de personas inocentes–, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, exculpó al gobierno del que forma parte, y a las autoridades en general, de generar la violencia, fenómeno que atribuyó a "la indolencia, la hipocresía y el silencio". El funcionario exhortó "a todos" a tomar conciencia de la violencia implícita que prevalece en los sistemas sociales, económicos y políticos, y se refirió a la necesidad de construir, gobierno y sociedad, los antídotos para esa violencia: el "monopolio legal para proteger a las gentes y una cultura de respeto al humano". Tales señalamientos son desafortunados y equívocos. El terreno en el que se desarrollan los cruentos enfrentamientos que hoy padece el país no ha sido abonado por la sociedad ni por "la indolencia, la hipocresía y el silencio" en abstracto, sino por una arraigada tendencia de las autoridades de todos los niveles a violentar los marcos legales, a tolerar la corrupción y establecer pactos implícitos de convivencia o cuando menos de tolerancia hacia actividades y organizaciones delictivas. Tales actitudes no se refieren únicamente al narcotráfico, sino también a modalidades más elegantes de la delincuencia, como la evasión de impuestos, el lavado de dinero, el trasiego ilícito de contratos con el sector público, el tráfico de influencias, la desviación de recursos públicos, la impunidad para los excesos represivos perpetrados por autoridades municipales, estatales y federales o el doble rasero clasista en la procuración de justicia, en virtud del cual, por ejemplo, ningún alto responsable de la tragedia de la guardería ABC ha sido, a casi un año de ocurrida, sancionado conforme a derecho. La sociedad mexicana no es responsable, sino víctima de esa "violencia implícita" en el modelo económico neoliberal. En este punto no cabe llamarse a sorpresa: hace décadas que diversos sectores políticos, académicos y sociales han venido alertando sobre las consecuencias terribles e inevitables que habría de traer el empecinamiento en ese modelo, por cuanto la generación regular y sistemática de pobreza, la concentración de la riqueza nacional en unas cuantas manos y el abandono de los sistemas públicos de salud, educación, vivienda y alimentación, acabarían por ensanchar los márgenes de acción de las organizaciones criminales. Por otra parte, y sin sugerir que los grupos delictivos deban ser tolerados, es innegable que la actual administración ha realizado, desde sus inicios, una insistente apología de los métodos violentos, así sean

aquellos sobre los que el Estado ejerce un monopolio legítimo: mediante la exhibición reiterada de armas de guerra en las calles, por medio de agresivos espots televisivos y radiales, y con la insistencia en llamar "guerra" a algo que, en rigor, no tenía por qué serlo, pues habría debido encararse mediante una tarea educativa, de salud, de programas de empleo, de saneamiento, moralización, prevención e inteligencia policial y, sólo en última instancia, de forma excepcional, con el recurso de la fuerza armada. El combate ocurrido la tarde del miércoles en una transitada calle de Acapulco es ilustrativo de las consecuencias de este enfoque equivocado: si bien era imprevisible que los criminales emprenderían, sin ningún escrúpulo, una balacera en medio de un nutrido grupo de personas inocentes, las fuerzas del orden tendrían que haber actuado en forma más cuidadosa y contenida para evitar bajas entre los no involucrados. En suma, lo que Gómez Mont llamó "cultura de respeto al humano" tendría que empezar en el manejo de la economía, en una administración eficiente e imparcial –no facciosa– de la procuración de justicia, y en una comprensión integral de los fenómenos delictivos y de la violencia en la que han sumido al país, es decir, en una rectificación profunda y autocrítica de las estrategias seguidas hasta ahora por la administración calderonista.

El convenio ayudará a que Al comprenda los alcances de las bases en Colombia, asegura

Gates: el acuerdo con Brasil no es injerencista ni es sólo militar

Caracas responde a petición de Bogotá y deporta al presunto narcotraficante Gerardo Suárez Foto Saludo entre el secretario estadunidense de Defensa, Robert Gates, y el presidente colombiano, Álvaro Uribe, ayer durante una rueda de prensa en Bogotá. El jefe del Pentágono visitará Perú y Barbados como parte de una gira por América LatinaFoto Ap Dpa, Afp y Reuters Periódico La Jornada Viernes 16 de abril de 2010, p. 19 Bogotá, 15 de abril. El secretario estadunidense de Defensa, Robert Gates, insistió hoy en que los recientes acuerdos de seguridad que su país firmó con Colombia y Brasil no interferirán en asuntos internos de otros países, al concluir una visita oficial de 24 horas a la capital colombiana en el contexto de una gira que incluye también Perú y Barbados. Gates consideró que el convenio firmado esta semana con Brasil "es un paso muy importante" para que la región comprenda los alcances del acuerdo sellado en octubre pasado con Colombia, que generó el rechazo de varios países sudamericanos, principalmente Venezuela, Ecuador y Bolivia. Explicó que el acuerdo con Brasil permitirá a ambos países mejorar la cooperación en ciencia y tecnología, educación militar, en campos como el ciberespacio y para enfrentar amenazas de seguridad comunes como el terrorismo y el narcotráfico. Con Colombia, agregó el funcionario estadunidense, el acuerdo también trabajará algunos aspectos sociales. Recordó que su país ya tiene acuerdos de cooperación en materia de seguridad con México y otras naciones. EU, satisfecho de los avances de Uribe en materia de seguridad En cuanto a Colombia, Gates se declaró "muy satisfecho" de los avances que en materia de seguridad ha logrado la nación sudamericana con la política de "seguridad democrática" implementada por el presidente Álvaro Uribe para enfrentar a las guerrillas, a los paramilitares y otros grupos terroristas, "y creo que Colombia es un ejemplo en la lucha contra estas amenazas", expresó.

El ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, dijo que los resultados que ha obtenido su país en materia de seguridad se deben en gran medida a la cooperación estadunidense en programas como el Plan Colombia, de lucha contra el narcotráfico y de contrainsurgencia, en el cual en los últimos diez años ha invertido unos 7 mil millones de dólares. "Hace ocho años Estados Unidos y Colombia estábamos prácticamente solos en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y hoy pasamos a ser un modelo. Esta alianza que Washington acaba de firmar con Brasil es positiva porque representa un esquema atractivo para toda la región", estimó. Críticos de la estrategia colomboestadunidense cuestionan los resultados obtenidos para enfrentar el narcotráfico y a los grupos armados ilegales. Pero Colombia, considerado el primer productor mundial de cocaína con alrededor de 400 toneladas anuales –de acuerdo con un informe de la Organización de Naciones Unidas–, mantiene a su vez planes de cooperación militar y de entrenamiento en la lucha contra el narcotráfico con Perú y México. Uribe, que recibió a Gates, le agradeció el apoyo estadunidense en esta lucha y le informó de su advertencia contra viajes de colombianos a Venezuela, donde varios connacionales han sido detenidos bajo cargos de espionaje. Es una "muestra" de la preocupación del gobierno colombiano, dijo el funcionario estadunidense. Venezuela deportó este día al colombiano Gerardo Suárez Naranjo tras ser solicitado por Bogotá por "delitos de drogas y lavado de dinero". Asimismo, Caracas anunció la detención del colombiano John Horacio Rueda Polania, requerido por "lavado de capital proveniente del narcotráfico", y reafirmó su disposición a colaborar con el país vecino, que a su vez advirtió a sus ciudadanos sobre los riesgos de viajar a Venezuela. La senadora colombiana opositora Piedad Córdoba reaccionó con ironía a la investigación abierta en su país por sus presuntos nexos con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ante las que ha mediado en la recepción de rehenes liberados. Indicó que acudirá al proceso para poner en evidencia el trato del gobierno contra "quienes piensan distinto". En otro orden, el candidato presidencial independiente Antanas Mockus se declaró "desconcertado" por el cambio de opinión que tuvo el presidente Álvaro Uribe en torno a su compromiso contra el terrorismo, en momentos en que una encuesta señala que sigue aproximándose al candidato oficialista Juan Manuel Santos para los comicios del 30 de mayo. Ex alcalde Mockus crece en las encuestas para presidente Mientras que un sondeo ubica al oficialista Santos con 36 por ciento frente a 29 que apoya al ex rector universitario Mockus, Uribe arremetió contra éste luego de recordar que cuando tomó juramento por primera vez a la presidencia, en agosto de 2002, fue víctima de un atentado en los alrededores de la Casa Nariño, donde las FARC lanzaron cohetes. Uribe respondió a una pregunta en el sentido de si creía que Mockus, candidato del independiente Partido Verde, podía mantener la política de seguridad aplicada desde 2002 por su gobierno, en la cual la guerrilla ha sufrido fuertes golpes. "Me parece muy grave que cuando algunos en el país dejaron crecer la guerrilla y el paramilitarismo y no los combatieron, hoy se presenten como los honestos y enemigos de la politiquería para aspirar a la presidencia de la República", puntualizó el mandatario. Mockus, que era alcalde de Bogotá cuando Uribe comenzó a gobernar, dijo que "después de trabajar 11 meses en temas de lucha contra el terrorismo, él me condecora y usa términos supremamente elogiosos.

Estoy desconcertado". Por otra parte, el candidato recordó que las leyes colombianas señalan que un jefe de Estado no puede pronunciarse a favor o en contra de aspirantes en elecciones.

Reunión militar trinacional

Notimex Periódico La Jornada Viernes 16 de abril de 2010, p. 8 Washington, 15 de abril. Altos jefes militares de Estados Unidos, México y Colombia analizaron hoy, en la primera reunión trilateral de su tipo, los retos comunes en materia de seguridad, lucha contra el narco y la violencia, informó el Pentágono. Al encuentro asistieron el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, almirante Mike Mullen; el titular de la Secretaría de la Defensa de México, general Guillermo Galván Galván; el secretario de Marina, almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, así como el comandante general de las fuerzas militares de Colombia, Freddy Padilla de León. "Mullen se mostró satisfecho por la utilidad y franqueza de las discusiones", señaló el Departamento de Defensa estadunidense, al concluir el primer encuentro de los jefes militares. "Todos tenemos algo que aprender, el uno del otro, y creo que nuestra experiencia compartida y positiva en los últimos años, tanto con las fuerzas armadas de México como con las de Colombia, continuará siendo valiosa, puesto que lidiamos con la amenaza regional del crimen ligado a las drogas", dijo Mullen. Entre los temas de la amplia agenda de la discusión que transcurrió a lo largo del día, el Pentágono destacó los retos comunes en materia de seguridad, las acciones contra el crimen trasnacional y la violencia asociada.

Aprueban que la Armada participe en ejercicios de Unitas

Víctor Ballinas y Andrea Becerril Periódico La Jornada Viernes 16 de abril de 2010, p. 10 La Cámara de Senadores aprobó ayer que la Armada de México participe en los ejercicios navales Unitas, que organiza Estados Unidos. Las maniobras tienen como propósito capacitar y adiestrar a los militares en el combate al crimen organizado, así como para la defensa y protección de los intereses marítimos nacionales. La primera fase se llevará al cabo en Mar del Plata, Argentina, del 17 al 25 de mayo, y la segunda en Perú y Chile, del primero de junio al 6 de agosto. En la solicitud de permiso enviada al Senado, el Ejecutivo señala que los ejercicios navales Unitas L1, Fase Atlántica-Argentina, se desarrollarán en dos etapas: una de planeación y otra con operaciones de defensa aérea, de superficie, submarinas, de intermediación marítima y de guerra electrónica. La primera considera la participación de Argentina, Brasil, Estados Unidos y México, con unidades operativas; así como de Bolivia, Canadá, Chile, Colombia y Uruguay en calidad de observadores. Respecto de los ejercicios navales Unitas Pacífico 2010, segunda fase, prevé operaciones marítimas combinadas, con la participación de unidades navales de naciones amigas, así como ejercicios anfibios multinacionales, que comprenden la realización de operaciones ribereñas y costeras, entre otras.

En estos ejercicios participarán Chile, Colombia, Estados Unidos, México y Perú, con unidades operativas, y Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay y Uruguay como observadores. El Ejecutivo argumenta que la participación de la Armada de México en ejercicios de esta naturaleza fortalece a "nuestras fuerzas navales para el combate contra quienes amenazan la seguridad y la tranquilidad de los mexicanos". Estos ejercicios, agrega, representan una oportunidad para continuar evaluando el entrenamiento, la aplicación de procedimientos y la capacidad de respuesta de nuestros recursos humanos y materiales. Se trata de mejorar las capacidades operativas y técnicas de las diversas maniobras desarrolladas por la Armada de México, como operaciones de protección a instalaciones estratégicas; vigilancia en las costas, zona económica exclusiva y mar territorial; búsqueda y rescate, así como operaciones contra el narcotráfico.

El narco, un Estado paralelo

Jorge Camil Disperso, y aparentemente desorganizado, el narco es la primera fuerza que reta en forma decisiva al Estado mexicano. Opera visiblemente en todo el territorio nacional y expande sus mercados en el extranjero con tecnología y una impresionante estructura financiera; importa armas de grueso calibre para combatir abiertamente a las fuerzas armadas, y corrompe con impunidad autoridades federales, estatales y municipales; "cobra impuestos, impone leyes y cuenta con fuerza pública", reconoció recientemente Felipe Calderón. A pesar de lo anterior, el mandatario insiste en enfocarse únicamente en una de las actividades ilegales: el tráfico de drogas. Nadie en el gobierno –salvo unos cuantos generales en el seno de las fuerzas armadas– parece darse cuenta de que el tema dejó de ser hace mucho tiempo un problema de arrestos, balaceras, decomisos y extradiciones. Hoy los temas son otros: el regreso del Ejército a los cuarteles, una política de seguridad nacional que dé certidumbre legal a los altos mandos; despenalización de las drogas, tratamiento de los adictos y la posible (¿deseable?) negociación con los cárteles. El narco ya superó la etapa inicial y está convirtiendo su reto en un asunto de supervivencia nacional. ¿Continúa existiendo el Estado mexicano? ¿Somos un Estado fallido? En un afán protagónico e irreflexivo por "democratizar" sin ayuda de nadie el sistema político nacional, Vicente Fox desmanteló la presidencia monolítica, y al mismo tiempo permitió que florecieran incontrolables los feudos estatales que padecemos. Sin supervisión presidencial los gobernadores se volvieron dueños absolutos de sus jurisdicciones; señores de horca y cuchillo con oídos dispuestos a escuchar las tentadoras ofertas del narcotráfico. Por otra parte, la cantidad de organizaciones criminales que existen en México y el creciente número de estados donde operan, nos obliga a concluir que tenemos un gobierno corrupto hasta la médula (en cuyo caso la presencia del narco resultaría un mal menor), o que en unos cuantos años todo México se volvió adicto al uso de estupefacientes, lo cual está lejos de la realidad. Tampoco es cierto que el incremento cada vez mayor de las áreas de operación de los cárteles signifique que el país ha caído irremediablemente en una vorágine de robos, secuestros, extorsiones, piratería y los demás ilícitos atribuidos al crimen organizado. El narco se prepara. Armado hasta los dientes y apoyado por ex militares, asesores legales y financieros, conocimiento de los mercados y con decenas de millones de dólares que ingresan a sus arcas diariamente por aire, mar y tierra, los capos parecen preparados para dar la batalla final. Lo sucedido hasta hoy son escarceos. Miden el calibre de las armas, la estrategia, la capacidad de organización y la resolución de combatir de las fuerzas armadas. Infiltran todos los niveles militares, judiciales y de gobierno, y se disponen a instalar, si no es que lo han hecho ya, un estado dentro del Estado mexicano. ¡Una sociedad paralela!

Rafael Rodríguez Castañeda, director de Proceso, y coordinador de los magníficos ensayos titulados “El México narco” (que presentan una visión apocalíptica del narcotráfico), está convencido de que, "como sangre que escurre en un plano inclinado", el narco ha invadido el territorio nacional y que el espejo del México de hoy “refleja al narco junto al resto de las estructuras sociales del país”. ¿Qué vivimos? ¿Una guerra civil? En eso coinciden expertos y estrategas militares; una guerra civil en la que se disputan sumas descomunales de dinero y territorios. No existen, como en otras guerras civiles, diferencias ideológicas, pero se juegan vastos territorios de la geografía nacional, rutas de importación y exportación de drogas, armas y dineros; campos de aterrizaje clandestinos, y al final la manzana de la discordia: el poder político en todos los niveles de gobierno. Otra característica de la guerra civil, en la que coinciden los expertos, es el número de bajas (generalmente mil por año. Aquí el gobierno reconoció recientemente 7 mil 500 por año en el sexenio). En “El México narco” los reporteros de Proceso presentan un país de-sahuciado. Un país, afirma Rodríguez Castañeda, al que los hombres del poder político y económico –con sus abusos sin límite– han contribuido a degradar, "porque el tamaño del narcotráfico en México equivale a la magnitud de la corrupción". En el pasado, el contubernio entre esos hombres del poder político y económico se traducía únicamente en jugosos contratos de construcción y redituables suministros de bienes y servicios. Eso convirtió al gobierno en una fuente inagotable de muy buenos negocios, apartándolo de sus funciones naturales de administración e impartición de justicia. Hoy el narco ha llegado más allá; ha creado un Estado paralelo que coexiste incontenible frente a las demás estructuras sociales: la política, los negocios, las finanzas y el ejercicio de las profesiones liberales. Ha llegado el momento de entregar la plaza, o de analizar el tema con un enfoque diferente. http://jorgecamil.com http://twitter.com/jorgecamil

Resumen Semanal del CeDeMA

Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en la página web del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en: www.cedema.org Nuevos documentos añadidos: - FARC-EP (Colombia): Parte de guerra. Milicias Bolivarianas de Manizales - ELN (Colombia): Por los caminos de Gaitán y la Nueva Colombia - ELN (Colombia): ¡Comandante Milton Hernández, Presente! - PCdeC(ml) (Colombia): La coyuntura y táctica comunista en Colombia - FARC-EP (Colombia): Comunicado de presos de las FARC sobre las recientes liberaciones - MIR-EPR (Chile): Análisis Político-Militar, Marzo de 2010. El Capital: depredador y destructor planetario - FARC-EP (Colombia): Sobre el canje para la liberación de prisioneros Documentos históricos: - Movimiento de Liberación Dominicana (MLD): Carta de Juan Enrique Puigsubirá Miniño a sus padres (Abril de 1959) - Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) (Venezuela): Intervención de Américo Martín en el Mitin de Maracaibo (Abril de 1960) - Partido Comunista de El Salvador (PCS): Balance político de participación en elecciones de diputados y alcaldes de marzo de 1974 (Abril de 1974) Otros documentos: - Chile: Entrevista a Gustavo Ríos, ex militante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez - Bolivia: Boletín homenaje a la CNPZ

Materiales adquiridos: - CRISTIANISMO Y REVOLUCIÓN, Año 3, Nº 15. Primera quincena de mayo de 1969. - LIBERACIÓN, Nº 1. Argentina, 16 de marzo de 1973. - MOVIMIENTO CÍVICO REVOLUCIONARIO. Hacia la “República Popular” en Argentina. Buenos Aires, Ediciones del MCR, 20 de noviembre de 1959. - MARTÍ, José. El Partido Revolucionario Cubano a Cuba. Manifiesto de Montecristi. La Habana, Centro de Estudios Martianos, Ediciones Artex, 1995. Libros del CeDeMA: Con la mirada en alto. Historia de las FPL. Marta Harnecker recompone la historia de las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí" (FPL), a través de entrevistas a los principales dirigentes de esta organización revolucionaria salvadoreña. El libro, publicado originalmente en Chile por Ediciones Biblioteca Popular en 1991, ha sido digitalizado por Rebelion.org. Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos: E. Cortina Apartado de Correos 512 46080 Valencia ESPAÑA Si no desea recibir nuevamente este resumen semanal, responda al presente con el asunto "Remover". -- http://www.cedema.org CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS

Ayúdenos a distribuir ampliamente este mensaje.

http://www.bosquetropical.org/

La siguiente información nunca será transmitida por RCN, Caracol o el Tiempo. La brigada 17 del Ejercito Nacional y la Fuerza Aérea Colombiana bombardearon la comunidad indígena de Alto Guayabal del Resguardo Uradá Jiguamiandó, en los límites entre Antioquia y Chocó, el 30 de enero de 2010 a las 3:30 a.m. dejando como resultado de éste ataque varios indígenas, gravemente, heridos y la muerte de un bebé indígena recién nacido. La clara intención del bombardeo es desplazar a la comunidad indígena y negra, para dar vía libre al proyecto minero Mandé Norte. Uno de los planes más avasalladores, depredadores y arbitrarios que se mueven en las selvas del Chocó. Situado entre Carmen del Darién, Chocó, y Murindó, Antioquia. Seguros de la existencia de grandes depósitos de oro, de cobre y de un mineral poco nombrado, molibdeno, el gobierno de Uribe ha otorgado a las multinacionales Muriel Mining Co, Anglo Gold Ashanti y a la Glencore todas las concesiones posibles e imposibles y dado facultades para que hagan y deshagan sobre un territorio de 16.000 hectáreas. Sin embargo, éstos territorios colectivos son de propiedad de las comunidades negras de Jiguamiandó y de los resguardos indígenas de Urada-Jiguamiandó y Murindó del pueblo embera-Katío, territorios ancestrales. Por obvias razones las comunidades allí asentadas se oponen al desarrollo de ese proyecto; motivo por el cual, el actual gobierno colombiano, violando todas las normas y principios constitucionales nacionales, normatividad internacional y los Derechos humanos y en contravía del Estado social de Derecho;

ORDENÓ LA MILITARIZACIÓN DE SUS TERRITORIOS, el BOMBARDEO y QUEMA DE SUS TAMBOS (viviendas indígenas).

Notas acerca de política, elecciones y Polo.

Por: Jaime Rafael Nieto López. Molesta reconocerlo y decirlo, pero no se puede negar. Uribe durante estos 8 años de gobierno se impuso hegemónico en la política colombiana. Explotó astutamente imaginarios colectivos del pasado con apremios del presente. Esgrimió métodos legales y los conjugó con métodos ilegales. Él es el principal responsable de que el signo de la política colombiana hoy sea de derecha. Hegemónicamente de derecha. Lo más parecido y cercano a la disidencia política es un centro político amorfo, que comparten el Partido Liberal, el Partido Verde y el Polo. Un centro de derecha y no de izquierda. El Polo, que aspiraba a ser gobierno en el 2010 luego de los resultados electorales favorables de 2006, se ha desvanecido como alternativa a la derecha. Es verdad que ha hecho debates de izquierda en el Congreso en estos 8 años, y marcó diferencias sustanciales con la política autoritaria, neoliberal y corrupta de Uribe. Pero ha sido incapaz de presentar un proyecto coherente, sólido y creíble, para ser gobierno alternativo al uribismo. Los brillantes debates en el Congreso contra la para-política, la corrupción y la politiquería de Agro Ingreso Seguro y los falsos positivos, despertaron cierto entusiasmo en sectores decentes e informados de la opinión. Pero muchas veces se vieron enrarecidos por posturas oportunistas como el apoyo a la elección de un Procurador conservador, uribista y corrupto, y por sus gestiones locales de gobierno, atolladas entre la ineptitud, el clientelismo y la corrupción. Además se mostró inane e impasible frente a temas cruciales del país, como la huelga de los corteros en el Valle del Cauca, la minga indígena, los recientes decretos uribistas de emergencia económica y el acuerdo humanitario, entre otros. No incorporó a su agenda política, los procesos y señales de la política no institucional. Sectores importantes de los oprimidos sintieron que el único partido de izquierda y de oposición al régimen uribista, era incapaz de interlocutar con ellos e incluirlos en su agenda de acción política. Cada vez más convencional, el Polo se alejaba de la posibilidad de irrigar, con su gente y con su discurso, la capilaridad popular. Cada vez más jugaba el juego de la política institucional, mientras más decididamente se tragaba el anzuelo uribista de tener que demostrar su lealtad a la lucha contrainsurgente contra las Farc. La tensión política en sus filas ha sido siempre la tensión electoral. Se convirtió, quizás sin darse cuenta, en un partido electorelista, siempre en actitud de preparar la próxima campaña electoral, casi siempre de espaldas a la dinámica social y política de los de abajo. Suena paradójico pero no se puede negar: un partido que sintetiza lo más contemporáneo de las luchas y expectativas de los de abajo, absolutamente desarticulado de sus dinámicas, vivencias, frustraciones y sueños. Lo que sí se articuló siempre fueron las redes personales y de grupo por sacar la mayor ventaja política en la disputa electoral, no tanto contra los partidos contendientes como contra los contendientes dentro del partido. En los últimos 4 años es difícil ver un partido promisorio, agitando y motivando a los ciudadanos con su programa y con sus propuestas de izquierda frente a los debates cruciales del país. Por el contrario, se ha visto a un Polo muchas veces ensimismado políticamente, apocado y opacado, enfrascado en disputas intestinas sobre cargos burocráticos y representaciones políticas. Esto se agravó luego de la escogencia espuria de Gustavo Petro como candidato oficial del Polo a la presidencia de la república para el periodo 2010-2016. En vez de saldar la unidad, se profundizó la división, y en vez de reagrupar a las bases, se generalizó la desbandada. Si en parte el país se ha polarizado, no ha sido por cuenta del Polo sino de Uribe. Si Uribe es hegemónico y los signos de la política se encuentran del centro derecha a la derecha propiamente dicha no es sólo por cuenta de Uribe y las Farc, sino del Polo. El candidato Petro, en vez de aprovechar la coyuntura para marcar diferencias cruciales con Uribe y polarizar entre la derecha y el extremo-izquierdismo de las Farc, ha parecido más interesado en mostrar su familiaridad con el establecimiento. Su afán (u oportunismo) electorero lo ha arrastrado de la izquierda al centro derecha. Ya hasta la seguridad democrática en el vocabulario de “izquierda” del candidato polista sólo requiere una pequeña corrección: la equidad. Ninguna alusión creíble a parar la guerra, ninguna referencia a la vigencia del estado de derecho, ninguna alusión a la arbitrariedad, el terrorismo y el guerrerismo de Estado. El Polo va como Vicente, pa’ donde va la gente. Sólo que la gente va para donde indique el uribismo mediático. El candidato olvida muchas veces hasta sus raíces emecinas, que

en boca del guerrillero más grande y más audaz que ha tenido Colombia en la segunda mitad del siglo XX, como lo fue Jaime Bateman, el problema de Colombia no es la guerrilla sino el hambre de los colombianos. Hambre de pan, pero también de justicia. Ya cercanos a las próximas elecciones del 30 de mayo, el espectro de la política colombiana sigue incompleto. Falta la izquierda, aunque existe. Nuevamente, es paradójico. Hay un vacío de izquierda, que la izquierda no ha podido o no ha querido llenar. Si no hay sujeto tampoco hay estructura. Si no hay sujeto político, las condiciones de posibilidad de que la estructura de la política de la izquierda perviva desaparece. Seguirá existiendo en estado de latencia, pero vacía en acto. Como la política es dinámica, quien renuncia a las posibilidades de estar en ella, acepta las posibilidades de que otros sujetos ocupen su lugar en la escena. Es lo que viene ocurriendo con el Partido Verde y el fenómeno Mockus. Su dinámica expansiva, como centro derecha, viene ocupando progresivamente el espacio de la izquierda, sin ser de izquierda. Si el Polo no reacciona a tiempo y con audacia (lo cual sería pedir mucho), si no reformula a fondo su estrategia electoral, lo que se vaticina en el corto plazo es un escenario de disputa electoral entre el centro derecha y la derecha misma. Entre Mockus y Santos. Desde la izquierda, deseables serían un escenario entre Santos y Petro o entre Petro y Mockus. Pero son poco probables. Suena amargo para quienes creyeron sinceramente que en 2010 el Polo sería gobierno. Pero por amargo que suene, es lo más probable. No será gobierno. Quizás estará en el gobierno. Y para los más prepotentes polistas electoreros, incluso quizás será co-gobierno; pero definitivamente lo que más parece probable es que no será gobierno. Lo más probable es que obtenga una votación digna en primera vuelta. Pero no le alcanzará para la segunda. Si el escenario más probable en segunda vuelta sería la disputa Mockus –Santos, entonces la pregunta de la izquierda no será si es gobierno, sino quién será gobierno. Frente a esa pregunta, inevitablemente para la izquierda se impondrán nuevas preguntas. ¿Contribuirá a responderla, es decir, tomará partido por una u otra opción? ¿o pasará de agáchate, impasible ante ella, a la espera de que sea la propia dinámica electoral quien decida? La respuesta afirmativa a la segunda pregunta es fácil, y cómoda, aunque tendrá que pagar el costo del ostracismo político. En cambio, la respuesta afirmativa a la primera pregunta parece más difícil de responder. ¿De qué manera contribuirá el Polo a dirimir quién será gobierno? En otros términos, ¿por cuál de las dos opciones optará? Nadie que se reclame de izquierda estará pensando seguramente en apoyar a Santos, Uribe en cuerpo ajeno. ¿Optará el Polo por apoyar a Mockus? Ya se escuchan voces encontradas, entre quienes encuentran en Mokcus afinidades programáticas con el Polo y estarían dispuestos a apoyarle, y quienes, por el contrario, le denuncian su neoliberalismo y uribismo abierto o soterrado. Entre estas dos respuestas, cabría una tercera, nada fácil ni tampoco cómoda, que por no esgrimirse públicamente por nadie puede ser considerada por ahora puramente hipotética. La resume dos consignas, una del siglo pasado y otra del presente: “No vote ni por el putas! Vote en blanco!”. A partir del 30 de mayo se sabrá con qué boca hablará el Polo y con qué mano lanzará el boliche. Si lo hará con la boca de la opinión mayoritaria no polista o con la mano izquierda que aún no se ha mutilado.

Crónica de un viaje por el México militarizado

Juan José Carrillo Nieto (especial para ARGENPRESS.info) Antes de que Felipe Calderón tomara el poder en México por la vía del fraude electoral, viajar en las carreteras del país, sin duda significaba admirar bellos paisajes, montañas, bosques, algunas lagunas, entre otros. Si se viajaba al sur, Chiapas y Oaxaca eran el antecedente de la militarización, si bien se observaba la actitud hostil contra las comunidades zapatistas, había por momentos, cierta discreción gubernamental en su acoso. A partir de que Calderón decidió la militarización, el nivel de violencia se ha ido extendiendo a lo largo y ancho del país. El estado de Michoacán, uno de los que más gente expulsa a los Estados Unidos para trabajar como migrantes, es uno de tantos focos de violencia que se ha generalizado de manera alarmante. El pasado mes de diciembre, un grupo de amigos decidimos organizarnos para conocer ciertos rincones del país, aprovechando una semana de vacaciones. Había la intención de llegar, tras dos o tres días de camino, a un lugar de playas sin hoteles, con lugares para acampar, ahorrar dinero y disfrutar de la naturaleza en el estado de Michoacán.

Al salir de la Ciudad de México, todo parecía un viaje común, sin embargo, al tiempo que nos alejábamos, comenzaban a aparecer grupos de policías federales fuertemente armados, en 3, 4, 5, 6 ó más camionetas. Cabe señalar, que la Policía Federal está formada por militares en activo, por lo que una de sus posibles diferencias es el uniforme. Al llegar a la ciudad de Morelia, que era el lugar intermedio entre el DF y las playas michoacanas, era común observar a los policías federales, entrando y saliendo de la ciudad, viajando por las carreteras para distintos rumbos, siempre en grupo. Tras otro día de viaje, llegamos a la Ciudad de Lázaro Cárdenas, cruzando por los ahora famosos puentes de la presa del “Infiernillo” lugar común para colgar cabezas en Michoacán, desde que Calderón lanzó su guerra contra el narcotráfico. Quedaban sólo unas cuantas horas al norte, para llegar al lugar prometido, playas sin hoteles, paisajes, sol. Pero el camino ya no era una autopista sino una carretera, con curvas peligrosas, y que pasaba pueblo por pueblo a lo largo de la costa; los paisajes, sin duda, eran espectaculares. En este momento, el panorama cambió radicalmente, pues encontramos un retén militar, y el patrullaje de los policías federales era ya constante. Además, sus armas estaban fuera, apuntando a lo que se movía. Los policías tenían su rostro cubierto con pasamontañas... y apuntando a sus alrededores. Lo peor: entraban de esa manera en cada pueblo, rutinariamente. No es el tema de esta crónica conocer de las habilidades de quien conducía el automóvil, pero si es importante señalar que alrededor del medio día el auto salió de la carretera, y sin heridos de por medio, nos dejó al pie de un barranco entre dos de estos pueblos. El accidente ocasionó que estuviéramos parados todo el día al pie de la carretera, esperando a una grúa que trasladara el auto y poder viajar al pueblo más cercano para hacer las respectivas llamadas telefónicas. Me tocó trasladarme al pueblo, y esperar a la entrada de éste, la llegada de la grúa. Fueron alrededor de 6 ó 7 horas de espera, y como estaba a la entrada del pueblo, veía el ingreso de la Policía Federal, con las características que antes señalé: autos blindados, policías encapuchados y armas apuntando hacia todos lados: comercios, casas, arbustos, calles. Al mismo tiempo, gente que prefería entrar a los comercios y casas, y de alguna forma huir de aquella imagen y de la mirilla de las armas; y otros tantos, que preferían seguir sus vidas, como si nada estuviese ocurriendo, como si la militarización fuera un fantasma, como si Calderón nunca hubiese tomado el poder y no existiera esta guerra. Tuve la necesidad de tomar un taxi varias veces en aquel día. En ese pequeño pueblo había pocos taxis, y siempre viaje en el mismo, por lo que aproveche para conversar con el conductor, hacerle preguntas, remover sus pensamientos, conocer sus conclusiones. El conductor, primero con desconfianza, dijo que la política del país estaba mal, sin mayor detalle. Pero con el paso de las horas, y los viajes, tuvo la confianza para decir lo que él pensaba y las preguntas que rondaban su mente: ¿Por qué Calderón en lugar de llevar militares a Michoacán, no llevaba escuelas? ¿Por qué Calderón no fomenta el empleo bien pagado, para que la gente decida trabajar en actividades legales? Incluso, aceptó que el tráfico es común aquellas comunidades, y que él mismo, en algunas ocasiones había hecho algún traslado para comprarle comida a su familia o llevar dinero adicional a su casa. Cuando pasaban las camionetas de la policía, comentó la antipatía que despertaban en los pueblos y comunidades, pues estos llegaban a amedrentar, actitud que contrastaba con la de algunos traficantes, que incluso han apoyado a algunos pueblos construyendo un camino o apoyando económicamente alguna escuela pública. Para el conductor, la opinión generalizada en las comunidades, es que Felipe Calderón, intencionalmente, intenta aniquilar los pueblos, ya sea por la vía del hambre, o por la de las balas. Ya anocheciendo llegó la grúa por el auto, el exceso de militares no servía para este tipo de casos. Por si fuera poco el susto del accidente, debíamos trasladarnos a las instalaciones de la policía para rendir declaración, pagar la multa por el daño a la carretera y liberar el automóvil, serían alrededor de las 21:30 de la noche.

El aspecto del lugar, simplemente era espeluznante, pues en el mes de septiembre había sido atacado por grupos armados en la madrugada. Para poder llegar a la oficina y hablar con el jefe, había que atravesar el patio y pasar detrás de la barda de costales de grava y líneas de acero que protegían las instalaciones de la policía; entre estas bardas artificiales y las de la oficina había, a lo más, un metro de distancia. A lo largo y ancho de los muros se encontraban las huellas de las balas que habían recibido en ataques recientes, y al menos dos huellas de granadas en las esquinas también decoraban el ambiente. Prácticamente todos los cristales estaban rotos e increíblemente, había al frente y descubierto, un tanque de gas butano para la cocina, al que por suerte no había atinado ninguna bala en el ataque, pero que a 3 meses de ocurrido el ataque, tampoco había sido cambiado de lugar. Uno esperaría que en uno de los centros de la ofensiva contra el narcotráfico, ante la cantidad de recursos económicos que se gastan en ella, el elevado número de muertes violentas que se han extendido a todo el país, pero sobre todo, estando frente a quienes participan en dicha guerra, habría un respeto a la institucionalidad, y seriedad de las circunstancias. Sin embargo, la realidad se impuso para darle el toque final a la escena: tres policías viendo televisión. Uno de ellos, se acercó, nos llevó entre el muro de la oficina y el muro artificial, y amablemente nos comentó la difícil situación económica del país, así como el ánimo que tenía para ayudarnos a liberar el auto, y sobretodo, para poner a nuestra consideración las opciones: i) pagar una multa de dos meses de salario y esperar varios días para la liberación del auto, ii) poner un rubro distinto a la multa para bajar la cantidad de dinero y esperar los mismos días, iii) “poner media multa” -con lo incoherente que suena- y esperar los mismos días, ó iv) esperar una propuesta nuestra para no poner multa. Hace unas cuantas semanas, una serie de nuevos ataques contra aquella estación policial terminaron asesinando a los integrantes de la policía que se encontraban en aquel lugar, y a las personas que , de acuerdo a los noticieros, estaban pagando las multas por los accidentes viales de aquella carretera. La imagen deja una sensación de impotencia que muestra la fragilidad institucional de este país y las debilidades e incoherencias de esta guerra, que ha cobrado la vida, en 3 años, de más de 22 mil personas. No se trata de reforzar las instituciones de dominación en México, y revestirlas de seriedad y solemnidad, sino de seguir señalando el absurdo que significa emprender una guerra de limpieza contra un grupo social, así sean los “delincuentes”, tal y como Calderón lo hizo público en diciembre de 2006: “¡Limpiemos México de los delincuentes!” En el discurso oficial, es decir, el de Calderón, la gran mayoría de los asesinados son delincuentes. Sorprende que un país tenga más de 22 mil de ellos asesinados en la calle y todavía tenga saturadas las cárceles del país. ¿Cómo puede una población tener tanta vocación para cometer delitos? En un país con tal cantidad de malhechores, cualquier persona debe ser culpable, en tanto no demuestre lo contrario. Tengo la impresión de que se están cansando los rostros de aquellos delincuentes potenciales que se esconden en las casas, calles y locales, de la mirilla de las armas en las visitas militares a sus pueblos. La historia ha demostrado que los pueblos se cansan de ser acusados de ser culpables.

Rusia: Considera a Bolivia como vital para su influencia en Latinoamérica

El gobierno de Rusia considera a Bolivia como un país estratégico para avanzar y apuntalar su influencia económica y política en la región latinoamericana, afirmó el embajador ruso en el país andino, Leonid Golubev. "Bolivia es la punta de lanza para nuestra política económica y política en la región. Cuando tenemos resultados positivos en la economía, también el peso político de nuestro país en América Latina se hace más importante, más influyente", aseveró el diplomático.

Por esta visión estratégica es que el gobierno ruso expresó su disposición a colaborar con Bolivia en la dotación de misiles, la instalación de una industria nuclear y la construcción de una estación para lanzar satélites, manifestó el embajador de Rusia en el país andino, Leonid Golubev. Los gobiernos de Morales y Dmitri Medvédev sentaron las bases del relanzamiento bilateral en febrero de 2009, en Moscú. Los ejes de la agenda abarcan áreas del espectro económico, político, de defensa y lucha antidrogas, entre otros. En materia de defensa, Rusia está en condiciones de atender, sin poner topes, la demanda en material bélico, que podría incluir hasta misiles. "Si Bolivia nos pide un tipo de misiles para defender, por ejemplo, su espacio aéreo, no hay ningún problema. "Cooperamos con Bolivia porque nosotros tenemos mucha simpatía por el gobierno encabezado por el presidente Evo Morales, los cambios y transformaciones que registran", explicó. Según Golubev, no son suficientes los 100 millones de dólares en crédito que requirió inicialmente el gobierno de Bolivia para el fortalecimiento y modernización de las Fuerzas Armadas. Bolivia tiene especial importancia para Rusia porque juega un papel protagónico en la región, particularmente en el bloque de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Del 26 al 28 de abril, misiones de Bolivia y Rusia se reunirán en Moscú para conversar y concretar avances en diferentes áreas de cooperación, entre ellas la economía y la defensa. El encuentro bilateral se ampara en el acuerdo marco firmado por el presidente Evo Morales y Dmitri Medvédev. Este acuerdo prevé trabajar en áreas como minería, hidrocarburos, defensa y energía.

Panamá: Se penaliza la protesta social con “prisión de seis meses a dos años”

Héctor Endara Hill (PANAMÁ PROFUNDO) “No hay pena que a un hombre bueno le llegue a los tobillo.” José Martí “Artículo 9. Se adiciona al artículo 167-A al Código Penas, así: Artículo 167-A. Quien, abusando de su derecho a reunión o manifestación, mediante uso de violencia, impida u obstaculice el libre tránsito de vehículos por la vías públicas del país y cause daños a la propiedad pública o privada será sancionado con prisión de seis meses a dos años .” Ley No. 14 publicada en la Gaceta Oficial No. 26510-C el martes 13 de abril de 2010. Cualquier excusa es “buena” para la mentalidad que anida en el autoritarismo. Quien actúa como maleante, matando y golpeando la esperanza de la gente, no encuentra espacio para el remordimiento. Lo que asoma en el panorama político hiede a rancio fascismo que, aunque reciclado para adaptarlo a estos tiempos “modernos”, no deja de ser oscuro y maloliente. En Wikipedia se describe el fascismo así: “… es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918 - 1939). El término proviene del italiano fascio (‘haz, fasces '), y éste a su vez del latín fasces (plural de fascis). …su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia

contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda … …habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia …” No todas las atrocidades, ni todas las barbaries han sido escritas por el fascismo. Su capacidad inventiva y regenerativa es inagotable. El fascismo tiene más de mil caras y multiplicidad de colores. La destructividad facha es como un poso sin fondo en donde todas las tendencias, gobiernos, instituciones y personas siempre pueden encontrar una receta; o un menú de actitudes autoritarias y dictatoriales, útil para cada época y cada momento. El “libre tránsito de vehículos y la propiedad pública o privada” han sido consideradas como la octava maravilla del mundo, las divinas pomadas del sistema de mercado. Como es normal y natural en estos devaluados sistemas de democracias restringidas en que sufrimos, los poderes son los encargados de decretar, cuándo y quiénes han obstaculizado “libre tránsito de vehículos” y, cuándo y quiénes han dañado la “propiedad pública y privada”. De eso se trata… de monopolio, de hegemonía y de control absoluto de los poderes del estado para dominar y mantener así, por los siglos de los siglos, la opresión y explotación de las mayorías nacionales… y desde lo más alto de la cúspide mediática poder gritar con orgullo: ¡Lucro, luego existo! ¿Derecho de “terceros”? ¿Cómo si los terceros solo andan en vehículos? ¿Dónde está o dónde queda el derecho de los panameños de a pie? ¿de los envenenados-asesinados con el dietilen glicol o de los panameños calcinados en el bus de la Cresta ? El mismo día en que los periódicos anuncian que “El Presidente favorece el aumento de penas”, nos dejaban saber que, “Construirán hidroeléctrica por 35 millones de dólares. La planta se ubicará en San Bartolo, en la provincia de Veraguas.” . Mala noticia para las comunidades. Las amenazas y acoso se van concretando. Las ansias de lucro y ganancia no tienen límite. Es desplazamiento de comunidades y la grave afectación y destrucción de valiosos ecosistemas para la vida del campesinado y de la naturaleza avanza al compás de la marcha fúnebre que entona la actual administración. No entendemos como la gente y la naturaleza, siendo primeros, carecen de todo derecho y toda justicia. Si son terceros, afectados por “el uso de la violencia” institucionalizada que diariamente reparte el sistema ¿dónde están sus derechos? La necesaria y urgente reacción de las comunidades básicas organizadas entre los pueblos indígenas y campesinos, con el acompañamiento respetuoso de organizaciones, instituciones y personas comprometidas es un imperativo de vida o muerte. La siembra de minería a cielo abierto y de represas por todo el país presagian las cosechas de muerte en comunidades y ecosistemas de Panamá.

La telaraña neoconservadora en Estados Unidos

Eliades Acosta Resumen Latinoamericano Resumen Latinoamericano dialogó con el intelectual cubano Elíades Acosta. El movimiento neoconservador, el poder sionista en Estados Unidos y el futuro de la potencia imperial fueron algunos de los temas tratados Nacido en la década del 30 del siglo pasado, arropado y financiado por el poder estadounidense, el movimiento neoconservador mantiene intacta su fuerza dentro y fuera del país, produciendo ideas a través de tanques pensantes y definiendo la actual política de Estados Unidos. Con una trayectoria en la que lo imperante es sostener el sistema imperial, los neocon tuvieron su momento de máximo esplendor durante las

presidencias de Ronald Regan y George W. Bush, pero esto no quiere decir que hayan desaparecido. En esos períodos aplicaron a ultranza sus métodos, donde nunca faltan la “teoría del miedo” para contener y confundir a la sociedad estadounidense, sus favores extremos al complejo militar-industrial, y su respeto absoluto al poder sionista. Resumen Latinoamericano entrevistó en La Habana a Elíades Acosta, intelectual y escritor que desde hace años sigue la pista a este movimiento. Licenciado en Filosofía, ex director de la Biblioteca Nacional José Martí de Cuba, Acosta logró armar una red de las políticas, costumbres y decisiones que lleva adelante este polo de poder. En sus libros Los colores secretos del imperio, El Apocalipsis según San George, Siglo XXI: intelectuales militantes e Imperialismo del siglo XXI: las guerras culturales, detalló los inicios del neoconservadurismo, cuando un grupo de intelectuales judíos rompió con la Unión Soviética y, apropiándose de herramientas del marxismo, pasó a servir al sistema estadounidense en plena “Guerra Fría”. El avance de la izquierda dentro de Estados Unidos, la gran crisis económica por la que atravesaba el país en los años 30 y la pérdida de fe en el sistema fueron algunos de los puntos que visualizó Acosta para dar una coyuntura al surgimiento de los neoconservadores. Sus declaraciones de salvaciones mesiánicas, el terror al siempre presente “agresor externo” y una supuesta nueva doctrina para que el capitalismo funcione, calaron en la sociedad estadounidense a través del poder mediático que solventa a los neocon. Para Acosta, el grupo inicial de los neoconservadores “surge espontáneamente” y comparte las opiniones de que “la izquierda y el socialismo eran antiestadounidenses, que no necesariamente la crítica al capitalismo tenía que ser de izquierda, que el capitalismo no tenía rival como sistema político, económico y social mundial, que la alternativa socialista no era viable, mucho menos en las condiciones de Occidente y de Estados Unidos, y que los métodos utilizados por Stalin, y aquí tenían parte de razón, se alejaban mucho de los métodos democráticos y lícitos en la política internacional”. El intelectual cubano también señala que al ser detectados por el sistema, estos pensadores comenzaron a ser “muy útiles y eficaces”, además de que “no hay nada que pueda desmoralizar más que un converso, entonces usan ese bagaje cultural que traen, el discurso de izquierda, las categorías apropiadas del marxismo, el propio concepto de vanguardia política, y lo enfrentan, copian métodos de cohesión de grupos de izquierda, de disciplina partidaria, y los usan para contrarrestar las ideas de izquierda”. Diferenciados de los liberales estadounidenses y de los propios conservadores tradicionales, el movimiento neocon “demostró ser más eficaz”, razón por la cual “fue avanzando en la estimación del sistema y de las propias agencias de inteligencia”. Acosta recuerda que los neoconservadores pasaron a trabajar directamente con la CIA, ya que en esos tiempos en Estados Unidos la mayor central de inteligencia del mundo asumía directamente la función de ministerio de Cultura. “Este grupo es detectado y es promovido -enumera-, se le fabrican autoridades, se le da prestigio, se le hace ganar premios, se financia, se publican sus trabajos, se le promueve, se le dan tareas concretas. Esa fue la época en que Irving Kristol fue vicedirector de la revista Encounter, que la CIA publicaba en Londres y era dirigida por Stephen Spender, un poeta de izquierda que estuvo en 1937 en el Congreso de Valencia contra el fascismo y que también se había pasado a la derecha”. Para la década del 60, los neoconservadores seguían siendo minoría en el panorama de las ideas estadounidenses, “pero van preparando el camino, dentro de un programa de contrainteligencia doméstica que se llamó Cointelpro, o Programa de Contrainteligencia dentro de los Estados Unidos, que usó también herramientas de la Guerra Fría hacia el interior: desde asesinatos selectivos hasta manipulación, difamación, fabricar autoridades falsas, mentir, trucar, usar herramientas culturales en la lucha ideológica. Eso dio un resultado que fue liquidando todo el movimiento de las décadas del sesenta y setenta donde estaban los Panteras Negras, las Brigadas Venceremos, los Macheteros puertorriqueños, los indios que luchaban por sus tierras, las feministas, el derecho de los homosexuales, de los negros con el movimiento de los derechos civiles, el movimiento pacifista, el rock. Todo aquello fue controlado y eso abrió el camino para que este grupo pasara a la primera escena. A través de lobbies de presión y de tanques pensantes, logró preparar el camino para el triunfo de Regan, cuando ellos entran por primera vez en el gobierno”, relata Acosta. El miedo como política suprema

El terror, la agresión exterior, la vida como continua desestabilización parecen las herramientas más preciadas de los neoconservadores. El ejemplo más radical fue luego del 11 de septiembre de 2001, cuando fueron derribadas las Torres Gemelas de Nueva York y atacado el Pentágono. De forma automática, el poder neoconservador dentro del gobierno de Bush aplicó a ultranza sus políticas que terminaron en los “ataques preventivos” contra Iraq y Afganistán. Eran tiempos en que los neocons manejaban los hilos del poder a nivel mundial con total impunidad. “En Estados Unidos hay una cultura del miedo ancestral, no es solo ahora –asevera el escritor cubano- Eso forma parte de cómo ve el mundo la burguesía, espantada frente a las revoluciones y los cambios violentos y dramáticos. Hay que recordar que el padre del conservadurismo moderno, Edmund Burke, formula esas ideas como respuesta a la Revolución Francesa. Espantado al ver que un pueblo se ha alzado contra sus monarcas, contra el clero y las clases dominantes, que las ha barrido de la faz de la tierra, entonces trata de vertebrar una teoría moderna de conservadurismo en la cual la paz, la seguridad del burgués, la intangibilidad del sistema, el carácter sacrosanto de la propiedad privada, la necesidad de jerarquías, de que las élites dominen y las masas acaten de buena fe, la necesidad de sometimiento, esa vida de apacibilidad burguesa e hipócrita donde nunca pasa nada pero es segura, donde nada cambia y mucho menos de forma violenta, esos puntos de vista conservadores son una respuesta a ese mundo que la burguesía veía llena de peligros cuando dejó de ser una clase revolucionaria y se convirtió en una clase reaccionaria”. Según Acosta, el miedo y el terror son recursos “sembrados en el ADN de la sociedad estadounidense, el miedo a lo de afuera, al foráneo, el miedo al cambio, a la revolución, a perder un nivel de vida, a perder la apacibilidad burguesa que es el sueño americano”. Ante esta situación, desde el neoconservadurismo “saben que con ese combustible funcionan la maquinaria política y las relaciones públicas en el interior de Estados Unidos, entonces viven agitando el miedo frente a peligros exteriores –indica-. En la Guerra Fría fue el comunismo, ahora es el terrorismo islámico, mañana será el cambio climático y luego la lucha por la tierra, pero siempre agitarán algo. Se han dado cuenta de que los peligros exteriores hacen que se una el sistema y que los dos partidos fundamentales cierren filas y se conviertan en un solo partido que es el de la burguesía y el capitalismo. Todas las participaciones de Estados Unidos en guerras imperialistas a finales del siglo XIX y el XX partieron de un ataque exterior, inesperado, traidor, que encontró a los Estados Unidos inerme, en la siesta, durmiendo tranquilos, confiados, que los estremeció y los obligó a entrar en guerras. Es el caso de la guerra de 1898 contra España, la explosión del Maine en la bahía de La Habana; el hundimiento del Lusitania en la Primera Guerra Mundial que hizo que entraran en la guerra; el Pearl Harbor, ataque del 7 de diciembre del 41 contra la séptima flota en Hawai; el incidente del golfo de Tomkín en el 64 que hace la escalada contra Vietnam, la guerra de Vietnam propiamente dicha y el 11 de septiembre de 2001”. Respondiendo a sus postulados y llevándolos al extremo, los neocon viven exacerbando el terror del ciudadano estadounidense promedio para lograr sus fines políticos concretos. Para lograrlo, no existen escrúpulos por parte de este movimiento. “No estamos ante un problema sólo cultural sino de clase –analiza Acosta-. Lo importante son los intereses de la clase que representan y no le interesan el costo humano ni social que pueda tener esta política constante del miedo”. A través de tanques pensantes (Rand Corporation, Heritage Fundation o American Enterprise Institute, son algunos de ellos), publicaciones y conferencias financiadas por cifras millonarias, el movimiento neoconservador siempre se expresó desde órganos como el Comity on Present Danger (Comité sobre el Daño Presente) que arengó a favor del triunfo de Regan, o el Proyect for the New American Century (Proyecto para el Nuevo Siglo Americano), utilizado para atacar a la administración Clinton y abrir paso a Bush hijo. Para el intelectual cubano, el éxito de estos mecanismos tienen como base la “cultura del miedo” estadounidense, razón por la cual “hay 200 millones de armas en manos de la población estadounidense porque viven con miedo”. El sionismo como base neocon

En sus libros, Acosta sostiene que los cuatro pilares del movimiento neoconservador son las grandes corporaciones orientadas al mercado interno, de donde sale el dinero para la política, el complejo militar-industrial, las agencias de inteligencia y el sionismo. Este último movimiento, que se encuentra encarnado en el Estado de Israel y en sus políticas expansionistas contra los países de Oriente Nedio, se encuentra en los orígenes del neoconservadurismo. El escritor recuerda que “hay quienes creen que el neoconservadurismo en general es una gran movida sionista para influir a través de herramientas culturales dentro de los Estados Unidos. La verdad es que surgen en el gueto judío en Nueva York en los años 30 y que sus principales promotores han sido de origen judío, lo cual no quiere decir que la crítica sea antijudía, sino que la crítica que se hace es antisionista. Lo que criticamos de ese movimiento no es la religión a la que pertenecen los pensadores. Marx era judío, por lo tanto no estamos hablando de judíos buenos o malos, estamos hablando de sionistas que siempre son malos, porque son expansionistas, hegemónicos, pro capitalistas, imperialistas, despiadados y lo están demostrando con la política sionista israelí en Oriente Medio”. Como ejemplo del poder sionista no sólo entre neoconservadores, sino dentro de Estados Unidos, Acosta manifiesta que “AIPAC, el lobby israelí tan poderoso, está detrás y financia una buena parte de estas figuras, al extremo de que un crítico desde la derecha de los neoconservadores, como es Pat Buchanan, que es paleo-conservador, un conservador del parque jurásico, está en contra de los neoconservadores porque dice que es una jugada sionista. Como es racista y blanco, anglosajón y protestante, dice que no puede haber en el poder tantos judíos que además son conversos, porque vienen de la izquierda, y que quieren ser más conservadores que él que toda la vida lo fue. Dice que son leninistas disfrazados metidos como quinta columna dentro del movimiento neoconservador”. Tanto con demócratas como con republicanos, el poder de Israel sigue intocable y fundamental a la hora de la toma de decisiones dentro de las administraciones estadounidenses. Acosta explica que una imagen de esta presión fue que Barack Obama “lo primero que hizo fue nombrar a un sionista como Rahm Emanuel como su jefe de gabinete”, por lo cual se “explica también por qué el énfasis del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano en Oriente Medio y concretamente la necesidad de eliminar los rivales de Israel en la región, Irán e Iraq fundamentalmente, además de Siria, Libia y pacificar Líbano, pero sobre todo Irán e Iraq. Eso explica por qué hay esa ligazón tan estrecha entre sionismo y neoconservadores, además de que tienen una raíz común: la filosofía de Leo Strauss, que era un sionista y es el fundamento filosófico de las ideas de los neoconservadores”. Con demócratas o republicanos: neoconservadores al poder Dentro de las incoherencias del sistema de partidocracia estadounidense (que alardea de ser una democracia occidental intachable), tal vez la más asombrosa es que desde siempre dos partidos políticos se alternan en el gobierno y las ideas fundamentales de ese sistema son intocables. Demócratas o republicanos encabezan invasiones militares, financian golpes de Estado (Honduras es el ejemplo más reciente), reciben apoyo de grandes empresas multinacionales a las que después benefician y defienden a toda costa el publicitado American Way of Life, que por estos tiempos se encuentra en franca debacle. Para Acosta, situar al movimiento neoconservador con el partido Republicano es erróneo, ya que ese grupo “no encaja en el esquema tradicional bipartidista de la política estadounidense. Estamos en presencia de una operación bipartidista”. Los neocon “son especialistas en la distracción, sacan de foco el problema, dicen que no existe un movimiento de ese tipo, lo que hay es una percepción neoconservadora”, expresa el intelectual. El neoconservadurismo, a la hora de definirse, lo hace con elegancia y buscando desconcertar, por eso dicen ser liberales con los dientes muy largos o republicanos que hablan de derechos humanos. “Siempre se definen con ese tipo de mezcla que a veces te desconcierta, una mezcla muy dialéctica, y tratan de definirse a través del contrario –señala Acosta- En realidad lo que están diciendo es que el neoconservadurismo es una apuesta por el sistema para funcionar allí donde lo tradicional de la política no

funciona. Y por eso son una especie de parásitos que se aloja en el cuerpo político de la nación y mutan, reciclan y usan de uno y de otro. Tanto un lenguaje conservador para defender ideas liberales, como ropajes liberales para esencias conservadoras. Si se ve la lista de firmantes del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, había independientes, demócratas y republicanos, porque hay un ala dura del partido Demócrata. Hillary Clinton pertenece a esa ala dura y está muy cercana al partido Republicano y a las ideas neoconservadoras”. Utilizando uno de los mecanismos que más resultados les brinda, los neocon siempre buscan enemigos a quienes combatir. Acosta indica que frente a la ausencia de partidos u organizaciones de izquierda estadounidenses fuertes, el neoconservadurismo inventó “un enemigo falso que son los que llaman ellos los gatos gordos del Partido Demócrata. Es decir, las élites de poder de ese partido que consideran que no representan al pueblo y que son corruptos. Entonces dentro de esos enemigos falsos que han creado, o por lo menos enemigos de matices, están los Clinton porque son la negación de la utopía neoconservadora: gente que viene del pueblo. El caso de Bill, un liberal que sintonizó con la gente y logró ocho años de mandato, un hombre de una política de diálogo más que de fuerza o de confrontación, bien visto en general por el mundo. Esto por supuesto a ellos les afecta el esquema de dominación que tienen por lo que han hecho una campaña contra ellos terrible, hasta les llamaban Billary, la unión de Bill con Hillary. Billary era el enemigo, hasta que llegó Obama, que ahora es el enemigo mortal”. Pero lo que parece tan tajante y sin matices, nunca es real con los neoconservadores. La situación más cercana se produjo luego del triunfo de Obama. Con un discurso renovado, de esperanza y de cambio, el nuevo presidente estadounidense sigue aplicando políticas que durante la administración Bush fueron moneda corriente, pero a su vez es atacado por el neoconservadurismo. Al respecto, Acosta aclara que las apreciaciones son diversas: hay quienes creen que Obama fue un cachetazo contra los neocon, aunque otros sostienen que el presidente demócrata “es una gran jugada del sistema” para “lograr lo mismo pero con el consentimiento del agredido”. Según el intelectual cubano, “la verdad está a medio camino entre todas estas partes. Obama es sin duda un rostro bonachón del sistema que ha logrado dar una tregua externa, y sobre todo interna, para lograr salvar el principio de autoridad del sistema. Obama es también un fruto de grandes sectores fuera y dentro de los Estados Unidos que se oponen a Bush, a los neoconservadores y a las guerras. Y Obama es también ese chivo expiatorio que los neoconservadores necesitaban y que por eso le permitieron la entrada siendo lo que ellos odian: un hombre humilde, de ideas avanzadas, negro, a favor del diálogo y de la paz, siempre hablando de su discurso no de la realidad. Si se le elimina, se elimina de paso todo lo que significa y se vuelve a una etapa en la cual ya no hay alternativa ni esperanza porque la alternativa ha sido derrotada”. Pero en medio de esta telaraña de la política interna imperialista, ¿qué hacen ahora los neoconservadores, siempre ávidos para los complots y desestabilizaciones? “Creo que ha habido un repliegue organizativo estando Bush aun en el poder –sostiene Acosta- Empezaron a salir del poder de manera suave, algunos mediante aparentes escándalos, otros cansados, otros en desacuerdo aparente con Bush, y de esa manera el neoconservadurismo salvó de la debacle a sus cuadros esenciales, los puso a buen resguardo antes de rendirse. Y como es soberbio no se rindió, se fue con la frente alta”. Al hombre que los llevó a la cúspide más alta del poder, los neocon no lo olvidaron, por eso mientras se encuentran recomponiendo fuerzas, a Bush “lo han mantenido en un perfil muy bajo”, todo lo contrario que al ex vicepresidente Dick Cheney, al que se le asignó desde el neoconservadurismo la “lucha contra la política antiterrorista de Obama”. En esta nueva etapa, los neoconservadores no dejaron que los superasen y pusieron a funcionar organismos como “Kepp America Safe” (Mantén a EEUU seguro), que lucha para que no cierren Guantánamo y lo encabeza una hija de Cheney o el “Foreing Polity Iniciative”, que se dedica a la política exterior y es un clon del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano. Acosta confirma que estos espacios “siguen usando el miedo como herramienta, exacerbando la necesidad de grandes presupuestos militares y de seguridad”, mientras

que “Obama tampoco rompió radicalmente con la política anterior, mantuvo a Robert Gates que era el Secretario de Defensa de Bush y mantiene a un criminal de guerra fascista y neoconservador de pura cepa como John Dimitri Negroponte, que fue embajador en Iraq y embajador en Honduras, y es el jefe de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. Por lo tanto estamos hablando de que mantiene a los personajes más virulentos en grandes puestos decisivos, mantiene vigente la misma documentación estratégica, programática del gobierno de Bush, por lo tanto la política opositora despiadada contra Obama tiene en cuenta también que Obama está dejando hacer muchas cosas. Apoyó el golpe de Estado en Honduras. Apoyó la invasión de Gaza al no pronunciarse, todavía no era presidente pero ya era electo. Apoya a Israel, apoya ahora la nueva campaña contra Cuba, contra Venezuela. Estamos en presencia de más de lo mismo”. Articulando movimientos de calles y teorías e ideas surgidas de las academias o tanques pensantes, el movimiento neoconservador no dejó de exacerbar la tensión interna en Estados Unidos, reclamando mano dura o directamente sosteniendo que en el país, luego de la aprobación de la reforma sanitaria, se podría desatar una “guerra civil”. Para Acosta, lo que se observa en la política interna de Estados Unidos es “el renacimiento de la confederación sureña, intransigente con respecto al Gobierno central, declarada en rebeldía, y que va a llegar hasta la rebelión si lo necesitan porque no tienen escrúpulos. Porque esta crisis, que es el gran trasfondo de todo esto, la crisis económica galopante, la pérdida de liderazgo a nivel mundial, la debacle de su industria y comercio, el avance de China, el resurgir ruso, el avance del Bric (Brasil, India, China, Rusia), la pérdida de iniciativa política en Europa, ahora mismo repunta la izquierda en Francia, los avances de América Latina con la izquierda, a eso le tienen pánico. Y se puede salir por la derecha. Puede haber un movimiento fascistoide estadounidense del cual los neoconservadores son el anuncio de lo que puede venir, y puede terminar en una dictadura posmoderna. ¿Qué fue lo de Bush sino una dictadura fascista posmoderna? Sólo en un país quemaron la biblioteca nacional, han acabado con la historia, con la cultura de Iraq y dejaron un millón de muertos y cuatro millones de huérfanos. Digan si eso no es mucho peor que lo que hizo Hitler en cualquier país de Europa”. Fuente: http://www.resumenlatinoamericano.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1832&Itemid=1⟨=es

Entre la hibridez del mundo agrario y su idealización populista

Javo Ferreira Estrategia Internacional Introducción El abrumador triunfo de Evo Morales en Bolivia el pasado 6 de diciembre, superando el 62% de los votos, tiende a consolidar el rumbo establecido hace 4 años luego del desvío del proceso revolucionario de octubre del 2003 y mayo-junio del 2005. En los últimos 4 años y sorteando fuertes enfrentamientos con lo mas rancio de la reacción pro imperialista y terrateniente, el gobierno de Evo Morales y Álvaro García Linera (AGL) han logrado paulatinamente sentar las bases para la construcción de un nuevo sistema político, legal e institucional alejando el fantasma de la guerra civil de los últimos años. Esta reconstrucción del estado burgués semicolonial boliviano, pese a importantes y ocasionales fricciones con el imperialismo, ha sido llevada adelante en nombre de la llamada lucha contra la herencia colonial del racismo, idealizando formas de organización social, costumbres e idioma de los pueblos originarios. Sin embargo, esta “lucha” ha sido llevada a cabo sin afectar los intereses económico sociales de los portadores del racismo, es decir, empresarios, banqueros y terratenientes. En los últimos 4 años se han firmado nuevos contratos con multinacionales petroleras y mineras como los yacimientos de cobre, hierro o litio, o se han repartido 1 millón de tierras fiscales a los Sin Tierra, sin afectar la fértil propiedad terrateniente. Aun así, hay quienes

opinan, siguiendo a Evo Morales y AGL que la construcción de un nuevo Estado Nacional, que pretende dar pasos en la descolonización de la sociedad boliviana sobre la base de políticas interculturales, seria una etapa previa, junto con el desarrollo de un “Capitalismo Andino”, a lo que ha venido en llamarse “Socialismo comunitario o Socialismo del siglo XXI”. Por primera vez, luego de 500 años pareciera que los pueblos indígenas toman un rol protagónico y decisivo en la construcción del Estado, asentado sobre el reconocimiento del carácter nacional de los 36 pueblos originarios que contiene Bolivia. Mientras el MNR, luego de expropiar la Revolución del ’52, intentó ciudadanizar a los indígenas sobre la base de la homogenización en la Bolivianidad, disolviendo o folklorizando sus formas de organización económica y política, y vaciando de contenido diversas prácticas culturales; hoy el MAS de Evo Morales pretende ciudadanizar sobre la base del reconocimiento de las diferencias nacionales y culturales. Al igual que el MNR, que pregonaba explícitamente la alianza de clases, hoy la complementariedad de los opuestos, propia de la cosmovisión indígena, es refuncionalizada para llevar adelante una política de colaboración con la burguesía y los terratenientes. En esta labor, el equipo de gobierno, intenta reconstruir conceptualmente la realidad, como si la misma fuera el producto de la superposición de diversas formas y lógicas productivas, las cuales estarían oprimidas por el capital, pero se mantuvieran así mismas como formas casi puras. Esta visión que se asemeja a la superposición de las capas tectónicas, ha intentado negar la hibridación o su orgánica articulación con la economía capitalista. Esta operación tiene la ventaja de crear una falsa dicotomía entre lo “Indio” y lo “occidental”, pone en primer lugar no la lucha contra el capital, sino el “Diálogo” intercultural y por lo tanto la reingeniería institucional que permita desarrollar tal dialogo, como es la nueva figura de las autonomías indígenas, reconociendo algunos derechos de los pueblos originarios. Este artículo representa un resumen de un trabajo más extenso próximo a publicarse en la Lucha de Clases de la LORCI , con el cual intentamos desmitificar algunas ideas como la forma comunal de organización del trabajo, y revalorizar el marxismo, no sólo como método de análisis sino como instrumento de combate por una genuina sociedad socialista. La Economía Comunal y sus características centrales Objeto de una enorme idealización en la construcción de los populismos bolivianos, es el rol que cumple la comunidad campesina y aquellas formas de propiedad colectiva de la tierra junto a la organización del trabajo basada en el usufructo individual de la misma. Para comprender la magnitud y la influencia de la propiedad comunitaria en Bolivia, debemos recurrir a los balances oficiales del INRA y el extinto CNRA [1] . Desde 1953, fecha de promulgación de la ley de Reforma Agraria luego de la revolución, hasta 1993, momento en que se empieza a elaborar un nuevo proyecto agrario y que culminará con la ley 1715, el CNRA había otorgado “algún tipo de derecho (no la titulación necesariamente) sobre aproximadamente 57 millones de hectáreas a cerca de 760 mil beneficiarios, de la siguiente forma: - La empresa agropecuaria concentra 40% de la superficie distribuida y representa el 2% de los beneficiarios de la distribución. – La propiedad mediana concentra 28% de la tierra distribuida y representa el 16% de los beneficiarios de la distribución. – La propiedad pequeña y el solar campesino reúnen 9% de la tierra distribuida y representan el 36% de la distribución. – La propiedad comunaria concentra el 21% de la tierra distribuida y representa el 44% de los beneficiarios de la distribución ” *2+ es decir según la misma fuente 12, 2 millones de hectáreas, distribuidas en 600 mil unidades familiares tanto de comunarios como pequeños propietarios. Pese a todas las medidas políticas, administrativas y legales tomadas a lo largo de la historia para disolver la comunidad, el grueso de la propiedad agraria en los andes peruanos y bolivianos es de carácter comunal, con diversas formas y grados de relacionamiento con la producción y el mercado capitalista. Si la propiedad es comunal, eso no significa directamente que el conjunto del proceso productivo sea colectivo, ni tampoco que se dividan las utilidades colectivamente, ya que la posesión o tenencia de determinados espacios de la tierra cultivable son de carácter privado o familiar. Como una primera definición: “Entendemos por Tenencia , la posesión y control de la tierra y el conjunto de recursos

relacionados con ella, por parte de grupos comunales y familias (...).Para hablar de tenencia de tierra y otros recursos naturales, debemos prestar atención a las normas comunales basadas en los “ usos y costumbres de las comunidades campesinas (…) ” *3+ Establecida esta primera distinción entre la propiedad, reconocida por el Estado a través de la titulación; y la tenencia o posesión, reconocida por la comunidad, se plantea la gestión de cómo acceder a una determinada porción de tierra destinada a la producción agrícola. Existen varias modalidades siendo el primer requisito para acceder a tierras de la comunidad, ser parte de la comunidad, es decir, ser originario del lugar o ser reconocido como miembro de la comunidad, como “agregado”, producto de cumplir alguna función social que lo habilite como tal -como puede ser el maestro de la escuela- en las asambleas comunales, o dependiendo de la zona, estar afiliado y reconocido por el sindicato agrario [4] . A esta modalidad de acceso a la tierra, deben sujetarse quienes deciden “comprar” la tierra. Así, por ejemplo si algún comunario se va definitivamente, esta imposibilitado de vender la tierra, pero lo que si puede hacer es transferir sus derechos en la comunidad y sus obligaciones por un monto de dinero, que normalmente es muy inferior de lo que valdría la tierra si estuviera titularizada. Para este tipo de compra, sin embargo, se debe contar con el consentimiento de la comunidad, y luego de haber intentado transferir estos derechos y obligaciones a miembros o parientes de comunarios del lugar. Como vemos la lógica mercantil se encuentra presente, sin embargo la misma esta combinada con formas de propiedad que no son propias de una economía mercantil, ya que estas formas de transferencia obligan al comprador a sujetarse a las reglas y normas establecidas por la comunidad: “Por otra parte, el nuevo propietario, debe por lo general, afiliarse al sindicato y cumplir con todas las obligaciones de los afiliados: pago de cuotas sindicales, participación en las reuniones de toma de decisión, participación de los trabajos comunales establecidos, entre otros. Otro de los aspectos que refleja este control sindical sobre las transacciones de compra–venta de terrenos, se refiere a que el vendedor debe necesariamente informar a la organización su interés de realizar la transacción, informando además sobre quien es el futuro comprador.” *5+ Esta hibridez de nuestro mundo agrario, donde se combinan formas de propiedad heredadas de sistemas productivos no capitalistas, con formas de relacionamiento y de intercambio cada vez más condicionadas por el mercado, se puede observar más claramente en el hecho de que ante la creciente escasez de tierras, en el occidente, muchas familias se ven obligadas a recurrir a mecanismos, que son patrimonio de una lógica productiva capitalista y cada vez menos comunal, como son el trabajo al “partido” *6+ y el arrendamiento de tierras. Estos derechos al interior de la comunidad como es el usufructo y posesión de la tierra, implican obligaciones para con la comunidad, que abarcan desde el trabajo colectivo para las tareas escolares, infraestructura de los centros de salud, además de labores que pueden estar vinculadas a seguridad, justicia comunitaria o incluso de movilización por diversas demandas que sean claves para la comunidad. En las líneas siguientes queremos bosquejar rápidamente cuál es la situación de las comunidades campesinas, y cuál su grado de interrelacionamiento con el mercado. Si para lograr una mejor comprensión nos hemos visto obligados a fragmentar en la exposición distintos aspectos de la vida comunal, esto no significa que deban comprenderse de esa manera, sino que debemos abordar la vida y las cuestiones comunales como una totalidad, en donde existe una profunda interrelación entre las formas de propiedad y posesión de la tierra y la organización del trabajo (aynuqas o mantas) que se desprende de esta forma de propiedad, así como los componentes culturales que cumplen un rol importantísimo en todo el proceso de producción agrícola, como son las formas de reciprocidad y cooperación (Ayni, Minka, Mita, etc).En las líneas siguientes, plantearemos brevemente, los rasgos centrales que a lo largo de la historia nacional fueron dando forma a la comunidad andina actual. El sistema de hacienda y la reforma agraria de 1953 El desarrollo de un nuevo patrón de acumulación basado en el estaño luego del agotamiento del ciclo de la plata, permitió prescindir al Estado boliviano de lo que hasta entonces se conocía como “tributo o impuesto

indígena”. Con la Ley ex vinculación en 1874, la expropiación de tierras comunales dio saltos importantes que prepararon los levantamientos indígenas de fines de siglo XIX, como el de Zarate Willka en medio de la guerra federal. La particularidad de este saqueo, es que se dio con una lógica absolutamente rentista: la clase dominante de la andina república, no pretendía industrializar el agro, sino que lo que buscó era la tierra, pero con las comunidades dentro, con el objetivo de obtener una renta en especie y en trabajo de los indígenas. Si este fenómeno, comunidades dentro de haciendas, se arrastraba y formaba parte de la cotidianeidad colonial y republicana, con la Ley de ex vinculación se dio un salto en la ofensiva contra las comunidades, ya que no fue sólo una ofensiva legal, sino también económica al impedir el acceso de los comunarios/campesinos a los mercados pueblerinos que con la llegada del ferrocarril y la influencia de los hacendados se habían transformado en pequeños monopolios comerciales. Como plantea Silvia Rivera, en “Oprimidos pero no Vencidos”, entre las últimas décadas del siglo XIX y las primeras del siglo XX, el movimiento indígena y con ellos las comunidades fueron víctimas de una triple ofensiva, por el monopolio político ejercido por la clase dominante mediante el voto calificado, al cual se le agregaban el monopolio de la tierra por parte de los hacendados y el monopolio de los circuitos comerciales producto de la llegada del ferrocarril y el rol de los “vecinos” en los pueblos de cabecera como intermediarios comerciales. Aunque siglos atrás se había quebrado el sistema de control vertical de los pisos ecológicos [7] , las comunidades lograron sobrevivir al interior de las haciendas. [8] Contradictoriamente, el hacendado que utilizaba los productos para comerciarlos en los centros mineros y urbanos, cumplía un rol de intermediario entre la economía comunal y la hegemónica economía capitalista. Es aquí donde la hibridación empieza a tomar forma, es decir, la articulación de varias lógicas productivas en función de la reproducción del capital general social. Durante todo este periodo las luchas indígenas y campesinas en defensa de la tierra, pegarán un salto a través de lo que se conoce como la resistencia de los “caciques-apoderados”, quienes aprovechando algunas cláusulas de las leyes, salieron en defensa de sus tierras esgrimiendo títulos de propiedad otorgados en las visitas coloniales y republicanas. Una intensa lucha legal estará acompañada por recurrentes levantamientos en diversas regiones del altiplano y valles. Luego de la Guerra del Chaco, se generalizó una nueva forma de lucha, la huelga de brazos caídos: “Así los caciques José Santos Marka T’ula y Antonio Álvarez Mamani realizaron desde fines de la década del 30’ , una intensa labor de agitación en varios departamentos del país, dando la consigna de huelga en las haciendas y tomando contacto con obreros y estudiantes de las ciudades. Marka T’ula, un comunario oriundo de un Ayllu Callapa ( La Paz ) y heredero de un antiguo linaje de Mallkus coloniales, llegó a ser miembro de la Federación Obrera Sindical de Oruro, (...) tal movilidad era posible porque la guerra había desbloqueado efectivamente los espacios cerrados de la lucha comunal” *9+ . Será esta movilidad, así como el surgimiento de los gobiernos nacionalistas que permitirán un salto del ámbito local al nacional en las luchas indígenas y comunales, primero con el congreso del pueblo Quechua y luego en el 45’ con el primer congreso indígena en el que participará Villarroel. Este sistema de hacienda, se desarrolló como una excrescencia, que agravó aun más los rasgos parasitarios, esencialmente consumistas de la clase dominante nacional, llevando a que antes de la revolución del 52, todo el arco iris político hablara no sin cierta demagogia, de liquidar el sistema de hacienda. Posteriormente el MNR, con su reforma agraria del 53’ dio uno de los golpes más importantes a la propiedad comunal al impulsar la titulación individual de tierras, poniendo una de las últimas piedras sobre el control de varios pisos ecológicos al impedir la doble titulación. De esta manera se inició uno de los procesos de diferenciación social más acelerados al interior de las comunidades campesinas. Con la reforma, desde el punto de vista económico, el MNR buscaba, al igual que Bolívar en 1824 y Melgarejo en 1874, la parcelación individual de las tierras, esta vez de manera exitosa al apoyarse en el mismo movimiento indígena–campesino, organizado en sindicatos y milicias, que garantizaban el cumplimiento de esta política. La reforma terminaba con el sistema de hacienda en el occidente del país, habilitaba sin ningún tipo de restricción el acceso de los comunarios y pequeños propietarios a los mercados locales que emergieron,

acompañado todo esto de una intensa labor de ciudadanización del indígena, de campesinización y bolivianización a través del mercado, el sindicato, la escuela, el cuartel y la declaración formal de igualdad entre todos los habitantes del país. Desde el punto de vista cultural se desconoció a las autoridades tradicionales como los Mallkus y Jilakatas y se los intentó reemplazar por el sindicato como forma de organización. La revolución del 52’ que había sido llevada adelante por un combativo movimiento obrero, encabezado por mineros y fabriles, mientras los jefes del MNR huían despavoridos ante el virtual fracaso de su intentona golpista, produjo contradictoriamente, las condiciones para que el MNR pudiera desplegar su estrategia de construcción de un Estado-Nación, [10] creando la ilusión de la integración del indio al Estado, desarrollando tendencias aceleradas a la diferenciación social interna en las comunidades. Mientras esto se dio en el occidente, el MNR inicia “la conquista del oriente”, impulsando la formación de nuevos latifundios, y agravando la explotación de los pueblos originarios de esta región, a los que se concentró en reducciones como mano de obra gratuita de las nuevas haciendas, debido a que se los consideraba “salvajes”. Hasta el día de hoy miles de miembros de la Asamblea del Pueblo Guarani, se encuentran por ejemplo en Alto Parapeti, y en el chaco chuquisaqueño, en condiciones de servidumbre y semiesclavitud. Con el inicio del ciclo neoliberal en los 90’ , mediante la Ley Inra y la Ley de Participación popular, se dio un nuevo salto en los intentos de disolución de la comunidad buscando avanzar en la mercantilización de las tierras. Con la ley de Participación popular se busca, por un lado, construir una representación estatal a través de las Alcaldías y los Consejos Municipales, subordinando en los hechos, la asamblea comunal y las autoridades tradicionales o incluso sindicales. El surgimiento del “nacionalismo indígena” Consideramos necesario, analizar las consecuencias que sobre el movimiento indígena tuvo la revolución del 52’ , debido a que fenómenos indianistas o indigenistas, relativamente importantes en la política nacional, son imposibles de comprender sin ver las consecuencias que tuvieron las medidas tomadas en el campo y las ciudades sobre una generación joven de indígenas quienes descubrieron que el discurso “integracionista” y modernizador del MNR sólo significaban nuevas formas de discriminación y opresión de los pueblos originarios. Las reformas impulsadas por el movimientismo, no sólo que profundizaron la hibridez de nuestro mundo agrario, sino que además, debido a la imposibilidad de industrializar el país a causa de la continuidad de la opresión imperialista, la ausencia de créditos a las comunidades que imposibilitaron llevar adelante una reconversión del sistema de producción extensiva a una modalidad de tipo intensiva; el MNR sembró el minifundio y una creciente pobreza en todo el mundo agrario nacional. Esta situación empujo a las nuevas generaciones hacia zonas de colonización, o impulsando la migración a las ciudades, a las que se veía, como el vehículo obligado de ascenso social [11] . Si esta era la imagen que el movimiento campesino tenia de todo el periodo revolucionario y sus conquistas, que llevaron a la ilusión, transitoria por cierto, de que los indígenas no sufrirían más discriminación, las nuevas generaciones chocaron con una realidad, absolutamente distinta de lo que sus padres y abuelos habían supuesto: “Por lo tanto la imagen que los campesinos migrantes se habían formado del Estado del 52’ , como benefactor y promotor del bienestar social en la parte de los andes, se ha constituido en una brutal frustración, ya que la clase dominante continua reproduciendo los viejos esquemas jerárquicos de poder sustentados en el racismo.” *12+ “(...) así, la nueva generación se vio obligada a aceptar los trabajos más bajos de la sociedad como ser: albañiles, cargadores, garzones de las pensiones, etc. en el caso de las mujeres jóvenes, (...) empleadas domesticas. (...) las mismas mujeres criollas –que muchas veces se llaman así mismas feministas- someten a sus sirvientas a una vida un poquito mas allá de la de un animal doméstico, obligándolas a comer las sobras de sus patrones, a dormir en los pasillos e incluso muchas de ellas han sufrido la violación sexual (...) este es el drama que reprodujo el Estado del 52 .” *13+ Es decir que al minifundio, al empobrecimiento de tierras, al pongueaje

político, los cuales se hicieron hegemónicos en el agro occidental del país, ahora el indígena que dejaba de ser campesino veía como, las prácticas racistas y discriminatorias, eran “revalorizadas” por la clase dominante y reproducidas en todo el mundo urbano. Incluso prácticas discriminatorias hacia los indígenas florecerán al interior de la COB y de muchos organismos sindicales, alimentados por la corrupta burocracia lechinista y una lamentable política de las organizaciones, que como el POR, no pudieron superar el sindicalismo maximalista, el corporativismo estrecho, ya que para tal práctica no hacia falta sostener una política de unidad del movimiento obrero con el movimiento indígena y campesino [14] . No por casualidad será a mediados de los 60’ cuando se inicia el resurgimiento del nacionalismo indígena, que esta vez no tendrá la defensa de las tierras como eje articulador sino que serán todos los aspectos culturales. Así tenemos que: “Por el tipo de su inserción en el medio urbano, el aymara es especialmente sensible a los resabios de la mentalidad colonial y racista dominante entre las capas criollas de la población y vive con intensidad los fenómenos cotidianos de la discriminación y la exclusión, que testimonian la reticencia con que la sociedad post revolucionaria acoge a sus nuevos miembros. De otro lado, los aymaras residentes en La Paz han tenido un mayor acceso a la educación media y superior y ello ha permitido el surgimiento de un estrato de intelectuales que buscan dar expresión ideológica a este sentimiento de aguda frustración que acompaña a su experiencia urbana.” *15+ Tenemos que este reverdecer, este resurgir de un sentimiento nacional aymara, como todo nacionalismo debe apelar a un pasado glorioso y mítico, reconstruyendo la historia y recuperar gestas de la lucha indígena como fue el levantamiento de Zarate Willka, Tupac Katari y muchos otros. Sin embargo este nacionalismo aymara o más en general indígena, tiene al mundo urbano como cuna de origen, estableciendo lazos e institucionalizando sus relaciones con el mundo agrario, idealizando las formas comunales, siendo las ciudades las que redefinirán las demandas económicas sociales del movimiento indígena, como ser trabajo, salario, igualdad de oportunidades laborales y de estudio, etc. Si en los tiempos de Mariategui se planteó que el problema indígena era el problema de la tierra, hoy tenemos que decir que la cuestión indígena sólo puede resolverse en una profunda imbricación con la cuestión de “clase”, con la cuestión “social”. El Estado del 52’ para legitimarse en el tiempo, y gracias a las medidas tomadas, como la parcelación de tierras, y otras más, logró avanzar en la diferenciación interna del movimiento indígena, incorporando a algunos de sus miembros a formar parte de la élite dominante, como por ejemplo los Víctor Hugo Cárdenas, los Fernando Untoja, y tantos otros que prefieren mantener el Estado actual antes que perder sus privilegios. Sólo por medio de la articulación de las demandas de clase, es decir, luchando contra los agentes fundamentales de la discriminación, léase burguesía, terratenientes y su burocracia estatal, se puede resolver la tara histórica del racismo legada por la colonia y refuncionalizada permanentemente por la república y la bolivianidad. No hay posibilidad de avanzar en una genuina descolonización, evitando la revolución socialista. Aynuqas vs. Parcelas Las aynuqas [16] son los espacios físicos, de propiedad comunal, en las que se concentra la producción. Cada comunidad puede poseer varias aynuqas, la gran mayoría de las cuales se encuentra en descanso mientras una es cultivada por toda la comunidad. Este sistema, permitía evitar el agotamiento del suelo, al garantizar el descanso suficiente y la rotación de los cultivos. Por otro lado, la posesión de parcelas en diversas aynuqas por parte de los comunarios garantiza que ninguno se viera perjudicado y que cada cultivo familiar rotara a la par de la comunidad. Estas parcelas que poseen en una aynuqa, sin embargo, nunca están concentradas en un solo lugar, precisamente para evitar la pérdida de toda la cosecha en caso de una helada o un brusco cambio climático como escasez de agua u otras. Este sistema que se adaptaba muy bien a una base tecnológica pre industrial, producto de la minifundización del agro occidental, actualmente empieza a convertirse en fuente de disputas y en un serio límite para aumentar la productividad del trabajo, a la hora por ejemplo, de poner un tractor en la roturación de tierras [17] .

A este límite formal, al ingreso de tecnología, donde los más perjudicados evidentemente son los que poseen las parcelas más pequeñas y separadas unas de otras [18] , tenemos que, debido al crecimiento demográfico [19] , y el limite objetivo-físico de la tierra, el tiempo de descanso de la aynuqa se viene reduciendo, hasta llegar a descansar entre 8 y 10 años, cuando según los abuelos de los comunarios, antes podía llegar hasta 20 años. Esta situación aumenta la degradación del suelo y la reducción paulatina de fertilidad. Si con este sistema los que más se benefician son los que tienen parcelas más grandes ya que pueden y se les facilita trabajar con tractores, en el pastoreo vemos que también los más beneficiados son los comuneros con mayor cantidad de ganado. [20] Como conclusión, vemos que los comunarios están, cada día más, obligados a concentrar sus parcelas de cada aynuqa, y si es posible también las tierras de diversas aynuqas, en”canchones”, obligados a aumentar la productividad y ahorrar trabajo, evitando el desplazamiento de un lugar a otro. así como también evitar correr con gastos que sólo pueden usufructuar algunas familias que son las que más tierra y ganado poseen. Esto está provocando y acelerando la desestructuración de la comunidad, donde los que poseen menos “capital”, buscan la titulación individual de tierras, mientras que los comuneros antiguos y que más tierra y ganado poseen continúan bregando para mantener la propiedad y las formas comunales. Nos encontramos aquí ante una situación sumamente interesante, ya que en la medida que un comunero más acomodado es, y posee mayor capital tanto en ganados como tierras –aunque esta no sea de su propiedad, es de su posesión- más interesado en defender las formas comunales de propiedad, y mientras más humilde, más interesado en disolverlas, ya que su pequeña posesión podría transformarse en propiedad y eventualmente en capital. Vemos como la economía capitalista, refuncionaliza formas de propiedad y organización de otros modos de producción, en función de la reproducción del capital y el desarrollo del mercado. Aquí no hay un antagonismo radical entre economía comunal y economía capitalista, lo que hay es una relación de interdependencia, e incluso más que eso, ya que la economía comunal y su sistema de aynuqas forma parte orgánica de la particular formación económica-social capitalista y rural de los andes. Esta organicidad, es dinámica, con fuertes tendencias a la disolución, ya que en la medida que aumenta el número de “agregados” de cualquier comunidad, así como el empobrecimiento del suelo se acentúa, las fuerzas sociales que buscan la parcelación de las tierras y la consiguiente disolución de la aynuqa crecen proporcionalmente. Si esto es lo que sucede al interior de la comunidad, en el exterior se van desarrollando a su vez contratendencias. Así, por ejemplo, con la implantación del ciclo neoliberal a mediados de los 80’ y todo el paquete leguleyo tendiente a liberalizar el mercado de tierras, a sentar presencia estatal en las comunidades con la Ley de participación popular y la apertura de fronteras que agravaron el intercambio desigual, al permitir el ingreso de productos agrícolas a precios inferiores, provocaron un proceso de descampesinización. Sin embargo, hemos podido observar que en los sectores populares urbanos y obreros precarizados y que aún mantienen relaciones con sus comunidades de origen, se da un movimiento inverso, es decir, esos obreros o sectores populares empobrecidos que pueblan la ciudad de El Alto, no quieren perder su derecho a la posesión de su parcela. Mientras la misma sea propiedad de todos hace que no la pierda, si mantiene sus obligaciones con respecto a la comunidad, por lo tanto, estos sectores urbanos, presionan desde las ciudades a la manutención de la propiedad comunal. Como toda contratendencia, nunca puede “equilibrar” o igualar el fenómeno más general que es la tendencia a la disolución de la aynuqa y de la comunidad, pero puede retrasarla y darle formas muy particulares que son las que dan origen también a la particularidad nacional de nuestro mundo agrario. La presencia hegemónica del capital provoca que lo que no destruye lo prostituye, le vacía el contenido y lo resignifica o refuncionaliza. Así tenemos que si el sistema comunal y las Aynuqas en él, surgieron, como expresión natural de una economía natural, para la satisfacción de necesidades, formando parte de un equilibrio, con un balance muy preciso de derechos y obligaciones, no sólo entre los hombres, sino también con la naturaleza (aynuqas/ rotación de cultivos /fertilidad del suelo), hoy el sistema comunal es aprovechado, ya no para producir valores de uso, sino para producir capital, para producir mercancías, descargando parcialmente, costos (acueductos, defensivos, caminos etc.) sobre el conjunto de la comunidad.

La subsunción formal [21] del trabajo comunal al capital ¿realidad o ficción? Una discusión que recorre los círculos académicos y políticos de izquierda, es alrededor de cuáles son las características de explotación que sufre el movimiento campesino y las comunidades en particular. En esta discusión, una categoría formulada por Marx, para entender fenómenos de hibridación que se dieron en la acumulación originaria del capital, es el de la “subsunción formal del trabajo al capital”, como prerrequisito para el desarrollo del sistema capitalista. Esta última se considera la condición necesaria de la industrialización y el control pleno del capitalista del proceso de trabajo inmediato. Esta categoría, ha sido arrancada de los límites precisos con que fue formulada, y ha sido convertida, incorrectamente, en una categoría general, susceptible de ser aplicada a todo el mundo agrario boliviano. Uno de los principales responsables de esta generalización ha sido García Linera, quien ha visto en este concepto la posibilidad de conciliar el marxismo y el indigenismo. En un trabajo reciente AGL, criticando al POR y del PCB, nos dice lo siguiente: “La lectura clasista de la realidad agraria que hará el marxismo no vendrá por el lado de la subsunción formal y real, que hubiera permitido develar las condiciones de explotación de ese sector productivo; se lo hará desde el esquema –prejuicio- del enclavamiento de la propiedad, con lo que los trabajadores directos quedaran en el saquillo de “pequeño burgueses” de dudosa fidelidad revolucionaria por su apego a la propiedad.” *22+ ¿Qué es la subsunción formal del trabajo al capital? Es cuando el capital se ve obligado a iniciar su reproducción sobre la base tecnológica heredada de las formas de producción no capitalista, como fue el trabajo a domicilio durante la manufactura europea [23] y en los inicios de la acumulación originaria de capital. Aquí el capitalista, entrega materia prima, incluso puede adelantar algo de capital para las herramientas o la manutención de los trabajadores, pero no controla el proceso de trabajo. Este se realiza a la vieja usanza, según los usos y costumbres, en este caso de los artesanos de los gremios. Sin embargo como poseedor de la materia prima, del capital invertido y del producto final, el capitalista ya vigila y supervisa el proceso de trabajo, exigiendo que el producto contenga tanto en calidad como cantidad de trabajo socialmente necesario. Aquí la única forma de obtener plusvalía, es decir plustrabajo, es con la extensión del tiempo de trabajo más allá del necesario, es decir como plusvalía absoluta . [24] Cuando la forma de producción capitalista se ha desarrollado plenamente gracias al maquinismo, es posible reducir los “costos” para la manutención de los obreros, y por lo tanto, extender y ampliar el trabajo excedente. Estamos en presencia de la plusvalía relativa y a la subordinación real del trabajo al capital . La maquina –es decir el capital- indica cómo debe llevarse a cabo el trabajo, controlando realmente, por medio de las innovaciones tecnológicas y la maquinaria el proceso de trabajo. Sin embargo no toda explotación basada en la plusvalía absoluta es necesariamente subsunción formal, sólo estamos en presencia de la llamada subsunción formal, cuando el capital controla el trabajo ajeno, aunque éste se desarrolle sobre una base tecnológica no capitalista [25] . La usura por ejemplo, como lo explica Marx se basa en la obtención de plusvalía absoluta y no forma parte por ello de la subsunción formal, lo mismo que el capital comercial, o en nuestra economía comunal concreta el rescatiri. [26] Entonces, ¿Qué fue lo que existió durante el régimen de hacienda? ¿Sistema económico semifeudal, subsunción formal del trabajo comunal al capital o una particular forma agraria de transición? Citando a Patzi: “En las comunidades donde se estableció el sistema de hacienda se adaptaron a las formas organizativas de producción, es decir que el patrón tenia su parcela en cada una de la Aynuqas , que por cierto en muchos casos eran porciones mayores, en este sentido, la lógica de producción bajo el sistema de Aynuqas no ha sufrido rupturas. En el sistema ganadero igualmente se respetó el uso colectivo de praderas y/o pastos naturales. Aquí el hacendado solo tenia ganados cuyo pastoreo lo encargaba a comunarios considerados sus sirvientes” *27+ . Por un lado tenemos que todo el trabajo, esta al servicio de la acumulación y reproducción del capital general social, la clave es la producción de mercancías, agrícolas, tanto para el patrón como parcialmente para los comunarios, es decir, aquí no hay semifeudalidad, pero

tampoco hay subsunción formal del trabajo en el capital, ya que comunarios y hacendados no se enfrentan en el mercado como hombres libres. El hacendado ejerce coacción, violencia, legal y física para obtener de las comunidades el respectivo tributo. Estamos en presencia de formas transicionales de organización del trabajo cuyos productos son consumidos en forma rentista por el hacendado y en algunos casos particulares en la transformación de la renta en capital para la minería [28] , pero aun tampoco ha llegado a desarrollarse el control del capitalista sobre el trabajo. Con estas consideraciones generales podemos abordar la realidad actual del agro andino. Es falso que exista un capitalista que establezca una relación del tipo llevada adelante, por ejemplo en la manufactura europea, donde los comunarios son transformados objetivamente y con métodos de producción comunales en obreros, ya que cuando hablamos de subsunción del trabajo en el capital, mal que le pese a García Linera, estamos hablando del control del proceso de trabajo inmediato, como también del desarrollo de una relación social basada en la hegemonía y en la subordinación . En otras palabras, la configuración de dos clases sociales alrededor de ese proceso productivo, cuestión que no se da en los andes, ya que los comunarios o la comunidad, se relacionan como vendedores de mercancías, y no como vendedores “libres” de fuerza de trabajo [29] . Es indudable que en nuestro país, producto de la dominación imperialista, y el consiguiente atraso tecnológico, a diferencia por ejemplo de la minería o la agroindustria, existen importantes sectores económicos donde la “subsunción formal del trabajo en el capital” se encuentra extendida. Por ejemplo, podemos nombrar, la explotación de la castaña y productos similares en las selvas y bosques benianos y pandinos, donde se trabaja a punta de machete al igual que en el siglo XIX, o la explotación de trabajadores agrícolas en la zafra del sur del país. Tenemos pues, que la economía comunal, sin estar subsumida al capital, se ve obligada a trabajar para una economía mercantil. El empobrecimiento de la comunidad campesina es resultado del intercambio desigual entre los productos agrícolas y los productos industriales de los cuales el comunario ya no puede sustraerse. Asimismo, la desigual productividad del suelo entre diversas comunidades y dentro de una comunidad, la desigualdad entre parcelas, lleva a una transferencia de valor entre los sectores que han alcanzado una mayor productividad del trabajo, y lo que aún no lo han conseguido. El carácter transicional de la forma económica agraria de los andes se manifiesta en una dinámica dualidad y tensión- donde mientras las aynuqas y las formas comunales de organización se refuncionalizan para el desarrollo y acumulación de capital de un sector de comunarios-, por otro, las mismas formas de organización comunal son un impedimento para la acumulación de capital de los sectores más empobrecidos. Por tal motivo son portadores de una lógica capitalista más “clásica”: buscan la parcelación y titulación individual. Finalizando este punto, planteando que la ilusión de diversos teóricos indianistas quienes alegan la creación de un sistema comunal de mercado, [30] es sencillamente la expresión, de los sectores acomodados de las comunidades, quienes están refuncionalizando las formas de organización comunal para la reproducción y acumulación de un modesto capital, pero capital al fin. La economía comunal de mercado ya existe y es funcional a una capa reducida de comunarios acomodados. La interculturalidad bajo prueba: ¿Economía comunal o economía capitalista? La Cultura , entendida en un sentido amplio e histórico, incluye las formas de propiedad y organización de trabajo, tenemos que convenir, que en tanto subsisten formas de organización social comunitarias o colectivistas, las mismas se encuentran en una posición subordinada con respecto a la economía dominante, basada en la búsqueda de aumentar la ganancia y desarrollo del Capital. Sobre esta cuestión, Félix Patzi, uno de los que más ha intentado teorizar, en Bolivia, los problemas de la subalternidad de algunas formaciones culturales, y viendo la posición asimétrica de las diversas culturas, nos sugerirá la interculturalidad lingüística y el sistema comunal como la manera de expresar y llevar hasta el final una política descolonizadora verdadera. Toda política intercultural se afirma básicamente en el

bilingüismo, lo que nos plantea dos problemas irresueltos por los actuales propulsores de las políticas interculturales, ya que ¿El bilingüismo es capaz de ir eliminando el racismo? Es evidente, si miramos casos como el de los EE.UU., o el Brasil, la respuesta es categórica; la existencia de un solo idioma no permite superar el racismo si subyacen intereses económicos y materiales antagónicos. Como es evidente, el problema de que adolecen todas las “soluciones” culturalistas y educativas es que no resuelven y afectan a los intereses materiales de las clases dominantes, determinantes de la condición de semicolonización externa y de la colonialidad de nuestra estructura social. El planteo ideológico intercultural se traduce como estrategia política en el diálogo y la conciliación, en la transformación democrática y cultural de las relaciones sociales, encubriendo el hecho de creer que la burguesía puede abandonar posiciones económicas y políticas sostenidas por siglos sólo con planes de estudio “interculturales”. ¿Cómo terminar con la colonialidad y la cultura del racismo? ¿ Autonomías indígenas o revolución socialista? La aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado dota a las políticas interculturales de rango constitucional y las autonomías indígenas-campesinas, se convierten en la expresión territorializada de estas políticas. Ahora los diversos pueblos indígenas, podrán sobre la base de las TCO’s existentes *31+ o sobre la base de la organización de dos o más divisiones municipales [32] , solicitar la aprobación de un territorio indígena autónomo, territorios estos que contarán con la facultad de crear nuevos impuestos que permitan desarrollarse según sus propias normas, usos y costumbres. Esta interculturalidad territorializada, resolvería los problemas que han aquejado al país desde su nacimiento, y permitirían, según García Linera el ingreso a la ‘modernidad’, desde nuestra particularidad. Así nos lo plantea el Vice presidente del Estado Plurinacional: “En otros términos, voy a trabajar la propuesta de una descentralización política en el nivel intermedio del Estado, bajo la forma de regímenes autonómicos con comunidades lingüísticas indígenas. El interés que deposito en esta temática se debe a que uno de los grandes problemas de la incompletitud estructural de la formación estatal boliviana, de su gelatinosidad institucional y permanente desencuentro con la sociedad, radica precisamente en su monoetnicidad y monoculturalidad que ha dado lugar, desde el nacimiento como república, a estructuras políticas excluyentes, sistemas de conocimientos sociales racializados y continuos procesos de disgregación interna.” *33+ Entonces de lo que se trata, es de crear el marco institucional que permita desarrollar a uno de los sujetos que debe ser uno de los portadores del dialogo intercultural, de ahí, la importancia que da el actual gobierno a las autonomías indígenas. Sin embargo, al no tocar los intereses de las grandes empresas petroleras, madereras, mineras, etc, que usufructúan los territorios indígenas, estos pueblos quedarán a merced de voraces saqueadores como sucede hoy en zonas con relativa autonomía como son con los Lecos en las selvas del Madidi, o en las zonas de explotación minera como Norte Potosí, otorgándoles un derecho formal como el de la autonomía, pero encerrándolos en la misma pobreza económica y social que ya poseen. Llegados a este punto, analizando los resultados del interculturalismo neoliberal impulsado por Sánchez de Losada en los primeros 90’ , y finalmente el actual interculturalismo con una novedosa retórica “popular y democrática” sostenida por el actual gobierno y las diversas corrientes indianistas e indigenistas, intentaremos referirnos de la forma más simple posible a la visión y a la concepción sobre el futuro de la cultura desde el punto de vista del marxismo y su objetivo político, la revolución socialista. En todo proceso de trabajo nos encontramos con dos determinantes, absolutamente diferentes pero necesariamente articulados y orgánicamente integrados ante el mismo proceso de trabajo. Como plantea Luckacs [34] , el primer determinante es el resultado a obtener luego del mencionado proceso y el segundo determinante son todas las contingencias que se comportan como mediaciones entre el hombre que lleva adelante la acción y la finalidad del acto de trabajo. El ser humano intentó, a lo largo de la historia, tratar de comprender y luego controlar todas estas contingencias que, de una manera, u otra influían o afectaban, facilitando o dificultando el proceso de trabajo. En esta búsqueda de comprensión y control, tenemos el origen de toda cultura, en particular de las ciencias, la magia y la ritualidad, que buscaban garantizar lluvias y/o buenas cosechas, etc. En este movimiento histórico del trabajo, la cooperación derivó en una división técnica del trabajo y al aparecer los primeros excedentes económicos esta cooperación adquirió la forma de

una división social del trabajo, donde las posiciones teleológicas de una minoría de hombres ya no está destinada a transformar la materia inerte, sino que está al servicio de dirigir, condicionar y controlar el proceso de trabajo de otros hombres, la gran mayoría. De ahí que a partir de este momento toda cultura estará al servicio de lograr el cumplimiento de estos fines del trabajo. Esta ubicación de una minoría de hombres sólo puede lograrse a través de diversos andamiajes institucionales, legales, convenciones, usos y costumbres, que garanticen por medio del consenso y la violencia organizada, los objetivos propuestos. De ahí que toda cultura y simbolismo, posea una marca de clase a lo largo de la historia. [35] Con este estigma, durante milenios la gran mayoría de la humanidad se vio sometida a todo tipo de brutalidades para garantizar la reproducción social. En el modo capitalista de producción, tenemos el desarrollo de una interesante paradoja, ya que mientras el capital trata y busca absorber todo tiempo libre en la transformación del trabajo vivo en capital, va creando, muy a pesar suyo, gracias a un desarrollo tecnológico y del maquinismo sin precedentes en la historia humana, las condiciones para la creación de cada vez más tiempo libre para el conjunto de la sociedad; y por lo tanto para la creación de una cultura esta vez sin el estigma de una determinada clase social. Este desarrollo, sin precedentes, plantea la posibilidad para el género humano de un cada vez más amplio y variado desarrollo de todas las potencialidades artísticas, deportivas, intelectuales, transformando el trabajo desde su actual posición de “castigo divino” en algo absolutamente y completamente distinto. Es decir, en la primera necesidad vital, para el desarrollo del género y de la individualidad. [36] Esta paradoja, de una situación en la que el maquinismo se ha convertido en una fuente de esclavitud, pobreza y destrucción de fuerzas productivas, a su vez, sienta las bases para el desarrollo pleno de la sociedad y de la individualidad, al existir la posibilidad de creación de tiempo libre, construyendo no una sociedad fundada en la producción de valor sino fundada en la producción de tiempo y cultura. Sólo puede ser resuelta en el plano de la lucha política. Si la cultura dominante, es la cultura de la clase dominante, entonces tenemos que el problema no se resuelve con diálogos y/o políticas interculturales entre los esclavos y oprimidos modernos y la burguesía. La paradoja entonces puede resolverse en la lucha contra los portadores, creadores y organizadores de una cultura estructurada, en el caso boliviano, sobre líneas raciales. La lucha contra la burguesía y contra el capitalismo, debe expresarse como la lucha por la revolución comunista, que siente las bases por primera vez en la historia humana, de una cultura sin el sello y opresión de clase y raza. Por este motivo los socialistas revolucionarios de la LOR-CI , luchamos por poner en pie un gran partido revolucionario de la clase obrera, que superando los limites del sindicalismo estrecho, sea capaz de forjar al calor de la lucha contra el imperialismo, empresarios, banqueros y terratenientes, una gran alianza de clases por los derechos de los pueblos indígenas. Para esta tarea, el combate contra las políticas de dialogo y concertación desplegadas por el gobierno, las burocracias sindicales obreras y campesinas es de primer orden. Es imposible forjar una genuina alianza de clases que busque la transformación revolucionaria de la sociedad actual de la mano de los portadores del racismo, la explotación y la “colonialidad”. A diferencia de los proyectos modernizadores de Bolivia, basados en la bolivianidad como el MNR o en la diferencia intercultural como el MAS, concluimos con una cita de Perry Anderson que sintetiza el punto de vista marxista del futuro de la cultura: “Porque una auténtica cultura socialista sería una cultura que no buscaría insaciablemente lo nuevo, definido simplemente como lo que viene después, destinado a ser rápidamente arrinconado con el detritus de lo viejo, sino más bien una cultura que multiplicaría lo diferente, en una variedad de estilos y prácticas concurrentes mucho mayor de la que jamás ha existido antes: una diversidad basada en una pluralidad y complejidad de posibles formas de vida mucho mayores que las de cualquier libre comunidad de iguales, que no estaría dividida ya por clases, razas o géneros. Los ejes de la vida estética serían, en otras palabras, horizontales y no verticales. El calendario dejaría de tiranizar u organizar la conciencia del arte. La vocación de una revolución socialista, en este sentido, no sería prolongar ni servir a la modernidad, sino abolirla.” *37+ [1] Instituto Nacional de Reforma Agraria y Consejo Nacional de Reforma Agraria respectivamente.

[2] La Nueva Política de tierras – Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria , marzo del 2008 Viceministerio de Tierras, Pág.9, las negritas son nuestras. [3] Keiko Cchisaka Tesis de Grado, UMSS, Cáp. II, ( CENDA, CESU, 2003:27) *4+ “En el caso de la Comunidad de San Isidro, encontramos varias formas de acceso a la tierra, siendo un requisito fundamental para acceder a ellas, el pertenecer o afiliarse al sindicato, no se permite el acceso a tierras a personas ajenas a la comunidad, ejerciéndose de esta manera un control social para conservar las tierras que actualmente posee la comunidad” Keiko Chisaka, Cáp. Tesis de Grado UMSS. [5] Ídem. [6] El trabajo al partido, hace referencia a una forma de acuerdo comercial en que una parte suministra la tierra para ser trabajada y la otra parte –no poseedora de tierras- suministra las semillas y el trabajo necesario para llevar adelante la producción, luego el producto final se “parte” en porciones iguales para ambos. Esta modalidad evidencia ya una mercantilización rentista de la tierra [7] Cuando hoy se habla de pisos ecológicos, se hace referencia a la diferencia altitudinal en un territorio continuo, es decir por ejemplo un valle cuya comunidad puede poseer tierras de puna como de valle o yungas dependiendo del lugar. No es lo mismo cuando se habla de control vertical de pisos ecológicos en una territorialidad discontinua y separada por decenas e incluso cientos de kilómetros, como los existentes a la llegada de la colonia y que permitían a las comunidades obtener productos de diversas especies, que de hecho pusieron un serio limite al desarrollo de una economía mercantil. [8] Esto es lo que ha llevado a afirmar, no sin cierta superficialidad y vulgaridad, que en estas tierras existía una economía “feudal”. Las diversas variantes del stalinismo criollo, ya sea en su primera versión como fue el PIR y luego el PCB han afirmado esto con el objetivo de apoyar el avance capitalista primero de republicanos burgueses, liberales, y luego con nacionalistas, también burgueses. Como afirma García Linera olvidan que la relación del hacendado era con la comunidad de conjunto, a través de sus autoridades tradicionales y no como en el feudalismo una relación individual entre siervo y señor. Se olvida que Bolivia, con régimen de hacienda y gamonales incluidos ya formaba parte del sistema capitalista mundial y ya tenía un rol preciso en la economía capitalista mundial. Cuando Mariategui utiliza este término es para subrayar lo atrofiada de la formación económica social peruana y para plantear que la única forma de resolver la cuestión indígena es sobre la base de la revolución socialista que devuelva la tierra a sus legítimos dueños, los indios. [9] Oprimidos pero no vencidos, Pág. 62 Silvia Rivera C. [10] Para una comprensión mas detallada de este proceso, se puede consultar las Tesis fundacionales de la LOR-CI , “Lecciones de 50 años de revolución y contrarrevolución” agosto de 1999, en www.lorci.org *11+ Así Patzi (2008) nos dice lo siguiente: “Ahora bien, convencidos de que además podían incorporarse a la vida ciudadana, muchos comunarios apostaron a emigrar del campo a las ciudades creyendo que allí se puede lograr mayor movilidad social. A este extremo contribuyo la imagen que los habitantes del agro se habían formado de las ciudades tras la consolidación del Estado del 52’ , esto es que en ellas se podía acceder a trabajo seguro y a la posterior jubilación, con oportunidades de buenos sueldos y profesionalización para sus hijos, etc. [12] Insurgencia y Sumisión, movimientos sociales e indígenas, segunda edición, 2008, Pág. 39 Felix Patzi Paco [13] Idem, Págs. 36 y 37

[14] “Por otro lado es la experiencia de la discriminación racial, (...) la que sirve de catalizador de la memoria histórica colectiva y la reivindicación de un glorioso pasado en el movimiento. Por ello los portavoces mas insistentes y esclarecidos de las demandas culturales del Katarismo son los aymaras residentes en las ciudades, o aquellos que por diversas circunstancias (exilio, cárcel, etc) han tenido un contacto mas cercano con el mundo q’ara que los lleva a desconfiar profundamente de las organizaciones políticas existentes tanto de derecha como de izquierda, en las cuales la tónica dominante y común sigue siendo la presencia del indio como masa manipulable o como ‘escalera política’” Oprimidos pero no vencidos, Pág. 151 *15+ “Por ejemplo hacia fines de la década del 60’ en un colegio fiscal de la ciudad de La Paz , un grupo de estudiantes aymaras, hijos de residentes de la provincia Aroma, formo un grupo de estudios llamado ‘movimiento 15 de noviembre’ en homenaje a la fecha de la inmolación del rebelde indio del siglo XVIII Julián Apaza (Tupac Katari). Este grupo cultural se nutria de las ideas indianistas del escritor norpotosino Fausto Reynaga. Por la misma época en la universidad de La Paz se formo un movimiento cultural-político llamado Movimiento Universitario Julián Apaza (MUJA).” Silvia Rivera, Pág. 127 *16+ ‘Aynuqa’ en aymara, ‘Manta’ en quechua, una definición nos la brinda Silvia Rivera: “La Aynuqa es un sistema agrícola andino en el cual se combinan varios ciclos de rotación de cultivos y de descanso de la tierra, con un sistema de posesión y cultivo familiar que permite un acceso equilibrado de las unidades familiares a los distintos microclimas y tipos de suelo disponibles en la comunidad a través del usufructo de múltiples parcelas dispersas en las distintas tierras de Aynuqa. La tenencia dispersa y el control comunal de los ciclos de rotación impiden a las familias decidir individualmente acerca de la producción en dichas parcelas. Además la ínterdigitación de las asignaciones familiares en las aynuqas genera lazos de solidaridad y cooperación entre las familias, reforzando la cohesión interna de la comunidad.” Oprimidos pero no vencidos, Pág. 39, Silvia Rivera Cusicanqui. [17] Transcribimos una entrevista realizada por Patzi que ilustra muy bien lo que decimos: “yo tengo 12 qallpitas (parcelitas) en esta aynuqa, pero son muy pequeños para traer un tractor. El tractorista me ha rechazado diciendo que no se puede dar vuelta y me pidió que por lo menos para el tractor tiene que ser cuarta hectáreas. Por eso para el año estoy pensando cambiar con otras qallpas en un solo lugar, haber si hay caso”, en “Economía comunera y la explotación capitalista” Pág. 71, entrevista a Cristina Calisaya, comunidad Kullpa Pucho, de marzo de 1992. *17+ “Este fraccionamiento (de las parcelas N. de R.) responde en primer lugar al hecho que la chacra esta precariamente pegada a la pendiente del cerro, es decir al condicionamiento físico. También responde a estrategias de reducción al riesgo climático, a la diversificación de la producción, al manejo comunal de la rotación de cultivo y del descanso de la tierra.” El Perú en los albores del siglo XXI: Ciclo de conferencias 1996/97 , Ediciones del Congreso de la República del Perú, 1997 Mayer, Rostworowski, Macera. [18+ “Este fraccionamiento (de las parcelas N. de R.) responde en primer lugar al hecho que la chacra esta precariamente pegada a la pendiente del cerro, es decir al condicionamiento físico. También responde a estrategias de reducción al riesgo climático, a la diversificación de la producción, al manejo comunal de la rotación de cultivo y del descanso de la tierra.” El Perú en los albores del siglo XXI: Ciclo de conferencias 1996/97 , Ediciones del Congreso de la República del Perú, 1997 Mayer, Rostworowski, Macera. [19] Existe crecimiento demográfico acompañado de un decrecimiento porcentual. Hoy el peso del mundo urbano tiene tendencia a crecer aceleradamente. *20+ “ Los pastos comunales, solo son aprovechables para aquellos que tienen mucho ganado, ellos llevan a pastear primerito y nosotros los que no tenemos mayor cantidad de ganado no nos beneficiamos, además en estos últimos años ya no hay pastos y nadie se preocupa de eso, como nos preocupamos de nuestros pequeños canchones que tenemos” Citado por Patzi, entrevista a Marcelo Mamani, 1992, ídem Pág. 73. [21] Subsunción o subordinación. Usamos la expresión usada por Marx que es como se la conoce.

*22+ “Indianismo y marxismo el desencuentro de dos razones revolucionarias”, Álvaro García Linera, en La potencia Plebeya, tomado de la revista Barataria nº2 marzo-abril 2005. [23] El prerrequisito es que los vendedores de la fuerza de trabajo y los capitalistas entren en contacto como hombres libres, es decir, sin ningún tipo de coacción extra económica como política, religiosa, etc. En América de miles de indios, no podría considerarse como parte de la subsunción formal, ya que aquí están presentes las leyes y reglas coloniales, aunque indudablemente sirvió para avanzar en la acumulación originaria de capital en Europa. *24+ En palabras de Marx: “(…) sobre la base de un modo de trabajo preexistente, o sea de un desarrollo dado de la fuerza productiva del trabajo y de la modalidad laboral correspondiente a esa fuerza productiva, solo se puede producir plusvalía recurriendo a la prolongación del tiempo de trabajo, es decir bajo la forma de la plusvalía absoluta. A esta modalidad, como forma única de producir plusvalía, corresponde pues la subsunción formal del trabajo en el capital . ” El Capital Libro I, Capítulo VI inédito, Ed. Siglo XXI, Pág. 56 *25+ “El proceso de trabajo se convierte en el instrumento del proceso de valorización, del proceso de la auto valorización del capital: de la creación de la plusvalía. El proceso de trabajo se subsume en el capital (es su propio proceso) y el capitalista se ubica en el cómo dirigente, conductor; para este es al mismo tiempo, de manera directa, un proceso de explotación de trabajo ajeno. Es esto a lo que denomino subsunción formal del trabajo en el capital. Es la forma general de todo proceso capitalista de producción, pero es a la vez una forma particular respecto al modo de producción específicamente capitalista desarrollado, ya que la ultima incluye la primera, pero la primera no incluye necesariamente la segunda” El Capital Libro I, Capítulo VI inédito, Ed. Siglo XXI, Pág. 54 [26] Expresión para referirse a los individuos que cumplen la función de intermediario entre la comunidad y el mercado. Es la personificación del capital comercial y eventualmente usurario al imponer los precios de las mercancías. *27+ “Economía Comunera y la explotación capitalista” Félix Patzi Paco, Pág.22-23. Edit. Edcom. *28+ Danilo Paz Ballivián. “Lo que sí esta demostrado, por estudios históricos y económicos, es que las ganancias provenientes de la explotación servil en las haciendas, dieron lugar al surgimiento del capitalismo en otros sectores, como el comercio la banca, y en definitiva en la minería”. Lecciones de sociología rural, Pág. 21 *29+ “Sin duda la relación de producción misma genera una nueva relación de hegemonía y subordinación (que a su vez produce también sus propias expresiones políticas, etc). Cuando menos logra liberarse la producción capitalista de la relación formal, tanto menos se desarrolla también aquella relación, puesto que solo presupone pequeños capitalistas que en lo tocante al modo de formación y ocupaciones, poco se diferencian de los obreros mismos.” Cap. VI, El Capital, Inédito, Pág.64. [30] Aureliano Turpo Choquehuanca, Nueva Crónica núm. 32, enero del 2009. El renacimiento del marxismo neoindigenista de los flecos del poncho aymara: “ El tiempo del Pachakutik y del Inkarri no es la construcción del socialismo del siglo xxi, menos del capitalismo andino, sino es la reconstrucción de la sociedad comunitaria donde las necesidades materiales y espirituales serán satisfechas dentro del sistema económico de la reciprocidad que se enmarca dentro de la economía comunitaria de mercado, del gobierno plurinacional y su Estado confederado como reto del tercer milenio de los desposeídos de la tierra tawantinsuyana. ” [31] Tierra Comunitaria de Origen, forma jurídica del reconocimiento parcial al territorio de los pueblos indígenas, aprobado en la ley de reforma agraria de 1994 durante el primer gobierno de Sánchez de Losada y como parte de una serie de políticas interculturales del periodo neoliberal como son la Ley de Participación

popular y la reforma educativa. En el año93’ de aprueba en la Constitución boliviana el concepto de “unidad en la diversidad multicultural”. [32] Parágrafo II, articulo 294 de la Constitución Política del Estado, y ahora Decreto Supremo número 231 del 3 de agosto de 2009, así como el artículo 30 de la Ley 4021, de régimen electoral transitorio, de abril del 2009. [33] Pág. 5 idem. [34] Luckacs, “Ontología del ser social, El Trabajo”, Herramienta Edición, Buenos Aires. *35+ “Mientras el trabajo global de la sociedad sólo producía muy poco más de lo estrictamente indispensable para cubrir las necesidades más elementales de todos; mientras, por lo tanto, el trabajo absorbía todo el tiempo o casi todo el tiempo de la inmensa mayoría de los miembros de la sociedad, esta se dividía necesariamente en clases. Junto a la gran mayoría dedicada a un trabajo esclavizador, se fue formando un clase eximida del trabajo directamente productivo y a cuyo cargo corrían los asuntos comunes de la sociedad: la dirección de los trabajos, los negocios públicos, la justicia, las ciencias, las artes, etc. (…) esto no impide que esta división en clases se lleve a cabo por la violencia y el despojo, la astucia y el engaño; ni que la clase dominante una vez entronizada, se abstenga de consolidar su poderío a costa de la clase trabajadora, convirtiendo la dirección social en una explotación de las masas” Anti Dühring, F. Engels, pag227, 230 *36+ Como planteó Marx, “El plustrabajo de la masa ha dejado de ser condición para el desarrollo de la riqueza social, así como el no-trabajo de unos pocos ha cesado de serlo para el desarrollo de los poderes generales del intelecto humano. Con ello se desploma la producción fundada en el valor de cambio, y al proceso de producción material inmediato se le quita la forma de la necesidad apremiante y el antagonismo. Desarrollo libre de las individualidades, y por ende no reducción del tiempo de trabajo necesario con miras a poner plustrabajo, sino en general reducción del trabajo necesario de la sociedad a un mínimo, al cual corresponde entonces la formación artística, científica, etc., de los individuos gracias al tiempo que se ha vuelto libre y a los medios creados por todos Citado por Román Rosdolsky, Idem. pág. 471. Tomado de los Grundrisse pp. 592-593 [37] Modernidad y Revolución, Perry Anderson, Leviatan pág. 16, España, 1984, núm. 16

"La guerra de todo el pueblo" del "progresista" Bayardi

x Andrés Olivetti, Fernando Moyano :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos El Frente Amplio quiere "resolver... la distancia entre FFAA y la mayoría de la población" apelando a un fantasioso ejército guerrillero de defensa nacional Brecha, 09/04/10, publica una entrevista a José Bayardi, ex ministro de "defensa": "La guerra de todo el pueblo". "... está planteada como estrategia la... organización de la resistencia nacional, la guerra de todo el pueblo" - Esto supone armar a los civiles- dice el periodista. - Está bien -dice Bayardi- ...un ejército regular, que es pequeño, que puede resistir poco (unas 24 o 48 horas), en un momento se desdobla y pasa a ser una fuerza irregular y lleva adelante una... guerra de guerrillas contra el ocupante... los cuadros militares son los que tienen la capacidad de conducir la resistencia organizada de todo el pueblo...".

El resto de la entrevista gira en torno a "resolver el hiato entre la sociedad civil y las Fuerzas Armadas... la distancia entre FFAA y la mayoría de la población [dada la] actuación de aquellas en la pasada dictadura". La realidad más allá de teorías Recordemos que quien dice esto fue MINISTRO DE DEFENSA en casi todo el período de Tabaré porque también lo fue en la realidad en tiempos de Azucena. En nota de Mariana Contreras en la misma Brecha se menciona que... "... en un encuentro entre militares y autoridades durante la pasada administración, el entonces subsecretario de Defensa, José Bayardi, se sorprendió al enterarse de que el Ejército tenía su estrategia antiterrorista, con sus propias hipótesis de conflicto y formas de resolución que el ministerio desconocía, y que canceló apenas conocer. En esa forma casi autónoma de analizar y definir estrategias -propia de las burocracias..." No había mucho de que sorprenderse pues es bien sabido que los planes estratégicos de "nuestras" FFAA no dependen del despacho ministerial sino de su dependencia del aparato militar imperial, la "Escuela de las Américas" y sucesores, el Comando Sur, la operación UNITAS, los ejercicios antisubversivos con asesores yanquis, y ahora las "misiones de paz" que pagan cerca de un tercio de su presupuesto. La otra fuente extra-presupuestal son los recursos de los servicios civiles apropiados en forma ilegal, Aviación Civil Meteorología, etc. De esa forma el presupuesto de "defensa" real es mucho mayor al formal, y Uruguay es uno de los países más militarizados del mundo en proporción de gastos militares sobre el PBI. Es "autonomía" respecto del gobierno civil, pero la idea de que el gobierno comanda la totalidad del estado es una ilusión y lo mismo la idea de los "estados nacionales", que en realidad son PIEZAS de un SISTEMA INTERESTATAL que tiene sus propias líneas de fuerza. (Concepto desarrollado en profundidad por Immanuel Wallerstein). Conocemos el ejemplo de los Bancos Centrales que forman una estructura internacional autónoma de los gobiernos. Las Fuerzas Armadas son un punto de esa estructura en que la EXTERNALIDAD de los gobiernos políticos nacionales es más clara, en estos países del patio trasero yanqui. La inercia burocrática a la que se refiere el artículo de Mariana Contreras, existe, claro que sí, y dicta la política real de "defensa" que se IMPONE sobre el gobierno civil, como fue evidente cuando el Frente Amplio se dio vuelta como una media en su actitud ante la ocupación militar de Haití ni bien empezó a ser gobierno. No se animó a cancelar esa fuente de recursos, entrenamiento, canalización de carreras militares, horas de vuelo necesarias para los pilotos, etc. cuya continuidad ya tenían decidido los militares. No existen aquí unas fuerzas armadas SUBORDINADAS al poder civil. Pero ese pesado aparato permanece porque es funcional a la dependencia REAL de estas fuerzas armadas respecto del aparato militar imperial y dicta su doctrina de "guerra antisubversiva" que sigue vigente. El proyecto fantasioso de un ejército guerrillero de defensa nacional La idea de que la ÚNICA posibilidad de resistir una invasión extranjera sería por medio de una guerra de guerrillas es tan vieja como Artigas. La invasión portuguesa ha sido siempre la referencia histórica en este tema, se encontró con tres años de resistencia montonera. La incapacidad de resistencia un ejército convencional pequeño, mal armado, mal entrenado y además aislado de la población es bien evidente. Cuando en 1971 la dictadura miliar brasileña se sintió amenazada por un posible triunfo electoral del Frente Amplio, hicieron un plan de invasión de contingencia. El marxista brasileño Paulo Schilling desarrolló entonces la idea de que de emprender esa aventura bélica, Brasil encontraría una resistencia popular que a largo plazo le rebotaría internamente en desgaste político, social y económico que precipitaría la derrota de los invasores.

Bayardi no hace más que reconocer este hecho, y además reconoce también el total divorcio -que en la entrevista llaman "hiato"- entre la NECESIDAD y la REALIDAD de lo que existe. No es original en eso, sí lo es en la forma en que propone resolver el problema. Un ejército regular totalmente incapaz de contener al enemigo presenta combate durante un día o dos, y es derrotado. Luego, los oficiales del ejército derrotado se ponen a armar un ejército guerrillero, y se presentan ante el pueblo que quiere resistir al invasor -que los odia desde siempre- y pretenden dar órdenes basados en su condición de militares de carrera, pero pasando por alto el hecho de que acaban de ser derrotados. Si acaso alguien los aceptase, lo que no es probable, su concepto de la guerra propio de militares de carrera sería totalmente contrario a lo que se debería poner en juego. Para empezar, ya su concepto de disciplina se daría de patadas con la nueva realidad. Es mucho más probable - y el ejemplo de los tiempos de Artigas ya lo mostró - que esos oficiales se pongan a favor del ejército invasor, si no lo estuvieron desde antes y como cuerpo colaborando el Ejército mismo con la invasión. También nos dice ese ejemplo de la Historia que la derrota efectiva de los invasores partió de una fuerza militar desde un plano regional no limitado al concepto estrecho de la Banda Oriental por separado. Y no puede ser de otra manera, mucho menos en el presente, porque el SISTEMA DE RESISTENCIA y contraofensiva popular es TAMBIÉN internacional, como lo es el sistema imperialista. De la región tomamos el ejemplo de un ejército regular derrotado por el enemigo y la conducta de los oficiales, la guerra de las Malvinas. La dictadura militar argentina que ya había entrado en declive, utilizó los sentimientos nacionalistas del pueblo, incluso posiciones anti-imperialistas de buena fe, para desviar la rebelión popular que surgía. Y se lanzó a una aventura bélica criminal. ¿Qué vimos allí? No solo el Uruguay tiene fuerzas armadas inútiles para la defensa territorial frente a una potencia militar moderna. Argentina, con una fuerza militar mucho mayor, no pudo hacer gran cosa. Se demostró que la dependencia en tecnología militar de los mismos centros imperialistas conduce a pelear "en la cancha del enemigo" en el aspecto tecnológico, y a consecuencia también en lo táctico. El ejército de conscriptos -la solución que algunos proponen de servicio militar obligatorio- demostró ser inadecuado. La oficialidad "patriótica" no peleó. Pero lo peor fue la combinación de esa cobardía con la actitud de despotismo criminal hacia la tropa tratando de salvarse ellos sacrificando a sus hombres. Esto es consecuencia de la formación militar fascista que reciben, tanto allá como acá. En Irak que tenía el 4º ejército del mundo vimos lo mismo que en Argentina, la inevitable derrota de un ejército convencional en un enfrenamiento con la fuerza militar imperialista. Y como también lo vemos allí, los yanquis encontraron ese mismo problema que Schilling preveía para Brasil. Luego de la derrota de Argentina se podría haber planteado el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas que cargaban con el oprobio del terrorismo de estado, y ahora además demostraban que ni para la guerra sirven. Hoy mismo el problema está planteado, porque el gobierno argentino acaba de admitir que la fuerza armada no es el camino que plantea para recuperar las Malvinas, y entonces ¿para qué las fuerzas armadas?

Esto abre incluso la posibilidad de plantear un desmantelamiento SIMULTÁNEO en uno y otro país, lo que da mayor fuerza racional a la idea. Pero hubiese sido y sería necesario que la izquierda argentina hubiese rechazado la aventura bélica, Y TODO EL TRASFONDO DE LA IDEOLOGIA NACIONALISTA. No se puede construir una política de un día para el otro. Y como ya lo han dicho antes que nosotros y nos limitamos a recordarlo, la guerra es la continuación de la política por otros medios, no se puede sacar una guerra revolucionaria de una política contrarrevolucionaria que es lo que viene a pretender Bayardi. Podemos llamar lumpen-política a esta forma de pensar superestructual y burocrática de una política que se supone vacía de contenido de clase, como cuestión instrumental. El caso de Bayardi es uno más, al ver el problema MILITAR como algo estrictamente técnico en que las clases sociales no participan. Y así surge esa idea de sacar una guerrilla popular anti-imperialista de un ejército pretoriano anti-popular, represivo y parasitario, brazo armado del imperialismo. Una guerra de pueblo conducida por sus enemigos. En el terreno militar ese pensamiento desclasado es el PUTCHISMO, el aventurerismo armado. En un momento algunos sectores de la izquierda supusieron que podía saltearse la construcción clasista política y orgánica de una guerra popular, y lanzarla como un operativo básicamente militar. Hoy esta idea de Bayardi es algo similar. Se ha llegando al gobierno por asimilación a la política burguesa, no solo no construyendo sino además desarmando la política clasista. Y ahora, desde arriba -un arriba meramente formal y no real en caso de las fuerzas armadas- y por un golpe de timón, se piensa que se puede copar la estructura militar existente y cambiarle el contenido. Estas fuerzas armadas son estructuralmente y doctrinariamente CONTRAINSURGENTES y seguirán siéndolo. Ese "hiato" es el abismo de la lucha de clases. Nacionalismo y clasismo vistos en la concepción de la guerra La intervención circunstancial de Óscar Arias (motivada por un afán carrerista y queriendo ganar puntos como "pacifista") puso de relieve algunas cosas. Aunque Arias habla de "la abolición del ejército uruguayo", si tenemos en cuenta que pone el ejemplo de Costa Rica vemos que en realidad propone una reducción o reformulación y cambio de nombre de los cuerpos represivos subordinados a la estrategia yanqui, y no una abolición real. A su vez los que saltaron a responderle desde la izquierda o la derecha lo hacen desde el punto de vista del nacionalismo burgués y hablan de "injerencia". Al mismo tiempo apoyan la intervención militar en Haití (lo mismo que Arias). Son partidarios de mantener estas fuerzas armadas hipertrofiadas TAMBIÉN subordinadas a la estrategia yanqui que tiene un eje en esas "misiones de paz" que son en realidad una POLICÍA PLANETARIA al servicio del mantenimiento del sistema capitalista (la "reconstrucción" de los países devastados en las que intervienen esas misiones es siempre sobre la base del negocio capitalista y las transnacionales, y el "mantenimiento del orden"). Si tanto el "redimensionamiento" como el sobredimensionamiento militar son opciones de una misma estrategia imperial, es absurdo plantear que es "más anti-imperialista" una de ellas porque haya otro pro-imperialista que proponga la otra opción. En tanto la política militar uruguaya se mantenga en ese marco estratégico, la forma concreta en que eso se haga no hará perder el sueño a los imperialistas porque en realidad no es algo demasiado relevante. Para decirlo en términos más llanos: Uruguay no jode a nadie, no importa el tamaño de sus fuerzas armadas. En cambio desde una política clasista este tema es muy relevante. No es lo mismo seguir cargando sobre las espaldas de este pueblo esa hipertrofia militar absurda y agobiante, que plantear su desmantelamiento real y completo. No es lo mismo caer en la trampa del nacionalismo y la justificación del militarismo que defender una idea verdaderamente popular e internacionalista.

La táctica incluye diferentes propuestas políticas y reivindicativas, pero debe tener siempre el apoyo estratégico firme de los conceptos programáticos generales. El desmantelamiento de las fuerzas armadas es un eje programático, como los otros de nuestro programa histórico. Vamos a poner un ejemplo. Este es un año de discusión presupuestal y lucha previsible de los trabajadores. ¿Se destinarán los recursos necesarios a salud, educación, previsión social, recuperación del salario real, inversiones generadoras de empleo? Nuestras propuestas pueden ser muy correctas, pero ¿en que principios estratégicos estarán apoyadas? Nuestra lucha por recursos presupuestales, mientras no cuestionemos por ejemplo la ilegitimidad de la deuda externa, estará apoyada en una baldosa floja. Lo mismo pasa con el tema del presupuesto de "defensa". Mientras aceptemos la doctrina nacionalista de la "defensa nacional" según la cual las fuerzas armadas son necesarias, socavaremos nuestras propias reivindicaciones de destinar recursos a las áreas de la necesidad popular. La pretensión de utilizar las FFAA para fines que no les corresponden, como imponer el servicio militar obligatorio a los drogadictos, o cuidar los materiales para construir casas (en que la vigilancia resulta más cara que los materiales mismos) nos lleva al mismo punto. Para un rechazo sistemático de todas estas ideas retrógradas, es necesario contar con la base de un principio programático sólido. La confusión ideológica nacionalista de la vieja izquierda es un obstáculo para plantear una lucha clasista en profundidad, de la misma forma en que también ha quedado demostrado que lo es para la lucha democrática contra la permanencia de la Doctrina de la Seguridad Nacional y la continuidad del terrorismo de estado. PD: Este texto fue redactado ANTES de conocerse las inconcebibles declaraciones de Mujica en defensa de "los cuerpos armados como garantía de las instituciones" (Ver: http://www.larepublica.com.uy/politica/406565-actitud-torpe-al-no-permitir-completa-integracion-de-ffaa). Esta reedición de viejas ideas reaccionarias debe mover al repudio de quienes sustenten un verdadero pensamiento democrático. Pero al mismo tiempo muestra el peligro de mantener un SILENCIO COMPLACIENTE con estas aberraciones ideológicas que vienen en crescendo. postaporteñ@

Tensión persiste en mina San Cristóbal y Gobierno pide serenidad y diálogo a

comunarios inconformes

La planta del yacimiento de San Cristóbal (ABI) La Paz, 17 abr (ABI).- Pobladores de la comarca Avaroa, en la frontera con Chile y en el departamento boliviano de Potosí, que se tomaron y quemaron las oficinas de la empresa minera San Cristóbal, gerenciada por la minera japonesa Sumimoto, una de las mayores productoras de plata del planeta, mantenían la noche del viernes al sábado control sobre las instalaciones en medio de los llamados a la serenidad del gobierno del presidente Evo Morales. Los comunarios que, según despachos de radio, destrozaron un motor de energía eléctrica y la mayor parte de las vidrieras de una caseta de control ferroviario, donde ha sido instalada una oficina de la Sumimoto, cerca del yacimiento de San Cristóbal, controlan, además, desde el pasado lunes, los caminos de acceso a la zona y una crucial vía férrea. Demandan a la Prefectura de Potosí la ejecución de proyecto para la electrificación en la provincia Nor Lípez, a cuya jurisdicción pertenece Avaroa, entre un petitorio de 12 puntos.

El líder la protesta, Mario Mamani, pidió compensaciones por el uso, hasta ahora gratuito, que la empresa hace de recursos hídricos para lixiviar la carga, y también por la contaminación de las reservas de agua de la región. Entrevistado por una radioemisora local, un vocero de la empresa nipona denunció que los comunarios "han intervenido la oficina, han entrado, han roto los vidrios, sacado equipos y están quemando documentación de control de carga". El vicepresidente Álvaro García Linera convocó a los inconformes a replegarse e iniciar el diálogo propuesto por la Prefectura de Potosí. "Convocamos a los pobladores involucrados en estos actos a replegarse y rápidamente acercar la convocatoria al diálogo que ha extendido el Prefecto del departamento de Potosí (Mario Virreira), para resolver los temas" que estallaron la protesta, dijo en conferencia de prensa en La Paz. García Linera aseguró que el Gobierno ha mostrado su voluntad para un acercamiento pero consideró que en ese problema "están en juego varios intereses locales y regionales". Los líderes de la protesta exigieron la presencia, en San Cristóbal, de Virreira y hasta del presidente Morales. Presidente del comité cívico de la región de Avaroa, Mamani insistió que el problema no será solucionado si autoridades, tanto del Gobierno, la Prefectura y representantes de la Sumimoto, no se materializan en la zona de conflicto para formalizar una negociación. El dirigente dio un plazo de 48 horas para que se genere este escenario. De lo contrario, advirtió, se tomarán otras medidas extremas, como destruir el mineral ya que se encuentra en 80 contenedores en trance de exportación. Sumimoto despacha 1.600 toneladas diarias de concentrados de plata, zinc y plomo por puertos de Chile a mercados de ultramar. De acuerdo con el ministro boliviano de Minería, José Pimentel, Sumimoto, que sucedió en noviembre de 2008 a la estadounidense Apex Silver Mines en la explotación de San Cristóbal desde 1997, cuando aterrizó en el país, remueve al día 48.000 toneladas de material para lograr concentrados de plata, plomo y zinc. De acuerdo con cifras extraoficiales, Sumimoto ha obtenido ganancias por 1.000 millones de dólares año, 35 de los cuales percibió el erario público por concepto de impuestos. "Todo lo que pueda ocurrir de aquí en adelante no será responsabilidad nuestra", advirtió Mamani luego de asegurar que su sector permanecerá en el punto de bloqueo "hasta las últimas consecuencias y si tenemos que morir lo vamos a hacer". Los movilizados exigen, además de la ejecución de un proyecto de electrificación, la creación de un impuesto al agua para la empresa San Cristóbal, la instalación de antenas para la comunicación y el pedido de la sede de la Empresa Boliviana de Recursos Evaporíticos (EBRE) en la localidad de Río Grande, entre otros. Mina a cielo abierto de gran escala y uno de los yacimientos de zinc, plomo y plata más grandes del planeta, San Cristóbal se emplaza a unos 500 km al sur de la ciudad de La Paz y a 90 km al sudoeste de Uyuni. RedCentral/cc ABI

Rüdiger Safranski: "La paz seguirá siendo una paz armada"

¿Cómo se conectan el Romanticismo y los movimientos de resistencia global? Antes de participar en la Feria del Libro, el autor de "El mal" lee el siglo XXI a la luz del XIX. Por: Héctor Pavón EL HOMBRE tan bueno no es y para conservar la paz necesita de la justicia, pero también la protección por medio de las armas. Al parecer, la paz seguirá siendo siempre una paz “armada”. AnteriorSiguiente 1 de 1 Rüdiger Safranski es un humanista, un sobreviviente del Romanticismo alemán del siglo XIX que, a pesar de haber escrito ensayos y biografías de filosofía alemana, es un escritor muy popular. Sus libros son muy vendidos "probablemente porque los escribo con pasión. ¡Y la pasión es contagiosa!", responde por email desde Alemania. No sólo dedicó su vida a la filosofía, también ha puesto el cuerpo para pasiones como la docencia para adultos: "Me encontré con personas de una gran curiosidad, comprometidas, que se animaron a saltar de un camino ya iniciado para volver a aprender. Esa curiosidad por las propias posibilidades es muy motivadora, también para mí." Ahora trabaja en un libro sobre el "tiempo" y la "aceleración". Invitado por el Instituto Goethe, el 24 de abril será entrevistado en público en la Feria del Libro, que comienza el jueves 22. Dice, soñador, que le habría gustado vivir en la Alemania de 1800. -¿Qué pasaba en su país en el inicio del siglo XIX para que surgiera un movimiento tan particular, interesante y complejo como el romanticismo? -En ese momento, Alemania no era todavía una "nación" en sentido político, sino una unión cultural, lingüística. De ahí la importancia del arte, la música, la filosofía y la literatura, que ocupaban un lugar privilegiado en el ambiente burgués. Esto dio gran empuje a todo el movimiento literario-filosófico y permitió que la "generación" en torno al 1800 saliera a escena con proyectos audaces. Querían producir una revolución en el terreno del espíritu, despertar la originalidad y la fantasía del individuo. Florecía un deseo renovado del "yo": en el centro de la atención se encontraba el "sujeto", con sus sueños, pensamientos, fantasías. Había un gran gusto por la experimentación y un anhelo de lo infinito. Todo eso confluye en una disposición general del espíritu que luego recibe el nombre de Romanticismo. -¿Cree que fue el momento más elevado de Alemania en cuanto a la producción de ideas filosóficas, literatura, poesía, arte? -Sí, fue un momento de apogeo. Pero no olvidemos que el Romanticismo se hallaba íntimamente ligado a otras corrientes: el Clasicismo, el Idealismo, etcétera. En Jena, por ejemplo, bastaba con cruzar de acera para que se encontraran el Romanticismo y el Clasicismo. Los románticos eran los más jóvenes y rebeldes, y se disputaban la autoridad con los que eran un poco mayores, con Schiller por ejemplo. Goethe en cambio era admirado y honrado por los románticos, algo de lo que no renegaba pues se sentía halagado. También en la filosofía descollaban figuras que contribuyeron al apogeo del Romanticismo. Fichte, Schelling, Hegel: todos estuvieron inspirados por el espíritu romántico. ¡Y ni qué hablar de la música! El Romanticismo hizo de la música el lenguaje del alma. Durante este período la música devino en un lugar sagrado, cuyos profetas eran Beethoven y después Schubert y Schumann... -En su libro "Romanticismo", usted señala que la Revolución Francesa fue "el triunfo de la tiranía de la razón". ¿Es un triunfo contra el individuo?

-La Revolución Francesa tuvo su origen en el espíritu de emancipación, pero luego terminó desarrollando un nuevo terrorismo del conformismo. La sociedad entera fue sometida a un nuevo tipo de razón y de virtud. La religión quedó mal parada, triunfó la utilidad económica... -Usted afirmó que "el romanticismo es también una continuación de la religión con medios estéticos". ¿Cómo considera el romanticismo a la religión? -El presupuesto del Romanticismo fue una crítica abierta, ilustrada a la religión, es decir que cuando el Romanticismo entra en escena, la religión ya está debilitada. El Romanticismo considera la religión oficial, con sus dogmas e instituciones, muy limitada. Pero a diferencia de la Ilustración, no persigue el desencantamiento liso y llano de lo misterioso, sino que quiere conservar lo enigmático, lo infinito, lo misterioso, y no como una manifestación autoritaria impuesta desde afuera, sino como una "manifestación del alma", esto es, una subjetivación de lo religioso. Lo que les preocupa a los románticos en primer lugar no es la moral sino las percepciones estéticas, ya sea en el arte, la literatura, la filosofía, la música. Por eso podemos decir que el Romanticismo sustituye la relación dogmática-moral con la religión por una unión estética-perceptiva con lo trascendental, es decir, es la continuación de la religión con recursos subjetivos, estéticos. En este punto podemos observar algunas similitudes con el tipo moderno de religiosidad... -¿El Romanticismo jaqueó al cristianismo al ampliar la oferta de lecturas? La Biblia deja de ser la lectura por excelencia... -Sí, el gran filósofo de la religión durante el Romanticismo, Friedrich Schleiermacher, considera que la Biblia es un buen libro, pero que en realidad cada uno puede hacerse su propia Biblia, encontrar su religión en su alma. Para Schleiermacher la religión es "sentido y gusto por lo infinito". -¿Cómo se puede entender la presencia del Romanticismo en el nacionalsocialismo? -Los románticos se iniciaron muy centrados en lo subjetivo y luego fueron descubriendo el sentimiento de comunidad, y finalmente también el sentimiento de unión nacional, de historia nacional. Comenzaron a recolectar canciones y cuentos populares, etcétera. Pero abogaron siempre por la libertad y no eran nacionalistas. Pese a esto, más tarde los nacionalistas, y de hecho también los nacionalsocialistas, gustaron de remitirse al sentimiento nacional de los románticos. Esa instrumentalización posterior llevó en algunas ocasiones al –injusto– descrédito de los románticos. Finalmente, los ideólogos del nacionalsocialismo advirtieron que los románticos no cuadraban del todo con sus conceptos agresivos, racistas, y postularon su propio romanticismo que llamaron "romanticismo de acero" y que poco tiene que ver con el verdadero romanticismo. -¿Qué marcas dejó el Romanticismo en la cultura alemana? -La cultura alemana se encuentra atravesada por la tradición romántica. Thomas Mann, por ejemplo, siempre sostuvo ser un hijo del Romanticismo. La montaña mágica es una novela profundamente romántica. La música siguió siendo romántica por lo menos hasta Gustav Mahler y Carmina Burana de Carl Orff. El Romanticismo también se refleja en la cultura política. No es casual que el movimiento "verde", ecologista haya logrado en Alemania sus primeras conquistas; eso está ligado a la tradición romántica del amor por la naturaleza. -¿Los movimientos de resistencia global son... románticos? -Precisamente los ecologistas, por ejemplo, se inscriben en una tradición romántica, lo adviertan o no. También la actitud simpatizante por la diversidad de las culturas se remonta a una idea romántica que fue desarrollada sobre todo por el proto-romántico Johann Herder.

-Muchos de los románticos del 68 hoy ocupan cargos ejecutivos en empresas o en la burocracia estatal. ¿Ahí termina la utopía? -No necesariamente. En Schiller encontramos al respecto una bella apreciación. En su obra de teatro Don Carlos, el marqués de Posa hace llevar a su amigo el siguiente mensaje: "Decidle que debe respetar los sueños de su juventud cuando llegue a hombre..." -En su libro "¿Cuánta globalización podemos soportar?" señala que la globalización incluye el hecho de que el pensamiento global se democratiza. ¿A qué "pensamiento" se refiere? -La conexión a través de las redes de TV e Internet, por ejemplo intensifica la comunicación, y los modos de pensamiento se intercambian y asimilan unos a otros. En el pasado, el solo hecho de la distancia hacía que las regiones permanecieran alejadas. Hoy las distancias se han eliminado y el intercambio de informaciones ocurre en tiempo real. Por primera vez en la historia de la humanidad estamos en presencia de una simultaneidad real, susceptible de ser vivida. Esto tiene consecuencias sustanciales: estamos yendo efectivamente hacia una sociedad mundial. En el pasado, era posible que los tiranos no se sintieran observados, hoy ya no. Es decir, que en el establecimiento de una esfera pública mundial radica una oportunidad: mejora los presupuestos de la democratización. Eso es bueno. Lo que no es tan bueno, sin embargo, es que el crecimiento de la red de comunicaciones puede significar también una asimilación en sentido conformista que se percibe, por ejemplo, en ciertos aspectos de la cultura: el pop es igual en todas partes, también el cine e incluso la literatura se está asimilando. Ahí hay que tener cuidado: ¡Más diversidad y menos simplismo! -También sostiene que el hombre puede actuar e intentar blandirse contra los peligros del exterior. ¿Qué papel les cabe a las redes sociales de Internet? -A través de las redes, las personas crean su propio mundo social. A su vez, pueden advertir que no son tan impotentes como parece y obtener mayor feedback del que era posible en el pasado, y eso fortalece el sentimiento de poder subjetivo. A lo que hay que prestarle atención, sin embargo, es a preservar la esfera privada puesto que si vamos a la Red, la Red viene a nosotros y puede atraparnos. La Red ofrece libertad pero también puede arrebatárnosla. -Poéticamente se ha referido a la búsqueda del "claro", del espacio propio, donde se puede "habitar en el extravío". ¿Quiénes cuentan con la capacidad de hacerse un "claro" en la jungla mundial? -En principio, cualquiera puede hacerlo. Sólo se trata de descubrir qué es lo que uno quiere y qué es lo adecuado para uno. Es cierto que esto no resulta del todo sencillo frente a la cantidad y variedad de ofertas de comunicación. Debemos aprender a establecer los propios límites, de lo contrario corremos el riesgo de convertirnos en un estanque de estímulos externos y perder el rostro propio. -En su libro "El mal", cita a Sade cuando éste se refiere a que la naturaleza no impide las matanzas sino que más bien las induce. ¿El siglo XXI continuará con las guerras del "estado de excepción permanente" como propone Giorgio Agamben? -Seguramente vamos a ser testigos de más guerras y matanzas, aunque quizá ya no de guerras mundiales como las del siglo XX: más bien guerras locales, "asimétricas", estados desintegrados, guerras de bandos, terroristas, etcétera. No olvidemos que sigue habiendo armas nucleares, esto es, el potencial de autodestrucción de la humanidad sigue disponible. Y tampoco se puede descartar un desvío de armas nucleares "sucias" hacia la circulación "privada". La brecha entre ricos y pobres crea conflictos que la escasez de recursos energéticos y el cambio climático no hacen más que enardecer. De ahí que no se pueda garantizar un mundo en paz. La experiencia también enseña que la supuesta "bondad" natural del hombre no garantiza la paz. El hombre tan bueno no es y para conservar la paz necesita de la justicia, pero también la protección por medio de las armas. Al parecer, la paz seguirá siendo siempre una paz "armada".

-¿Cree que el mal hoy es fácilmente identificable? O por el contrario, es el lobo con piel de cordero... -Creímos haber dejado atrás la era de la ideología (comunismo, fascismo, etcétera), cuya característica era el hecho de hacer el mal en nombre de lo supuestamente bueno (la clase, la raza, entre otras). Sin embargo esto no ha terminado. El islamismo de hoy es la barbarie enmascarada, disfrazada de religión: el mal bajo el velo del bien. Por otro lado, el mal se halla oculto en el mecanismo meramente impersonal, objetivo, económico de los mercados. El gran daño que éstos pueden causar acabamos de verlo con la última crisis financiera. -El mundo del trabajo, que incluye a los que trabajan y a los que quieren trabajar y no pueden, ¿es la mayor resistencia contra la vida romántica? -Si el hombre queda reducido a un homo oeconomicus, no hay buenas perspectivas para el Romanticismo. Pero contra esto algo se puede hacer. El hombre es mucho más que un "animal de carga"; basta con que lo advierta y empiece a jugar, a soñar, a fantasear, a ir más allá de lo ordinario y lo acostumbrado, para que se encuentre ya, sin darse cuenta, camino a ser un romántico... -Hay quienes sostienen que vivimos un retorno a pensar en el individuo a través de una filosofía humanista. ¿Cree que el Romanticismo también podría ser recobrado para esta causa? -Estamos redescubriendo que el hombre también es un homo empathicus. Un ser que sabe de compasión, capaz de ponerse en el lugar del otro, de ser solidario, un ser con sentido de la justicia. Somos animales capaces de llorar y de alegrarnos, no sólo por nosotros mismos sino también por otros. Somos seres que no habitamos un único mundo, el material, sino muchos otros mundos en nuestra mente y nuestra alma. El hombre puede ser una criatura maravillosa; no debemos olvidarlo pese a todos los problemas. Traducción de Carla Imbrogno

FCH y Senado “chocan” por muerte de civiles

Jorge Ramos y Ricardo Gómez El Universal Sábado 17 de abril de 2010 Los senadores del PRD, Carlos Navarrete, y del PRI, Manlio Fabio Beltrones, pidieron golpes efectivos producto de inteligencia, y menos enfrentamientos violentos politica@eluniversal.com.mx El presidente Felipe Calderón Hinojosa afirmó, ante empresarios del ramo turístico, que más de 90% de las muertes atribuidas a la guerra contra el narcotráfico corresponde a enfrentamientos entre bandas rivales de delincuentes, y que las de civiles son “realmente las menos”. La semana pasada, los senadores del sol azteca, Carlos Navarrete, y del Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones, pidieron golpes efectivos producto de inteligencia, y menos enfrentamientos violentos espectaculares y con altos costos, incluyendo vidas humanas de los contendientes, y de civiles que caen en los enfrentamientos. Calderón aseguró que “ha habido muchos soldados y muchos policías caídos en cumplimiento de su deber, pero este es un porcentaje que no llega a 5% de esas muertes, y son mucho menos todavía, aunque ha habido, por desgracia, y lo lamentamos, algunos civiles inocentes, alguna vez atrapados en el fuego cruzado

entre los delincuentes o policías con delincuentes, pero son realmente los menos, aunque los casos son muy penosos para nosotros, como los acontecidos últimamente”. El presidente del Senado y coordinador del PRD, Carlos Navarrete, dijo que cualquier número que sea el de las víctimas civiles, debe prender los focos rojos del gobierno federal. El líder de los priístas en Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones, dijo que ninguna muerte es menor: “Todas tienen enorme importancia, más tratándose de niños, como las que han sucedido”. El senador y coordinador de la bancada panista, Gustavo Madero, dijo que es un tema muy delicado y aceptó que “nunca hay que minimizar”.

Oposición venezolana calienta motores

Anahí Aradas Caracas A seis meses de la celebración de elecciones parlamentarias en Venezuela, oficialismo y oposición calientan motores para lo que se vislumbra como una larga e intensa campaña, que empieza por la elección en primarias de los aspirantes a ocupar escaños en la Asamblea Nacional. Tras varios titubeos y desacuerdos entre los grupos opositores que integran la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD), este jueves se fijó finalmente la fecha de celebración de comicios para el próximo 25 de abril, con el fin de elegir a 22 candidatos. Por su parte, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), del presidente Hugo Chávez, optó avanzar las suyas al 2 de mayo. Una mesa de "unidad" "Hay un sistema mixto que está siendo muy criticado" Demetrio Boersner, politólogo Falta de consenso y problemas de financiación son, según analistas, los puntos débiles de una oposición que pretende recuperar en los comicios del 26 de septiembre una representatividad perdida después de que en 2005 decidiera retirarse de la contienda. Pero tal y como expresó Ramón José Medina, miembro de la comisión técnica de la MUD, la tarea de unir a 11 partidos nacionales y 40 organizaciones regionales no es sencilla. Primero de todo, un tema clave es reunir los suficientes recursos para financiar una campaña de primarias que se estima costará más de US$2 millones, financiados en un 60% por partidos y candidatos, por lo que algunos deberán abonar hasta US$4.000 (al cambio oficial) para postularse. Quedan además en el aire otras 142 candidaturas que se definirán teniendo en cuenta qué formación política obtuvo más votos en las pasadas elecciones. "Hay un sistema mixto que está siendo muy criticado", le explicó a BBC Mundo el politólogo Demetrio Boersner. "Pero hay que tener en cuenta que designarlos a todos por primarias sería sumamente costoso y muy lento y la oposición tiene dificultades de financiamiento". Presos políticos como candidatos "Una vez inscritos ya no pueden ser inhabilitados"

Román Hernández presidente del partido Un Nuevo Tiempo en Táchira Por otra parte, se ratificó la candidatura definitiva de cara a las parlamentarias de Richard Blanco, Gustavo Azócar e Iván Simonovis, sobre los que pesan cargos ante la justicia. En el caso del comisario Simonovis, está considerado como un preso político. Una sentencia firme emitida por el Tribunal Supremo de Justicia sería el paso definitivo para su inhabilitación política, pero aún así la oposición ha optado por mantener sus candidaturas y prevé en los próximos meses postular a nuevos candidatos recluidos en prisión. "De acuerdo a nuestras normas, los lapsos no dan para que la sentencia salga antes del proceso de inscripciones de junio y una vez inscritos ya no pueden ser inhabilitados", explicó Román Hernández, presidente del partido Un Nuevo Tiempo en Táchira, en referencia al caso de Azócar. El periodista Gustavo Azócar, quién amenazó con llevar a la justicia presuntos casos de corrupción de la familia de Hugo Chávez, fue recientemente condenado a dos años y medio de prisión por un presunto caso de estafa a una lotería regional y espera ahora su sentencia en un régimen de libertad condicional. Elecciones parlamentarias clave El 26 de septiembre, los venezolanos votarán para renovar su Asamblea Nacional, que cuenta con 167 escaños, en su mayoría ocupados actualmente por el oficialismo, por lo que estos comicios se consideran cruciales en el proceso político que vive Venezuela. Aunque analistas consideran que el partido que lidera el presidente Hugo Chávez cuenta con una significativa ventaja electoral, el perder su mayoría parlamentaria supondría un duro revés para la "revolución" que Chávez dice impulsar en el país. Recientemente, Chávez puso en duda la unidad interna de la oposición y atacó el método de selección de sus candidatos. "Si tienes plata; paga. No importa si robaste un banco. Ellos no preguntan de dónde viene el dinero", argumentó. En referencia a los llamados presos políticos, los llamó "políticos presos" y reiteró que todos están siendo procesados por delitos comunes. Por el momento, el próximo 25 de abril las primarias tengan lugar en un total de 15 circuitos a nivel nacional con el apoyo del Consejo Nacional Electoral (CNE). Por su parte el PSUV, elegirá el 2 de mayo a un total de 165 de sus candidatos en 87 circunscripciones, prohibiéndoles hacer publicidad en medios de comunicación y hacer "campaña sucia" contra sus contrincantes.

Minimiza Calderón las matanzas contra civiles

90% de los homicidios se cometen entre criminales, dice el Ejecutivo Foto El presidente Felipe Calderón durante la inauguración del Virtuoso Simposium 2010, acto en el que dijo que los civiles inocentes sorprendidos en un fuego cruzado "son realmente los menos"Foto Yazmín Ortega Cortés Claudia Herrera e Israel Rodríguez Periódico La Jornada

Sábado 17 de abril de 2010, p. 2 Los civiles inocentes sorprendidos en un fuego cruzado "son realmente los menos", porque 90 por ciento de los homicidios se cometen entre los propios criminales y no llega a 5 por ciento las muertes de soldados o policías en México, aseguró el presidente Felipe Calderón. Tras la racha de asesinatos de civiles en Chihuahua, Nuevo León, Durango y Guerrero, el michoacano señaló ayer que son lamentables y "penosos" los casos perpetrados últimamente, pero su número es inferior respecto a la estadística total y son todavía mucho menos las muertes de turistas. Reunido con empresarios del sector turístico de diversos países, pidió tomar "con la objetividad posible" la situación de la violencia en México, e incluso reconoció que el país tiene un problema de imagen, y no como "algunos malintencionadamente me tomaron estas palabras". Después de inaugurar el Virtuoso Simposium 2010 en el hotel St. Regis de la ciudad de México, Calderón invitó a los asistentes a formularle preguntas. Para ello aludió al “título de aquella célebre película norteamericana de los 70: Todo lo que usted siempre quiso saber sobre México, pero temía preguntar. Es el momento de saberlo”. Inexplicablemente las dos personas que tomaron la palabra no aludieron a la inseguridad en el país, y mejor solicitaron al Presidente su opinión sobre la regata deportiva y la oferta cultural en la ciudad de México. El mandatario tuvo que incluir el tema, y reconoció que la violencia preocupa a los turistas, en particular las noticias cotidianas acerca de muertes violentas, pero aclaró que son resultado de las batallas entre los cárteles por la defensa de ciertos territorios, lo que ha causado una situación de inestabilidad interna en esos grupos. “Pero más de 90 por ciento de esos homicidios y ejecuciones, según lo hemos venido catalogando, obedecen precisamente a la lucha de unos cárteles contra otros, es decir, no son ni siquiera acciones, ha habido muchos soldados, muchos policías caídos en cumplimiento de su deber, pero éste es un porcentaje que no llega, por ejemplo, a 5 por ciento de esas muertes. "Y son mucho menos todavía, aunque los ha habido por desgracia, y lo lamentamos, algunos civiles alguna vez atrapados en el fuego cruzado entre los delincuentes o policías con delincuentes, pero son realmente los menos, aunque los casos son muy penosos para nosotros como los habidos últimamente." Con ello pareció aludir a asesinatos de civiles cometidos en semanas recientes: de dos estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, de cuatro personas en Acapulco, Guerrero, y de dos niños atacados por soldados. Sugirió a los empresarios que en su análisis consideren a México con objetividad, y volvió a citar estadísticas que ubican a Jamaica, República Dominicana y ciudades como Washington, Nueva Orleáns y Río de Janeiro por encima de México en cuanto al índice de muertes violentas. También insistió que los brasileños no hablan mal de su país. Admitió que México tiene ciudades problemáticas como Ciudad Juárez, pero aseguró que la nueva estrategia anticrimen empieza a dar resultados "poco a poco", lo cual se corroborará en las cifras de abril. Mencionó que Yucatán, Campeche y quizá Quintana Roo tienen tasas de homicidios equiparables a las de países europeos, de cinco asesinatos por cada cien mil habitantes. En su intento por convencer a los empresarios turísticos sobre los atractivos de México, los invitó a visitar la exposición del pintor "(Henri) Matisse" en el Palacio de Bellas Artes, pero tras ser advertido por sus

colaboradores de que el dato era erróneo lo corrigió minutos después y aclaró que se trataba de René Magritte. Al promover las zonas arqueológicas de México, recordó que la ciudad de Teotihuacán "empezó a construir sus pirámides justo cuando Jesucristo estuvo en este mundo, en el año cero", y que los conquistadores españoles tuvieron el "mal gusto" de destruir la vieja ciudad de los aztecas para construir una de las urbes "más imponentes del siglo XVI en América".

Interesadas en energía, 10% de las empresas extranjeras que quieren invertir en el país

México busca retrasar explotación de yacimientos comunes con EU

La moratoria vence en enero de 2011 Tema de interés para ambos países: diplomático Israel Rodríguez J. Periódico La Jornada Sábado 17 de abril de 2010, p. 20 El gobierno plantea la celebración de un acuerdo marco que abarque toda la frontera marítima entre Estados Unidos y México y no sólo para el área del polígono occidental del Golfo de México, donde se infiere que existen yacimientos petroleros compartidos. Adicionalmente, la intención también es extender la moratoria, que vence el próximo año, para la explotación de los reservorios de crudo transfronterizos, reveló el diplomático Joel Antonio Hernández. Recordemos que el tratado entre el gobierno de México y el de Estados Unidos sobre la delimitación de la plataforma continental en la región occidental del Golfo de México más allá de las 200 millas náuticas, firmado en la ciudad de Washington, DC, el 9 de junio de 2000, establece una moratoria de 10 años, que vence el 16 de enero de 2011, para la explotación de hidrocarburos limítrofes. El también consejero jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que desde hace varios años “venimos celebrando consultas periódicas e intercambiando información técnica con la contraparte estadunidense sobre la posible existencia de yacimientos transfronterizos en el polígono occidental tal y como lo mandata el propio tratado. "Hemos venido celebrando reuniones periódicas con miras para contar con un instrumento jurídico bilateral que aborde todo el tema de los yacimientos transfronterizos a lo largo de toda la frontera marítima vigente". Al participar en la Conferencia internacional sobre exploración y producción de petróleo y gas en México: nuevo régimen contractual, celebrada en el hotel Intercontinental de esta ciudad, el diplomático de carrera señaló: "El enfoque no es exclusivamente resolver el tema de yacimientos transfronterizos en el polígono occidental. El enfoque es contar con un acuerdo marco a lo largo de toda la frontera marítima. Ese es el contenido de las conversaciones". Una segunda parte de las conversaciones, explicó, es la necesidad de extender la moratoria de 2000 y en la medida en que estas negociaciones avancen y que podamos nosotros contar con el acuerdo del gobierno estadunidense para llevar a cabo la extensión de la moratoria e iniciar un tratado en esa materia. "No se trata de un ejercicio de interés de una de las partes. Éste es un ejercicio de interés de ambos gobiernos y también de la industria petrolera de uno y otro lado de la frontera marítima". El embajador Joel Antonio Hernández, quien ha participado en las negociaciones iniciadas en 2000, dijo ante representantes de las principales compañías petroleras internacionales, que es del interés de todos contar con una certeza jurídica para la explotación de estos yacimientos. "Siendo la industria de alto costo nadie puede hacerla correr riesgos y entrar a hacer una explotación que sea en detrimento de los derechos de otro

Estado porque tendría consecuencias jurídicas graves y costosas. Por lo tanto, es un tema que sin lugar a dudas interesa a todos resolver". Quieren firmar contratos con Pemex: Ferrari Foto Plataforma petrolera de Chevron en el Golfo de MéxicoFoto Ap Vía ProMéxico llegarán al país 5,100 mdd, dice Susana González G. El diez por ciento de las empresas extranjeras interesadas en invertir en México quieren hacerlo en el sector energético, tanto en contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) como en proyectos de energía renovable, aseguró Bruno Ferrari, director general de ProMéxico, entidad gubernamental encargada de promover las exportaciones del país y atraer capitales foráneos. A través de ProMéxico, precisó, llegarán al país 5.1 mil millones de dólares este año, aproximadamente la tercera parte de la meta oficial de Inversión Extranjera Directa (IED) para 2010, calculada entre 15 y 17 mil millones de dólares. "Hay mucho interés por los contratos de Pemex, pero no solamente en la parte de la energía tradicional porque hemos visto que gracias al liderazgo de México en el respeto al medio ambiente por el cambio climático se ha dado un enorme acercamiento de empresas de energía renovable", señaló el funcionario, entrevistado en el segundo Foro Internacional México-Asturias, organizado por el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (Comce). Las compañías interesadas en incursionar en el sector energético mexicano –muchas de éstas españolas– quieren producir aquí los insumos que sirven para la generación de energía renovable y exportarlos a otras naciones. Pero también, agregó, pretenden "generar energía para México y para exportación", mediante el aprovechamiento del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ya que existen ciudades de Estados Unidos que requieren energía, como es el caso del estado de California. "Tenemos un catálogo de alrededor de 61 empresas del sector de energías renovables con las que ya tenemos un acercamiento", indicó Ferrari. En lo que va del año, precisó, 111 compañías de diversos giros y países han avanzado en las negociaciones para invertir, en conjunto, 3 mil millones de dólares en México y "varias de ellas, podría hablar de alrededor de 10 por ciento, son del sector de energía o energías renovables. Nos estamos moviendo mucho en ese sector". Además del sector energético, la industria aeroespacial se mantiene entre los principales intereses de los inversionistas extranjeros ya que en los últimos años se crearon 150 de las 217 compañías del ramo que existen, indicó. Otras áreas de interés son las industrias cinematrográfica y electrónica, la infraestructura y el turismo, en productos agrícolas con valor agregado así como la fabricación de implementos médicos en los que México ya se convirtió en el principal exportador de Estados Unidos. Sobre las previsiones globales de IED para este año, el presidente de ProMéxico destacó que pese a la crisis y el freno en invertir que mostraron los empresarios de todo el mundo, México mantuvo una tendencia positiva en el monto de capitales captados ya que los 5 mil 100 millones de dólares previstos para 2010 representan un incremento de 8.5 por ciento respecto de los 4 mil 700 millones de dólares que llegaron el año pasado.

La República fragmentada: humores y actores

Gustavo Gordillo Para Monsi

El caso Paulette y el debate sobre cómo construir mayorías a partir de las reglas electorales son un síntoma y un síndrome. El primero es un síntoma desde el corazón de la sociedad; el segundo un síndrome que afecta a la clase política. Las sociedades se conmueven ante hechos como los que rodearon la misteriosa muerte de la niña. Encuentran una conexión afectiva. El contexto en el cual se da dicha conexión es uno de violencia, crispación social y, sobre todo, incertidumbre derivada de la falta de empleos, de oportunidades, de perspectivas. Karl Mannheim hablaba de un fenómeno social denominado quiliaismo, que caracterizaba como momentos de transición a la modernización, donde las sociedades perdían sus certidumbres simbólicas y valorativas. Si algo mide el estado de ánimo en la sociedad son las muy diversas encuestas cuyos indicadores reiteradamente expresan desánimo, pesimismo hacia el futuro y escepticismo a la capacidad del gobierno para enfrentar la crisis. Este estado de ánimo pesimista y depresivo ha estado presente desde 2003, como bien indica por ejemplo el Latinobarómetro. Otro ámbito de esta República fragmentada, el de la clase política y sus publicistas está entrampado en una discusión que se expresa en clave de ingeniería electoral, aunque transporta diagnósticos divergentes sobre la calidad de nuestra democracia y su futuro. Para algunos la transición se dio demasiado rápida y sin atención a aspectos centrales de gobernabilidad. Desearían corregir lo anterior con una fórmula del pasado: mayorías legislativas afines al Poder Ejecutivo. Los más nostálgicos añoran restablecer la dinámica del partido hegemónico, los más perspicaces piensan en un regreso al futuro: Presidencia fuerte con mayoría bipartidista. El contenido de la restauración conservadora se calibra adecuadamente cuando quienes buscan construir esas mayorías artificiales explican su diagnóstico y proponen las "reformas estructurales" que impulsarían con esa mayoría soñada. La clase política sí se encuentra paralizada, pero no en el Poder Legislativo. Éste incluso ha votado leyes de gran calado, como lo recientemente aprobado respecto a los derechos humanos. Algunos actores reclaman al Congreso lo que debería ser su propia tarea política: convencer a la ciudadanía sobre las bondades de reformas como la privatización de Pemex o el IVA en alimentos y medicinas, por mencionar algunas paradigmáticas. Un segmento de la clase política sabe que el statu quo profundiza la decadencia administrada que ha sufrido el país en los últimos 15 años. Algunos proponen otras vías en el terreno de la reforma energética, la fiscal, o la política. Son tan estructurales estas propuestas como las que se nos presentan como las únicas vías. La parálisis no está en un solo órgano del Estado. Permea, atrapa y perturba al conjunto del Estado y de la sociedad. Su origen está en una clase política que ha renunciado a su tarea central: la construcción de acuerdos de largo plazo. Para esto se requieren diálogos a partir de una participación consistente y decisiva de ciudadanos activos. Se requiere inclusión y deliberación, no soliloquios. No se propone gobernar por consenso, aunque éstos son indispensables para establecer un piso de común entendimiento. Se trata, en cambio, de desechar la vieja idea que nos viene de las dos ideologías frías: la estalinista y la neoliberal. No existen mayorías homogéneas ni pre-existentes. Fabricarlas llevaría a lo que se pretende evitar: la ingobernabilidad. Existen minorías fluidas, definidas por temas y humores. Esta suma de minorías es la esencia de la política moderna. Por ello, tejer acuerdos es tarea política central, difícil y ardua, que florece con la persistencia. Ni filósofos o gerentes a cargo del Estado, ni alquimistas del diseño institucional. Políticos con convicciones y oficio. Ciudadanos libres.

Qué hay detrás de los pedidos de devaluación

La reaparición de los pedidos devaluatorios en el discurso empresario coincide con el comienzo de las negociaciones colectivas de trabajo. Se producen en un contexto de aumento de precios de los alimentos y de crecimiento de los márgenes de rentabilidad empresaria. Por Tomás Lukin El debate sobre el tipo de cambio regresó de la mano de los reclamos devaluatorios del titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi. El pedido del federado es una sofisticación de los argumentos esgrimidos durante el conflicto por las retenciones. Ya no se refiere exclusivamente a las alícuotas de los derechos de exportación sino a la “necesidad” de un tipo de cambio más alto. Esa sutileza permite tender un puente con las demandas de algunos sectores industriales exportadores como el automotor, en este caso expresados por el presidente de Fiat Argentina, Cristiano Ratazzi. La reaparición de la devaluación en el discurso empresario coincide con el comienzo de las negociaciones colectivas de trabajo. En un escenario de aumentos de precios que impactan con más fuerza sobre los bienes de la canasta básica alimentaria, una devaluación agrega mayores presiones sobre la evolución de la inflación, provocando el deterioro de los salarios reales. A pesar de las quejas por la política cambiaria del Gobierno y la permanente situación crítica que dicen atravesar, el agro y los distintos sectores industriales exhiben elevadas tasas de rentabilidad y las perspectivas para el año prometen romper records históricos de rendimiento de la tierra y los niveles de producción en algunos sectores. Presión empresaria Con una economía creciendo, el sector patronal argumenta el reclamo devaluatorio ante la necesidad de preservar sus niveles de competitividad erosionados por la apreciación cambiaria y los “desmedidos” incrementos de salarios. El reclamo de una porción del sector agropecuario –Carbap cuestionó las formas del pedido de Buzzi– busca que el tipo de cambio efectivo que surge tras descontar las retenciones sea más elevado. “Es imposible vivir de competitividad cambiaria. Los empresarios deben seguir invirtiendo para conservar sus márgenes de rentabilidad, que ya son muy abultados. Los únicos que pierden con una devaluación son los trabajadores. Mejora márgenes de rentabilidad y eleva el precio de los alimentos”, apuntó a Página/12 el economista de AEDA Iván Heyn. El especialista en política industrial remarcó la necesidad de analizar otras cuestiones al momento de hablar de competitividad, como los términos de intercambio, la calidad de los productos, la dinámica del mercado interno, niveles de endeudamiento, la política comercial y los subsidios a algunos sectores como el energético, que benefician a las empresas. “La discusión es política, no técnica. Los empresarios tienen elevados niveles de ganancia, buscan acceder a tasas de rentabilidad extraordinarias”, sostuvo Heyn. Salarios y ganancias Ni las ramas más concentradas de la industria ni el sector agropecuario exhiben una elevada incidencia de los salarios. El principal exponente de esta oleada de reclamos fabriles es el titular de Fiat Argentina, Cristiano Ratazzi. Sin embargo, en la industria automotriz esa relación no supera el 10 por ciento. En tanto, el agro registra niveles de informalidad que duplican la media nacional, en algunas actividades excede el 70 por ciento. Además, el reclamo de un mayor tipo de cambio contradice sus quejas ante la variación en el precio de sus dolarizados insumos. Al igual que el desempleo, la contracción de los ingresos reales resultante de una devaluación puede funcionar como una herramienta de disciplinamiento y control de las demandas sociales. Un incremento en el tipo de cambio que no sea compensado con retenciones, compensaciones o subsidios resulta en una transferencia de ingresos con efectos distributivos regresivos. El salto cambiario podría impulsar los

incrementos de precios atentando contra los mismos empresarios (los que no exportan) ante la caída en la demanda interna que se registraría. Por su parte, el investigador del Cenda Emmanuel Agis rechazó los argumentos sobre el impacto de la apreciación cambiaria sobre la rentabilidad y consideró que “el tipo de cambio está siendo administrado para mantener la competitividad”. Agis sostuvo ante este diario que “las grandes empresas tienen niveles de rentabilidad elevados. Si las pymes tienen dificultades deben plantearlas en lugar de reclamar por un salto cambiario. El Estado cuenta con otras herramientas más allá de la devaluación para incentivar sectores: medidas de protección comercial, subsidios, compensaciones o facilitar el acceso al crédito”, entre otras. El tipo de cambio real alto fue uno de los pilares de la política económica del gobierno desde 2003 y arrojó excelentes resultados en materia de crecimiento. Sin embargo, el reclamo de algunos sectores empresarios por el nivel del dólar limita la posibilidad de debatir e impulsar políticas de desarrollo que excedan esa variable.

Revista para la cultura democrática del XXI

Presidente del Consejo Editorial: Joan Prats

Estimado/a lector/a,

Le comunicamos que ya está editado el número 18 de la revista

Gobernanza, con los siguientes contenidos:

1. La emancipación y las dificultades del gobierno representativo.

Joan Prats.

Sin ciudadanía virtuosa pueden ganarse revoluciones y conquistar el

poder del estado, pero no pueden construirse verdaderos gobiernos

republicanos ni acceder a los bienes que éstos facilitan.

2. De la propiedad intelectual a la economía del conocimiento.

Ladislau Dowbor.

El conocimiento, la ciencia, la tecnología, es un bien común de la

humanidad producto de un esfuerzo colectivo a lo largo de la historia.

Pretender limitar su acceso para que una minoría consiga

extraordinarios beneficios con la excusa de que el lucro estimula el

progreso es inaceptable.

3. Migraciones trans-nacionales y demagogia.

Josep Centelles.

Ante el conformismo implícito en el comentario "la historia de la

humanidad es una historia de migraciones", el autor argumenta que

las migraciones actuales sólo benefician a unas élites minoritarias

(tanto de países emisores como receptores) y que además de explotar

sin misericordia a los migrantes, producen efectos negativos en ambos

lados, especialmente en el lado más débil, el emisor.

4. Crónica de antecedentes a la Gobernanza: Del protagonismo del

Estado a la pluralidad de actores.

José Villamil.

Se analiza el desarrollo de los antecedentes históricos del origen de la

gobernanza, en el marco de la segunda y tercera ola de globalización

que tuvieron lugar en la segunda mitad del siglo XX.

5. La necesaria epidemia del inconformismo.

Pepe Mújica.

Poco antes de acceder a la Presidencia del Uruguay, Pepe Mújica

pronunció este discurso ante un auditorio universitario, destacando las

virtudes del ansia de saber, de la curiosidad por el conocimiento y de

la disposición al aprendizaje.

6. El ancho mundo.

Ada Benavides.

El mundo es cada vez más una red. Los acontecimientos, las

imágenes, los conflictos, las ideas y las propuestas hoy se comunican

instantáneamente a nivel planetario, interaccionan entre sí y, a pesar

de toda la manipulación vigente, provocan reacciones fuera del

control de los grandes poderes.

7. América Latina en el siglo XXI.

Won-Ho-Kim.

Durante los 60 y 70, América Latina era considerada en Asia como

una región de la cual se podía aprender. En los últimos años, sin

embargo, los países de Asia del Este han logrado aventajar a los

latinoamericanos en casi todas las áreas. Las razones hay que

buscarlas en el modelo de desarrollo impulsado en Asia, orientado a

las exportaciones, a la inversión en recursos naturales y a la

integración internacional.

8. Medición del desarrollo económico y del progreso social.

Joseph Stiglitz, Amartya Sen, Jean Paul Fitoussi.

El presidente de la República Francesa, Nicolás Sarkozy, constituyó

un grupo de trabajo para la mejora de la información estadística

utilizada en la medición del desarrollo económico y del progreso

social. El producto interior bruto, usualmente utilizado como

indicador, tiene evidentes limitaciones, en especial para medir el

progreso social.

9. Saqueos y jubilaciones.

Manuel Calbet.

La tendencia actual a los desequilibrios de renta se acentúa. Los

directivos de grandes empresas no dudan en auto-remunerarse con

enormes sumas de dinero sin justificación posible. ¿Hasta cuándo?

Confiamos como siempre en que le resulte de interés el contenido, y

gustosamente recibiremos sus comentarios y colaboraciones.

Cordialmente,

Manuel Calbet

Director.

Si desea confirmar su registro debes dar clic en el siguiente enlace: clique Aqui.

Si desea dejar de recibir esta revista, por favor, clique aquí.

aigob.org

http://www.aigob.org/content/section/5/25/

Gates: "Las FARC están debilitadas, no destruidas"

Pidió que se le aplique "una presión continua" a la guerrilla Noticias de Exterior: anterior | siguiente Domingo 18 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Ricardo Avila El Tiempo BOGOTA.- Robert Gates se parece más a la imagen que se tiene de un profesor que a la del jefe del Pentágono. Esa impresión no es del todo errada si se tiene en cuenta que obtuvo un doctorado en historia rusa y que antes de su actual cargo venía de ser presidente de la Universidad Texas A&M. Pero esa faceta académica no esconde una larga y exitosa carrera al servicio del gobierno estadounidense. De hecho, cuando fue nombrado director de la CIA en 1991 se convirtió en la primera persona en llegar a la cúspide, después de haber comenzado en el nivel más bajo en 1966. Esas credenciales fueron las que llevaron a George W. Bush a nombrarlo secretario de Defensa en diciembre de 2006, en medio de la controversia por la guerra de Irak. Su gestión fue tan exitosa que Barack Obama lo confirmó en el cargo, a pesar de pertenecer al Partido Republicano. Gates estuvo de gira por la región la semana pasada y visitó Perú, Colombia y Barbados. En Bogotá le concedió una entrevista exclusiva a El Tiempo . -¿A qué se debe su visita? -A dos razones. La primera, agradecerle al presidente Uribe por todo lo que ha hecho en sus dos períodos. Pienso que él es una figura histórica, tanto para Colombia como para las relaciones entre nuestros países. La segunda, dar garantías en el sentido de que lo que se ha construido, tanto bajo el mandato de Uribe como de Bush y Obama, es una relación que debe continuar creciendo. Mi mensaje es de continuidad. Seguiremos comprometidos con esta relación. -Pero los recursos destinados al Plan Colombia van a bajar? -Se estabilizaron y han empezado a disminuir, pero eso era lo planeado, en la medida en que Colombia podía mantener por sí sola algunos de los programas que impulsamos. Por ejemplo, entrenamos a los militares colombianos, pero ahora son estos militares los que están entrenando a pilotos mexicanos y peruanos, a oficiales y soldados panameños y a otros más de la región. Logramos mucho aquí. -¿Es un caso de éxito? -Considero que la de Colombia es la historia de un éxito enorme y creo que muchos otros comparten esa opinión. Esa es la razón por la cual muchos países de la región y de otras latitudes quieren aprender de sus experiencias. No solamente en lo que tiene que ver con operaciones militares, sino civiles, que es de lo que se trata la contrainsurgencia. Lo que estamos aplicando en Afganistán y la presencia de especialistas colombianos en ese país, junto con fuerzas de 44 naciones, es una prueba de ello. -¿Cómo va la guerra contra las drogas?

-De alguna manera en Afganistán encontramos los problemas que Colombia ha enfrentado. Esto es que terroristas e insurgentes tienen una relación simbiótica con los traficantes de drogas y están trabajando juntos. Por eso la lucha contra los narcóticos debe ser continua y requiere cooperación regional. Hemos empezado a ver más de eso, particularmente con Perú, México y Colombia. -¿Le sorprendió la controversia en el hemisferio sobre el uso de bases colombianas por parte de militares estadounidenses? -Hasta cierto punto sí. Es claro que ésta fue una oportunidad para que algunos criticaran tanto a Estados Unidos como a Colombia. Para otros fue una falta de entendimiento sobre el acuerdo, pero a medida que dimos las explicaciones y que aclaramos que no se trataba de intervenir en los asuntos de otro país, buena parte de esos temores se disiparon. -¿Cuál es su apreciación sobre la fortaleza de las FARC? -Han sido debilitadas significativamente, pero no han sido destruidas. Pienso que el desafío que enfrenta Colombia o Perú, con Sendero Luminoso, que ha vuelto a aparecer, es que estas organizaciones han sido golpeadas, pero no erradicadas. Eso quiere decir que será necesario aplicar presión en forma continua. -¿Piensa que hay una carrera armamentista en la región? -No lo creo. De hecho, si hay una carrera armamentista, ésta tiene tan sólo un corredor. No tengo claro cuál es la necesidad de tantas armas y tanto dinero gastado en ellas. Sólo quisiera recordarle a la gente que los rusos están en este tema primordialmente con el fin de hacer un negocio y que esperan que los préstamos que han otorgado se los paguen. -Pero Hugo Chávez ha dicho que se está preparando contra una invasión? -No sé quién cree él que lo va a invadir. -¿Estados Unidos desde Colombia? -Ni desde Colombia ni desde ninguna otra parte. -¿Cree que Caracas es un factor de desestabilización regional? -Menos ahora que hace unos años. Pienso que Venezuela enfrenta problemas internos y económicos muy severos. Eso ya no la hace un modelo tan atractivo para otros. -¿Debería Colombia preocuparse por las compras de armas de Venezuela? -Por lo menos debería observarla de cerca. La realidad respecto de las compras de armas es que pasan años antes de que todo lo adquirido se entregue y quién sabe qué pase en el entretanto. -¿Qué opina de los supuestos vínculos entre Chávez y las FARC? -Leo informes que me preparan y escucho a mi contraparte en Colombia cuando me cuenta de la falta de voluntad de los venezolanos para cooperar en contra de los miembros de las FARC que buscan refugio al otro lado de la frontera. Pero no tengo realmente una buena medida sobre la magnitud del apoyo venezolano a ese grupo.

Los retos de un pueblo que envejece

Presión sobre los sistemas previsionales y de salud Noticias de Economía: anterior | siguiente Domingo 18 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Susana Blazquez El País MADRID.- En el año 2050, el número de trabajadores europeos disminuirá un 16%, mientras que el de jubilados aumentará en un 77%, según un informe de la consultora KPMG. Este cambio tendrá graves repercusiones para los proveedores de servicios públicos, obligados a servir a más personas con menos recursos. El reto será especialmente difícil en los servicios sanitarios prestados a mayores de 65 años, que son los primeros usuarios de los sistemas de salud, y requieren una atención médica distinta. El problema se agravará en España. Es uno de los países más longevos del mundo, y la esperanza de vida subirá por encima de los 85 años en 2030. El aumento de la esperanza de vida y la caída de la natalidad envejecen la población, y la jubilación de los nacidos durante el baby boom (explosión de la natalidad en los años cincuenta y sesenta) provocará un estallido del número de mayores de 65 años. Un estudio promovido por la patronal del seguro, Unespa, estima que, "entre 2008 y 2030, la población de 65 y más años se incremente en un 50% y la tasa de envejecimiento alcanzará el 23%". En 2030, "uno de cada tres españoles será mayor de 60 años y tendrá una esperanza de vida superior a los 25 años. El aspecto negativo es que el aumento de la población mayor acarrea un aumento de la enfermedad y del gasto sanitario, que puede ser insostenible para el mantenimiento del sistema público", indica el estudio. Gregorio Izquierdo, director del servicio de Estudios del Instituto de Estudios, asevera que "los mayores casi doblan, en promedio, el gasto sanitario de las personas en edad activa. Esto, unido a que dejan de aportar a la Seguridad Social y se convierten en beneficiarios netos del sistema, supone un reto. El aumento de las prestaciones, obligado por la Ley de Dependencia, lo agudiza", concluye. El gasto sanitario de los mayores de 65 años es 3,6 veces superior a la población de edad inferior en los países de la OCDE. No basta con aumentar la dotación económica o ser más eficientes en el uso de los recursos. "El sistema de salud español no está preparado para afrontar el envejecimiento. Empezando por la atención primaria, que no tiene capacidad suficiente para seguir al paciente a lo largo del proceso de su enfermedad", explica Javier San Miguel, director de Salud y Servicios Sociales de KPMG en España. "La sanidad debe transformarse para afrontar las enfermedades de los mayores. El sistema está diseñado para atender a procesos más agudos que crónicos, y tratar a los mayores con estas herramientas es caro e inadecuado", añade San Miguel. Los datos son tozudos. Casi las tres cuartas partes del gasto proceden de las patologías crónicas, que provocan el 80% de las consultas de atención primaria y el 60% de las hospitalizaciones. Los mayores de 65 años y mucho más a partir de los 80 son quienes más las padecen. El sistema sanitario está excesivamente centrado en el hospital, y la "dimensión social está poco desarrollada. Se necesita una orientación comunitaria y más social", indica el experto en economía de la salud, Vicenç Navarro. La misma Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad y Política Social, ha manifestado en muchas ocasiones la necesidad de coordinación entre el sistema sanitario y el sistema de apoyo social para dar una respuesta eficaz a las nuevas demandas provocadas por los cambios demográficos de la sociedad. La hospitalización de los pacientes crónicos por fases agudas de su enfermedad, y el gasto farmacéutico, se reduciría con ?la construcción de centros para este tipo de enfermos, en los que tendrían asistencia médica constante y especializada. Son más baratos que los hospitales, y no son centros para la tercera edad con camas para enfermos", explica Enrique Martín Barragán, socio de AFI. Los nuevos centros deberán estar integrados en un sistema en el que los geriatras trabajen de forma conjunta con otros profesionales, como enfermeras, psicólogos, nutricionistas o fisioterapeutas. Todos

especializados en geriatría. "Trabajarían de forma transversal e interdisciplinar, y no horizontal como ahora. Eso supone un fuerte cambio cultural." © el pais 77% Clase pasiva Es la cantidad de jubilados que se estima tendrá Europa en 2050 85 Años esperanza de vida En España, uno de los países más longevos del mundo, la esperanza de vida superará los 85 años en 2010 Notas relacionadas

Brasil y la Argentina se unen contra el proteccionismo chino

El gobierno de Lula suscribiría el reclamo argentino por las barreras al aceite de soja Noticias de Política: anterior | siguiente Domingo 18 de abril de 2010 | Publicado en edición impresa Oliver Galak LA NACION La decisión de China de poner trabas a las importaciones de aceite de soja argentino también encendió luces de preocupación en el gobierno de Brasil, que comenzó a analizar la posibilidad de elevar un reclamo conjunto con la Argentina. La administración de Luiz Inacio Lula da Silva sospecha que puede tratarse de una estrategia para reducir las compras de productos industrializados del Mercosur y concentrarse cada vez con mayor énfasis en la importación de commodities básicas. Así fue transmitido esta semana en una conversación telefónica entre funcionarios de Brasil y la Argentina. "No se puede construir una nueva relación neocolonial con China como metrópoli", acordaron los funcionarios encargados de coordinar el comercio bilateral, según relató un testigo de la conversación. Otra fuente confirmó que se habló de la posibilidad de elevar un reclamo diplomático conjunto contra China, pero que los términos finales los deberán evaluar las respectivas cancillerías. Los funcionarios brasileños habrían llegado incluso a contactar a sus pares del gobierno de Estados Unidos, con el fin de que acompañe el reclamo por este tema. Aunque en términos mucho más diplomáticos, algo de esta preocupación dejó trascender Lula el jueves último en el discurso que pronunció al recibir a su par de China, Hu Jintao. "China se convirtió en nuestro principal socio comercial y en el mayor mercado para nuestras exportaciones. No obstante, para que la promesa del comercio Sur-Sur sea una realidad, Brasil precisa aumentar el valor agregado de sus ventas", dijo el mandatario brasileño. En Brasil preocupa que las medidas de restricción chinas (ya hay algunas que afectan a sus productos derivados del hierro) se extiendan hacia todos los bienes con valor agregado producidos en la región. En diálogo con LA NACION, el secretario de Comercio Exterior de Brasil, Welber Barral, confirmó cuál es la percepción de su gobierno: "Hay ciertamente una preocupación brasileña de que las exportaciones de Mercosur sean de productos industrializados. Cualquier restricción arbitraria seguramente provoca inestabilidad en los mercados y esto afecta negativamente a todos los exportadores del producto".

La referencia a la inestabilidad de los mercados apunta a que limitar el aceite de soja de la Argentina (primer exportador mundial del producto) podría alterar sustancialmente los precios y cuotas de participación. De todos modos, el gobierno brasileño considera que su industria no tiene la logística ni la capacidad para reemplazar el aceite argentino (el grueso de sus exportaciones son del poroto de soja sin procesar). Esta postura viene a relativizar parcialmente la primera reacción que produjo en Brasil la decisión de Pekín de elevar los estándares fitosanitarios para la importación del aceite de soja argentino (un negocio que mueve US$ 1400 millones anuales). Efectivamente, el Ministerio de Comercio de China había dejado trascender que podría incrementar las compras de soja de Brasil y de Estados Unidos. Y luego el ministro de Agricultura de Lula, Wagner Rossi, afirmó que "Brasil tiene una oportunidad de sacar ventaja del embargo [a la soja argentina] incrementando las exportaciones". Pero los encargados de coordinar las relaciones comerciales entre la Argentina y Brasil (que tienen un grupo especial para monitorear el ingreso de manufacturas chinas) mantienen una postura diferente y creen que el problema puede afectar más a largo plazo. "Lo que nos preocupa en términos de la política comercial de China es que la restricción a la soja sea un refuerzo de una tendencia que ya había empezado, de sólo importar productos primarios", dijo un miembro de ese grupo, que volverá a reunirse durante la primera semana de mayo, cuando Barral y el viceministro de Desarrollo de Brasil, Ivan Ramalho, vengan a la Argentina para una serie de encuentros con el secretario de Industria, Eduardo Bianchi.

Honduras: Bases del MUCA aceptaron firmar acuerdo con el gobierno

En medio de consignas y puños en alto el presidente Porfirio Lobo entregó tierra a los campesinos en resistencia Giorgio Trucchi | Lista Informativa "Nicaragua y más"- Para Kaos en la Red | Hoy a las 9:32 | 65 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-bases-muca-aceptaron-firmar-acuerdo-gobierno Después de la firma de una Acta de Compromiso el pasado 14 de abril, las bases del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) decidieron aceptar la propuesta del gobierno, con la que les serán entregada 11 mil hectáreas de tierra, entre cultivada con Palma Africana y sin cultivar. A partir del 18 de abril, las más de 2,600 familias campesinas que desde hace varios años han emprendido una fuerte lucha para recuperar las tierras que les fueron usurpadas por los terratenientes Miguel Facussé, René Morales y Reinaldo Canales, iniciarán su reubicación en las tierras que obtuvieron gracias al acuerdo. De las 28 cooperativas que integran el MUCA, solo 3 decidieron no firmar el acuerdo con el gobierno, en cuanto tienen juicios legales en los juzgados que esperan concluir satisfactoriamente, reapropiándose de las tierras. Bajo un control militar y policial sin precedentes y con varias comunidades campesinas todavía rodeadas y amenazadas por efectivos del ejército y la policía, el presidente Porfirio Lobo llegó a en la ciudad de Trujillo, en el Valle del Aguán, para firmar el acuerdo. Lo que seguramente no se esperaba es que centenares de miembros de la Resistencia y de las organizaciones campesinas, estuviesen esperándolo para reclamarle mucho más que este acuerdo. “Fuera los golpistas del Aguán”, “Del Aguán los golpistas ya se van”, “¿Què es lo que quiere la gente? La Asamblea Constituyente”, fueron las consignas que resonaron en la antigua fortaleza española, donde se celebró la actividad, cuando el presidente Lobo hizo su aparición para dar un breve discurso a la gente reunida.

Mucho menos se esperaba que, al momento de entonar el himno nacional, toda la delegación del MUCA y buena parte de los asistentes levantara su puño izquierdo, como siempre lo hacen los participantes en las marchas de la Resistencia. “Este proceso de negociación lo comenzamos porque hay necesidades reales que resolver, y ha sido un proceso que se ha desarrollado en medio del peligro, amenazas y represión. Sin embargo nos fortaleció”, dijo Rudy Hernández, miembro de la comisión negociadora del MUCA. No podemos olvidar que a lo largo de estos años le lucha hemos perdido a varios compañeros. Son 6 los campesinos que fueron asesinados, y siempre los llevaremos en nuestros corazones, y nos servirá para seguir luchando contra el poder de quienes quieren que la riqueza se quede en pocas manos. Ese acuerdo –explicó Hernández– reconoce que la tierra tiene que estar en manos de los campesinos, porque la trabajan con amor y sacrificio”. El miembro del MUCA recordó también que no van a implementar solamente el cultivo de la Palma Africana, sino otros proyectos para garantizar la soberanía alimentaria para miles de familias, y por eso pidió al presidente Porfirio Lobo el apoyo necesario para poder enfrentar ese reto. La firma del acuerdo fue la ocasión también para los abogados del MUCA de pedir el cese de la represión contra las organizaciones campesinas. Actualmente hay más de 200 juicios contra miembros de estas organizaciones y no ha parado la ola represiva y la militarización del Bajo Aguán. En medio del entusiasmo por el resultado logrado, que para el MUCA sigue siendo solo el inicio de un proceso que pretende desembocar en la recuperación de todas las tierras que fueron usurpadas, fue evidente el distanciamiento entre el presidente Lobo y el otro actor de esta difícil situación que se ha generado en el Aguán: los terratenientes que pretenden mantener el control de la mayoría de las tierras de la zona. A una pregunta sobre ese tema, que la Lista Informativa "Nicaragua y más" logró hacer al Presidente pese al férreo control de su aparato de seguridad, Porfirio Lobo contestó muy escuetamente que "todo estaba resuelto". Pocas horas después, comenzó a circular la noticia de que el poderoso productor palmero, Miguel Facussé Barjum, habría iniciado un proceso para ampararse en los tribunales contra esta decisión del Presidente.

Dioses y monstruos: Las vistas desde el Monte Olimpo

Tom Engelhardt TomDispatch.com Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández Los griegos tenían razón. Cuando se vive en el Monte Olimpo, la visión de la humanidad que uno tiene es cualitativamente diferente. Después de todo, los dioses griegos mentían, robaban, deseaban y castigaban sin piedad a la humanidad mientras se paseaban por el planeta de una forma que nosotros, los mortales, consideraríamos amoral, cuando no inmoral. Y se sentían tan a gusto. Se creían –nos cuenta la mitología griega- increíblemente libres para intervenir en los asuntos de cualquier mortal que atrajera su atención desde las alturas y, de paso, hacer lo que les viniera en gana sin pensar mucho acerca de la naturaleza de las vidas humanas. Si alguna vez sentían algo de compasión por los mortales cuyas vidas lanzaban repetidamente al caos, eran incapaces de experimentar una empatía verdadera. Tal es la naturaleza del mundo cuando tu visión es la olímpica y lo que ves desde las alturas no es más que un montón de mamíferos

apenas distinguibles correteando por abajo. Los detalles de sus insignificantes vidas se difuminan de forma natural y carecen de importancia. La pasada semana vimos –contemplamos, realmente- un ejemplo moderno de lo que significa en nuestros días actuar desde las alturas, y leímos acerca de otro asombroso ejemplo de cómo se actúa desde las cumbres. El portal de Internet WikiLeaks sacó a la luz un video desencriptado de 2006 de dos helicópteros Apache estadounidenses atacando a un grupo de iraquíes en una calle de Bagdad. Al menos doce iraquíes, entre ellos dos empleados de la agencia de noticias Reuters, un fotógrafo y su conductor, resultaron asesinados en el suceso, y dos niños del vehículo de un buen samaritano que se paró a recoger a las víctimas y que de paso murió, resultaron también heridos. Sin lugar a dudas, ese vídeo es una notable demostración de cómo se puede en 17 minutos matar salvajemente a unos seres diminutos que pululan por abajo. No había forma de que las tripulaciones de los helicópteros estadounidenses supieran quiénes eran: sunníes o chiíes, insurgentes o comerciantes, bagdadíes con malas intenciones hacia los estadounidenses o bagdadíes que no prestaban atención a dos de los helicópteros que entonces zumbaban regularmente sobre la ciudad. ¿Eran asesinos, guardias, empleados de banca, desempleados, miembros del Partido Baaz, fanáticos religiosos o dueños de un café? ¿Quién podría asegurar nada desde las alturas? Pero los detalles importaban bien poco. En la primera escena, vemos cómo el cámara de Reuters se agacha por detrás de un edificio mirando alrededor de una esquina, y se puede oír a un estadounidense lanzando un grito en el Apache: “¡Tiene un RPG!”, confundiendo su cámara con un objetivo de largo alcance con un lanzagranadas propulsado por cohete. El piloto ignora, por supuesto, que allí hay un fotógrafo de Reuters. Sólo lo sabemos nosotros. (Y cuando se supo su muerte, el ejército enterró cuidadosamente el video). Junto con ese video nos llega una banda sonora en la cual puede oírse cómo los estadounidenses verifican las normas de actuación, piden permiso para disparar y bromean sobre los resultados. (“Ja, ja, ja, les dí”; “Oh, yeah, mira, hemos matado a todos esos bastardos…”; y sobre los dos niños heridos: “Bien, es su culpa por traerse a los chicos a la batalla”). Los artículos aparecidos aquí en los medios justifican esa charla cruel por la necesidad que tienen, quienes se dedican al trabajo de matar, a poner “distancia psicológica”, aunque ésa es real e indudablemente la forma en que hablas cuando tú, y solo tú, tienes acceso, como los dioses, a los cielos y puedes planear sobre el resto de la humanidad haciendo preparativos para acabar con los seres inferiores. De forma parecida, el 12 de febrero, en Paktia, Afganistán oriental, en la oscuridad de las horas previas al amanecer, un equipo de las Operaciones Especiales estadounidense se lanzó sobre un pueblo cerca de Gardez. Allí, en un mundo que no podía estar más alejado de sus vidas, posiblemente haciendo uso de la información de un chivatazo equivocado, francotiradores estadounidenses que se situaron en lo alto de los tejados mataron a un oficial de la policía afgana (“el jefe de inteligencia de uno de los distritos más volátiles de Paktia”), a su hermano y a tres mujeres: una madre de diez hijos embarazada, una madre de seis hijos también embarazada y una adolescente. Después, sacaron las balas de los cuerpos de las mujeres, ataron y amordazaron sus cuerpos y cumplimentaron un informe en el que afirmaron que los hombres muertos eran militantes talibanes que habían asesinado a las mujeres en “asesinatos por honor” antes de que ellos llegaran allí. (Esto fue lo que la prensa estadounidense, que habitualmente recoge las explicaciones del ejército, publicó inicialmente sobre el suceso). Recientemente, ante un buen reportaje sobre el terreno de un periodista británico no empotrado, esta historia tapadera se desintegró vergonzosamente mientras el portavoz del ejército estadounidense se retractaba paso por paso en una serie de admisiones parciales del error, hasta llegar a la presentación de disculpas personales, incluido el sacrificio de una oveja y 30.000 dólares de indemnización. Eviscerando ceremonias

Ambos incidentes provocaron conmoción e indignación en los críticos de las políticas bélicas estadounidenses. Ambos incidentes son espeluznantes. Sin embargo, posiblemente, el aspecto más impactante es precisamente su carácter rutinario actual, aunque la publicación del video de esos hechos no lo sea. Empezando con un detalle de los asesinatos en Afganistán del que se informó en la mayoría de los relatos, pero que casi nadie subrayó: que los estadounidenses se lanzaron sobre lo que era una ceremonia familiar tradicional. Que se había reunido a más de veinticinco invitados para dar nombre a un recién nacido. En realidad, en estos últimos de nueve años, ceremonias afganas (e iraquíes) de todo tipo acabaron acribilladas con regularidad. Haciendo un recuento parcial de las fiestas de boda arrasadas por el potencial aéreo estadounidense en TomDispatch.com, he contado cinco de esos “incidentes” entre diciembre de 2001 y julio de 2008. (Me llamó la atención un sexto suceso en julio de 2002, en el que posiblemente murieron 40 invitados a una boda y muchos más resultaron heridos, y un séptimo en agosto de 2008). Tampoco resultaron inmunes ante los ataques otro tipo de rituales donde había reunidos un número grande de afganos, incluidos funerales, y por último, hasta ceremonias para dar nombre a un bebé. Y no se olviden que ésos son sólo los incidentes de los que se ha informado en un país con inmensas zonas de territorio rural donde indudablemente mucho de lo que ocurre no se denuncia. De forma similar, el General Stanley McChrystal, el comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, manifestó recientemente sorpresa ante el recuento de víctimas desde el pasado verano, con al menos 30 afganos muertos y 80 heridos en los controles cuando los soldados estadounidenses abrieron fuego contra coches. Declaró: “Hemos disparado contra una sorprendente cantidad de gente, y por lo que sé, ninguno era realmente una amenaza”. O consideren el caso de Mohammed Yonus, de 36 años, un popular imán de una mezquita de las afueras de Kabul, a quien asesinaron en su coche en enero pasado por adelantar a un convoy de la OTAN que consideró que el vehículo del imán representaba una “amenaza”. Su hijo de siete años iba en el asiento de atrás. O cuando a propósito del suceso de los empleados de Reuters, el reportero Mazen Tomeizi recordaba a un productor palestino de la cadena por satélite Al-Arabiya de Dubai, asesinado por un helicóptero de combate estadounidense en septiembre de 2004 en la calle Haifa, en el centro de Bagdad. Era camarógrafo en aquel momento y su sangre salpicó la lente. Seif Fouad, un cámara de Reuters, resultó herido en el mismo incidente, muriendo varios transeúntes, entre ellos una niña. O recuerden a los 17 civiles iraquíes vilmente asesinados cuando los empleados de Blackwaters de un convoy empezaron a disparar en la Plaza Nissur de Bagdad el 16 de septiembre de 2007. O los misiles lanzados desde helicópteros y aviones no tripulados estadounidenses contra la mísera barriada chií de Ciudad Sadr en 2007-2008. O los iraquíes asesinados regularmente en los puestos de control desde la invasión de 2003. O, si vamos al caso, los primeros momentos de esa invasión el 20 de marzo de 2003, cuando, según Human Rights Watch, “docenas” de civiles iraquíes fueron asesinados en los cincuenta “ataques de decapitación” aéreos que la administración Bush lanzó contra Saddam Hussein y el resto de los dirigentes iraquíes, todos ellos errados. Esa es la indiscriminada condición de la matanza, no importa cuan “preciso” y “quirúrgico” sea el armamento cuando la guerra la hacen aquéllos que mandan en los cielos y descienden, como si vinieran de Marte, hacia otros mundos, convencidos de que tienen el poder para aislar lo bueno de lo malo, aunque no puedan distinguir a un campesino de un insurgente. En esas circunstancias, la muerte llega con múltiples disfraces: desde una gran distancia, vía misiles de crucero o aviones no tripulados, o de cerca, en un control donde soldados estadounidenses blindados, con el dedo en el gatillo, no aciertan a distinguir un suicida-bomba de un vecino confundido o atemorizado con un par de niños en el asiento trasero. Llega repetidamente cuando las fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU se lanzan desde los helicópteros una vez que oscurece buscando sospechosos terroristas basándose en chivatazos de informantes poco fiables que pueden estar tratando de ajustar cuentas con alguien de la localidad, de todo lo cual los estadounidenses son tristemente ignorantes. Llega repetidamente cuando se confunde a las tropas del ejército o de la policía afganas con el enemigo.

Y la muerte no sólo le sobreviene a un oficial de policía y a su hermano y familia en la provincia de Paktia, sino también a un “acomodado hombre de negocios con contratos de construcción y seguridad con la cercana base estadounidense en el aeropuerto de Shindand”, quien, junto con hasta 76 miembros de su extensa familia, fue masacrado en un ataque contra el pueblo de Azizabad, en la provincia de Herat, en agosto de 2008. Le pasó a la familia de Awal Khan, un comandante de artillería del ejército afgano (lejos, en otra provincia), cuya “esposa, maestra, su hija de 17 años, de nombre Nadia, un hijo de 15 años, Aimal, y su hermano, empleado en un departamento del gobierno”, fueron asesinados en abril de 2009 en un ataque dirigido por EEUU en la provincia de Khost, al Este de Afganistán (otra hija resultó herida y a la mujer del sobrino de Khan, embarazada de cinco meses, le dispararon cinco tiros en el abdomen). Les llegó a doce afganos al borde de una carretera cerca de la ciudad de Jalalabad en abril de 2007, cuando los marines de las fuerzas de Operaciones Especiales, atacados por un suicida-bomba, se desataron por un tramo de carretera de unas diez millas. Entre las víctimas había una niña de cuatro años, un niño de uno y tres campesinos ancianos. Según un informe de Carlotta Gall, del New York Times, “acabaron con la vida de una muchacha de 16 años recién casada que iba caminando con un haz de hierba hacia la granja de su familia… Un anciano de 75 años que iba hacia su tienda recibió tantos impactos de bala que su hijo no pudo reconocer el cadáver cuando llegó al el escenario del crimen”. En noviembre de 2009, fueron dos familiares de Majidullah Qarar, el portavoz del Ministro de Agricultura, a quienes dispararon a sangre fría en la ciudad de Ghazni en otra redada nocturna de los elementos de las Operaciones Especiales. Pasó en febrero de 2010 en la provincia de Uruzgan, cuando los soldados de las Fuerzas Especiales de EEUU atacaron un convoy de minibuses, asesinando hasta a 27 civiles, incluidos mujeres y niños. Y ocurrió este 5 de abril en un ataque aéreo en la provincia de Helmand, al sur de Afganistán, en el cual se atacó una vivienda, y cuatro civiles –dos mujeres, un anciano y un niño- murieron asesinados junto con otros cuatro hombres, inmediatamente identificados en un comunicado de prensa de la OTAN como “sospechosos de pertenecer a la insurgencia”: “Los insurgentes estaban utilizando el recinto como posición de tiro cuando las fuerzas combinadas, ignorantes de la posible presencia de civiles, dirigieron ataques aéreos contra la posición”. Después se puso en marcha la usual investigación conjunta con los afganos y, poco después, los cuatro hombres se metamorfosearon en “civiles”, con las consiguientes disculpas a continuación: Desde luego, es que los “sospechosos insurgentes”, pueden tener, también, esposas, niños, y padres o parientes ancianos, o sencillamente apoderarse de los recintos donde están esas personas. Y sucedió en la mañana del lunes pasado en las afueras de la ciudad de Kandahar, cuando las tropas estadounidenses abrieron fuego contra un autobús, matando a cinco civiles (incluida una mujer), hiriendo a muchos más y provocando airadas protestas. Depredadores planetarios Ya sea desde los cielos o patrullando sobre el terreno, los estadounidenses no saben prácticamente nada de los mundos por los que planean o atraviesan. Esto es, desde luego, aún más verdad en el caso de los “pilotos” que echan a volar nuestras últimas y asombrosas armas, los Predator, los Reaper y otros aparatos no tripulados sobre las zonas de batalla de EEUU, mientras están sentados ante las consolas en algún lugar de los EEUU y enzarzados, literalmente, en guerras de videojuegos, mientras se sienten en gran medida como los dioses. Un cartel en la Base de las Fuerzas Aéreas Creech advierte a un piloto de aparatos no tripulados que “conduzca cuidadosamente” al salir de la base después de un turno de trabajo “en” Afganistán o en Iraq. Ésta es, dice, “la parte más peligrosa de tu día”. Un instructor de pilotos de aviones no tripulados describió de forma vívida esta forma de hacer la guerra: “Echar a volar un Predator es como un juego de ajedrez… Debido a que tienes una perspectiva divina, necesitas prever unos cuantos movimientos”. Sin embargo, por mucho que puedas “hacer previsiones”, las diminutas y apenas distinguibles criaturas que estás decidiendo borrar del mapa no habitan realmente en el mismo universo que tú, ni tienen tus perentorias necesidades, problemas y preocupaciones.

Ahí está el quid de la cuestión: en las ciudades y pueblos de las tierras lejanas donde a los estadounidenses les gusta emprender sus guerras, los civiles mueren regular y repetidamente a manos nuestras. Cada muerte suele llevar implícitos detalles de auténtica pesadilla, pero en general la historia es notablemente repetitiva. Esos “incidentes” son totalmente predecibles. Incluso el General McChrystal, determinado a “proteger a la población” en Afganistán como parte de su guerra de contrainsurgencia, se ha mostrado notablemente incapaz de cambiar la naturaleza de nuestro estilo de hacer la guerra. Reducir los ataques aéreos, reducir los ataques nocturnos de los tipos de las Operaciones Especiales, nada de todo eso importa a largo plazo. En pocas palabras: Si te lanzas desde el cielo, ellos van a morir. Al contemplar la muerte del fotógrafo de Reuters de 22 años Namir Nur-Eldin en ese video de julio de 2007, su padre dijo: “Por fin hemos sabido la verdad y me siento satisfecho de que Dios la haya revelado… Si ese incidente se hubiera producido en EEUU, incluso si hubieran matado a un animal de esa forma, ¿qué habrían hecho?”. Dejando a un lado la controversia durante la campaña presidencial de 2008 sobre la caza de los lobos en Alaska desde helicópteros, es posible que Nur-Eldin no hubiera llegado muy lejos. Un artículo reciente que apareció en primera página en el New York Times captaba esa perspectiva, aunque de forma involuntaria cuando, al hablar de la guerra aérea de la CIA sobre las zonas tribales fronterizas de Pakistán, describía a los aviones no tripulados de la Agencia como “observando y rastreando los objetivos, para después desatar los misiles contra sus presas”. El término “presa” tiene una definición muy sencilla: “animal cazado”. En efecto, los dirigentes de Al-Qaida, los militantes talibanes y los civiles locales de la región son todos ellos “presas”, lo cual, por supuesto, nos convierte a nosotros en depredadores. Que la mayoría de los aviones no tripulados que vuelan por aquellos cielos lanzando repetidamente sus misiles Hellfire se llamen “Predator” no constituye, por tanto, sorpresa alguna. Los estadounidenses no están acostumbrados a ser la presa en las guerras y por eso son esencialmente incapaces de imaginar lo que eso significa en estos momentos, un día tras día, año tras año. Preferimos pensar sobre sus muertes como algo que es consecuencia de accidentes o errores –daños colaterales- cuando no son sino la norma, no la excepción, no lo que es colateral en tales guerras. Preferimos imaginarnos a nosotros mismos llevando lo mejor (en cuanto a valores e intenciones) a un mundo atrasado e ignorante y eso invariablemente nos hace creernos mucho más bondadosos de lo que somos. Como los dioses del Olimpo, tenemos tendencia a halagarnos a nosotros mismos, aunque continuamente estemos rehaciendo las “normas de actuación” para adaptarlas a nuestros cambiantes gustos y necesidades. Mientras, creamos un lenguaje bélico conveniente para nuestras tiernas sensibilidades respecto a nosotros mismos. De esa forma, por ejemplo, el asesinato con aviones no tripulados se ha convertido, más que nunca, en la parte más fundamental de la política bélica y exterior de la administración de Obama, y la palabra “asesinato” –con todas sus implicaciones negativas, legales y de otra clase- se ha visto desplazada por la mucho más anodina y burocrática expresión de “asesinato selectivo”. De hecho, en cierto modo, lo que en la administración Bush eran las “técnicas de interrogatorio reforzadas” (es decir, tortura), en la administración Obama son los “asesinatos selectivos”. Para los dioses no hay nada imposible. En el lenguaje de la guerra olímpica, por ejemplo, incluso sentado ante una consola a miles de kilómetros de esos no-tan-humanos, te estás preparando para que destruir pueda convertirse en un acto merecedor de alabanza homérica. Como informó Greg Jaffe del Washington Post, el Coronel Eric Mathewson, el oficial de la Fuerza Aérea con mayor experiencia en la aviación no tripulada, tiene un nuevo concepto de “valor”, una palabra “que forma parte de casi todas las citas en todos los actos de condecoración de combate”. “El valor para mí no es poner en peligro tu vida”, dice. “Valor es hacer lo que es justo. Valor tiene que ver con tus motivos y los objetivos que tú buscas. Es hacer lo que es justo por razones justas”. Lo que los dioses hacen es, por definición, glorioso.

Descendiendo desde lo alto Y no es sólo la forma estadounidense de hacer la guerra, sino la forma estadounidense de hacer política la que llega como si viniera desde los cielos, dispuesta a imponer sus propias definiciones de lo que es bueno y necesario para el mundo. Los funcionarios estadounidenses, civiles y militares, vuelan constantemente hacia las asediadas regiones (seamos francos: musulmanas) del planeta para imponer exigencias, ordenar, reprender, sonsacar, engatusar, intimidar, amenazar, retorcer brazos y bravuconear para conseguir que nuestros “aliados” hagan todo lo que queramos. Nuestros plenipotenciarios especiales, como Richard Holbrooke, hacen eso regularmente; nuestra Secretaria de Estado le sigue. Nuestro Jefe de la Junta del Alto Estado Mayor, el comandante del CENTCOM y el Secretario de Defensa descienden frecuentemente desde las nubes en Islamabad, Kabul o Bagdad. Nuestro Vicepresidente se desplaza con toda rapidez a los distritos electorales de Iraq para ayudar a mediar en las disputas, e incluso nuestro Presidente, la “artillería política más pesada” (como le denominó un analista), se dejó caer recientemente en una visita de seis horas a “Afganistán” (actualmente el hangar de una gran base aérea estadounidense con un palacio presidencial en Kabul). Allí –como los periódicos estadounidenses informaron muy orgullosamente- reprendió y “presionó” al Presidente afgano Hamid Karzai, ofreció una “crítica mordaz” sobre la corrupción y entregó un “duro mensaje”. Después se volvió a EEUU, sólo para encontrarse, para sorpresa y frustración de sus altos funcionarios, que Karzai –acusado casi inmediatamente de ser inestable, posiblemente a causa de las drogas, y propenso a las rabietas, como los niños- había respondido arremetiendo contra sus guardaespaldas estadounidenses. Por supuesto, nosotros somos los racionales, los maduros y el equipo de la buena gobernanza, la incorruptible tripulación que lleva ilustración y democracia al mundo, aunque, como dioses prácticos que somos, en apoyo de nuestra guerra afgana, estemos perfectamente dispuestos a apuntalar a un autócrata corrupto en cualquier lugar del mundo que esté dispuesto a prestarnos una base aérea [Manas] (por un alquiler de 60 millones de dólares al año) de apoyo para transporte de tropas y suministros hasta que le derroquen. Es lo que tiene, cosas que pasan, también a los olímpicos de Estados Unidos. Todo parece normal, incluso, benigno, excepto en los raros momentos en que empiezan a circular videos sobre carnicerías. Sin embargo, considerados desde la tierra, parecemos sin duda tan petulantes como los dioses o demiurgos de alguna religión maligna, o como los alienígenas o depredadores de algún film de ciencia ficción: fríos y sin corazón, insensibles y asesinos. Como dijo Safa Chmagh, el hermano de unos de los empleados de Reuters que murió en el ataque de los Apaches de 2007: “El piloto no es humano, es un monstruo. ¿Qué es lo que hizo mi hermano? ¿Qué es lo que hicieron sus niños? ¿Aceptaría el piloto que sus hijos se convirtieran en huérfanos?”. Al igual que en los cuentos de los humanos sobre los dioses, aquí hay una moaleja: Si quieres que las cosas sean de otra manera, no desciendas sobre una tierra extraña armado hasta los dientes, preparado para ocupar y listo para matar. Con mi agradecimiento para el colaborador habitual de TomDispatch William Astore, que ayudó a inspirar este escrito. Tom Engelhardt, es co-fundador del American Empire Project, dirige el Nation Institute’s TomDispatch.com. Es autor de “The End of Victory Cultura”, una historia sobre la Guerra Fría y más cosas, así como una novela: “The Last Days of Publishing”. En mayo se publicará su último libro: “The American Way of War” (Haymarket Books). Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175232/tomgram:_engelhardt,_the_view_from_mount_olympus__/

Cómo se conquistó el pacto neocolonial

Por José Pablo Feinmann Alguien tan inteligente como el marxista peruano José Carlos Mariátegui –un marxista como no hemos tenido ni uno aquí salvo Milcíades Peña, pero mucho después– jamás consideró que humillaba a su patria (Perú) ni a la entera América latina por considerar que: “Enfocada sobre el plano de la historia mundial, la independencia sudamericana se presenta decidida por las necesidades del desarrollo de la civilización occidental o, mejor dicho, capitalista” (José Carlos Mariátegui, Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana, Ediciones El Andariego, Buenos Aires, 2005, p. 16). Y añade: “Mr. Canning, traductor y ejecutor fiel del interés de Inglaterra, consagraba (...) el derecho de estos pueblos a separarse de España y, anexamente, a organizarse republicana y democráticamente. A Mr. Canning, de otro lado, se habían adelantado prácticamente los banqueros de Londres que, con sus préstamos –no por usurarios menos oportunos y eficaces–, habían financiado la fundación de las nuevas repúblicas” (Ibid., p. 17). Pero hay quienes afirman que la Revolución de Mayo (a diferencia de las otras de América) tomó el espíritu de las Juntas populares españoles que luchaban contra la España absolutista, hasta 1810. Luego los ejércitos de Bonaparte las borraron del mapa. Pero la Junta de Buenos Aires sería hija de ese espíritu que encarnaron las Juntas Populares. Incluso se llega a afirmar que Cornelio Saavedra (que es el villano de nuestra revolución) no se proponía, como Moreno y sus compañeros: que eran básicamente dos, Castelli y Belgrano, cambiar el orden social establecido, sino cambiar simplemente de virrey. Corrijamos esto: no se puede comparar a las Juntas Populares de la España rebelde, popular y antibonapartista con la mera, individual, Junta de Mayo, que proponía un Ejecutivo mínimo y quedó descalabrada no bien ese Ejecutivo se amplió. Por otra parte, la Junta de Mayo nunca fue popular ni tenía cómo serlo. Moreno, que deseaba ser Robespierre, carecía de una burguesía revolucionaria. Tenía a unos tenderos, a unos mercaderes del puerto que deseaban importar mercancías del exterior e introducirlas en el país. Y a unos terratenientes que buscaban mercados externos donde vender su trigo y sus vacas. De aquí que estuvieran en contra de España. Sólo porque no querían esclavizarse a un mercado único, sino vender a otros. Sobre todo al resto de Europa, que era, para ellos, la verdadera Europa. San Martín llega al país en una nave que lleva por nombre George Canning. Los brillantes intelectuales de la generación del ’37 proponen cambiar el español por el francés. Sarmiento en Recuerdos de provincia, escribe que 500 años de dominio “terrífico” de la Inquisición se teme que hayan achicado el cerebro español. En sus Viajes: “He estado en Europa y España”. Todo está claro: las revoluciones de América del Sur tuvieron como objeto salir del dominio español (algo que lograron con batallas tan heroicas como las de Maipú y Ayacucho) y tener la libertad de formar parte del desarrollo del occidente capitalista. Cito (para que no se enojen sólo conmigo los que imaginan a un Moreno y a un Castelli prefigurando a un Ernesto Guevara) a Milcíades Peña: “La llamada ‘revolución’ tuvo un carácter esencialmente político. Lo que Mariátegui observó en Perú vale para toda América latina: La revolución no representó el advenimiento de una nueva clase dirigente, no correspondió a una transformación de la estructura económica y social” (Milcíades Peña, Antes de Mayo, Ediciones Fichas, 1970, p. 76). Alberdi, José Luis Busaniche, el entrañable y riguroso Salvador Ferla, el biógrafo de Moreno Boleslao Lewin y muchos otros. Pero deseo agregar un par de elementos fundamentales. Dejo de lado los pasajes del Plan de Operaciones en que Moreno sugiere entregar la isla de Martín García a Inglaterra para que nos proteja o sus exultaciones sanguinarias (típicamente jacobinas) o sus elogios a la delación. Vamos a otra cosa. Moreno no tenía lo que tuvo Robespierre: una burguesía revolucionaria. Por consiguiente, todas sus brillantes ideas revolucionarias (la expropiación de las grandes fortunas, por citar una) giraban en el vacío. Tampoco era heredero de las Juntas españolas porque su Junta era una y no tenía arraigo popular. Esta figura que dibuja Moreno (la del ideólogo revolucionario sin clase social que en que apoyarse) será también la de Lenin: el revolucionario socialista sin proletariado urbano. Lenin tenía un problema muy simple: si quería hacer la revolución siguiendo las indicaciones de El Capital tenía que esperar 50 años. Que la burguesía se desarrollara y diera origen al proletariado revolucionario. Jamás. Ideó la teoría de la vanguardia. Una élite de intelectuales (que conocían las leyes del desarrollo histórico) formarían un partido de vanguardia y entregarían al proletariado la “ideología revolucionaria” evitando así el pasaje por la etapa capitalista. Esa sería la “dictadura del proletariado”, pero dirigida por una vanguardia que ejercería una tutela ideológica sobre ese proletariado

modelando su conciencia revolucionaria y ahorrándole el pasaje por el infierno de la etapa capitalista. Todo esto tenía que terminar mal. El Partido de Vanguardia se convierte en Partido de la Burocracia. La teoría revolucionaria en dogma. El Partido elige a un líder. El líder se transforma en dictador y da inicio a la etapa del culto a la personalidad. Lenin no vio esto porque se había muerto, pero el diagrama le pertenece. Moreno razonaba de un modo similar. No tenemos una clase social que nos apoye. No importa: la vanguardia hará la revolución. Escribe en el Plan de Operaciones: “Los pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más que lo que se les dice” (La cita está en Filosofía y Nación, difícil de conseguir en estos momentos pero en breve saldrá una edición nueva). Esta frase la ha dicho el numen, la deidad inaugural del periodismo argentino. Hoy, más que nunca, nuestro periodismo cree en ella y trata de ejercerla. (Cada vez, creo, con menos eficacia: las reiteraciones terminan por volverse cruelmente en contra de los reiteradores ante el aburrimiento de los que las reciben pasivamente hasta que advierten que si “mil repeticiones hacen una verdad”, como decía Goebbels, dos mil despiertan la sospecha del engaño.) Pero la ausencia de masas en su proyecto, la ausencia de una clase social poderosa que lo apoye determina su derrota. Cuando escribí el capítulo sobre La Razón Iluminista y la Revolución de Mayo en Filosofía y Nación corría el año 1975. Día a día, en medio de un reflujo de masas más que evidente, la Orga de los Montoneros se había trenzado en una lucha a muerte con las bandas de la Triple A. Fue escrito contra la práctica vanguardista y fierrera de los montos. Ese fue el disparador. Me apoyé centralmente en Ferla, pero esperaba –si en algún momento retornaba la posibilidad de discutir estos temas– exhibirle al vanguardismo montonero sus similitudes con la soberbia morenista. Me dediqué entonces a garabatear algunas consignas morenistas inspiradas en las de la Orga de Firmenich y los suyos. Algunas –además de divertidas– son seriamente conceptuales: Que se sepa/ Que se sepa/ Castelli se curó/ pa’ decirle a los gorilas/ la puta que los parió. O también: ¡Guillotina! ¡Guillotina!/ Para los hijos de puta/ que vendieron la Argentina. O si no: Con Moreno en el alma/ Castelli en el corazón/ Haremos de l’Argentina/ La gran patria jacobina. O por qué no: Si Moreno viviera/ Sería conducción/ Sería lucha armada/ Para la liberación. Aunque: ¿le cedería Firmenich la conducción a Moreno? Una más: Mayo argentino/ Mayo morenero/ Mayo argentino/ Mayo montonero. Otra: Liniers, Liniers/ Gallego y franchute/ Te quisiste rebelar/ Moreno y Castelli/ Te hicieron recagar. Y la última: Si Evita viviera/ sería morenera. En suma, las “revoluciones” de América latina lo fueron –por completo– respecto de España. Había que expulsar a los godos de un continente que deseaba entrar en la modernidad capitalista. Desde esta perspectiva, la lucha fue a muerte y fue triunfal: el poder español se retiró. Fue derrotado –por el glorioso general Sucre en 1824 en la batalla de Ayacucho– el poder colonial al que estábamos sometidos. Se inicia, a partir de ahí, el pacto neocolonial. América latina se transforma en un continente de monocultivo para cubrir a bajos precios las necesidades de las industrias británicas. Inglaterra, taller del mundo, nos dará todas las mercancías que necesitemos. Pero esa es otra historia. Y no disminuye la grandeza de San Martín, que acaso vino al Plata en la corbeta George Canning para llevar a cabo esa y sólo esa tarea: echar a los godos, derrotar el atraso, abrir las puertas de la modernidad occidental. Acaso en Guayaquil –si Bolívar le confío sus sueños sobre la gran nación bolivariana– le dijo no, lo que yo vine a hacer a este continente ya está hecho. Y se fue. El resto es otra historia. La de la Revolución de Mayo es la que acabamos de narrar.

El vice de Uribe negoció con los “paras”

Uno de los comandantes de los grupos armados de derecha contó que el vicepresidente colombiano tenía una relación fluida con jefes paramilitares y que con ellos coordinaba acciones represivas contra la guerrilla. Por María Laura Carpineta Corría el año 1997 y el hoy vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, lideraba los esfuerzos para liberar a todos los secuestrados del país desde su Fundación País Libre. Por esa razón, se justificó años más tarde, se reunió en secreto con varios jefes paramilitares. Pero 13 años después, uno de los comandantes de los grupos armados de derecha contó otra historia. “Santos le preguntó al comandante (Salvatore) Mancuso cómo iban el avance y la guerra (...) le preguntó en qué había quedado el tema pendiente con el comandante (Carlos) Castaño sobre la presencia de las autodefensas en Bogotá y Cundinamarca (centro del país)”, fue

uno de los recuerdos que describió alias Jorge 40 en sus memorias, recientemente publicadas por la página web Verdadabierta.com. Rodrigo Tovar Pupo, más conocido por los colombianos por su alias, Jorge 40, fue el paramilitar que destapó el escándalo de la parapolítica y puso tras las rejas a decenas de legisladores, gobernadores y concejales. También fue el comandante que sembró el terror en el noroeste del país con un ejército de 4500 hombres durante seis años y luego confesó más de 600 crímenes, entre ellos decenas de masacres a campesinos, pescadores y comunidades indígenas. En 2006 negoció con el gobierno de Alvaro Uribe, depuso las armas y prometió contar todo lo que sabía. Empezó a hablar en los tribunales colombianos y, en la intimidad de su celda, a escribir sus memorias, una versión edulcorada de su paso por la guerra irregular, llena de nombres y anécdotas. En la noche del 13 de mayo de 2008, cuando todavía le faltaba poner en papel los años más jugosos del paramilitarismo, Uribe dio la orden de extraditarlo a Estados Unidos junto con los otros 13 jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) por cargos de narcotráfico. En medio del traslado, el gobierno le confiscó las 152 páginas de su manuscrito. Casi dos años después el texto se filtró y salió a la luz. A través de las páginas, Jorge 40 relató sus primeros acercamientos con los incipientes grupos armados de derecha. Cómo robaban las armas de la guerrilla o las compraban directamente en Miami, y cómo las alianzas con algunos jefes policiales les evitaban problemas con la ley o, incluso, los sacaba de la cárcel cuando era necesario. Mencionó muchos nombres, pero el que sobresale por encima del resto es el del actual vicepresidente Francisco Santos. Dos jefes paramilitares, Salvatore Mancuso y Freddy Rendón Herrera, alias El Alemán, ya lo habían mencionado dentro de su larga lista de contactos y aliados políticos. El primero fue extraditado y la Corte Suprema colombiana evitó que el segundo siguiera el mismo destino. Los dos habían acusado al hijo de la poderosa familia, dueña de un multimedios más grande de país, de promover la creación de un frente paramilitar en Bogotá. Pero Santos siempre se defendió con el mismo argumento; estaba allí, en las reuniones con sanguinarios paramilitares, por los secuestrados, sólo por ellos. Después de sufrir el secuestro en carne propia a manos del capo narco Pablo Escobar, Santos había creado en 1991 la Fundación País Libre para ayudar a las familias de las víctimas de ese flagelo. Pero para Jorge 40 la relación entre Santos y Mancuso iba más allá de una simple mediación humanitaria. “Vi la forma efusiva en que ambos se saludaron y él saludó al comandante Mancuso con el apelativo de Monito. Ahí confirmé que ya se conocían”, recordó el jefe paramilitar sobre la primera reunión que presenció a mediados de 1997, cuando las autodefensas recién empezaban a hacerse conocidas. Santos le pidió a Mancuso en esa reunión la liberación de un secuestrado que estaba en manos de los paramilitares, según las memorias del comandante. “No sólo por ayudar a una familia, sino porque también le serviría a la Fundación para arrancar con el pie firme”, le habría explicado el reconocido periodista. No consiguió una respuesta afirmativa, pero no por eso terminó la conversación. Según el relato de Jorge 40, Santos y Mancuso siguieron tomando whisky y hablando. “Santos se refirió a que era verdad que la guerra debía continuar y que lo malo de la guerra era que hubiese muertos. Dijo que entonces éstos no deberían desaparecerse, pues terminarían convirtiéndose en un problema, no sólo de derechos humanos sino también en un problema para su Fundación”, escribió el comandante. El manuscrito del paramilitar mantiene de principio a fin un tono inocente, por momentos, ingenuo. Jorge 40 no era ni lo uno ni lo otro. Los organismos de derechos humanos colombianos lo sindican como uno de los jefes más sangrientos de las autodefensas y uno de los comandantes que concentró mayor poder territorial. Se desmovilizó sólo después de conseguir un acuerdo con el gobierno de Uribe y Santos: él y el resto de la cúpula paramilitar entregaron las armas y confesaron todos sus crímenes a cambio de un borrón y cuenta nueva con la Justicia.

Todo avanzaba sobre ruedas hasta que en 2007 la policía allanó el escondite de uno de sus lugartenientes que no se había desmovilizado e incautó la computadora que desató el escándalo de la llamada parapolítica. Un listado de políticos y funcionarios que habían apoyado y financiado a los paras para ganar elecciones se hizo público y la Justicia empezó a hacerles preguntas a Jorge 40 y sus compañeros. En cada una de sus declaraciones, un gobernador, senador, congresista o concejal de la coalición uribista caía en desgracia. El 14 de mayo los colombianos amanecieron con la noticia de que casi toda la primera plana paramilitar había sido extraditada a Estados Unidos. Uribe no había consultado ni avisado a nadie, ni a la Justicia, ni a las familias de las víctimas. Para las organizaciones de derechos humanos, el presidente quería detener la hemorragia que había desatado la parapolítica dentro de sus filas. Imposible confirmarlo. Pero Jorge 40 no podrá terminar sus memorias. Se quedó en los primeros meses de 1998, cuando aún le quedaban los años de apogeo, militar y político, del paramilitarismo. Desde su celda en Washington ya no tiene ningún incentivo para seguir escribiendo. A finales de 2008 declaró vía videoconferencia en una causa contra una diputada uribista, pero su predisposición parece haber cambiado desde que su hermano, el empresario Sergio Tovar Pupo, fue asesinado en Colombia en diciembre pasado. Desde entonces, el comandante paramilitar no responde a los llamados de la Justicia colombiana. Con él sumarían cuatro los jefes paramilitares que se llamaron al silencio en Estados Unidos. Un silencio que sólo beneficia a sus antiguos socios.

Las empresas ahora usan las redes sociales para seleccionar personal

Por: Leo González Pérez Las áreas de recursos humanos de muchas empresas, y las consultoras especializadas usan cada vez más Facebook y Twitter para buscar y seleccionar personal. Según coinciden las fuentes consultadas por Clarín, esos servicios se utilizan, sobre todo, cuando los talentos rastreados pertenecen a la llamada Generación Y (los nacidos entre 1982 y 1991), que hoy componen la fuerza joven del mercado laboral, y que tienen naturalizado el uso de las nuevas tecnologías. Los reclutadores, entonces, abren perfiles en Facebook, lanzan convocatorias por Twitter, y buscan candidatos en las redes de profesionales como Linkedin. A su vez, en el proceso de selección, son cada vez más habituales las entrevistas mediante videollamadas a través de Skype (sistema para hablar por Internet) o mensajeros instantáneos, y la realización de tests online. Del lado de los postulantes, Internet ya es una forma más de buscar trabajo o cambiarse a otro mejor. Muchos jóvenes no sólo dejan su CV en los portales de recursos humanos, además mantienen actualizado su perfil en las redes, y hacen circular por Twitter las búsquedas de las que se enteran. Para Agustina Paz, de la consultora Agustina Paz y Asociados, la herramienta de Internet a usar depende del perfil del candidato que se busque. "Facebook es una buena opción para reclutar a los más jóvenes, que todavía no tienen un perfil en redes especializadas como Linkedin", dice. En su opinión, las consultoras deben estar presentes en todas las redes. Su empresa suele buscar por palabras clave en varias páginas y foros. "En esos espacios uno debe manejarse con respeto, presentarse, decir claramente para qué uno ingresa al sitio, y hacer llegar una propuesta sólo si recibe claras señales de que no será inoportuna", señala Paz. Por su parte, Paola De Simone, de Cia de Talentos Latam, cuenta que el 80% de los candidatos a los puestos que gestiona su empresa se enteran de las convocatorias vía Internet. "Seguramente pocos vayan a una charla que dé una empresa en la Universidad, pero muchos visitarán el sitio de esa empresa; y pocos leerán una cartelera en un pasillo, pero le prestarán atención a una convocatoria por mail", señala. Su empresa trata de reducir al mínimo las instancias presenciales de evaluación. Realizan tests online y videoentrevistas. "A algunas empresas estos cambios les cuestan", reconoce.

También Internet es tomada por los candidatos de una búsqueda como medio para exhibir cualidades. En opinión de Federico Barcos von der Heide, de la consultora Von der Heide, las herramientas online más elegidas son aquellas que permiten una comunicación bidireccional, en las que los candidatos pueden mostrar su potencial. "Los instrumentos de Internet nos permiten conocer más a una persona antes de llegar a una entrevista; elementos como un blog personal, o un canal propio en YouTube contribuyen a formar un perfil profesional completo", dice.

Ruanda: los acreedores del genocidio

x Éric Toussaint :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Las responsabilidades del banco Mundial, del FMI y de los gobiernos occidentales Vuelta sobre el genocidio de de 1994 (1) A partir del 7 de abril de 1994, en el espacio de menos de tres meses cerca de un millón de ruandeses (la cifra exacta está por determinar) fueron exterminados porque eran o se suponía que eran tutsis. A ello hay que añadir varias decenas de miles de hutus, opositores políticos al regimen en el poder o personas que se negaron o podrían negarse a contribuir al genocidio. Antes de éste se calculaba que la población era de siete millones y medio de personas. La comparación con el genocidio de los judíos y gitanos por parte del régime nazi está plenamente justificada, si bien es cierto que hay algunas diferencias: el número total de víctimas (los nazis exterminaron a 6 millones de judíos), los medios empleados (los nazis concibieron y aplicaron medios industriales para aplicar la solución final). Pero hubo efectivamente genocidio, es decir, la destrucción planificada de toda una colectividad por medio del asesinato masivo que tenía como objetivo impedir la reproducción biológica y social. Las políticas establecidas por las instituciones financieras multilaterales Es fundamental preguntarse por el papel desempeñado por los proveedores de fondos internacionales. Mi tesis es que las políticas impuestas por las instituciones financieras internacionales, principales proveedores de fondos del régimen dictatorial del general Juvénal Habyarimana, aceleraron el proceso que llevó al genocidio. Generalmente no se suele tener en cuenta la incidencia negativa de estas políticas para explicar el dramático desenlace de la crisis ruandesa. Sólo algunos autores ponen en evidencia la responsabilidad de las instituciones de Bretton Woods (por ejemplo, Michel Chossudovsky y Pierre Galand). Éstas rechazan toda crítica al respecto. Resulta más sorprendente constatar que algunos autores vinculados con organizaciones no gubernamentales publiquen estudios para tratar de neutralizar la crítica del Banco Mundial y del FMI (Woodward, 1996; véase la bibliografía al final del artículo). A principio de la década de 1980, cuando estalló la crisis de la deuda del Tercer Mundo, Ruanda (como su vecino, Burundi) estaba muy poco endeudado. Mientras que en todas partes del planeta el Banco Mundial y el FMI abandonaban su política activa de préstamos y predicaban la abstinencia, adoptaron una actitud diferente con Ruanda: estas instituciones se encargaron de prestar abundantemente a Ruanda. Entre 1976 y 1994 la deuda exterior de Ruanda se multiplicó por veinte. En 1976 se elevaba a 49 millones de dólares; en 1994 representaba cerca de mil millones de dólares. La deuda aumentó sobre todo a partir de 1982. Los principales acreedores son el Banco Mundial, el FMI y las instituciones vinculadas a ellos. El BM y el FMI desempeñaron el papel más activo en el endeudamiento. En 1999 estas instituciones detentaban el 87% de la deuda exterior ruandesa (en 1999 la deuda exterior ruandesa se repartía de la siguiente manera: el 87% se debía a las instituciones multilaterales, el 13 % se debía en bilateral, 0% a acreedores privados. Fuente: World Bank, GDF 2001).

El régimen dictatorial que existía desde 1973 garantizaba no caer en una política de cambios estructurales progresistas. Por ello potencias occidentales lo apoyaban activamente: Bélgica, Francia y Suiza. Además, podía constituir una muralla defensiva respecto a unos Estados que todavía mantenían en la región unas veleidades de independencia y de cambios progresistas ( por ejemplo, la Tanzania del presidente progresista Julius Nyerere, uno de los dirigentes africanos del movimiento de los no alineados). Durante la década de 1980 hasta 1994 Ruanda recibió muchos préstamos y la dictadura de Habyarimana se apropió de una parte considerable de ellos. Los préstamos concedidos debían servir para insertar más firmemente a la economía ruandesa en la economía mundial desarrollando sus capacidades de exportación de café, de té y de estaño (sus tres principales productos de exportación) en detrimento de los cultivos destinados a la satisfacción de las necesidades locales. El modelo funcionó hasta mediados de la década de 1980, momento en que se desmoronaron primero la cotización del estaño, luego del café y por último del té. Ruanda, para el que el café constituía su principal fuente de divisas, se vio gravemente afectado por la ruptura del cartel del café provocada por Estados Unidos a principio de la década de 1990. Utilización de los préstamos internacionales para preparar el genocidio Unas semanas antes de que se desencadenara la ofensiva del Frente Patriótico Ruandés (FPR) en octubre de 1990 las autoridades ruandesas firmaron con el FMI y el BM en Washington un acuerdo para establecer un plan de ajuste estructural (PAE). Este PAE se aplicó en noviembre de 1990: el franco ruandés se devaluó un 67%. En contrapartida el FMI concedió unos créditos en divisas de desembolso rápido para permitir al país mantener los flujos de las importaciones. Las sumas así prestadas permitieron equilibrar la balanza de pago. El precio de los bienes importados aumentó de manera vertiginosa: el precio de la gasolina se disparó un 79%. El producto de la venta en el mercado nacional de los bienes importados permitió al Estado pagar los sueldos de los militares cuyo efectivos ascendieron vertiginosamente. El PAE prevería una disminución de los gastos públicos: en efecto, hubo congelación de sueldos y despidos en la función pública pero con la transferencia de una parte de los gastos a beneficio del ejército. Mientras que se disparaban los precios de los bienes importados, se congelaba el precio de compra del café a los productores. Quien lo exigía era el FMI. Consecuencia de ello fue la ruina de cientos de miles de pequeños productores de café (Maton, 1994). A partir de entonces, estos y las capas más empobrecidas de las ciudades constituyeron una reserva permanente de reclutas para las milicias Interahamwe y para el ejército. Entre las medidas impuestas por el BM y el FMI a través del PAE hay que destacar otra: el aumento de los impuestos al consumo y la bajada de los impuestos sobre las sociedades, el aumento de los impuestos directos a las familias populares por medio de la reducción de las deducciones fiscales para las familias numerosas, de la reducción de las facilidades de crédito para los campesinos... Para justificar la utilización de los préstamos de la pareja BM/FMI, el BM autoriza a Ruanda a presentar antiguas facturas que cubrían la compra de bienes importados. Este sistema permitió a las autoridades ruandesas financiar la compra masiva de las armas del genocidio. Los gastos militares se triplicaron entre 1990 y 1992 (Nduhungirehe, 1995). Durante este periodo el BM y el FMI enviaron varias misiones de expertos. Estos señalaron algunos aspectos positivos de la política de austeridad aplicada por Habyarimana, pero, con todo, amenazaron con suspender los pagos si seguían creciendo los gastos militares. Entonces las autoridades ruandesas urideron una serie de artificios para disimular sus gastos militares: camiones comprados por el ejército se imputaron al presupuesto del Ministerio de Transportes, una parte importante de la gasolina utilizada por los vehículos de las milicias y del ejército se imputó al Ministerio de Sanidad... Finalmente, el BM y el FMI cerraron el grifo de la ayuda financiera a principios de 1993 pero no denunciaron la existencia de las cuentas bancarias que las autoridades ruandesas tenían en el extranjero en los grandes bancos y en las que cantidades importantes de dinero seguían estando disponibles para la compra de armas. Se puede considerar que fallaron en su deber de controlar las sumas prestadas. Hubieran debido detener sus

préstamos a principios de 1992 cuando se dieron cuenta de que el dinero se utilizaba para la compra de armas. En ese momento hubieran debido alertar a la ONU. Al seguir haciendo sus préstamos hasta principios de 1993 ayudaron a un régimen que preparaba un genocidio. Desde 1991 las organizaciones de defensa de los derechos humanos habían denunciado las masacres preparatorias del genocidio. El BM y el FMI ayudaron sistemáticamente al régimen dictatorial porque era un aliado de Estados Unidos, de Francia y de Bélgica. El aumento de las contradicciones sociales Para ejecutar el proyecto genocida era necesario no sólo un régimen para concebirlo y dotarse de los instrumentos para su realización. También era necesaria una masa empobrecida y convertida en lumpen, esto es, dispuesta a realizar lo irreparable. En este país el 90% de la población vive en el campo y el 20% de la población de la población campesina dispone de menos de media hectárea por familia. Entre 1982 y 1994 se asiste a un proceso generalizado de empobrecimiento de la mayoría de la población rural con un enriquecimiento impresionante en el otro polo de la sociedad. Según el profesor Jef Maton, en 1982 el 10% más rico de la población era dueño del 20% de los ingresos rurales; en 1992 acaparaban el 41%; en 1993, el 45% y a principios de 1994, 51% (Maton, 1994). El catastrófico impacto social de las políticas dictadas por la pareja FMI/BM y de la caída de las cotizaciones del café en el mercado mundial (caída que hay que poner en correlación con las políticas de las instituciones de Bretton Woods y de Estados Unidos que en esa misma época lograron hacer saltar el cartel de los productores de café) desempeña un papel clave en la crisis ruandesa. El régimen Habyarimana canalizó enorme descontento social hacia la realización del genocidio. Los acreedores del genocidio Los principales suministradores de armas a Ruanda entre 1990 y 1994 son Francia, Bélgica, Sudáfrica, Egipto y la República Popular de Chine. Esta última suministró 500 000 machetes. Egipto (cuyo vice-Ministro de Asuntos Exteriores, encargado de las relaciones con África, no era otro que Boutros Boutros-Ghali) ofreció a Ruanda en 1991 un crédito sin intereses para permitirle comprar armas de infantería por valor de seis millones de dólares. Una vez que estalló el genocidio, mientras que la ONU había decretado el 11 de mayo de 1991 un embargo de armas, Francia y la empresa británica Mil-Tec suministraron armas al ejército criminal vía el aeropuerto de Goma en Zaire (Toussaint, 1996). Una vez que el FPR tomó Kigali, capital de Ruanda, varios altos responsables del genocidio fueron recibidos en el Elíseo. Con ayuda del ejército francés las autoridades ruandesas en el exilio instalaron en Goma la sede del Banco Nacional de Ruanda. Hasta finales de agosto de 1994 éste efectuó los pagos para las compras [ya efectuadas] de armas y para comprar nuevas. Los bancos privados Belgolaise, Générale de Banque, BNP, Dresdner Bank... aceptaron las órdenes de pago de los genocidas y reembolsaron a los acreedores del genocidio. La situación después del genocidio Tras la caída de la dictadura militar en julio de 1994 el BM y el FMI exigieron a las nuevas autoridades ruandesas que limitaran la cantidad de funcionarios al 50% de los efectivos previstos antes del genocidio. Las nuevas autoridades aceptaron. Las primeras ayudas concedidas por Estados Unidos y Bélgica a finales de 1994 sirvieron para reembolsar los atrasos de la deuda del régimen de Habyarimana con el BM. Las ayudas concedidas por los países del norte llegaron con cuentagotas a un país que había que reconstruir. Desde noviembre de 1996 las autoridades acogieron a más de 800.000 refugiados. Según el documento de David Woodward realizado para Oxfam, en 1996, si bien la producción agrícola se había enderezado ligeramente, seguía siendo un 38% inferior a las primeras cosechas habituales y un 28% a las segundas. El sector industrial resultaba ser más lento todavía para recuperarse: sólo 54 de las 88 empresas de producción que existían antes de abril de 1994 habían retomado su actividad y la mayoría producían mucho menos que su nivel anterior: a finales de 1995 el valor añadido del conjunto del sector industrial sólo representaba el 47% de su nivel de 1990.

El aumento del 20% de los salarios del servicio público en enero de 1996 fue el primero desde 1981, pero se calcula oficialmente que el 80% de los trabajadores del sector público se situaba por debajo del umbral de pobreza. No es de extrañar que los ruandeses prefieran trabajar en una ONG como conductores o cocineros antes que implicarse en la función pública. Además, esta cifra no es privativa de la función pública puesto que en 1996 el BM calculaba que entre el 85% y el 95% de los ruandeses vivían por debajo del umbral de pobreza absoluta. Hay que señalar un crecimiento considerable de la cantidad de mujeres cabeza de familia que pasó del 21,7% antes del genocidio al 29,3% con puntas de más del 40% en algunas prefecturas. Su situación es particularmente dramática cuando se sabe hasta qué punto las mujeres están discriminadas a nivel de las leyes ligadas sobre todo a la herencia, al acceso al crédito y al régimen inmobiliario. Ya antes del genocidio el 35% de las mujeres cabeza de familia tenía unos ingresos mensuales inferiores a 5.000 francos ruandeses (unos 15 dólares) por persona, mientras que esta tasa era de 22% para los hombres jefes de familia. A pesar de la elevada tasa de adopción de huérfanos tras el genocidio y el sida, la cantidad de niños sin familia oscilaba entre 95.000 y 150.000. A nivel de la enseñanza, en 1996 las inscripciones en el ciclo primario sólo llegaban aproximadamente al 65% mientras que la tasa de frecuentación de las escuelas secundarias no superaba el 8% (Woodward, 1996). En 1994 la deuda exterior total de Ruanda se elevaba a cerca de mil millones de dólares. Esta deuda había sido contraída íntegramente por el régimen de Habyarimana. Cinco años después esta deuda había aumentado aproximadamente un 30% y Ruando reembolsaba 31 millones de dólares (cifra del año 1999). La deuda contraída antes de 1994 entra plenamente en la definición de “deuda odiosa »*2+, en consecuencia el nuevo régimen habría debido ser exonerado totalmente de ella. Los acreedores multilaterales y bilaterales sabían perfectamente con qué trataban cuando prestaban dinero al régimen de Habyarimana. Tras el cambio de régimen no tenían derecho a remitir sus exigencias al nuevo Ruanda. Y, sin embargo, lo hicieron sin vergüenza alguna. Es absolutamente escandaloso. Las autoridades ruandesas que tomaron el poder en 1994 trataron de convencer al BM y al FMI de renunciar a sus créditos. Ambas instituciones se negaron y amenazaron con cerrar el grifo de los créditos si Kigali se empeñaba en ello. Pidieron a Kigali silenciar la ayuda que habían aportado al régimen de Habyarimana a cambio de nuevos préstamos y de la promesa de la anulación futura de la deuda en el marco de la iniciativa a favor de los países pobres muy endeudados (lanzada en 1996). Es deplorable que haya aceptado esta negociación. Las consecuencias son nefastas: continúa el ajuste estructural cuyas consecuencias económicas y sociales son desastrosas, y crecimiento de la deuda exterior. Al hacerlo las autoridades de Kigali obtuvieron el estatuto de alumno aplicado del FMI, del BM y del Club de París. Peor, participando en la ocupación militar de una parte del territorio del país vecino, la República Democrática de Congo, a partir de agosto de 1998 y participando en el saqueo de sus recursos naturales, el régimen ruandés se hizo cómplice de Estados Unidos y de Gran Bretaña en la región (ambos países buscaban activamente debilitar a la RD de Congo). Bibliografía: - World Bank. 2001. Global Development Finance, Washington. - Chossudovsky, Michel y otros, 1995, «Rwanda, Somalie, ex Yougoslavie: conflits armés, génocide économique et responsabilités des institutions de Bretton Woods», 12 p., in Banque, FMI, OMC: ça suffit!, CADTM, Bruxelles, 1995, 182 p. - Duterme Renaud, 2010, «Rwanda : un génocide évitable», http://www.cadtm.org/Rwanda-un-genocide-evitable

- Chossudovsky Michel y Galand Pierre, L’usage de la dette extérieure du Rwanda (1990/1994). La responsabilité des bailleurs de fond, Analyse et recommandations. Rapport préliminaire, Bruselas - Ottawa, noviembre de1996. - Maton, Jef, 1994, Développement économique et social au Rwanda entre 1980 et 1993. Le dixième décile en face de l’apocalypse, Université de Gand, Faculté de Sciences économiques, 43 p. - Nduhungirehe, Marie-Chantal, 1995, Les Programmes d’ajustement structurel. Spécificité et application au cas du Rwanda, memoria de licenciatura, UCL, Faculté de Sciences économiques, 162 p. - Sack, Alexander Nahum, 1927, Les Effets des Transformations des Etats sur leurs Dettes Publiques et Autres Obligations financières, Recueil Sirey, París. - Toussaint, Eric, 1996, «Nouvelles révélations sur les ventes d’armes», 2 p., CADTM 19, Bruselas, 1996. - Toussaint, Eric, 1997a. «Rwanda: Les créanciers du génocide», 5 p., in Politique, La Revue, Paris, avril 1997. Woodward, David, 1996, The IMF, the World Bank and Economic Policy in Rwanda : Economic, Social and Political Implications, Oxfam, Oxford, 55 p. Notas: (1) Una primera versión de este artículo se publicó en 1997: Eric Toussaint, «Rwanda : Les créanciers du génocide», 5 p., in Politique, La Revue, Paris, abril 1997. Los cambios aportados a esta versión con completamente menores. (2) Deuda odiosa: «Si un poder despótico contrae una deuda no según los intereses y necesidades del Estado sino para fortificar su régimen despótico, para reprimir a la población que lucha contra él, esta deuda es odiosa para la población de todo el Estado. Esta deuda no es obligatoria para la nación: es una deuda del régimen, deuda personal del poder que la contrajo; en consecuencia, cae con al caída del régimen en el poder». Alexander Nahum Sack (1927). Eric Toussaint es presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo Bélgica (http://www.cadtm.org/). Mondialisation. Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Las fuerzas armadas a los cuarteles

Arnaldo Córdova Una percepción generalizada en la sociedad sobre la guerra en contra del narcotráfico indica que es muy claro que esa guerra se ha convertido en una guerra en contra de la sociedad en su conjunto. No hay otro modo de verlo. Lo que nuestros generales llaman bajas o daños "colaterales" es una gringada inventada para justificar las atrocidades que algunos militares cometen en contra de la sociedad. Esa llamada "guerra" es ya, en sí misma, un problema atroz para todos nosotros. Se ha sustituido otra gringada como lo es la guerra en contra del terrorismo en un concepto que niega no sólo el estado de derecho en nuestro país, sino la misma idea de la convivencia y de la vida social. Los narcos no son marcianos. Muchos podrán ser extranjeros, pero son casi todos mexicanos. En todo caso, es un concepto arraigado en la mente de los gobernantes panistas muy desafortunado. Los delincuentes mexicanos deben ser punidos por la ley porque son infractores de la misma. No se trata, empero, de una "guerra". Ésta se da contra enemigos de la nación y en los disturbios internos que contempla el artículo 29 constitucional no se trata de una guerra, sino de la represión o la punición de actos que van en

contra del orden establecido y de la legalidad. Toda proclamada "guerra" en contra de delincuentes mexicanos (aunque, hoy por hoy, sean los reyes del narcotráfico internacional), como lo ha hecho Felipe Calderón, es una declaración franca y abierta de guerra civil. Eso es lo que estamos viviendo, una verdadera guerra civil y, lo que es peor, sin una causa política que sea identificable. La acción represiva y correccional del Estado no es una guerra sino una acción de gobierno. Cuesta trabajo advertirlo, porque se nos han olvidado los principios fundadores del derecho penal moderno a los que nos debemos institucionalmente. Vivimos una guerra civil declarada por el Estado gobernado por los panistas a la que se han prestado alegremente nuestras fuerzas armadas. Muchos funcionarios, incluso, se alegran de que haya tantas muertes. Después de todo, dicen, los narcos se están matando entre ellos. Los hechos muestran que no es así y que la mayoría de los muertos son inocentes. Con nuestros militares tenemos varios graves problemas. En primer lugar, sólo sus oficialidades forman lo que más se parece a un esprit de corp, lo que quiere decir conciencia de pertenecer a un organismo especial, pero no así la tropa. Ésta está formada, como lo ha señalado con atingencia el joven investigador Raúl Benítez, por individuos de muy baja escolaridad y de muy rústica formación cultural. Él ha encontrado que la mayoría de sus elementos entran al Ejército para hacer ahorros y luego emigrar como trabajadores a Estados Unidos. Muchos se enrolan en las filas de la delincuencia organizada; pero no son una mayoría. Eso es una creencia que debe corregirse. Yo me inclino a pensar que esa no es una situación general. No creo que lo sea en la Marina ni en la Fuerza Aérea. En ellas se hacen especialidades que forman oficios más sofisticados que el mero uso de las armas. Pero en el ejército de tierra la situación prevaleciente se da como un ente informe que tiene cabeza pero un cuerpo fluido y sin contextura. Una cabeza, los mandos militares, que no cuentan con una fuerza permanente, sino una especie de canal por el que pasan continuamente hombres y mujeres que no aspiran de verdad a ser militares de carrera, sino que buscan sólo una ocupación ocasional. Hubo una época en nuestra historia, durante la Revolución y las tres décadas que le siguieron, en la que nuestros militares eran, a la vez, los mejores políticos del país. Tal vez fue porque ninguno de ellos era militar de carrera sino políticos civiles que tuvieron que meterse a militares. Pero hoy, con un Ejército sometido a las autoridades civiles, aunque sólo sus comandantes puedan ejercer los ministerios de gobierno de las fuerzas armadas (indebidamente, por cierto), se muestra cada vez más que nuestros militares, de política, no saben mucho. La demanda del general Galván de un marco jurídico que regule la participación de los militares en el combate al narcotráfico es ociosa por sí misma, pues ese marco ya existe, sólo que, por principio, no contempla esa participación porque el Ejército no está hecho para ese tipo de lucha. Se ha dicho hasta el cansancio y, la verdad sea dicha, el verdadero interés de los generales es que no haya modo de juzgarlos en el futuro por las violaciones a los derechos humanos y a la Constitución y sus leyes en sus operativos en contra del crimen organizado. Menos mal que comienzan a aceptar que los militares infractores del orden jurídico deben ser juzgados por jueces naturales, vale decir, civiles, y que el fuero de guerra, como se le llama, debe circunscribirse exclusivamente a faltas en contra de la disciplina militar. La demanda generalizada de la sociedad en el sentido de que los militares deben volver a sus cuarteles y dedicarse sólo a las tareas que la Constitución y el derecho les asignan ha encontrado eco en el Senado, que se ha declarado, primero, porque en sesenta días se retiren los soldados de las calles y de los pueblos y, luego, que ello ocurra en no más de treinta. El hecho patente es que desde que se aparecen los militares en algún lugar comienza la carnicería de civiles que se presumen inocentes. Si el espíritu institucional de las fuerzas armadas se diera no únicamente como devoción al titular del Ejecutivo sino, y sobre todo, a las instituciones de la República, el general Galván no debería temer que en el futuro se juzgue a sus colegas por los delitos en que hoy puedan incurrir, sino más bien a que se les involucre

en una batalla que no es de ellos y, lo que es peor, está corrompiendo y degradando a nuestro instituto armado. Claro que no pueden hacer a menos obedecer al jefe supremo de las fuerzas armadas en cuanto éste les ordena entrar en operativos en contra de la delincuencia organizada; pero podrían mostrar su desacuerdo, en caso de que se diera, y el mismo Presidente estaría obligado a atenderlos. La Revolución Mexicana nos heredó la idea que luego se arraigó en la conciencia ciudadana de que el nuestro había dejado de ser un ejército de casta para convertirse en un ejército del pueblo, de ciudadanos armados, como decía el general Cárdenas. Para todos fue un orgullo ver marchar en los desfiles a nuestros soldados y a nuestros marinos y, fuera de eso, no se les veía más que en los cuarteles o los campos militares. Hoy esa percepción se ha tornado algo de verdad lastimoso. Ahora nos aterrorizan cuando nos los encontramos en las calles o las carreteras. Y es de eso de lo que los generales deberían estar preocupados, no de ser juzgados por sus delitos en el futuro.

ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina?

por Wes Enzinna, Benjamin Dangl* El resurgimiento del viejo militarismo estadounidense amenaza nuevamente la paz y la democracia en América Latina. Hasta el 2005, la ayuda militar de EEUU a la región había aumentado 34 veces con respecto a la cantidad utilizada en el 2000. En un notable cambio de su estrategia militar, EEUU descentralizó el callado entrenamiento de militares y policías latinoamericanos que solía tener lugar sólo en la bien conocida Escuela de las Américas en Fort Benning, Georgia, entrenamientos que incluyen técnicas de tortura y ejecución. 17 de abril de 2010 Paramilitares operando como escuadrones de la muerte haciendo su sucio trabajo en América Central. El presupuesto federal de EEUU de 2008 incluyó 16.5 millones de dólares para financiar una Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley (International Law Enforcement Academy, ILEA) en El Salvador, [igualmente] con operaciones vía satélite en Perú. Es decir que con estas nuevas iniciales: ILEA, se esconde la nueva cara de la tristemente célebre Escuela de las Américas (ver video documental abajo). Con inmunidad estipulada ante eventuales acusaciones de crímenes contra la humanidad, cada academia entrena anualmente en «técnicas de contraterrorismo» a un promedio de 1.500 oficiales de policía, jueces, fiscales y otros cuerpos encargados de imponer el cumplimiento de la ley en toda Latinoamérica. La academia de El Salvador forma parte de una red de ILEAs creada en 1995 bajo el gobierno del presidente Bill Clinton, quien promocionó las instalaciones de entrenamiento como una serie de escuelas estadounidenses «en todo el mundo para combatir el tráfico de drogas, la criminalidad y el terrorismo internacionales por medio del fortalecimiento de la cooperación mundial». Hay ILEAs en Budapest, Hungría, Bangkok, Tailandia; Gaborone, Botsuana; y en Roswell, Nuevo México [EEUU]. Según directores de ILEA, el centro de El Salvador se creó para que América Latina fuera «segura para la inversión extranjera» al «proveer seguridad regional y estabilidad económica y combatir el crimen». La mayoría de los instructores provienen de agencias de EEUU, como por ejemplo la DEA (Drug Enforcement Administration), el ICE (Immigration and Customs Enforcement) y el FBI. Éste último ha tenido una presencia notablemente grande en El Salvador desde que abrió su propia oficina allí en 2005. La mayoría de los gastos de la escuela se pagan con dólares provenientes de los contribuyentes de EEUU.

Los salvadoreños se refieren a la ILEA como una nueva Escuela de las Américas (School of the Americas, SOA) para policías. Las sospechas se agravan con comparables políticas de secreto. Al igual que en la SOA, la lista de asistentes y graduados de la ILEA es confidencial, así como el contenido de los cursos. A muchos observadores les preocupa este secreto, teniendo en cuenta las atrocidades de la SOA que salieron a la luz en septiembre de 1996 con el descubrimiento de la reportera Dana Priest del Washington Post de los manuales de la SOA de entrenamiento para la tortura, y después con la adquisición, por parte del Padre Roy Bourgeois, fundador del SOA Watch (Observadores de la Escuela de las Américas) de una lista previamente clasificada de graduados de la SOA, muchos de los cuales fueron reconocidos como líderes del escuadrones de la muerte y notorios grupos de contrainsurgencia. _____________________________________________ Video: School of the Americas = School of Assassins (en inglés). _____________________________________________ Segunda parte del video documental. _______________________________________________ Después del anuncio de Condoleezza Rice de nuevos planes para la ILEA en San Salvador durante una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Miami en junio de 2005, el Padre Bourgeois escribió: «El legado del entrenamiento de fuerzas de seguridad por parte de EEUU en la SOA y por toda Latinoamérica es el derramamiento de sangre, la tortura, el tiroteo dirigido a poblaciones civiles, los desaparecidos... (...) El reciente anuncio de Rice sobre los planes para la creación de una academia internacional para el cumplimiento de la ley en El Salvador debe suscitar serias preocupaciones en cualquier persona interesada en los derechos humanos». Las sospechas se agravaron aún más con la cláusula de inmunidad autorizada por EEUU que exime al personal de la ILEA de cualquier crimen contra la humanidad. Aunque la falta de transparencia hace imposible conocer el contenido de los cursos, la conducta de la policía salvadoreña -que constituye el 25 por ciento de los graduados- ha demostrado un alarmante empeoramiento desde que se inauguró la ILEA. A principios de mayo de 2007, la Oficina de Tutela Legal del Arzobispado (the Archbishop’s Legal Aid and Human Rights Defense Office) emitió un informe implicando a la Policía Nacional Civil salvadoreña (PNC) en ocho asesinatos del tipo de los cometidos por los escuadrones de la muerte sólo en 2006. Entretanto, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos del Salvador también publicó informes que conectaban a la PNC con los escuadrones de la muerte y repetidos casos de corrupción y falta de ética profesional. Mientras el interés de EEUU en las ILEAs consiste en asegurar un ambiente que proteja al libre comercio y a los intereses económicos estadounidenses, la PNC ha desempeñado un activo papel en cuanto a medidas enérgicas contra los derechos civiles, dirigidas a reprimir las protestas sociales y el crimen. Los acuerdos de libre comercio como el Tratado de Libre Comercio para Centroamérica (CAFTA, en inglés) han sido muy polémicos y la administración del presidente Saca hizo todo lo posible para asegurar que tuvieran éxito -incluyendo la aprobación de una ley contra el terrorismo en septiembre de 2006, inspirada en la Patriot Act de EEUU, que ha sido utilizada para arrestar desde activistas opuestos a la privatización del agua hasta vendedores ambulantes que violan las normas de propiedad intelectual del CAFTA (Ver posteriormente el tema # 11 que será publicado). A medida que los graduados de ILEA son empleados en toda Latinoamérica, los militares de EEUU también establecen mecanismos similares de cooperación en toda la región.

La ILEA se une a una gran cantidad de centros de entrenamiento policial y militar dirigidas por agencias estadounidenses, tales como el FBI, el ICE y la DEA, así como en los programas dirigidos por compañías de seguridad privadas de EEUU, como DynCorp International y Blackwater. El periodista Ben Dangl observa que continuando el legado de las «guerras sucias» de América Latina de los años 70 y 80 del siglo pasado, cuando los secuestros, torturas y asesinatos eran utilizados para aplastar a la disensión y los opositores políticos, Colombia y Paraguay también ponen de manifiesto cuatro características del militarismo de derecha en Suramérica: ejercicios conjuntos con los militares de EEUU en el entrenamiento de la contrainsurgencia; seguimiento de disidentes potenciales y organizaciones sociales; uso de mercenarios privados para la seguridad; y criminalización de la protesta social mediante tácticas y leyes «antiterroristas». Actualización de Wes Enzinna El 22 de mayo, el Congreso de EEUU aprobó la «Iniciativa de Mérida» que, como parte de un paquete de 450 millones de dólares para un programa contra las bandas y el crimen en México y América Central, proporciona 2 millones de dólares para el presupuesto de 2009 de la ILEA de San Salvador. Con estos nuevos fondos, la academia intensificará sus esfuerzos, entrenando a la policía de todo el hemisferio, sin supervisión pública o transparencia en cuanto a las operaciones o el plan de estudios de la academia. Lo que exactamente se estudia en la escuela continúa siendo un secreto, y la implicación de la Policía Nacional Civil (PNC) en la academia, no ha disminuido en lo más mínimo, al igual que los presuntos abusos de la PNC. Aunque la presencia en la escuela de Benjamín Cuéllar, director del IDHUCA (Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana «José Simeón Cañas») en El Salvador ha sido motivo de desprecio y crítica -un tópico en el que me centré en mi artículo— la organización estadounidense de derechos humanos Washington Office on Latin America (WOLA) ha salido públicamente en defensa de Cuéllar. Al mismo tiempo, WOLA negocia con el Departamento de Estado un trabajo conjunto con Cuéllar y el IDHUCA para monitorear los ILEA. Aunque la lógica de WOLA es que espera «presionar para que haya una mayor transparencia y responsabilidad dentro de la institución», no ha articulado un plan para idear cómo exactamente van a conseguir lo que Cuéllar no ha podido lograr (una escuela más transparente haciendo público su plan de estudios), ni han explicado la forma en que su presencia en la escuela, como la de Cuéllar, podría ofrecer legitimidad a las actividades de los ILEA sin producir realmente ningún cambio en la manera en que funciona la academia. Como precisaba Lesley Gill en mi artículo original, el uso del discurso de los derechos humanos y la manera de [captar a los] defensores de los derechos humanos por parte de las instituciones militares y policiales de EEUU en América Latina es un viejo truco en la estrategia de las relaciones públicas de la que fue pionera la tristemente célebre Escuela de las Américas, y NO -recuerda Gill- «un indicio de esfuerzo alguno de EEUU por reformar las fuerzas militares o policiales con las que están involucradas». Sólo el tiempo dirá si la asociación con el Departamento de Estado planeada por WOLA para monitorear los ILEA ayudará o no a hacer más transparente la escuela, o si le dará legitimidad a una academia que continúa estando ligada a abundantes abusos de los derechos humanos. Las señales, sin embargo, no son prometedoras. En marzo, fue rechazada la solicitud sobre la base de la Ley de Libertad de Información (FOIA, en inglés) hecha por este escritor para obtener los materiales del curso de los ILEA, porque, como señala la carta de rechazo, «podría razonablemente esperarse la revelación de estos materiales de entrenamiento y correr el riesgo de que se burle la ley. Además, las técnicas y procedimientos en cuestión no son bien conocidos por el público».

Desde la publicación de mi artículo, han continuado los abusos y los asesinatos políticos de la PNC en El Salvador, y el secreto de los ILEA sólo parece haberse afianzado más, a pesar de la participación de Cuéllar y del IDHUCA y a pesar de la creciente protesta internacional. Todavía no está claro si los ILEA resultarán o no ser «otras escuelas de asesinos», como los detractores llaman a la academia. No obstante, si la situación actual constituye algún indicio, estas críticas pueden resultar ciertas. Actualización de Benjamín Dangl Varios acontecimientos recientes han cambiado de manera espectacular el panorama militar y político de América Latina. Mientras algunas victorias electorales en América Latina señalan un cambio regional hacia la izquierda, Washington continúa ampliando su presencia militar y naval por todo el hemisferio. El 20 de abril de 2008, Fernando Lugo, de tendencia izquierdista, fue elegido presidente de Paraguay. Su victoria rompió el reinado de 61 años del derechista Partido Colorado. Lugo, un ex obispo que comparte la Teología de la Liberación, se unió a una creciente lista de líderes de centro izquierda de toda la región y ha prometido tomar medidas enérgicas contra las violaciones de los derechos humanos en Paraguay vinculadas con las relaciones militares paraguayo-estadounidenses. Poco después su victoria, Lugo dijo a los reporteros que Washington debería reconocer el nuevo ambiente regional en que los gobiernos latinoamericanos «no aceptarán ningún tipo de intervención de país alguno, sin importar cuán grande sea». En la vecina Bolivia, el presidente izquierdista indígena Evo Morales ha enfrentado una creciente resistencia de la oposición de derecha. Documentos y entrevistas del gobierno de EEUU sobre el terreno en Bolivia prueban que Washington ha gastado millones de dólares en otorgarle poderes a la derecha boliviana por medio de la USAID -Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development)- y la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy). (Para conocer más sobre el tema, ver “Undermining Bolivia”, The Progressive, febrero de 2008: www.progressive.org/mag_dangl0208). El 1 de marzo 2008, los militares colombianos bombardearon un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo ecuatoriano, desencadenando una crisis regional. Este ataque fue parte de un conflicto de varias décadas alimentado por el entrenamiento militar y el financiamiento de EEUU a los militares colombianos. Al mes siguiente, el 24 de abril, el Pentágono anunció que la IV Flota de la Marina de Guerra de EEUU se colocaría nuevamente para monitorear las actividades en el Caribe, la América Central y Suramérica. La IV Flota había cesado sus operaciones en el área en 1950. Los analistas en la región sugieren que la reactivación de la IV Flota es una advertencia a los líderes latinoamericanos, como Hugo Chávez en Venezuela, que trabajan para construir un bloque regional progresista fuera de la influencia de Washington. Aunque Washington continúa expandiendo su alcance por una América Latina cada vez más izquierdista, las alianzas regionales como la Alternativa Bolivariana para las Américas crecen entre los líderes latinoamericanos progresistas. Tal cooperación política, económica y militar está contrarrestando eficazmente la hegemonía de EEUU. Al mismo tiempo, el futuro de las relaciones estadounidense-latinoamericanas dependerá en gran parte de cómo el próximo presidente de EEUU [es decir el actual presidente Barack Obama] interactúe con esta región radicalmente transformada. Mientras la mayoría de los medios corporativos [de prensa] ignoran a América Latina, su cobertura de la región está por lo general predispuesta contra los líderes izquierdistas y los movimientos sociales de la región.

Dos publicaciones en línea que proporcionan coberturas y análisis continuos en la región son UpsideDownWorld.org, un sitio Web que cubre el activismo y la política en América Latina, y Toward Freedom.com, una perspectiva progresista de los acontecimientos mundiales. Los activistas interesados en conocer más sobre la agresión militar de EEUU en América Latina pueden visitar el sitio Web de Americas Watch: Soaw.org. Para mayor información sobre las operaciones militares en la región y la esperanzadora respuesta de gobiernos progresistas y movimientos sociales, ver mi libro “The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia” (El precio del fuego: Guerras de información y movimientos sociales en Bolivia, AK Press). FUENTES: • Upside Down World, June 14, 2007. Título: “Exporting US ‘Criminal Justice’ to Latin America”. Autores: Community in Solidarity with the People of El Salvador. • Proyecto Censurado 2009 Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored NACLA Report on the Americas, March/April 2008. Título: “Another SOA? A Police Academy in El Salvador Worries Critics”. Autor: Wes Enzinna. • CISPES, March 15, 2007. Título: “ILEA Funding Approved by Salvadoran Right Wing Legislators”. Autores: Community in Solidarity with the People of El Salvador. • AlterNet, August 31, 2007. Título: “Is George Bush Restarting Latin America’s ‘Dirty Wars’?”. Autor: Benjamin Dangl. • Estudiantes investigadores: Courtney Snow, Erica Elkinton, and April Pearce. • Evaluador académico: Jessica Taft, Ph.D. and Jeffrey Reeder, Ph.D. Wes Enzinna Benjamin Dangl Journalist and Editor of www.UpsideDownWorld.org, an online magazine about activism and politics in Latin America.