Las Falacias

8
LAS FALACIAS Aristóteles en Sobre las refutaciones sofísticas estudia los razonamientos desviados, es decir, aquellos razonamientos que no lo son pero lo parecen. Tradicionalmente los lógicos emplean la palabra “falacia” para designar aquellas argumentaciones que son incorrectas pero que aparentemente poseen una fuerza de prueba. Clasificación: Sofismas: son falacias que se cometen intencionadamente. Paralogismos: son falacias que se cometen sin intención. o Falacias formales. Falacias informales: a) de atinencia lógica, b) de ambigúedad.

description

lógica

Transcript of Las Falacias

  • LAS FALACIASAristteles en Sobre las refutaciones sofsticas estudia los razonamientos desviados, es decir, aquellos razonamientos que no lo son pero lo parecen.Tradicionalmente los lgicos emplean la palabra falacia para designar aquellas argumentaciones que son incorrectas pero que aparentemente poseen una fuerza de prueba.Clasificacin:Sofismas: son falacias que se cometen intencionadamente.Paralogismos: son falacias que se cometen sin intencin.oFalacias formales.Falacias informales: a) de atinencia lgica, b) de ambigedad.

  • Falacia ad verecundian (apelacin a la autoridad)Argumento que pretende justificar una creencia o punto de vista apoyndolo en afirmaciones de alguien que tiene o a quien se le reconoce algn tipo de autoridad.Este modo de argumentacin en algunos casos no es incorrecto.

  • Preguntas complejasPor ejemplo:Has dejado ya de molestar a mi hermana?T has estado molestando a mi hermana.Alguien pregunta (1), est dando como supuesto la verdad de (2).La falacia de blanco o negro:Es tu coche blanco o negro?Reciclas papel o eres otro destructor de los rboles?

  • Argumento ad ignoratiamLa estrategia de este argumento consiste en defender que un enunciado es falso porque nadie ha podido probar su verdad, o que un enunciado es verdadero porque nadie ha probado que es falso.Su esquema sera as:No se ha podido establecer que p sea verdadero; por tanto p es falso.No se ha podido establecer que p sea falso; por tanto p es verdadero.Nadie ha podido demostrar que Dios no existe. Por tanto, Dios existe.

  • Argumento ad hominem Cuando el ataque se hace directamente a la persona que hace la afirmacin, basndose en la falta de credibilidad, su carcter, su baja condicin moral, su religin o sus ideas polticas.Las soluciones econmicas que propone el Sr. X no son aceptables. cmo podran serlo viniendo del lder de un partido de derecha?

  • Argumentos que apelan a sentimientosa) Argumento ad baculum:Es el argumento que acude a amenazas para hacer que el interlocutor acepte una determinada opinin o punto de vista.b) Argumento ad populumSe comete cuando se trata de inflamar el entusiasmo o los sentimientos de un conjunto de personas con el fin de que den su asentimiento a la proposicin que mantiene el hablante y de la que no se ofrecen pruebas.

  • Falacias de ambigedadEl equvoco: Las palabras tienen ms de un significado. El fin de una cosa es su perfeccin; la muerte es el fn de la vida; por tanto la muerte es la perfeccin de la vida.La anfibologa: Se comete la falacia cuando las premisas son ambiguas.Creso, rey de Lidia, consulta el orculo de Delfos, y recibe la siguiente respuesta:Si creso emprende la guerra contra Persia, destruir un reino poderosonfasis: se comete la falacia cuando se comete un cambio o alteracin del significado del argumento: No debemos hablar mal de nuestros amigos.

  • Falacias de ambigedadComposicin y divisin: La composicin se comete a partir de la afirmacin que una parte de un todo tiene la propiedad A, se concluye que el todo tiene la propiedad A (composicin).La forma opuesta consiste en partir de las caractersticas de un todo y atribuirse a las partes (divisin):Esta mesa es negra. Por tanto, los tomos de esta mesa es negra.Las lneas estn compuestas de puntos y tienen longitud. Por tanto, los puntos han de tener longitud.