Lagring af affald


AGENDA1. Hvorfor er lagring af affald interessant?2. Projektets formål og afgrænsning3. Lagringsteknologier4. Forskelle i Danmark og Sverige5. Økonomisk perspektivering


Sæsonforskydning af forbrændingsegnet affald giver plads til vedvarende energi

Kilde: Varmeplanhovedstaden 2, varighedskurve for fjernvarme for 2010


• FORMÅLBeskrive teknologier til lagring af forbrændingsegnet affald, herunder forskelle i muligheder for anvendelse i Danmark og Sverige. Samfundsøkonomisk og selskabsøkonomisk perspektivering

• AFGRÆNSNINGTeknologierne afgrænses til direkte lagringsmetoder. Afgrænsning fra indirekte metoder, hvor affaldet behandles, og der produceres et affaldsbaseret energiholdigt produkt f.eks. biogas eller biovæske.

PROJEKTETS FORMÅL OG AFGRÆNSNING


TEKNOLOGIER OG AFFALD

Bunkelagring Balletering

Erhvervsaffald

Husholdningsaffald

UDFORDRINGERRisiko for brandTab af brændværdiOmkostningerPladskrævendeLugtgener


• Primært erhvervsaffald• TEKNOLOGI

• Afdækkes med jord/ler• Opsamling af perkolat

• FORDELE+ Billigere end balletering+ Affaldet er let tilgængeligt

• UDFORDRINGER÷ Brandrisiko, hvis ikke tæt komprimeret

BUNKELAGRING


• Husholdningsaffald• FORDELE

+ Reduktion af volumen + Let at transportere+ Få miljøpåvirkninger

• UDFORDRINGER• ÷ Dyrere end bunkelagring• ÷ Utætheder giver mulighed for vandindtrængning• ÷ Stort tryk på terrænet skaber badekaR, hvor der samles vand• ÷ Baller skal rives op før brug af affald

BALLETERING


FORSKELLE DANMARK OG SVERIGETeknologi Danmark Sverige

Lagring af erhvervsaffald

Lagringsperioden må ikke overskride 1 år. Lager skal godkendes af myndighederne.

Naturvårdsverket sætter regler for etablering af lager.

Lagring af husholdningsaffald

Dagrenovation må ikke mellemlagring jf. Affaldsbekendtgørelsen. Nogle kommuner kan i nødstilfælde give dispensation.

Tilladt i Sverige


SAMFUNDSØKOMISKE PERSPEKTIVER

FORMÅL• At angive forudsætninger under hvilke, det

samfundsøkonomisk er fordelagtigt at lagre forbrændingsegnet affald fra sommer til vinter

METODE• Simpel samfundsøkonomisk model. Modellen er ikke

”sandheden”, men en perspektivering af samspil mellem lagring og energisystemet.


SCENARIER FOR HOVEDSTADEN

Scenarie Anlæg som fortrænges (ersättes)-vinter

1 Spidslast (gas/gasolie)

2 CHP- træpiller

3 CHP- flis

MODEL: Beregning af samfundsøkonomiske omkostninger ved sæsonlagring samt fortrængning af energi fra forskellige anlæg om vinteren.


RESULTATER

Scenarie Anlæg som fortrænges (ersättes) -vinter

2020Omkostninger (eksisterende anlæg)

2020Omkostninger (nye anlæg)

1 Spidslast (gas/gasolie)

19 mio. kr. 20 mio. kr.

2 CHP- træpiller 9 mio. kr. 11 mio. kr.

3 CHP- flis 0 mio. kr. 12 mio. kr.

RESULTAT: Udtrykker samfundsøkonomiske rum til etablering og drift af vedvarende energiproduktion om sommeren


FØLSOMHEDER

Scenarie

Anlæg som fortrænges (ersättes) -vinter

Lagringsomkostning for break-even(basis = 400 kr/ton)

Brændværdi for break even(basis = 10,5 GJ/ton)

2 CHP- træpiller 690 kr./ton 6,0 GJ/ton

3 CHP- flis 385 kr./ton 11,0 GJ/ton

BETYDENDE FAKTORER• Brændværdien af affaldet• Lagringsomkostninger


SELSKABSØKONOMISK PERSPEKTIVERING

EKSEMPLER• Nyt anlæg Amagerforbrænding: business case

beregninger af Deloitte viser et selskabsøkonomisk overskud ved sæsonlagring af affald. Undersøgt for forskellige mængder, brændværdier mv.

• Forskel i varmepriser break-even: – Lageromkostning = 400 kr./ton: ~50 DKK/GJ – Lageromkostning = 300 kr./ton: ~40 DKK/GJ

Lagring af affald

Documents

Transcript of Lagring af affald