Laboratorio Ingeniería II2015

Instituto Balseiro

Comisión Nacional de Energía Atómica

Universidad Nacional de Cuyo

Determinación Experimental del Caudal de Refrigeración de un

EECC normal para el núcleo Reactor RA-6

Experiencia Nº 1 :

OBJETIVO:

• Utilizando la Diferencia de Presión en el núcleo.• Utilizando un Caudalímetro a Turbina

ALCANCE:

Se proponen dos experiencias independientes para determinar el caudal refrigerante que circula por los elementos combustibles del núcleo del reactor RA6, con el objetivo de reducir la incertidumbre en la estimación de los márgenes térmicos de operación:

Estas mediciones se realizaran con el reactor sin potencia, lo cual resulta en una condición conservativa en cuanto al caudal que circula por los elementos combustibles.

Determinación de caudal por EECC a partir de la Diferencia de Presión

en el núcleo.

Medición de Caída de Presión en el Núcleo

Transmisor de presión

0 - 3500 mmH2O -> 4 - 20 mA

DeltaP Nucleo

Medición de Caudal Primario

Mediciones Experimentales SEAD

165

175

185

195

205

215

225

235

245

255

265

275

285

295

305

315

325

335

345

355

Caudal Primario Caída de Presión Núcleo

y = 0,00284258x - 0,17071419

R2 = 0,99983319

150

170

190

210

230

250

270

290

310

330

350

60000 70000 80000 90000 100000 110000 120000

Calibración Caída de Presión vs. Caudal Primario2

Mediciones en el núcleo del RA6

250

270

290

310

330

350

370

Dp EECC

Diferencia de Caída de Presión en el Núcleo por EECC

Determinación de caudal por EECC con Caudalímetro a Turbina

Calibración del Caudalímetro

y = 1,593x + 0,001

R2 = 0,999

7

8

9

10

11

12

13

14

15

4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 9,5

Frecuencia [hz]

Ca

ud

al [

m3 /h

]

Mediciones en el núcleo del RA6

11,2

11,3

11,4

11,5

11,6

11,7

11,8

tiempo [min]

Caudal EECC [m3/h]

Con Desmineralizador Continuo

Sin Desmineralizador Continuo

11,51 +/- 0,03

11,60 +/- 0,03

10,7

10,8

10,9

11

tiempo [seg]

Caudal EECC [m3/h]

5 seg

10,2

10,4

10,6

10,8

11,0

11,2

11,4

11,6

11,8

12,0

12,2B3 C3 D3 E3

CI

10,2

10,4

10,6

10,8

11,0

11,2

11,4

11,6

11,8

12,0

12,2

E2E3E4E5E6

CI

Incertezas

Toda determinación experimental está sujeta a dos fuentes de incerteza: aleatorias y sistemáticas. El aumento del número de

mediciones solo puede reducir la componente aleatoria, mientras que la incerteza total nunca es menor que la componente sistemática.

En nuestro caso, siendo “a” la pendiente de la curva de calibración y T el periodo de giro del rotor, la incerteza total en el caudal estará representada de

la siguiente manera:.

Incerteza sistemática y aleatoria en “a”

Incerteza sistemática y aleatoria en “T”

FIN