LA RESPONSABILIT À DEL GIORNALISTA :

1

LA RESPONSABILITÀ DEL GIORNALISTA:

IL DIBATTITO ATTORNO ALLA PUBBLICAZIONE DELLE FOTO

DELLA DECAPITAZIONE DI NICK BERG

Relatore: Prof. Giampaolo Azzoni

Correlatore: Prof. Lorenzo Passerini

Tesi di Laurea di Luca Degrada

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PAVIACorso di Laurea Interfacoltà in Comunicazione

Interculturale e Multimediale

2

INDICEINDICE

I. Le responsabilità del giornalista

II. La riproduzione fotografica del dolore

III. Il caso delle foto della decapitazione di Nick Berg

3

L’ETICA PROFESSIONALE DEL GIORNALISTAL’ETICA PROFESSIONALE DEL GIORNALISTA

Problema etico

aumento quantità informazioni Diminuzione qualità

Concetti etici: libertà, responsabilità, libertà, responsabilità, oggettività, verità, onestà, riservatezza, privacy, oggettività, verità, onestà, riservatezza, privacy, democrazia.democrazia.

Informazione di qualità = verità e oggettività

Responsabilità del giornalista verso la collettività

4

L’ETICA PROFESSIONALE DEL GIORNALISTAL’ETICA PROFESSIONALE DEL GIORNALISTA

Libertà di stampa vantaggi

svantaggi

Necessità di un’autoregolamentazione

ETICA e DEONTOLOGIA

5

I CODICI DEONTOLOGICI ITALIANI SULLA STAMPAI CODICI DEONTOLOGICI ITALIANI SULLA STAMPA

Storia dei codici recente.

DirittiDiritti ribaditi nelle Carte:

diritto alla libertà d’informazione

diritto di cronaca e critica

DoveriDoveri ribaditi nelle Carte:

verità

lealtà

rettifica di notizie inesatte o errori

rispetto del segreto professionale

tutela minori e soggetti deboli

6


1° Codice: LA CARTA DI TREVISO (1990)

Rapporto giornalismo – minori

Tutela del minore sia come protagonista attivo sia passivo.

LA CARTA DEI DIRITTI E DEI DOVERI DEL GIORNALISTA (1993)

Analizza tutti gli aspetti della deontologia giornalistica.

7


CODICE INFORMAZIONI E SONDAGGI (1995)

VADEMECUM CARTA DI TREVISO (1995)

CODICE DEONTOLOGICO RELATIVO AL TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI (1996)

Regola l’uso di banche dati e archivi personali dei giornalisti. Tutela di minori, soggetti deboli, malati, dignità delle persone.

Vieta pubblicazioni lesive della dignità della persona.

REGOLAMENTO IN MATERIA DI PUBBLICAZIONE E DIFFUSIONE DEI SONDAGGI SUI MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA (2002)

8

GLI OBBLIGHI GIURIDICIGLI OBBLIGHI GIURIDICI

Non esiste il concetto giuridico di ‘giornalismo’.

Art.2 legge n.69/63: Giornalismo = informazione critica

Libertà di stampa Art. 2 e 21 Costituzione

Diritto di cronaca Art. 21 Costituzione

LIMITAZIONI:LIMITAZIONI:

divieto pubblicazioni contrarie al BUON COSTUME (Art. 2 Cost.)

tutela personalità altrui (Art. 2 legge 69/63)

dovere di rettifica (Art. 2 legge 69/63)

rispetto segreto professionale (Art. 2 legge 69/63)

divieto pubblicazione stampati raccapriccianti (Art. 15 legge 47/48)

9

RIPRODUZIONE IMMAGINI RACCAPRICCIANTIRIPRODUZIONE IMMAGINI RACCAPRICCIANTI

Art. 21 Cost. sesto comma:

“sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume[…]”.

Art 15 legge 47/48:

sono penalmente perseguibili “stampati i quali illustrino, con particolari impressionanti o raccapriccianti, avvenimenti realmente verificatisi o anche soltanto immaginari, in modo da poter turbare il comune senso della morale e l’ordine familiare […]”.

10

LA RIPRODUZIONE FOTOGRAFICA DEL DOLORELA RIPRODUZIONE FOTOGRAFICA DEL DOLORE

2 INTERROGATIVI:

Ci aiutano a entrare in contatto col dolore degli altri?

Ci aiutano a capire ciò che sta avvenendo?

2 IDEE:

Con le foto le guerre, le crisi, le catastrofi diventano “reali”.

In un mondo ipersaturo di tali immagini ne diventiamo insensibili.

RIPRODUZIONE DI IMMAGINI RACCAPRICCIANTI

11

LA RIPRODUZIONE FOTOGRAFICA DEL DOLORELA RIPRODUZIONE FOTOGRAFICA DEL DOLORE

Con le fotografie un evento diventa più reale, ma finisce per diventarlo meno quando vi si è ripetutamente esposti.

MA COSA PROVA CHE LE FOTOGRAFIE ABBIANO UN IMPATTO DECRESCENTE, CHE LA NOSTRA CULTURA DELLO SPETTACOLO NEUTRALIZZI LA FORZA MORALE DELLE IMMAGINI DI ATROCITÀ?

Il flusso di immagini nei mass media è talmente grande che ci impedisce di privilegiarne una.

Risultato:

12

IL CASO DELLE FOTO DELLA DECAPITAZIONE DI IL CASO DELLE FOTO DELLA DECAPITAZIONE DI NICK BERGNICK BERG

11 MAGGIO 2004: in internet compare il video della decapitazione del civile americano Nick Berg, assassinato da un gruppo di terroristi iracheni un mese prima.

13 MAGGIO 2004: “Libero” diretto da Vittorio Feltri, “il Foglio” diretto da Giuliano Ferrara e “Tgcom” diretto da Paolo Liguori, pubblicano i fotogrammi tratti dal video della decapitazione.

13


Libero 13/05/04Guai a chiudere gli occhi di Vittorio Feltri“Un documento che non ammette

discussioni”. “Non è con l’autocensura che si

fermano i terroristi”.“L’opinione pubblica deve sapere, ha

il diritto di sapere e noi abbiamo il dovere di informarla a costo di urtarne la sensibilità”.

“mai nascondere la verità per quanto mostruosa, raccapricciante”.

14


Il Foglio 13/05/04

15


Tgcom 13/04/05Scrive Paolo Liguori:“Questo documento è crudo e agghiacciante, ma necessario a testimoniare l’orrore e a muovere coscienze e memoria. Qualcuno 60 anni fa obiettò che non era necessario ripetere all’infinito le immagini dei campi di sterminio per capire cosa è stato l’Olocausto Non siamo d’accordo. Quel video ( per quanto monco), quella foto sono lì a dirci contro chi ènecessario mobilitarsi […]”.

16


Franco Abruzzo, presidente dell’ODG della Lombardia, denuncia Feltri, Ferrara e Liguori per la pubblicazione delle immagini della decapitazione.

MOTIVO:

La Costituzione e le leggi sulla professione giornalistica impongono la tutela della dignità umana e vietano espressamente pubblicazioni raccapriccianti contrarie al buon costume e che potrebbero turbare il comune senso della morale.

17


LA DIFESA DEI GIORNALISTI DENUNCIATI:

Da “Libero” del 14 maggio 2004 Feltri risponde:

“Le foto servono per non dimenticare. Per non dimenticare, occorre sapere. Ecco il perché della foto di quella testa mozzata tenuta per i capelli da un assassino. Fa comprendere in quale guerra siamo impegnati e contro chi[…]”.

18


Da “Il Foglio” del 15/05/05 Giuliano Ferrara risponde alle accuse dell’Ordine pubblicando le foto di celebri decapitazioni artistiche.

19


Articolo comparso su “tgcom” il 15/05/04:

Malafede e ignoranza di Paolo Liguori:

“A prescindere dalla opportunità di pubblicare, con mille cautele ( per rispetto prima di tutto dei lettori, che sono i nostri veri interlocutori, non di Abruzzo e il suo ordine), una testimonianza di valore storico, c’è proprio un errore pratico nel denunciare come diffusore chi ha visto, purgato, spiegato, titolato e motivato ciò che era già in Rete brutalmente alla portata di tutti, senza filtri […]”.

20

CONCLUSIONICONCLUSIONI

Ai sensi di ciò che dice la Costituzione negli articoli 2 e 21 e nelle leggi 47/48 e 63/69, tali immagini non possono essere tutelate dal diritto di cronaca.

Visti i codici deontologici della professione le foto della decapitazione vanno contro l’etica giornalistica.

La pubblicazione delle foto era senza dubbio di carattere impressionante e raccapricciante.

21

CONCLUSIONICONCLUSIONI

È sufficiente come giustificazione la volontà di denunciare l’orrore per renderne consapevoli gli altri?

Risponde Susan Sontag in “Davanti al dolore degli altri”:

“[…] le fotografie non ci aiutano a capire. La narrazione può farlo, le fotografie no; le fotografie ci ossessionano”.

LA RESPONSABILIT À DEL GIORNALISTA :

Documents

Transcript of LA RESPONSABILIT À DEL GIORNALISTA :