La Renouée du Japon : une invasive à la conquête des territoires

La Renouée du Japon : une invasive à la conquête des territoires

Essais techniques de lutte contre la Renouée du Japon : les résultats

Quelle stratégie de gestion : ex du SIVOA

Quelle stratégie de gestion : ex de Juvisy s/Orge

Quels outils, quelles solutions, quelle échelle d’intervention ?

La mutualisation

« QUELLES STRATÉGIES DE GESTION POUR LA RENOUÉE DU JAPON ? »

« Quelles stratégies de gestion pour la Renouée du Japon ? » -31 janvier 2014- Syndicat de l’Orge

Jeune tige (avril) Feuille Fleurs (août)

Plante en massif jusqu’à

2-3 m de hauteur

Tige creuse mouchetée de rouge

Massif au printemps Massif en automne Massif en hiver


La Renouée du Japon : une espèce invasive à la conquête des territoires

Identification

espèce hors de son aire de répartition naturelle (référence avant 1500)

introduite de manière volontaire ou non naturalisée : capacité à se reproduire sous nos climats dont la prolifération cause des dommages aux écosystèmes

naturels, des problèmes graves à la santé humaine ou des dommages socio-économiques.

Problématique qui s’est accentuée avec la mécanisation et l’accelération des échanges

Souvent introduites pour des usages horticoles

2ème cause de réduction de la biodiversité mondiale



Une plante invasive

bouturage de tige ou de rhizome très efficace

un rhizome traçant stockant une grande quantité d’énergie et pouvant rester en dormance 20 ans

Une croissance très rapide

Emission par les racines de subtances toxiques pour les autres plantes

Grande résistance à l’action des herbicides

1 g de rhizome

70% de chances de reconstituer un massif entier

*déblais/remblais, *gyrobroyage *dépôts de tiges, *usage de terres ou de compost pollués, *érosion de berges envahies

Très forte compétition avec les espèces locales, espèce précoce et pionnière sur les milieux perturbés



Potentiels de la Renouée du Japon

Présente dans tout le nord de l’Europe.

En France particulièrement implantée au Nord, l’Est, le Sud ouest.



La conquête des territoiresBerges de la Fecht (Alsace)

Source : CBNBP

En Ile de France : Val d’Oise et Seine et Marne très envahis

En Essonne : surtout 1/3 nord

Domaine privatif

Berges


Voirie communale


La conquête des territoires

Talus SNCF

Evolution 2004-2009 : +10% en surface. Au total 12 200 m² de Renouée du Japon.

Les massifs prennent vite de la vigueur. Forte évolution sur Villemoisson/Morsang

A l’échelle du fond de la vallée de l’Orge aval

Des secteurs relativement épargnés à protéger:

Charmoise, Sallemouille



La conquête des territoires

Foyer Athis-Mons

Foyer Villemoisson

Foyer St Germain

Impact écologique : compétition avec les espèces locales, disparition d’habitats

Impact paysager : formation de « couloirs » de Renouées

Impact physique : déstabilisation des berges et endommagement des revêtements

L’Orge à Villemoisson - 2011

Compromet les efforts de renaturation ou de préservation des milieux

Dénature les paysages

Perturbe les usages



Ses impactsRéduction de 40% de la diversité

Objectifs : évaluer l’efficacité et les contraintesMéthodologie :

Relevé initial des placettesArrachage avec élimination des déchetsMise en œuvre en doublonEntretien tous les mois ou deux moisRelevé des indicateurs à chaque passage

Techniques testées : non chimiquesGéotextile + arrachageSemis herbacé + tonte fréquentePlantation arbustive dense + arrachageGéotextile + plantation + arrachage

Précautions :Gestion soignée des déchetsCommunication-motivation de l’équipe



Principe des essais


Mise en place : arrachage, brulage, pas de motoculteur, griffage, ensemencement

Entretien : 2 tontes/mois de fin mars à septembre – 4 ansFauche manuelle en bergeEvacuation produit de tonte en sac en incinération

Contraintes / précautions :Tondeuse dédiée, nettoyage sur place de la

tondeuseAccès véhicule direct (matériels)Tonte impossible en berge =>fauchage en

plusDifficulté de tonte : le matin ou si on ne

passe pas assez souvent


Semis herbacé + tonte fréquente

Efficacité : Etallement et densification des tigellesContrôle la hauteur mais reprise

immédiate si on stoppe les fauches


Mise en place : arrachage, brulage, motoculteur, nivellage, pose géotextile, bordage, saignées de plantation, plantation, pose de colerettes

Entretien : 1 arrachage/mois de fin mars à septembre – 4

ansMise en sacs des tiges et incinération

Contraintes / précautions :Accès véhicule (mise en place surtout)Arrachage difficile sur géotextileVols de plants (chênes, fusains)Utilisation des épineux à mieux réfléchir

Efficacité :Efficace : même après coupe rase des

arbustesLe géotextile n’apporte pas de plus value

et constitue une lourdeur de mise en oeuvre


Géotextile + plantation + arrachage

La mise en œuvre immédiatement après des travaux sur berges (aménagement) permet de réduire les coûts


Opération longue 4.5 à 11.5 j EH/100 m² Difficulté de mise en place variable selon

les techniques (avec ou sans géotextile)

Entretien :

Mise en place :


Les points délicats

Arrachage difficile sur géotextileDéclivité des berges => traitement

spécifique en fascine ou lit de plançon

Problème de la manutention des tiges26 passages d’entretien en 4 ans

Bien prendre en compte les multiples déplacements dans les chiffrages Travail d’usure : maintenir le « moral » des équipes


Bien étudier la configuration du site pour choisir la technique la plus adaptée


Bilan technique : contraintes de terrain



Bilan technique : résultats et coûts


La mise en concurrence avec un entretien très suivi pendant 4 ans permet de restituer un couvert végétal local et de concurrencer la Renouée du Japon

Des essais sur de choix d’autres essences locales non arbustives , hélophytes notamment, sont à poursuivre pour le traitement des pieds de berge

Mise en concurrence par des roseaux communs

Mais nécessite un investissement important en main d’œuvre et une grande régularité

Ne peut être généralisé partout

Berge en bord de champs régulièrement gyrobroyé par un agriculteur => dissémination

La mise en oeuvre de telles actions nécessite préalablement une action de prévention et de diagnostic/hiérarachisation


Conclusion


Veille : les inventaires floristiques mettent en évidence la présence de massifs d’une plante envahissante : la Renouée du Japon

Cartographie de la Renouée du Japon

Expérimentation et actions préventives

Information interne/externe (réunion, plaquettes, courriers, site web) => élus, collectivités locales, entreprises espace vert, particuliersJournée « petites tâches »

Plan de gestion Renouée : hiérarchisation et déclinaison des diverses actions + mise en adéquation des moyens humains avec les objectifs de gestion

1997

2004 et 2009

2005-2006

Depuis 2004

Depuis 2007

Depuis 2010


Construction d’une stratégie


Prévention : éviter la dissémination à partir de massifs existants

Prise en compte des massifs lors de tout chantier – dans les CCTPLa fauche de contrôle

Veille : localiser et éradiquer les nouveaux massifsJournées « petites tâches »

Appliquer les techniques de lutte validées sur les secteurs prioritairesLutte sur les massifs prioritaires

Relancer la sensibilisation et la mobilisation des acteursIntervention publiques/ matinées techniques/mise à dispo de doc

Evaluer l’efficacité des actions par l’inventaireInventaire 2014


Le plan de gestion du SIVOA


Réalisation: Identification de la

Renouée en amont de tout chantier

CartographieEvitement possible ?Sinon : préconisations

au CCTP : gestion des déchets de plante et de terres (rhizome)

Intégrer dans le coût du chantier la mise en place d’une technique validée adaptée au site

Précautions : Sensibiliser tous les

services Désigner un référent

« Renouée du Japon»Suivi de l’entreprise et traçabilitéProblématique des

terres contenant du rhizome Intégrer l’arrachage des tiges de

renouée pendant 4 ans dans le plan de charge et conserver la cartographie

Objectif : Eviter la dissémination de massifs à

l’occasion de chantiers ou travaux sur nos terrains

2012 : au moins 3 chantiers concernés


La prévention : les chantiers


Réalisation: Communication de la localisation

des massifs à éviter aux agents chargés du gyrobroyage (éviter la coupe)

Travail manuel : fauchage à la faux ou faucille au pieds 2 fois par an (voir 3)

Gestion des déchets verts en vrac (accès facile) => benne => incinération

Précautions : Bien communiquer avec les

autres services Intervention mai-juin (tige

1.5m) puis juillet-septembreBien cartographier les

massifs à faucherS’équiper pour limiter les

manutentions (tige haute)

Objectif : Contrôler l’étallement

des tiges pour maintenir les accès et éviter la dispertion accidentelle sur les très gros massifs en bord de piste

2012 : 450 mL pour 14 j EH (2 passes)


La prévention : fauche de contrôle


Repérer Déterrer Éliminer Contrôler

tige + rhizome

pas de tas, pas de

compostage

déterrer ou arracher si repousse

Objectif : détecter les nouveaux pieds et les arracher précocément

Réalisation: Réunion sensibilisationOrganisation en équipeTravail avec plan, matériel réduitMassifs <4m² : bêchage avec un

max de rhizome et mise en sacsPesée et mise en benne pour

incinération1 journée avec 15 agents

Précautions : Intervenir très tôt - avant les

tontes (tige 50 cm)-avrilEquipe = toujours le même

parcours Identifier l’origine Importance de la prospection

et de la cartographieRepasse souhaitable (juin)

2012 : 22j EH (80 arrachages )


La veille : journées « petites tâches »


Réalisation: Technique arrachage +

plantation dense (4/m²)Arrachage régulier des

reprises de tiges de Renouée (4-5/an)

Mise en sacs des déchets et/ou mise en vrac contrôlé et envoi en incinération

Précautions : En berge coupler

l’intervention avec une végétalisation du pieds de talu

Ne pas lacher la pression d’arrachage au fil des années (4 ans)

Contrôler à terme la densité des arbustes pour ne pas fermer totalement le milieu

Objectif : Rétablir une flore locale sur les zones

prioritaires (patrimoniales, récemment aménagées, peu envahies)

Mise en place hiver 2011-2012 : 1 250 m² soit 37 jEH

Entretien 2012 : 1 620 m²+ 400 m² soit 32+ 2jEH


La lutte sur les massifs prioritaires


1 équipe de 2 personnes à 70% sur la Renouée du Japon

30 00 euros HT

40% subvention CG

40% subvention AESN


Les moyens


Objectif : Amener les autres gestionnaires à prendre en

compte la problématique Renouée du Japon Mutualiser des outils, des solutions, faire

remonter aux « décideurs » les points bloquants

Plaquettes d’information à destination des particuliers et des professionnels

Site internet www.sivoa.fr : présentation générale, WEBOGRAPHIE

Retour d’expérience


La sensibilisation et la mobilisation

Animateur « Renouée du Japon »

http://www.sivoa.fr/

Une action efficace implique une action globaleGestionnaires publics : communes, services

l’équipement (voirie)Gestionnaires privés : talus ferroviaires,

autoroutiers, syndic, etc…Entreprises d’espace vert, pépiniéristes,

jardineries, centres de formation Particuliers

Outils, protocoles, filièresNécessité de structures de mutualisation et de structuration des moyens Logique de bassin vesrant ? Département ? Région ?

L’opérateur local Il adopte les bonnes pratiques (CCTP, etc.). En tant que gestionnaire de ses terrains il reste en veille, sensibilise, cartographie, adapte ses modes de gestion.

Quels outils, quelles solutions, quelle échelle d’intervention ? La mutualisation

Nécessité d’étendre les actions


Phase de

latence

Phase d’appariti

on

Phase de colonisatio

n

Phase d’invasi

on

Phase d’intégrati

on écologique

Veille et amélioration

des connaissanc

es

Erradiquer à la source pour éviter

la propagatio

n

Confinement éviter de nouvelles

implantations

S’adapter à la présence de l’espèce en

atténuant les impact écologiques

(préservation des milieux

patrimoniaux)Interdictions reglementaires

Recherche, essais techniques

Liste d’espèces invasives constituée

Besoin de structures : filière d’élimination

OB

JEC

TIF

SO

UTIL

S

GLO

BA

UX


Nécessité d’étendre les actions

• Prescriptions dans les CCTP, suivi des chantiers

• Référent Renouée du Japon

• Sensibilisation-prise de conscience

• Charte de bonnes pratiques horticoles

• Cartographie• Eradication précoce

• Travail en réseau de gestionnaire

• Hiérarchiser les enjeux

• Plan de gestion des invasives

OU

TIL

S

LO

CA

UX


QUE FAIRE ?

Faire connaître

COMMENT ?Information, sensibilisation (site, plaquettes, réunions)

Cibles :Décideurs,Services internes,Prestataires,Habitants

Médias :Panneau d’information sur un site publicRéunions Journal localCCTPCharte de bonne pratique


Les outils


QUE FAIRE ?

Adopter de bonnes pratiques

COMMENT ?Proscrire les espèces invasives et inclure des mesures spécifiques dans les cahiers des charges

Liste des espèces invasives à proscrire (Ile de France) :

www.natureparif.fr/fr/manifestations/rencontres/679-le-point-sur-les-especes-envahissantes-en-ile-de-france

Liste d’espèces alternatives aux invasives et proposition d’un code de bonne conduite

www.alterias.be/

Définition d’un protocole d’analyse avant chantierhttp://www.pole-tourbieres.org/docs/N8_EEE.pdf

Inscription de prescriptions au CCTPwww.sivoa.fr (à venir)


Les outils


http://www.sivoa.fr/

QUE FAIRE ?

Cartographier les invasives régulièrement

COMMENT ?

Carte avec pointage par espèce

Adapter l’échelle au territoire prospectéUtiliser le support le plus opérationnel : papier, Sig, etc…en

fonction des moyens dont vous disposezPossibilité d’enrichir la donnée : date de 1ère apparition, actions

entreprises, massif isolé ou non, etc.UTILISER cette cartographie pour la prévention (chantiers, choix

d’entretien, etc.)


Les outils


QUE FAIRE ?

Définir une stratégie de gestion réfléchie

COMMENT ?

Préservation/Stabilisation/Eradication/Non action

Secteurs non colonisés => PRESERVER

Secteurs colonisés de petites surfaces et/ou enjeux=> ERADIQUER

Secteurs colonisés sur de grandes surfaces => CONTENIR

Attention à l’adéquation les moyens avec le plan envisagé : Moyens humains

Temps, fréquence

Planification

Action de longue haleine : prévoir de la sensibilisation et de la communication

Aide financière possible de l’AESN (contexte cours d’eau) et du CG91 en fonction des enjeux (80%)


Les outils


QUE FAIRE ?

Gérer de manière raisonnée

COMMENT ?

Suivre les préconisations techniques

Le déplacement sur site = 1/3 du coût Veille et cartographie = peu de moyens matériels envisager des partenariats avec les

locaux (riverains, associations locales)

Gestion des déchets : Exportation systématique des déchets

et incinération

Adapter les moyens matériels : éviter les manipulations fastidieuses et la dispertion

Ne pas improviser : Fauche ou arrachage « sauvage » sans

gestion des déchets

Intervention sans cartographie préalable

Intervention non suivie dans la durée

Actions sur le rhizome : précautions maximum : régie bien formée et/ou structures

spécialisées (associations d’insertions spécialisées notamment)

fort encadrement


Les outils


Risque et acceptabilité différente des déchets en incinération selon le type :


Point dur : élimination des déchets


BRULAGE A L’AIR LIBRE => CO2 + difficile en période hivernale

ENFOUISSEMENT : risque de reprise

COMPOSTAGE ? probablement moins de risque sur de la tige seule

peu de retour sur tige + rhizome

nécessite un site dédié, un très bon contrôle et des tests de reprise

STOCKAGE AVANT INCINERATION => pbl du volume, lieu hors d’eau

CRIBLAGE : risque de dispertion

La structuration et la montée en charge des actions nécessite que des filières valides soient disponible

=> besoin d’une assistance pour créer une filière sécurisée


Point dur : élimination des déchets


CONCLUSION

Nécessité d’une prise en charge collective et mieux intégrée (communes, gestionnaires d’espaces,

particuliers) pour être efficace

Le SIVOA s’engage à :

Mettre à disposition des outils

Proposer une expertise si

besoin

Echanger sur la thématique

avec d’autres acteurs locaux

Réfléchir avec eux sur des

filières et relayer les besoins

auprès des décideurs

Et vous ?

Etes-vous près à :

L’intégrer des prescriptions

spécifiques à la Renouée du

Japon dans vos CCTP ?

Sensibiliser vos agents ?

Adapter vos pratiques ?

Mettre en commun vos

expériences ?Contact : [email protected]


mailto:nelly.aveline@syndicatdelorge

CONCLUSION

Contact : [email protected]


Merci de votre attention

mailto:nelly.aveline@syndicatdelorge

La Renouée du Japon : une invasive à la conquête des territoires

Documents

Transcript of La Renouée du Japon : une invasive à la conquête des territoires