LA INVERSIÓN PUBLICA EN AMÉRICA LATINA Ricardo Martner Área de Políticas Presupuestarias y...
-
Upload
demetrio-barrientos -
Category
Documents
-
view
19 -
download
2
Transcript of LA INVERSIÓN PUBLICA EN AMÉRICA LATINA Ricardo Martner Área de Políticas Presupuestarias y...
LA INVERSIÓN PUBLICA EN LA INVERSIÓN PUBLICA EN AMÉRICA LATINAAMÉRICA LATINA
Ricardo MartnerÁrea de Políticas Presupuestarias y Gestión Pública, ILPES, CEPAL, Naciones Unidas
MotivaciónMotivación
El pacto fiscal es el acuerdo sociopolítico básico que legitima el papel del Estado y el ámbito y alcance de las responsabilidades gubernamentales en la esfera económica y social
A (casi) diez años de la publicación del Pacto fiscal, los desafíos no han variado, a pesar de la bonanza.
Cuatro retos del Pacto fiscalCuatro retos del Pacto fiscal
Combinar responsabilidad fiscal con estabilidad macroeconómica
Elevar la calidad del gasto público Promover la equidad Dotar de mayor transparencia a la acción
fiscal y favorecer el desarrollo de la institucionalidad democrática
Comparaciones internacionales: evolución del gasto público del gobierno general1, 1970-2006, en % de PIB
Fuente: OCDE, Economic Outlook N. 75 para países de la OCDE; FMI y CEPAL para América Latina. Se muestra el promedio simple para Unión Europea y América Latina.
1/ Para América Latina la cobertura es gobierno central.
10
20
30
40
50
60
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
Estados Unidos (GG) Japón Unión Europea América Latina (19)
Cantidad, calidad del gasto público…
2.02.82.73.03.23.64.0
7.56.76.45.8
2.83.14.2
2.91.7
0.41.01.72.61.41.41.22.23.12.63.23.12.81.81.2
0.10.50.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007
Ingresos Gastos Déficit
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
América Latina: Ingresos y gastos del gobierno central 1975-2007, promedio simple, % de PIB
Un nuevo siglo, un nuevo punto Un nuevo siglo, un nuevo punto de partida?de partida?
“En los años recientes, hemos dedicado nuestros esfuerzos al control del gasto; ahora debemos mejorar su calidad”
Un fuerte aumento de los ingresos fiscales
AMERICA LATINA Y EL CARIBE: VARIACION DEL INGRESO TOTAL DE LOS GOBIERNOS CENTRALES, 2002-2007(En puntos del PIB)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Ve
ne
zue
la
Arg
en
tina
Bo
livia
Nic
ara
gu
a
Ch
ile
Bra
sil
Pe
rú
Co
lom
bia
Ha
ití
Ho
nd
ura
s
Pa
na
má
El S
alv
ad
or
Co
sta
Ric
a
Ecu
ad
or
Mé
xico
R
ep
úb
lica
Do
min
ica
na
Pa
rag
ua
y
Uru
gu
ay
Gu
ate
ma
la
…Y una fuerte caída de la deuda pública
20
30
40
50
60
70
80
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007a/
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: VARIACIONES DE LOS PRINCIPALES INDICADORES FISCALES,2002-2004, 2004-2006, 2006-2007
(Variaciones en puntos del PIB)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
2002-2004 2004-2006 2006-2007
Resultado global Ingreso Gasto
En la bonanza actual el comportamiento fiscal ha sido ejemplar , con algunas notas de alerta
Los cuatro pilares del Pacto fiscalLos cuatro pilares del Pacto fiscal
Combinar responsabilidad fiscal con estabilidad macroeconómica
Elevar la calidad del gasto público Promover la equidad Dotar de mayor transparencia a la acción
fiscal y favorecer el desarrollo de la institucionalidad democrática
La calidad del gasto público en América La calidad del gasto público en América LatinaLatina
Gobierno central: déficit primario e inversión pública, 1980-2006, en % del PIB
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Inversión Pública en Infraestructura Déficit primario
Opciones para privilegiar la inversión
1. Restringir cobertura (75% de los programas del FMI con América Latina abarcan Sector Público No Financiero)a) Propuesta FMI: Excluir de los indicadores fiscales a las empresas públicas “gestionadas comercialmente” b) PPP’sc) Exclusión del balance primario
2. Meta a lo largo del ciclo (UE, Chile)3. Regla de oro a lo largo del ciclo (Presupuestos separados, Reino Unido)
Clasificadores generales Protección social
1. Servicio públicos generales2. Defensa3. Orden público y Seguridad4. Asuntos Económicos5. Protección Ambiental 6. Vivienda y servicios comunitarios7. Salud8. Recreación, cultura y religión9. Educación10. Protección social
1. Enfermedad y discapacidad2. Tercera edad3. Sobrevivencia4. Familia y niños5. Desempleo 6. Vivienda social7. Exclusión social8. Otros
La clasificación funcional del gasto público
La composición del gasto en la Unión Europea (% del PIB)
Source: Commission services.
0
10
20
30
40
50
60
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Protección social
Servicios públicos generales
Salud
Educación
Asuntos Economicos
Otros
Arbol del problema
Efectos
Problema
Causas
Ausencia de visión de mediano plazo
Personal insuficiente y poco motivado
Discrecionalidadexcesiva
Insuficiente Rendición de cuentas
Leyes antiguas
Condiciones laboralesdeficientes
Poca capacitación
Pocos informes
Institucionalidaddébil
Falta de control (Congreso)
Deficiente programación fiscal y de inversiones públicas
El presupuesto no se ejecuta
IneficaciaProgramas
públicos
Atenta contra la Cohesión social
DesempleoAjuste fiscal
Poco crecimiento Descontento ciudadano
Alto nivel depobreza
Ausencia de transparencia
volatilidad macroeconómica
Arbol de objetivos
Buenas condiciones laborales
Personal motivado Reglasclaras Rendición de cuentas
capacitaciónsistemática
Informes recurrentes
Institucionalidadfuerte
Fluidez de la información
Eficiente programación fiscal y de inversiones públicas
--
El presupuesto se ejecuta
visión de mediano plazo
Programas Públicoseficientes
Mayor Cohesión social
Más empleosestabilidad
fiscal
Más crecimiento Apoyo ciudadano
Fines
Situación deseada
Medios
Menospobreza
transparenciaEstabilidad
macroeconómica
Nuevas Leyes
Algunas cuestiones en torno a la evaluación..
1. Evaluar proyectos y programas…es lo mismo?2. Y si no es lo mismo, cómo separarlos claramente?3. Deben integrarse al SNIP los nuevos programas?4. Debe presupuesto controlar el proceso, o es relevante que la evaluación se
quede en planificación?