La grange-étable Gilmour de Stanbridge-East. Rapport de ... · évaluer si la grange-écurie Manor...

La grange-étable Gilmour de Stanbridge-East

Rapport de recherche

Danielle Pigeon Mars 2010

.

LA GRANGE-ÉTABLE GILMOUR DE STANBRIDGE-EAST

Rapport de recherche présenté à madame Marie-Ève Bonenfant, chargée de projet,

Direction du patrimoine et de la muséologie,

Ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine.

Danielle PIGEON Mars 2010

LABOJO

Typewritten Text

ISBN : 978-2-550-60886-8 Imprimé 978-2-550-60887-5 PDF

La grange-étable Gilmour de Stanbridge-East ________________________________________________________________________________________________________

Table des matières

AVANT- PROPOS ......................................................................................................... 4 Le mandat ............................................................................................................................. 4 Le cadre d’analyse................................................................................................................ 6 Démarches de recherche ...................................................................................................... 6

CONTEXTE HISTORIQUE ......................................................................................... 8 Le canton de Stanbridge ...................................................................................................... 8 Manor Stock Farm, la ferme du colonel Gilmour ........................................................... 13

PETITE BIOGRAPHIE D’ARTHUR H. GILMOUR ............................................... 28

DESCRIPTION DU SITE........................................................................................... 39

DESCRIPTION DE LA GRANGE-ÉTABLE GILMOUR ........................................ 42

HISTORIQUE DE L’UTILISATION DE LA GRANGE-ÉTABLE GILMOUR...... 54

CONTEXTUALISATION DE LA GRANGE-ÉTABLE GILMOUR ........................ 58

CONCLUSION ............................................................................................................ 67

BIBLIOGRAPHIE....................................................................................................... 68

LISTE DES ILLUSTRATIONS.................................................................................. 72

ANNEXE 1 ................................................................................................................... 74

ANNEXE 2 ................................................................................................................... 76

ANNEXE 3 ................................................................................................................... 85

ANNEXE 4 ................................................................................................................... 89

ANNEXE 5 ................................................................................................................... 91

ANNEXE 6 ................................................................................................................... 94

ANNEXE 7 ................................................................................................................... 98

D. Pigeon – Rapport de recherche 3


AVANT- PROPOS En 2009, une demande d’attribution de statut a été adressée à la ministre de la Culture,

des Communications et de la Condition féminine du Québec concernant la grange-

écurie Manor Stock Farm située à Stanbridge-East, dans la région administrative de la

Montérégie. L’étude présente a donc pour objectif de documenter ce bâtiment afin de

faciliter une prise de décision s’il était décidé de lui accorder un statut juridique dans

le cadre de la Loi sur les biens culturels.

Nous aimerions tout de suite rectifier l’appellation du bâtiment dont il sera question

dans ce rapport car à la lumière des recherches effectuées nous sommes en droit

d’affirmer qu’il ne s’agit pas d’une grange-écurie, mais bien d’une grange-étable.

Nous prenons donc l’initiative de donner à cette étude un titre qui nous semble plus

approprié. Nous avons néanmoins gardé dans la description du mandat l’expression

grange-écurie utilisée à la Direction du patrimoine par les responsables du dossier.

Le mandat Le mandat qui nous a été confié consistait à préparer un rapport de recherche dans

lequel on allait :

• présenter notre méthode d’analyse et les démarches de recherches;

• situer la construction de la grange-écurie dans son contexte historique;

• faire une présentation du personnage qui fit construire ce bâtiment, Arthur

Henry Gilmour;

• décrire le site ainsi que les bâtiments et structures accompagnant la grange-

écurie;

• faire une description architecturale détaillée de la grange-écurie et de son

organisation intérieure;

D.Pigeon – Rapport de recherche 4


• faire un historique de l’utilisation de la grange-écurie depuis sa construction

jusqu’à nos jours;

• situer cette grange-écurie par rapport aux bâtiments agricoles du même type

construits au Québec entre 1870 et 1920;

• produire des images numériques actuelles du bien (images d’ensemble et

détails significatifs).

Et, en présentant nos recommandations sous pli séparé :

• évaluer si la grange-écurie Manor Stock Farm possède un intérêt patrimonial

suffisant pour lui attribuer un statut en vertu de la Loi sur les biens culturels et

justifier cette recommandation à l’aide d’arguments contenus au rapport;

Et si la grange-écurie Manor Stock Farm mérite un statut juridique :

• préciser lequel (monument historique cité / reconnu / classé site du patrimoine

constitué, site historique reconnu / classé) et justifier le choix du statut.

• proposer un toponyme pour désigner le bien et justifier le choix;

• rédiger un énoncé des valeurs patrimoniales selon les normes établies par la

Direction du patrimoine et de la muséologie.



Le cadre d’analyse Notre méthodologie d’analyse est celle habituellement suivie dans ce genre d’étude :

approche historiographique, et ethnographique si possible, avec interprétation et

critique des données recueillies, visites des lieux, observation et description

architecturale du bâtiment et enfin respect des divers points énoncés dans le mandat ci-

haut auquel nous renvoyons le lecteur afin d’éviter la redondance.

Démarches de recherche

Comme le dossier qui nous a été remis contenait déjà un jeu d’informations concernant

ce bâtiment, il importait de vérifier d’abord la qualité et la pertinence de cette

documentation. Les archives de la Société d’histoire de Missisquoi conservées au

Musée de Missisquoi, à Stanbridge-East et sur lesquelles nous misions beaucoup,

possèdent plusieurs documents concernant la famille Gilmour dont trois albums de

photographies, mais, hélas, très peu de choses sur le bâtiment lui-même. Force nous a

été de reconnaître que le dossier qui nous avait été remis contenait en gros ce qu’elles

avaient de plus pertinent concernant Arthur H. Gilmour et la grange même.

Notre expérience passée nous ayant appris qu’il était très rare de trouver des

informations pertinentes sur ce genre de bâtiments dans les contrats notariés, nous

nous sommes contentée de faire quelques pointages dans le greffe du notaire Michael

Boyce qui nous apparaissait le notaire attitré de Arthur H. Gilmour.



Nous avons poursuivi la recherche selon les démarches suivantes : collecte

d’informations historiques dans les sources secondaires concernant la région et la

municipalité où se trouve le bâtiment; recherche dans les études concernant les

domaines de l’agriculture et de l’architecture de cette région. Recherche

complémentaire dans les albums souvenir du lieu et des villages des alentours et dans

les bulletins de la société d’histoire locale. Dépouillement des périodiques locaux et/ou

régionaux de l’époque présumée de la construction du bâtiment. Recherche dans les

sources biographiques, les annuaires et les recensements du Canada pour connaître

davantage le propriétaire du bâtiment; cette étape a été complétée par des recherches

dans les registres d’état civil et dans les archives du Séminaire de Nicolet.

Comme il était connu que la ferme concernée avait concouru pour l’Ordre national du

mérite agricole, nous avons poursuivi des recherches de ce côté précis et ce que nous y

avons trouvé allait nous servir à plus d’un titre. Nous avons bien sûr consulté les

études portant spécifiquement sur l’architecture agricole au Québec - peu nombreuses

hélas ! - et les études étasuniennes sur ce sujet qui sont nombreuses et diversifiées.

Précisons que nous avons tenté de cibler davantage les études portant sur l’architecture

des granges de la Nouvelle-Angleterre qui nous apparaissaient des sources plus

pertinentes.

Parallèlement, nous avons fait la chaîne des titres de l’immeuble concerné et poursuivi

la recherche iconographique dans diverses banques (collection de cartes postales de la

Grande bibliothèque, Collection Notman du Musée McCord d’histoire canadienne et

collections de particuliers. Nous avons aussi consulté les photos du macro-inventaire

des biens culturels québécois.1 Nous avons enfin consulté les nombreuses

photographies contenues dans l’Inventaire des bâtiments et sites agricoles de la MRC

de Coaticook qui nous offrait des opportunités de comparaison sans égales.

1 Macro-inventaire des biens culturels du culturels du Québec ; comté de Brome, Québec, Ministère des Affaires culturelles du Québec, 1980-1984 et Macro-inventaire des biens culturels du Québec : comté de Missisquoi, Québec, Ministère des Affaires culturelles, 1978-1980.



CONTEXTE HISTORIQUE

Le canton de Stanbridge

Le canton de Stanbridge fait partie du comté de Missisquoi qui est limitrophe au

Vermont. Cette région faisait autrefois partie des Cantons-de-l’Est et, pour des raisons

administratives, elle est maintenant l’une des trois sous-régions composant la

Montérégie. À cause de sa topographie, cette sous-région a été appelée le Piémont des

Appalaches. On sait que cette partie méridionale du Québec a été la porte d’entrée des

Loyalistes américains venus d’abord au Canada pour demeurer fidèles à la couronne

britannique lors de la guerre d’Indépendance des États-Unis (1775-1783). D’autres

colons américains, simplement intéressés par la disponibilité de bonnes terres,

viennent ensuite s’établir dans les Cantons-de-l’Est.

Le canton de Stanbridge, arpenté en 1796, était déjà convoité par Hugh Finlay

(v.1730-1801) deux ans plus tôt. Des défricheurs venus de la vallée de l’Hudson y sont

établis près de ce qui va devenir Bedford. D’autres familles viennent s’y installer sans

attendre d’en avoir la permission. Quand Finlay obtient finalement ses lettres patentes

en 1801, ses conditions financières l’obligent à vendre ses terres de Stanbridge aux

marchands Isaac Todd (1742-1819) et James McGill (1744-1813) de Montréal. James

McGill rachète la part de Todd et, quand il décède en 1813, ce sont les fils de sa

veuve, Charlotte Trottier Desrivières-McGill, qui héritent des terres. François Amable,

François Guillaume et Henri viennent s’y établir vers 1840 pour mettre leurs terres en

valeur. Ces fils Desrivières, qui disposent d’une fortune familiale faite dans le

commerce des fourrures illustrent assez bien la vogue des gentlemen-farmers qui

débute au Québec. Il ressort de ce bref portrait que ce territoire, cumulant un peu plus

de deux siècles d’occupation continue, a forcément connu plusieurs transformations de

son paysage architectural ou naturel tout au long de son histoire.



En 1881, l’Atlas Belden présente le comté de Missisquoi comme le plus prospère et le

mieux développé du Québec.2 Dix ans plus tard, le village de Stanbridge-East compte

deux églises protestantes, une école primaire et secondaire, une banque, une salle de

lecture, un grand hôtel, une imprimerie, trois magasins généraux, une tannerie, deux

avocats, un médecin et la gamme des services normaux d’un village comme le

boulanger, le boucher, le forgeron, le cordonnier, etc. Les terres agricoles tout autour

du village sont bien mises en valeur. Pour en connaître davantage sur l’évolution de

cette partie de la Montérégie, nous renvoyons le lecteur à l’excellent ouvrage Histoire

du Piémont des Appalaches dans la collection Les régions du Québec de l’Institut

québécois de recherche sur la culture auquel nous empruntons quelques passages.

« La deuxième moitié du XIXe siècle est marquée par l’émergence de l’industrie

laitière. En ce domaine, les premières initiatives relèvent de quelques gros producteurs

de Saint-Armand, de Stanbridge et de Dunham regroupés au cœur du Piémont

anglophone traditionnel. »3

C’est l’époque où on voit apparaître diverses associations comme les cercles agricoles,

les sociétés d’agricultures et autres Farmer’s Clubs. L’organisation des foires

agricoles découle de ces regroupements et associations. Ces expositions régionales ou

locales font beaucoup pour l’avancement des méthodes de culture ou d’élevage chez

les agriculteurs. Faut-il s’en étonner, celles des comtés de Missisquoi, de Shefford et

de Brome resteront sous le contrôle d’anglophones influents tout au long du XIXe

siècle. La région compte alors une Horticultural Association et une Agricultural

Association of the District of Bedford, un Farme’s club et une Missisquoi Plowing

Association. Incidemment, Arthur H. Gilmour fera partie de ces deux dernières

associations.

2 H. Belden & Co., 1881, p.10. 3 Gendron et al, 1999, p. 153



Il n’est pas étonnant que l’émergence d’une industrie laitière plus organisée ait lieu

dans cette région. La première fromagerie du Québec a ouvert à Dunham en 1866 et

dans cette partie de la Montérégie, il n’y a pas moins de 75 fromageries et 13

beurreries en activités à la fin du siècle.

Stimulés par les travaux sur la génétique, les journaux canadiens et américains discutent abondamment d’élevage scientifique au cours des trente dernières années du XIXe siècle. Si la majorité des cultivateurs s’intéressent à peine à cette question nouvelle, quelques-uns s’en préoccupent. Ces éleveurs de pointe agissent alors comme autant de fermes expérimentales privées en répandant les qualités génétiques de leurs reproducteurs dans les troupeaux communs. À cette époque, il fait d’ailleurs « bon genre » de posséder une ferme modèle et de s’adonner à l’élevage. Sidney Fisher, de Brome, ministre fédéral de l’agriculture de 1896 à 1911 sous le gouvernement libéral de Wilfrid Laurier, fait partie de ces jeunes gens instruits et à l’aise « de nos meilleures familles » qui s’engagent résolument dans cette voie. W. F. Kay, de Philipsburg, qui remplit pourtant des fonctions économiques et sociales d’importance, se targue d’être d’abord et avant tout un éleveur d’animaux pur-sang : toutes ses bêtes sont directement importées d’Angleterre. Le colonel Gilmour, de Stanbridge East, est banquier, président de chemin de fer, grand éleveur et amateur passionné de chevaux : en 1900, sur sa ferme de 500 hectares, il élève 60 vaches croisées ayrshires, durhams et jerseys, 41 taures, 3 taureaux, 12 veaux 12 moutons leicesters-southdowns, 21 porcs, 8 chevaux de travail, 4 chevaux légers de race standardbred, 18 poulains et 9 juments poulinières.4

Et voilà la table mise pour comprendre dans quel contexte notre colonel Gilmour est

devenu propriétaire terrien et n’hésite pas à s’octroyer le titre de « model farmer »

dans le Eastern Townships Business and Farmers Directory de 1888-1889. Raison de

plus pour ne pas lésiner quand il se fait construire une imposante grange-étable en

1890. On pourrait multiplier les exemples de nantis et autres membres de l’élite se

faisant gentlemen-farmers à cette époque. Plusieurs magnats habitant le Square Mile à

Montréal sont propriétaires de fermes où ils s’adonnent à l’élevage d’animaux pur-

sang. Mais plus près d’Arthur H. Gilmour, contentons-nous de citer Henry D. Smith,

qui s’est payé un « Grand tour » qui l’a amené d’Europe jusqu’en Asie pour

enfin rentrer au Canada par la Colombie-Britannique avant de revenir à Compton

s’adonner à une agriculture dite scientifique sur sa ferme nommée Ingleside Farm.

4 idem, p. 167.



Il y a aussi J.N. Greenshields, grand avocat pratiquant le droit criminel à Montréal, ami

personnel de Wilfrid Laurier, propriétaire de la mine d’amiante d’Asbestos et qui a une

très belle ferme à Danville connue alors sous le nom de Isaleigh Grange Farm. Celle-

ci obtient d’ailleurs une médaille d’argent au concours du Mérite agricole en 1896.

Son immense grange-étable faisant 55 pieds de largeur sur 165 de longueur (16,7 sur

50 m.) est même éclairée à l’électricité dès 1901.5 Nous terminerons ce petit tour

d’horizon avec l’homme d’affaires George Whitefield qui exploite une immense ferme

à flanc de montagne à Rougemont où il élève un troupeau de 300 bêtes à cornes, y

possède sa propre beurrerie-fromagerie, des bâtiments de ferme luxueux et une

résidence qualifiée de château. Il va sans dire que tous ces gentlemen-farmers ont des

employés logés sur place pour s’occuper de leurs fermes.

Cette mode des fermes modèles est déjà bien établie en Nouvelle-Angleterre durant le

dernier quart du XIXe siècle. Des fermiers compétents sont engagés pour s’occuper de

ces fermes et y pratiquer une agriculture selon des principes qualifiés de scientifiques.

Les riches propriétaires vont y passer leurs étés et deviennent des philanthropes fort

appréciés de leurs collectivités rurales d’adoption.6 Si on n’ose traiter de rivalité le

climat qui semble régner au sein de ces gentlemen-farmers, on peut certes parler

d’émulation. À cette époque où l’architecture domestique des nantis se fait de plus en

plus ostentatoire, il en va de même pour leurs bâtiments de ferme et les sommes

investies dans ceux-ci concurrencent avec celles mises dans la qualité du cheptel.

Toutes ces idées se répandent rapidement dans la population aisée des Cantons-de-

l’Est dont la majorité est originaire des États de la Nouvelle-Angleterre. On y est resté

en contact avec la contrée d’origine, on s’y rend régulièrement et on y reçoit les

périodiques agricoles et autres qui y sont publiés, grâce notamment à un réseau

ferroviaire bien ramifié.

5 Sherbrooke Daily Record, Sept. 13, 1901 6 T.D. Visser, 1997, p.50-52



Ce nouveau type de ferme sera assez répandu au Québec pour que les responsables du

concours du mérite agricole créent, en 1901, deux classes de participants : une pour les

« vrais » agriculteurs qui tirent leurs revenus de la ferme, et une autre, pour la classe

des nantis pour qui la ferme peut rapporter des revenus appréciables, mais non moins

secondaires. Et comme ces riches propriétaires sont bien souvent impliqués dans le

commerce, il leur est facile d’écouler les produits de leurs fermes dans leurs propres

magasins généraux voire dans des circuits de commerce international avec lesquels ils

sont familiers. Rappelons que le fromage canadien est presque entièrement exporté en

Angleterre à cette époque.



Manor Stock Farm, la ferme du colonel Gilmour Si on ne sait trop quand débute l’intérêt d’Arthur H. Gilmour pour l’agriculture, on sait

que le 8 janvier 1884, il prête à Cyril Chandler la somme de 3 200$ pour éponger les

dettes que celui-ci a contractées envers plusieurs personnes de la région.7 En garantie,

Chandler hypothèque ses terres de Riceburg, petit hameau situé à 3 km de Stanbridge-

East. Cyril Chandler décède peu après; il était le fils de l’important marchand de bois

John Chandler et lui-même impliqué dans le commerce du bois.8

Le 14 avril 1885, les héritières Chandler cèdent, pour 3 500$, leur terre de Riceburg à

Moses Corey qui se fait le porte parole de l’ensemble des créditeurs impayés de feu C.

Chandler. Le 11 juin 1885, ces terres mises en vente à l’enchère sont adjugées à Arthur

H. Gilmour qui s’avère le plus généreux des enchérisseurs. Pour 9 750$, Gilmour

acquiert plusieurs lots totalisant plus ou moins 300 acres de terre (121,5 hectares) avec

les bâtiments dessus construits.

On n’a malheureusement aucune description de ces bâtiments dans le contrat de vente,

mais on sait qu’il s’y trouve au moins une maison. La date de 1847, qu’on peut voir

actuellement au pignon de la maison non loin de la grange-étable Gilmour, nous

indique que cette maison existe probablement déjà à cette époque, mais il est évident

qu’elle a subi plusieurs transformations depuis ce temps. Il y a aussi sans doute des

bâtiments de ferme, mais on ignore combien ni quelles sont leurs fonctions exactes.

Arthur H. Gilmour possède une autre ferme à Riceburg, dite Saxe Farm , qu’il met en

vente, avec ses 55 têtes de bétail, principalement des vaches et des génisses, en avril

1889. Cette ferme est vendue deux mois plus tard à Julien Campbell, de Stanbridge

7 Greffe notaire M. Boyce, # 3021. 8 County of Missisquoi and Town of St. Johns Directory 1879-1881, p.183,



Station, pour la somme de 10 000$.9 Gilmour a sans doute déjà planifié de construire

de nouveaux bâtiments sur son autre ferme qui deviendra Manor Stock Farm.

Une première mention de la construction de la grange-étable Gilmour paraît dans le

journal The Waterloo Advertiser en mai 1890. Dans la rubrique des « local items » de

Stanbridge East, on peut lire : « Col. Gilmour has commenced building a new barn on

his Manor Farm at Riceburg. The dimensions of the building are 100 feet by 65.» 10 Le

11 juillet suivant, le même journal annonce : « Col. Gilmour finished raising his barn

last Monday. The building in dimensions is 100 x 65 ft, with posts 36 feet in hight.

[30,4 x 19,7 x 10,9 m] When finished this will probably be the finest structure of its

kind to be found in the County.»11

On peut suivre la progression de la construction de la grange avec une autre petite

nouvelle, toujours dans le même journal, édition du 8 août 1890, qui raconte que

l’ouvrier, Harvard Scagel, qui était à faire le toit de la grange Gilmour, est tombé de 40

pieds de haut (12 m.) et s’en est tiré avec seulement une cheville foulée et quelques

ecchymoses. Enfin, l’édition du 24 octobre 1890 fait une belle description de la ferme

modèle du colonel Gilmour et donne des informations sur l’organisation intérieure de

la grange récemment complétée, entre autres, que l’étable est prévue pour loger 100

bêtes à cornes. On fait d’ailleurs mention du troupeau de bovins de qualité du colonel

et de ses 35 chevaux dont quatre de très grande valeur. Bref, on y dit que le bétail

appartenant à Arthur H. Gilmour est de qualité égale à ce qu’on peut trouver de mieux

dans les Cantons-de-l’Est, y compris les troupeaux des messieurs Cochrane et Pope.

(Voir annexe 1)

Sur ce dernier point, on peut questionner la complaisance du chroniqueur. Il faut aller

lire dans le Dictionnaire biographique du Canada les articles sur Matthew Henry

9 The Waterloo Advertiser, 12.04.1889 et 14.06.1889 10 Idem, 23.05.1890. 11 Idem, 11.07.1890



Cochrane (1823-1903) de Compton et John Henry Pope (1818-1889) de Cookshire

pour comprendre que la comparaison est exagérée.12 Mais peut-être faut-il plutôt y

voir les aspirations légitimes du colonel qui se lançait non seulement dans la

production laitière, mais aussi dans l’élevage d’animaux de qualité dans le but d’en

revendre, ce qui justifie le nom de Manor Stock Farm dont la ferme sera bientôt

gratifiée.

Une constatation commence à s’imposer ici : la grange d’Arthur H. Gilmour semble

bien être une grange-étable et non une grange-écurie.

(1) Photographie datant probablement des années 1910-1920

Source : Archives de la Société d’histoire de Missisquoi

La seconde description que nous avons de la ferme Manor Stock Farm date de 1891

alors que le colonel Gilmour l’a inscrite au premier concours pour le mérite agricole

ayant lieu dans cette région du Québec.

12 Voir aussi J.P. Kesteman et al, 1998, p.306.



La visite de la ferme Gilmour a lieu le 30 juillet 1891 par les juges J. N. Blackwood et

S. Casgrain. Voici un extrait de leur rapport :

La division de cette ferme est parfaite; il y a une bonne allée pour conduire le bétail aux étables. La maison est bonne, les granges, l’étable, l’écurie, la porcherie, le poulaillier, les hangars à grain, les remises à voiture et à bois, tout est satisfaisant et l’on ne peut rien désirer de mieux sous le rapport de l’économie et de confort pour le bétail, mais les bâtisses sont trop dispendieuses pour la généralité des cultivateurs et il faut avoir d’autres revenus que ceux de la ferme pour en construire de semblables.

(…) Voici en quelques mots la description de la grange de 100 pieds sur 65 que vient de construire le Colonel Gilmour. L’étage inférieur contient des stalles et des boites (sic) pour au-delà de 100 bêtes à cornes et de poulains. Les voitures chargées de foin arrivent par une pente graduée jusqu’au fenil, dans le troisième étage, et redescendent, après avoir été déchargées, par un autre chemin et tout est si parfaitement disposé pour abreuver le bétail et lui donner sa nourriture que cet ouvrage considérable ne prend qu’une petite portion de la journée de deux hommes. Depuis l’étage inférieur, l’on monte par un escalier placé au centre de la bâtisse jusqu’au second étage où l’on trouve dans des compartiments séparés les divers aliments destinés à la nourriture du bétail, un atelier de charpentier, le poulailler, les greniers à grains et un appartement destiné à mettre à l’abri tous les instruments d’agriculture, et aussi deux silos de la capacité de 210 tonneaux chacun. De l’observatoire au-dessus de la grange, l’on jouit d’une vue merveilleuse qui s’étend au Nord jusqu’au Mont Royal et au Sud jusqu’à la chaîne des Montagnes vertes. Un moulin à vent sur le sommet de l’observatoire pompe l’eau dans un réservoir placé au second étage, d’où elle descend au moyen de tuyaux dans toutes les étables. Outre cette grange, il y en a cinq autres plus petites sur la ferme.13

La ferme compte alors 2 taureaux, 33 vaches et 19 génisses de race Durham. Cette

description de la ferme d’Arthur H. Gilmour est la plus complète trouvée jusque là.

On aura remarqué que les juges sont parfaitement conscients du luxe de la grange-

étable qu’ils ont appréciée mais jugée « trop dispendieuse » pour les moyens d’un

véritable agriculteur. 13 Concours provincial de mérite agricole : deuxième année, 1891 : rapport des juges, p.13-15.



Le nombre de points accordés par les juges à la Manor Stock Farm s’élevait à 95,85

ce qui lui donnait droit à la médaille d’argent et au diplôme de très grand mérite.

Soulignons que les règlements du concours accordaient un maximum de 9 points pour

les bâtiments, sur le total de 100 points.14

Arthur H. Gilmour concourre à nouveau pour obtenir l’Ordre du mérite agricole en

1896, cette fois pour la médaille d’or. Mais il se classe alors troisième avec 93,70

points. La ferme Manor Stock Farm est inscrite pour la troisième fois au concours du

mérite agricole en 1901.

Le Rapport du Ministre de l’agriculture pour 1901 contient un compte-rendu des juges

en plus de plans au sol de l’étable et du fenil. Vu l’intérêt de ce compte rendu, nous le

reproduisons ici in extenso. Il faut excuser la qualité des images faites à partir de

photocopies des pages du rapport de 1901que nous avons ensuite numérisées…

14 J.B. Roy, 1985, p.20.



(2) Plan de la partie étable de la grange-étable Gilmour, Rapport du mérite agricole, 1901.



(3) Plan de la partie grange de la grange-étable Gilmour, Rapport du mérite agricole 1901.



(4) Photos reproduites dans le Rapport du mérite agricole de 1901. À souligner la présence de Arthur H. Gilmour, à gauche. La figure 58 montre, de loin, des chevaux au champ; nous ne voyons pas ici l’intérêt de la reproduire.



Dix ans se sont écoulés entre ces deux rapports des juges du mérite agricole. La

grange-étable a récemment été augmentée d’un silo extérieur hexagonal. Une des

photographies illustrant le rapport nous montre ce silo équipé d’un système permettant

à un constructeur de travailler tout en haut; on voit même l’échelle pour y accéder et

on réalise qu’il n’a pas encore été peint à l’instar du reste de la grange.

Le rapport confirme hors de tout doute qu’il s’agit bien d’une grange-étable et non

d’une grange écurie. S’il y avait mention de poulains pouvant être logés dans les parcs

qui se trouvent au centre de l’étable dans le rapport de 1891, ça reste une chose

mineure en 1901 si on prend en compte les veaux qui devaient occuper ces espaces

dans cette ferme d’élevage. Pour loger les poulains, on a dû ajouter un appentis qu’on

voit dans le coin inférieur gauche du plan de la grange. Le rapport de 1891 indique

assez clairement que l’écurie devait être aménagée dans un bâtiment à part. De même

en était-il pour la porcherie qui se trouvait dans un bâtiment à part. Le croquis de la

ferme conservé dans les archives Gilmour vient confirmer ce constat. (Voir annexe 3)

Le rapport de 1891 donne une bonne idée de ce que la grange contenait au niveau de

l’étage situé juste au-dessus de l’étable et qui n’a pas été reproduit dans le rapport de

1901. Celui-ci servait principalement à stocker et préparer la nourriture pour les

animaux et on peut penser qu’il y avait des trappes dans le plancher pour pouvoir la

jeter directement dans l’étable. Cette façon de faire, étable à l’étage inférieur et étages

supérieurs contenant le fourrage et autres aliments pour les animaux, était propagée

par les périodiques agricoles américains.15 Le souci d’efficacité nécessité par

l’accroissement des troupeaux explique cette vogue des granges à plusieurs niveaux.

Qu’il y ait eu un poulailler au deuxième niveau est dans l’ordre des choses; durant

l’hiver, les poules profitaient de la chaleur dégagée par les vaches. Que cet étage ait

aussi abrité un atelier de réparation – décrit comme atelier de charpentier – est aussi

tout à fait normal. Toute ferme se devait d’avoir ce genre d’atelier pour y réparer ou 15 T.D. Visser, op. cit. p.82.



fabriquer les divers outils. De même en est-il pour ces outils qu’on y entreposait dans

un autre espace.16 La logique commande que ce poulailler, cet atelier et l’endroit pour

préparer la nourriture des animaux aient été regroupés sous le pont en U où circulaient

les voitures à foin à l’étage supérieur. Les espaces laissés libres tout autour servaient

de fenil. Ces espaces pour loger le foin sont désignés sur le plan du rapport comme

« tasseries ».

Cet étage intermédiaire abritait aussi le réservoir à eau alimenté par une pompe

actionnée par la roue à vent placée au sommet du belvédère. L’installation de tuyaux

amenant l’eau un peu partout dans l’étable est certainement un luxe assez rare à

l’époque, du moins dans les étables courantes, mais l’utilisation d’une roue à vent pour

pomper de l’eau dans un réservoir est déjà assez répandue. Le plan de la grange de

1901(ill. 3) illustre bien la description faite dans le rapport de 1891 : « Les voitures

chargées de foin arrivent par une pente graduée jusqu’au fenil, dans le troisième étage,

et redescendent, après avoir été déchargées, par un autre chemin… »

(5) Photographie datant probablement des années 1910-1920

Source : Archives de la Société d’histoire de Missisquoi

16 idem, p.86 et 153.



Chose importante, on précise dans le rapport que c’est Arthur E. Bell qui s’occupe de

la gérance de la ferme. Et il le fait sans doute fort bien puisqu’elle peut concourir pour

le mérite agricole. Une découpure de journal confirme qu’Arthur H. Gilmour fait

entièrement confiance à ses employés compétents, à son emploi depuis plusieurs

années. Il leur fournit des maisons pour les loger et leur laisse même exploiter des

parcelles à leur profit.17 Ce même article nous confirme que le colonel garde ses plus

beaux chevaux dans son écurie de Stanbridge-East, près de sa résidence.

Concernant la construction de cette grange-étable, nous restons avec les questions

suivantes auxquelles la recherche n’a pas pu répondre.

1. Où le colonel a-t-il pris son plan ? Celui-ci a-t-il été fait spécialement pour lui

ou provient-il d’une publication étasunienne, périodique ou livre spécialisé ?

2. Qui a construit ce bâtiment ? Un spécialiste en construction de grange comme

il y en avait plus d’un à l’époque dans les Cantons-de-l’Est ? Quelqu’un

d’autre comme les frères Lambkin, de Riceburg, qui avaient fait le plan de la

banque Baker et du magasin général Landsberg de Frelighsburg ? Un fermier

de Stanbridge-East aussi constructeur de granges ?

Nous avons fait des recherches dans le greffe du notaire Michel Boyce avec lequel

Arthur H. Gilmour faisait habituellement affaire, mais nous n’avons rien trouvé sur ce

point. Les archives Gilmour conservées à la Société d’histoire de Missisquoi n’ont rien

révélé de plus au sujet du constructeur de cette grange.

Le plan de la grange-étable Gilmour pourrait provenir d’un périodique agricole

étasunien. Ces périodiques qui traitent de tous les aspects de l’agriculture proposent

régulièrement des modèles de bâtiments de ferme adaptés à des exploitations

modernes. Plusieurs de ceux-ci comme American Agriculturist (New York), Country

17 Archives Société d’histoire de Missisquoi, pièce V-379-6-4



Gentleman (Philadelphie), The Breeder’s Gazette (New York), The Cultivator and

Country Gentleman (Albany), Farmer’s Companion (Boston), New England Farmer,

Rural Affairs (Albany) et Rural New Yorker (New York) ont pu circuler dans les

Cantons-de-l’Est. Les périodiques agricoles québécois de l’époque reprennent

régulièrement des articles et des plans provenant de ces périodiques étasuniens. (Voir

annexe 2) Le journal d’agriculture illustré, publié à Montréal en avril 1888 contient

un plan qui pourrait avoir servi de modèle de base à la grange-étable Gilmour. (Voir à

l’annexe 2) Précisons que ce journal avait une version en anglais identique à celle en

français.

Ce plan de grange à deux ponts de fenil a pu être adapté par le constructeur pour

répondre aux attentes du colonel. On peut s’étonner qu’Arthur H. Gilmour ait choisi

un modèle de grange coiffée d’un toit à pignon droit car c’est un modèle en perte de

vitesse durant la dernière décennie du XIXe siècle. La vogue est alors davantage aux

toits brisés dégageant bien le comble afin de pouvoir y faire circuler une fourche à

foin.

Le constructeur de la grange-étable Gilmour était peut-être doté d’une expertise en

construction plus traditionnelle et il aura préféré construire selon des méthodes

éprouvées plutôt que de s’essayer à un nouveau type de charpente qu’il ne maîtrisait

pas.

Par ailleurs, une grange semblable à celle de Gilmour existe déjà au Vermont. Celle-ci

a été construite à Georgia, en 1884, et bien que de dimensions plus courantes, elle a un

pont de fenil en U avec des entrées couvertes. Même le belvédère y est ! Georgia est à

moins de 50 kilomètres, à mi-chemin entre Stanbridge-East et Burlington, première

grande ville du côté américain. (Voir illustrations page suivante)




(6 et 7) Georgia, Vt., in T.D. Visser (1997)

p.90

Le campanile de grange, utilitaire au départ pour assurer la ventilation de la grange, est

devenu peu à peu un véritable ornement et à voir le soin qu’y mettent certains

propriétaires, on comprend que c’est aussi un élément de fierté et un « capteur de

regard » assuré.18

En ce qui concerne l’aspect extérieur de sa grange, le colonel Gilmour peut avoir été

inspiré par l’un ou l’autre de ces bâtiments de

fermes modèles érigés par ceux qu’ils considèrent

ses pairs. Il y a, entre autres, une superbe grange-

écurie, elle aussi bâtie en 1890, à Danville, pour

George K. Foster et offrant une apparence

extérieure semblable à la grange-étable Gilmour

avec son parement en planche à couvre joint et sa

toiture en ardoise, matériaux et technique plutôt associés à des bâtiments de ferme

luxueux.19

(8) Grange Foster, Danville

Source : collection Robert Lemire

Les sources de plans et autres modèles ayant pu inspirer le bâtiment qui nous occupe

peuvent être multiples et une recherche plus poussée permettra peut-être un jour

d’éclaircir les origines de cette grange-étable.

18 Le propriétaire actuel nous a raconté sa fascination quand enfant il voyait cette véritable petite maison dressée au sommet de la grange-étable Gilmour. 19 Communication de Robert Lemire


Et peut-être cherche-t-on bien loin ce qui se trouvait tout près, comme cette grange-

écurie de la ferme Knight, à Stanbridge-East même. On sait par les journaux que M.

Knight avait un hippodrome sur cette ferme où il organisait des courses de chevaux en

1889. Un amateur de chevaux comme le colonel Gilmour fréquentait sans doute cet

endroit avant de faire construire sa grange-étable et d’avoir son propre hippodrome.

(9) La ferme Knight vers 1900. Source : Stanbridge 1890-1990

On l’a vu plus avant, chez les gentlemen-farmers, il y a une certaine compétition qui

peut se manifester dans l’architecture des bâtiments de ferme. Et celle-ci se retrouve

bientôt chez les agriculteurs aisés. En juillet 1889, le journal The Waterloo Advertiser

rapportait que M. H. Beatty, de Stanbridge-East, s’était fait construire une grange qui,

mise à part celle de M. Walbridge, à Mystic,20 allait être la plus commode et la plus

élégante du comté.21 On n’a malheureusement aucune représentation, ni description

de cette grange. On sait par contre que ce monsieur Beatty était aussi un éleveur de

chevaux. Nul doute qu’Arthur H. Gilmour avait vu sa nouvelle grange…

20 Construite en 1882, première grange polygonale au Québec. 21 The Waterloo Advertiser, July,30, 1889



PETITE BIOGRAPHIE D’ARTHUR H. GILMOUR

Les biographies « autorisées » du colonel Arthur H. Gilmour ont peut-être eu tendance

à embellir la vérité comme cela se faisait beaucoup à cette époque où il était moins

facile de contrôler les informations. Néanmoins, nous tenterons d’apporter un nouvel

éclairage sur ce personnage en confrontant nos données provenant de diverses sources

avec celles provenant de ces biographies.

Arthur Henry Gilmour est le fils de Calixte-Hélène Cressé (1812-1870) et du Dr

William A.R. Gilmour (1809-1894) qui se sont épousés à la paroisse protestante de

Trois-Rivières en 1831. Selon les diverses biographies du colonel Gilmour contenues

dans les annuaires canadiens de la fin du XIXe siècle, celui-ci serait né au manoir de

Nicolet en 1848. Si Arthur H. Gilmour est bel et bien le petit-fils du seigneur de

Nicolet, Pierre-Michel Cressé (1785-1819), il est assez improbable qu’il soit né au

manoir puisque la seigneurie avait été acquise en 1821 par Kenelm-Connor Chandler.

22 Le nouveau seigneur Chandler vient alors habiter son manoir et ses démêlés avec le

curé catholique local vont faire en sorte qu’il fera construire une petite église anglicane

près de son manoir en 1823. C’est dans cette église St. Barthélémy que notre futur

colonel a été baptisé le 14 mars 1838.23 La petite famille Gilmour habite alors le

village de Nicolet.24

La mère de notre personnage, Hélène Cressé est la cadette de la famille et n’a que 19

ans quand elle épouse W.A.R. Gilmore. La famille Cressé semble avoir vécu autant à

Trois-Rivières, où plusieurs des onze enfants ont été baptisés, que sur sa seigneurie de

Nicolet. Quant au Docteur William A. R. Gilmour, il était le fils de Robert Gilmour

qui fut assistant du munitionnaire général durant la guerre de 1812. William A.R. a

22 J.E. Bellemare, 1924, p.194-195, 213-214 23 Répertoire des baptêmes, mariages et sépulture de l’église anglicane St. Barthélémy, de Nicolet. 24 J.E. Bellemare, idem, p. 221



fréquenté le Séminaire de Nicolet en 1821 et sera licencié des bureaux médicaux du

Canada-Est en juillet 1830. Il aurait fait ses études de médecine à Glasgow. Deux de

ses frères ont aussi fréquenté l’institution de Nicolet dont les archives nous confirment

que Nicolet est leur lieu de résidence. La famille Gilmour semble donc bien implantée

dans la région dès le premier quart du XIXe siècle.25

Les dates de naissance de Arthur Henry trouvées dans les diverses sources ne

concordent pas toujours. Peut-être faut-il y voir une coquille lors de la première

biographie officielle qui donne 1848, erreur qui aura été répétée par la suite. Ses

biographies racontent aussi qu’Arthur H. Gilmour a reçu son instruction au Séminaire

de Nicolet. Vérifications faites dans les archives de cette institution, il y aurait fait

uniquement ses Éléments, en 1851-1852, alors qu’il était âgé de 13 ans. Ce qui

confirme 1838 comme année de naissance… et nous laisse penser que le colonel eut

peut-être la coquetterie de se laisser rajeunir plus tard ! Ses frères William, Angus,

Thomas et Alfred, ont aussi fréquenté cette institution, et ce plus longtemps que lui.

Les archives du séminaire indiquent Trois-Rivières comme lieu de résidence des trois

premiers et Granby, en ce qui concerne Alfred qui y étudie en 1864-1865. Ce qui

indique que la famille a vécu un temps à Trois-Rivières où le docteur Gilmour a

pratiqué la médecine durant plusieurs années. On ne sait rien de plus sur la suite des

études secondaires de notre personnage.

Pour une raison inconnue, la famille du Dr. William A.R. Gilmour va s’établir à

Granby en 1859.26 Elle passera ensuite à Waterloo où le docteur pratique toujours en

1889 et où il sera enterré en 1894. Deux des fils Gilmour suivront les traces de leur

père et deviendront médecins. William fils pratique à Granby en 1861 et ensuite à

Trois-Rivières alors qu’Angus pratiquera à Waterloo.

25 En 1823, Robert Gilmour, médecin, fait partie du comité chargé des affaires de l’église anglicane construite par le seigneur Chandler. Idem, p.215 26 C. Thomas, 1877, p.104.



Arthur H. Gilmour entre au Collège militaire de Québec,

en 1864, où il reçoit une formation complète et en ressort

avec le grade de Capitaine de la milice du Canada. On a de

lui une photographie (10) qui devrait dater de cette

époque.27 L’année suivante, il sert dans le 52e bataillon de

la milice volontaire qui couvre les comtés de Brome et

Shefford. On en déduit qu’il est revenu vivre auprès de sa

famille. Il est ensuite muté dans le 60e bataillon

d'infanterie de la milice volontaire canadienne. Ce

bataillon est formé vers 1866-1867 suite à une première

attaque des Fenians dans le comté de Missisquoi où

quelques-uns des attaquants avaient pénétré dans

Frelighsburg et Stanbrigde-East.

(10) A.H. Gilmour

Source : Archives Société d’histoire

de Missisquoi

Arthur H. Gilmour se retrouve-t-il alors posté à Stanbridge-East ? Chose certaine, c’est

là qu’il se marie en 1867. Il épouse alors Mary Jane Baker, la fille unique du banquier

et notable de la place, John C. Baker. Ce dernier est aussi un mécène qui soutient et

encourage les artistes locaux, dont Wyatt Eaton et Allan Edson.28 On peut

légitimement penser que c’est ce beau-père qui incitera Arthur H. Gilmour à

s’intéresser à l’art et que c’est sa propre collection qui sera à l’origine de celle du

colonel. Le Musée des Beaux-Arts du Canada à Ottawa conserve un portrait d’Arthur

H. Gilmour peint par Wyatt Eaton. On connaît aussi de ce même artiste les portraits de

monsieur et madame Baker.29

27 Selon l’analyse de René Chartrand, spécialiste du patrimoine militaire. Communication personnelle. 28 Voir article Wyatt Eaton dans DBC, vol XII 29 Album souvenir Stanbridge 1890-1990, p. 279.



Arthur H. Gilmour entre au service de son beau-père et

s’initie au monde de la finance en travaillant à la banque

Baker, qui est alors une filiale de la Eastern Townships

Bank. Il est inscrit d’ailleurs comme « clerk », à Stanbridge-

East, dans l’annuaire Lovell de 1871. Il acquiert rapidement

des parts de l’institution pour laquelle il travaille.30

Néanmoins il est de notoriété publique que son union avec

l’héritière Baker aura procuré à Gilmour un bon coup de

pouce au plan financier. Et il saura utiliser toutes les

passerelles à sa disposition pour grimper dans l’échelle sociale. En 1874, il devient

membre de l’Ordre du temple maçonnique, à la loge de Dunham. Au fil des ans, il

montera en grade au sein de cet organisme comme il le fait parallèlement au sein de

son 60e bataillon où il atteint le grade de major en 1871, celui de lieutenant-colonel en

1876 et enfin celui de commandant du 60e Bataillon d’infanterie, en 1889.

(11) W. Eaton, A. H. Gilmour,

1870. Source, Musée des Beaux-

Arts du Canada

Le recensement de 1871 indique que le jeune couple Baker-Gilmour et leur petite fille

de trois ans habitent la maison du banquier J.C. Baker à Stanbridge-East.31

(12) Propriété de J.C. Baker. Tiré de H. Belden, Atlas, 1881.

30 Voir Canadiana.org : Documents de la Session No 21-1880; No 32-1884; No 17-1885 (doc. M.Filion). 31 Recensement du Canada, 1871, comté de Missisquoi, province de Québec.



Dix ans plus tard, la famille s’est agrandie d’une seconde fille, Janet. Il semble que

durant quelques années, les Gilmour habiteront une autre maison que celle des beaux-

parents. La famille Baker-Gilmour comptera trois filles, Dora, Janet et Corinne, et un

garçon, Arthur B. La fille aînée, Dora, épousera George Walsh; Janet décédera

célibataire à l’âge de 21 ans, en 1894, et Corinne mariera Gordon Hulburd. Le cadet de

la famille, Arthur B., était de santé fragile. Pour le soigner, on engagea, en 1905, une

infirmière récemment diplômée de l’hôpital Royal Victoria de Montréal. Miss

Christine Snider le soigna tant et si bien qu’ils convolèrent en juste noce l’année

suivante. Un fils, Arthur de Cressé, naît de cette union, en 1907. Malheureusement son

père ne le verra pas grandir puisqu’il mourra très jeune. Mais revenons sur nos pas.

Le recensement de 1881 enregistre Arthur H. Gilmour comme commerçant (trader).32

À ce moment, rien d’autre ne vient apporter plus d’information sur ses activités

commerciales. Comme le faisaient la plupart des nantis de village à l’époque, Gilmour

se fait prêteur personnel pour ses concitoyens.33 Comme on l’a vu plus haut, c’est ainsi

qu’on le retrouve en 1884 comme bailleur de fonds auprès de Cyril Chandler qui

donne en garantie sa terre située à Riceburg, petit hameau tout près de Stanbridge-

East. Le testament de Mary Jane Baker-Gilmour, dicté en avril 1885, fait de son époux

son légataire universel. En juin de cette même année, la terre de la succession Cyril-

Chandler est vendue à Arthur H. Gilmour. Celle-ci va devenir la ferme modèle du

colonel.

En cette même année 1885, Arthur H. Gilmour fonde le journal The Missisquoi

Record paraissant tous les vendredis. Gilmour en est le propriétaire et Mervin Corey,

l’éditeur en chef. Ce journal ne subsistera que trois ans, la dernière parution étant datée

du 3 février 1888.34

32 Recensement du Canada, 1881, comté de Missisquoi, province de Québec. 33 Greffe M. Boyce passim 34 Idem, p. 113.



Arthur H. Gilmour se défait-il de son journal pour investir dans quelque chose de plus

payant ? C’est ce qu’on serait porté à croire car en septembre 1888, il acquiert une

fabrique de peinture en bâtiment, la Eastern Townships Paint Works, installée dans le

village voisin de Bedford, affaire dans laquelle il avait déjà des intérêts. Gilmour y

installe alors son gendre, George Walsh, comme gérant et n’hésitera pas à commander

du matériel jusqu’en Allemagne afin d’améliorer la qualité de son produit.35

Une petite note parue dans le New York Times du 28 janvier 1886 nous apprend que

Arthur H. Gilmour est devenu membre du conseil de direction de la compagnie

Montreal, Portland and Boston Railroad. Il est dans l’ordre des choses que le colonel

Gilmour ait investi dans une compagnie ferroviaire car c’était chose courante chez les

gens fortunés des Cantons-de-l’Est à cette époque. Il faut réaliser qu’entre 1852 et

1885, les Cantons-de-l’Est s’avèrent l’une des régions les plus densément couvertes de

voies ferrées au Canada et cela est dû en bonne partie aux investissements faits par les

financiers locaux.36

(13) Portrait gravé d’Arthur H. Gilmour. Source : Archives de la Société d’histoire de Missisquoi

35 The Waterloo Advertiser , Oct. 12, 1889. 36 Pour en savoir davantage : J.D. Booth, 1982.



Un des articles de A Cyclopedia of Canadian Biography (1888), fait le point sur les

occupations, fonctions et autres mérites du colonel Arthur H. Gilmour. On y apprend

que Gilmour est aussi l’un des directeurs de la compagnie ferroviaire Montreal and

Vermont Junction Railway et aussi son secrétaire-trésorier. Il siège au conseil

d’administration de l’Académie de Stanbridge-East et fait partie de la Agassiz

Association locale,37 un regroupement se consacrant à l’étude des sciences naturelles.

En devenant gentleman-farmer, notre colonel s’est fait membre actif de plusieurs

associations agricoles comme le Missisquoi County Farmer’s Institute et la Missisquoi

Plowing Association. Cette ferme lui permet aussi sans doute d’accorder plus

d’importance à l’élevage des chevaux de race et de course. Arthur H. Gilmour est

d’ailleurs élu président de l’Association des conducteurs des chevaux trotteurs de

Bedford en 1886.38 À cette époque, il y a plusieurs petits hippodromes où ont lieu des

courses. Il y a le Knight’s Driving Park à Stanbridge-East même, un autre rond de

course à Stanbridge Station39 et un autre encore à Bedford. Le colonel Gilmour y

faisait probablement courir ses chevaux en attendant d’avoir le sien un jour.

Les journaux régionaux comme les hebdomadaires The Bedford Times et The

Waterloo Advertiser nous apprennent toutes sortes de détails sur la vie locale, les

visites, le carnet mondain ou les sinistres de ces petites localités. Leurs pages

publicitaires nous en disent long aussi sur les commerces et entreprises des environs.

Il est tout à fait dommage que la collection du Bedford Times soit tellement

incomplète40 car il est à peu près certain qu’on y aurait trouvé nombre d’informations

sur la construction de la grange qui nous intéresse. Certaines informations ont

heureusement été relayées dans The Waterloo Advertiser et nous auront permis de

glaner d’intéressants détails comme on l’a vu plus avant.

37 Bugela, J.H.S., 1910, passim. 38 P. Fournier, 2001, p.211. 39 Mentions de ces deux installations dans The Waterloo Advertiser en 1889 40 Le microfilm qu’on peut visionner de la Grande bibliothèque est la source la plus complète de ce périodique et, pour les années qui nous intéressent, il n’y a que quelques numéros épars que nous avons tous consultés.



Les Gilmour faisant partie des éminents citoyens locaux, on se faisait un devoir de

rapporter leurs faits et gestes. L’édition du 18 avril 1889 du Bedford Times raconte

notamment que le docteur Gilmour, le père du colonel, est en visite chez son fils et

celle du 28 novembre suivant, que le colonel et l’artiste Weber sont allés en train à

Waterloo porter le portrait qui avait été peint du bon docteur. La parution du 12 mai

1892 note encore que madame J. C. Baker et mademoiselle Janet Gilmour sont de

retour de Floride. Comme quoi, ça n’est pas d’hier que des Québécois vont passer

leurs hivers en Floride !

L’édition du 4 juin 1891 nous en apprend long sur les affaires du colonel Gilmour. La

page de publicité contient une colonne entière consacrée aux divers commerces de

Gilmour. Celle-ci est d’ailleurs intitulée Gilmour’s Column. Voici, dans l’ordre, ce

que notre homme d’affaires y annonce :

• Arthur H. Gilmour, banker,

Stanbridge-East;

(14) Banque Baker/Gilmour, Stanbridge-East

Source : Société d’histoire de Missisquoi

• Gilmour’s Paint works, Bedford;

• Arthur H. Gilmour, Bedford, Dry

Goods;

• A.H.Gilmour, Frelighsburg, Dry

Goods;

• Arthur H. Gilmour, Manor Stock

Farm, Riceburg ( bovins Short Horn et

chevaux Thoroughbred à vendre);

• Arthur H. Gilmour, El Montecito (hôtel ?), Dunham, (à vendre);

• Arthur H. Gilmour, Frelighsburg Hotel, (à vendre).



(15) Portrait de Arthur H. Gilmour. Image tirée de The Canadian Album, 1894

Le recensement de 1891 nous apprend que la maisonnée

Gilmour se compose du colonel, de madame Baker-Gilmour,

des filles Janet et Corinne et du fils Arthur B. qui a alors 6

ans.41 La médaille d’argent obtenue par la ferme du Colonel

Gilmour au concours du mérite agricole de 1891 fera l’objet

d’un article dans un journal (Bedford Times ?) qui sera

découpé et conservé sans qu’on ait pris la peine d’inscrire la

référence. 42

Mary-Jane Baker-Gilmour décède en janvier 1901 à l’âge de 54 ans. Le colonel

Gilmour reste alors avec ses enfants Corinne et Arthur B. dans la grande maison

héritée de la famille Baker. Le recensement de cette même année nous apprend qu’il y

a désormais une domestique, mademoiselle Johanna Odell (48 ans), au service de la

famille Gilmour.

Comme on l’a vu plus avant, en 1901, la ferme du colonel Gilmour concourre encore

une fois pour la médaille d’or du mérite agricole. Elle se classe alors bonne cinquième

sur les six participantes, avec 91,45 points sur 100. Néanmoins, le rapport qui en est

fait alors nous donne sur cette ferme des détails qu’on n’a pas ailleurs. C’est là qu’on

apprend que cet amateur de chevaux est propriétaire d’un hippodrome.43 Comme il ne

reste plus de trace de cette installation aujourd’hui, on ne sait trop si elle se trouvait sur

la ferme de Riceburg ou ailleurs parce qu’à cette époque, Arthur H. Gilmour est alors

propriétaire de 1200 acres de terre ( 486 hectares) répartis en plusieurs fermes.

41 Recensement du Canada, 1891, comté de Missisquoi, province de Québec. 42 Archives de la Société d’histoire de Missisquoi, V-379-6-A 43 Rapport du Ministre de l’Agriculture, 1901, p.301.



L’événement marquant de la décennie sera sans doute le décès prématuré de l’unique

fils Gilmour. Une petite coupure de journal contenue dans les archives Gilmour

conservées à la Société d’histoire de Missisquoi fait état du décès d’Arthur B. Gilmour

à Pleasanton, en Californie. Ces archives conservent aussi des lettres du colonel qui

était sur place. Cette information est importante dans la mesure où elle nous apprend

que Gilmour entreprit de traverser le continent pour être au chevet de son fils. Les

restes du défunt furent rapatriés à Stanbridge-East pour y être inhumés. Arthur B.

Gilmour s’est éteint à l’âge de 24 ans.

Les pages consacrées à la famille Gilmore (sic) Baker dans l’album souvenir de

Stanbridge raconte que la veuve du fils Gilmour est revenue à Stanbridge-East avec

son enfant d’un an et qu’elle a habité la maison familiale jusqu’en 1951, année où

celle-ci fut vendue à l’Église catholique pour devenir le presbytère de la paroisse

Sainte-Jeanne-d’Arc. Le bel édifice néoclassique qui avait abrité la banque voisine

avait été aussi réaménagé pour servir d’église paroissiale.

Le petit-fils du colonel, Arthur de Cressé Gilmour, est devenu comédien, a fait carrière

aux États-Unis et est finalement revenu à Montréal où il s’est éteint en 1989. Il a

laissé un témoignage pétillant sur son grand-père : « He enjoyed in particular, wine,

women and song, but I don’t think he was to keen in music. »44

L’album souvenir de Stanbridge-East nous apprend encore qu’en tant que colonel et

membre de la Missisquoi Rifle Association, Arthur H. Gilmour se faisait un devoir

d’initier les jeunes gens au tir au fusil.45. À cet effet, il avait installé un champ de tir

sur l’une de ses propriétés et instauré un concours de tir. Cet événement annuel était

apprécié de tous.

44 Stanbridge 1890-1990, p. 279. 45 Voir Canadiana.org : Documents de la session No.7 – 1884, (doc. MCCCQ).



Le dernier recensement faisant état d’Arthur H. Gilmour, celui de 1911, nous apprend

qu’il réside désormais chez son ancienne domestique, Johanna Odell où il est inscrit

comme boarder … 46

Arthur H. Gilmour s’est éteint le 6 juin 1913. Ses restes sont inhumés dans le petit

cimetière Harris/Hillside, à Stanbridge-East. Ses filles, Dora et Corinne, héritent alors

de la ferme Manor Stock Farm de Riceburg, et d’une autre ferme située à Dunham.

Pour 12 500$, Dora, domiciliée à Cowansville où son époux George Walsh est

maintenant gérant de banque, vend sa part à sa sœur Corinne. Celle-ci habite Bedford

où son époux, Gordon R. Hulburd, est toujours manufacturier (de la fameuse peinture

Gilmour ?....).

Corinne Gilmour-Hulburd vendra la ferme à Albert Blanchette le 17 mai 1920 pour la

somme de 38 000$. Ainsi le joyau d’Arthur H. Gilmour, sa belle ferme Manor Stock

Farm, sortait-elle de la famille après moins de trois décennies.

(16) Manor Stock Farm, vers 1900. Arthur H. Gilmour utilisait cette photo sur son papier à lettre.

Source : Stanbridge 1890-1990

46 Recensement du Canada, 1901, comté de Missisquoi, province de Québec




DESCRIPTION DU SITE

L’endroit où est sise la grange-étable Gilmour est légèrement surélevé par rapport à

l’ensemble du plateau où se trouve la ferme. Ainsi, d’où que l’on arrive, que ce soit

par le nord, sur le chemin Swamp (ill. 17), par l’est, sur le chemin Bullard (ill.18) ou

par le sud-ouest, sur le chemin Bullard en venant de Riceburg (ill.19), la grange

domine le paysage environnant. On aperçoit de loin ce gros bâtiment couronné de son

belvédère et ce d’autant plus facilement qu’il y a peu d’arbres bordant ces chemins aux

approches de la ferme.

(17) (18) (19)

L’ensemble immobilier s’inscrit dans l’angle nord-est délimité par les chemins Swamp

et Bullard. Il compte quatre bâtiments mis à part les silos qui en sont quelque peu

éloignés. Ces bâtiments, la maison, l’ancienne écurie, la grange-étable et la remise à

instruments aratoires sont tous implantés perpendiculairement par rapport au chemin

Swamp, mais parallèlement au chemin Bullard. Ils offrent donc la majorité de leurs

ouvertures vers le Sud.

L’entrée de la ferme donne sur le chemin Swamp et il semble bien qu’il en ait toujours

été ainsi si on se fie à la photographie ancienne de la page précédente (ill.16). En

pénétrant dans la cour, on fait face à l’impressionnant mur pignon ouest de la grange-

étable. La maison est à droite et l’ancienne écurie, sur notre gauche, cache la vue de la

remise.


Le corps de logis principal de la maison est de plan rectangulaire, à deux étages, et

coiffé d’un toit à versants droits de faible pente recouvert de tôle. (ill.20) La

photographie ancienne (ill.16) nous montre que la maison était en brique; elle a reçu,

à une époque indéterminée, un recouvrement de stuc. Une véranda court le long de ses

faces ouest et sud. Un deuxième corps de logis, de mêmes proportions, mais

légèrement décalé est accolé à son mur pignon est. Celui-ci est recouvert de planches

à clin et coiffé d’un toit dont l’une des pentes est beaucoup plus longue que l’autre.

Ces ajouts sont anciens puisqu’on peut les voir sur la photographie datant du début du

XXe siècle (ill. 16).

Des travaux sont en cours présentement sur le mur nord du corps de logis principal.

Au pignon faisant face au chemin Swamp, on peut lire 1847. Nous aurions tendance à

penser qu’une première maison fut construite à cet endroit à cette date. À ce stade-ci

de la recherche, il n’est pas possible de dire s’il s’agit de la maison présente ou d’une

maison plus ancienne. Trois grands arbres matures sont distants de quelques mètres de

l’angle sud-ouest de la maison.

(20)

(21) (22)

L’ancienne écurie (ill.21) est de plan rectangulaire, à un seul niveau et coiffée d’un toit

à deux versants droits de pente moyenne recouvert d’ardoise. Sa structure de gros bois

repose sur des fondations en pierre de taille du même type que celles de la grange-

étable. Ses murs sont faits de planche à couvre- joints comme ceux de la grange.



La photographie ancienne (ill.16) et le croquis de la ferme (annexe 3) indiquent qu’il y

avait autrefois une autre partie adjointe au pignon ouest de l’écurie.

En pénétrant plus avant dans la cour, on aperçoit la remise, (ill.22) distante d’une

quinzaine de mètres au fond vers la gauche. Ce bâtiment est aussi de plan rectangulaire

oblong, d’un seul niveau et coiffé d’un toit à deux versants droits de pente moyenne,

recouvert de bardeaux d’asphalte. Ses murs sont faits de simples planches posées à la

verticale. Cette remise a une série de grandes portes ouvrant du côté sud. Celles-ci

s’articulent sur des charnières placées en haut et ouvrent vers l’intérieur de la remise

où elles sont accrochées à la structure. Ces portes semblent être ouvertes en

permanence depuis plusieurs années.

Par leurs formes, leurs matériaux, leur couleur - le bois au naturel devenu gris - et

leurs pentes de toit très semblables, ces trois bâtiments de ferme forment un ensemble

très cohérent, voire harmonieux. (ill.23)

← (23) Photo : MCCCF, été 2009

(24)

Les silos à grains modernes (ill.24), en acier, sont placés en retrait de l’ensemble des

bâtiments à quelques 200 mètres plus au nord sur le chemin Swamp. Ces silos

devraient être déménagés ailleurs bientôt.

La grange-étable est décrite en détail dans les pages qui suivent.



DESCRIPTION DE LA GRANGE-ÉTABLE GILMOUR

La grange-étable qu’on voit aujourd’hui ne correspond plus tout à fait aux descriptions

et aux photographies anciennes, que ce soit celles datant du début du XXe siècle ou

celles faites lors du macro-inventaire en 1979. Nous ferons d’abord le tour à l’extérieur

pour constater l’état des lieux avant d’aller voir ce qu’il en est à l’intérieur.

Extérieur :

L’imposant bâtiment en bois, de plan rectangulaire, à trois niveaux, est coiffé d’un toit

à deux versants droits couvert d’ardoise (ill.25). Ce toit est couronné d’un belvédère de

plan carré, (ill.26) coiffé d’un toit à quatre eaux de très faible pente.

(25) (26) (27)

Les murs de la grange-étable sont faits selon la technique américaine de la planche à

couvre-joint (board & batten). Ces planches font 22 cm de largeur et ont 5 cm

d’épaisseur alors que les couvre-joints, de même épaisseur, font 9 cm de largeur

(ill.27). Chose remarquable et peu courante sur une grange, ces couvre-joints sont

chanfreinés. Si on sait que la grange fut un temps peinte, avec le temps le parement de

bois est revenu au naturel et a pris une patine grise.



La façade principale du bâtiment est orientée vers le sud (ill.25). Cette façade est

percée de plusieurs fenêtres à tous les niveaux. Un silo en béton, coiffé d’un toit brisé,

fait saillie en plein centre de cette façade et est relié à la grange par un tambour en

bois. Ce silo a probablement été ajouté durant les années 1950. Un ajout d’un seul

niveau, coiffé d’un toit en appentis, occupe un peu plus de la moitié du mur pignon est.

(28) (29) (30)

La façade nord a beaucoup souffert des affres du temps. Les photographies du macro-

inventaire montrent que les deux entrées de pont de fenil étaient encore en bon état en

1979, même s’il manquait déjà une bonne partie de la rampe du pont est (annexe 3). Il

était recommandé de placer ce type d’entrée avec pont de fenil au nord, de sorte que la

neige soit balayée par le vent durant l’hiver. Si l’extrémité de l’entrée surélevée de

celui-ci existe toujours, la partie médiane s’est effondrée et il n’y reste que quelques

planches pourries. (ill.28) L’entrée du côté ouest a complètement disparue et de la tôle

ferme cette béance depuis l’été 2009 (ill.29-30). La photographie ancienne fait voir un

silo octogonal coiffé d’un toit conique entre les deux ponts de fenil. Il était relié à la

grange par un tambour. Ces structures ont été démolies à la fin des années 1970 et on

peut encore voir les traces du silo sur une photo du macro-inventaire. Là où s’élevait le

tambour, le mur a été refait en planche verticale.

Des deux longues rampes d’accès en bois menant à la grange, il ne reste que les

fondations des parties les plus hautes faites de grosse pierre de carrière taillée et

assemblée avec soin.47 (ill.32)

47 Un ami géologue nous a dit que ces pierres de carrière n’étaient pas de provenance locale et nous a signalé les trous laissés par la méthode d’extraction.



Tout l’espace autrefois occupé par les rampes est retourné en friche et envahi par des

vinaigriers (ill.33).

On peut encore voir sous le pont est une porte ouvrant sur le deuxième niveau (ill.31);

l’escalier qui devait y mener est disparu. On ne sait pas s’il y avait aussi une porte sous

le pont ouest.

(31) (32) (33) photo MCCCF.2009

Au moment de sa construction, la grange est ainsi décrite : « The building in

dimensions is 100 x 65ft. with posts 36 feet high, the whole fabric resting on a wall ten

feet in hight.» Cela nous donne les dimensions suivantes : 30,4 mètres de longueur sur

19,7 mètres de largeur. Le Rapport du Mérite agricole de 1901 donnait quant à lui 102

pieds sur 65, ce qui ferait plutôt 31 mètres de longueur. Nous n’avons pas jugé utile de

vérifier si cette différence s’avérait. Par ailleurs, nous ne sommes pas arrivée à savoir à

quoi correspondait la mention des poteaux de plus ou moins 11 mètres de haut de la

description en anglais. Cette mesure ne correspond pas à la hauteur du carré, ni à la

hauteur des poteaux soutenant les pannes du toit.

Cette même description ancienne disait que le tout reposait sur un mur de 3 mètres. On

en conclut que la partie grange était élevée sur un premier niveau – la partie étable –

qui faisait 3 mètres de hauteur. Il est difficile d’évaluer la hauteur de ce rez-de-

chaussée sur les photographies anciennes, mais il semble évident qu’il fait moins de 3

mètres. La photo montre que les murs de ce niveau étaient couverts de planche à

couvre-joint comme tout le reste du bâtiment, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.



Les planches de la section immédiatement au-dessus du niveau de l’étable font 3,57

mètres de hauteur. En comparant ces hauteurs sur les photos anciennes, on en déduit

que le rez-de-chaussée faisait un peu plus de 2 mètres de haut, ce qui est assez

cohérent avec la hauteur qu’on peut encore observer aujourd’hui.

Le mur du premier niveau est aujourd’hui en blocs de ciment sur les faces ouest et sud

(ill.10). Ceux-ci sont posés sur les fondations anciennes faites de gros blocs de granit

taillés et bien assemblés (ill.35). On ne sait à quelle profondeur descendent ces

fondations, si elles s’enfoncent réellement sous terre. Si elles descendaient à un peu

moins d’un mètre de profondeur, ça pourrait expliquer la hauteur de mur de 3 mètres

de la description provenant du journal The Waterloo Advertiser de juillet 1890. Ces

fondations sont bien visibles sur les faces ouest, sud et est.

Il est évident que tout le mur du rez-de-chaussée des faces ouest et sud a été refait un

jour en blocs de ciment (ill.34). Peut-être l’ancien mur en bois avait-il pourri avec le

temps. A-t-on refait alors ces deux murs seulement parce que les murs nord et est

étaient encore en bon état ? Quand a-t-on procédé à ces importants travaux ? Personne

n’a pu répondre à ces questions et si on n’en trouve mention dans aucun document, on

serait porté à penser que cela a été fait à peu près en même temps que la construction

du silo de béton, soit durant les années 1950.

(34) (35) (36)

Du côté nord, on observe des fondations grossièrement assemblées et comblées par du

mortier (ill.36). Ce mur est différent des autres murs; il n’y a pas de blocs de ciment,



mais des bouts de mur en bois. Le rez-de-chaussée de ce côté est plus enfoncé en terre

et la partie de mur qui dépasse pourrait sembler d’origine si on se fie aux petites

fenêtres carrées identiques à celles des niveaux deux et trois du mur sud (ill.37). Ces

fenêtres semblent néanmoins avoir été déplacées si on se fie au plan du Rapport de

1901. Ce mur du côté nord était peut-être protégé par les structures des ponts de fenil

et il aurait ainsi moins subi les affres du temps. Ce mur s’étant finalement dégradé

avec le temps, on aura probablement procédé à des réparations de fortune, ce qui

expliquerait les différences observées de ce côté du rez-de-chaussée. Mais ce ne sont là

que des hypothèses qu’il faudrait vérifier si on devait pousser la recherche.

Bien qu’il manque aujourd’hui beaucoup de châssis et/ou de carreaux de vitre, on peut

voir que les fenêtres perçant les niveaux supérieurs de la grange du côté sud n’ont pas

changé. Il n’en est pas de même au rez-de-chaussée où toutes les fenêtres ont été

changées sans doute quand on a refait le mur en blocs de ciment, ce qui vient alimenter

nos soupçons de dégradation des éléments en bois. Le projet initial avait prévu

plusieurs entrées au niveau de l’étable comme on peut le voir sur le plan inclus dans le

Rapport du Mérite agricole de 1901. La plupart de ces ouvertures sont encore en

place, mais on en a changé les portes. Là où il y avait jadis des portes à battants pour

entrer dans l’étable, il y a aujourd’hui des portes coulissant sur glissières qui semblent

néanmoins être là depuis de nombreuses années (ill.38). Deux ouvertures carrées ont

été percées dans le mur pignon ouest, au deuxième et troisième niveau, sans doute

pour pouvoir y faire entrer du foin de l’extérieur, les anciens accès étant devenus

inutilisables.

(37) (38) (39)



Les ardoises observées par terre du côté nord (ill.39) laissent deviner qu’il en manque

sur le toit. Une bouche d’aération, absente sur les plus anciennes photographies, perce

aujourd’hui le faîte près du pignon ouest.

Le belvédère est percé de 8 fenêtres (2 sur chaque côté) qui ont été récemment fermées

par des persiennes récupérées d’un autre bâtiment. Ses murs sont en planche à clin et

sa base en planche à couvre-joint. Ce belvédère a un toit couvert de tôle. Enfin, détail

signifiant quant à la qualité de construction de ce bâtiment, tous les avant-toits sont

finis en planche embouvetée encore en parfait état. C’est d’ailleurs à peu près le seul

endroit où il reste des traces de la peinture rouge qui recouvrait toute la grange-étable

Gilmour (ill.40).

On est en droit de penser qu’Arthur H.Gilmour avait fait peindre ses bâtiments de

ferme avec de la peinture provenant de sa propre manufacture, la Gilmour Paint

Works, établie à Bedford. Quelques bouts de tuyaux rouillés rappellent qu’il y avait

autrefois des gouttières (ill.41).

(40) (41)



Intérieur

En pénétrant dans l’étable, deux choses étonnent : la clarté qu’on y trouve et la faible

hauteur sous poutres (ill.42). Cette hauteur vient confirmer que ce lieu n’a pu servir

d’écurie. Quant à l’éclairage naturel apporté par les nombreuses fenêtres – le plan

ancien en dénombre 10 sur chacun des murs de long-pan – il témoigne de l’importance

nouvellement comprise alors de bien éclairer et ventiler les étables. Le chaulage des

murs dans le but d’assainir les étables aidait aussi à diffuser la lumière. Les murs de

l’étable sont encore couverts de lait de chaux. Cette étable est aujourd’hui tellement

encombrée de choses et d’autres qu’il est difficile de bien percevoir l’ensemble.

(42) photo MCCCF (43) (44)

L’étable n’a plus abrité de vaches depuis plusieurs années et les dernières qui y ont été

logées, du bovin de boucherie et non des vaches laitières, étaient en stabulation libre,

ce qui a certainement modifié l’aménagement original. Il n’empêche que beaucoup des

installations d’origine sont toujours en place comme les structures pour attacher les

vaches à lait par exemple (ill.42). Le plancher de ciment avec des égouts à excréments

est resté le même, mais il est très fissuré par endroits.

Il reste quelques parcs à veaux au centre de

l’étable (ill.43). En observant les trappes

d’aération (ill.44), on voit aussi des bouts de

tuyau installés ça et là pour consolider les

murs de périmètre.

(45) Plan de l’étable du Rapport du mérite agricole→



La forte structure centrale soutenant la grange a subi peu de changements mis à part

quelques éléments de consolidation. Celle-ci est faite de deux rangées de 16 piliers,

éloignées l’une de l’autre de plus ou moins 3,5 m. Ces piliers ont 25 cm de section; ils

sont placés à égale distance l’un de l’autre et supportent deux lambourdes qui font

toute la longueur du bâtiment (ill.46). Ces lambourdes sont de même section que les

piliers. Les lambourdes supportent à leur tour 31 solives, placées à égales distances,

qui vont s’insérer dans les mortaises des soles des murs de longs-pans (ill.47-48).

Toute cette structure devait être extrêmement solide pour pouvoir supporter les

niveaux supérieurs de la grange. C’est sur son plafond de fortes planches, qui sert de

plancher de la grange, qu’on érigeait les structures portantes de la grange proprement

dite.

(46) (47) (48)

Le plan ancien montrait que l’escalier conduisant au belvédère débutait dans l’étable.

Il n’y a plus trace de cet escalier à ce niveau aujourd’hui et il faut monter dans une

échelle apposée au centre du mur sud pour accéder à la grange.

Encore une fois, le bon éclairage à ce deuxième niveau est remarquable et peu de

granges datant de cette époque sont aussi bien éclairées. Cet éclairage met d’ailleurs en

valeur la blondeur du bois, dont on nous dit que ce serait de la pruche48.

48 La région est très riche en pruche. Il y en aurait encore beaucoup aujourd’hui dans les sections boisées de la ferme. L’écorce de pruche servait à faire le tannin, ce qui explique les importantes tanneries de la région au XIXe siècle. Le bois de pruche était souvent utilisé pour faire les structures des granges.




Il n’est pas facile de bien comprendre l’aménagement de l’espace à ce niveau, ni d’en

avoir une vue d’ensemble. Plusieurs éléments et structures occupent en partie ce

niveau. Il y a les structures supportant le pont de fenil en U (ill.49), la structure de

l’escalier et celles de murs qui viennent former ce qui a pu servir autrefois de « carrés

à grains » (ill.50) ou les pièces décrites dans le Rapport du mérite agricole de 1901.

Dans les espaces servant de fenils (ou tasseries), on peut encore voir une trappe par où

on jetait le foin dans l’étable (ill.51). Ce plancher est fait de fortes planches de plus de

30 cm de largeur. Des éléments de consolidation ont été ajoutés ça et là au gré des

besoins.

(49) (50) (51)

Il faut monter, via l’escalier, sur le pont de fenil au troisième niveau pour bien

comprendre la structure porteuse de la grange.

52. Plan de la grange tiré du Rapport de 1901

Le volume intérieur de la grange est

divisé en 6 travées. Celles-ci sont

délimitées par 7 grandes structures

porteuses que les anglophones

appellent des bents. Nous avons

trouvé le mot portique comme

équivalent en français québécois49

pour ces structures porteuses qui sont

généralement préassemblées par

49 Grand dictionnaire terminologique de l’O.L.F. Nous sommes consciente que ce terme entre en conflit avec le vocabulaire architectural classique.


terre et qu’on érige par la suite en les reliant l’une

à l’autre au fur et à mesure, d’où l’expression

« lever une grange » (ill53). Ces bents ou

structures porteuses sont faites de 4 poteaux reliés

entre eux par des poutres servant d’entraits et

contreventements. Les poteaux externes, de la

hauteur du carré, s’insèrent dans les murs de

périmètres alors que les 2 hauts poteaux centraux montent jusqu’à mi-toit pour

supporter les poutres servant de pannes. L’écart entre ces deux poteaux centraux varie

en fonction de leur position dans la grange. Les 2 structures de chaque extrémité, l’une

dans le mur pignon, l’autre bordant les ponts de fenil, ont un écart de 8,15 m. entre les

hauts poteaux. Celles bordant les ponts de fenil vers l’intérieur du U (ill.54) de même

que celle qui se trouve au centre de la grange ont un écart de 7,25 m. Il a donc fallu

modifier les extrémités des hauts poteaux du côté sud, en usant de porte à faux, (ill.55)

de sorte que leurs extrémités puissent s’aligner sur les hauts poteaux des 4 autres bents

pour soutenir la poutre servant de panne du côté sud. Cette subtilité démontre

l’habileté du constructeur de la grange. (Voir annexe 4)

53. Photo tirée de The Barn

(54) (55) (56)

Les poteaux et poutres constituant ces structures ont un peu plus de 20 cm de section et

leurs contreventements ont généralement 10 cm de section. Les longues poutres

servant de pannes ont plus ou moins 15 cm de section. Des poteaux et poutres

intermédiaires de même grosseur sont insérés entre les structures porteuses dans les

murs de périmètre et les carrés qu’ils forment sont contreventés dans les angles (ill.57

et 58). Tous ces éléments sont en bois scié et les assemblages sont fait à tenons et

mortaises; certains sont aussi chevillés. (ill.56 et 59) Les hauts poteaux sont retenus

aux solives du plancher de la grange par de longs boulons d’ancrage.


La grange-étable Gilmour de Stanbridge-East _______________________________________________________________________________________________________

(57) photo M. Masseau (58) (59)

Du côté nord, il y a des échelles le long des hauts poteaux pour pouvoir grimper

jusqu’au toit (ill.60). Cette manière de faire est typique des grosses granges à plusieurs

niveaux développées au XIXe siècle et apparaît déjà sur la grange construite par les

Shakers dans l’État de New York en 1850. Plusieurs tirants en acier viennent aider à

maintenir la tension au niveau des divers entraits et contreventements (ill.61). Des

pièces de métal ont aussi été ajoutées ici et là pour consolider la structure (ill.62).

(60) (61) (62) Il y a beaucoup de dégradation autour des entrées des ponts (ill.63). On voit à plusieurs

indices que la grange s’est affaissée du côté nord (ill.64). Cette grange avait été conçue

pour loger du foin en vrac; le poids du foin pressé en ballots qui y fut entreposé plus

tard aura certainement contribué à son affaissement.

(63) (64)



Le comble est constitué de 35 paires de chevrons. On ne sait trop s’ils sont en 2 parties

chacun parce qu’on manquait de bois assez long ou si ce choix a été fait pour une

question de solidité (ill.65) Ces chevrons ont à peu près 10 cm de section bien que

plusieurs d’entre eux n’aient été aplanis que sur leur face supportant les planches du

toit. On voit mal comment étaient assemblés ces chevrons et il ne semble pas y avoir

jamais eu de panne faîtière (ill.66). Le toit est fait de planche posée à l’horizontale sur

les chevrons. Il est recouvert d’ardoises faisant à peu près 25 cm sur 55 cm. On ne sait

si c’est à cause du poids de l’ardoise ou pour une autre raison, mais l’assemblage de

plusieurs chevrons a cédé, ce qui provoque un écartement des pans du toit par endroits

(ill.67).

(65) (66) (67)

L’escalier qui monte jusqu’au belvédère est en bon état (ill.68). Ce belvédère fait 3

mètres de côté. Ses murs intérieurs sont finis en planche embouvetée. Des persiennes

ferment depuis l’été 2009 les ouvertures laissées béantes durant plusieurs années. Il y a

une banquette pour s’asseoir le long des murs. Ce belvédère offre une vue imprenable

sur le paysage environnant (ill.69).

(68) (69)



HISTORIQUE DE L’UTILISATION

DE LA GRANGE-ÉTABLE GILMOUR Il n’est pas aisé de faire l’histoire détaillée de l’utilisation de la grange-étable Gilmour.

Cette construction compte aujourd’hui 120 ans et si on peut bien en établir la chaîne

des titres, il est moins facile de dire avec certitude quelle en a été l’utilisation exacte au

fil des ans. Néanmoins, nous nous fierons à cette chaîne des titres qu’on peut consulter

en annexe (annexe 4) et aux informations glanées ici et là, et surtout auprès du

propriétaire actuel, pour dresser un portrait vraisemblable de son utilisation.

Quand il construit sa grange étable, en 1890, Arthur H. Gilmour a sûrement en tête

d’en faire le cœur de sa ferme modèle. On a vu auparavant que le niveau inférieur lui

sert d’étable et de parcs à veaux et non pas d’écurie. Il est possible qu’on ait logé dans

ces parcs délimités, au centre de l’étable, par la structure soutenant le plancher de la

grange, quelques poulains, mais là n’était pas leur fonction première. Toute bonne

ferme d’élevage possède ce genre d’espaces où garder les jeunes animaux. Déjà le

rapport des juges du concours du mérite agricole de 1891 faisait état d’une écurie à

part. Le texte du rapport de 1901 parle de la grange-étable de façon bien explicite. Il

mentionne bien les chevaux, mais ajoute que ceux-ci sont « tenus aux écuries du

colonel à Stanbridge-East et sur une autre ferme ». Le plan reproduit dans le rapport

montre aussi le petit appentis construit à l’angle nord-est de la grange au niveau de

l’étable et qui servait à loger des poulains si on se fie à la légende de cette illustration.

Un plan de la ferme trouvé dans les archives Gilmour vient encore étayer nos

conclusions (voir annexe 3). On y voit très bien une écurie, de 20 pieds sur 75, (6 x

22,8 m.) située près de la maison et on en déduit que celle-ci devait principalement

servir aux chevaux de trait. L’écurie qui est encore sur place est moins grande que

celle dessinée sur le plan.



En 1913, quand Dora Gilmour vend à sa sœur Corinne sa part d’héritage, soit la moitié

des deux fermes dont elle a héritées avec sa sœur, le contrat précise que cette vente

comprend les animaux vivants et tous les instruments aratoires. On peut donc penser

que la ferme Manor Farm est toujours en exploitation et que la grange-étable loge

toujours des vaches. À noter que la ferme vendue alors porte le nom de Manor Farm et

non plus de Manor Stock Farm, ce qui laisse à penser qu’elle n’est plus une ferme

d’élevage d’animaux pour le commerce. Rappelons-nous que le colonel annonçait des

animaux de sa ferme Manor Stock Farm à vendre dans le journal de 1891.

De la même manière, quand Corinne Gilmour vend la ferme Manor Farm à Albert

Blanchette, en 1920, il est mentionné dans la vente que ça comprend « tous les

animaux et effets mobiliers mentionnés dans une liste à cet effet signée par les parties

et le notaire ». Encore une fois, on en déduit que la grange sert toujours à loger des

vaches laitières. Au décès d’Albert Blanchette, en 1935, c’est sa veuve, Régina

Deslauriers qui en hérite. Nous n’avons rien qui peut nous indiquer à quoi sert la

grange à ce moment. On est cependant en droit de penser qu’elle sert toujours à des

vaches laitières.

En 1946, les héritiers Blanchette vendent la ferme à Gabriel Glaby, un hôtelier de

Dorval. La vente mentionne encore les animaux, récoltes, instruments, etc. Cependant,

nous ne savons pas ce que ce nouveau propriétaire fait de la ferme. On suppose qu’il la

loue à un cultivateur qui l’exploite, mais on ne sait pas non plus si la grange abrite

toujours des vaches dans sa partie étable.

Cinq ans plus tard, soit en 1951, Gabriel Glaby vend la ferme Manor Farm à Merida

Company, une compagnie incorporée par lettres patentes de la province de Québec et

ayant son principal bureau d’affaire dans la municipalité du Canton de Stanbridge.

C’est un avocat de Montréal, David M. Lack qui signe le contrat.



L’histoire de la compagnie Merida a des allures de roman. Cette compagnie appartient

à une Italienne, née en 1903 et devenue très riche par alliance, madame Giannalisa

Feltrinelli. Cette « comtesse », comme on l’appelait dans la région, avait acquis deux

autres fermes à Stanbridge-East et restaurée une maison de pierre à grands frais. Son

histoire est aussi fascinante qu’obscure. Madame Feltrinelli fut à une époque la veuve

la plus riche d’Italie; elle avait été assez près de Mussolini. Son fils, Giangiacomo

Feltrinelli, un important éditeur qui a aussi repris les affaires de la famille, soutient à

cette époque le parti communiste italien, au grand désespoir de sa mère. L’achat de

propriétés au Québec semble avoir été fait par cette dame dans le but d’acquérir la

citoyenneté canadienne, et ce, afin de pouvoir favoriser à son décès l’une de ses filles

au détriment de ses autres enfants.50 Madame Feltrinelli semble n’avoir jamais vécu

vraiment à Stanbridge-East, mais plutôt dans l’un ou l’autre de ses appartements de

Rome, Genève et Milan.51 Elle décèdera d’ailleurs à Milan en 1981.52

Mais ce qui nous intéresse, c’est de savoir ce que devient la ferme Manor Farm et à

quoi servait la grange. Selon le propriétaire actuel, l’étable loge alors des vaches

laitières et la ferme est dirigée par monsieur Norman Cook. Merida Co. exploite aussi

l’autre grande ferme où il y a un autre troupeau de vaches laitières. Ces deux fermes

exploitant chacune une cinquantaine de vaches en lactation, feraient alors de la

compagnie Merida la propriétaire du plus important troupeau de vaches laitières de la

région. Le grand-père du propriétaire actuel a d’ailleurs travaillé à titre de cuisinier

pour les nombreux employés de l’une des fermes, celle située sur le chemin North (que

nous identifions comme la ferme Baker, du nom de son ancien propriétaire (celui qui

fit construire la belle maison néogrecque) à Stanbridge-East.

Un bail daté de 1966 nous en apprend davantage sur l’exploitation des fermes. Ce bail

fait par la compagnie Merida à Francis Cook, le frère de l’exploitant précédent, nous 50 P.C. Bourne, 1992, p.567-8. 51 Ibid. 52 La vie de Giangiacomo Feltrinelli est racontée dans le livre Senior Service.



apprend d’abord que ces fermes sont appelées ensemble Merida Farm et que la ferme

autrefois connue sous l’appellation de Manor Farm est désignée par la compagnie

Merida comme la North Farm, alors que la ferme située à Stanbridge-East, sur le

chemin North, (appelée ci-haut la ferme Baker) est désignée sous le nom de Main

Farm.

Selon une liste des items que le locateur s’engage à acheter, on apprend qu’il y a 39

vaches et 9 génisses sur la North Farm. La grange-étable qui nous intéresse sert donc

toujours à loger des vaches laitières et à garder le foin et autres fourrages pour nourrir

ces vaches durant l’hiver. Le gros du troupeau semble plutôt se trouver à la Main Farm

si on se fie aux installations situées sur cette dernière qui comprennent, entre autres,

une fabrique de yogourt.

De 1978 à 1984, le propriétaire actuel loue les fermes de la compagnie Merida et il va

garder une vingtaine de vaches laitières sur l’ancienne Manor Farm pendant quelques

années. Il aura ensuite une cinquantaine de bovins de boucherie gardés en stabulation

libre dans l’étable durant l’hiver.

Depuis une dizaine d’années, il n’y a plus d’animaux sur la ferme et la grange-étable

ne sert plus à l’agriculture. Là, comme à bien d’autres endroits où jadis on s’adonnait à

la production laitière, on a pris le virage de la grande culture, surtout celle du maïs

grain et du soya.

On trouvera la chaîne des titres à l’annexe 5.



CONTEXTUALISATION DE LA GRANGE-ÉTABLE GILMOUR Les dépendances agricoles sont des bâtiments fonctionnels étroitement liés au type

d’exploitation pratiqué sur les fermes. Pour pouvoir situer la grange-étable Gilmour

par rapport aux bâtiments agricoles de même type construits au Québec de 1870 à

1920, il faut faire un petit retour sur l’évolution que va connaître l’agriculture durant

cette période qui s’étend tout de même sur un demi-siècle ! Et il faut bien garder en

mémoire qu’il y aura toujours deux classes d’agriculteurs, celle des grands exploitants

souvent gentlemen-farmers et celle des petits producteurs agricoles qui n’ont pas les

moyens d’avoir des bâtiments de ferme répondant aux dernières modes et aux

développements techniques de pointe.

On l’a vu précédemment, dans le dernier quart du XIXe siècle, l’agriculture québécoise

délaisse la culture des céréales et se lance massivement dans la production laitière.

Cette nouvelle orientation va nécessiter de revoir l’aménagement et l’architecture des

étables qui ne logeaient auparavant que quelques bêtes. L’augmentation du nombre de

vaches dans les troupeaux et le fait qu’il faudra dorénavant les nourrir adéquatement

pour qu’elles continuent de produire du lait durant l’hiver commandera des espaces

d’engrangement beaucoup plus spacieux.

En 1870, la grange-étable typique dans les basses terres du Québec est un long

bâtiment d’un étage, (ill.70) de plus ou moins 50 à 80 pieds de longueur (15 à 25 m)

sur 20 à 30 pieds de largeur (6 à 10 m), et de 10 à 12 pieds de hauteur de carré (3 à 4

m), le tout couvert d’un toit à pignon droit de pente moyenne. La partie étable occupe

une portion seulement du bâtiment, est située à l’une ou l’autre de ses extrémités et

généralement orientée vers le sud (ill.70). Bien que l’on construise selon la technique

de la charpente claire, il arrive que la partie étable et/ou écurie soit faite de pièce sur

pièce.



(70) Saint-Hyacinthe. Photo Y. Provost, 1979, collection de l’auteure

Les Cantons-de-l’Est diffèrent passablement des régions anciennement peuplées du

Québec. Très tôt, leur paysage architectural va refléter l’origine étasunienne d’une

bonne partie de leurs habitants. Et à cause de leur proximité avec les États de la

Nouvelle-Angleterre, il est logique que la

pénétration des innovations américaines en

matière de techniques agricoles et d’élevage s’y

fasse sentir plus tôt. On l’a vu, c’est beaucoup

par le biais des périodiques agricoles que ces

innovations pénètrent chez nous. La grange-

étable à plus d’un niveau ne fera pas exception

et les grands exploitants des Cantons-de-l’Est

seront sans doute les premiers à adopter ce

modèle. À côté des petites granges d’esprit colonial, dites English Barns, on voit

bientôt apparaître des bâtiments de ferme à volume plus massif (ill.71).

(71) Barnston Ouest, # BAO.010.08.02

Source :Inventaire des bâtiments agricoles, MRC de

Coaticook,



La grange-étable à plusieurs niveaux semble avoir été développée chez les Shakers qui

construisent un tel bâtiment dès 1830, à Harvard, au Massachussett. Leur but était de

faciliter le travail et d’être plus efficace dans l’entreposage et la distribution du

fourrage. La principale innovation de cette grange-étable à trois, voire quatre étages,

était d’y faire pénétrer les charrettes à foin par un pont de fenil installé au mur pignon,

à hauteur du troisième niveau. À l’intérieur, on pouvait les décharger en jetant

simplement le foin dans les fenils

aménagés de chaque côté du pont qui

traversait la grange sur sa longueur.

Cette immense construction faisait 150

pieds de long (45,6 m) sur 40 de large

(12 m). L’étable était aménagée au rez-

de-chaussée et il devenait facile d’y

descendre le fourrage par des trappes

prévues à cet effet. Le modèle fit

sensation et fut immédiatement décrit dans le périodique New England Farmer.53

(72) Grange des Shakers, Colonie, N.Y.

Source : R. Rawson, Old Barn Plans,

Une deuxième grange de ce type fut bientôt érigée sur une autre ferme de Shakers, à

Colonie, dans l’État de New York. Les murs de périmètre de cette dernière étaient faits

de planche à couvre-joint (board and batten) et son toit, d’ardoise. Un belvédère en

couronnait le centre. Et si on regarde son aménagement intérieur, on réalise qu’il s’y

trouvait des silos nichés dans les angles. Ce modèle réinterprété pourrait avoir inspiré

la grange-étable Gilmour.

Ces granges à plusieurs étages vont s’avérer le genre de bâtiment idéal pour une

agriculture se piquant de vouloir appliquer des méthodes scientifiques, notamment

dans la conduite des fermes laitières.

53 T.Visser, 1997, p.83



Dans son très populaire ouvrage

The Architecture of Country Houses,

Andrew J. Downing publiera, en

1850, un plan de grange à deux étages,

toutefois sans pont menant au

deuxième niveau. Le modèle se

répandra peu à peu au fil des

publications soit de livres de modèles, soit via les périodiques agricoles. A.J. Bicknell

& Co., important éditeur de livres de modèles d’architecture, publiera en 1878 :

Bicknell’s Stables, Out-Buildings, Fences and Mis. Details.

(73) Tiré de A.J. Downing, 1850

Ça prendra tout de même un certain temps pour que ce type de grange-étable se

démocratise et soit repris sur des fermes moins importantes que celles des Shakers. Si

ces granges à plusieurs niveaux furent souvent construites à flanc de colline afin de

pouvoir bénéficier de la pente pour faciliter l’accès au niveau supérieur, on sut pallier

au problème de terrain plat en construisant des ponts qui pouvaient atteindre le niveau

souhaité. On faisait d’abord une rampe constituée de pierre et de terre qu’on

prolongeait par un pont en bois qui pénétrait dans la grange aussi loin que nécessaire.

Et comme dans les pays d’hiver neigeux ces ponts de bois exposés aux intempéries

pourrissaient vite, on leur fit bientôt des toits, un peu comme on le faisait pour les

ponts couverts.54 Il est important de souligner ici que ce type de grange n’est jamais

identifié comme étant de modèle pennsylvanien par le spécialiste du patrimoine de la

Nouvelle-Angleterre, Thomas D. Visser.

54 Les auteurs de l’Inventaire des bâtiments et sites agricoles de la MRC de Coaticook utilisent le québécisme garnaud pour décrire cet élément. À notre connaissance, garnaud est utilisé (surtout dans la région de Québec) pour décrire tout genre de pont de fenil et non seulement ceux qui sont couverts. L’Office de la langue française recommande d’éviter ce terme.



La plupart des auteurs américains d’études sur les granges ont tendance à qualifier

toutes les grosses granges à plusieurs niveaux de granges de type pennsylvanien. Cela

semble dû au fait que plusieurs publications touristiques de la Pennsylvanie ont très tôt

fait grandement état des belles granges qu’on pouvait y voir. Du coup, on a eu

tendance à qualifier toutes les granges à plusieurs niveaux de granges de type

pennsylvanien, ce qui est abusif. Les granges de la Pennsylvanie étant souvent placées

à flanc de coteau, elles avaient des entrées directement au niveau supérieur. La grange

de type pennsylvanien est généralement un bâtiment à plus d’un niveau en effet, mais

sa partie supérieure est très souvent en porte à faux sur le niveau inférieur. Par

ailleurs, ses murs pignons de même que le niveau inférieur tout entier sont souvent

faits de pierre ou de brique (ill.74).

(74) Grange de type pennsylvanien, tirée de Robert-Lionel Séguin, Les granges du Québec



Les granges à plusieurs niveaux de la Nouvelle-Angleterre ont très rarement ces

particularités. Celles qui présentent des ponts de fenil à entrées couvertes ont été

désignées sous l’appellation de covered high-drive dairy barns par Thomas D. Visser,

un spécialiste de l’architecture de la Nouvelle-Angleterre.

Ce genre d’expression, comme bien d’autres dans ce même domaine de l’architecture

agricole développée au États-Unis, présente plusieurs difficultés de traduction en

français et il faudrait sérieusement se pencher là-dessus afin de trouver des termes

adéquats pour nommer la réalité québécoise. Pour le moment, nous n’avons rien de

bien convainquant à proposer sinon grange-étable à pont de fenil.

On ne saurait dire quand ce modèle de grange apparaît pour la première fois au

Québec, mais on peut imaginer que ça s’est fait chez l’un ou l’autre de ces grands

exploitants des Cantons-de-l’Est que sont les Cochrane, Terrill, Pomroy et compagnie.

Seules les installations agricoles de grand luxe laisseront des traces ou feront l’objet de

mentions dans les journaux. Ainsi l’immense grange de 60 mètres de longueur (ill.75)

qu’érige le constructeur Andrew Belknap sur le domaine de Carlos Pierce à Stanstead,

en 1866, fait l’objet d’une mention dans le journal local du 1er novembre.55

(75) Ferme de Carlos Pierce, Stanstead, disparue aujourd’hui. Source : Collection David Lepitre

55 Stanstead Journal, Nov. 1, 1866, communication de D. Lepitre.



C’est aussi au cours des années 1860 qu’une grange plus modeste mais du même type

est construite à Stanbridge-East sur la ferme des Rhicard.56 En 1870, Nathaniel

Beach, un important constructeur d’origine américaine installé à Georgeville érige un

telle grange à deux étages sur sa ferme. Encore une fois le Stanstead Journal fait éta

de cette « large modern two-story barn, 40 by 60 feet » équipée d’un pont pour amen

les charrettes à foin au deuxième.

e

t

er 57

(76) Région de Montmagny. Photo Y. Provost, 1979, collection de l’auteure

À partir de cette époque, les granges-étables à plus d’un étage munies de ponts de

fenils vont se décliner en de multiples modèles et la longue grange québécoise saura se

mettre au goût du jour. Plusieurs granges de la région de Québec en témoignent encore

éloquemment; on y dénombre souvent plus d’un pont de fenil (ill.76). Mais alors qu’en

Nouvelle-Angleterre ces ponts sont généralement placés sur les murs pignons, au

Québec, on les trouvera plutôt sur les murs de long pan. Et encore une fois les

Cantons-de-l’Est se distingueront du reste du Québec puisqu’on y retrouve ces ponts

de fenils presqu’autant sur les murs pignons que sur les longs pans.

Le changement majeur à se produire par la suite dans l’architecture des granges-

étables affectera surtout leur couvrement et on verra réapparaître au Québec le toit

brisé, réinterprété par nos voisins du sud. Nous avons déjà signalé l’article du Journal

56 L.Abbott, 2008, p.132. 57 Idem, p. 142



d’agriculture illustré qui présentait une grange à toit brisé dès 1878. Cette forme de

toit offrant plus d’espace pour engranger du fourrage sera de plus en plus populaire

dans la dernière décennie du XIXe siècle.

Ainsi quand Arthur H. Gilmour fait ériger sa grange à trois étages couverte d’un toit à

pignon droit en 1890, c’est un bâtiment qui retient l’attention davantage pour la qualité

de sa construction et pour ses proportions inhabituelles que pour sa forme générale.

Ce bâtiment est en effet plus profond que ce qu’on voit généralement et cette

particularité est commandée par cet aménagement du pont de fenil en U pour faciliter

la circulation des charrettes, autre spécificité peu courante. Son autre grande

innovation consistera en un système de distribution d’eau partout dans l’étable. Ces

deux aménagements seront d’ailleurs soulignés par les juges du concours du mérite

agricole. Au plan de l’originalité, la grange du colonel Gilmour était largement

surpassée par la grange dodécagonale construite en 1882 à Mystic, qui n’était éloigné

de sa Manor Stock Farm que d’une quinzaine de kilomètres. Il est certain que Gilmour

connaissait ce bâtiment étonnant équipé d’un pont de fenil tournant inspiré de la

technologie ferroviaire.58

On peut suivre l’évolution de l’architecture extérieure des granges-étables québécoises

à partir de la création du concours du mérite agricole en 1890. Les juges qui visiteront

les fermes participantes en feront tout d’abord de bonnes descriptions et en

reproduiront parfois les plans dans leurs rapports officiels. À partir de 1900, ces

rapports contiendront aussi des photographies des fermes primées. À regarder les

bâtiments de ces fermes, on se rend compte qu’il y a des granges-étables de tous les

modèles, mais on réalise que généralement les granges des régions peuplées par les

anglophones sont presque directement des reprises des modèles de la Nouvelle-

Angleterre alors que celles des régions peuplées par les francophones sont davantage

des adaptations de ces nouveautés américaines qu’on a su intégrer dans des formes

58 D. Pigeon, 2007, passim.



plus traditionnelles. Si le pont de fenil fait florès partout, on retrouvera plus

généralement des granges avec tout le niveau inférieur occupé par la partie étable dans

les régions anglophones alors que les étables des régions francophones auront

tendance à continuer d’occuper une partie seulement de la longue grange.

Bien qu’on continue d’élever des granges à pignon droit, surtout les petites granges

servant uniquement pour le foin, à partir de 1910, on verra de plus en plus de granges-

étables à toits brisés. Il est intéressant de constater que les publicités d’équipements

agricoles, dans le Journal d’agriculture et d’horticulture notamment, utiliseront

presque toujours ce type de toit dans leurs représentations de granges. (Voir annexe 6)

La grange-étable à toit brisé va bientôt devenir la norme. C’est ce type de modèle qui

sera proposé aux agriculteurs québécois par les agronomes à l’emploi du ministère de

l’Agriculture et de la colonisation à partir de 1915.59 Le dépouillement du macro-

inventaire pour les municipalités de Stanbridge-East, Stanbridge-Station, Saint-Ignace-

de-Stanbridge, Saint-Pierre-de-Véronne, Notre-Dame-de-Stanbridge, Cowansville,

Bedford et Lac-Brome laisse l’impression qu’il y avait encore à peu près 40% des

granges-étables à pignons droits en 1979. Il faut dire cependant qu’on en voit

beaucoup qui sont déjà tombées et/ou sur le point d’être démolies. Aujourd’hui, il faut

bien admettre que la plupart des granges datant du début du XXe siècle qu’on peut

encore voir le long de nos routes de campagnes sont des granges à toits brisés.

59 J. Provencher, 1984, p.30.




CONCLUSION

Dans le dernier quart du XIXe siècle, le Piémont des Appalaches est une région

agricole prospère; elle compte des fermiers aisés et des grands exploitants qui ont pu

capitaliser dans des fermes modèles. La grange-étable Gilmour est un bel exemple de

bâtiment de ferme directement inspiré des modèles de la Nouvelle-Angleterre mis au

point pour répondre à des pratiques agricoles modernes et efficaces. Elle est

représentative de son époque et de la culture de sa région où on suit de près ce qui se

fait de l’autre côté de la frontière. Et c’est tout à fait dans l’ordre des choses puisque le

comté de Missisquoi a été colonisé majoritairement par des Américains dont les

descendants sont toujours restés en contact avec la patrie de leurs ancêtres. Cette

culture régionale est assez prégnante pour influencer le choix d’Arthur H. Gilmour qui

n’est pourtant pas d’origine américaine.

En conclusion, la ferme du colonel Gilmour se voulait une ferme modèle et beaucoup

d’attention a été mise sur la qualité de construction de ses principaux bâtiments.

Rappelons, entre autres, les fondations en granit taillé, les murs faits selon la technique

de la planche à couvre-joint, le plancher d’étable en ciment, la finition de l’avant-toit

en planche embouvetée et le toit d’ardoise. Si cette grange-étable ne présentait pas un

aspect extérieur très novateur au moment de sa construction, son intérieur réservait de

belles surprises comme le pont de fenil en U et la distribution de l’eau dans toutes les

parties de l’étable. Ce bâtiment était d’ailleurs si bien aménagé qu’il a su répondre aux

besoins de ses divers propriétaires pendant plus d’un demi-siècle. Dans l’évolution de

l’architecture des bâtiments de ferme québécois, cette grange-étable conçue pour

répondre aux besoins d’une importante production laitière demeure un témoignage,

sans extravagance, de ce qui se fait de mieux dans le genre à cette époque. Enfin

comme on l’écrit si bien dans Stanbridge 1890-1990 : « The stately barn with a slate

roof and cupola still stands as a sort of monument to the ‘glorious’ Gilmore-Baker

(sic) days in Stanbridge-East. »


BIBLIOGRAPHIE Sources manuscrites : Archives nationales du Québec à Montréal Greffe du notaire Michael Boyce, CN502,S9, Répertoire années 1889-1890 Macro-inventaire des biens culturels québécois : comté de Brome, Québec, Ministère des Affairres culturelles, 1980-1984 Macro-inventaire des biens culturels québécois : comté de Missisquoi, Québec, Ministère des Affairres culturelles, 1978-1980 Recensements nominaux du Canada, 1851, 1861, 1871, 1881, 1891, 1901, 1911 Archives de la société d’histoire de Missisquoi : Divers dossiers Gilmour Albums de photographies Gilmour (3 albums) Archives du Séminaire de Nicolet Dossiers des élèves Gouvernement du Québec Registre foncier du Québec en ligne Sources imprimées : Études Thématiques : ABBOTT, Louise et Niels Jensen, The Heart of the Farm, Montréal, Price-Patterson Ltd., 2008. ARTHUR, Eric et Dudley Withney, The Barn, A Vanishing Landmark in North America, Toronto, McClelland and Stewart, 1972. ENDERSBY, Eric, Alexander Greenwood, David Larkin, Barn, The Art of a Working Building, Boston-New york, Houghton Mifflin Co., 1992



KLAMKIN, Charles, Barns, Their History, Preservation, and Restoration, New York, Bonanza Books, 1979 MOXLEY, John « The Dairy Industry in Missisquoi », in Business in Missisquoi, Société d’histoire de Missisquoi, Vol. 20, 1990 PHELPS, Marion L., « Orville Sweet’s Barns » in Yesterday in Brome County, Vol.II, Société historique du comté de Brome, 1976. PIGEON, Danielle, Le Domaine Walbridge de Mystic, Québec, Collection Patrimoine Lieux et traditions #12, 2007. PROVENCHER, Jean, Le patrimoine agricole et horticole au Québec, Québec, Commission des biens culturels, 1984. RAWSON, Richard, Old Barn Plans, New York, The Main Street Press, 1979. SÉGUIN, Robert-Lionel, Les granges du Québec, Montréal, Éditions Quinze, 1976. SOMMER, Robin Langley. The Old Barn Book, Rowayton, Prospero Books, 1997. VISSER, Thomas D., Field Guide to New England Barns and Farm Buildings, Hanover and London, University Press of New England, 1997. Études générales : BELLEMARE, Joseph Elzéar, Histoire de Nicolet, Arthabaska, Imp. d’Arthabaska Inc., 1924. BOOTH, J. Derek. Railways of Southern Quebec, Toronto, Raifair, 1982. BOURNE, C.B., Annuaire canadien de droit international, Vol. 29, 1991, Vancouver, University of British Columbia Press, 1992 BUGELA, Julia H.S. et Theodora Cornell Moore, In Old Missisquoi, Montreal, John Lovell & Son Ltd., 1910 FOURNIER, Philippe. Bedford raconté, Bedford, P. Fournier, 2001. GENDRON, Maurice, Jean-Claude Fortin, Lorne Huston, Pierre Lambert, Histoire du Piémont des Appalaches, Québec, IQRC, collection Les régions du Québec, Presses de l’Université Laval, 1999.



GUAY, Donald, Cent ans de Mérite agricole, Québec, Ministère de l’agriculture, des pêcheries et de l’alimentation, et Coopérative fédérée de Québec, 1989. KESTEMAN, Jean-Pierre, Peter Southam, Diane Saint-Pierre, Histoire des Cantons de l’Est, Québec, IQRC, collection Les régions du Québec, Presses de l’Université Laval, 1998. LESSARD, Michel, Encyclopédie de la maison québécoise, Montréal Éditions de l’Homme, 1972 LÉTOURNEAU, Firmin. Histoire de l’agriculture, [Québec, s.e.] 1959 … Premier congrès des cultivateurs de la province de Québec, 1893, Québec, Imprimé par Charles-François Langlois, 1893. Rapport du Ministre de l’Agriculture de la province de Québec 1901, Québec, Imprimeur du Roi, 1902. ... Report of the Commissionner of Agriculture and Colonization of the Province of Quebec, 1896, Québec, Ch. François Langlois, 1896. ROY, Jean-Baptiste, Histoire du Mérite agricole, Québec, Ministère de l’agriculture, des pêcheries et de l’alimentation, 1985. ... Stanbridge 1890-1990, Album souvenir, Sherbrooke, Éd. Louis Bilodeau et fils, 1990 THOMAS, C. The history of Shefford : civil, ecclesiastical, biographical and statiscal, Montréal : Lovell Printing and Publishing, 1877. Ouvrages de référence: AUGER, Jules, Mémoire de bâtisseurs du Québec, Montréal, Édition du Méridien, 1998. Dictionnaire biographique du Canada, Vol. XI (1881-1890), vol. XII (1891-1900), vol. XIII (1901-1910, Vol. XIV (1911-1920) Eastern Townships Gazeteer and General Business Directory, St. Johns (Lower Canada) , Smith, 1867 Eastern Townships Business and Farmers Directory 1888-1889,




H. BELDEN & Co. Historical Atlas of the Eastern Townships and South Western Quebec, 1881, Second Reprint Edition, 1980, Cumming Pub., Stratford COCHRANE, W.M. The Canadian Album : Men of Canada, Vol. III, Brantford, Bradley, Garetson & Co., 1894 HITCHCOCK, Henry-Russell, American Architectural Books, New York, Da Capo Press, 1976 LANGELIER, J. C., List of lands granted by he Crown in the province of Quebec from 1763 to 1890, Québec, Imprimé par Charles François Langlois, 1891 Lovell’s Canadian Directory, 1871 MORGAN, H. J. The Canadian Men and Women ofthe time, Toronto, W. Briggs, 1898. Patrimoine militaire canadien, Tome 2, 1755-1871 http://www.cmhg-phmc.gc.ca/cmh/fr/page_219.asp PÉROUSE de MONTCLOS, Jean-Marie, Principe d’analyse scientifique, Vocabulaire de l’architecture, Paris, Ministère des Affaires culturelles, 1980 ROSE, George Maclean. A Cyclopedia of Canadian Biography, Vol. 2, Toronto, Rose Pub. Co., 1888 Périodiques : Le journal d’agriculture illustré, 1879 à 1895 Le journal de Waterloo, 1890 The Bedford Times, 1888-1892 The Waterloo Advertiser, 1889-1890 Personnes ressources Judy Antle Robert Lemire David Lepitre

Martin Masseau Normand Masseau Richard O’Breham

http://www.cmhg-phmc.gc.ca/cmh/fr/page_219.asp


LISTE DES ILLUSTRATIONS

À moins d’indications contraires, les photographies ont été prises par l’auteure. Les photographies en page couverture sont les # 5 et 23

1. Photographie de la grange-étable Gilmour, côté sud, vers 1910-1920, archives

de la Société d’histoire de Missisquoi (à l’avenir : archives SHM) 2. Plan de la grange-étable Gilmour, partie étable, tiré de Rapport du mérite

agricole, 1901. 3. Plan de la grange-étable Gilmour, partie fenil, même source. 4. Photographies de la grange-étable Gilmour, même source. 5. Grange-étable Gilmour, côté nord, vers 1910-1920, archives SHM. 6. Grange à Georgia, Vt. tirée de Field Guide to New England Barns, p.90. 7. Idem. 8. Grange Foster, Danville, s.d., collection Robert Lemire. 9. Ferme Knight, Stanbridge-East, vers 1900, tirée de Stanbridge 1890-1990.

10. Portrait de A.H. Gilmour, vers 1865, archives SHM. 11. Portrait de A.H. Gilmour, par W. Eaton, Musée des Beaux-Arts du Canada. 12. Propriété de J. C. Baker, vers 1881, Stanbridge-East, tirée de Atlas Belden. 13. Portrait gravé de A.H. Gilmour, archives SHM. 14. Photo de la banque Baker/Gilmour, Stanbridge-East, archives SHM. 15. Portrait de A.H. Gilmour, tiré de The Canadian Album, 1894. 16. Photo de Manor Stock Farm, vers 1900, tirée de Stanbridge 1890-1990. 17. Grange-étable Gilmour, vue du chemin Swamp. 18. Idem, vue du chemin Bullard, vers l’ouest. 19. Idem, vue du Chemin Bullard vers le nord. 20. Maison de la ferme. 21. Écurie. 22. Hangar à instruments aratoires. 23. Ensemble grange-étable Gilmour, hangar et écurie, photo MCCCF, été 2009. 24. Silos à grains modernes. 25. Grange-étable Gilmour face sud. 26. Toit et belvédère. 27. Détail mur à couvre-joint. 28. Pont de fenil et entrée est. 29. Entrée du pont de fenil ouest, fermée par de la tôle 30. Structure en pierre de l’ancien pont de fenil ouest. 31. Porte au deuxième niveau sous le pont de fenil est. 32. Détail de la structure en pierre du pont de fenil. 33. Espace des rampes et ponts de fenil retourné en friche, photo MCCCF, 2009. 34. Angle sud-ouest niveau étable. 35. Fondations en granit taillé, mur sud. 36. Mur niveau inférieur, côté nord. 37. Fenêtres niveau inférieur, côté nord.



38. Portes à glissière, mur pignon ouest. 39. Ardoise du toit tombée par terre, côté nord. 40. Angle sud-ouest de l’avant-toit. 41. Mur pignon ouest avec gouttière. 42. Intérieur étable, photo MCCCF, été 2009. 43. Parcs à veaux au centre de l’étable. 44. Bouche d’aération mur d’étable avec tuyau de fer pour renforcer, à gauche. 45. Plan de l’étable (voir # 2) 46. Piliers et lambourdes au niveau étable. 47. Solive s’insérant dans sole, niveau étable. 48. Solive décelée de la sole, niveau étable. 49. Structure sous le pont de fenil, deuxième niveau. 50. Pièce ayant pu servir de carré à grains, niveau grange. 51. Trappe dans plancher, deuxième niveau. 52. Plan niveau grange (voir # 3) 53. Levage d’une structure porteuse de grange, tirée de The Barn. 54. Structure porteuse avec porte-à-faux. 55. Idem, détail. 56. Assemblage à tenons, mortaises et chevilles. 57. Structure du mur côté sud, photo Martin Masseau, 2009. 58. Détail de la structure du mur sud. 59. Détail d’assemblage à tenons, mortaises et chevilles. 60. Échelle sur l’une des structures porteuses. 61. Structure porteuse avec tirant d’acier. 62. Structure porteuse avec pièces de métal pour la consolider. 63. Pont de fenil défoncé. 64. Garde-fou bordant le pont de fenil à l’intérieur. 65. Chevrons en 2 parties. 66. Structure du toit. 67. Écartement des pans du toit 68. Escalier menant au belvédère, photo MCCCF, été 2009. 69. Vue prise du belvédère, vers l’ouest, photo MCCCF, été 2009. 70. Grange, Saint-Hyacinthe, photo Y. Provost, 1979, collection de l’auteure. 71. Grange à Barnston Ouest, # BAO.010.08.02, Inventaire des bâtiments

agricoles, MRC de Coaticook. 72. Grange des Shakers, Colonie, N.Y., tirée de Old Barn Plans. 73. Plan de grange, tiré de The Architecture of Country Houses, 1850. 74. Grange de type pennsylvanien, tirée de R.L. Séguin, Les granges du Québec. 75. Ferme de C. Pierce, Stanstead, collection David Lepitre. 76. Grange, région de Montmagny, photo Y. Provost, 1979, collection de l’auteure.



ANNEXE 1

Article décrivant la grange-étable Gilmour




Article paru dans

THE WATERLOO ADVERTISER, Friday, October 24, 1890


ANNEXE 2

Divers plans de granges provenant du périodique

LE JOURNAL D’AGRICULTURE ILLUSTRÉ

et autre exemple provenant du

Ministère de l’agriculture et de la colonisation.



L’article à la page suivante précise que c’est monsieur Casgrain lui-même qui a fait ses

plans. Il était agronome.



Juin 1885



Août 1887



Avril 1888



Mai 1891



Juin 1891



LE JOURNAL D’AGRICULTURE ILLUSTRÉ, 1894




Exemple de plan de grange distribué par le Ministère de l’agriculture et de la colonisation.


ANNEXE 3

Croquis non daté du plan de la ferme Manor Farm

et

Photos du macro-inventaire, 1979



Ce croquis pourrait dater de vers 1920-25. Plusieurs bâtiments sont aujourd’hui disparus

comme la porcherie, une partie de l’écurie et les bâtiments de l’autre côté du chemin Swamp

indiqué ici comme Main Road. Il en est de même pour la voie ferrée.



Macro-inventaire, 1979. Stanbridge-East # 79.292.18 Photo : Gille Rousseau

Stanbridge-East, à gauche, le chemin Bullard qui fait une courbe pour aller rejoindre le chemin

de Riceburg. Presqu’invisible à droite, le chemin Swamp qui va rejoindre le chemin Bullard

juste avant la courbe. La ferme est au centre, dans l’angle formé par ces deux chemins.

À remarquer, à droite, de l’autre côté du chemin Swamp, des bâtiments de ferme, qu’on peut

voir sur le croquis à la page précédente et qui sont aujourd’hui disparus.



Macro-inventaire, 1979. Stanbridge, # 79.292.20. Photo : Gilles Rousseau

Ancienne Manor Stock Farm, grange-étable, écurie, maison et petit bâtiment non identifié.

Le bâtiment carré entre la maison et la grange n’existe plus en 2010. Ce pourrait être une

laiterie.

Cette photo montre que les anciennes rampes en bois (voir ill. 5) avaient été remplacées par

des rampes en terre. On voit encore les traces du silo hexagonal entre les deux entrées.



ANNEXE 4

Croquis des structures porteuses



STRUCTURES PORTEUSES Croquis des structures porteuses, les proportions ne sont pas exactes,

structures des extrémités

structures à l’intérieur du pont de fenil


La grange-étable Gilmour de Stanbridge-East _______________________________________________________________________________________________________


ANNEXE 5

Chaîne des titres


Adresse civique : 4 chemin Swamp, Stanbridge-East, QC, J0J 2H0 lot # 2621, cadastre du Canton de Stanbridge, circonscription Missisquoi 1. Immeuble acquis par : Vente De : Merida Co. À : Normand Masseau Devant : Me Roger Fortin Date : 25 janvier 1984 Enregistrement : 17989 (26 janv. 1984) 2. Immeuble acquis par : Vente De : Gabriel Glaby À : Merida Co. représenté par D. Lack, avocat Devant : Me Fortin Fortin Date : 7 juin 1951 Enregistrement : 88733 (22 août 1951) 3. Immeuble acquis par : Vente De : G. Blanchette et al. À : Gabriel Glaby Devant : Me Jean Thomas Dostaler Date : 29 nov. 1946 Enregistrement : 81128 (12 déc. 1946) 4. Immeuble acquis par : Héritage De : feu Albert Blanchette À : Regina Deslauriers Devant : Me Fortin Fortin Date : 31 mai 1935 Enregistrement : 68674 (27 juin 1935)



5. Immeuble acquis par : Vente De : Corinne Gilmour. À : Albert Blanchette Devant : Me Roger Fortin Date : 17 mai 1920 Enregistrement : 55353 (26 mai 1920) 6. Immeuble acquis par : Vente De : Dora Gilmour. À : Corinne Gilmour Devant : Me J.R.B. Langevin Date : 11 oct. 1913 Enregistrement : 49676 (24 oct. 1913) 7. Immeuble acquis par : Vente De : Moses Corey, curateur succession Chandler À : Arthur Henry Gilmour Devant : Me Michael Boyce Date : 11 juin 1885 Enregistrement : 28511 (15 juin 1885) 8. Immeuble acquis par : Vente De : Bertha V. Chandler, veuve de feu Cyril Chandler À : Moses Corey in trust Devant : Me Michael Boyce Date : 14 avril 1885 Enregistrement : 28457 (16 mai 1885) 9. ½ du lot # 13, rang 3, canton de Stanbridge, concédé par la couronne à Cyril Chandler, le 4 septembre 1870



ANNEXE 6

Publicités contenues dans

LE JOURNAL D’AGRICULTURE ET D’HORTICULTURE




Annonce publiée dans

LE JOURNAL D’AGRICULTURE ET D’HORTICULTURE

numéros de 1915 Comme on peut le voir, les compagnies de matériaux et d’équipement de ferme publiaient aussi des plans. Il est difficile de savoir dans quelle mesure ceux-ci furent populaires.



LE JOURNAL D’AGRICULTURE ET D’HORTICULTURE , numéros de 1915





LE JOURNAL D’AGRICULTURE ET D’HORTICULTURE , numéros de 1915

← Petite annonce parue en 1895 dans

LE JOURNAL D’AGRICULTURE ILLUSTRÉ

Cette maison d’édition semble avoir offert des plans de granges dès 1887. Il serait intéressant d’en retrouver quelques-uns !


ANNEXE 7

Photographies de fermes tirées de divers Rapports du mérite agricole



Ferme Muir, région Huntingdon, 1901, gagnante de la médaille d’or.

Ferme E.P. Ball, Rock Island, 1901, compétiteur pour la médaille d’or

Ferme E. Roy, Saint-Pie-de-Bagot, 1901, compétiteur pour la médaille d’or



Ferme Nesbitt, Hochelaga (Montréal), 1905

North Ely, 1906, la grange a été bâtie en 1901

Shawville, 1913



Saint-Henri-de-Lévis, 1905

Saint-Philémon, (Bellechasse), 1912

Calixa-Lavallée, 1911




Ferme Ness, Howick, 1906

Ferme du Sénateur W. Owens, Montebello, 1908

Ferme F. Dumont, Sainte-Hénédine, 1906

La grange-étable Gilmour de Stanbridge-East. Rapport de ... · évaluer si la grange-écurie Manor...

Documents

Transcript of La grange-étable Gilmour de Stanbridge-East. Rapport de ... · évaluer si la grange-écurie Manor...