Proces-verbalincheiat In §edin{a extraordinara a Consiliului

General al Municipiului Bucure§ti din datade 14 octombrie 2014, orele 13.00

§edinta a avut loc Tn sala de consiliu de la etajul III al cladiriiPrimaries Municipiului Bucure§ti la care au participat 48 din cei 53consilieri.

La §edinta au participat urmatorii: domnul primar general almunicipiului Bucure§ti, Sorin Mircea Oprescu §i domnul secretar generalal municipiului Bucure^ti, Tudor Toma.

Au fost invitati sa participe directorii din cadrul aparatului despecialitate al primarului general al municipiului Bucurefti §i mass -media.

La §edinta au fost absent! urmatorii: domnul Angelescu R. R. E.(motivat), domnul Margarit N.S., domnul Mocioaca §. A., domnul Neac§uA. §i domnul Stan I.

Domnul Secretar general Tudor TomaBuna ziua doamnelor §i domnilor consilieri. Am sa dau citire unor

note Tn atentia dumneavoastra.

Prin adresa Tnregistrata la Prim§ria Municipiului Bucure^ti sub nr.1275647/13.10.2014, la Cabinet Secretar General sub nr.4256/6/13.10.2014 §i la DATJ sub nr. 3303/13.10.2014 domnul IliescuCatalin Lucian, consilier Tn cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucure^ti, ne aduce la cuno§tinta ca, Tn conformitate prevederileOrdonantei de Urgen{a nr. 55/2014, pentru reglementarea unor mSsuriprivind administratia publica locala, opteaza pentru calitatea de consiliergeneral din partea Partidului Mi§carea Populara.

Prin adresa Tnregistrata laJE^mara Municipiului Bucure^ti sub nr.)14, la G^ihet'''gacretar General sub nr.

4255/6/13.10.2bl 4 §i la DATJ ^ub nr, x3302/13.10.2014 doamna Dinu

Maria Mirela, consilier Tn cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti, ne aduce la cuno§tinta ca, Tn conformitate prevederileOrdonanjei de Urgenja nr. 55/2014, pentru reglementarea unor masuriprivind administratia publica locala, opteaza pentru calitatea de consiliergeneral din partea Partidului Mi§carea Populara.

De asemenea, pentru doamna Dinu s-au mai depus ieri Tn jurulorei 16.00 un set de documente din care rezulta ca ramane Tn PartidulDemocrat Liberal. Am sa o rog pe doamna sa faca clarificarile dupa ceTncepem sedinja.

Prin adresa Tnregistrata la Cabinet Secretar General cu nr.4202/6/09.10.2014 §i la Direc{ia Asistenja Tehnica §i Juridica cu nr.3299/13.10.2014 domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i VoicuMihai, consilieri general! din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti, au formulat plangere prealabila prin care solicita ConsiliuluiGeneral al Municipiului Bucuresti revocarea Hotararii C.G.M.B. nr.187/04.09.2014 privind alegerea unui viceprimar al MunicipiuluiBucuresti, invocand urmatorul motiv: adoptarea hotararii privind alegereadomnului viceprimar PTrvu Cosmin Gabriel s-a facut Tn mod nelegal,deoarece acesta se afla Tn stare de incompatibilitate.

In drept, domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i VoicuMihai, consilieri general! din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucuresti, T§i Tntemeiaza plangerea prealabila pe prevederile art. 7 dinLegea contenciosului administrate/ nr. 554/2004, cu modificarile §icompletarile ulterioare.

Prin adresa Tnregistrata la Cabinet Secretar General cu nr.4201/6/09.10.2014 §i la Direcjia Asistenta Tehnica §i Juridica cu nr.3300/13.10.2014 domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i VoicuMihai, consilieri general! din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti, au formulat plangere prealabila prin care solicita ConsiliuluiGeneral al Municipiului Bucure§ti revocarea Hotararii C.G.M.B. nr.184/04.09.2014 privind excluderea domnului Tanase Ion Gabriel de la§edin{ele Consiliului General al Municipiului Bucure§ti, precum §i de lalucrarile comisiilor de specialitate din care acesta face parte pentru operioada de doua luni, invocand urmatorul motiv: adoptarea hotararii s-afacut Tn mod nelegal deoarece domnul Tanase Ion Gabriel ar fi trebuit safie eliberat din functie datorita starii de incompatibilitate Tn care s-a aflat.

In drept, domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i VoicuMihai, consilieri generali din cadrul Consiliului General al Municip/u/u/Bucure§ti, T§i Tntemeiaza plangjpf^fspf&^labil^ pe prevederile art. 7 dinLegea contenciosului admiQ t>a l'tfri: ^4/2004, cu modificarilecomplet§rile~tri4.erioare.

Prin adresa inregistrata la Cabinet Secretar General cu nr.4200/6/09.10.2014 §i la Directia Asisten{a Tehnica §i Juridica cu nr.3294/13.10.2014 domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i VoicuMihai, consilieri generali din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti, au formulat plangere prealabila prin care solicita ConsiliuluiGeneral al Municipiului Bucure§ti revocarea Hotararii C.G.M.B. nr.183/04.09.2014 privind alegerea pre§edintelui de §edin{a a ConsiliuluiGeneral al Municipiului Bucure§ti pe perioada 04 septembrie 2014 - 03decembrie 2014, invocand urmStorul motiv: dezbaterea §i votul asupraproiectului de hotarare privind alegerea pre§edintelui de ^edinja a avutloc Tnaintea aprobarii ordinii de zi a §edintei.

In drept, domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i VoicuMihai, consilieri generali din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti, T§i Tntemeiaza plangerea prealabila pe prevederile art. 7 dinLegea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile §icompletarile ulterioare.

Prin adresa Tnregistrata la Cabinet Secretar General cu nr.4196/6/09.10.2014 §i la Direcjia Asistenja Tehnica §i Juridica sub nr.3295/13.10.2014, domnii consilieri Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian§i Silviu Vaduva, solicita revocarea Hotararii C.G.M.B. nr. 188/2014privind modificarea anexei la Hotararea C.G.M.B. nr. 72/2012 privindalegerea comisiei de validare, invocand urmatoarele motive: HotarareaCGMB nr. 188/2014, a tost adoptata cu Tncalcarea dispozitiilor art. 44,alin. 1 din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala §idispozijiile art. 4 din OUG nr. 35/2002.

In drept, domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i SilviuVaduva, consilieri generali din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucurefti, T§i Tntemeiaza plangerea prealabila pe prevederile art. 7 dinLegea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile §icompletarile ulterioare.

Prin adresa Tnregistrata la Cabinet Secretar General sub nr.4198/6/09.10.2014, la DATJ sub nr. 3298/13.10.2014 domnii consilieriPieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian, Voicu Mihai au depus plangereprealabila Tmpotriva Hotararii C.G.M.B nr. 191/04.09.2014, privindvalidarea mandatului de consilier Tn cadrul Consiliului General alMunicipiului Bucure§ti al doamnei Stanoi Lucia.

In motivarea plangerii contestatarii considera ca validareamandatului de consilier al doamnei Stanoi Lucia s-a facut cunerespectarea ordinii listei de^c iliGl s^depusa la Biroul Electoral almunicipiufuT&iicure§ti.

*^_A;

De asemenea validarea mandatului s-a realizat de catre o comisiede valjdare nelegal constituita.

In plangere se face precizarea ca s-a formulat opinie motivata, decatre secretary! general al Municipiului Bucure§ti In sensul celor evocatemai sus.

In drept, domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea Cristian §i VoicuMihai, consilieri general! din cadrul Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti T§i Tntemeiaza plangerea prealabila pe prevederile art. 7 dinLegea nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ, cu modificarile §icompletarile ulterioare.

Prin adresa Tnregistrata la Cabinet Primar General cu nr.4055/13.10.2014, la Cabinet Secretar General sub nr. 4208/10.10.2014§i la Directia Asistenta Tehnica §i Juridica cu nr. 3308/13.10.2014,domnul Adam Claudiu Leonida §tefan declara, pe propria raspundere,ca nu poate accepta tunctia de membru Tn Consiliul de Administrate alRATB, din motive personale.

Facem precizarea ca domnul Adam Claudiu Leonida §tefan a fostdesemnat ca membru in Consiliul de Administrate al Regiei Autonomede Transport Bucure^ti Tn baza Hotararii C.G.M.B. nr. 200/04.09.2014.

Prin adresa Tnregistrata la Cabinet Secretar general cu nr.4170/6/07.10.2014 §i la Directia Asistenta Tehnica §i Juridica cu nr.3234/08.10.2014, domnul Deaconescu Cristinel lonel formuleazaplangere prealabila prin care solicita revocarea Tn tot a HotararilorC.G.M.B. nr. 189/2014, nr. 190/2014 §i nr. 191/2014 privind validareamandatelor de consilieri ale doamnelor Peter Alexandrina §i Stanoi Lucia§i al domnului Mocioaca Alexandru, Tntrucat au fost adoptate cunerespectarea dispozitiilor art. 96 din Legea nr. 67/2004 pentru alegereaautoritatilor administrajiei publice locale, a dispozitiilor art. 7 dinOrdonanta Guvernului nr. 35/2002 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare §i funcjionare a consiliilor locale, a dispozitiilorOrdonanjei de Urgenta a Guvernului nr. 55/2014, a dispozitiilor art. 44alin. (1) din Legea nr. 215/2001 a administrate! publice locale.

De asemenea, Hotararile C.G.M.B. nr. 189/2014, 190/2014 §i191/2014 au fost adoptate Tntr-o §edinta care a fost convocata cuTncalcarea dispozitiilor art. 31 alin. (3) din Regulamentul de organizare §ifunctionare a C.G.M.B. §i au fost adoptate avand la baza un proces-verbal mtocmit de o comisie de validare nelegal constituita.

Prin adresele inregistr^^J^^ i ^ Secretar general cu nr.4197/6/09.10^01>\§i nr. 4t98M/p|;ift?W4\i la Directia Asistenta

Tehnica §i Juridica cu nr. 3297/13.10.2014 §i nr. 3296/13.10.2014,domnii Pieptea Cornel, Raicu Mircea §i Voicu Mihai formuleaza plangereprealabila prin care solicita revocarea Hotararilor C.G.M.B. nr. 189/2014§i nr. 190/2014 privind validarea mandatului de consilier al domnuluiMocioaca §tefan Alexandra §i validarea mandatului de consilier aldoamnei Peter Alexandria, pentru urmatoareleconsiderente:- validarea mandatelor de consilieri s-a facut cu nerespectarea ordinii dinlista de candidati depusa la Biroul Electoral al municipiului Bucure§ti;- Secretarul general al municipiului Bucure§ti a refuzat contrasemnareaHotararilor CGMB nr. 189/2014 §i nr. 190/2014;- validarea celor doua mandate de consilieri s-a facut de o comisie devalidare nelegal constituita.

Prin adresa nr. 198/N1/06.10.2014 inregistrata la Cabinet SecretarGeneral cu nr. 4145/6/06.10.2014 §i la Directia Asistenja Tehnica §iJuridica cu nr. 3236/08.10.2014 Municipiul Bucure^ti prin PrimarulGeneral Prof. Dr. Sorin Mircea Oprescu prin intermediul reprezentantuluilegal, director executiv al Directiei Juridic Adrian lordache, a formulatplangere prealabila, prin care solicita Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti revocarea Hotararii C.G.M.B. nr. 198/04.09.2014 privindmodificarea Hotararii C.G.M.B. nr. 1/2014 referitoare la repartizarea pesectoarele municipiului Bucure^ti a sumelor din cotele defalcate dinimpozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale pentru achitareaarieratelor provenite din neplata cheltuielilor de functionare §i/sau decapital Tn ordinea cronologica a vechimii arieratelor §i pentru sustinereaprogramelor de dezvoltare locala §i a proiectelor de infrastructure carenecesita cofinan{are locala pe anul 2014.

In motivele plangerii se mentioneaza ca proiectul de hot§rare a fostintrodus pe ordinea de zi a §edintei ordinare a C.G.M.B. din data de04.09.2014, cu Tncalcarea art. 44 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 privindadministratia publica locala, republicata, cu modificarile §i completarileulterioare.

In drept, Municipiul Bucure§ti prin Primarul General Prof. Dr. SorinMircea Oprescu prin intermediul reprezentantului legal, director executival Directiei Juridic Adrian lordache, !§i Tntemeiaza plangerea peprevederile Legii contenciosului adjjunj^trativ nr. 554/2004, cumodificarile_$i completarile ulterioara

Prin adresa nr. 202/NI/06.10.2014 Tnregistrata la Cabinet SecretarGeneral cu nr. 4144/6/06.10.2014 §i la Directia Asistenja Tehnica §iJuridica cu nr. 3235/08.10.2014 Municipiul Bucure§ti prin PrimarulGeneral Prof. Dr. Sorin Mircea Oprescu prin intermediul reprezentantuluilegal, director executiv al Direc{iei Juridic Adrian lordache, a formulatplangere prealabila, prin care solicita Consiliului General al MunicipiuluiBucure§ti revocarea Hotararii C.G.M.B. nr. 202/04.09.2014 privindasigurarea serviciului de salubrizare §i deszapezire de catre ConsiliulGeneral al Municipiului Bucure§ti din bugetul propriu al MunicipiuluiBucure^ti pe raza sectorului 5.

In motivele plangerii se mentioneaza ca proiectul de hotarare afost introdus pe ordinea de zi a §edintei ordinare a C.G.M.B. din data de04.09.2014, cu Tncalcarea art. 44 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 privindadministratia publica locala, republicata, cu modificarile §i completarileulterioare.

In drept, Municipiul Bucure§ti prin Primarul General Prof. Dr. SorinMircea Oprescu prin intermediul reprezentantului legal, director executival Directiei Juridic Adrian lordache, T§i Tntemeiaza plangerea peprevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cumodificarile §i completarile ulterioare.

Prin adresa nr. 38774/G/II/06.10.2014, Tnregistrata la PrimariaMunicipiului Bucure§ti sub nr. 1274699/08.10. 2014 §i la DATJ sub nr.3251/09.10.2014, Agenda Nationals de Integritate solicita sa comunicammasurile aplicate cu privire la starea de incompatibilitate in care s-a aflatdomnul consilier PTrvu Cosmin Gabriel, Tn perioada 05.05.2010 -02.05.2011, fapta constatata prin Raportul de evaluare nr.31440/G/l 1/12.07.2013, ramas definitiv prin necontestare.

Prin adresa nr. 659/02.10.2014 Tnregistrata la Cabinet SecretarGeneral cu nr. 4099/6/02.10.2014 §i la Directia Asistenta Tehnica §iJuridica cu nr. 3191/03.10.2014 doamna Nicolescu Cristina Elena,consilier general din cadrul Consiliului General al Municipiului Bucure§ti,aduce la cuno§tinta Consiliului General al Municipiului Bucure§ti §iSecretarului General al Municipiului Bucure§ti, opinia sa cu privire laconstatarea starii de incompatibilitate a domnilor consilieri C.G.M.B.PTrvu Cosmin Gabriel §i TSnase Ion Gabriel, adusa la cuno§tintaC.G.M.B. de catre Agenda Nationala de Integritate.

In Tncheiere, doamna consilier general Nicolescu Cristina Elenaopineaza ca Tn situajia celor doi consilieri, rezutta fara echivocnecesitatea elaborarii proiectelor de', h]0t rare privind revocarea dinfunctie a domnilor consilieri PTrvu^)srnin i fabdel §i Tanase Ion Gabriel,de catre stftteturile responsabil/^dinxcaC)rul a'daratului de specialitate al

' ^ " 7 W1-" - , \ ' ' \ \

Primarului General, dat fiind faptul ca in conformitate cu prevederilelegate In vigoare, Consiliul General al Municipiului Bucuresti nu poatedecat sa ia act de situajia lor juridica, exclusiv a unei proceduri generatede un proiect de hotarare inijiat de catre Primarul General al MunicipiuluiBucuresti.

Prin adresa nr. 8512/1.1./30.09.2014, Tnregistrata la DirecjiaAsistenta Tehnica si Juridica cu nr. 3157/01.10.2014, Aparatulpermanent al C.G.M.B. ne aduce la cunostinja ca prin Sentinja civila nr.4822/09.10.2013, pronunjata de Tribunalul Bucuresti, Secjia a IX-aContencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 8512/3/2012, instan^a dejudecata a admis actiunea formulata de reclamantui Institujia PrefectuluiMunicipiului Bucuresti si a dispus anularea Hotararii CGMB nr. 207/2011privind modificarea si completarea Hotararii CGMB nr. 6/2001 privindpreluarea activitatii de salubrizare in Municipiul Bucuresti de catreconsiliile locale ale sectoarelor.

Sentinja civila nr. 4822/09.10.2013 a ramas irevocabila ca urmarea respingerii recursurilor prin Decizia civila nr. 6760/2014, pronunjata deCurtea de Apel Bucuresti, Secjia a Vlll-a Contencios administrativ sifiscal.

Rog secretariatul sa Tmi comunice prezenja. Sunt semnate 47 depersoane.

Doamnelor §i domnilor consilieri va supun la vot procesulverbal al sedintei extraordinare din data de 30.09.2014.

Cine este pentru? majoritate de voturi, Tmpotriva? 1 vot,abtineri? 14 voturi.

Va multumesc.Doamnelor si domnilor consilieri, avand in vedere ca presedintele

de sedinja Ramiro Angelescu lipseste la aceasta sedinja, o sa va supunla vot aprobarea proiectului de hotarare privind alegerea unui presedintede sedinta pentru aceasta sedinja si va rog sa imi spuneti daca ave^ipropuneri m acest sens.

Domnul Consilier Georqescu Boqdan CristianII propunem pe domnul Manolache Valeriu Marian.

Domnul Secretar general Tudor TomaDoamnelor si domnilor consilieri, va supun la vot propunerea

domnului consilier Bogdan Georgescu referitoare la domnul Manolache.Cine este pentru? 28 de voturi, Tmpotriva? 0 voturi, abtineri?

14 voturi.Va mtrtfum£sc. Domnul Mancffa^he,1 va/r<

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianDoamnelor §i domnilor consilieri general!, domnule primar general,

este o experienja noua, sper ca Tmpreuna sa o putem parcurge cusucces §i mai ales §edinta noastra de astazi sa fie pozitiva.

Dati-mi voie sa va supun atenjiei ordinea de zi, care cuprinde patruproiecte de hotarare.Unui dintre ele s-a consumat anterior, 2 proiectul dehotarare privind solicitarea catre Guvernul Romanies de emitere a unuiact normativ cu privire la transferul actiunilor societal ElectrocentraleBucure§ti S.A. din proprietatea privata a statului roman in proprietateaprivata a Municipiului Bucure§ti, in aplicarea prevederilorMemorandumului aprobat Tn §edinta Guvernului din data de 27 martie2013, cu tema Realizarea serviciilor publice de alimentare cu energietermica prin sistem de alimentare centralizata cu energie termica integral(SACET) Tn Municipiul Bucure§ti §i Municipiul Constanta.

3. proiectul de hotarare privind confirmarea op{iunii de prelungire acontractului de mchiriere incheiat Tn baza Hotararii C.G.M.B. nr.352/2009 pentru imobilul situat Tn Splaiul Independents! nr. 291-293,sector 6, Bucure§ti.

4.proiectul de hotarare privind plata utilitSfllor §j a altor cheltuieli deTntretinere pentru imobilul din Splaiul Independentei nr. 291-293, sector6, Bucure§ti, pentru perioada functionarii Primariei Municipiului Bucure§tiin acest imobil.

Daca mai sunt §i alte propuneri pentru ordinea de zi. DomnulGeorgescu.

Domnul Consilier Georqescu Boqdan CristianDomnule pre§edinte, avem cateva propuneri pentru ordinea de zi:1. project de hotarare privind transmiterea unui teren Tn suprafata

totala de 52.863,46 mp, situat Tn str. Secerei nr. 53-57, sector 4, dinadministrarea Administrates Lacuri Parcuri §i Agrement Bucure§ti Tnadministrarea Consiliului Local Sector 4.

2. proiect de hotarare privind schimbul de terenuri Tn suprafatatotala de 968 mp (583 mp + 385 mp) situate la adresa str. Secerei nr.106 A §ifara numar.

3. proiect de hotarare privind aprobarea Tnchirierii unor spafii cudestinajia birouri de catre S.C. Economat Sector 5 S.R.L

4. proiect de hotarare pentru abrogarea H.C.G.M.B. nr.105/30.05.2014 §i aprobarea transmiterii Tn folosinta gratuita a unui terenaflat Tn proprietatea Municipiulyk0GB3] Ml catre Fundatia Olimpica

" " } !

Romana pe o perioada de 15 ani m vederea realizarii unui patinoaracoperit §i a unuia descoperit.

Rugamintea noastra, in cadrul aceluia§i amendament, este caprimul punct prezentat de noi, sa fie punctul 2 pe ordinea principala dezi, punctul al doilea, punctul 3 pe ordinea de zi, punctul al treilea, punctul4 pe ordinea de zi, punctul al patrulea, punctul 5 pe ordinea de zi, iar peordinea principala, punctele 3 §i 4 sa devina 6 §i 7, sau 5 §i 6, depinde ...

Domnul Presedinte de sedinta Manoiache Valeriu Marian...6§i7.

Domnul Consilier Georqescu Boqdan CristianOk.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianDaca mai sunt §i alte propuneri? Daca nu, am sa va supun votului

ordinea de zi cu completarile prezentate de domnul consilier GeorgescuBogdan.

Prima propunere, privind proiectul de hotarare privind transmitereaunui teren in suprafa^a totala de 52.863,46 mp, situat in str. Secerei nr.53-57, sector 4, din administrarea Administrate! Lacuri Parcuri §iAgrement Bucure§ti in administrarea Consiliului Local Sector 4.

Cine este pentru includerea pe ordinea de zi? 30 de voturipentru, Tmpotriva? 0 voturi, abtineri? 12 voturi.

Acest punct a fost inclus pe ordinea de zi.

Urmatorul proiect propus, pentru includerea pe ordinea de zi,privind schimbul de terenuri in suprafata totala de 968 mp (583 mp + 385mp) situate la adresa str. Secerei nr. 106 A §i fara numar.

Cine este pentru inctuderea pe ordinea de zi? 28 de voturipentru, impotriva? 10 voturi, abtineri? 0 voturi.

Acest punct a fost inclus pe ordinea de zi a §edintei extraordinarede astazi.

Urmatorul proiect propus, proiect de hotarare privind aprobareaTnchirierii unor spa{ii cu destinatia birouri de catre S.C. Economat Sector5S.R.L

Cine este pentru includerea pe ordinea de zi? majoritate devoturi pentru, impotriva? 0 voturi, abtineri? 0 voturi.

Acest punct a fost inclus pe ordinea_de ziX^V'f^vv

Cea de a patra propunere^r^^tul_'dex%tarare pentru abrogareaH.C.G.M.B./lTrrHo5/30.05.201f §i/apfbbafeb;Vansmiterii 'n folosinta

gratuita a unui teren aflat in proprietatea Municipiului Bucure^ti catreFundatia Olimpica Romans pe o perioada de 15 ani Tn vederea realizariiunui patinoar acoperit §i a unuia descoperit.

Cine este pentru includerea acestui proiect pe ordinea de zi?majoritate de voturi, impotriva? 0 voturi, abtineri? 1 vot.

Acest proiect de hotarare a fost introdus pe ordinea de zi.

La ora 14.04 a sosit Tn sala de §edin{a domnul consilier VoicuMihai.

Supun votului dumneavoastra ordinea de zi Tn integralitatea ei a§acum a fost modificata.

Cine este pentru? majoritate de voturi, impotriva? 0 voturi,abtineri? 0 voturi.

w Ordinea de zi cu completarile care au fost aprobate a fost votata,prin urmare

Domnul consilier general Pieptea, va rog.

Domnul Consilier Pieptea CornelMultumesc domnule pre§edinte, domnule primar general, dragi

colegi, a§a cum §ti{i cu totii de aproape un an de zile, din decembrie2013 avem Tn cadrul Consiliului General al Municipiului Bucure§ti,consilieri care au fost declarati de A.N.I, ca fiind incompatibili. Intrucat,conform prevederilor legale constatarea Tncetarii mandatului se poateface numai la initiativa primarului general, consilierii din grupul PartiduluiNational Liberal, Ti solicita primarului general sa convoace de urgenta o§edinta ordinara a Consiliului General al Municipiului Bucure§ti, Tn careprimele puncte pe ordinea de zi sa faca referire la solutionarea acestor

9 spete, la ducerea la Tndeplinire a deciziilor Agentiei Nationale deIntegritate. Raspunderea pentru Tntarzierea punerii Tn practica a acestordecizii aparjine Tn exclusivitate primarului general, chiar daca pana Tnprezent cei care au fost amendati sunt consilierii generali.

Domnule primar general, repet, va solicit de urgenta sa convocati ofedinja ordlnard.

De asemenea, constat ca dupa trei luni Tn care prefectulmunicipiului Bucure§ti a fost prezent la ^edinjele Consiliului General alMunicipiului Bucure§ti, astazi lipse§te §i ca o coincidenta lipse§te tocmaila aceasta §edinta in care §ase cetateni, membri supleanji pe listeleelectorale, voteaza alaturi de noi, de§i legal nu ar trebui sa aiba calitateade consilieri.

Am vrut sa aduc la cuno§tinta tut^rra^sje puncte §i solicit caexecutivul, sa tina cont de propunerile nXS4tmpJOfl

domnule pre§edinte./

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianVa multumesc domnule consilier general Pieptea, va rog domnule

primar general.

Domnul Primar general Sorin Mircea OprescuDoamnelor §i domnilor consilieri general!, responsabilitatea §i votul

este al dumneavoastra. Prima §edin{a ordinara, care va avea loc cat decurand, noi introducem din nou un project de hotarare Tn viziuneaorganelor abilitate sa faca vorbire despre situajia de incompatibilitate,precum §i hotararea judecatoreasca ramasa definitiva §i irevocabila.

Va atrag atenjia respectuos ca responsabilitatea va fi adumneavoastra §i a votului dumneavoastra, pentru ca legea a§a o cere.Daca dumneavoastra a§a considerati ca s-a Tntarziat cu ghilimelele derigoare, atunci eu am sa va raspund ca o serie Tntreaga de inadvertente,Tn afirmatiile facute de Autoritatea Najionala de Integritate au necesitatlamurirea lor pe cat posibil. Acest lucru a fost facut prin Comisia juridica§i de disciplina, Comisia juridica, veti vedea §i dumneavoastra, dinaintede §edinta, pentru ca sa fiji Tnainte de §edin{a ordinara, ca sa fi{i Tncuno§tin{a de cauza Tn momentul cand dumneavoastra veti hotarT. Catde opozabila este aceasta hotarare, fie ca da, fie ca nu, dumneavoastraveti hotarT §i veti lua aceasta cat de opozabila va fi ea celorlalte actelegale nu poate sa o deceleze decat legiuitorul eventual, a§a ca lucrulacesta Tl faceam oricum avand Tn acest moment de trei zile, avand laTndemana §i raportul Comisiei juridice a Consiliului, care T§i arereprezentarea pe care ati stabilit-o §i care face vorbire de toate acestelucruri. S-au Tnaintat o serie Tntreaga de acte, Tn numele ConsiliuluiGeneral al Municipiului Bucure§ti, reprezentat de Comisia juridica,privind la o serie Tntreaga de aspecte legate nu numai de domnulconsilier general PTrvu, cat §i despre domnul consilier general Tanase.

Jin sa va spun ca pana Tn momentul elucidarii definitive nu a fostsemnata nicio hotarare administrative Hotararea dumneavoastra Tnschimb §i-a aratat efectele, dansul este din punct de vedre moralviceprimar, pana la proba contrarie, tot prin votul dumneavoastra §iconsilier general tot prin ce ve{i hotarT dumneavoastra, la fel §i pentrudomnul Tanase, care a trecut o data prin furcile cauzei.

Nu am vrut §i nu doresc sa se creada ca cineva a facut acest lucrucu party-pris.

In privinta amenzii primite a§ vrea sa credeji ca atat eu cat §iscretarul general, fara vrerea noastra suntem solidari. Este epoca candse dau amenzi. De ce? cum va explica^la^-ehjoineavoastra, a§a sa vaTnchipuiti ca o sa Tncercam sa explicfinpF 60i | ta orice caz , probabilca o sa platiprTam^da dumneavoas/a aVand^-craiul de cinci ori.mai

mic, dar probabil ca a§a a gandit legiuitorul indemniza{ia estestabilita de legiuitor nu este stabilita .... daca era dupa mine eu a§ fi lasatca fiecare sa stabileasca cat merita.

Va multumesc respectuos, asta este tot

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianVa multumim domnule primar general. Urmeaza domnul consilier

general Raicu.

Domnul Consilier Raicu Mircea CristianDomnule primar general, cred ca ati facut o gre§eala, a{i spus ca

veji pune din nou pe ordinea de zi, nu cred ca a mai fost vreodat£ pus peordinea de zi un project de hotarare, iar In ceea ce prive§te daca estetarziu vad ca, acum mi-am dat seama ca §ti{i despre amenda. Nu noiconsideram ca este tarziu, deja am fost toti consilierii general!, amendaticu cate doua mii de lei pentru o hotarare care nu am putut s§ o dampentru ca nu am fost sesizati. Consiliul nu se exprima decat prin hotarari,iar dreptul de inijiativa, mai ales in cazul acesta, aparjine exclusivprimarului general. Aici cred ca §i secretarul general ar fi trebuit sa aiba oatitudine mai activa §i sa atraga atentia Consiliului §i Primarului general,ca suntem in culpa.

Deci cum ne vom exprima, vom vedea. Haideti ca in prima §edintasa punem pe ordinea de zi a Consiliului, eu cred ca ar trebui sa fie un votde persoana, sa §tim exact §i sa se identifice exact cum a votat fiecare,Tn a§a fel meat toata lumea sa poarte raspunderea la ceea ce hotara§te§i ceea ce voteaza.

Multumesc!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianMultumesc! Urmeaza domnul consilier Giugula.

Domnui Consilier Giuqula Doru MihaiDoamnelor §i domnilor colegi, ar fi bine sa nu transformam aceasta

situatie Tntr-o chestie politicianista. M-a§ fi a§teptat sa fi spus de lainceput ca a{i primit din partea Comisie juridice procesul - verbal §iraportul procesul-verbal cu privire la situatia celor doi consilieri.Dupa cum vedeti, eu sunt pre§edintele Comisiei juridice ales dedumneavoastra §i fac parte din alt partid decat cei pe care Ti avem indiscutie. Daca ar fi fost dupa mine §i din punct de vedre politic a§ fi luat odecizie foarte clara ca sa ma avantajeze politic, dar Tnainte de toate suntales de dumneavoastra ca sa aplic J^eai ^xva dau sfaturi juridicecorecte, pe deasupra sunt avocat §iXuxVreaU;$€i/%i bat joe de meseriamea. De asemeftea, ...domnul Voic£i, cm0i.cS Mfi MJ\imul care trebuie sa

vorbe§ti, §tiind calitatile mele de avocat. De asemenea, .... cand nu ave{iargumente, asta este din raportul pe care vi l-am Tnaintat Comisiajuridica, care este singura abilitata sa ne spuna un punct de vederecalificat, v-a aratat ca Tn ceea ce prive^te pe domnul Tanase Gabriel,membru al Partidului National Liberal, cat §i Tn ceea ce Tl prive^te pedomnul PTrvu Cosmin Gabriel cu privire la starea de incompatibilitate,legea este neclara, decizia Curtii Constitutional invocata deAdministratia Nationals de Integritate A.N.I., nu clarifica aceastaproblema, ci nu clarifica problema a tot ceea ce se mtampla cand e§tideclarat incompatibil pentru o functie §i nu poti sa o ocupi cu o altafunctie, adica daca ai fost declarat consilier general incompatibil, nu potisa fii deputat, senator, pre§edinte sau primar. Asta clarifica decizia CurtiiConstitutional. Curtea Constitutional nu clarifica ce se Tntampla dacaun consilier sau un ales, legal ales din nou, fara sa existe o interdicjie dinpartea A.N.I, sau o comunicare din partea organelor abilitate sestabile§te ca este incompatibil dintr-un mandat trecut, legea nu clarifica,iar dumneavoastra nu puteti crea practica judiciara periculoasa. Esteproblema dumneavoastra.

in acest sens Comisia juridica a sesizat Tn conformitate cucompetentele pe care le are Avocatul Poporului sa ceara o clarificareCurtii Constitutional, de la ce moment se pierde mandatui de ales, Tncondittile Tn care ai fost incompatibil Tn mandat trecut, iar Tn mandatui nouai fost ales corect. in acest sens va aduc la cuno§tin{a ca decizia inalteiCurt'i de Casatie §i Justice de vineri Tn cazul actorului euro parlamentar,care iar nu este de la noi, de la PSD, ci este de la PNL §i care clarifica Tncazul dansului ca mandatui Tnceteaza la Tncetarea mandatului, vom aveadecizia inaltei Cur{i de Casatie §i Justice.

De asemenea, vreau sa va atrag atenjia, sa nu mai profitaji deaceasta situate, sa luati cuvantul §i sa ne aruncam pisica, sa ne facemde ras,

in cazul domnului consilier PTrvu Cosmin Gabriel, membru PDL,actualmente PMP, deci iar nu are legaturS cu partidul nostrum, am primitdoua documente cu numere identice, cu aceea§i data §i cu aceia§isemnatura §i cu continut diferit In baza acestor documente care trezesco suspiciune rezonabila §i Tntemeiata c3 ar fi false sau alterate, ca sa maexprim juridic, dumneavoastra a{i fost amendati, noi am fost amendati decatre ANI. Fata de aceasta situate, Tn care Comisia Juridica nu va poatepune Tn situatia sa luati o decizie Tn baza existenjei a doua documentecu continut diferit , dar cu aceia§i datS, cu acela§i numar §i cu aceia^isemnatura. in orice situatie normala pan§ acum Parchetul ar fi produs oarestare, sau o masura de Tncepere a.uTO^m'i' penale. Vreau sa va aducla cuno§tinta ca am sesizat Parcl>^J\ en' We pe langa inalta Curtede Casatiefrtkistitie , asa cum \/am>ScrJs sivTn>Vport. Cu eventualitatea

ft * A * * // , . .- ' , . * - ^" . -? '\

13

savarsjrii infractiunilor de fals, uz de fals, abuz Tn serviciu, neglijenta Tnserviciu, amenintare si santaj. De ce? Pentru ca dumneavoastra, noi amfost amenintati de catre ANI permanent, prin adrese oficiale ca trebuie saluam o decizie pe baza a doua documente pe care le consideram falsesau care nu reprezinta adevarul. Sunt doua documente diferite, nuaveati cum sa luaji o decizie Tn cunostinta de cauza, Tn baza a douadocumente care nu reprezinta realitatea si care se bat cap Tn cap Euasta va explic. Haideji sa nu dam dovada de populism.

De asemenea, Tn privinja amenzii santajul este cu atat mai clar dinpartea ANI. Nu stiu cine l-a facut si cine Tl impulsioneaza. Nu maintereseaza. Atunci cand vi s-a dat amenda, amenda data pe baza unordocumente tlegale este o amenda nula de drept. Ar trebui sa o atacam Tninstanta. Asta Tnseamna o tulburare a bunului mers a unei autoritati, cadumneavoastra Tn loc sa va ocupati de treburile obstei, va ocupaji deilegalitatile ANI. Aceasta situate fiind spusa si fiind semnalata, euconsider ca eel mai Tnjelept si v-am adus la cunostinta, nu acum si datatrecuta, In calitate de cetajean, daca a{i fi constatat ca exista oilegalitate, aveati obligatia legala sa denuntati organelor abilitate pentru aface verificari. Nedenunjarea^ acesteia constituie infracjiunea denedenuntatre a unei infractiuni. In orice situate suntem la mijloc. Situatiape care am pus-o Tn vedere duce la clarificarea acestei stari Tntre douaape si foarte neclare pentru noi. Pentru mine din punct de vedere juridiceste foarte clar, urmand sa asteptam raspunsurile si pozitia ParchetuluiGeneral si Curtii Constitutionale Tn ceea ce priveste clarificarea acesteisituatii. Va atrag de asemenea, atenjia ca Tn cadrul Curtii Constitutionalese mentin sintagmele de la art. 25 alin 2, care spun ca un ales local, unales indiferent de pozitia lui, indiferent, care este declarat incompatibil, Tsipierde calitatea § i devine incompatibil de la Tncetarea mandatului si v-amcitat aici art. 21, punctul 23 din Decizia Curtii Constitutionale. Deasemenea, Curtea Constitutional^ mentine sintagma incompatibilitate cuexceptia funcpor eligibile. Deci, nu s-a facut nicio referire la anulareaacestor sintagme. Va spun din punct de vedere tehnic si profesional. Nus-a facut niciodata referire la anularea acestor sintagme prevazute delege. Inclusiv Curtea Constitutional constata ca Legea 176/2010, legeaANI, este imperfecta si Tn luna noiembrie a anului 2013 a sesizat CameraDeputatilor pentru a se lua masuri de clarificare deoarece nu poti Tn bazaunui singur articol sa sanctionezi sj sa dai solutii pentru mai multe faptediferite, din punct de vedere al tehnicii legislative este imposibil si nuTntrunesc toate aceste conditii. Cu toate acestea Parlamentul Romanieinu a luat masuri de clarificare. Asta nu Tnseamna ca dumneavoastra saunoi suntem mai presus decat legea sip^ternrs^trecem la o clarificare, sacreem o practice judiciara periculoa^^uh' ntg'c lent periculos. in ceeace priveste_aDlicarea acestei legi Au

care o avem este ceea ce a propus Comisia Juridica, nu ca sa fugim deraspundere, nu ca sa ne ascundem dupa ele ci ca sa putem sa luamdeciziile. De asemenea, Tn cazul domnului PTrvu, care nu este prietenulmeu §i nu este din acela§i partid cu mine. Va spun l-a§ da afara maine.Asta este alta discutie. A§a cum voi l-aji facut a§a .... domnul Voicu numai discutam In ceea ce prive§te semnalarea de catre ANI ca aTncalcat art. 26 din lege, prin inac{iune, nu ne-a comunicat Tn timp utilmateriale ca sa aplicam o sanctiune, daca ar fi cazul sa luam osanctiune. Legea spune ca Tn termen de 6 luni de la ramanerea definitivea starii de incompatibilitate prin neatacarea raportului de evaluare sauprintro sentinja definitiva se poate da o sanctiune. Documentele §i actelearata ca ANI a Tncalcat aceasta dispozijie, domnilor §i doamnelor. Toateacestea sunt scrise Tn raportul care l-afl primit. Numai fiji, va rog frumosdemagogi. Luati actele, spuneji-ne, numai a§a ne putem proteja de acestabuz. Va multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumim. Domnul consilier general Deaconescu.

Domnul Consilier Deaconescu lonel CristinelVa multumesc domnule avocat.pentru precizarile pe care le-aji

facut. Domnule Primar, nu §tiu poate dumneavoastra ati citit altedocumente decat noi. Noi am citit doar Raportul referitor la GabrielTanase pentru care grupul PNL a cerut sa Ti fie vacantat postul. Referitorla domnul Gabriel PTrvu a existat o consfatuire a celor trei care ausemnat, Luca §i Matei, adica un raport al unei comisii semnat de doimembrii nu este raport, este un sfat, pe care l-a# avut. Va rog daca vretisa faceti referire la un raport juridic, sa semnati Tn cvorum.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianDomnule consilier general Pieptea.

Domnul Consilier Pieptea CornelDoar o precizare, Doru. Intrucat ai facut referire la demagogie, nu

m-am referit la niunul dintre consilieri, eu am vorbit de principiu §i demasuri pe care trebuie sa le luam. Proiecte de hotarare care trebuiepuse pe ordinea de zi §i supuse votului Consiliului General. Nu am spuscum sa votati. Fiecare consults toate documentele §i voteaza cumconsiders de cuviinta, Tnsa este absolut necesar sa facem §edin{a, sa fiepe ordinea de zi. Nu cred ca Tn chestiunea asta este demagogie, maiales ca discutam de doi consilieri a^T^T^Lmt .membrii PSD. Nu vad dece ne-aji acuza pe noi de dem^opl ^^e^curi politice. Multumesc.

'

15

^\\^'

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumesc §i eu. Domnule Primar General.

Domnul Consilier Giuqula Mihai DoruDomnule Deaconescu ave{i in fata raportul semnat de patru

membrii ai comisiei, care s-au Tntrunit .... Domnule, ave{i un document,cu numar de Tnregistrare depus de comisie. Nu §tiu ce a{i primitdumneavoastra acolo LSsati DATJ-ul. A fost facut cvorum, iar Inconformitate cu Statutul §i prevederile legale nu ne jucam .... Deci,cvorumul a fost indeplinit, iar votul a fost luat cu majoritatea celorprezenti, au fost patru domnule. Cand m-am referit la demagogie,domnule Pieptea m-am referit la faptul ca Tnainte sa spuneji ce avem defacut sa va referiji la un document oficial prezentat Consiliului, nu situatiiprezumtibile, cum ar fi bine sa facem. Facem cum spune legea.Deocamdata exista un Raport al Comisiei Juridice, care Indepline§tetoate condipe. Legea spune in felul urmator Jn cazul in care se dausanctiuni consilierilor Comisia Juridica §i de Discipline ia in analiza §iTntocme§te acest raport". In baza acestui raport discutam , nu discutampe ce ni se pare noua ca este legal sau nu. Aceste afirmatii facute decatre mine, raman pe banda, indiferent ce masuri ve{i lua vor fiargumente pro §i Tmpotriva dumneavoastra. Sa aveti grija.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianDomnule Primar general

Domnul Primar general Sorin Mircea OPRESCUNu este bine deloc domnule la problema care s-a iscat,

domnule Deaconescu. Are momente cand probabil ca singur candse Tntampla .... Este un om pe care Tl respect, a§a cum respect pe foartemulti dintre dumneavoastra, nu are nici un sens, .... e nu pe toti domnilor.... Hai sa nu fim mincino§i. Hai sa va spun de ce nu este bine. Damimpresia la cei din jur, nu ma refer la Consiliul General ... .am impresiaca punem in discujie hotarari ale instate! §i hotarari venite din sesizareaAutoritatii Najionale de Integritate. Eu nu vreau sa se Tnjeleaga ca,Consiliul General discuta aici o hotarare, dar cand exista o serie Tntreagade inadvertenje sesizabile, irefutabile, Ti place acest cuvant domnuluiGiugula, cand ai doua inadvertente de genul acesta, a§ Tndrazni sa lespun juridice, stai §i te Tntrebi de care parte atarna? De aceea am §iprecizat ca am facut gestul de a o trimite toate acele informari care aufost facute de Agenda Nationala, care au fost reformulate, asta a uita saspuna domnul Giugula, care au fostj^jormulate, dar era deja momentulcand disparuse la un moment d^ .; iJ:'iT(^scut aici de hotararile uneijustitii, ci fa<TCtirn spune justitiaf d^ri\Tn^spfrifoKde a repune adevarul in

16

-=*-?i-v o

drepturile lui, eu cred ca am procedat §i o sa continui sa cred ca amprocedat corect, am cerut, nu sfaturi, ca la varsta mea numai cer sfaturifiind convins de faptul ca .... sfaturi a§a Tn general ... fiind convins defaptul ca cine cere sfaturi este ca sa nu Tl urmeze sau ca sa aiba pe cinesa dea vina, dupa aceea. Eu am cerut un sfat profesional, de la oComisie §i o opinie juridica. Asta le prezentam, asta le prezentam Tnducerea la Tndeplinire a unei hotarari judecatore§ti. Asta le prezentam Tn§edinta ordinara. Ca a durat pujin cam mult acest, poate ca nu a tostfoarte rau, pentru simplul motiv ca s-au analizat bucata cu bucata, a§acum ati vazut §i dumneavoastra. Nu ma refer la oameni, ma refer la

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianVa multumesc. Domnul consilier general Rizoiu §i pe urma dupa

aceea domnul consilier Raicu.

Domnul Consilier Rizoiu MiceaPoate nu va suparati daca am §i eu un punct de vedere, care a§

vrea sa Tl re{ineti stimaji colegi. Este vorba de urmatorul lucru. SuntemTmpartiti aici Tn comisii §i toti care facem parte din diversele comisii aleacestui consiliu suntem repartizaji Tn functie de abilitaji, de ceea ce §tim,ceea ce putem sa facem §.a.m.d. Eu vreau sa va spun ca este deneadmis ca sa ne aflam Tntr-o asemenea situate, §i o sa va spun §i dece. Atata timp cat avem chiar §i o Comisie Juridica, care ar fi trebuit,spun asta, ca ar fi trebuit apentru ca am luat cuno§tin{a de argumentuldomnului secretar general al Primariei §i anume ca Tntr-un anumitmoment dat domnia sa a anuntat Tntr-o forma telegrafica, a§a cumseface la Tnceput, de nu asculta §i nu aude nimeni, chestiunea legata deproblema cu ANI. Eu nu sunt jurist, nici nu a§ avea pretentia sa Tmi daucu presupusul Tn legatura cu ceva legal de acest domeniu, dar Tntreb. Nuera normal, chiar §i Tn cazul Tn care domnul Secretar General §tia despreaceasta situate §i care implica vinovatia tuturor consilierilor sau ma rorimplicarea tutoror consilierilor, sa faca apel la Comisia Juridica, cu carebanuiesc ca ar fi trebuit sa existe o relate Tntre domniile lor. Pai cefacem? Ne trezim, eu unul personal ma trezesc, pur §i simplu exact cazicala aceea ca "musca Tn lapte". De ce? Pentru ca nu ne vedem exact ?iprecis arealul care trebuie neapSrat sa ne §i mi§cam, avand Tn vedere casuntem membrii ai unei anumite comisii. Cu responsabilitati §i nu vreausa fi^i suparati pe mine a§a ca va rog sa ma scuzati, ca am Tndraznit sava rup cateva minute din timpul dumneayoastra. Va multumesc.

17

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumim. Domnul secretar general Tudor Toma dore§te

precizare.

Domnul Secretar general Tudor TomaDomnule consilier am sa va informez ca am adus la cuno§tint§

Comisiei Juridice aceste aspect, Tnca de la inceput, pe langacomunicarea telegrafica. Binenteles, domnul presedinte al comisiei, cumfoarte bine §ti{i v-a §i explicat mai devreme, vazand acele neclarita{i aconsiderat ca este necesar sa se clarifice aceste aspecte, cele douarapoarte care pentru a lua o decizie corecta. Domnule consilier, amTnjeles, dar eu nu pot sa va raspund referitor la discutiile pe caredumneavoastra le ave|i la grup.

Domnul Consilier Raicu Mircea CristianAre dreptate domnul Rizoiu. Stimati colegi, ceea ce vreau sa spun

este urmatorul lucru, nu asta este procedura legala care se cite§te inplen, majoritatea suntem afara cand se cite§te. Secretarul general cite§tesuficient de meet ca sa nu Tntelegem nimic din ce se mtampIS acolo.Deci a devenit o chestie formala, in mod jiormal trebuia in plenul§edintei, trebuia atenjionat fiecare dintre noi. Intorcandu-ma la ceea cese mtampla a§ vrea sa spun urmStorul lucru: daca sunt inadvertenje ...exact, multumesc domnul primar general, .... foarte bine sau daca avemopinii personale, dar sa ni le asumam, sa spunem: eu primarul general,consider ca nu este in regula treaba asta §i ca trebuie sa o trimit laComisia juridica sau nu §tiu unde sau eu majoritate din Consiliu General,consider ca nu este in regula cum este legea §i ca este neclara §. a.m.dar ... nu venim §i Tntrerupem sau sa ne asumam aceasta Tntrerupere alantului procedural. Lanjul procedural spune foarte clar A.N.I, sesesizeaza §i da o hotarare, se duce in instanta, ramane definitiva, dupace ramane definitive vine m Consiliu §i Consiliul da un punct de vedere,alba sau neagra, T§i asuma sau nu T§i asuma Tntreruperea mandatuluiconsilierului respectiv. In momentul acesta, toata lumea de aici, de§i nu aavut a§a cum spunea domnul Rizoiu, cuno§tinta de ceea ce se intamplaeste vinovata in fa{a legii. A fost o amenda, o sa mai fie o amenda, dupacare o s§ fie o plangere penala. Deci eu va cer ca Tn prima §edinja,oricum noi o sa initiem, o sa inifieze o astfel de hotarare §i o sa depunemindependent de primarul general, mai departe va asumatidumneavoastra ceea ce doriti sa faceti.

A doua precizare. In Comi ^pt^4 din 7 persoane 3 au votatpentru, 1 s-a abtinut ca era Tn cadzf'§iis3 (a(jMMat Tmpotriva. Ca atare nuexista unraport al Comisiei \ur\/\ce/ft&U v..\-:;,'M a facut plangere penala

Tmpotriva A.N.I., daca cineva a facut-o Tnseamna ca a facut-o fie domnulGiugula, fie un colectiv mai larg de colegi care au considerat acest lucru.Deci noi nu suntem Tmpotriva aplicarii legii §i consideram ca trebuieTndeplinita procedura legala cat mai urgent.

Multumesc!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianVa multumesc §i eu. Domnul Giugula, am rugamintea sa fie ultima

interventie, ca sa trecem pe ordinea de zi.

Domnul Consilier Giuqula Doru MihaiEste dreptul la replica.Domnul Raicu, Comisia juridica ca sa fitf foarte exact §i sa nu mai

dezinformati Consiliu este alcatuita din 7 membri: 4 au fost prezenji, 3 aufost absenti, 2 membri refuza cu obstentatie sa participe la §edinteleComisie juridice, facand acest cvorum au fost prezenti 4 din cei 7membri, dec! jumatate plus 1. V-am explicat, dar fi{i atent, iar jumatatedin cei prezenji au votat. Era normal ca la primul punct domnul Pirvu, savoteze pentru ca nu era implicat, iar la al doilea punct sa se abjina. Aufost 3 voturi §i o abjinere, fara nici un fel de vot Tmpotriva.

Aceasta este opinia Comisiei, daca va convine.Cu privire la respectarea legii, cu care dumneavoastra sunteti de

acord, iar eu nu am spus ca sunt Tmpotriva a respecta hotararea InalteiCurji de Justice care va stabili incompatibilitatea domnului Tanase §ifaptul ca domnul PTrvu, este incompatibil prin neatacarea hotararii, nuam vrut sa intru in detaliile astea. Problema este ca sunt tare curios saTmi spuneji Tn baza carui articol din Legea nr. 176 va veti motivahotararea de Consiliu. Eu tocmai v-am explicat ca art. 25, pet. 2, dacacumva v3 gandi|i la asta, este neclar Tn ceea ce prive§te pozitiaconsilierilor sau a ale§ilor Tn functie. Citifi asta, consultaji-va cu un altavocat, doi, trei, daca nu aveti Tncredere Tn ce va spune Comisia juridica,este vorba de aplicarea corecta a legii domnul .... nu va jucafi cu cuvintecare nu le cunoa§teti, este vorba de aplicarea legii, Tn spiritul §i litera ei.Spuneti-ne care este articolul de lege pe care trebuie sa Tl aplicam? casa Tl aplicam acum. Mie Tmi convine. Spuneti-mi cine? ... eel care oaplica.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianVa multumesc. O ultima intervenjie din partea colegei noastre,

doamna consilier general, va rog.

Doamna Consilier Dinu Maria MirelaDomnule primar general, domnule secretar general, chiar daca

dumneavoastra cititi Tncet eu am auzit, trebuie sa fac o clarificare cupozijia de apartenenta a partidului la care vreau sa activez Tncepand deastazi ca §i consilier general.

Conform prezentei, pe care am depus-o la Cabinet la CabinetSecretar general, cu nr. 4255/67, declar ca optez sa activez ca §iconsilier general din partea Partidului Mi§carea Populara.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumim.Va propun sa intram pe ordinea de zi a §edintei extraordinare §i

anume primul project de hotarare privind solicitarea catre GuvernulRomaniei de emitere a unui act normativ cu privire la transferalactiunilor societatii Electrocentrale Bucure§ti S.A. din proprietateaprivata a statului roman In proprietatea privata a MunicipiuluiBucure§ti, Tn aplicarea prevederilor Memorandumului aprobat Tn§edinta Guvernului din data de 27 martie 2013, cu tema Realizareaserviciilor publice de alimentare cu energie termica prin sistem dealimentare centralizata cu energie termica integral (SACET) TnMunicipiul Bucure§ti §i Municipiul Constanta.

Cine este pentru? .... va rog.

Domnul Consilier Pieptea CornelSuntem pe procedura adica noi nu ne putem pronunfa pe un

project atat de important pentru municipalitate, a{i trecut la vot direct.Haideti, va rog frumos, reveniti §i ... ok, votul este una, insa trebuie sada{i dreptul tuturor consilierilor sa T§i exprime un punct de vedere.Trebuie sa Ti da{i cuvantul §i primarului general pe aceasta speja, haideti!

Domnul Primar general Sorin Mircea QprescuNu vrea primarul general sa vorbeasca pe aceasta speta, va

cunoa§teti foarte bine cu totii, votul dumneavoastra la to{i cei prezentiaici este absolut determinant pentru viitor. Nu am a ma exprima sa potsa influentez pe cineva §i va rog sa ma ierta{i acum eu §tiu cata dreptateave^i, este o parere, va rog, §i daca am voie sa o fac §i daca nu am voietot o fac, sunteji Tn procedura de vot domnul ....

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianAsta este corect.Cine este pentru?Ati/ffaTtbiat cuvantul adineauri § i / / . ,

Domnul Consilier Pieptea CornelDomnul pre§edinte, am cerut cuvantul, dar a{i intrat in procedura

de vot fara a respecta prevederile regulamentului Consiliului General.ln{eleg ca sunteji pentru prima data pre§edinte, chiar daca a{t intrat Tnprocedura de vot, daca afl intrat ilegal va rog, sa reveniti la ceea ceprevede regulamentul, mai ales ca este un project de hotarare pe carene dorim sa Tl votam. Vreti sa nu votam doar pentru ca nu sunte{i Tn staresa respectaji un regulament? V3 rugam reveniji la litera regulamentului,da{i-ne voie sa ne precizam punctul de vedere §i dupa aceea mergem lavot.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianDeci, domnul consilier general, Pieptea, ma rog, va multumesc

pentru cuvintele calde §i aprecieri, dar adineauri a{i cerut cuvantul tocmaipentru a face aceste .... pentru a va exprima punctul de vedre, dar euam Tnjeles ca de fapt a{i dori sa auziji punctul de vedere al primaruluigeneral.

Domnul Consilier Pieptea CornelDomnul pre§edinte, am intervenit pe procedura, daca

dumneavoastra ati fi Tntrebat, daca sunt discutii, a§ fi spus ca da: dorescsa intervin. Daca la procedura trebuie sa continui o sa continui, eu am sacontinui. Am sa va rog

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianAveti cuvantul la discutii.

Domnul Consilier Pieptea CornelMultumesc! Imi cer scuze daca v-am jignit personal nu am ....nu

acesta a fost scopul, Tnsa doresc sa respectam procedura mai ales laacestpunct de pe ordinea de zi.

Intr-adevar, a§a cum a spus §i domnul primar general, au avut locnenumarate discutii pe acest subiect §i din punctul nostru de vedere, alliberalilor, care suntem unii dintre cei ce am sus{inut acest project dehotarare, el trebuie dus la bun sfar§it, este un proiect care aducebeneficii atat pentru capitals este un proiect avantajos §i pentru Guvern,mai ales este un proiect benefic pentru locuitorii municipiului Bucure§ti.

Din pacate astazi ne aflam Tn fata unui pas extrem de importantcare nu a fost dus la bun sfarf it, a§a cum ar fi trebuit prin modul Tn care afost realizata divizarea ELCEN, costurile_pentru bucure§teni sunt multmai mari decat a fost prevazut inil

in momentul de fata avem doua categorii de romani ....constantenii, ceta{eni de mana Tntai §i bucure§tenii domnului Oprescu,romani de categoria a doua. O sa va explic foarte clar de ce.

Dupa stabilirea activelor §i pasivelor pentru fiecare din companiilerezultate in urma divizarii, de§i documentatia era aprobata de AGA s-aluat o noua hotarare, prin care o suma de 50 milioane Ron, datorie pecare ELCEN-ul o avea catre o banca, a fost trecuta de municipiulConstanta, de la ELCEN Constanta la ELCEN Bucure§ti. In acest fel,practic municipalitatea, preia o companie care are o datorie de 50milioane de euro, de ron, Tmi cer scuze.

Conform memorandumului cele doua societati, ar fi trebuit sa fie100% in proprietatea privata a statului roman. In vreme ce la Constantas-a putut §i la ELCEN Constanta, este 100% in proprietatea statuluiroman, urmand ca constantenii prin solicitare sa primeasca §i ei integralaceste acjiuni, la nivelul municipiului Bucure§ti doar 97,4% este Tnproprietatea privata a Guvernului Romaniei, restul de acjiunii fiinddetinute de alta companie. Probabil daca Guvernul nu i§i face treaba, vatrebui ca noi, sa facem demersurile pentru a achizijiona aceste acjiuni.

V-am tot auzit spunand ca aparati bucure§tenii, pe cei mai multi,mai ales ca suntem Tn campanie electorala §i acum chiar este momentulsa Ti aparati §i sa cerem Guvernului sa ne transfere integral actiunile dela ELCEN Bucure§ti catre municipalitate, pentru ca orice costuri pe careni le vom asuma, se vor duce practic Tn factura de Tncalzire a populatiei.

Domnule primar, eu va spun la modul eel mai sincer ca suntdezamagit, ca un proiect Tn care discutam de active de aproape unmiliard de euro, discutam de 2100 de angajati, arata la genul acesta, nicio anexa, nimic despre activ, nimic despre pasiv.

Eu sunt convins ca cea mai mare parte dintre consilieri nu cunosc,datele economics aferente acestei companii. Doresc sa va adresezcateva Tntrebari punctuale, legate de situatia actuala a ELCEN-ului.

Va rog, sa ne spuneti care sunt datoriile ELCEN Bucure§ti catreterji, Tn conditiile Tn care §tim foarte bine ca RADET-ul la acest momentdatoreaza peste 400 milioane de euro, numai datorii de baza, sper sa nugre§esc, fara penalitati §i cat din valoarea acestor datorii catre terji va fiasumat de municipiul Bucure§ti?

Care este cuantumul sumelor aflate Tn litigiu la nivelul acesteisocietati, pe care o vom transfera catre municipalitate, daca acestcuantum depa§e§te 100 milioane de euro?

In ce masura ELCEN Bucure§ti mdepline§te normele de mediu saudaca primim doar o companie ale carei instalatii de produce va trebui sale dezafectam ca sa construim altel^_jnoU§i de asemenea, extrem deimportant, Tntrucat la RADET existl^^speta'^iericita, referitoare la unparteneriat de^asbciere, va rog sa n^'perciz^q^ca la nivelul ELCEN -

IM

ului exista asocieri sau parteneriate pentru dezvoltarea unor noi grupuride producere Tn cogenerare §i care vor fi influenjele asupra bugetuluimunicipiului Bucure§ti.

Fac un apel la dumneavoastra, Tntrucat procesul acesta esteTntarziat §i sunt convins ca dumneavoastra puteji face multe pentru alaccelera. §tim cu totii ca doar primirea ELCEN-ului Tn proprietateamunicipiului Bucure§ti nu va rezolva problema. Fuziunea va crea cadruleficient, Tnsa pana la fuziune ca §i RADET-ul sa devina societate. Inacest moment RADET-ul este regie, iar din informatiile oferite deconducere, Tnca din luna august a fost depusa documentajia pentrutransformare Tn societate. Va rog, sa ne spuneti daca este adevarat §idaca da, care sunt motivele Tntarzie transformarea RADET-ului Tnsocietate §i cine se face responsabil.

Inca un subject extrem de important, legat de SACET, cei mai multidintre dumneavoastra cunoa§teti foarte bine cum se stabile§te pretul,practic pretul de furnizare al agentului termic al ELCEN-ului catreRADET este stabilit de ANREE pe baza costurilor justificative.

Dragi colegi, pretul a crescut Tn ianuarie 2013, pretul a crescut inianuarie 2014, de ce? Anul acesta Agenda Najionala de Reglementare aServiciilor Comunitare a recunoscut §i ea tarife mai mari pentru serviciilefurnizate de RADET. La utilizatorul final, Tn costuri avem 30 lei, care nusunt recunoscuti Tn tarif. Este nevoie de promovarea imediata a unuiproject de hotarare prin care sa se recunoasca toate aceste costuri §iprintr-o subventie adecvata sa asiguram pentru populate agent termic laacelea§i costuri.

Daca nu vom face aceste lucruri, noua societate indiferent cat demult ne dorim noi sa functioneze bine, va ajunge §i ea la faliment §i nuvom putea da vina nici noi pe primar §i nici primarul pe noi.

Extrem de important, pentru ca pana acum s-a discutat doardespre agentul termic §i a§a cum afi vazut §i mai devreme lucrurile sunttratate §i politic. Odata ce ELCEN-ul va trece la noi, responsabilitatea vadeveni mult mai mare, pentru ca pe langa furnizarea agentului termicvom fi responsabili de furnizarea curentului electric. Practic oricedezechilibru va deveni o problem de siguranja najionala, sunt lucruri cucare nu ne putem juca §i care trebuiesc a§ezate foarte bine de laTnceput.

Domnule primar, va solicitam ca la prima rectificare de buget saalocati RADET-ului o subventie suficienta, astfel meat sa nu mai existeprobleme cum au fost cele de saptamana trecuta.

Va solicit, sa accelerati procesul de transformare a RADET-ului Tnsocietate, astfel meat sa existe uft-ppnfrapt de delegare a serviciuluipublic de Tncalzire. Doar un conjra^i-tie?.:d0jfe^are va asigura un serviciupentru populatte, la standarde de c^lifat6 ridjcStte §i va determina printr-o

formula matematica extrem de simpla nivelul subventiei per gigacalorie§i la nivel general.

Vreau sa va spun ca grupul PNL va vota acest proiect de§ia§teptam mult mai multe informatii din partea ELCEN-ului §i areprezentanjilor Guvernului, inclusiv a primaries, speram ca implicarea safie mai mare §i sa ne fie puse mai multe date la dispozitie §i va doresc sava propun un amendament pe care sa Tl supune^i votului astfel:

La art. 1 doresc o completare, astfel meat proiectul de hotarare pecare Tl adoptam noi astazi, sa fie in stricta corelare cu ceea ce prevedeMemorandumul, pe care la aprobat atat Consiliul General cat §i GuvernulRomaniei.

Va propun modificarea art. 1 astfel: Se aproba transmiterea uneisolicitari catre Guvernul Romaniei de emitere a unui act normativ cuprivire la transferul a 100% din actiunile societatii ElectrocentraleBucure§ti S.A. din proprietatea privata a statului roman in proprietateaprivata a Municipiului Bucure§ti, iar restul va ramane ca in proiectulprezentat de executiv, repet acest amendament este strict o corelare cuMemorandumul aprobat de Guvern.

Va multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMuljumim, mai sunt §i alte .... da, doamna consilier Popescu.

Doamna Consilier Brailoiu Manuela VioletaDomnule primar, dragi colegi, intervenfia mea va fi foarte scurta, in

legatura cu ELCEN-ul, desigur astazi trebuie sa depa§im un pasprocedural pentru a ajunge la o lints pe care ne-o dorim cu totii, unserviciu mai bun pentru cetajeni in legatura cu furnizarea energieitermice, dar a§a cum preciza §i colegul meu dupa depa§irea acesteietape vom ajunge in una foarte dificila, Tn care vor fi decizii de luat §i maiales de nivel tehnic. Va fi probabil momentul Tn care vom decide ce fel deadministrarea va avea noua companie, Tn schimb recomand celor carevor fi implicati Tn procesul ulterior, sa vina Tn fa{a Consiliului §i aspeciali§tilor cu propuneri mai mult decat unele ca sa le numim a§a cumse face pe la stat. Adica, nu §tiu, ce va spun acum a§a e strict informativ,o propunere de a privatiza unul dintre GET- uri sau facem parteneriatpublic-privat, ca sa avem o comparatie cum ar merge un GETadministrat de un privat comparativ cu un GET administrat de un consiliude administrate de al nostru. Poate sa cooptam ni§te specialist! care s§ne dea solutii sau sa ne spuna daca astfel de solute este viabila.

Nu §tiu daca cineva s^afigaridiT?^ posibilitatea de a introducecentrale de carti«Ocum erau maiinte., .pb ie a eficientiza ... A^teptam

J

ceva mai mult de la pasii urmatori, nu numai niste hartii aruncate pemasa si pe care noi sa le votam asa pentru ca ni se spune la partid.

Domnul Consilier Boaia MinicaCu tojii am fost de acord candva ca este o necesitate obiectiva

unirea celor doua .., fuziunea celor doua entitati. §tim ceea ce seTntamplci la RADET, ca este Tn subordonarea noastra si avem o imagineclara asupra situatiilor financiar contabile a tot ceea ce exista acolo.

Legat de ELCEN, propunerea pe care a facut-o colegul Pieptea,Tnsa din enunjul pe care la facut, mi s-a parut ca este o contradictie, Tnsensul ca solicitam prin memorandum. Guvernului 100% cand Guvernulnu detine decat 97%. Hai sa vedem cum stabilim acesti termeni, ori eunu am fost atent, cunosc cat de cat situatia si ceea ce se Tntampl§ laELCEN, Tntamplator am facut candva niste audituri acolo si cam §tiu careeste situatia, dar Tn momentul Tn care solicitam aceasta modificare pecare a facut-o domnul Pieptea, de unde sa stim situatia dac£ nu facemacest pas.

Ne-a solicitat pe ordinea de zi de astazi, sa cerem Guvernului sane dea actiunile, sa clarificam aceasta chestie domnul Pipetea si va rogsa intervene sa clarificam acest lucru daca vom solicita 100% actiunile,dumneavoastra a{i spun ceea ce eu nu stiu si probabil nici colegii nostrinu stiu, ca Guvernul deflne 67% ... 97%, cine sunt ceilalti 3%. Atunci dece a{i cerut modificarea sa solicitam Guvernului 100% actiunile? Probabildoreati §a spuneji ca Guvernul Tnainte sa ne transmita nou§ aceastachestiune sa cumpere Guvernul acele 3% actiuni. Va rog, sa precizatiaceasta chestiune care este destul de ... ca sa nu modificam ....

Domnul Consilier Iliescu Catalin LucianBuna ziua dragi colegi, buna ziua domnule primar general,

permiteti-mi sa va comunic si eu cateva lucruri vis-a-vis de acest subject.De-a lungul timpului si RADET-ul si RATB-ul ca vorbim de cele

doua societati Tn subordinea Consiliului General au reprezentat o gauraneagra si nu am spus-o noi au spus-o foarte multe persoane.

Faptul ca un procent impresionat din bugetul municipalitatii se ducepe subventii, cred ca undeva la 25%, nu este un lucru tocmai pozitivpentru activitatea tuturor consilierilor general! care au trecut de larevolutie si pana astazi, Tn aceasta sala sau Tn sala sediului trecut si nueste nicio nota neaparat buna pentru ceea ce s-a Tntamplat Tn acesti ani.Noi, astazi, suntem pusi Tn fata faptului de a continua un demers propus,sa speram, bun, om vedea rezolvarea finala, dar suntem pusi Tn fa{afaptului de rezolva o solute si de a fi sau a nu fi de acord cu ea.

Faptul ca vorbim de c^itfu^fe^gierderilor, faptul ca vorbim de ofinalitate Tr/fadtura cet§lejpdr',:-sSi fie';qmMnuata, eu spun ca pentru noi,/ I /' / / • '•" • ' • - \• / ' \ * _ * ' _ _—

Consiliu General este un lucru extraordinar, dar, artrebui ca indiferent devotul nostru de astazi §i tin sa va spun ca cei 5 consilieri general! ai PMPvor vota pentru acest project de hotarare.

Vreau sa va spun ca ar trebui ca de la §edin{a urmatoare, de lunaviitoare §i cealalta luna, la fiecare §edinta, noi s3 fim informaji din parteaexecutivului asupra stadiului fuziunii sau ceea ce se Tntampla cu aceastasocietate, fiindca bucure§tenii ar trebui sa §tie, domnule acum un an dezile prim-ministrul Romaniei Tmpreuna cu primarul general au propus unproject, fuziunea ELCEN cu RADET. Este in regula, este o solujie, esteun pas, consilierii din partea PNL-ului §i PMP-ului au tost de acord cuacest project, urmeaza cei din partea PSD-ului sa se exprime, dar vatrebui sa vedem §i stagiul ca daca este iar Tnca o vorba sau este iar unproject lasat a§a ca pe o foita, nu am rezolvat nimic, iar cei care neprivesc de acasa trebuie sa §tie, ,,oamenii aceia ce fac? Voteaza ininteresul nostru sau nu voteaza Tn interesul nostru? ne apar3 sau nu neapara?". Eu spun ca ar trebui sa dam dovada §i sunt de acord ca unproiect de hotarare ar trebui sa fie sustinut de mult mai multe hartii §i deo expunere de motive mult mai reala §i mult mai Tn tema cu ceea ce seTntampla, astfel meat daca noi nu Tntelegem, unii dintre noi acest proiectde hotarare sau unele dintre proiectele de hotarare, pai ce pretentii saam la unii oameni care efectiv nu au tangente cu administratia publicalocala? Eu unul va spun ca §i consilier general ca Tnjeleg cam 70% dinacest proiect §i a§ vrea ca 30%, poate cineva chiar daca astazi noivotam, la §edinta urmatoare sa ni-l mai explice o data pentru ca §i noi larandul nostrum, de la acest microfon al Consiliului General sa spunem"este Tn regula! Pe segmentul meu de vot pe care l-am avut din parteabucure§tenilor". Eu sunt de acord, dragi bucure§teni §i eu consider caprin votul meu, peste doi ani de zile factura la energie termica, pentrudumneavoastra va fi diminuata. Va multumesc §i sa speram ca gandimpozitiv.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianVa multumesc. Domnul consilier Pieptea.

Domnul Consilier Pieptea CornelMul{umesc. Doar un minut doresc sa fac o clarificare. Acesta este

memorandumul care a fost semnat de domnul Ponta la Tnceputul acestuian. In memorandum, la capitolul 4, acolo unde se prevede §i se explicacare este solujia rejinuta, etapa B2, scrie negru pe alb: ,,ln acest scop seimpune adoptarea unei Ordonan{e de Urgenja a Guvernului privindtransferul a 100% din acjiunile ELCp^^uct rfi§ti, din proprietatea privataa statului, Tn proprietatea privata afrnunifcipiu{^Bucure§ti". Am propus caceea ce scftem memorandum /£ fiXprelU^t/mjsroiectuI de hotarare. In

<s

condijiile in care Guvernul nu dejine la acest moment 100% ac{iunile,transfera cat dejine Tn proprietate, urmand ca restul, urmatoarea etapasa o faca, cat mai repede este posibil. Noi nu dorim ca municipalitatea sarenunje la aceasta optiune, de a prelua 100%. Municipiul Bucure§ti are §ia§a foarte pujini bani disponibili, ori in conditiile in care nu ar cumparaGuvernul, nu ar rascumpara actiunile respective, va trebui noi sa lecumparam §i practic sa aducem costuri suplimentare pentru furnizareaagentului termic. Aceasta este susjinerea pentru propunerea mea. Vamultumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianVa multumesc §i eu §i daca nu mai sunt alte interventii, dar din

nefericire mai sunt. Domnul Giugula.

Domnul Consilier Giuqula Doru MihaiEste dreptul fiecaruia sa ia cuvantul, nu din nefericire. Apropo de

demagogie. Domnul Iliescu e§ti perfect. PSD-ul §i-a exprimat punctul devedere cand a votat data trecuta nominal acest proiect, iardumneavoastra nu l-a{i votat. Cu privire la modificarile domnului colegPieptea, sigur ca da, a{i prezentat §i memorandumul, acum este ochestiune de tehnica, deci nu facem politica. A{i prezentat Tntr-adevar §imemorandumul §i proiectul de hotarare cu menjiunea dumneavoastra,dar vreau sa va spun ca aici la punctul 1, se spune foarte clar ca se cereaprobarea transmiterii in aplicarea memorandumului. Daca in acestproiect spune in aplicarea memorandumului, care este necesitatea samai scriem 100%. La punctul 5B litera cat a{i spus dumneavoastra, scrie100%, noi dam o hotarare in care spune Tn aplicarea memorandumuluiTn integralitatea sa, nu pe buca{ele §i atunci nu mai facem, pentru capoate ne scapa ceva, fiind mult prea preci§i, mai scapam ceva §i ne mailegam la cap cu alta gre§eala.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMai este o solicitare de interventie. Domnul consilier general Fatu.

Domnul Consilier Fatu GabrielDomnule primar general, domnule pre§edinte, stimate doamne

colege §i stimaji domni colegi. §i grupul nostru politic voteaza acestproiect, grupul nostru PP-DD, am mai ramas 5. Am fost 7 dintr-o lovitura,dar am ramas 5. Sa speram ca vom ramane §i dupa data de 17.Domnule Pieptea nu va raspund pentru ca vreau sa fiu scurt. Spuneamca vom vota acest proiect chiar daga^a^ inta trecuta parea ca suntemTmpotriva ca ne-am abtinut. Nu riterrt jfrnpqWva bucure§tenilor. EramTmpotriva faptului ca nu trece a(^st^rj6ieCt/:Ghira\daca Tl votam §i noi, nu

trecea proiectul pentru ca au plecat colegii no§tri, a§a ca §i noi votam §isuntem pentru bucure§teni. Multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianVa multumesc §i eu. Am sa rog pe cineva din secretariat sa Ti

anunte pe colegii no§tri ca intram Tn procedura de vot, avand Tn vedereimportanta acestui project, dar mai Tntai vreau sa va supun aprobariidaca amendamentul facut de domnul consilier general Pieptea §i dacadoriti TI mai citesc Tnca o data, daca sunteti de acord cu amendamentulpropus de domnul Pieptea.

Cine este pentru? 19 voturi, Tmpotriva? 30 de voturi, abtineri?0 voturi.

Va multumesc. Acest amendament nu a fost adoptat.Inainte de a supune proiectul de hotarare votului, domnul primar

general dore^te sa spuna cateva cuvinte.

Domnul Primar general Sorin OPRESCUPentru respectul pe care TI aveti cu totii inclusiv eu, pentru ora§ul

acesta §i pentru ceta{enii lui, vreau sa spun doar cateva lucruri §i Tncercsa fiu cat mai sintetic. Ca sa fie clar pentru toata lumea, pentru ca astazi,Tn ziua de astazi nu actioneaza decat ipocrizia, lupta politica, datul lagioale §i a§a mai departe. Am mo§tenit o situate care s-a apropiat din ceTn ce de liman, sa nu mai putem sa platim. Ce sa plateascabucure§tenii? Va apun eu ce sa plateasca: gaurile negre ale trecutului.De 6 ani de zile ne luptam cu totii Tmpreuna, subliniez cu totii §i nu esteniciun compliment, ca a§ fi ultimul care a§ face complimente domnuluiconsilier Raicu. Ne luptam cu totii de 6 ani de zile sa rezolvam o situatecare nu facea altceva decat sa ne duca §i sa ne tina Tn zgarda pe toti,ma refer la executive, nu la dumneavoastra §i sa platim sume care an dean cre§teau aberant. De ce cre§teau aberant? Din cauza unor legiproaste, din cauza unor legi care nu favorizau decat pe unii, pe cei mulfiTnsa Ti duceau la sapa de lemn la propriu, sa plateasca utilitati aberante.Nu erau utilitati §i am proprietatea vorbelor mele doamnelor §i domnilorconsilieri general!. Erau inginerii financiare facute, legalizate printr-ohotarare a Autoritatii Nationale de Reglementare. Sa platiti voi, cetajeniai Bucure§tiului §i oriunde Tn \ara aceasta, la 15 zile, daca nu, Tnceppenalitatile. Penalitatile au Tnceput din 1995 pentru ca sa fie legalizate,cu ghilimelele de rigoare, Tn 2001 prin hotararea pe care a dat-o ANRE.Fie vorba Tntre noi, nici acum cand ne apropiem de un obiectiv, nu auvrut sa renunte Tn urma cu 5 luni de zile, sa o modifice, aceasta hotararepentru 8 luni. Nu s-a vrut. Ma TntrebatHce_este la ELCEN acum? Va spuneu Tn fata. La ELCEN acum e$|d^acee4§i;dorinta de a nu se uni celedoua. De ce? Haideti sa var sridn. Aripi: dmptate si domnul consilier

y*^ . // <** . N. * / f- XX1 —28

Pieptea, dar nu a nimerit capitolul care trebuie. Capitolul care trebuieeste urmatorul: eu Tncerc sa le sintetizez, nu am sa pot sa va raspund latoate pentru ca Slava Domnului, de luni de zile tot o §i o Tntoarcempe toate parole.

Domnul Vaduva, de fiecare data cand ai vorbit §i ai spus numaiotravuri, eu te-am ascultat. Te rog respectuos, fa-o §i dumneata, ca nu osa Tti para rau. inve{i ca e§ti tanar, sau ma rog, ai fost tanar.

Cand domnul consilier general Pieptea face vorbire de integral100%, a§a este, numai ca societatea Tn cauza, prin reprezentantii ei,§tiind ce are Tn portofoliu, 97%, cum spunea aici domnul consiliergeneral, pe drept cuvant, a hotarat sa nu faca o divizare simetrica §imulti de aici din sala §tiu, a hotarat sa faca o divizare asimetrica. De ce?Haideji sa va spun. Pentru ca de cateva zile, bundle vin sa bata la u§a lanoi. De ce oare? Pentru ca §tiu tot atat de bine, ca absolut toate datoriileluate de unii sau de aljii, Tn momentul cand se constituie o nouasocietate, producere de curent electric §i energie termica §i transport,toate acestea se prescriu. Gata! Se sting prin confuziune, toate datoriile.Ce spune domnul consilier Pieptea spune bine, ce societate luam, capana acum §i acum Tn acest moment, societatea poate fi declarataoricand Tn insolvent^, RADET-ul, aberatiile pe care le avem de platit.Vreau sa spun un singur lucru, Tn fiecare an, timp de 6 ani de zile ne-amplatit cat am consumat pentru ce s-a consumat la bucure§teni. Amacoperit cu 170 lei, am acoperit restul de gigacalorie §i suntem Tn staresa Tl acoperim. Datoria care a produs scaderea presiunii dintr-o partepentru a face atent, este datoria ELCEN-ului. Niciodata Consiliul Generalsau executivul nu a avut posibilitatea sa Tmparta banii. Banii se varsauTntr-un cont "excrou". Din momentul acela noi nu mai aveam actiune prinlege, nu puteam sa avem. Asta msemna 3 ani de zile: 2009, 2010 §i2011, cand am platit mai^mult decat jumatate din datoria de baza. Ce nis-a raspuns dupa 3 ani? In 2011 va spun eu ce. Fugi domnule de aici canu ai platit nicio datorie de baza, ai platit penalitajile ca a§a este legea.Aici vor sa ne tina Tn zgarda. §i pe dumneavoastra §i executivul. Cumcine vrea sa ne tina Tn zgarda? O societate care declara la profit datoriile... a§a zisele datorii, pe care le aveam noi, §i alea sunt numai penalitati.Am mai auzit ni§te aberatii politice, dar eu Tnjeleg lupta politica dar lanivelul adevarului, nu la nivelul §mecheriilor. ,,S§ T§i plateasca primaruldatoriile". Cand a ramas primarul dator vreodata fa{a de ELCEN, calculatpe gigacaloria care este consumat§ de bucure§teni? Niciodata. Cadomnul consilier Raicu, Tmpreuna cu colegii lui au avut aceasta idee aunui memorandum, au avut-o. s-au dus la domnul prim ministru, dinvremurile acelea, §i §i-au luat-o, cum mi-am luat-o §i eu. Este gre§itacum ca ne Tndreptam catre^r$pa^?S^^>unei situatii mergand catreleqalitate?NV\ vazut o TntreoSre ;pussi &e\n amator: ,,care sa fie

5* I \I / ' • • , \. • . \\

procentul cu care scade caldura?" pai frate, numai la bani va ganditi.Toate regiile autonome au reprezentat timp de aproape 14 ani.

Au reprezentat pu§culite de partid. E greu sa recunoa§tem In fa{abucure§tenilor? Nu. Hai sa le spunem. A§a cum §i societati ale primariesau reprezentat pu§culite de partid. Eu nu vreau sa fie asta. Spuneajifoarte bine, doamna, ca sa facem in continuare. Da, doamna, merg panaacolo meat Tncercam sa dam o masura justa. Ca daca o lasam iara§ipolitic, sa numim oamenii politic, care nu se pricep la domeniul acesta, osa ne ia naiba pe toti, §i pe drept cuvant o sa ne arate lumea cu degetul.

Bun. Da, prin votul dumneavoastra, la urmatoarea formulareinseamna ca preluam acfiunile §i Tnseamna ca, daca Guvernul nu va dao justa masura ... Guvernul ... Guvernul, nimeni altcineva. Pentru cei dela ELCEN, pentru a lua aceste datorii, ne aduce pe tofi Tn aceea§isituate. In loc de 790 milioane euro, ne aduce nu la 400 ... nu, domnulconsilier general Pieptea nu a decelat decat 450 milioane RON. §i spunlucrurile acestea pentru ca au Tnceput a§a cum ti-am spus foarte bine Tnzilele acestea care au precedat Tntalnirea cu dumneavoastra, cu liderii,au Tnceput sa apara bancile. Ne aduce Tntr-o situajie similara, dar nuputeti sa credeji ca cineva este nebun sa se duca catre alte §ase sute demii, aproape ... §ase sute de milioane de RON, stingand o datorie §iramanand cu alta datorie, ca sa ramanem sluga la tarloaga. Doar nuputeti sa credeti lucrul acesta. Dar asta se reglementeaza prin lege. Nu§tiu. Fie datorie publica, fie... astea sunt §i conditiile Tn care s-a discutatTntotdeauna. Mergand mai departe, sa va spun ca Tn perioada cand Tnalte parji unde centralele, CET-urile erau refacute, gigacaloria costa 298de lei? In istoria apropiata acum un an, acum doi ani de zile. Sa va spunca la Bucure§ti se producea gigacaloria cu 348 de lei? §i turcul platea.Primaria platea, pentru ca exista Tntotdeauna determinarea politica.,,Domnule, avem datorii. Sa marim." Ce sa marim? Dintr-un buget careeste mu§cat din toate parjile, dintr-un buget din care ni se cer o serieTntreaga de lucruri sa tamponam noi ceea ce statul, timp de 24 de ani nua fost Tn stare sa tamponeze? Ce sa fac cu funcjionarea ora§ului? Ce safac cu astea? Care merg mca. Cu curatenia ora§ului, cu luminatulora§ului? Sa tac din gura §i sa spun: trebuie sa dam la RADET. Am auzitdomni consilieri generali care spuneau: trebuie sa dam §i la RATB. Cetrebuie sa dam? Gre§elile unora care au fost ni§te marlani §i nu auaprobat sa se plateasca darile catre stat? Sa platesc datorii din asteafacute pentru ca datoriile, impozitul pe salariu nu a fost platit de trei ani laRATB? De ce? Pentru ca a fost prost management? A fost. Incepe s3 semi§te, Tn sensul bun. A fost pusa aici o Tntrebare ca din luna mai existspe masa transformarea... nu, preopupatea Tn transformare exista de un

j****^'' \ f ' \**~*-^

an de zile. Da, am ajuns Tn f az^ski ri . care/s)a terminal, sau aproape s-aterminal, pcscategoriile de patrjmorjiiupe care/te avem. Pamantul din jurul

microcentralelor de cartier. Magazinele de brice, ace §i popice care auaparut peste noapte. Indivizi care au primit titlu pe pamantul statutui? Da.Deci proiectul acesta se apropie de sfar§it §i a§a o sa trebuiasca safacem, pentru ca altfel nu putem sa unim cele doua societal.

Deci, domnilor consilieri general!, este un moment, aceasta hotarareeste un moment, Tndraznesc sa spun, istoric, fara sa frizez ditiramba.Hotarati ca ace§ti bucure§teni merita, cu toate sacrificiile, eu §tiu ceTnseamna, domnilor, cand faci restructurare. Strive§ti cu fundul tauariciul. Ariciul care de ani de zile nu face altceva decat se hrane§te cuceea ce Ti aduc stapanii lui. Vreji sa lasaji ariciul acesta de-o parte §i sahotarati pentru bucure§teni cum e mai bine? S-au pomenit aici cuvintedeosebite: ,,privatizare". Inainte de privatizare, pentru asta am luat langanoi IFC-ul, sa dea o consultant^ pe care v-o prezentam dumneavoastra.Spunea domnul consilier general Iliescu: bai, stai sa le §tim §i noi. Pai,domnule consilier general, nu este vina mea, domnule. Ca tot ne-amTntalnit de un an de zile §i tot vorbim §i tot prezentam situajii §i tot facemscenarii, nu-i de joaca. §i aici sunt absolut de acord cu domnul consiliergeneral Pieptea. Dar sa nu vina sa imi puna 10000 de Tntrebari Tntr-o§edinta unde lumea a§teapt§, nu sa inteleaga, ca majoritatea au Tnteleslucrurile acestea, ci sa poata sa procedeze in consecinta. Atat. Gata. Cava plictisesc dupa aceea.

Eu fac apel la dumneavoastra. Dumneavoastra, prin votuldumneavoastra, acum, hotarati daca mergem pe un drum care sa nefaca sa nu se mai duca banii publici la oameni care nu au nici in clin, niciTn maneca cu consumul bucure^tenilor, dar eu va spun tot atat detran§ant c& in momentul de fa{a bugetul nu poate sa mai creasca ni§teimpuneri puse aiurea. N-am de unde. §i, daca vreodata, cineva dore§tesa vorbeasca de management deficitar, il invit la mine. Dupa ce sta devorba cu mine, sa vad §i eu daca mai sustine lucrurile astea. Noi ne-amobi§nuit de multe ori dupa ureche.

Imi cer scuze, sa nu credeji ca eram nevorbit astazi. Multumesc!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianMultumesc §i eu. Va supun aprobarii proiectul de hotarare ... nu ...

aim rugamintea de a nu-mi face sarcina mai grea decat trebuie. Decieram Tn procedura de vot, oricum. Nu, nu, nu, dupa. Am rugamintea,dupa. E un moment istoric, cum se spune. De bine, de bine ...

Domnul Consilier Raicu Mircea CristianEu Ti multumesc pentru lucrurile bune pe care le-a spus. Vreau sa va

spun urmatorul lucru. Opt ani Tnainte sa vina domnul primar, cele douaservicii publice din Bucure^ti, Rj ^TMF^>platit aceea§i subventie Tnfiecare an,/5G% din subventie/a reu?it sa laca contorizarea tuturor

blocurilor, a reu§it sa automatizeze toate centralele de cvartale, RATB-ula cumparat o mie de autobuze noi, §i au functional ... Doru, te rog, fa opauza. RATB a functional irepro§abil Tn anii respectivi §i a modernizatflota de ma§ini §i am ajuns Tn situatia Tn care suntem dupa 6 ani demandat Sorin Oprescu. Gaura neagra despre care vorbe§te domnulprimar general este subventia. Subventia este cea pe care noi amhotarat sa o dam pentru a veni Tn sprijinul cetateanului. Daca nu suntemTn stare sa o dam sau daca avem alte prioritati, este normal sa lespunem cetatenilor: nu avem bani. Sau avem alte prioritati. Nu sa lespunem ca dam subventia, dupa care noi sa nu dam subventia §i saducem companiile Tn bot. Ceea ce s-a Tntamplat acum. Unu la mana.

Doi la mana, se vorbe§te ca se vor confuziona datoriile de la osocietate la alta. Da, unele dintre ele se vor stinge, prin aceasta fuziune,dar altele vor veni Tn dreptul nostru a§a cum bine a aratat domnul primargeneral, bancile deja au venit, deci cele aflate Tn dreptul ELCEN-ului vorveni la noi, deci va trebui sa le preluam. De aceea, daca §i dupa ce vomprelua partea din ELCEN aferenta Bucure§tiului, vom proceda Tn acela§ifel §i nu vom da bani suficienti, le vom prabu i pe ambele companii. §inu vom mai ajunge s3 investim vreun ban Tn ele ca sa putem sa \aducem la ni§te parametri normali de functionare, de calitate §i mai alesde pret, pe care bucure§tenii Tl a§teapta de la noi. Este foarte importantcum tratam aceste lucruri. In ceea ce prive§te ce spunea colegul meu,domnul Pieptea, este foarte important acel 100%. Fara 100% nu poti sate atingi de bani europeni. Este foarte greu sa faci vreo investijie Tncompanii daca ai un alt actionar langa tine. Aceasta este importanta aceea ce sustine dansul. Daca Guvernul ne-a aprobat Tn Memorandum100%, atunci hai sa facem 100%. Ce ne da, vom vedea. S-a votat? Bun.Noi vom vota cum am mai votat de Tnca patru ori Tnainte §i a fost anulatahotararea noastra, aceasta hotarare, pentru ca o sustinem, pentru caeste singura solufle corecta pentru viabilizarea acestor societati, dardupa acest vot nu mai exista nicio motivatie sa se mai opreasca caldurala oameni. Daca se va mai Tntampla acest lucru, Tn mod clar, pentru noivinovatul va fi Sorin Oprescu.

Domnul Primar General Sorin Mir cea OprescuAia am spus-o o data, dar daca merge, bravo. Functia e simpatica.Domnule consilier, chestia cu ,,e de vina", cu Oprescu §i cu alea, sunt

cele mai simple lucruri. Intotdeauna cand se Tntampla lucruri bune TnBucure§ti, este din cauza PDL-ului. Cand se Tntampla lucruri proaste, ede vina primarul. Deci eu m-am obi§nuit cu chestia asta §i a§ vrea sa vaspun ca ... da, m-am obi§nuit ca ... deci nu asta este problema mea.Problema mea este sa ... haidetU^speGtuQS, sa nu glumim cubucure^teanul./eu RADET-ul care a/ner$ ferrhl^^il ... deci domnule ...

t>y

RATB-ul, care §i el la randul lui ... da, domnule consilier general, a§aeste, au mers formidabil. Pe Tmprumutul pe care Tl plate§te fraierul acum,de cinci sute de milioane §i de §ase ani de zile, datorita acelui Tmprumut,noi nu am putut sa facem ... am gasit pe dracu in conturi, am gasit ni§tezero din acela barat in conturi, toate cheltuite, nu ma Tndoiesc, pe lucrurifoarte bune, pentru bucure§teni. Asta chiar nu mai ... problema este caeu nu mi-a§ permite, va spun foarte sincer, sa faca a§a viitorul primar.Care, acum, sigur, are vreo opt-zece ani. Dar cand va create §i va fiprimary! am sa Tl lasm locul meu... multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianVa supun votului proiectul de hotarare in forma in care a fost Tnscris

pe ordinea de zi.Cine este pentru? 48 de voturi, Tmpotriva? 0 voturi, abtineri? 0

voturi.Acest proiect de hotarare a fost adoptat in unanimitate.

Urmatorul proiect... nu am ajuns la urmatorul proiect.

Domnul Consilier Pieptea CornelMultumesc, domnule pre§edinte. Intrucat am adresat o serie de

Tntrebari §i domnul primar a raspuns partial, ca sa fiu politicos ... da, da.Vad ca exista o bucurie foarte mare, este un pas extrem de important

pentru noi, insa eu va spun ca ar trebui sa simtiti o responsabilitate maimare decat bucuria pe care o simtiti astazi. Am pus cateva Tntrebariexplicite domnului primar, referitor la datorii Tn primul rand.

Dragi colegi, datoriile ELCEN-ului, conform situatiilor financiarevalabile la momentul divizarii sunt de 350 miiioane de euro. Pe langaaceste datorii, mai sunt sume importante, pe care le au Tn evidenje lacapitolul litigii. De aceea, eu vreau sa va Tndemn la mai multa atentie §i,repet mca o data, a§ vrea sa simtiti cu totii responsabilitatea §i mai putinbucuria §i Tn primul rand domnul primar,. felicitari mca o data tuturor, cae un proiect al nostru al tuturor. Multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianVa multumesc §i eu! Avem Tn vedere ca a fost un proiect deosebit de

important pentru Bucure§ti evident. Daca domnul primar general maidore§te sa ne adreseze multumiri...

Domnul Primar general Sorin Mircea OperescuVroiam doar sa va multumesc §i sa va spun un lucru uitand pe

acest lucru care a fost Tnfaptuit p^^oiinja^clumneavoastra ... vointaunanima. Pe cuwpzitatea dumneara^str'a, faratiici un fel de comentariu

33

§titi cate credite care vin din anul 2003 are de platit Primaria Generala aMunicipiului Bucure§ti la RADET §i la RATB? O suta patruzeci de lei§ase sute doi §apte sute optsprezece euro. Mergem mai departe, astaTnseamna ca platim pana in 2018 credite care au fost ... poftiji? laTnmultiti cu 4,4 §i vede{i cat inseamna o suta patruzeci de milioane in lei!

Multumesc, asta-i tot, nimic altceva.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumesc §i eu! O sa am rugamintea pentru ca urmatoarele

proiecte de hotarari vizeaza hotarari de patrimoniu §i necesita douatreimi sa Ti invitati pe colegii no§tri. O sa dau citire titlului proiectului:

Proiect de hotarare privind transmiterea unui teren in suprafatatotala de 52.863,46 mp, situat Tn str. Secerei nr. 53-57, sector 4, dinadministrarea Administratiei Lacuri Parcuri §i Agrement Bucure^ti Tnadministrarea Consiliului Local Sector 4

Daca sunt amendamente?

Domnul Primar general Sorin Mircea OprescuAm atras atenjia la fiecare §edin{a, de §apte §edin{e cred ca avem

un fix cu astea. Vreau sa va spun respectuos ca este ... sigur, cu referatde consilier facut, vreau sa va spun ca trenul respectiv este in litigiu, §imai nou de o saptamana, s-au constatat amenajari §i cladiri pe acesttren fara nici un fel de drept. Stingerea acestor lucruri care suntconsiderate infractiuni se poate face printr-o hotarare a dumneavoastra,dar vreau sa va spun tot atat de deschis §i de sincer ca eu am s§ atacaceasta hotarare, ba mai mult decat atata, am sa ma Tndrept §i Tmpotrivacelor care au permis investitii Tn urma cu patru ani de zile, cinic ani dezile pe acest teren. Acest teren este Tn litigiu, deci el nu poate fi dat Tnadministrarea Sectorului 4, asta ca sa fie clar odata pentru totdeauna. Saramana pe banda ca a{i fost din nou informal despre situatia terenului.

Va multumesc, dumneavoastra faceji cum credeti.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianSupun votului dumneavoastra proiectul de hotarare privind

transmiterea unui teren Tn suprafata totala de 52.863,46 mp, situat Tnstr. Secerei nr. 53-57, sector 4, din administrarea AdministratieiLacuri Parcuri §i Agrement Bucure§ti Tn administrarea ConsiliuluiLocal Sector 4.

Cine este pentru? 30 voturi pentru, abtineri? 0 voturi,Tmpotriva? 13 voturi

Acest proiect de hotarare nu a fost^adoptat.J^~\< l -N

Urmatorul proiect de hotarare - Proiect de hotarare privindschimbul de terenuri in suprafaja totala de 968 mp (583 mp + 385 mp)situate la adresa str. Secerei nr. 106 A §i fara numar.

§i aici exista o precizare a domnului primar general.

Domnul Primar general Sorin Mircea OprescuIn privinta terenului din str. Secerei se cere schimbarea locatiei din

centra sub pretextul ca este in continuare a Parcului Copiilor. Se cereschimbarea la margine de pare pentru a putea fi construit. Eu vreau s&spun aici foarte clar, chiar daca acest schimb dumneavoastra Tl votaji, eupersonal nu o sa dau nici certificat de urbanism §tiind care sunt regulile... Daca am sa maresc cartierele ca sa intre in Parcul Tineretului prinpartea lui de sus, atunci inseamna ca ne batem joe §i de lege, §i de noi§i de ce dori{i dumneavoastra. Va multumesc frumos.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianProiect de hotarare privind schimbul de terenuri in suprafata

totala de 968 mp (583 mp + 385 mp) situate la adresa str. Secerei nr.106 A §i fara numar.

Cine este pentru? 23 voturi pentru, abtineri? 5 voturi,Tmpotriva? 8 voturi.

Multumesc, acest proiect de hotarare nu a fost adoptat.

Urmatorul punct pe ordinea de zi - Proiect de hotarare privindaprobarea mchirierii unor spatii cu destinatia birouri de catre S.C.Economat Sector 5 SRL.

Domnul Consilier Florescu DraqosMentionez ca ma retrag din sala la acest vot. Multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumesc. Domnul consilier Deaconescu ...

Domnul Consilier Deaconescu Cristinel lonelAm obiectiune pe regulament, nu putem vota un proiect care nu

este asumat. Noi nu suntem colegi cu ,,domnul Economat", nu apareinijiatorul. Va multumesc.

Domnul Consilier Georqescu Boqdan CristianPe expunerea de motive, probabil, domnyLcoasjIier se refera ca nu

scrie numele m clar. Numele in clar vi le spdn^u.ik'Trteofon, raman pebanda, este vorba de Bogdan Georg^scu^Victor^I^n, i RamiroAngelescu.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumesc.Cine este pentru? 40 voturi pentru, abtineri? 0 voturi,

Tmpotriva? 0 voturi.Multumesc, acest proiect de hotarare a fost adoptat.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianUrmatorul punct pe ordinea de zi - Proiect de hotarare pentru

abrogarea H.C.G.M.B. nr. 105/30.05.2014 §i aprobarea transmiterii Tnfolosinta gratuita a unui teren aflat Tn proprietatea MunicipiuluiBucure§ti catre Fundatia Olimpica Romana pe o perioada de 15 aniTn vederea realizarii unui patinoar acoperit §i a unuia descoperit.

Sunt intervenes? Da, domnul consilier Pieptea.

Domnul Consilier Pieptea CornelMultumesc, domnule pre§edinte. Propun un amendament, §i

anume, eliminarea articolului 8:Jnvestijia poate fi preluata de o alta organizatie nonprofit afiliataFederatiei Romane de Hochei cu acordul prealabil al municipiuluiBucure§ti."

Dorim sa ramana doar articolului 7 care spune clar ca la expirareatermenului de 15 ani, investitia realizata va trece Tn proprietateamunicipiului Bucure§ti §i Tn administrarea Clubului Sportiv la MunicipiuluiBucure§ti. Multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMai sunt alte propuneri de amendamente?Va supun votului propunerea de amendament a domnului Pieptea

privind eliminarea articolului 8 din proiectul de hotarare.Cine este pentru? majoritate de voturi, abtineri? 0 voturi,

Tmpotriva? 0 voturi.Amendamentul domnului consilier Pieptea a fost adoptat.

Spun votului dumneavoastra proiectul de hotarare incluzandamendamentul facut de domnului consilier Pieptea.

Cine este pentru? majoritate de voturi, abtineri? 4 voturi,Tmpotriva? 0 voturi.

Acest proiect de hotarare a fost adoptat.

Urmatorul proiect se refera la prplectul; ><^e hotarare privindconfirmarea optiunii de prelunginf a contractul^ii de Tnchiriere

A

iv o

incheiat in baza Hotararii C.G.M.B. nr. 352/2009 pentru imobilulsituat in Splaiul Independence! nr. 291-293, sector 6, Bucure§ti.

Daca sunt intervenes? Da, doamna Popescu.

Doamna Consilier Brailoiu Manuela VioletaStimati colegi, Tntrebarile pe care vreau sa le pun sunt strict de

natura tehnica §i care vizeaza legalitatea acestui proiect de hotSrare.In §edin{a din data trecuta, In data de 30 septembrie cred, cand nu

am putut sa particip, am citit procesul-verbal, am vazut ca acolo colegulnostru de la Comisia juridica a susjinut un punct de vedere, §i anume caacest proiect trebuie aprobat cu jumatate plus unu. Vreau sa-l Tntrebdaca-§i mentine In continuare punctul de vedere, vazand ca astaziproiectul este repus pe ordinea de zi, cu mentiunea ca sunt necesaredoua treimi din voturi.

A doua tntrebare se adreseaza atat domnului primar general cat §iComisiei Juridice §i face referire la ... sa va spun sincer, mai mult ce amcitit astazi in presa, deci nu se bazeaza pe documente care au ajuns lamine, referitoare la faptul ca pe data de 6 octombrie proprietarul cladiriiprin administrator judiciar, presupunem, ca nu §tim sigur, ar fi demarat oactiune Tn instanja de evacuare a cladirii PMB, a acestei cladiri. In acestecondp, adica in contextul acesta, vreau sa intreb daca este adevarat ceam citit Tn presa, domnule primar general, §i sa Tntreb Comisia Juridicadaca, Tn cazul Tn care este adevarat, acest proiect de hotarare mai poatefi votat, adica mai poate face obiectul votului consiliului? Va multumesc.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianVa multumesc §i eu. Presupun ca domnul consilier Giugula trebuie

sa dea raspunsul.

Domnul Consilier Giuqula Doru MihaiMi se pare corecta pozitia colegei noastre de a pune Tntrebari

Comisie juridice §i, Tn masura Tn care suntem calificati sa raspundem. Cuprivire la punctul 1, mentinem punctul de vedere ca atunci cand estevorba de prelungirea unui contract de Tnchiriere este nevoie numai de omajoritate de jumatate plus unu Tn ceea ce prive§te aprobarea actuluiadit'ional de prelungire contractului de Tnchiriere pe o alta perioada, decieu Tmi menjin .... dar, pentru lini§tea Directiei Tehnice §i aparatului despecialitate al Consiliului General se dore§te sa fie de doua treimi. Dacasunt de acord este foarte bine, nu este niciun fel de impediment, nuavem probleme.

Cu privire la existen{a contractului-~~^daca suntem atacati Tninstan^a sau nu, eu nu §tiu de o asen il&a actiiipe care ar face-o de oevacuare, dar ori.durh daca ar face aceasta actiUrteVi-ar avea nici un fel

de sorti de izbanda din urmatoarele considerente - in cadrul contractuluipe care l-am Tncheiat cu proprietarul acestui imobilul exista o clauza ...nu mai §tiu exact la ce ... articolul 23 parca, in care se spune ca Tnmomentul exprimarii optiunii de cumparare a imobilului .... 18 punct 5multumesc, op{iunile de cumparare a imobilului de catre ConsiliulGeneral, toate ratele platite de noi se transforms Tn rate Tncontravaloarea §i echivalenja valorii imobilului. Prin Tntelepciuneadumneavoastra, anul trecut ati aprobat printr-o hotarare de consiliuoptiunea de cumparare a imobilului. Deci din punct de vedere ... la acestmoment, am securizat toate plajile facute de noi pana la aceasta data.Vazand ca a intrat Tn vigoare aceasta clauza, proprietarul fiind de rea-credinta a refuzat sa mai emita facturi pentru utilitati Consiliului General.In conformitate cu prevederile legate, indiferent daca exista sau nu existscontract, ceea ce Tn cazul nostru nu este valabil, exista contract, odatace folose§ti un bun trebuie sa-i plate§ti utilitatile. Este o obligate care nute absolva sub niciun fel la alegeri. In ceea ce prive§te reaua credinta aproprietarului care nu dore§te sa mai emita facturile §i pentru TncheiereTn continuare, nu este nici un fel de problema, deoarece ne aflam Tninstanta, adica Primaria a dat Tn judecata proprietarul pentru emitereaunei hotarari de instanta, care sa tina loc de act de vanzare-cumparare.Ceea ce din punctul meu de vedere §i din experienta pe care o am esteo chestiune de timp cand instanta va pronunta o hotarare favorabilapentru ca asta este legea, sunt clauze contractuale, instanta esteobligata sa respecte contractul. Noi trebuie sa facem aceasta actiunepentru a confirma §i a consolida activitatea pe care o desfa§uram Tninstanta, Tn solidificarea cererilor noastre, pentru a nu mai fi niciun fel dedubiu cu privire la dorinta sau nedorinta noastra de a prelungi acestcontract §i de se plati utilitatile. Deci din punct de vedere juridic, aceastahotarare este utila §i necesara pentru continuarea activitajilor Tn instanta.Daca o dam sau nu o dam ramane la aprecierea dumneavoastra dar sepoate duce la o prelungire a duratei procesului, daca oricum sescurteaza procesul, asta e singura chestiune.

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianMultumesc!Nu, nu ... un moment: domnul consilier Vaduva se Tnscrisese. §i

domnul consilier Raicu. Pe urma dumneavoastra.

Domnul Consilier Vaduva SilviuDomnule primar general, stimati colegi, aveam cateva Tntrebari cu

privire la acest subiect de pe ordinea de zi. Inca de la Tnceput au fostfoarte multe suspiciuni cu privire Ij ficffiSj cga acestui contract deTnchiriere.

O data, din cauza ca in Consiliul General s-a aprobat o anumitaforma a contractului de Tnchiriere, iar in fapt s-a Tncheiat un alt contractde Tnchiriere, nementionandu-se Tn acesta absolut toate solicitarile cares-au facut atunci in Consiliul General.

Doi: Tn momentul Tn care cladirea §i-a schimbat proprietarul de laIliotomi la Apatel, primaria §i-a declinat dreptul de premptiune privindcumpararea acestui imobil. Un lucru de neinjeles Tn acel moment.

Iar trei: Tnca de la Tnceput a existat suspiciunea ca Tn spatele offshore-urilor care detin aceasta cladire a existat suspiciunea ca s-ar aflapersoane din apropierea dvs. §i a§ propune Tncci o data sa ne precizatiacest lucru, aceasta suspiciune existand §i datorita, sa spunem,succedcirii acestor actiuni privind Tncheierea acestui sediu §i faptul ca nua{i facut anumite proceduri care ar fi trebuit facute la un moment dat,inclusiv chemarea Tn instanja a proprietarului Tn momentul Tn care acestanu a vrut s§ Tncheie contractul de vanzare - cumparare. §i daca existaaceasta acjiune, prin care ati chemat proprietarul cladirii Tn instanja,pentru ca deocamdata noi nu avem nici un act care sa ne demonstrezeacest lucru.

Va multumesc!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianMultumesc §i eu!Domnul consilier general Raicu, va rog!

Domnul Consilier Raicu Mircea CristianEu am o Tntrebare scurta. Vreau sa Tl Tntreb pe domnul primar

general, Tn calitate de ordonator de credite, §i pe domnul avocat Giugula:cum explica dan§ii, ca Tntr-o perioada de patru ani de zile, am platitaproape 14 milioane de euro pe o cladire evaluate initial la 7,6 milioanede euro?Multumesc!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeria MarianMultumesc §i eu!

Domnul Primar general Sorin - Mircea OprescuCu tot respectul domnului consilier general, Tnregistrez de 4 - 5 ani

de zile, afirmatii mincinoase din partea dvs. sau a unora dintre consilieriigeneral!, a A.C.R.-ului ca sa fie foarte clar!

Optiunea de cumparare a sediului Tn care stam astazi cu chirie afost facuta prin documente succesive Tn datajde49.09.2013, Tn data de21.10.2013, optiune confirmata de Cons]1iU!V n :al al MunicipiuluiBucure§ti Tn daS\le 10.12.2013, pri/ rG.M.'8l<w. 299. Singura

Tntrebare la care raspund a zecea-mia-oara, dar nu conteaza, ca salamuresc pe toji uracio§ii §i to{i raii care nu doresc sa faca din aceastadecat o problem^ de atac - va voi spune §i de unde fac afirmatiileacestea - este de ce in 2013? Pentru ca, cu eel mai mare ... §i Tn 2012 afost facuta prima. De ce? Pentru ca, cu tot respectul, au lipsa de respect.Ministerul de Finance al anilor 2009 - 2012, prin hartii directionate inatentia primarului general §i al executivului, ne interzice cumparareaacestui sediu, de§i contractul era Tn exprimarea lui. Deci, toate acestelucruri v-au fost aratate de 2-3 ori. La fiecare ?edin{a dvs. spuneti: "Nu§tim! Nu cunoa§tem!M. Aceste este adevarul. Scopul hotararii Consiliuluide astazi este consolidarea pozijiei municipiului Bucure§ti Tn litigiile cuproprietarul cladirii. S-a facut aici afirmatia, ca Tn momentui Tn care firma,care este tot a proprietarului, s-a schimbat dintr-una Tn alta, nu a maiexistat optiunea. Minciuna! A existat optiunea. Pentru ca, contractul eraTn operativitatea lui. Punctul 12, care este tot din contract, spune foarteclar: sumele platite pe chirie devin parte din prejul total al cladirii. Nu s-au platit 14 milioane de euro, daca conteaza pentru dvs. asta. Este ominciuna! S-au platit 9 milioane de euro, iar pretul cladirii cu care a fosttrecuta dintr-o parte Tn cealalta la proprietar Tnseamna 11 milioane deeuro. Din acel moment, proprietarul, cand a vazut optiunea clara aConsiliului cand a fost facuta Tn 2012, Tn 2013, a intrat Tn insolvents farasa anun{e pe nimeni. Tocmai pentru a nu vinde §i a nu recunoa§te. Ceeace dvs. faceji, transformati atacul Tmpotriva mea, pe care nu aveti decatsa faceji Tnca de 150 de mii de ori, lezeaza interesele primariei! §i vaspun §i de ce lezeaza: ce se dore§te prin aceasta prelungire pe care dvs.doriti sa o transformati Tn partea politica? Pentru ca nu sunt doua treimi.Eu am crezut §i cred Tn continuare ca Tntelepciunea prevaleaza Tn fatahotararii politice. Ce dorim prin acest contract pe care vi l-amprezentat? Vizeaza evacuarea primariei din sediul Tnchiriat, ceruta deproprietar. Constatarea prelungirii de drept a contractului de Tnchiriere.De ficare data ne-aji chinuit cu 2 luni, cu 3 luni, cu 4 luni, cu o luna, Tnsperanta doar ca se vor dovedi lucruri ilegale. Nu ati putut sa o facet! §iatunci ridicati aceleafi probleme de 4 an! de zile. De aceea spuneam laTnceput ca m-am obi§nuit. Constatarea prelungirii de drept a contractuluide Tnchiriere, care se face numai unilateral, prin simpla cerere, conformcontractului de baza, art. 2, pet. 1. Pentru ca am facut aceasta optiune §ipentru ca nolle conditii, cand am Tnceput procesul cu proprietarul, Tnmomentui cand eu cer prelungirea unui contract conform acelui articol deaici, unilateral Tn acest moment, pentru ca pentru aceasta a fostdeclarata insolventa: ca nu cumva sa vina sa-i cumpere cineva bunul,crezand c§ ramane cu banii pe care i-am dat pana acum. §i banii sepierd. Daca nu ar fi existat, printr-un mjj ^Sl idj l daca nu ar fi existatprintr-un miracol ... mOrbeam de pt ept,' vorb^ar^ de miracole ... Tmi

cer scuze, ma uitam la dvs. ... daca vreti, dar nu este elegant sa stau cuspatele ... pronunjarea unei hotarari care sa tina loc ... a voinjei dvs. §i amea, binemteles, de a putea avea o prelungire a acestui contract, chiardaca de partea cealalta nu se dore§te, ce venim sa cerem? A venit uncoleg, un distins consilier general, la mine la Tnceperea §edintei §i mi-aspus ... Tmi este §i prieten ... §i mi-a spus: "la stai, domnule, ca mie mise spune, ca utilitatile sunt platite de catre proprietar!". Aceasta este oidiotenie! In toata lumea acesta, utilitatile sunt platite de catre beneficiar!Ce doriti: ca administratorul judiciar, cand Tnainteaza facturile pentruconsumul de apa, de curent electric, de nu-§tiu-ce, doriti sa le Tnchida?Doriti ca acel proces sa nu se {ina? Nu cred! Nu cred! AJi ramas calati,considerand ca acesta este un punct de atac Tmpotriva lui Oprescu. Amfost foarte atent la ceea ce spunea dl. consilier Vaduva, ca am Tnvatat pedinafara. Reeeepeta acelea§i chestii. In apropierea dvs. Oameniicare au batut palma. Mi s-a spus, tot de catre un coleg, care nu Tmi esteprieten, tot al dvs. : "Domnule Oprescu, sa §titi, domnule, ca noi nu amfacut plangere penala!" . Eu vorbesc de acum 2 ani de zile, de cand aTnceput circul acesta. Daca nu ar fi fost a§a, de ce oare am raspunsulProcuraturii? Ce, s-o fi autosesizat?! Cum credeti dvs. Ce vre{i sacredem noi, consilierii general!? Ca vorbim de o situate a noastra, atuturor. Am venit deschis §i v-am spus. Doriti sa pastrati aceasta umbrade necorectitudine, de legalitate, mai mult ca niciodatS, tocmai pentru casuntem m campanie electorala? Doriti sa ce? Sa ma denigra{iTncontinuare! Foarte bine! Faceji-o! Daca dvs. considerati ca asta este.

Eu va spun doar atat: va in§elati, domnilor consilieri! Va Tn^elaji! §ipot sa stau cu fata sus, in fata oricaror organe! Credeti ca sunt foarteimpresionat ca bagati biletele pe sub u§a, care le-o-Ji baga, poate nudvs., bagati biletele pe sub u§a Curjii de Conturi - care vad ca a uitat samai piece - in care cereji dupa aceea sa se analizeze Piata Charles deGaulle? O analizam, domnilor! O analizam Tn continuare §i veji avea §iraspunsul! Dat de organele m drept, nu dat de mine. §i? Ce ca§tigati,domnilor? lira, dihonie §i imaginea tintei dvs. Tot colegii dvs. mi-au spus,daca o fi adevarat, nu §tiu, ca Tn toate negocierile pe care le-ati purtat,domnilor consilieri generali, care le-o-ti fi purtat, unde eu nu au facutparte din ele ca a§a era normal, nu ma interesa ce faceau partidelepolitice: batem palma, dac§ tynta noastra este Oprescu. Nu este pentruprima data Tn viata, domnilor! §i eu nu perorez de la aceastS tribunepentru Oprescu. Daca aveti ceva, avefi cu mine! Politic. Lasafi-mi copii Tnpace! Eu niciodata nu mi-am permis sa fac afirmatii grave, de altfel. Ca ofac altii Tn lumea jurnali^tilor, care ling clantele la unii sau la altii, nu e niciun fel de problema. Bunicul meu, cand eram mic, a§a mi-a spus:«Sorine, cand nimeni nu va mai vorbi nprffde'tih^atunci sa §tii ca aiajuns un nimeni!».

Va multumesc frumos!Interesul este al nostru, al tuturor, al Primariei! Nu este interesul lu'Oprescu!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianDomnul consilier general Campeanu.

Domnul Consilier Campeanu Remus CatalinDomnule pre§edinte, domnule primar, stimati colegi, a§ fi vrut sa

am cuvantul Tnainte sa raspunda domnul primar, ar fi avut ocazia saraspunda §i la doresc sa Tl intreb, eu o sa va Tntreb la o situatie reiativnoua referitor la aceasta chirie strict legata de insolventa proprietarului ...a§a este bine? Dupa cum avem raspuns de catre Directia Juridica, mtabloul preliminar al creantelor, Primaria Municipiului Bucure§ti a fostinscrisa In calitate de creditor cu sumele de 55 de milioane etc..m§ referaici, la solicitarea trimisa chiar de catre primarie. Problema pe care vreaus§ o ridic este ca acestea au fost admise Tn categoria creantelorchirografare, nefiind privilegiate, Tnteleg ca s-a depus o contestatieTmpotriva acestui tablou preliminar al creantelor, msa riscul...

Domnul Primar general Prof. Dr. Sorin Mircea OprescuDomnule consilier, iertati-ma ca va Tntrerup, despre ce vorbiti?

Domnul Consilier Campeanu Remus CatalinVorbim despre insolventa proprietarului acestei cladiri §j de creanta

cu care dumneavoastra, primaria, le-aji Tnscris Tn tabloul preliminar alcreantelor, am hartia de la Directia Juridic, sa fie oare gre§ita ?

Domnul Primar general Prof. Dr. Sorin Mircea OprescuNu §tiu domnule, raman acum

Domnul Consilier Campeanu Remus CatalinAm mteles. Problema pe care vreau sa o ridic este urmatoarea,

contestata fiind aceasta creanta, riscul de a nu va fi admisa aceastacontestatie exista, cazul in care aceasta contestatie nu va fi admisa,mseamna ca toate sumele platite de primarie pana in acest moment,calculate fiind ca plata pentru cumpararea acestui sediu, vor intra Tncategoria creantelor chirografare, adica mai exact vom lua praful de petoba, pentru ca suntem dupa banci, nu §tiu daca exista sau nu o garantieimobiliara instituita asupra acestei cladiri de vreo banca, exista §i statulcare de asemenea, va intra inaintea acestei_creante a primariei §i atunciTmi pun Tntrebarea, existand acest dsjjrTrv/S^cl sigur colegul de laComisia Juridipa poate sa raspun^^v ' ^ontinuam sa pl tim

'

sumele acestea calculate drept chirie tn conditiille Tn care ele nu vor maifi considerate drept plata catre ... Tntrebarea este ...

Domnul Primar general Prof. Dr. Sorin Mircea QprescuDomnule consilier, nu se platesc, de cinci luni de zile proprietarul

refuza taierea facturilor.

Domnul Consilier Campeanu Remus CatalinCunoa^tem. Inca odata, cerem, solicitam prelungirea optiunii de

Tnchiriere Tn conditiile Tn care am f&cut actiune Tmpotriva proprietarului,suntem Tntr-un litigiu, Tn care noi consideram practic ca aceasta cladirene aparjine, mai avem de platit un rest de bani la ea, restul

Domnul Consilier Campeanu Remus CatalinFara doar si poate.

Domnul Primar general Sorin Mircea QprescuAceasta judeca judecatorul, noi ne manifestam a§a cum ne-am

manifestat de atatea ori de cate a fost nevoie, vointa ca pana lacumpararea cladirii, vanzarea actului de vanzare - cumparare sumelerespective sa reprezinte .... de cinci luni de zile nu platim, procesul aTnceput, nu platim chirie, dar utilitatile, trebuie sa fiti de acord cu mine, catrebuiesc platite.

Vointa noastra, confirmarea optiunii de prelungire a contractului,este tocmai pentru a da o validare a dorintei noastre.

Domnul Consilier Campeanu Remus CatalinSa Tnjeleg ca nu se intenfioneaza sa §i platim Tn continuare, doar

sa ne exprimam optiunea.

Domnul Primar general Sorin Mircea QprescuNu, la actul de vanzare - cumparare platim probabil diferenja pana

la ace§ti... dupa ce se pronunta instanta.

Domnul Consilier Campeanu Remus CatalinDupa ce se pronunta instanta.

Domnul Primar general Sorin Mircea QprescuVrei sa-mi arafi §i mie raspunsul acela cu 50 de milioane?

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianDaca nu mai sunt interventii, daftnki/iGr.... a§ avea rugamintea

la secretariat, ca sa-i invite pe colejp hp§trii ,.V

Domnul Consilier Giuqula Doru MihaiColegul Campeanu, Tn primul rand vreau sa va rog ca rapoartele

Comisiei Juridice pe care le-ati primit sa le folositi Tn procesele pe care leaveti cu A.N.I pentru amenda, vor duce la solutionarea mai rapida aprocesului.Cu privire la ceea ce a spus colegul Campeanu, v-am spus sidata trecuta, cand am solicitat prelungirea contractului de tnchiriere,orice discutie publica care o facem pe aceasta tema, nu face altcevadecat sa puna la dispozitia proprietarului toate argumentele noastrejuridice si poate sa ne combata rapid, sa-si pregatesca apararile dininstanta. Hotararea care ni se supune astazi aprobarii nu face nimic si nune obliga cu nimic Tn plus, decat Tntareste pozitia procesuala a primarieiTn procesul cu proprietarul si duce la scurtarea termenului de judecata.De ce actiona{i cu doua jumatati de masura Tn aceea§i situate, candeste vorba de colegii, ca sa fac o comparatie, de la punctul 1 cuvacantarea posturilor, considerati ca legea este ok si nu trebuie saasteptam hotararea instantelor sau parchetului, iar aici deja va prezentatica dacci avem aceasta de ce trebuie sa mai asteptam hotarareainstantei? Ori suntem consecventi, ori nu suntem consecventi ? Eu v5propun sa aprobaji fara nici un fel de problema acest project, nu neimplica cu nimic, din contra consolideaza si usureaza activitatea ininstanta a primariei Tnpotriva proprietarului, lucrati la scurtarea termenuluide judecata si intrarea Tn posesie a cladirii. Va multumesc!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianDaca nu mai sunt interventii, o sa va rog sa-i anuntati pe colegii

nostrii ca intram Tn procedura de vot, prin urmare o sa supun votuluidumneavoastra proiectul de hotarare privind confirmarea optiunii deprelungire a contractului de Tncheiere Tncheiat in baza hotarariiC.G.M.B. nr.352/2009 pentru imobilul situat Tn Splaiul Independenfeinr.291-293, sector 6 Bucuresti.

Cine este pentru? 25 de voturi pentru, abtineri 11 voturi,impotriva 0 voturi.

Acest proiect de hotarare nu a fost adoptat.

Ultimul punct de pe ordinea de zi, project de hotarare privind platautilitatilor si a altor cheltuieli de Tntretinere pentru imobilul din SplaiulIndependentei nr.291-293, sector 6 Bucuresti, pentru perioadafunctional Primariei Municipiului Bucuresti Tn acest imobil. Daca suntinterventii ?

Domnul Consilier Georgescu Boqdan - CristianPentru ca au tot fost discutii sUrfamf61a;"|nceperii sedinjei si ieri si

alaltaieri cps?rivire la plata acestor jknilltatf, as Vr^a^domnule primar sa fiti', Dfl

**=

de acord sa Tl chemam pe domnul lordache sa explice putin parteaDirectiei Juridic, referitor la modul cum se platesc §i cum urmeaza sa seplateasca aceste utilitaji, ca sa nu mai existe nici un fel de dubiu §icolegii sa voteze Tn cuno§tinta de cauza.

Domnul Primar general Sorin Mircea QprescuAbsolut ca sunt de acord sa vina sa explice, numai ca este foarte

logic. Contractul .... prelungirea nu ati votat-o, chiar daca el nuactioneaz§ ... daca nu votaji ideea de plata a utilitatilor pentru ceea ceconsumam aici, ne mutam Tn strada, prin votul dumneavostra, vorbescfoarte serios ... Cum de ce, pentru ca s-a iscat aceast lucru, s-a iscatconflictul cu ei, la ora actuala ei sustin ca nu avem contract valabil,aceasta sus{ine partea cealalta, noi am atacat in Tnstanta pe contractuiinitial §i acum pentru Curtea de Conturi, chestiunea este foarte clara,dumneata domnule Oprescu te afli in instanta. De ce ti-ai platit farahotarare de consiliu, pentru aceasta este nevoie, de ce ti-ai platit Tncontinuare. Suntem Tn litigiu cu contractui acela, de acord, utilitatiletrebuie sa le platim, nu se poate, aceasta este o chestiune ... de platautilitatilor, este de majoritate, nu de doua treimi, de majoritate simpla.Daca nu sunteji de acord este foarte simplu, inchidem aici frumos,fereasca Dumnezeu sa ne pierdem §i banii prin vointa dumneavoastra, §icu aceasta, ideea aceea cu beneficiarul ca plate§te proprietarul, este otampenie, va rog sa ma iertati, sa-mi iertati exprimarea, plate§tebeneficiarul, acela care folose§te. Daca nici aceasta nu doriti §i vreti sa ocomplicati §i mai rau, nu este nici un fel de problema, eu Tmi a§ez biroulaici Tn fata, l-am spus §i domnului consilier Pieptea cand venii vorba dechestiile acestea, eu nu amenint pe nimeni, eu va spun ceea ce putemsa platim, Tnainte sa se {ina judecata, vreti sa stam sa urcampatrusprezece etaje pe jos, §i dumneavoastra va chinuiti fara lumina §ifara apa .... nu cred c§ este civilizat, dintr-o ambitie politica. Sa pofteascadomnul director lordache, haide, te rog frumos, ca am facut o interpelare§i vor sa se explice, Tnca odata, cum este cu plata utilitatilor.

Domnul Director Adrian lordache - Directia JuridicBuna ziua domnule primar general, domnilor consilieri generali. In

mod cert hotararea numarul patru de pe ordinea initiala nu ar mai fi fostnevoie sa fie votata, daca trecea hotararea cu prelungirea contractului deTnchiriere, Tnsa avand Tn vedere ca utilitatile sunt achitate de catremunicipalitate, Tn momentul de fata nu mai avem nici un document caresa justifice plata, pentru ca contractui de Tnchiriere avea anexa 4, careprevedea plata utilitatilor, Tn sensul de^Ciirejit electric, apa, gazebanuiesc §i atat, Tn nici un caz efwja.i-.pe /j i bil. Pentru a aveainstrumentul prin/care sa putem face plata ac^stpt facturi ne trebuie

acesta hotarare de Consiliu General. Proprietarul refuza sa semnezecontractul de inchiriere, dar lichidatorul societatii Apatel, In speja EDOCONTY este de acord sa ne livreze facturile privind plata utilitatilor,pentru aceasta este nevioe de hotarare de Consiliu General, faraaceasta hotarare de Consiliu General instruments legal de plata autilitatilor nu exista. Va multumesc!

Domnul Presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianMultumesc. Doriti sa facet! o interventie?

Doamna Consilier Brailoiu Manuela VioletaAm Tnteles din expunerea domnului director, ca in lipsa unui

contract, numai printr-o hotarare de consiliu putem sa achitamTntrefmerea. Vine o Tntrebare fireasca §i normala, de ce ordin de marimereprezinta Tntretinerea unui astfel de sediu pe luna, ca sa §tim §i noi.Multumim.

Domnul Primar general Sorin Mircea OPRESCU... respecta exact plata care s-a facut la utility in ultimii ani, sigur,

cu calculul de inflatie. Nu pot sa va dau o cifra exacta acum. Doamna,sunt trecute prin contabilitate, sunt verificate, pierdem timpul. Dacaintroducem suspiciuni de felul acesta ... va dati seama ca sunt verificatede doua sau de trei ori, tocmai pentru a nu avea surprize §i in conditiiledate de ... dumneavoastra hotarati daca continuam activitatea m acestsediu, daca nu, respectuos va lua{i §i responsabilitatea pentru lipsadumneavoastra de reactie, m sensul bun.

Doamna Consilier Brailoiu Manuela VioletaNu vreau sa se mteleaga gre§it. Este ca §i cum eu m-a§ muta Tntr-

o casa, In care platesc un nivel de mtretinere. Trebuie sa §tiu dac§ Tmipermit sau nu imi permit, banuiesc ca ne permitem de vreme ce am statatata timp, dar pe de alta parte in momentul in care ne asumam caplatim o suma de bani, a§a este ?n logica firii, sa §tie §i consilierul de cenivel este aceasta suma. Nu trebuie sa ne spuneti o sum£ exacta. Unnivel, atat.

Domnul Primar general Sorin Mircea OPRESCUStimata doamna, Tnca o data, nu m-am mutat Tn casa ieri sau azi,

deci problema mea este ca ganditi-va, ca primul gest pe care Tl face §iCurtea de Conturi §i auditul §i toate alea, verifica cheltuielile care s-au ...§titi de ce? Eu v-am inteles foarte bine, dar v-ip.e o suspiciune. Habarnu am doamna, ideea este generala d^^ plafe^c^iconsumam. Nimicaltceva. Asta pwtem sa o facem amanaoi de m|Tnai wpa ce se termina

sedinta, mergem la contabilitate si va spun la dispozitie toate actele si totce a fost platit luna de luna.

Domnul presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianSupun votului acest proiect de hotarare.Cine este pentru? majoritate de voturi, Tmpotriva? 0 voturi,

abtineri? 10 voturi.Va multumesc. Acest proiect de hotarare a fost adoptat.

Domnul Primar general Sorin Mircea OPRESCUAre dreptate domnul viceprimar. Cand am aprobat bugetul, am

aprobat toate utilitatile, dar fiindca s-au nascut utilitatile, chiria etc,, darpentru ca s-a nascut acest litigiu si nu poate sa Tmi invoce Curtea deConturi ca nu este contract...

Domnul presedinte de sedinta Manolache Valeriu MarianVa multumesc.Declar Tnchisa sedinja extraordinara de astazi.

La ora 16,50 sedinta Consiliului General al Municipiului Bucuresti afost declarata Tnchisa.

/ /.

3.

PRE§EDINTE DE 5EDINJA,

Manolache Valeriu Marian

Redactat §i verificMirela AnghelMirea NicolNica MioaraVasilescu FloareaTitiri§ca GabrielaJicleanu Gladiola

SECRETAR GENERAL ALMUNICIPIULUI BUCURESTI,

ludorJpmi

47