La dernière vague du tsunami Mutualisation par la...
-
Upload
nguyenngoc -
Category
Documents
-
view
216 -
download
2
Transcript of La dernière vague du tsunami Mutualisation par la...
La dernière vague du tsunamiMutualisation par la demandecommande publique et émergence
de logiciels métiers libres
François Elie Président de l'
suppléant de Bernard Lang au CSPLA
8 juillet 2009 – Nantes - RMLL
Qu'est-ce qu'un logiciel ?
● Source et exécutable ● Le théorème de Curry-Howard
l'informatique, ce sont des mathématiques
● C'est une oeuvre de l'esprit qui relève du droit d'auteur (convention de Berne)
Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?
0. Exécuter pour tous usages
1. Etudier, adapter à ses besoins
2. Redistribuer0. Copyleft fort1. Copyleft faible2. Sans copyleft (BSD like)
3. Améliorer, publier les modifs
Remarques
● 80% des logiciels ne sont ni libres ni propriétaires...
● La question des brevets logiciels en Europe fut en gros la tentative de jouer sur le « logiciel embarqué » (lié à du matériel) pour faire relever le logiciel d'un autre régime que celui du droit d'auteur.
D'où je parle ?
L'Adullact est une association de collectivités créée en 2002 qui s'est donné pour tâche de constituer, promouvoir et développer un patrimoine de logiciels libres métiers sur fonds publics.
L'argent public ne doit payer qu'une fois.
Un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé.
1. Deux enjeux
2. Deux principes
3. La solution est un problème
4. 5 étapes et 3 communautés
5. Un logiciel normal c'est quoi?
6. Les freins
7. Les accélérateurs
8
1 - Deux enjeux● Développement durable
« copier n'est pas reproduire »
● Une société ouverte de l'information –Logiciel libre–Standards ouverts–Données publiques
9
Copier n'est pas reproduire● Les biens libres ne le sont plus
– JeanBaptiste SAY parlait des biens libres... (les ressources naturelles), mais nous savons désormais qu'elles sont fragiles, et pas si gratuites
● Dans le monde numérique–Nous quittons le monde platonicien, où
l'original vaut mieux que la copie.L'industrie des hommes est mise au défi de produire des biens libres.
10
Facile
Il suffit de partager...
Pour éviter de réinventer la roue
Dans le domaine de la connaissance, l'intérêt conduit paradoxalement au partage
11
Demain la tyrannie ?● La société de l'information ouverte a des ennemis(même les paranoïaques ont des ennemis)
● Données publiques à repayer
● Données personnelles dans les réseaux sociaux ?
13
Facile ?● Il faut articulier la production d'un espace/domaine public ouvert à partir des données partagées et des activités communes
● ... et non l'inverse :-)
14
2 - Deux principes● Une analogieLes mathématiques ont commencé par être propriétaires
● Métastabilité diachroniqueL'économie des pontspéages ou pas péages ?
15
Les mathématiques sont libres depuis 25 siècles
1. Le secret
2. Les amateurs
3. La science,les institutions,l'économie
17
Métastabilité diachronique● Métastabilité ?
● De l'investissement direct à l'investissement indirect–L'investissement direct est le modèle
propriétaire–Comment payer autrement ?
18
Mais c'est très simple...L'économie du logiciel libre est une
économie de services...
PAS ENCORE !Les services ne produisent
quasiment pas de code partagé
C'est un problème....
20
Le bon miel open source
1. Les abeilles font le miel
2. Les apiculteurs le récoltent
3. Les gourmands l'achètent
Les abeilles sont généreuses !
21
Il faut repenser au « chaudron magique »
● La roue ne tourne pas rond● Il y a trop de travail non payé
22
4 - La logique de l'arrivée de l'open source
HackersBénévoles Corporation
open sourceClients
coalisés
Le mouvement
La scène
« hybrides »
« editeurs »
25
Clients coalisés● Economie et maîtrise des feuilles de route métier
● Applications métiers● Des structures méta-projets à inventer: mutualiser dès le début
Eviter une structure par projet !
26
Hackersbénévoles Corporation
Open SourceClients
coalisés
Les trois communautés
Le chaînon manquant
27
La mutualisation par la demande
La révolte du club utilisateur–C'est celui qui met la pièce dans
le jukebox qui choisit la musique–Concevoir, spécifier nousmêmes–De la compétition au sein des solutions et
non seulement entre les solutions–Développement, maintenance, évolution
de la roamap sont aussi... des services
28
5 - La cible :Le logiciel normal
● Competition sur les services● Coalition des entreprises ● Syndication des clients● Retribution des contributions
29
6 - Les freins ?● Les brevets logiciels● Notre lâcheté● La disparition du logiciel● La capture des feuilles de route
● Les conflits internes
31
Qu'est-ce que la lâcheté ?Cela dépend d'autres questions
● Lobbying ? Qui « fait la loi » et pour qui ?
● bien commun, argent public, données personnelles ?
● Sécurité, changement ?
33
Le contrôle des feuilles de route
● 2006 – accords Microsoft-Novell ● 2008 - Sun contrôle mysql● 2009 - Oracle contrôle java mysql, openoffice ?
A qui le tour ?
35
7 - Les accélérateurs
● L'interopérabilité● La mutualisation ensemble● Les forges places de marché● Des composants plus petits
36
Pouvoir central, Etat
Interoperabilité (ex: RGI)
Mutualisation collectivités locales coalisées
entreprises / chambres consulaires groupements de consommateurs
Intérêt bien compris...
37
Traiter avec des égaux
● Pas pour les autres mais avec eux
● Et avec des égaux !
Pour tous, et le plus vite possible, la question est : Qui partage... mes besoins ?
38
Les forges comme places de marché
● Donner de la visibilité aux contributions[en cours sur adullact.org pour
fusionforge et Coclico]● micro-paiement● Métriques● Services à valeur ajoutée
40
Une vraie économie de services...
● Qui produit du code● Sous licences libres● Sans distorsion de concurrence
41
Cela dépend de vous !
Vous développez ?
Vous vendez ?
Vous achetez ?
Cherchez votre intérêt...
... ça devrait suffire :-)
42
Merci de votre attention... Quand tu feras quelque chose,
Souviens-toique tu auras contre toi– ceux qui voulaient faire la même chose– ceux qui voulaient faire le contraire– et tout ceux, innombrables, qui ne
voulaient rien faireCONFUCIUS