La decoración arquitectónica del campamento de la legio...

CuPAUAM 37-38, 2011-12, pp. 599-623

La decoración arquitectónica del campamento de la legio VIIgemina en León1

Ángel MORILLO (Universidad Complutense)Javier SALIDO DOMÍNGUEZ (Escuela de Historia y Arqueología en Roma-CSIC)

Resumen

A partir de los hallazgos de elementos de decoración arquitectónica recuperados en la ciudad de León a lo largo delos últimos años, que constituyen un conjunto modesto pero bastante representativo, se traza un panorama sobre losprogramas arquitectónicos y ornamentales del antiguo campamento de la legio VII gemina en León, analizándolosdesde el punto de vista arqueológico y topográfico. Lejos de la imagen de sencillez y simplicidad constructiva queparecen caracterizar a los acantonamientos militares, las columnas, frisos decorativos y revestimientos marmóreosrecuperados confirman la existencia de edificios monumentales, algunos de ellos profusamente decorados (termas,cuartel general). Dicha monumentalidad se convierte en una expresión más del poder imperial, en este caso expre-sado a través de la arquitectura militar de uno de los principales asentamientos del ejército romano en Hispaniadurante el periodo altoimperial.

Palabras clave: Arqueología; decoración arquitectónica; mármoles; campamentos romanos; León.

Summary

The study of the fragments of ornamental stones found in the archaeological interventions developed in León, allowsus to draw some conclusions about the architectural ornament in the camp of the legio VII gemina, paying the specialattention to the archaeological and topographical context of the finds. While we may assume that the Roman campshave a rather impoverished monumental appearance, a closer investigation on the singles findspots of columns, wallpiers, friezes and marble cladding confirm the existence of monumental buildings, some of them highly-decorated(baths, headquarters). This becomes a monumental expression of imperial power, expressed through the militaryarchitecture of one of the main settlements of the Roman army in Hispania during the Principate.

Keywords: Archeology; architectural decoration; marble; Roman camps; León.

Las intervenciones arqueológicas desarrolla-das a lo largo de los últimos veinte años en dife-rentes lugares del casco histórico de la ciudad deLeón, en el área ocupada por los sucesivos cam-pamentos romanos que aquí se asentaron, propor-cionan un escaso pero interesante conjunto de ele-

mentos de decoración arquitectónica, realizadostanto en materiales nobles como en piedras loca-les2. Junto con basas, fustes y un único capitel, sehan puesto al descubierto, en el sector de PuertaObispo, cornisas y placas de revestimiento, en sumayoría de mármol, además de un gran labrum

1 El presente trabajo se ha elaborado en el marco del Proyectode I+D HAR2011-24095: Campamentos y territorios mili-tares de Hispania, así como del convenio de investigación:Los campamentos romanos de las legiones VI victrix y VIIgemina en León. Estudio del material arqueológico proce-dentes de las excavaciones arqueólogicas en la ciudad deLeón (Casa Pallares y Santa Marina), en el marco del PlanPAHIS 2004-2012 del Patrimonio Histórico de Castilla yLeón, ambos bajo la dirección de A. Morillo.

2 Agradecemos a V. García Marcos, Arqueólogo Municipal deLeón y director de varias intervenciones arqueológicas cuyosmateriales se mencionan en este trabajo, la ayuda prestada.Asimismo queremos agradecer también las facilidades yamabilidad para el acceso al material depositado en el mismoal personal del Museo de León, en particular a MiryamHernández y a Manuel García Garrido. Deseamos dar las gra-cias también a Isabel Roda (ICAC) y a Miguel Cisneros porla lectura previa del original y sus opiniones y sugerencias.

600 Ángel Morillo - Javier Salido CuPAUAM 37-38, 2011-12

perteneciente al mobiliario decorativo de un granedificio público, dado a conocer recientemente(Morillo & Salido, 2010). Todos ellos se encuen-tran vinculados al campamento de la legio VIIgemina, unidad que se establece en este lugar acomienzos del periodo flavio sobre los antiguoscastra de la legio VI victrix, permaneciendo hastaun momento indeterminado del siglo IV d. C.

El análisis de los materiales exhumados queaquí presentamos proporciona interesantes consi-deraciones sobre el sistema constructivo, la cro-nología, reformas y momento de abandono dedeterminados edificios, el programa decorativodel que formaron parte, además de plantear lacuestión de las canteras y el aprovisionamiento demateriales marmóreos, así como los posiblestalleres lapidarios.

A continuación presentamos el catálogo deelementos decorativos, organizado por lugares dehallazgo y, en su caso, tipo de material.

SECTOR PUERTA OBISPO

Las excavaciones desarrolladas durante el año1996 en el sector de Puerta Obispo, situado al estede la ciudad, donde se ubicaba de la antigua portaprincipalis sinistra del campamento romano y aescasa distancia de las antiguas grandes termas

legionarias, proporcionaron uno de los conjuntosmás numerosos de elementos de decoraciónarquitectónica documentados hasta el momentoen la ciudad de León. El lugar de procedencia dela mayor parte de dichos materiales debe ser elvecino establecimiento termal romano.

BASAS

1.- Nº inv.: 2004/20/4068/A; subsectorTermas/Muralla; UE 4068.Dimensiones: Alt. 17-22 cm.; Diám.: 26 cm.;Alt. plinto: 5-10 cm; Diám. toro: 24,5 cm;Diám. imoscapo: 18 cm.Basa toscana de columna con gran plintofracturado en la parte superior (Fig. 1).Separado por un listel se dispone un toro deperfil en arco de circunferencia de gran aber-tura, seguido de un caveto que enlaza con elimoscapo.La basa está tallada en piedra caliza. Presentanumerosas inscripciones medievales en tresde las caras del plinto, así como en el listelque separa éste del toro. La posición de lasletras nos indica claramente que la basa roma-na fue reutilizada como capitel en épocamedieval, posiblemente adosado a un muro.

Figura 1. Nº 1. Basa romana utilizada como capitel medieval. Sector de Puerta Obispo.

FUSTES

2.- Nº inv.: 2004/20/C; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 24,7 x 17,5 x 10 cmFragmento de semicolumna adosada con basasimple y fuste liso, tallado en mármol decolor gris con vetas azuladas de grano fino-medio (Fig. 2). En la parte inferior de la basa,la zona interna está rehundida para facilitar laadherencia de la pieza a la pared medianteargamasa.

3.- Nº inv.: 2004/20/J; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 90 x 26 cm (aprox.)Fuste de columna de caliza de Espejón, detonalidad violácea brechada en amarillo, cor-tada transversalmente a la dirección de la veta(Fig. 3).

4.- Nº inv.: 2004/20/J/2; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 15,2 x 9,2 x 3 cmFragmento de columna de caliza de Espejónde tonalidad violácea brechada en amarillo(Fig. 2). Pertenece a la pieza anterior.

CuPAUAM 37-38, 2011-12 La decoración arquitectónica del campamento... 601

Figura 2. Nº 2. Semicolumna. Sector de Puerta Obispo.

Figura 3. Nº 3 y 4. Fuste y fragmento decolumna de caliza de Espejón.

Sector de Puerta Obispo.


CORNISAS

5.- Nº inv.: 2004/20/1147/19; subsector Calle;UE 1147.Dimensiones: 18 x 7,7 x 5 cmFragmento de cornisa incompleta, que ha per-dido toda la parte inferior. Está realizada enmármol blanco de grano fino-medio (Fig. 4).

6.- Nº inv.: 2004/20/E; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 21 x 8 x 7 cmFragmento de posible cornisa. En la partesuperior se aprecia un resalte que pudo haberservido como tope a una placa superior. Estárealizada en mármol blanco de grano fino-medio. Tiene una marca formada por dos tra-zos verticales unidos por uno horizontal, enforma de “H” alargada (Fig. 4).

7.- Nº inv.: 2004/20/F; subsector Termas; UE5012.

Dimensiones: 12 x 4 x 5 cmFragmento de cornisa de esquina, que pre-senta tres caras talladas de forma plana sinalisado y con incisiones diagonales parafacilitar su fijación. La cara inferior, dondeencajaría la placa marmórea, presenta unamarca a mano alzada con dos trazos cruza-dos en forma de “X”. La cara vista es mol-durada. Está realizada en mármol blanco-grisáceo de grano fino-medio con veteado engris (Fig. 4).

8.- Nº inv.: 2004/20/F2; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 23,3 x 7 x 7 cmFragmento de cornisa realizada en mármolblanco de grano fino-medio. Conserva elperfil completo. En la parte inferior se apre-cian dos perforaciones de sección circular deunos 2 cm de profundidad separadas entre sípor 2, 8 cm (Fig. 4).

Figura 4. Nº 5 - 10. Cornisas de mármol. Sector de Puerta Obispo.

9.- Nº inv.: 2004/20/F3; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 19,2 x 10 x 6 cmFragmento de cornisa realizada en mármolblanco de grano fino-medio. En la parteinferior se aprecian dos agujeros para suje-ción, de aproximadamente 1 cm de profun-didad. La pieza parece cortada intenciona-damente en un momento posterior (Fig. 4).

10.-Nº inv.: 2004/20/F4; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 17,8 x 11 x 7 cmFragmento de cornisa realizada en mármolblanco de grano fino-medio. Conserva unaperforación en la parte trasera, con ciertainclinación, que pudo ser usada para fijar lapieza de mármol a una pared mediante unperno metálico. En la parte inferior de lacara delantera tiene otra perforación. En lasuperficie plana ancha conserva restos deltrabajo de la gradina (Fig. 4).

PLACAS

11.-Nº inv.: 2004/20/1020/20; subsector Puerta;UE 1020.Dimensiones: 16,9 x 11,5 x 2,5 cmFragmento de placa de pavimento o revesti-miento de mármol gris con vetas negras, degrano medio. La superficie exterior no estápulimentada y presenta uno de sus ladosrealzado (Fig. 5).

12.-Nº inv.: 2004/20/1026/02; subsector Puerta;UE 1026.Dimensiones: 12 x 7,7 x 1,8 cmFragmento de placa de mármol blanco degrano fino-medio (Fig. 5).

13.-Nº inv.: 2004/20/1028B/38; subsectorPuerta; UE 1028B.Dimensiones: 14,5 x 8,5 x 2 cm y 7 x 4 x 2cmDos fragmentos de placa de mármol decolor blanco con vetas grises, de granomedio (Fig. 5).

14.-Nº inv.: 2004/20/1035/07; subsector Puerta;UE 1035.Dimensiones: 6,3 x 3 x 4 cm

Fragmento de placa de revestimiento parie-tal. La cara vista se encuentra perfectamen-te pulida, mientras en la cara posterior seobservan surcos realizados con el objetivode facilitar la fijación a la pared mediantemortero o argamasa. Está realizada en már-mol grisáceo de grano fino con vetas azula-das (Fig. 5).

15.-Nº inv.: 2004/20/1090/22; subsector Puerta;UE 1090.Dimensiones: 20 x 7 x 2 cmPlaca de mármol de color gris con vetasazuladas de grano medio, rota en dos frag-mentos (Fig. 5).

16.-Nº inv.: 2004/20/1090/22/2; subsectorPuerta; UE 1090.Dimensiones: 10,5 x 6,3 x 1,8 cm y 9,4 x6,6 x 1,7 cmPlaca marmórea de color gris con vetas decolor negro azulado y grano medio, rota endos fragmentos (Fig. 5).

17.-Nº inv.: 2004/20/1104/08; subsector Calle;UE 1104.Dimensiones: 4,3 x 4 x 2,3 cmPequeño fragmento de placa de mármol decolor blanco con vetas grisáceas de granofino-medio (Fig. 5).

18.-Nº Inv.: 2004/20/1116/19; subsector Calle;UE 1116.Dimensiones: 20 x 9,7 x 2 cmFragmento de placa de mármol grisáceoveteado en negro, de grano medio. Presentaambas caras perfectamente pulimentadas yel canto biselado (Fig. 5).

19.-Nº inv.: 2004/20/1119/10; subsector Puerta;UE 1119.Dimensiones: 8,6 x 7,8 x 2,6 cmFragmento de placa de mármol blanco convetas grises, de grano fino-medio (Fig. 5).

20.-Nº inv.: 2004/20/4010/31; subsector Calle;UE 4010.Dimensiones: 9,2 x 6,8 x 3 cmFragmento de placa de revestimiento. Estárealizada en mármol blanco-grisáceo degrano fino-medio (Fig. 5).



21.-Nº inv.: 2004/20/4011/02; subsector Termas;UE 4011.Dimensiones: 14,2 x 7,4 x 2,6 cmFragmento de placa de mármol blanco degrano medio (Fig. 5).

22.-Nº inv.: 2004/20/4019/13; subsector Calle;UE 4019.Dimensiones: 8,6 x 6 x 3 cm

Fragmento de placa de pavimento de mármolgris con vetas azuladas, de grano medio (Fig. 5).

23.-Nº inv.: 2004/20/4021/24; subsectorTermas/Muralla; UE 4021.Dimensiones: 16 x 12,4 x 4 cmFragmento de placa de mármol rosado convetas blanquecinas y grano medio. Presenta lasuperficie exterior pulimentada y la cara infe-rior apenas desbastada para facilitar su fija-ción (Fig. 5).

Figura 5. Nº 11-32. Crustae de mármol. Sector de Puerta Obispo.

24.-Nº inv.: 2004/20/4021/25; subsectorTermas/Muralla; UE 4021.Dimensiones: 10,5 x 7,3 x 3,2 cmFragmento de placa de color gris oscuro(Fig. 5).

25.-Nº inv.: 2004/20/4021/26; subsectorTermas/Muralla; UE 4021.Dimensiones: 7,1 x 6,5 x 2 cmFragmento de placa de mármol de color gri-sáceo de grano medio, con la superficie bienpulimentada (Fig. 5).

26.-Nº inv.: 2004/20/4026/23; subsector Puerta;UE 4026.Dimensiones: 13 x 11, 7 x 3 cmFragmento de placa de revestimiento realiza-da en mármol de grano fino de color gris convetas de color más azulado, procedente deEstremoz2 (Fig. 5).

27.-Nº inv.: 2004/20/4040/30; subsector Calle;UE 4040.Dimensiones: 8 x 7,3 x 2,5 cmFragmento de placa de revestimiento mar-móreo de grano fino y de color blanco grisá-ceo que presenta un bandeado de color grismás oscuro. En su parte posterior presentaun orificio de fijación. Procede de Estremoz3

(Fig. 5).28.-Nº inv.: 2004/20/4048/25; subsector Calle;

UE 4048.Dimensiones: 11,9 x 9,1 x 1,5 cmFragmento de placa de revestimiento parietalrealizada en mármol blanco con vetas grises ygrano medio. La superficie vista está bienpulimentada mientras la interior está apenasdesbastada (Fig. 5).

29.-Nº inv.: 2004/20/5012/12; subsector Termas;UE 5012.

Dimensiones: 12,5 x 9 x 1,5 cmFragmento de placa de mármol grisáceoveteado en negro (Fig. 5).

30.-Nº inv.: 2004/20/D, subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 34,5 x 20,7 x 3 cmFragmentos pertenecientes a una placa derevestimiento parietal, exteriormente decora-da con molduras verticales. En la cara poste-rior se aprecia el tratamiento de la superficiemediante surcos diagonales para facilitar laadherencia de la argamasa a la pared. Tal vezformó parte de la embocadura de una puerta.Está realizada en mármol blanco-grisáceo degrano fino-medio (Fig. 5).

31.-Nº inv.: 2004/20/G; subsector Termas; UE5012.Dimensiones: 14,5 x 12 x 2,2 cmFragmento correspondiente a la esquina deuna placa de revestimiento marmóreo detonalidad grisácea, con vetas azuladas, degrano fino. Los laterales están rebajados en elreverso para trabar mejor la argamasa de suje-ción (Fig. 5).

32.-Nº inv.: 2004/20/5/CN/10; Nivel deLimpieza.Dimensiones: 19,7 x 11,5 x 2,2 cmFragmento perteneciente a una placa derevestimiento parietal. En uno de los extre-mos de la cara vista se aprecia un retalle rec-tangular, sin duda para fijar otra placa o mol-dura transversal. En la cara posterior se apre-cian el tratamiento de la superficie mediantesurcos diagonales para facilitar la adherenciade la argamasa a la pared, de la que se con-servan restos. Está realizada en mármol grisá-ceo de grano fino-medio, con vetas más azu-ladas (Fig. 5).


2 Rodà, I., Àlvarez, A., Gutiérrez García-Moreno, A. &Domènech, A. (2009): Informe del análisis de 3 muestras demarmora procedentes de las termas legionarias de León,

Unitat d’Estudis Arqueomètrics, ICAC, Tarragona. Vidapéndice.

3 Ibid.


FRAGMENTOS INDETERMINADOS

33.-Nº inv.: 2004/20/4021/23; subsectorTermas/Muralla; UE 4021.Dimensiones: 13,3 x 10 x 7,3 cmFragmento de piedra arenisca gris con restosde decoración figurada en tres de las cuatrocaras, que aparecen con dos molduras en suparte inferior (Fig. 6). En los dos lados mayo-res se repite un mismo elemento indetermina-do en relieve enmarcado dentro de un círculo.En uno de los lados menores se reconoce unmotivo vegetal.

PLAZA DE PUERTA OBISPO Nº 8 YPLAZA DE SAN PEDRO Nº 9

En las intervenciones desarrolladas por laempresa Talactor en el solar comprendido entrela plaza de Puerta Obispo, nº 8 y la plaza de SanPedro, nº 9, a escasa distancia extramuros de lapuerta principalis sinistra del campamento,apareció una basa de columna que pasamos adescribir.

34.-Nº inv.: 2008/31/1; UE 31.Dimensiones: Alt. Máxima 31 cm.; Diám.: 30cm.; Alt. plinto: 7 cm; Diám. toro: 27 cm;Diám. imoscapo: 22 cm.Basa toscana de columna con plinto, unidodirectamente al toro de perfil en arco de cir-cunferencia de gran abertura, seguido de uncaveto (Figs. 7a y b).

El material empleado es caliza brechada deEspejón, de tonalidad violácea.

Figura 6. Nº 33. Fragmento de caliza con restos dedecoración figurada. Sector de Puerta Obispo.

Figura 7a. Nº 34. Basa de piedra de Espejón. Plaza dePuerta Obispo nº 8 c/v plaza de San Pedro nº 9.

Figura 7b. Nº 34. Perfil de la anterior. Plaza de PuertaObispo nº 8 c/v plaza de San Pedro nº 9

CALLE DÁMASO MERINO Nº 6Durante la intervención de urgencia desarro-

llada en 1994 por V. García Marcos en el número6 de la calle Dámaso Merino de León, se docu-mentó parte de un espacio porticado que, asocia-do a un colector sanitario, formaba parte del cie-rre meridional del patio de los principia del cam-pamento de la legio VII gemina (Morillo & GarcíaMarcos, 2006: 252). Una vez concluida la exca-vación, durante las labores de cimentación deledificio que actualmente ocupa el solar, se recu-peraron dos de las basas del pórtico (Fig. 8).35.-Nº inv.: 2005/47/119; Recuperada durante las

labores de cimentación (Fig. 9).Dimensiones: Alt. 26,5 cm.; Diám.: 50 cm.;Alt. plinto: 7,5 cm; Diám. toro inferior: 50cm; Diám. escocia: 45 cm; Diám. toro supe-rior: 47 cm; Diám. imoscapo: 29 cm.Basa ática de columna con plinto seguido deun toro. A continuación se dispone una esco-cia alta y profunda y un segundo toro de per-fil semicircular. La pieza está rematada porun listel y un imoscapo liso.

El material empleado es caliza local.36.-Nº inv.: 2005/47/120; Recuperada durante las

labores de cimentación (Fig. 10).Dimensiones: Alt. 31 cm.; Diám.: 52 cm.; Alt.plinto: 8 cm; Diám. toro inferior: 48,5 cm;Diám. escocia: 42 cm; Diám. toro superior:44,5 cm; Diám. imoscapo: 29 cm.Basa ática de columna de fisonomía y dimen-siones muy semejantes a la anterior. Es detipo ático, con plinto seguido de un toro,


Figura 8. Nº 35 y 36. Posición in situ de las dos basas procedentes de la calle Dámaso Merino nº 6(Fotografía: V. García Marcos).

Figura 9. Nº 35. Basa ática. Calle DámasoMerino nº 6.


escocia profunda y un segundo toro de perfilen cuarto de bocel levemente deformado. Unlistel da paso en ángulo recto al imoscapoliso.También en este caso se emplea como mate-rial la caliza local.

CALLE SANTA MARINALas obras de reurbanización (plan E) de la ciu-

dad antigua llevadas a cabo en el año 2010 tuvie-ron como consecuencia la apertura del firme de lacalle Santa Marina casi en la esquina con la calleSan Alvito, junto a la gran parcela excavadadurante el año 1996 en el sector norte de la ciu-dad. El hallazgo más significativo fue el de unabasa de pilastra en caliza in situ, cuyos rasgos pre-sentamos a continuación (Fig. 11 y 12).37.-Nº inv.: 2010/1113/20; UE 1113

Dimensiones: Alt. 36 cm.; Longitud conser-vada: 50 cm.; anchura: 50 cm.Basa de pilastra cuadrangular, parcialmenteconservada. La rotura de la pieza durante laextracción hace muy difícil determinar susdimensiones exactas. Presenta una superficiede apoyo inferior de unos 40 cm de lado,sobre la que se dispone un plinto de 6 cm dealtura, una escocia que se retrae 2,5 cm res-pecto al plano del plinto, dos toros con unaescocia intermedia, un listel y la superficie deapoyo de la pilastra, de 42 cm de lado.La pieza está tallada en caliza local que, debi-do a la gran humedad del terreno y a su fragi-lidad, se fracturó en numerosos fragmentosdurante su extracción.

CALLE CONDE LUNA Nº 9Durante 2010, las obras de acondicionamien-

to del entramado viario derivadas del denomina-do plan E, dirigidas por V. García Marcos,Arqueólogo Municipal de León, pusieron al des-cubierto delante del nº 9 de la calle Conde Luna(sondeo nº 12) una basa romana completa, que seencontraba todavía en su posición original, for-mando parte de un pórtico (Figs. 13a-c).

Figura 10. Nº 36. Basa ática.Calle Dámaso Merino nº 6.

Figura 11. Nº 37. Descubrimiento de la basa de pilastraaparecida in situ. Calle Santa Marina

(Fotografía: V. García Marcos).

Figura 12. Nº 37. Basa de pilastra.Calle Santa Marina

38.-Nº inv.: 2010/12012/5; UE 12012.Dimensiones: Alt.: 17, 3 cm.; Diám.: 29,5cm.; Alt. plinto: 7 cm; Diám. toro: 29 cm;Diám. imoscapo: 28 cm.Basa toscana de columna con plinto estrecho,unido directamente al toro, de perfil en arcode circunferencia de gran abertura, seguidode dos listeles. La pieza se encontraba firme-mente asentada sobre un basamento realizadomediante ladrillos de cuarto de círculo per-fectamente ensamblados, que sobresalíanbajo el plinto 2 cm por cada lado, aislando lapiedra de la humedad del terreno.El material empleado es caliza local.

CALLE SERRADORES Nº 2En la calle Serradores se halla en la actualidad

una basa de época romana que decora la fachadadel bar La Calea (Fig. 14).39.-Sin nº inventario.

Dimensiones: Alt. 19,5 cm; Diám.: 27 cm;Alt. plinto: 11 cm; Diám. toro: 25 cm; Diám.imoscapo: 18 cm.Basa toscana de columna con plinto muy alto,toro de perfil en arco de circunferencia degran abertura, rematado con un listel en laparte superior.De nuevo en este caso el material constructi-vo es caliza local.

CALLE DON GUTIERRE Nº 4, 6, 8 Y 10Con motivo de una intervención realizada por

la empresa Specum S. L. en 2005 ingresaron en elMuseo de León las dos piezas que aquí presenta-mos. No se conocen otros materiales ni informede excavación.


Figura 13b. Nº 38. Basa procedente de la calleConde Luna nº 9.

Figura 13c. Nº 38. Perfil de la basa anterior. CalleConde Luna nº 9.

Figura 13a. Nº 38. Posición in situ de la basa encontra-da en la intervención de la calle Conde Luna nº 9

(Fotografía: V. García Marcos)

Figura 14. Nº 39. Posición actual de la basa.Calle Serradores nº 2


40.-Nº inv. 2004/6; Descontextualizado.Dimensiones: Alt. cálato 52 cm; Alt. ábaco: 6cm; Diám. superior fuste conservado: 25 cm;Diám. superior 37; lado ábaco: 45 cm.Fragmento de capitel corintio retallado enépoca posterior para ser reutilizado comomaterial constructivo, trabajo que casi hahecho desaparecer la decoración de la pieza(Fig. 15). Se aprecian dos coronas superpues-tas de hojas de acanto, la inferior práctica-mente desaparecida, mientras la superior seconserva algo mejor. Las hojas están recorri-das por una gran nervadura central incisa,prolongándose el surco central hasta la basedel capitel. Los caulículos han desaparecidocasi por completo, al igual que las hélices yvolutas superiores.El material constructivo es caliza local.

41.-Nº inv. 2004/6; Descontextualizado.Dimensiones: Alt.: 28 cm; Diám.: 25 cm.Fragmento de fuste liso realizado en piedracaliza.

PLAZA DE DON GUTIERREEn los fondos antiguos del Museo de León se

conserva una pieza procedente al parecer de la

plaza de Don Gutierre, sin que tengamos másdatos sobre las circunstancias de aparición.

42.-Nº inv. 2899. Descontextualizado.Dimensiones: Alt.: 47cm; Diám.: 83 cm.Gran tambor perteneciente a una columnaestriada, achatado en uno de sus extremos, loque indica claramente que actuó como pilas-tra adosada a un muro, tallado en piedra cali-za (Fig. 16).

SECTOR OESTE DE LA MURALLATambién entre los fondos antiguos del Museo

se constata la presencia de una pieza recogidaseguramente en el sector oeste de la muralla,junto al palacio de los Guzmanes, ya que suhallazgo se asocia con la Puerta Cauriense,correspondiente a la porta principalis dextra delrecinto romano.

43.-Nº inv. 2888. Descontextualizado.Dimensiones: Long.: 99 cm; Anch.: 67 cm;Alt.: 30 cm.Gran sillar identificado como parte de un din-tel o entablamento (Fig. 17). La presencia demolduras en sus dos lados largos y estrechos,así como la superficie curva en uno de susextremos cortos y, sobre todo, de un gran ori-

Figura 15. Nº 40. Capitel corintio. Calle Don Gutierrenº 4-10 (Fotografía Miryam Hernández Valverde)

Figura 16. Nº 42. Tambor de columna. Plazade Don Gutierre

ficio circular de 18 cm de diámetro y 13 deprofundidad en una de sus caras sin decorar,nos llevan a plantear que nos encontramosante la parte superior del quicio de una granpuerta, donde encajaría el espigón que semueve y gira sobre sí mismo.El material empleado en este caso se trata deuna piedra arenisca muy dura, pesada y resis-tente, claramente importada.

PROCEDENCIA INDETERMINADAEn este caso nos encontramos con una nueva

pieza procedente de algún lugar de la ciudad deLeón que forma parte de la colección del Museodesde el siglo XIX.

44.-Nº inv. 2876. Descontextualizado.Dimensiones: Long. 90 cm; Anch. 61 cm; Alt.42 cm.Friso decorado con guirnaldas realizado enpiedra caliza, roto en dos fragmentos y rein-tegrado antiguamente con cemento (Fig. 18).El campo decorativo está enmarcado por doslisteles longitudinales. Se distingue un moti-vo central de hoja de acanto, a partir de lacual brotan dos caulículos o roleos, que sedirigen hacia ambos lados retorciéndose enespiral y enmarcando un motivo floral en suinterior. Las flores presentan botón centralcon cinco pétalos redondeados.


Figura 17. Nº 43. Dintel o entablamento. Palacio de los Guzmanes (antigua Puerta Cauriense)

Figura 18. Nº 44. Friso decorado con guirnaldas. Procedencia desconocida.


ANÁLISIS ARQUEOLÓGICO DE LOSMATERIALES DECORATIVOS

Son pocos los elementos de decoración arqui-tectónica recuperados en la capital leonesa encomparación con los que debieron existir. No obs-tante, su análisis arqueológico permite contem-plar por primera vez un panorama del programaornamental del León romano, sin lugar a dudasparcial, pero que completa un campo hasta ahoradesconocido en la bibliografía científica4. Laspublicaciones sobre los campamentos de la legioVI victrix y legio VII gemina en León hasta ahorahabían soslayado esta cuestión, considerada enprincipio más propia de grandes urbes que deasentamientos castrenses, caracterizados supues-tamente por su sencillez y practicidad. El avanceen el conocimiento del León romano nos propor-ciona una imagen bien distinta, con edificiosmonumentales, algunos de ellos profusamentedecorados (termas, principia), que responden alas mismas tendencias y gustos decorativos pro-pios del mundo urbano, adaptados en este caso alas funciones propias de los acantonamientosmilitares y en un contexto claramente provincial.Por otra parte, este “vacío” en la arqueologíaromana de la ciudad de León también respondeal intenso reaprovechamiento del que son objetolos elementos arquitectónicos en contextos urba-nos actuales, con una larga secuencia ocupacio-nal, agudizados en nuestro caso por la edifica-ción de la muralla a finales del siglo III d. C, quesupuso el desmantelamiento de numerosas cons-trucciones tanto interiores como extramuros,cuyos materiales fueron reutilizados en la obradefensiva (García Marcos et alii 2007; Morillo& Durán, 2008)5.

Al igual que sucede en otros yacimientos, unode los principales problemas que plantea el estu-dio de muchos restos arquitectónicos radica en suvinculación con diferentes edificios excavados,ya que una buena parte carece de contextoarqueológico claro (p. e. Gutiérrez Behemerid,2004: 275). En otras ocasiones, aunque ha sido

posible conocer todos los detalles del registro cro-noestratigráfico, no es posible interpretar por elmomento el tipo de construcción de la que forma-ron parte y su ubicación exacta dentro de lamisma. A menudo los materiales se encuentran enposición secundaria dentro de las estratigrafías.

Ante la ausencia de contextos arqueológicoscerrados, tan difíciles de hallar en la arqueologíaurbana, suelen existir numerosos problemas paraconcretar la cronología de los elementos arquitec-tónicos, por lo que se suele recurrir a criterios dedatación estilísticos, con los elevados márgenesde error que ello implica.

De cualquier forma, y a pesar de las dificulta-des que acabamos de plantear, inherentes a cual-quier estudio de este tipo, la totalidad de los res-tos que aquí damos a conocer se datan en el perio-do comprendido entre el 74 d. C. y los años cen-trales del siglo III, es decir, al periodo correspon-diente a la instalación del campamento de la legioVII gemina (León III) sobre el antiguo campa-mento de la Legión VI Victrix (León II). La cons-trucción del nuevo campamento legionario supu-so una petrificación y monumentalización de lasestructuras arquitectónicas anteriores, que fueronparcialmente reaprovechadas. Sin embargo, adiferencia de otras ciudades hispanorromanas, elregistro arqueológico y los materiales que damosa conocer en este análisis corroboran que dichamonumentalización no fue acompañada por unamarmorización, tal vez por el propio caráctermilitar del asentamiento o por el simple aleja-miento respecto a las fuentes de aprovisionamien-to. El mármol se reservó para ciertos usos com-plementarios, como el revestimiento y la decora-ción interior de edificios de gran porte.

Un primer análisis de los elementos recupera-dos revela que se encuentran en estado muy frag-mentario, hecho provocado sin duda porque setrata a menudo de piezas rodadas, en especial losrevestimientos marmóreos. Es un conjunto muymodesto, bastante homogéneo tanto desde elpunto de vista tipológico como del material

4 En realidad la ausencia de publicaciones sobre decoraciónarquitectónica se hace extensible a todo el cuadrante nor-oeste peninsular. La reciente publicación sobre los marmo-ra de Asturica Augusta (Cisneros et alii, 2010-2011) hasupuesto una gran aportación en la investigación regional.5 Construcciones como la muralla bajoimperial o la basílicade San Isidoro conservan numerosos elementos arquitectó-nicos romanos reutilizados (fustes, capiteles, cornisas), queno hemos incluido en este trabajo, cuyo estudio contribuirá

en el futuro a completar una visión hasta ahora muy pobre yparcial. El estudio de dichos elementos plantea numerososproblemas. Por una parte los fustes y capiteles romanos reu-tilizados en diversas iglesias leonesas podrían procedertanto de la ciudad como de otros lugares, siguiendo una cos-tumbre bien constatada. Por lo que respecta a los materialesreempleados en la obra de la muralla, si bien se encuentrandocumentados, no es posible medirlos, dibujarlos y anali-zarlos sin extraerlos de la obra defensiva.

empleado. Con los escasos elementos de decora-ción arquitectónica conservados resulta muy difí-cil llegar a reconstruir el aspecto y los órdenesarquitectónicos de los edificios antiguos de losque formaron parte, por no hablar de la recons-trucción de los estilos decorativos empleados,objetivo último de cualquier estudio de este tipo.

Han llegado hasta nosotros escasos materia-les de construcción, sin duda expoliados previa-mente debido a su mayor facilidad para su reuti-lización posterior. Dentro de los elementos desustentación, el conjunto más numeroso estáconstituido por basas de columnas, de las que sehan documentado siete. Las intervenciones delsector de Puerta Obispo han proporcionado una

(nº 1); otra procede de la cercana excavación dela plaza de Puerta Obispo nº 8 y la calle SanPedro nº 9 (nº 34); dos se hallaron en la calleDámaso Merino nº 6 (nº 35 y 36); una basa depilastra cuadrada procede de la calle Santa Marina(nº 37); de las intervenciones en la calle CondeLuna nº 9 se recuperó otra basa in situ (nº 38);finalmente, fuera de contexto y reutilizada en lafachada de un edificio actual situado en la calleSerradores nº 2, se encuentra otra más (nº 39).

Mucho mayor interés que su posición en elparcelario actual de la ciudad de León es la aso-ciación directa de las basas aparecidas con edifi-cios de época romana de los que formaron parte(Fig. 19). No cabe duda de que el hallazgo de


Figura 19. Planta del trazado hipotético del campamento de la legio VII gemina en León, con indicación de loshallazgos mencionados: 1. Puerta Obispo; 2. Plaza de Puerta Obispo nº 8 c/v plaza de San Pedro nº 9;

3. Dámaso Merino nº 6; 4. Calle de Santa Marina; 5. Calle Conde Luna nº 9; 6. Serradores nº 2;7. Calle Don Gutierre nº 4-10; 8. Plaza Don Gutierre; 9. Palacio de los Guzmanes (Puerta Cauriense).


varios de estos elementos in situ ha facilitado suinterpretación. Éste sería el caso de la basa depilastra cuadrada hallada casi dos metros bajo elpavimento viario de la actual calle Santa Marina(nº 37), asociada a un suelo altoimperial, cuyaposición coincide sin lugar a dudas con la del pór-tico septentrional del almacén en torno a patio queocupa buena parte de la zona nororiental del cam-pamento de la legio VII gemina (Morillo & GarcíaMarcos, 2006: 240; Morillo & Salido, 2010b:156-157). Éste sería asimismo el caso de la basaaparecida en la calle Conde Luna nº 9 (nº 38), queparece formar parte del pórtico exterior de unbarracón o centuria, también asociado a una callealtoimperial paralela a la vía praetoria del cam-pamento. Por lo que respecta a las dos basas recu-peradas en la calle Dámaso Merino nº 6 (nº 35 y36), ya en el momento de su descubrimiento sehizo notar que el lugar de aparición coincidía conel espacio que debía ocupar una de las crujías delpatio porticado de los principia del campamentolegionario (Morillo & García Marcos, 2006: 252).

Aunque en este caso la certeza sea muchomenor, el hallazgo de dos basas en el sector dePuerta Obispo (nº 1 y 34) y su cercanía respecto alas antiguas termas romanas, cuyos materiales seencuentran esparcidos por una amplia zona, nosllevan a plantear dicho edificio como su lugar deprocedencia.

Respecto a la tipología de las mismas, lamayor parte se trata de basas toscanas muy sim-ples y de pequeño tamaño, cuyo diámetro fluctúaentre 26 y 30 cm. Tan sólo dos de ellas, precisa-mente las procedentes de la calle DámasoMerino nº 6 (nº 35 y 36) presentan un diámetrode 50-52 cm y una tipología ática. Tanto la elec-ción del orden como la estudiada proporcionali-dad no parecen aleatorias y responden sin duda alas necesidades propagandísticas de un edificiomás monumental y ornamentado que el resto,como correspondería claramente al cuartel gene-ral de la legión.

Por lo que se refiere a los fustes, sólo tres frag-mentos han aparecido en intervenciones arqueo-lógicas. Uno de ellos procede de Puerta Obispo,roto en dos fragmentos (nº 3-4), también en estecaso vinculado posiblemente a las termas legiona-

rias6. El otro ingresó en el Museo de León proce-dente de la calle Don Gutierre nº 4-10 (nº 41). Setrata de un gran tambor estriado perteneciente auna gran columna o pilastra adosada (nº 42), pro-cedente al parecer del entorno de la plaza de DonGutierre, que forma parte de las colecciones delMuseo de León desde hace años. Tanto por susdimensiones como por sus características, es unapieza excepcional dentro del conjunto de elemen-tos arquitectónicos recuperados en León, pertene-ciente sin duda a la fachada monumental de unedificio de gran tamaño. La posición topográficade este sorprendente hallazgo, coincidente desdeel punto de vista espacial con una de las puertasprincipales del anfiteatro castrense (porta trium-phalis) (Durán et alii, 2009: 22-24), podría apun-tar posibles pistas sobre su interpretación comoparte de la entrada con arco de acceso monumen-talizado de dicha construcción.

Por el momento el registro arqueológico de lacapital leonesa se muestra sorprendentementeparco en capiteles romanos. Tan sólo ha llegadohasta nosotros un capitel corintio tallado en calizaprocedente de la calle Don Gutierre nº 4-10 (nº40), muy alterado y retallado en época posterior.

Otro elemento de decoración arquitectónicaque se conserva en los fondos antiguos del Museode León es parte de un friso decorado con guir-naldas tallado en piedra caliza (nº 44). El esque-ma compositivo de este friso resulta perfectamen-te conocido a partir de su creación en épocaaugustea. En Hispania este modelo se constata enciudades tan alejadas como Tarraco, Barcino,Corduba, Carthago Nova, Uxama y Clunia (cf.Gutiérrez Behemerid, 2003: 196). No es posibleprecisar su procedencia originaria pero teniendoen cuenta sus grandes dimensiones y su calidad,debió formar parte de un monumento funerario oun gran edificio sobre el que sólo podemos espe-cular.

También descontextualizada se halla una piezade grandes dimensiones interpretada como partede un dintel o entablamento, concretamente laparte superior del quicio de una gran puerta (nº43). Nos encontramos ante un elemento tanto fun-cional como decorativo procedente, según losregistros del fondo antiguo del Museo de León,

6 El hecho de que dicho fuste esté tallado en caliza deEspejón, perfectamente constatada dentro del programaornamental del edificio balneario, es uno de los principales

argumentos a tener en consideración (Morillo & Salido,2010: 175-176).

del palacio de los Guzmanes, lo que indica contoda probabilidad que formó parte del dispositivode apertura de la antigua porta principalis dextradel campamento romano, coincidente con laPuerta Cauriense medieval. Así lo confirma tantoel tipo de piedra, muy dura y claramente importa-da, como la presencia de un orificio donde enca-jaría perfectamente el espigón de la gran quiciale-ra de la puerta.

Finalmente, debemos mencionar la presenciade un fragmento de piedra caliza con decoraciónfigurada indeterminada (nº 33), que pudo haberformado parte de algún programa decorativo deépoca romana.

Por lo que se refiere a los materiales emplea-dos para la decoración arquitectónica, en suinmensa mayoría se emplea la piedra de origenlocal, en concreto la caliza ocre o grisácea, muchomás económica. Salvo en algunos casos excep-cionales (tal vez nº 42), la piedra no parece llevarun recubrimiento exterior estucado en blanco, aligual que se constata en otras ciudades interiorescomo Segobriga (Trunk, 2008: 10). Las eviden-cias conservadas apuntan a la existencia de unaofficina lapidaria trabajando para las necesidadesde la legio VII gemina, tal vez de carácter tempo-ral. El taller debió desarrollar rasgos estilísticospropios, tomados de otras ciudades vecinas, perosin duda simplificando los modelos y adaptándo-los a las necesidades de un campamento militar,con edificios públicos más funcionales, si bienalgunos como las termas o los principia debíanmantener cierta monumentalidad acorde con supapel de cara a la representatividad del poderconstituido.

Sólo en ocasiones excepcionales se importanmateriales lapídeos. Éste sería el caso de la areniscaempleada como dintel de puerta, cuya dureza, nece-saria por cuestiones funcionales, la convierte casi enuna piedra marmórea; o algunos ejemplares de fus-tes, basas y otros elementos aislados en piedra deEspejón (Soria), de los que nos ocuparemos algomás adelante cuando hablemos de los marmoraforáneos. No debemos descartar el empleo de capi-teles y fustes de mármol importado, pero posible-mente fueron los más buscados para reutilizar enedificios posteriores y de ahí que rara vez se hayanconservado en excavaciones actuales. Por elmomento, desde el punto de vista arqueológico lapresencia del mármol se restringe a los revesti-mientos interiores, como testimonia la intervenciónen el sector de Puerta Obispo.

Gran interés reviste el conocimiento de los sis-temas de aislamiento de elementos sustentantes(basas) respecto a la humedad del terreno, algoque constituye una necesidad primordial teniendoen cuenta el carácter de la piedra local (calizafácilmente desmenuzable) y el elevado nivel freá-tico de la capital leonesa ya desde época romana(Morillo, 2008: 10-12). El hallazgo in situ delejemplar nº 38 confirma el empleo de materiallatericio con dicha finalidad.

Otra cuestión sobre la que merece la penadetenerse es la de la reutilización de los elemen-tos de decoración arquitectónica en momentosposteriores, perfectamente constatada en las estra-tigrafías leonesas. Tanto en época tardoantiguacomo en distintos momentos medievales se detec-ta el reempleo de antiguos elementos sustentanteso decorativos de origen romano como simplematerial constructivo dentro del concepto demáxima rentabilización de la piedra. Se verificatambién el empleo de basas romanas como capi-teles dentro de programas decorativos medieva-les, lo que debió llevar aparejada una imitación delos órdenes romanos originarios para nuevos edi-ficios religiosos.

Puerta Obispo constituye el capítulo másimportante y particular de todas las intervencionesarqueológicas realizadas hasta el momento en laciudad de León en cuanto a decoración arquitectó-nica se refiere. Este sector ha proporcionado elúnico conjunto de materiales de revestimiento. Nosencontramos ante piezas talladas en mármol grisveteado en azul o blanquecino, de grano medio omedio-fino, destinadas al revestimiento parietal.Entre ellas destacan las cornisas o remates moldu-rados (nº 9 5-10) y las lastras o placas de revesti-miento parietal (crustae) (nº 11-32). No podemosdescartar que alguna crusta corresponda en reali-dad a losas de pavimento de opus sectile sencillo,de módulos cuadrados, tal y como sucede en otrosconjuntos (Rodá, 2001: 113), aunque el grosor delas placas halladas (entre 2 y 4 cm) no parece con-firmarlo. Dentro de este grupo podría encontrarseasimismo la semicolumna para adosar a la pared(nº 2). El conjunto resulta muy semejante al docu-mentado en la vecina Asturica, que ha proporcio-nado casi en exclusiva lastras y cornisas moldura-das (Cisneros et alii, 2010/11: 115).

De gran interés es el tratamiento de las carasno vistas de las placas, cuyas superficies sonrugosas para ser fijadas a la pared mediante arga-masa o mortero de cal, tal y como se observa por



ejemplo en las piezas nº 7, 14, 23, 30, 31, 32. Laparte posterior de la basa de la semicolumna nº 2se encuentra rehundida para facilitar su adheren-cia a la pared. Salvo algunos orificios para intro-ducir pernos de sujeción en las cornisas (nº 8,9 y10) y placas (nº 27), no hay otras huellas de ancla-je de las crustae a la pared. Algunos elementos derevestimiento presentan anathyrosis, rehundi-mientos o resaltes para encajar o fijar otras placaso cornisas contiguas (cornisa nº 6 y lastras 11 y31). En la superficie plana de la pieza 10 se pue-den observar las líneas paralelas característicasdel trabajo de talla de la gradina. En la cornisanº 7, se aprecia una posible marca de trabajadoren forma de “X”, que indica la posición dondeensamblar la placa inferior; en la nº 6 se consta-ta otra en forma de “H” alargada.

El estudio de los materiales decorativos pétre-os y los análisis petrológicos de lámina delgadamediante microscopía óptica realizados por laDra. Isabel Rodà de Llanza, Dr. Aureli ÀlvarezPérez, Dra. Anna Gutiérrez García-Moreno yDña. Ana Doménech de la Torre de la Unitatd’Estudis Arqueomètrics del ICAC permiten lle-gar a ciertas conclusiones sobre las canteras deprocedencia (ver Apéndice). No se han documen-tado mármoles importados de fuera de laPenínsula, correspondiendo todos ellos a varian-tes de marmora hispanos. Tampoco se han identi-ficado calizas marmóreas locales o regionales,como en el vecino asentamiento romano deAstorga, aunque no podemos descartar que nue-vos hallazgos confirmen su empleo en la capitalleonesa (Cisneros et alii, 2010/11). La gran mayo-ría de los ejemplares foráneos parecen correspon-der a mármoles del anticlinal de Estremoz(Portugal), de grano medio o fino-medio, de loscuales encontramos tanto sus variantes cromáti-cas blancas como grisáceas veteadas. Los análisispracticados sobre dos piezas representativas decada una de las variantes (nº 26 y 27) no dejanlugar a duda respecto a su procedencia. Los inves-tigadores responsables proponen un origen en lazona de Borba para la variante blanca grisácea, yde Pardais para la variante veteada. Esta última esmuy utilizada para revestimientos parietalescomo los que aquí presentamos (Àlvarez Pérez etalii, 2009: 65).

Los mármoles de la zona geológica del anticli-nal de Estremoz fueron muy explotados en épocaromana, conociéndose varias zonas que puedendistinguirse por su tonalidad y tamaño del grano(Estremoz, Borba, Pardais, Souzel y Vila Viçosa).

Estas canteras abastecieron a las ciudades de laLusitania ya desde el periodo augusteo, comen-zando por la propia capital, Emerita Augusta,pero también Ebora, Pax Iulia, Conimbriga yOlisipo. También es muy abundante en el ámbitorural (villas de Rabaçal y Milreu). Se ha constata-do también su presencia puntual en lugaresmucho más alejados, como Baelo Claudia oCarranque (Rodá, 1997: 115; Rodá, 1998: 114-115; Rodá, 2001: 112-113; Àlvarez Pérez et alii,2009: 67; García-Entero & Vidal, 2008: 596-597).La abundancia de este material en Asturica, yadesde el periodo augusteo-tiberiano (Cisneros etalii, 2010/11: 110-113), y la constatación de supresencia en el campamento de León viene aextender su ámbito de comercialización hacia lasregiones interiores septentrionales de Hispania,comprendiendo al menos la mitad sur del conven-tus Asturum. No podemos obviar el importantepapel de la ruta de la Plata en esta conexión, porotra parte perfectamente atestiguada en otroscampos de la cultura material como la cerámica(Morillo, 1999: 325) y la moneda (BlázquezCerrato, 2002). Por el contrario, el mármol deEstremoz se encuentra ausente en otros contextosinteriores más orientales como Segobriga (Àlva-rez Pérez et alii, 2009, Cebrian, 2012) y Clunia(Gutiérrez Behemerid, 2003), que posiblementese enmarcan dentro de zonas comerciales diferen-tes.

También de procedencia hispana es la calizade Espejón, que se constata en nuestro conjunto.Aparte de un gran labrum (Morillo & Salido,2010), se han documentado una basa (nº 34) y dosfragmentos pertenecientes a un mismo fuste depiedra de este tipo (nº 3-4). Es un material decolor violáceo con vetas amarillentas, que en estecaso se disponen de forma transversal, correspon-diendo a la variedad “brechada” o mezclada deambos colores, muy utilizada para elementosestructurales y mobiliario durante la época roma-na e incluso en los siglos XVI y XVII (ÀlvarezPérez et alii, 2009: 55). Este tipo de marmoraprocede de las canteras de Espejón, Espeja yCantalucía, situadas en el límite entre las provin-cias de Burgos y Soria. Su coloración dota a estetipo de “mármol” de una cualidad ornamentalequiparable a mármoles vistosos de importación(García Entero & Vidal, 2008: 597, fig. 6.6; Àlva-rez Pérez et alii, 2009: 54-59).

La caliza de Espejón sería uno más de los“mármoles de sustitución”, término sobre la queaún pesan significativas incógnitas (Cisneros,

2010). El empleo de piedras locales de color erauna alternativa económica a la importación, alreducir los gastos de transporte. Este tipo, querecuerda a otros mármoles más conocidos ydifundidos en el Imperio, como el “giallo antico”numídico, se empieza a tallar desde época julio-claudia (Mayer, 1992: 18). Se constata su usopara placas de revestimiento, piezas de opus sec-tile, columnas y como soporte epigráfico(Cisneros, 1988: 61; García Entero & Vidal,2008: 597). Su cercanía a Espejón convierte aClunia en el principal centro de consumo de lapiedra de este tipo, donde se emplea tanto para elforo y teatro, como para los revestimientos inte-riores de los edificios termales (GutiérrezBehemerid, 2003: 218-219 y 233). Se encuentraen otros ámbitos cercanos a las canteras, comoUxama, e incluso en zonas mucho más alejadascomo Caesaraugusta (Cisneros, 2009: e. p.),Carranque (García Entero & Vidal, 2008: 597),Coca (Segovia) (Àlvarez Pérez et alii, 2009: 59)o Segobriga (Cuenca), yacimiento este últimodonde alcanza proporciones muy elevadas(Àlvarez Pérez et alii, 2008: 108, Cebrian,2012:381-383). En el conventus Asturum, ade-más de en León, se ha constatado en notablescantidades en Astorga, en contextos datados enla segunda mitad del siglo I d. C. (Cisneros etalii, 2010/11: 111; cf. Morillo, 2003: 448-449) yen alguna villa de su territorio, como Quintanadel Marco (Àlvarez Pérez et alii, 2009: 59).

La elección de las canteras de piedra deEspejón para los programas ornamentales delLeón romano debió basarse tanto en la calidadestética del material como en la dificultad dehacer llegar material de este tipo a una región ale-jada de las grandes vías de comunicación maríti-mo-fluviales, seleccionando tal vez el lugar deaprovisionamiento pétreo más próximo que ofre-ciera ciertas características de coloración y dure-za, empleando alguna de las vías que enlazabanAsturica (Astorga) con Caesaraugusta(Zaragoza).

Desde el punto de vista del aprovisionamientode rocas ornamentales son muy significativos losparalelismos que presentan Asturica y Legio, apesar de tratarse uno de un asentamiento urbano yotro de carácter castrense. No cabe duda de quecompartieron fuentes de aprovisionamiento (már-moles de Estremoz y calizas de Espejón) y vías decomercialización, a pesar de sus diferencias encuanto al estatuto jurídico. Las mayores necesida-

des de elementos de ornamentación arquitectóni-ca de una ciudad como Asturica Augusta, capitalregional y marco de expresión simbólica delEstado romano, dotada de monumentales edifi-cios públicos y lujosas viviendas privadas, deter-minan que la urbe tuvo que recurrir a marmoralocales para sus programas ornamentales, ademásde materiales lapídeos importados de dentro yfuera de la Península. Tal vez éste sea el motivode la ausencia de estos últimos en León, si bienpodemos encontrarnos tan sólo ante un problemade investigación. Sin descartar una diferencia decomportamiento derivada de la propia jurisdic-ción militar del campamento de León, que tal vezdebe recurrir a canteras situadas a mayor distan-cia aunque el coste fuera más elevado.

La labra homogénea de las piezas de revesti-miento marmóreo de Puerta Obispo revelan laprocedencia de un taller local, alguna officinalapidaria situada tal vez en las cercanías de León,posiblemente abierta expresamente para la deco-ración del edificio del que formaron parte, des-aparecida tras su finalización. Los materiales fue-ron probablemente prefabricados en las mismascanteras de procedencia y transportados hasta eltaller final. El paralelismo en cuanto a fuentes deaprovisionamiento tal vez apuntaría un papel des-tacado de Asturica, donde existieron sin dudatalleres lapidarios, en el abastecimiento de mar-mora decorativos al campamento leonés.

La modestia del conjunto marmóreo de PuertaObispo que aquí presentamos, donde no aparecengrandes capiteles y cornisas decorativas, se atienea las pautas de simplicidad propias de los reves-timientos interiores de un edificio público decarácter práctico, como se detecta en conjuntostermales (Gutiérrez Behemerid, 2003: 217-219).A juzgar por los elementos recuperados, el espa-cio o ámbito de los que proceden contaría con unzócalo inferior de lastras de mármol, adornadocon medias columnas adosadas y con cornisasmolduradas, todo realizado en tonos blancos ogrisáceos. Los revestimientos de colores clarosson propios de edificios con luz tamizada o redu-cida, a fin de proporcionar mayor claridad. Laparte superior de la pared debería ir pintada tam-bién con tonos claros. Asimismo se han recupera-do algunos elementos que indican la presencia dealgunas columnas exentas y elementos de mobi-liario como un gran labrum (Morillo & SalidoDomínguez, 2010). Tanto uno como otras estánrealizados en caliza de Espejón de tonalidades



violáceas. Aunque no podemos asegurar con cer-teza que proceden de los mismos ámbitos, nocabe duda que la combinación de estos elementoscon el blanco de los placados marmóreos crearíaun efecto de bicromía y claroscuro muy llamativoy característico de algunas decoraciones interio-res, lo que nos lleva a apoyar la hipótesis de queformaron parte del mismo programa decorativode un gran edificio.

Teniendo en cuenta el estatuto de los campa-mentos, dependientes directamente de la jurisdic-ción militar, donde no existe lugar para el everge-tismo privado, un edificio de estas característicassólo puede estar promovido o por el propio lega-do de la Legión VII o bien por iniciativa de lacomandancia imperial, es decir, el emperador, ensu calidad de general en jefe de todas las tropas.En este sentido debemos recordar que el futuroemperador Trajano fue legado de la Legión VII enépoca de Domiciano.

Sobre la identificación de este edificio, losdatos anteriores (simplicidad, tipología y materialde los revestimientos, presencia de gran labrum)nos llevan a plantear que estamos sin duda antelos restos de la decoración de un ambiente perte-neciente a unas grandes termas, edificios prácti-cos de notables dimensiones y dotados de un pro-grama ornamental de cierta calidad. El lugar dehallazgo de los fragmentos que aquí presentamosapunta en esta misma dirección.

Todos ellos proceden de excavaciones des-arrolladas en el espacio comprendido entre lafachada meridional de la catedral de León y elPalacio Episcopal, precisamente donde se alzó lapuerta gótica del Obispo. La intervención puso aldescubierto los restos de la puerta oriental delcampamento de la legio VII gemina, la portaprincipalis sinistra, obra del periodo flavio-traja-neo realizada en opus quadratum (GarcíaMarcos, 2002: 189-195; Morillo & GarcíaMarcos, 2003: 283-286; García Marcos et alii,2004; Morillo & García Marcos, 2005). En eltranscurso de las excavaciones se documentó asi-mismo el cierre sureste de las grandes termasromanas existentes bajo la actual Catedral, cuyaexistencia fue revelada por D. de los Ríos amediados del siglo XIX (García y Bellido, 1970:576-577). La habitación excavada estaba ocupa-da por unas letrinas, cuya construcción aprove-chó una estructura precedente, posiblemente unapiscina o depósito de agua (García Marcos, 2002:201). Flanqueando las termas discurría una calleromana repavimentada en diversas ocasiones.

Los elementos arquitectónicos aquí presenta-dos aparecieron fuera de su contexto original,claramente desplazados y en posición secun-daria, en niveles de relleno y aterrazamientodatados entre mediados del siglo III d. C. y elperiodo altomedieval (siglos X-XI). Siempreaparecen acompañados por restos constructivosde diverso tipo (fragmentos de mosaico y opussigninum, tubuli latericii, tégulas, ladrillos deopus spicatum, restos de decoración pictórica,etc.). Su tipología y paralelos, así como su posi-ción topográfica y el momento de amortización,permiten avanzar hipótesis sobre su procedenciaoriginaria y contextualización dentro de lasarquitecturas que los contuvieron, así comoestablecer su evolución posterior. Más que a lapuerta del campamento, de arquitectura muchomás funcional, las piezas corresponden con casitotal seguridad a la decoración interior del veci-no edificio de las termas legionarias, construidasposiblemente entre el período flavio y los añosiniciales del siglo II d.C. (Morillo & GarcíaMarcos, 2003: 284-286, nota 57; García Marcoset alii, 2004).

En ningún caso se documentaron piezas insitu. La mayor parte procede de estratos datadosen época bajoimperial, asociados a superficies depaso o trabajo (UE 1104, 1116, 1119, 4026, 4042y 4048), entre las que destacan la reforma en elsuelo del cuerpo de guardia de la torre septentrio-nal de la puerta (UE 1028B), el desmantelamien-to de estructuras altoimperiales (UE 1035), y elsubsector situado entre las termas y la muralla congrandes vertidos de opus signinum mezclados conrestos marmóreos (UE 4021). El conjunto mássignificativo, donde se encuentran además las pie-zas de mayor calidad y mejor conservadas (corni-sas, semicolumna, fragmentos de lastras de mayo-res dimensiones), acompañadas de abundantematerial constructivo, se encontró en el rellenodel canal exterior de las letrinas de las termas (UE5012). La amortización intencionada de estecanal, ligada a profundas reformas en el interiordel edificio termal, que supusieron la transforma-ción de estancias enteras, se produjo en algúnmomento bajoimperial. Los hallazgos numismáti-cos fechan el abandono de las letrinas de las ter-mas a mediados del siglo III d. C. (Morillo &Gómez Barreiro, 2006: 189-191), momento quepuede corresponder a la gran renovación del com-plejo balneario.

También se detectan puntualmente fragmentosmarmóreos decorativos en horizontes tardoanti-guos (UE 1035, 4010 y 4011), por lo general bas-tante rodados. El resto de piezas formaban partede estratos muy posteriores: rellenos de hoyosmedievales (UE 1090 y 4040) y trincheras decimentación de muros de época moderna o con-temporánea (UE 1020 y 1026); incluso formabanparte de muros medievales (UE 1147 y 4019).Todos ellos pueden corresponder a la destruccióndefinitiva de las termas romanas y la creación deuna gran plataforma para construir la catedralrománica, lo que supuso una gran remoción detierras y diversos materiales de acarreo y la trans-formación de la topografía de toda la zona, ade-más de la reutilización como material constructi-vo de antiguos marmora. Algunos elementos fue-ron reutilizados en la obra religiosa medieval,como la basa nº 1.

En definitiva, hemos tratado de aproximarnosen este estudio a los programas arquitectónicos yornamentales del antiguo campamento de la legioVII gemina en León a través de los elementos sus-tentantes o decorativos que se van documentando.El panorama dista mucho de la simplicidad cons-tructiva que se consideraba característica inherentea cualquier establecimiento militar. Es preciso con-templar de una manera diferente dichos asenta-mientos, donde su carácter eminentemente prácticono tiene por qué entrar en contradicción con unamonumentalidad acorde con las características delpoder encarnado por el ejército romano, una expre-sión más del propio emperador, en definitivacomandante en jefe de todas las fuerzas militares.

BIBLIOGRAFÍA

ÀLVAREZ PÉREZ, A., CEBRIÁN, R. & RODÁ, I. (2008):“El mármol de Almadén de la Plata y los marmo-ra importados del foro de Segóbriga”, T. NogalesBarrasate & J. Beltrán (eds.): Marmora Hispana:Explotación y uso de los materiales pétreos en laHispania romana, Colección Hispania Antigua,Serie Arqueológica 2, Roma, 101-120.

ÀLVAREZ PÉREZ, A., DOMÈNECH DE LA TORRE, A.,LAPUENTE MERCADAL, P., PITARCH MARTÍ, À. &ROYO PLUMED, H. (2009): Marbles and stones ofHispania. Exhibition Catalogue, Tarragona.

BLÁZQUEZ CERRATO, C. (2002): Circulación monetariaen el área occidental de la Península Ibérica. Lamoneda en torno al camino de la Plata,Archéologie et Histoire Romaine 6, Montagnac.

CEBRIAN, R. (2012): “Mármoles coloreados de produc-ción hispana utilizados en la decoración arquitec-tónica de edificios públicos en Segobriga(Saelices, Cuenca)”, G. Carrasco Serrano (coord),La ciudad romana en Castilla - La Mancha,Cuenca, 371-396.

CISNEROS CUNCHILLOS, M. (1988): Mármoles hispa-nos su empleo en la España romana, MonografíasArqueológicas 29, Zaragoza.

CISNEROS CUNCHILLOS, M. (1997): “Mármoles deimportación y mármoles de sustitución: su utiliza-ción en algunas ciudades hispanas”, Veleia 14,199-204.

CISNEROS CUNCHILLOS, M. (2009): “El uso del marmoren el valle del Ebro”, I Coloquio de Arqueologíaen Carranque: Marmora romanos en Hispania,Carranque (en prensa).

CISNEROS CUNCHILLOS, M. (2010): “Reflexiones sobrelos mármoles hispanos: revisando la expresión“mármoles de sustitución”, Marmora 6, 135-1150.

CISNEROS CUNCHILLOS, M., GISBERT-AGUILAR, J. &SOMOVILLA DE MIGUEL, I. A. (2010/11): “El usodel mármol en la arquitectura de AsturicaAugusta”, Anales de Arqueología Cordobesa 21-22, 93-126.

DURÁN, R., FERNÁNDEZ OCHOA, C. & MORILLO, A.(2009): “The Amphitheatres in Hispania: recentinvestigations”, T. Willmott (ed.), RomanAmphitheatres and Spectacula: a 21st-CenturyPerspective, BAR Int. Series 1946, Oxford, 15-28.

FUSCO, A. & MAÑAS ROMERO, I. (2006): Mármoles deLusitania, Mérida.

GARCÍA ENTERO, V. & VIDAL, S. (2008): “Los marmo-ra y la decoración arquitectónica del edificio A deCarranque (Toledo): Primeros resultados”, C.Fernández Ochoa, V. García Entero & F. GilSendino (coord.): Las villae tardorromanas en eloccidente del imperio: Arquitectura y Función.Gijón, 588-605.

GARCÍA MARCOS, V. (2002): “Novedades acerca de loscampamentos romanos de León”, A. Morillo(coord.), Arqueología Militar Romana enHispania, Anejos de Gladius 5, Madrid, 167-212.

GARCÍA MARCOS, V., CAMPOMANES, E. & MIGUELHERNÁNDEZ, F. (2004): “El solar y el entornourbano de Santa María de Regla (ss. I-XV)”, J.Yarza, Mª V. Herraez & G. Boto (eds.), CongresoInternacional: La Catedral de León en la EdadMedia, León, 23-44.



GARCIA MARCOS, V., DURÁN, R. & MORILLO, A.(2007): “La muralla tetrárquica de Legio: aproxi-mación al conocimiento de su sistema constructi-vo”, A. Rodríguez Colmenero & Rodá, I. (eds.),Murallas de Ciudades Romanas en el Occidentedel Imperio, Lugo, 381-399.

GARCÍA Y BELLIDO, A. (1970): “Estudios sobre la LegioVII Gemina y su campamento en León”, LegioVII Gemina, León, 569-599.

GUTIÉRREZ BEHEMERID, M. A. (2003): La decoraciónarquitectónica en la Colonia Clunia Sulpicia,Studia Archaeologica 92, Valladolid.

GUTIÉRREZ BEHEMERID, M. A. (2004): “Los programasarquitectónicos de época imperial en el conventusCluniensis”, S. F. Ramallo Asensio (ed.), La deco-ración arquitectónica en las ciudades romanasdel Occidente, Murcia, 275-292.

MÁRQUEZ, C. (1998): La decoración arquitectónica deColonia Patricia. Una aproximación a la arqui-tectura y urbanismo de la Córdoba romana,Córdoba.

MAYER, M. (1992): “L’exploitation des ressourceslapidaires en Hispanie”, Les Dossiersd’Archeologie 173, 16-21.

MAYER, M. (2008): “A propósito de las canteras deVila Viçosa, Estremoz y CIL II, 133”, OArqueólogo Português 26, 407-414.

MORILLO, A. (1999): Lucernas romanas en la regiónseptentrional de la Península Ibérica.Contribución al conocimiento de la implantaciónromana en Hispania, MonographiesInstrumentum 8, Montagnac

MORILLO, A. (2003): “Lucernas”, Mª T. Amaré (dir),Astorga IV: lucernas y ánforas, León, 10-622.

MORILLO, A. (2008): “Cultos militares y espaciossagrados en el campamento de la legio VII gemi-na en León”, Gerión 26, 2008, 379-405.

MORILLO, A. (2010): “De Castra Legionis a Leione:León desde sus orígenes al siglo VIII”, M. TorresSevilla (ed.), Congreso Internacional RegnumLegionis (910-1230), León, en prensa.

MORILLO, A. & DURÁN, R. (2008): “Caracterizacióntipológica de la muralla de León: resultados preli-minares de la lectura de paramentos”, IVCongreso de Obras Públicas en la CiudadRomana, Lugo-Guitiriz, 77-94.

MORILLO, A. & GARCÍA MARCOS, V. (2003): “Legio VIIGemina and its Flavian fortress at León”, JRA 16,275-286.

MORILLO, A. & GARCÍA MARCOS, V. (2005): “Thedefensive system of the legionary fortress of VIIgemina at León (Spain). The porta principalissinistra”, Z. Visy (ed.), Limes XIX. Proceedingsof the XIXth International Congress of RomanFrontier Studies (2003), Pécs, 569-583.

MORILLO, A. & GARCÍA MARCOS, V. (2006): “Legio(León). Introducción histórica y arqueológica”,Mª P. García-Bellido (coord.), Los campamentosromanos en Hispania (27 a. C.-192 d. C.). Elabastecimiento de moneda, Anejos de Gladius 9,Madrid, 225-243.

MORILLO, A. & GARCÍA MARCOS, V. (2006):“Cronologías estratigráficas: cerámica y mone-da”, Mª P. García-Bellido (coord.), Los campa-mentos romanos en Hispania (27 a. C.-192 d. C.).El abastecimiento de moneda, Anejos de Gladius9, Madrid, 244-257.

MORILLO, A. & GÓMEZ BARREIRO, M. (2006):“Circulación monetaria en los campamentosromanos de León”, Mª P. García-Bellido (coord.),Los campamentos romanos en Hispania (27 a. C.-192 d. C.). El abastecimiento de moneda, Anejosde Gladius 9, Madrid, 258-303.

MORILLO, A. & SALIDO DOMÍNGUEZ, J. (2010):“Labrum procedente de las termas del campa-mento de la legio VII gemina en León”, ZephyrusLXV, 167-178.

MORILLO, A. & SALIDO DOMÍNGUEZ, J. (2010b): “Elaprovisionamiento del ejército romano enHispania. Transporte, almacenaje y redistribu-ción”, J. J. Palao Vicente (ed.), Militares y Civilesen la antigua Roma. Dos mundos diferentes, dosmundos unidos, Salamanca, 135-164.

MUÑOZ OJEDA, F. J. & SARABIA BAUTISTA. J. (2000):“Aportación a los estudios sobre el uso de már-moles locales en el sureste peninsular. La Alcudiade Elche (Alicante)”, Anales de Prehistoria yArqueología Universidad de Murcia 16, 169-185.

PENSABENE, P. (1997): “Amministrazione dei marmi esistema distributivo nel mondo romano”, G.Borghini (ed.), Marmi Antichi, Roma, 43-54.

PEÑA JURADO, A. (2009): “La decoración arquitectóni-ca”, R. Ayerbe, T. Barrientos F. Palma (eds.), ElForo de Augusta Emerita. Génesis y evolución desus recintos monumentales, Anejos ArchivoEspañol Arqueología LIII, Mérida, 525-582.

RAMALLO ASENSIO, S. F. (ed.) (2004): La decoraciónarquitectónica en las ciudades romanas delOccidente, Murcia.

RODÁ, I. (1997): “Los mármoles romanos deHispania”, Histria Antiqua 4, 47-56

RODÁ, I. (1998): “La explotación de las canteras enHispania”, VV.AA., Hispania: el legado de Romaen el año de Trajano (Zaragoza), 113-118.

RODÁ, I. (2001): “Los mármoles de Carranque”,Carranque, centro de Hispania romana, Alcalá deHenares, 111-118.

RODÁ, I. (2004): “Uso y comercio del mármol”,Histria Antiqua 12, 39-44.

RODÁ, I. (2007): “El metal y el agua”, Sautuola XIII(C. Fernández Ibáñez (ed.), Metalistería en laHispania romana), 301-320.

RODÁ, I. (2009): “Marmora en Hispania: marmoraimportados e hispanos”, I Coloquio deArqueología en Carranque. Marmora romanos enHispania, Carranque, en prensa.

SOLER HUERTAS B. (2008): “Marmora de importacióny materiales pétreos de origen local en Hispania:explotación, comercio y función durante losperiodos tardorrepublicano e imperial”, J. Uroz, J.M. Noguera, F. Coarelli (eds.), Iberia e Italia.Modelos romanos de integración territorial,Murcia, 711-732.

TORRERAS PALACIOS, S. (2009): “Un vertedero dematerial arquitectónico romano en el antiguocuartel de S. Rafael (Córdoba)”, Anales deArqueología Cordobesa 20, 461-482.

TRUNK, M. (2008): Los capiteles del foro deSegobriga. Evaluación tipológica y estilística,Cuenca.

VAQUERIZO, D. (1990): “La decoración escultórica dela villa romana de “El Ruedo” (Almedinilla,Córdoba)”, Anales de Arqueología Cordobesa 1,125-154.

VAQUERIZO D. & NOGUERA CELDRÁN, J. M. (1997): Lavilla romana de El Ruedo (Almedinilla,Córdoba): decoración escultórica e interpreta-ción, Córdoba.

APÉNDICE: INFORME DELANÁLISIS DE 3 MUESTRAS DE MAR-MORA PROCEDENTES DE LAS TER-MAS LEGIONARIAS DE LEÓNDra. Isabel Rodà de LlanzaDr. Aureli Àlvarez PérezDra. Anna Gutiérrez Garcia-MorenoDña. Ana Doménech de la TorreICAC

INTRODUCCIÓN

Por encargo del arqueólogo profesor ÁngelMorillo (Universidad Complutense de Madrid) sehan realizado los análisis mediante microscopia

óptica de tres muestras de marmora procedentesde las termas legionarias de León, con el objetivode identificar el tipo de material y su lugar de ori-gen. Las muestras se encontraron deslocalizadasdentro del yacimiento debido a la destrucción quehan sufrido las termas y junto con restos de signi-num, algunas teselas, pinturas parietales, etc.Datos del conjuntoYacimiento / procedencia: termas legionarias deLeónCronología: termas construidas al final del sigloI o principios del II.Campaña de excavación: 2004Muestras analizadas: 3

Tipo de análisis: análisis mediante microscopiaóptica de polarización.Metodología: las láminas delgadas para su poste-rior observación microscópica, han sido realiza-das en el Laboratorio de Preparación de LáminasDelgadas del Departamento de Geología de laUniversidad Autónoma de Barcelona (UAB); lasobservaciones en el microscopio óptico de polari-zación, correspondientes fotografías y compara-ción con muestras de referencia de los principalestipos de mármoles utilizados en época romana,han sido llevadas a cabo en la Unidad de EstudiosArqueométricos del Institut Català d’ArqueologiaClàssica (ICAC). Para ello se han utilizado losmateriales de referencia depositados en elLaboratorio para el Estudio de MaterialesLapídeos en la Antigüedad (LEMLA), de la UAB,y otras muestras depositadas en el ICAC.Equipo: para llevar a cabo las observaciones y lasdescripciones microscópicas se ha utilizado unmicroscopio de luz polarizada NIKON Eclipse50iPOL, a 20x, 40x y 100x. Para realizar las foto-grafías se ha utilizado una cámara NIKONCOOLPIX5400 acoplada al microscopio median-te un adaptador NIKON COOLPIX MDC Lens.RESULTADOS:1.- Muestra de la pieza nº 27 (Nº: LEO-0393).Descripción macroscópica:Mármol de grano fino y de color blanco grisáceoque presenta un bandeado de color gris más oscuro.



Descripción microscópica:Mármol de grano fino medio y heterogranular noseriado. Los granos son idiomórficos, bien recrista-lizados y presentan abundancia de puntos triples.Presenta un pequeño bandeado por toda la lámina.La textura es granoblástica. La lámina tiene peque-ñas fracturas recristalizadas con calcita.Minerales:- Calcita: de tamaño de grano fino- medio, pre-

senta maclas muy abundantes y deformadas.- Clorita: de tamaño fino- medio, se presenta en

forma de láminas de contorno poligonal. Tieneuna ligera tonalidad azulada en nicoles parale-los

- Feldespatos: cristales muy pequeños, difícilesde localizar, y en poca cantidad.

- Cuarzo: cristales muy pequeños, difíciles delocalizar, y en poca cantidad.

- Minerales opacos: minerales de hierro muyposiblemente.

Interpretación:Se trata de un mármol portugués, posiblemen-

te procedente de la zona de Borba, donde apare-cen niveles de mármoles de grano fino comoresultado de restos del metamorfismo regional.Apenas está afectado por las intrusiones que ori-ginaron el metamorfismo de contacto y que die-ron como resultado los mármoles de grano gruesomás típicos del anticlinal de Estremoz (Portugal).La comparación de la muestra con láminas dereferencia de materiales procedentes de las cante-ras del anticlinal de Estremoz (concretamente conla muestra EST-10.212), nos presenta aspectoscoincidentes que apuntan en esta dirección.

2.- Muestra de la pieza nº 26 (Nº: LEO-0394)Descripción macroscópica:Mármol de color gris con vetas de color azuladoy de grano fino. El bandeado es más acusado queen la muestra anterior (LEO-393).Descripción microscópica:Mármol de grano fino, bien cristalizado, connumerosos puntos triples. Las maclas de la calci-ta están ligeramente deformadas y los granos pre-sentan una orientación en toda la lámina. Lamuestra presenta bandas que se distinguen entre sípor el diferente tamaño de grano. Las láminas de

clorita se disponen paralelamente a la orientacióngeneral. Presencia de algunos minerales opacos.Minerales:- Calcita: de tamaño fino- medio. Se presenta en

un bandeado de diferentes tamaños de grano ypresenta las maclas polisintéticas ligeramentedeformadas.

- Plagioclasas: cristales muy pequeños, difícilesde visualizar, y en muy pequeña cantidad.

- Feldespatos: cristales muy pequeños, difícilesde localizar, y en muy pequeña cantidad.

- Clorita: presenta, de forma localizada, formade agregados fibrosos, pero generalmente, estáen forma de cristales poligonales. De tamañode grano fino medio, presenta una tonalidadazulada en nicoles paralelos.

- Cuarzo: cristales muy pequeños, difíciles delocalizar, y en muy pequeña cantidad.

- Circón: pequeños cristales en forma de pris-mas alargados y acabados en forma de trián-gulo. Poco abundantes.

Interpretación:El material de esta muestra presenta concomi-

tancia con la anterior (LEO-0393) especialmenteen lo que respecta a orientación y forma de losgranos, aunque en este caso de menor tamaño. Setrata de un mármol de grano fino, bien cristaliza-do, y con los granos de la matriz orientados. Lacomparación de la muestra con láminas de refe-rencia de materiales procedentes de las canterasdel anticlinal de Estremoz (concretamente, EST-10.215, EST-10.218 y EST-10.223), nos presentaaspectos coincidentes entre las muestras.

3.- Muestra de la pieza Nº: LEO-0488Descripción macroscópica:Caliza de color ocre y con porosidad abundante.Descripción microscópica:La muestra analizada es una caliza biomicríticacon vetas de recristalización. La matriz micríticatiene una porosidad muy abundante. Esta porosi-dad es móldica, así que, no sin ciertas dificulta-des, se pueden distinguir los lugares que estabanocupados por fragmentos de bioclastos, segura-mente de bivalvos y equinidos. La calcita derecristalización es de tamaño medio grueso, hete-rogranular y con las aristas de los cristales rectilí-


neas. La diferencia de tamaños podría deberse alas diferentes etapas en la cristalización de la frac-tura. No se observan otros minerales.Interpretación:

El material es de procedencia local aunque elmomento de su sedimentación corresponde a unazona de costa. Corrobora esta teoría la presenciade fósiles marinos muy fragmentados. El ambien-te de sedimentación fue muy tranquilo, porque nose observan indicios de movimiento de material, ycon resedimentaciones de calcita. Se trata de unacaliza local de edad geológica indeterminada.CONCLUSIONES

A partir del aspecto macroscópico y microscó-pico del conjunto de muestras analizado, se hanidentificado dos tipos de roca diferentes, dos már-moles y una caliza.

A modo de conclusiones podemos destacar lossiguientes aspectos:- Las dos muestras de mármol (LEO-0393 y

LEO-0394) han sido comparadas con los prin-cipales tipos de marmora utilizados en la anti-güedad y se descarta totalmente un origen no-hispánico del material. La procedencia de lasmuestras ha sido cotejada con diferentes mate-riales de similares características, siendo des-cartados los mármoles de la zona de Saint-Béat (Pirineos) y los de la zona de Incio(Lugo). Los materiales de Saint Béat presentancaracterísticas muy diferentes a los estudiados,siendo de tamaño y forma de grano diferente,abundancia de maclas finas deformadas y conpresencia de granos de menor tamaño alrede-dor de los cristales más grandes. A modo dehipótesis, la observación macroscópica hizo

pensar en que podía tratarse de un mármol pro-cedente de Incio (Lugo). Sin embargo, a nivelmicroscópico, las muestras presentan unos ras-gos diferentes a los de la zona gallega, enespecial el tamaño y forma de los cristales y lapoca presencia de micas en las muestras.

- Los materiales de la zona de Borba, en el anti-clinal de Estremoz (Portugal), son los que pre-sentan las características más similares a losanalizados. En el caso de la muestra LEO-0394, podría proceder en concreto de Pardais.

- La muestra de caliza (LEO-488) es una biomi-crita con señales de recristalización. Presentauna porosidad móldica bastante abundante yrestos de bioclastos, posiblemente foraminífe-ros, imposibles de identificar y por lo tanto, nose ha podido determinar la edad geológica dela muestra. Estamos delante de una caliza deorigen local de procedencia cercana a Leónpero que para poder precisar el afloramientoconcreto se debería hacer un estudio de campomás detallado de los materiales de la zona.

BIBLIOGRAFIA

DUNHAM, R. J. (1962): “Classification of carbonatesrocks according to depositional textures”, W. E.Ham (ed.), Classification of carbonate rock. Am.Assoc. Petrol. Geol. Mem. 1, 108-121.

FOLK, R. L. (1959): “Practical petrographic classifica-tion of limestones”, Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol.40, 1-38.

FOLK, R. L. (1962): “Spectral subdivision of lime-stones types”, W. E. Ham (ed.), Classification ofcarbonate rocks. Am. Assoc. Petrol. Geol. Mem.1, 62-84.

La decoración arquitectónica del campamento de la legio...

Documents

Transcript of La decoración arquitectónica del campamento de la legio...