Edita Ivanauskienė

Advokatė, patentinė patikėtinė

Advokatės Editos Ivanauskienės kontora

2018 m. gruodžio 11 d.

VPB, VILNIUS

Dizainas laikomas nauju, jeigu joks

kitas tapatus dizainas netapo

prieinamas visuomenei:

[...]

iki paraiškos įregistruoti dizainą,

kurį siekiama apsaugoti, padavimo

datos, o prašant prioriteto – iki

prioriteto datos, jei tai yra

registruotasis [Bendrijos] dizainas.

BDR 5 str. 1 d.(b), Dizaino įstatymo 5 str. 1 d.

(i) paskelbtas po registracijos ar

kitaip;

(ii) eksponuotas;

(iii) naudotas versle;

(iv) ar kitaip atskleistas

iki paraiškos padavimo padavimo (o jeigu prašoma prioriteto iki prioriteto datos).

(i) kai jis negalėjo pagrįstai tapti

įprastu būdu žinomas Bendrijoje veikiantiems atitinkamos srities

specialistams;

(ii) atskleidžiama konfidencialumo sąlygomis;

(iii) atskleidžiama per 12 mėnesių lengvatinį terminą;

(iv) atskleidžiama piktnaudžiaujant dizainerio ar jo teisių perėmėjo teisėmis – taip pat taikomas 12

mėnesių lengvatinis terminas.

12 mėnesių terminas, skaičiuojamas iki dizaino paraiškos padavimo datos ar prioriteto datos

(jeigu prašoma prioriteto),

per kurį dizaineriui, jo teisių perėmėjui ar tretiesiems asmenims dėl dizainerio ar jo teisių perėmėjo pateiktos informacijos ar atliktų veiksmų atskleidus dizainą visuomenei,

neturi neigiamų padarinių, atliekant to dizaino naujumo ir

individualių savybių vertinimą.

BDR 7 str., preambulės 10 punktas, Dizaino įstatymo 8 str. 3 d.

„Product Overview

Our primary product line is crocs-

branded footwear for men, women

and children, which we first

introduced in 2002 with a single

model in six colors. [...]“

Crocs, INC. 2005 Annual Report,

http://www.annualreports.com/Host

edData/AnnualReportArchive/c/NAS

DAQ_CROX_2005.pdf

Early 21st Century Debut

The Crocs clog made its debut in

November 2002 at the Ft. Lauderdale

International Boat Show with its first

model, "The Beach." Attendees

snapped up all 1,000 pairs the

company had to offer. Even more

important to the growth of the brand

was the enthusiastic reception the

shoes received from the retailers and

sales representatives at its first

footwear exhibition, the March

2003Shoe Market of the Americas.

https://w

ww.referenceforb

usiness.com/histo

ry2/25/Crocs-

Inc.html#ixzz5Yuf

Vc7tz

Intellectual Property and Trademarks

„We also had European Union Community Design Registrations directed to our Beach, Highland, Nile, Metro, Islander, Aspen, and a number of planned future shoe models. [...] future shoe models in foreign jurisdictions.

We consider the formulation of croslite used to produce our products to be a valuable trade secret.

Prior to our acquisition of Foam Creations in June 2004, Foam Creations developed the formula for croslite, and we believe that they did not publish or otherwise make the formula available to third parties without the protection of confidentiality or similar agreements.

Crocs Inc. 2005 Annual Report

http://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/c/NASDAQ_CROX_2005.pdf

0 200 400 600 800

2005

2007

2009

2011

2013

2015

2017

Crocs, Inc. grynasis pelnas (tūkst.) $

Crocs, Inc.

Grynasis pelnas

(tūkst.) $

Crocs. Inc. v. EUIPO/Gifi Diffusion byla

Generalinio teismo 2018 -03-14

sprendimas Nr. T-651/16

2013-03-20 GIFI

DIFFUSION pareiškia ESINT prašymą dėl pripažinimo Bendrijos dizainą Nr. 257001-

0001 negaliojančiu

2014-02-13 – EUIPO Negaliojimo

skyrius atmetė Gifi Diffusion

prašymą pripažinti dizainą negaliojančiu, kadangi pateikti atskleidimo įrodymai buvo prastos kokybės, o vienas iš įrodymų nebuvo datuotas;

2016-07-06 – EUIPO Apeliacinė taryba patenkino Gifi Diffusion

apeliacinį skundą ir pripažino dizainą negaliojančiu.

2018-03-14 – Bendrasis teismas

atmetė Crocs, INC. apeliacinį skundą ir paliko galioti 2016-07-06

EUIPO Apeliacinės tarybos sprendimą.

2018-05-14 Crocs, Inc. pateikia

apeliacinį skundą TT (Byla C-

320/18 P)

Dizainas atskleistas iki 2003-05-28

(lengvatinio termino datos), nes

(i) Dizainas buvo atskleistas

tarptautinėje laivų mugėje, vykusioje Fort Lauderdale

Floridoje 2002 m. lapkritį; (ii) 10000 Crocs porų su Dizainu

buvo parduota iki lengvatinio

termino datos;

(iii) Dizainas buvo atskleistas Crocs

svetainėje bent 2002 m. lapkričio 25 d. ir gruodžio 25 d.

2018-03-14 GENERALINIO TEISMO

SPRENDIMAS BYLOJE T-651/16

(i) ar pateikti dokumentai įrodo, kad Dizainas buvo atskleistas iki

atitinkamo termino (šiuo atveju lengvatinio termino) pradžios; ir

(ii) Jeigu taip, ar dizaino savininkas

gali įrodyti, kad atskleidimas

„negalėjo pagrįstai tapti įprastu būdu žinomas Bendrijoje veikiantiems

atitinkamos srities specialistams.“

48 par.

„The Court notes in particular that

the applicant disputes neither

the correctness of the three

disclosure events established by the

Board of Appeal, namely the display

of clogs corresponding to the

contested design on the

applicant’s website, the exhibition of those clogs at the Fort Lauderdale

Boat Show and the

fact that the clogs were available for

sale through a distribution and retail

network, nor that

those facts occurred before the

relevant period started.“

50 par.

Trys atskleidimo atvejai JAV, už ES ribų, bent paimti kaip visuma, yra pakankami, kad Dizainas būtų laikomas „eksponuotu, naudojamu prekyboje ar kitaip atskleistu“ prieš lengvatinį terminą BDR 7(1)

straipsnio prasme

52 par.

Nebuvo ginčo, kad atitinkamos srities specialistai yra avalynės prekybos ir gamybos profesionalai

Ar atskleidimo atvejai, kurie buvo

už ES teritorijos ribų yra žinomi aitinkamos srities specialistams yra

fakto klausimas; priklauso nuo

kiekvienos bylos aplinkybių

C-479/12, EU:C:2014:75, T-22/13 ir

T-23/13, EU:T:2015:310.

Šalis, ginčijanti dizaino atskleidimą

Ar atitinkamos srities specialistai negalėjo realiai žinoti įvykių, kurie sudaro atskleidimą turint omenyje, kas yra protingai reikalaujama iš jų dėl ankstesnio techninio lygio žinių;

Vertinant “atitinkamos srities specialistų“ žinojimą tokie būtų svarbūs faktai:

(i) atitinkamos srities specialistų sudėtis, jų kvalifikacija, įpročiai ir elgesys; (ii) jų veiklos apimtis; (iii) dalyvavimas renginiuose, kur dizainai buvo eksponuojami;

(iv) ginčijamo dizaino požymiai, tokie kaip tarpusavio priklausomybė nuo kitų produktų ar sektorių, ir

(v) produktų, į kuriuos buvo įtrauktas ginčijamas dizainas, charakteristikos, įskaitant atitinkamų produktų technines savybes.

Bet kokiu atveju dizainas negali būti laikomas žinomu įprastoje verslo praktikoje, jei tame sektoriuje besispecializuojantys specialistai apskritai gali sužinoti apie tai tik atsitiktinai.

2015-05-21 sprendimas, Umbrellas, T-22/13 ir

T-23/13, EU:T:2015:310.

Ne.

Tik gelbėja dizainerį nuo savo veiksmų pasekmių dėl dizaino naujumo sugriovimo, tačiau nenukelia paraiškos padavimo datos ar nesuteikia prioriteto datos į pirmojo atskleidimo datą.

Kas reiškia, kad dizainerio dizainas gali būti pripažintas negaliojančiu, jeigu tretieji asmenys atskleis

identišką dizainą per 12 mėnesių tarp dizainerio pirmojo

atskleidimo ir dizaino paraiškos padavimo datos.

Ne.

(ii) Taikoma tik tam dizainui, kurio

apsaugos prašoma pagal

registruotąjį Bendrijos dizainą.

Rizika išlieka su tuo visuomenei atskleistu dizainu, kuris skiriasi

esminėmis ir neesminėmis detalėmis, kurios nepakankamos, kad sukurtų skirtingą bendrą įspūdį informuotam vartotojui.

Advokatės Editos Ivanauskienės kontora EiiP

A. Goštauto g. 8-228, Vilnius LT-01108

M. 8 686 11584

E-paštas: edita.ivanauskiene@eiip.lt

www.eiip.lt