SZABAD GYRGY

KOSSUTH POLITIKAI PLYJA

Ismert s ismeretlen politikai megnyilatkozsai tkrben

Budapest : Neumann Kht., 2003

Csak az kpes hatalmasan hatni, ki sajt kornak embere,mg ellenben ki kort megelzi, csak halla utn l,

ki pedig kortl elmarad, lve is halott.

Kossuth (1846. augusztus 20.)

ElszTbb szeretettel s tbb gyllettel tallkozott le-tben, mint brmelyik magyar kortrsa. Halla utn pedig a helytllsnak s az elrelpsnek ha-tkony sztnzjv vlt ugyan, de legendk h-sv, nknyes rtelmezsek, kisajtt s torzt trekvsek kiszolgltatottjv is. Annyira pratlan volt plyjnak ve, olyan kivteles jelentsg a trtnelmi szerepe s messze sugrz a politikai

hatsa, hogy npszersgt tartsan lerontani nem, csak flresiklatni lehetett, magasba emelve hamis szobrait s mlyre temetve igaz gondolatait. De Kossuth, ha idszakosan sokak ell takarta is el a rgalom s a tmjnfst, azonos maradt nmag-val, azonos azzal az letnek rtelmet ad, veres-gei ellenre is mindenki msnl eredmnyesebb kzdelemmel, amit a feudalizmus felszmolsrt, Magyarorszg polgrostsrt s nrendelkezse biztostsrt folytatott.

Ez a kis ktet az l nemzedk tallkozst akarja megknnyteni az igazi Kossuthtal, szletsnek 175. vforduljn. sszelltja ezrt, tmaszkod-va a korbbi s sajt kutatsaira, amennyire csak teheti, tadja a szt magnak Kossuthnak, hogy sajt megnyilatkozsai vilgtsk meg politikj-nak cljt s rtelmt. Az olvas kevesebbet fog

visszatekint, nigazol rsokkal tallkozni, tb-bet a kzdelmek hevben szletett dokumentu-mokkal. Hiszen ez utbbiak az igazi tansgtevk.

Az idzetek kzlse a kiadatlan rsok esetben is Barta Istvn s Sinkovics Istvn plds sz-veggondoz mdszerhez igazodik. A kzponto-zs, illetve a nagy- s kisbetk rgies hasznlat-nak szksges javtsn kvl minden, az rthet-sg rdekben nlklzhetetlen helyesbts, kieg-szts szgletes zrjelbe kerlt. A kiad krsre a szveget jegyzetek nem ksrik. A hivatkozsok azonban gy is flrerthetetlenn kvnjk tenni, hogy kiadott s jelents rszben kiadatlan iratha-gyatknak mikor melyik darabja vall a ktetben az igazi Kossuthrl.

Az travalKossuth Lajost sem rang, sem vagyon nem seg-tette az elrejutsban plyja kezdetn, de nem is akadlyozta a valsg megismersben, a feudlis Magyarorszg vlsgba sodrdsnak rzkels-ben. Nem vlt az adott rendszer foglyv rkltt birtok vagy mltsg rvn, ugyanakkor nemesi szrmazsa, rtelmisgi apja ltal biztostott ne-veltetse lehetsget teremtett kivteles tehetsge kibontakoztatsra a fennll keretek kztt is.

A Kossuth csald trtnete folyamatosan a 13. szzad derekig gngylthet vissza, akkor ers-tette meg IV. Bla egyik sket Turc megyei j-szgainak birtoklsban. Rgisgbvrok, genea-lgusok szvesen nyltak mg messzebbre a hres leszrmazott eldeit ismerve fel a honfoglals

kornak, st a klasszikus kornak klnbz nem-zetsgeiben. Maga Kossuth rdekldssel fogadta ugyan, de menten a legendk vilgba utalta fejte-getseik eredmnyeit. Termszettudomnyos mveltsgre alapozott tisztnltsval 1881 feb-rurjban ilyen gunyorosan prblta az skutats szenvedlybl kijzantani egyik rokont: mind ez haszontalansg. Rgi csald! hiszen akr-melyik bka, gyk, kgy mg sokkal rgibb. Em-bernl pedig akr a zsid mythusz [mtosz] dm-ja, akr a Darwin Lemur majma tetszik protogeni-tornak (snemznek], minden ember egyformn rgi eredet.

A plyakezd Kossuth, st mg a reformpolitikus sem legyintett, nem is legyinthetett azonban a ne-mesi szrmazsra. Nlkle nemcsak kpessgei-nek kifejtse tkztt volna alig lekzdhet aka-

dlyokba, hanem szhoz sem juthatott volna a kzlet frumain. Milyen jellemz azonban, hogy akkor, 1837 tavaszn krte Zempln vrmegytl nemessge igazolst, amikor arra letartztatsa kszbn politikai mkdse rdekben mu-laszthatatlanul szksge volt. 1844 nyarn paprra vetett nletrajz-tredkben pedig mr a feudlis kivltsgrendszer teljes felszmolsnak lharco-saknt azt rta, azrt becslm seim nemes leve-lt, mert fjdalom, klnben alkotmnyos polgr nem volnk, s Isten gy ldjon meg letemben s gyermekeimben, amint hazm irnt, melly nekem s seimnek, ha nem polgr, legalbb nemes szabadsgot adott, hlmat azon szves igyeke-zetem tanstsban helyezem, hogy a magyarnak, arra miszerint alkotmnyos szabad np szabad tagja legyen, ne kellessk poros pergamenteket

riznie, erre kzre hatni letem feladata; s azrt becslm seim nemes levelt, mint szomor esz-kzt annak, hogy a nemzet tancstermeiben sza-vam legyen, a szegny rva nemzet szmra.

A Kossuth csald mltjra visszatekintve ugyan-ebben az rsban sajtos ntudattal hangslyozta: Nagy r csaldomban soha nem vala; a legna-gyobb hivatal, mit egy Kossuth valaha tudtomra viselt, Turcz megyei alkapitnysg volt. Klnben megyei hivatalokban forogtak Kirlyi kegyet, amaz alvrnagyon kvl egy sem vad-szott soha is. A megyebeli, st a fels-magyaror-szgi kis- s kzpbirtokos kznemesi famlik egsz sora mellett a Kossuth csald hzassgok r-vn rokoni kapcsolatba kerlt nhny frang csa-lddal is, de sok birtokot nem igen rkltt egyik utn is, amit pedig mgis rkltt, a viharos

idkben elvesztette, s azrt tbbnyire csak sajt fldre szorult. Ekkint trtnt folytatdik a csaldtrtneti feljegyzs , hogy a kis Kossuth-falvn egykor mskor tbb Kossuth fi szletett, mint mennyit az s fld el brt tartani. A birtok-bl kiszorulk javarszt hivatali, rtelmisgi p-lyra lptek. gy kerlt Kossuthfalvrl zemplni megyei hivatalba lajstromoznak a jogvgzett Kossuth Lszl mg II. Jzsef uralkodsa idejn, hogy azutn az Andrssy grfoknl uradalmi gy-viseli, gyvdi tisztsget vllalva, Monokra tele-pljn. Itt szlte minden valsznsg szerint 1802. szeptember 19-n egyetlen letben maradt fiukat felesge, Weber Karolina, a megnemestett nmet polgrcsaldbl szrmaz olaszliszkai pos-tamester lnya, akinek sei kztt ksbb olyan keser bszkesggel tartotta szmon a szabadsg-

szeret utd Caraffa vsztrvnyszknek 1687-ben kivgzett egyik ldozatt. A figyermeket ngy lny kvette.

Becsvgy s jzansg egyarnt arra ksztette a vi-szonylag ksn csaldot alapt Kossuth Lszlt, hogy egyetlen finak mindent megadjon, amit ko-rn jelentkez tehetsge kibontakoztatshoz sze-rny krlmnyeihez mrten megadhatott. Hls fia szerint megfelel iskolztatsnak szempontjt is figyelembe vve kltztt Kossuth Lszl 1808-ban a megyeszkhelyre, Storaljajhelyre, ahol a gyermekifj kt ven t elemi ismereteket tanult, majd hat vig gimnziumba jrt a helybeli piaristkhoz. Ezt kvette hrom esztend az eper-jesi evanglikus kollgiumban, majd 18191820-ban egy jogakadmiai tanv a hres srospataki re-formtus fiskoln. Hossz veken t els emi-

nens volt, s a legkivlbbakat megillet mins-tssel szerezte meg vgbizonytvnyait. Megtanul-ta, amit ezekben az iskolkban tanulni lehetett. Elemi fokon az alapismeretek mellett Losontzi Ist-vn Hrmas kis-tkrnek honismertet versikit vste emlkezetbe, a klasszikus auktorok kerl-tek eltrbe a gimnziumban mint maga emle-gette ksbb a realis trgyak rovsra. A kol-lgiumban s a fiskoln pedig a szakkpzs leg-fkppen trtnelmi s jogi ismeretek tadst je-lentette. Szlesen alapozott, a jogi plyra felk-szt humn mveltsget szerzett a fiatal Kossuth tanulmnyai sorn, elegendt ahhoz, hogy eliga-zodjk a rendi szemllettl thatott hazai magn- s kzlet bonyolult feudlis jogviszonyaiban. Tlsgosan keveset ismert meg azonban mindab-bl, ami arra sztnzhette volna, hogy tltekint-

sen az egykor magyar vilg hagyomnyosan szk keretein. Egy szerencss krlmny, az, hogy evanglikus ltre hosszabb ideig jrt katolikus, mint protestns tanintzetbe, legalbb az annyi j szellemet is bklyjban tart vallsi elfogultsg-tl mentestette. S aligha tlz a felttelezs, hogy katolikus s protestns iskolinak eltr szellemisge is lesztette benne az ignyt az egyoldal rtktletek fellvizsglatra, st taln arra is, hogy nkifejtsnek cljt ne pusztn az adott vilghoz val minl sikeresebb hasonulsban keresse, hanem ellentmondsait felismerve vizs-glja kiigaztsa lehetsgeit. De tanul- s vn-dorvek sornak kellett leperegni, eurpai s ha-zai vltozsoknak kellett bekvetkezni ahhoz, hogy a fiatal Kossuthban a trvnyekhez val al-kalmazkodst felvltsa megjavtsuk ignye.

18201821-ben Eperjesen, nemes Kardos Smuel gyvd oldaln, 18211823-ban Pesten, a htsze-mlyes, illetve a kirlyi tltblnl joggyakor-nokknt tett fnyes tansgot arrl, hogy trvnytudomnyi ismereteit a gyakorlatban is alkalmazni tudja. gyvdi oklevelt kivtelesen korn, 1823 szeptemberben, alig egy httel 21. letvnek betltse utn llttatta ki szmra Sz-gyny Zsigmond kirlyi szemlynk. A fiatal dip-loms mg kzel egy vet Pesten tlttt; tblai gyvd akart lenni, de kevs sikert aratott. Ki bzta volna gyt a fiatal, befolys s ismerets-gek nlkli kezdre, ha mgolyan tehetsges volt is, olyan szinten, ahol kzismerten nv, rang s sszekttetsek is kellettek ahhoz, hogy az rvek kell sllyal essenek a latba tletmondskor? Jobbnak ltta teht hazatrni Zemplnbe s kzvet-

lenl knnyteni idsd apja terhein, a npes csa-ld eltartsnak a lnyok felserdlsvel egyre n-vekv gondjain. Az 18241828 kztti vek szr-vnyos adatai is egyrtelmv teszik, hogy a fiatal Kossuth zemplni plyakezdse hagyomnyos rtelemben gretesnek bizonyult. Eredmnyesen tmogatta, rvidesen majdhogynem felvltotta apjt gyvdi mkdsben, bizalmat bresztve a befolysos gyfelek sorban. Sikereket aratott a trsasgban, a vrosi s hovatovbb a megyei kzlet frumain. S ha a nemesi aranyifjsg mdjra letvitelt csak a rjuk jellemz mdon terheli holmi knnyedsggel a szptevsben s knnyelmsggel a krtyaasztalnl (mentes egyik-tl sem volt), akkor apja nagyon is bzhatott volna benne, hogy fia a feudlis hierarchinak magasabb lpcsfokra juttatja a csaldot, mint amelyiken

neki megkapaszkodnia sikerlt. De a fiatal Kos-suth a kedvez fogadtats ellenre sem azonosult azzal a vilggal, amibe beleszletett. Mind tbb ellentmondst ismerte fel, hogy azutn mind le-sebb konfliktusba kerljn vele.

Az 1820-as vekben nemcsak jraersdtt, ha-nem fokozatosan vlsgba is kerlt az a rendi el-lenzkisg, amely jellegzetes, olykor anakroniszti-kus magatartsformkhoz is ktdve tkrzte a kzleti frumokon szhoz jut nemessg tbbs-gnek tudatviszonyait, s fejezte ki tnyleges poli-tikai trekvseit. jralezdtt ellentte a Habs-burg-hatalommal, amit a szzadforduln hossz idre elfedett egyfell a flelem a francia forrada-lomtl, msfell a lelkeseds a gazdagodst gr s jltet teremt hbors konjunktrrt. De Kos-suth s nemzedktrsai mr olyan vilgban nttek

fel, amelyben ismt mindennapos tma lett az or-szg fgg helyzete, legfkppen a bcsi udvar rszrehajl vm- s kereskedelempolitikja, az 1810-es vek trvnytelennek tekintett kt deval-vcija, az ismtelt rvgs az rutermel nemes-sgen s az ruforgalomban rdekelt, a nemessg felhborodsban e tren osztoz polgrsgon. Vg nlkli panaszok trgya volt a rendi alkotm-nyossg megannyi srelme az orszggyls kor-szakos mellzstl a rendeleti ton val kor-mnyzs megismtelt ksrletein t a nemesi jo-gok megnyirblsnak is tekintett cenzraintzke-dsekig. Amikor 18221823-ban a Szent Szvet-sg megingott rendszernek jraszilrdtsra, mindenekeltt az itliai szabadsgtrekvsek el-nyomsnak cljra az udvar ltal nknyesen el-rendelt joncozssal s a felcsigzott mrtk ad

szedsvel szemben megyei ellenlls bontakozott ki, a fiatal Kossuth a rendi ellenzkisg e jellegze-tes fegyvertnynek helyeslsvel adta jelt politi-kai elktelezettsgnek, de figyelmet rdeml m-don az esemnyek vilgvisszhangjt is fontosnak tlve, kivonatot kldtt magyar fordtsban a Timesbl egyik zemplni prtfogja tjkoztats-ra. Alig nhny esztend mltn azonban azok k-ztt talljuk, akiket a rendi alkotmnyossgot helyrellt 18251827. vi orszggyls eredm-nyei nem elgtettek ki, azok kztt, akik nem bz-tak abban, hogy az udvar alkotmnyos greteit a srelmek tnyleges orvoslsa kveti, s ezrt is reztk szksgesnek, hogy tmaszt keressenek, s javtsok rn tmaszra leljenek a np feud-lis fggsben s fenyeget elkeseredettsgben l milliiban.

Fontos, de rszleteiben kevss ismert szakasza ez a plyakezd Kossuth fejldsnek, fknt ami a tudati folyamatokat illeti. Kiemelst rdemel, hogy a fiatal gyvd, akinek energiibl mg szn-darabfordtsokra is telt, legjobb kortrsaihoz ha-sonlan, igyekezett tltekinteni a magyar vilg szk hatrain. Arra nem volt mdja, hogy utazso-kat tegyen. Szellemvel igyekezett tlpni a hat-rokon. A fldrajziakon azzal, hogy a modern nyel-vek kzl kitnen megtanult nmetl s jl fran-ciul, st mr megprblkozott az angollal is. gy lehetv vlt szmra, hogy kzvettk nlkl is-merhesse meg a felvilgosods s a bontakoz li-beralizmus eszmltet mveinek egy-egy darabjt, hovatovbb egsz sort, st mg fordtson is bel-lk. rdekldssel lpte t az idbeli hatrokat is. Az 1820-as vek derekn terjedelmes kivonatokat

ksztett a francia forradalom trtnetvel foglal-koz nmet munkkbl s jegyzeteket az kori trtnelembl. Ez utbbiakat valsznleg annak az egyetemes trtneti munknak az ptkveil sznta, amihez felteheten 1825 tjn ltott hozz, s a kezdetektl Rma grgorszgi hdt-sainak trtnetig jutott el. Alighanem egy fonto-sabbnak tlt munka rdekben hagyott fel folyta-tsval. Egyetemes trtneti tredke vilgosan tanstja, hogy nem rte be az esemnyek lers-val, hanem kezdetleges mdon ugyan, de a dolgok magyarzatra is trekedett, egy philo-sophico-pragmaticus r ambcijval. A legrde-kesebb azonban az, hogy korntsem kvnt meg-elgedni az akkor nlunk mg szinte kizrlagos politikai esemnytrtnettel, hanem bemutatni k-vnta a nemzeteknek egyms irnt fentllott sta-

tusi helyheztetseket [helyzett], a polgri al-kotmnyokat, vagy mint gondolkoztak lgyen azon trgyak fell, mellyek mindnyjunkra, mint egy egy status [llam] polgrira nzve fontosak, tovbb azt is, minem volt isten tiszteletek, millyen hatr felvilgosodsok, milly karban helyheztetve mvszsg s tudomnyuk, mint mveldtek mi volt az ember, s melly rtelem lelkestette t. Azaz Kossuth az esemnytrtnet helyett a trtnelem mozgaterit prblta tetten rni egy olyan idszakban, amikor a legjobbak-kal egytt benne is rleldtt az elkerlhetetlen hazai vltozsok szksgessgnek a felismerse, minden bizonnyal a vlsgba sodrd nemessg legntudatosabb elemeire is olyannyira jellemz kettssgben, srgetve bekvetkezsket, de tart-va is mg a velk jr megrzkdtatsoktl.

A fiatal Kossuth, aki 18261829 kztt prjt rit-kt sikereket knyvelhetett el, hiszen elbb a helybli evanglikus egyhzkzsg gyvdje lett, majd a megyei kzszerepls szoksos belpjt nyerte el tblabrv trtnt kinevezsvel, s vgl vrosi gyszv fogadta fel Storaljajhely, fl-beszaktotta egyetemes trtneti munkjt, de nem tette le a tollat. Olyan problma foglalkoztatta, aminek a megoldst alighanem halaszthatatla-nabbnak tlte a trtnetinl. A periodikusan visz-szatr hnsg 1827-ben ismt kegyetlen puszt-tst vitt vgbe Zemplnben is. Kossuth, aki a np, klnsen a magas hegyvidki parasztsg feneket-len nyomort s elmaradottsgt visszaemlke-zseinek tansga szerint is ezekben az vekben ismerte meg, 1828-ban ltott hozz, hogy rteke-zs az hsgment intzetekrl cm rsban

kimutassa a Magyarorszgon olly szerfelett gyakran ell fordul hsg veszedelmnek kzn-sges s Zemplnre nzve klns okai-t s elh-rtsuk mdjt. Tredk maradt ez a munka is, az ifj szerz nem jutott tl az hnsgek okainak magyarzatn. S ebben is mennyi a felsznes meg-llapts. A f okok kzt ott szerepel a fldmve-l npnek utlatos restsge, a j terms vek-ben tanstott pazarl letmdja (enyhtskppen sz esik arrl, hogy ez az rtelem boldogt vil-gossgtl tvol helyheztetett neveletlensgnek termszetes kvetkezse), a tlzs az asszonynp ltzkdsi, a frfiak italozsi kiadsaiban s a boltos, kocsmros zsid haszonlesse, aki a pa-rasztot knnyelmskdsre csbtja. Felszni je-lensgek sora teht, s a ksei olvas hajlik r, hogy igazat adjon az reg Kossuthnak, aki reszke-

teg kzzel jegyezte fel a kziratra, csak azrt rde-mes munkja a megrzsre, miszerint maradka-im lssk, min borzaszt karban volt az n if-jsgomban a kzoktats, a nevels, min fejlet-len volt rtelmem 26 ves koromban. Mgis Bar-ta Istvnnal, Kossuth plyakezdetnek kitn mo-nogrfusval kell egyetrtennk: a fiatal szerz nemcsak arrl tett tansgot rtekezsben, mennyire foglya maradt mg az elmaradott rendi szemlletnek, hanem arrl is, hogy ksz, st sok-ban mr kpes is volt meghaladni azt.

Az rtekezs ifj szerzje az 1820-as vek Ma-gyarorszgn kivtelszmba men mdszert alkal-mazott: a rendelkezsre ll statisztikai adatok segtsgvel fellltotta az orszg gabonamrlegt, s ezen igaz nagyon mersz, de mgsem hihetet-len szmtsbl is knnyen magyarzhat-nak

tlte a magyar Canaanban a trtnelem tans-ga szerint is olly gyakran elfordul lelem sz-ki-t. A mr idzett felszni jelensgek mg is te-kintve utalt a fldmvels htramaradott volt-ra, ers kritikai llel tmadta a nagyapink rgi szoksaihoz szerfelett ragaszkod, s minden br hasznos jtsoktul borzadva irtz maradis-gunk-at. Mindenekeltt a kzbirtoklst s a tago-statlansgot okolta azrt, hogy a hazai mezgaz-dasg mg nem tudta meghaladni az ugartart nyomsos gazdlkods szintjt, s vrl vre ve-tetlen maradt a szntfldek fele, de legalbb egy-harmada. Majd merszen tovbblpett, s a nagy-birtokrendszert brlta, arra utalva, mi kros b-folyssal lgyen a birtoknak egsz kevs szm emberek s nemzetsgek kezei kz lett szo-rtsa. Magt a feudlis szolgltatsi rendszert

sem hagyta kritika nlkl, ha be is rte annak kr-hoztatsval, mirt a szntfldi termelsre nehe-zedik a jobbgyi tartozsoknak s kzadzsok-nak nagy terhe, s az ltalnossgban tartott utalssal arra, hogy ezek a ktelezettsgei a gyakran csak nagyobb terheket szl javtsok mdjtl megfosztjk a fldmvelt, hasonlul az iparkods ingert ellik. S hogy ktsg se lehes-sen az irnt, milyen jelleg vltoztatsoktl remlt dvs fordulatot, a feudlis viszonyok felszmol-snak francia pldjra mutatott: az emltett bi-lincsek szvetrsbe s az azoktul elvlaszthatat-lan akadlyoknak elhrtsba gykereztetik leg-kzelbb azon hatalmas ellpsnek magva, mely-re a legjabb idkben szerencss vala eljutni fldmvelsi tekintetben Francziaorszg, azon er s gazdagsg fbb ktfeje, mellyet ezen birodalom

bmulst gerjesztve fejte ki.

Kt esztendvel Szchenyi Hitelnek megjelense eltt a hazai munkamegoszts fejlesztse, a bels piac kibontakoztatsa, a kzlekeds javtsa he-lyett csak a srelmeket hangoztat rendi ellenzki-sg mersz kritikjt adta, arrl szlva, hogy mi-dn politicai helyheztetsnknek rszint valdi, rszint kpzelt srelmei fell rksen panaszkod-ni meg nem sznnk, az nhatalmunkban ll ja-vtsoknak bhozsn, gazdasgbeli srelmeink-nek nmagunktl fgg orvoslsn teljessggel legalbb kzs egyetrt ervel nem igyeksznk.

Taln maga is megijedt, milyen messzire ment a szksges vltoztatsok igenlsben, klnsen a francia plda felidzsvel. Annyi bizonyos, hogy leend olvasit megnyugtatand ersen hangs-

lyozta, nem erszakos vltoztatsokra gondol. Mr az rtekezs els lapjain nagyon is figyelem-remlt mdon emelve ki a gazdasgi fejlds de-terminl szerept, leszgezte, hogy az ellp-sek tjt a trvnyhozsnak kell egyengetnie: ne halasszuk tovbb a nemzeti gazdagsg s innt ere-d boldogsg s politicai nyomssg segdmdjait sikeres tancskozsba venni ott, ahol annak helye van, az orszg gylsn. A zrrszben pedig k-vnatosnak nyilvntotta, hogy a jobbgy a ne-mes fldesurat ne nzze gy, mint emberi jussai-nak elnyomjt, kire csak bosszval s nehezen tit-kolt haraggal teknt, hanem vilgosttasson fel, hogy esmrje helyheztetsnek s polgri szvekt-tetsnek belsejt, hogy tanulja fldesurt mint ltelnek vdangyalt, s a nemzet moralis erejnek tagjt tisztelni. Mindez buzdtsul szolglt arra,

hogy nevelni s felvilgostani kell a magyar kz-npet, s minthogy a magyar constitutionalis [al-kotmnyos] kirly, a magyar constitutionalis ne-mes az embersg jussain, az igazsg trvnyein, a nemzet boldogtsa igyekezetn ptette fel hazai alkotmnyt itt kvnni kell a vilgossgot, hogy minden embert nem a knnyen bal czlra fordthat, knnyen megtntorthat flelem, de a trvny boldogt czljnak, lelknek valdi es-mrete lnczoljon engedelmessggel a trvny-hez.

A gazdasgi fejlds meghatroz szerepnek ki-emelse, a trekvs a termels sznvonalnak szmszer megragadsra, a srelmek hangoztat-sban kimerl rendi ellenzkisg kritikja, a np-mvels fontossgnak hangslyozsa, a francia fejlds pldul lltsa egyfell, msfell felszni

jelensgek tlrtkelse, a jobbgyfldesri vi-szony patriarkliss ttelnek lehetsgknt val kezelse s vgl az az illzi, hogy a feudlis al-kotmnyossg keretet biztosthat a szksgesnek tlt talakulsra, tvzdik ellentmondsoktl korntsem mentesen a fiatal Kossuth els politi-kai mvnek tredkben. Vlaszthoz rkezett. j s meghatroz lmnyek a reformok tjra te-reltk. Visszafordthatatlanul.

A rendi srelmi ellenzki politika fokozatos meg-haladsban, Kossuth reformerr vlsban nagy szerepe volt annak a halad szellem fiatal neme-sekbl, rtelmisgiekbl formld krnek, amelynek kzponti alakja a jmd, knyvtrt a nyugat-eurpai irodalom legjavval mdszeresen gyarapt Lnyay Gbor volt. Nem ktsges azon-ban, hogy az olvasmnylmnyek s a rokon szel-

lem barti kr Kossuth fejldsre gyakorolt j-tkony hatst megsokszoroztk az vtizedfordul kl- s belpolitikai fejlemnyei, legfkppen pe-dig valsgismeretnek elmlylse, drmai szembeslse a jobbgyparasztsg ltviszonyaival s gtszakt indulataival.

1830. augusztus 12-n, alig kt httel a mltakbl mit sem okult Bourbon-kirlysgot polgrkirly-sggal felvlt prizsi forradalom utn lt ssze Zemplnben az a bizottsg, amelynek feladata volt a soron kvetkez pozsonyi orszggylsre kl-dend megyei kvetek utastsainak kidolgozsa. A bizottsgnak tagja volt Kossuth is, aki rsban kszlt fel, hogy eladja a kirlyi elterjesztsnek azon pontjval kapcsolatos agglyait, amely el akarta fogadtatni az orszggylssel, hogy Ferdi-nnd trnrkst mg apja letben koronzzk

magyar kirlly. (Metternich kancellr tancsra I. Ferenc azrt kvnt ilyen mdon befejezett helyze-tet teremteni a trnrkls krdsben, mert attl tartott, hogy halla utn msodszltt fia esetleg leszortan a kzismerten gyengeelmj Ferdinn-dot a trnrl, s ezzel a legitimits mindennl szentebb elvn esne csorba.) Kossuth els poli-tikai beszdfogalmazvnynak tansga szerint kifogsolnivalnak tlte, ha az orszggylsi kveteknek adott utasts bern azzal, hogy Fel-sges Kirlyunknak atyai szve ezt legfbb rm, vigasztals s j er gyannt hajtya. Leszgezte: ahol nem puszta ceremnirul, hanem egy oly l-psrl van sz, melytl egy jvend aernak [kor-szaknak] boldogsga, nemzetnk polgri ltele fgg, ott a trvnyhoz hatalmat gyakorl tr-vnyhatsgoknak, a kirlyi atyai szvnek szer-

zend rmn tl, mg a nemzeti ltelt s polgri alkotmny psgt is szemgyben tartvn, tovbb kell menni az okok feszegetsben. Nem tudjuk, vajon tnylegesen elmondta-e mindezt Kossuth, amivel a rendi alkotmnyvdelem hatrain elvileg nem lpett ugyan tl, gyakorlatilag azonban na-gyon is, hiszen nemcsak Zempln, hanem az or-szggyls ellenzke is berte az id eltti koro-nzs sovny, de annl lojlisabb hivatalos indok-lsval. Hogy Kossuth ellenvetseit legalbbis el akarta mondani, azt jl tanstja fogalmazvny-nak bevezet rsze: az er s hatalom flelmnek, a tetszs vadszsnak flrettelvel megmon-dani azt, amit igaznak lenni vallunk, polgri leg-szentebb ktelessg, s ahol a meggyzds szernt val szabad szlls polgri ktelessg, ott a hall-gatst polgri vteknek tartom. Politikai tev-

kenysgnek olyan alapelvt fogalmazta meg els ismert beszdfogalmazvnyban a fiatal Kossuth, amihez nemcsak sikerei, hanem brtnt s szmkivetettsget is vllalva megprbltatsai idejn is tretlenl ragaszkodott.

A rvid orszggylsrl hazatrt zemplni kve-tek beszmoljt 1831. janur 24-n vitatta meg a megyei kzgyls. A tancskozst klnsen vi-haross tette, hogy a megye kveteinek egyike, az udvar ltal hamarosan borsodi adminisztrtorsg-gal, fispnhelyettessggel jutalmazott br Vay Mikls alispn, utastsa ellenre, megszavazta a kormny ltal krt hszezer fnyi jonctbbletet. Kossuth els nyilvnos kzgylsi beszdben az 1830-as esztend eurpai megrzkdtatsait fel-idzve vigasztal-nak mondotta, hogy nem a zaboltlansg ernya vlt uralkodv, hanem az

a tendentia, amely a trsasgos let alapjain gykeresedett jussoknak s a liberlis institutik-nak kifejlsre s garantrozsra trekedik. Ez-zel szemben nlunk fjdalom a kzj gyakran ezer mellkes interessknek subordinltatik [rde-keknek rendeltetik al], itt a kormnyt rks oppositiba [ellenkezsben] ltjuk azokkal, kiket a kzvlekeds igaz hazafiaknak nevez ma-gok a nemzeti kpviselk egymskzt meghason-lanak s mindennek kvetkeztben a Haznak java passivus llapotban vesztegel. Szv tette az orvosolatlan srelmeket, megrtta a ndort, mert szemlyes rdemeire hivatkozva, azaz alkotmny-ellenesen krte, vegyk le a napirendrl a magyar tisztek ellptetsnek jraszablyozst srget indtvnyt, kifogsolta a vr ad, az jonclt-szm megemelst, a rendek megalkuv hatroza-

tt a sr emelsnek kirlyi jogg val nyilvn-tsval kapcsolatban, mg inkbb azt, hogy az adz np erejt vgs romlssal fenyeget kirlyi ad az adz np erejt meghalad nagy meny-nyisgben ajnltatott.

Kossuth els politikai mvben, kt vvel a Hitel megjelense eltt amint idztk is nkritiku-san szlt a srelmek miatti rks panaszkods-rl, ugyanakkor az nmagunktl fgg orvosls mellzsrl. Most, egy vvel Szchenyi bels re-formokra szlt, de a fgg helyzet gazdasgi k-vetkezmnyeit rinthetetleneknek nyilvnt m-vnek megjelense utn az ifj sznok beszdben fjdalmasan shajtva el, hogy a Haznak java passivus llapotban vesztegel, bizony nem tartott mellzhetnek egy utalst arra, hogy Bcs to-vbbra is azon rvny marad, amelly gazdasgun-

kat elnyeli. A fgg helyzetbl szrmaz srel-mek orvoslst s a bels fejldst gtl passzivi-ts felszmolst egyszerre kvnta teht az ifj politikus, akinek az elkpzelsei mr ekkor legin-kbb Wesselnyi Mikls formld nemzeti reformprogramjval csendltek egybe.

A liberlis institutik kifejlsre vgyakoz Kossuth azonban szmot vetett a politikai kzde-lem adott hazai felttelrendszervel is. Angliban, amelynek parlamentjt ktszer is pldaknt eml-tette beszdben, kvetnek csak az vlasztatik fejtegette , aki a vlasztk tbbsgnek akaraty-tyval megeggyez politicai vallsttelt teszen, s az gy elnyert bizalommal vissza sem lhet, ha-csak a kzvlekeds fedd ostornak fenytke al esni nem kvn. Ellenben nlunk, a sajt sza-badsgtl megfosztott szegny haznkban ez

mskpp vagyon. Itt az orszggylsi kvetek nknyes eljrst kizrlag a megyei utasts korltozza. Ilyen krlmnyek kztt polgri v-teknek nyilvntotta Vay br eljrst.

Ez volt a fiatal Kossuth politikai belpje. A sajt hajdani lzongsaitl messze tvolodott Kazinczy mr a zendtt ltta benne, a megbrlt Vay br pedig nem tallotta magnak a kancellrnak eszes, de character nlkl val, ritka eladssal br prctor-knt jellemezni. Beszdnek hat-st a kzgylsre mi sem bizonytja jobban, mint az, hogy msnap elfogadtk azt az indtvnyt, kezdemnyezze a megye a j hazafiak megjutal-mazst, hiszen az udvar s erre ppen az elz nap megbrlt Vay esete szolgltatta a pldt a rossz hazafiakat djazza. Kossuth sikert nvelte, hogy ugyanez a kzgyls tagjv vlasztotta an-

nak az albizottsgnak, amelynek feladata a megye llsfoglalsnak elksztse volt a kz pol-gri, kzjogi krdskrben. Amikor Kossuth ezt a feladatot elnyerte, egy korbbi megbzs folytn mg azon a munkn dolgozott, amelyben a zemplni adz np gazdasgi-trsadalmi helyze-tvel foglalkoz bizottsg vlemnyt sszegezte.

18281829-ben minden jvedelemforrst szmba vve sszertk Magyarorszg valamennyi adz-jt. Az sszerk java rszben a fiatalabb vjra-tokba tartoz nemesek, nemesi rtelmisgiek l-talban a valsgnak megfelelen vettk szmba az adkteleseket, hzaikat, az ltaluk hasznlt fldek nagysgt, de az llatllomnyt s a terme-lsbl szrmaz jvedelmet orszgszerte albe-csltk. Noha az sszers hivatalos clja mindenekeltt a megyk kztti adzsi arnyta-

lansgok felszmolsnak elksztse volt, attl tartottak, hogy klnben a kormnyzat elbb-utbb ltalnos ademelsre hasznlja fel munk-juk eredmnyeit. Az sszers legfbb irnytja, a ndor rendre kifogst emelt a nyilvnval s a fel-ttelezett torztsok miatt, elrendelte az sszers helyszni fellvizsglatt s ellenvetseinek pon-tos megvlaszolst. Kossuth tagja s tollvivje lett a megyei fellvizsgl bizottsgnak, st az egyik jrs sszersnak ellenrzst a helysz-nen szemlyesen vgezte. Ez a munka pratlan el-mlytje lett valsgismeretnek s annak a bel-le tpllkoz szenvedlyes eltkltsgnek, hogy kiutat kell nyitni a feudlis elmaradottsg vilg-bl.

Kossuth 124 zemplni helysgben szembeslt a valsg megrendt tnyeivel; Barta Istvn kutat-

saibl tudjuk, ennyi fellvizsglati jegyzknyv viseli legalbb az alrst; tbb mint fele rszk azonban teljes egszben az keze munkja volt. A hztartsrl hztartsra, jvedelemforrsrl j-vedelemforrsra halad, kzsgenknt sszef-ztt, ltalnos megjegyzsekkel kiegsztett s szmtsokon alapul rtkelssel elltott ssze-rsok fellvizsglata nmagban is nagyon mun-kaignyes volt, mg inkbb az a megye egszbl berkezett adatok tanulmny mret sszegezse, feleletl a ndori szrevtelekre. Egy formlis z-rszakasz kivtelvel mindez teljes egszben Kossuth mve volt. A latin nyelv szveg nem-csak kivteles szorgalomrl, j elemz s a krd-sek csoportostsban megmutatkoz kitn logikai kszsgrl tesz tansgot, hanem arrl is, korhoz mrten milyen magas szinten tvzdtt

szakszersg s ltalnost kpessg a fiatal Kos-suthban. Politikai tartalmt tekintve azonban a munklat nem volt tbb a kivltsgosok megyj-nek az adztat llamhatalomhoz intzett perirat-nl, amelynek lnyege abban summzhat, hogy az adz np helyzete az sszers ellenrztt ada-tainak tansga szerint valban nyomorsgos, mr-mr elviselhetetlen. Az okok feltrsa a fl-desri felelssget a kialakult helyzetrt mg ho-mlyba mertve floldalas volt, a krkp azon-ban nagyon is tall. Kossuth 1831. mrcius 23-n kszlt el munklatnak fogalmazvnyval. (A tisztzat szvegt a megyei bizottsg csak egy v mltn ltta el zradkval.) Alig telt el ngy h-nap, s csattans bizonytkot nyert helyzetkpnek vihar eltti csendet idz komorsga. 1831 nyarn szzadok ta a legnagyobb hazai parasztfelkels

lngjai lobbantak fel megyeszerte.

18301831-ben a lengyel szabadsgkzdelem tr-te meg Kzp- s Kelet-Eurpa csendjt, amit a napleoni hbork utn a Szent Szvetsg paran-csolt a trsg npeire. 1831 tavaszn-nyarn 33 megye kvetelte a lengyelek tmogatst a bcsi kormnyzattl, hiba persze, hiszen Metternich rendszere a cri hatalommal volt szolidris. Kos-suth nemcsak kzgylsi beszdben krt ldst a hs lengyelek igazsgos fegyverre, hanem fordtja (s taln terjesztje) is volt a lengyel for-radalmi kormny nyilatkozatainak, s prtfogja, tle telheten segtje a Magyarorszgra meneklt lengyeleknek.

A csatazaj, mg inkbb a hadjratok nyomn fell-pett kolera s a terjedsnek meggtlsra hozott

rendszablyok nagy nyugtalansgot keltettek Zempln s a krnyez megyk nyomorban s tu-datlansgban l npben. Kossuthot az epekr-sg trgyban kirendelt storaljajhelyi bizottsg tagjv vlasztottk. Tettrekszsge s szervez kpessge a veszly napjaiban a bizottsg legfbb gyintzjv tette. Nyolc v mlva gy tekintett vissza lzas tevkenysgnek erre az idszakra egyik brtnlevelben: emlkezhetik des anym, nappalaimat a krhz s magnos betegek felgyel ltogatsaiban, halottak temetseiben, hezk tpllsban, munktlanok foglalatoskod-tatsban, utols sajt fillrem felldozsa utn se-gedelem koldulgatsban, a szerte boml rend k-telkeinek fzgetseiben; szval: cholerval, szklkdssel, hezssel s forrong bktelenke-dssel szemkzt, jjeleimet pedig a csendrk ino-

g szolglati kszsgnek tmogatsaiban tltt-tem. gy volt valban. Az egykor forrsok f-radhatatlannak mutatjk a fiatal kolerabiztost, a visszatekint orvostrtnsz krltekintnek s ldozatosnak tli munklkodst.

Kossuth les szemt, a trsadalmi valsg ismere-tre alapozott kitn helyzetmegtlst tanstja a megye biztosnak tlt fedezkbe vonult alispnj-hoz intzett 1831. jlius 17-i jelentse. Rszletez-ve a mr megtett s a mg szksges in-tzkedseket, a vesztegzrat, legalbb illyes mr-tkben, mint ahogy parancsoltatik, cltalannak s rettenetes kvetkezs-nek minstette. Hiszen fejtegette minden elzrsok mellett is a Gan-ges partjrl alkalmasint mr Pestig jtt a chol-era, Storaljajhelyt mr 468-an betegedtek meg. A jrvny terjedsnek megakadlyozsra telje-

sen alkalmatlanoknak bizonyul rendszablyok, korntsem alaptalanul, fokozzk a lakossg elke-seredst. A fldmvelket a legnagyobb dolog-idben zrjk el mezei munkjuk vgzsnek le-hetsgtl, a vroslakk tbbsgt tev, piacrl l mesteremberek s kereskedk, hzuk npvel egytt a sz szoros rtelmben heznek, s legyen-glve egyre inkbb ki vannak tve annak, hogy le-veri ket a lbukrl a betegsg, amit a szigor kordon sem tud tvol tartani. Majd gy folytatta: itt minden rn lzadstl lehet tartani, n, ki kztk forgom tisztemnl fogva, hallom a zgst, mellyet sem a szemlyeink irnt val bizodalom, sem a hatalomnak fenyegetse le nem tud tbb csillaptani; ha egyszer az nsg vgs polczra juttatott kzp classis [osztly] a legals classissal a szklkdsnek egy tjn tallkozva kezet fog, s

a polgri csendessg ktelei megoszlanak, rettene-tes dolgok trtnhetnek, n a kvetkezsrl nem felelhetek, senki kzlnk nem felelhet. Majd egy olyan fordulattal, amelyben a plyakezd s veszlyt vllal fiatalember jogos nbecslsnl is tbb volt a jl izollhat Velejtre futott megyei tisztikar alig burkolt kritikja, ezt rta: Mi mind-nyjan tesznk mindent, amit ember tehet, s raj-tunk utastssal segtve nincs, a veszedelem szem-mel ltsa a legjobb tant. Nem ismerjk a kvetkez napok pontos trtnett, csak azt, hogy a megyei tisztsgviselk nagyon is megrtettk Kossuth oldalvgst. A velejtei kastlyban tartott megyei kisgyls hatrozata egyenesen megrt-ta a felsbb rendelsekkel s egyb intzkedsek-kel val meg nem elgeds miatt, leszgezte, hogy a jelentsben kifejtett aggodalomnak helyt

nem d, s a vesztegzr szigor fenntartst ren-delte el. Feleletl Kossuth lemondott kolerabiztosi tisztsgrl, indokul a jrvny megfkezsben el-rt eredmnyek mellett nemcsak teljes kimerlst hozva fel, hanem nylt sisakkal arra az elkese-rt tnyre is hivatkozva, hogy a kzbajon kvl mg mltatlan subsumptikkal [alattomoskod-sokkal] is kelletett kszkdnm. A vrosi tancs msnapi s az alispn harmadnapi krlelsre Kos-suth egy ugyancsak leksznt trsval egytt visszavonta lemondst, s kezbe vette a vros vdelmnek megszervezst akkor, amikor mint egy fl vvel ksbb rta mg az addiginl is gyszosabb idszak kvetkezk.

A parasztfelkels hullma Storaljajhelyhez k-zeledett. S az a Kossuth, aki az adsszers fell-vizsglatakor mlyre tekintett a paraszti nyomo-

rsgnak, aki sszegez jelentsben leplezetlen nyltsggal trta fel a helyzet slyossgt, aki ko-lerabiztosknt a megyei urak rendreutastst ki-vlt lessggel figyelmeztetett a veszly kzeled-tre, amikor az elkesereds gtszaktssal fenye-getett, megszervezte a vros vdelmt, alighanem azzal is szmot vetve, hogy az elkesereds a fele-lsk helyett az rtatlanokat sjthatja. Orosz-lnrsze volt abban, hogy a tbbszz fbl llott vdernek kevs rk alatt vgrehajtott organisatioja sikerrel jrt, s a vros megmene-klt. desanyjhoz rt brtnlevelben gy eml-kezett a trtntekre: ennyi veszly kzt magunk-ra hagyatva, mg azok, kiknek kvr napi fizet-sk mellett a segedelem tisztkben is, hatalmuk-ban is llott, snczfalak mg bvtak, megtettk a mi embertl telhetett; st midn a felnk kzelg

veszlykor kzlnk biztosabb helyre tvozott megyei alkormnyz, a mr tjt ll lzad csa-patok eltt oltalmunk al vala knytelen vonulni, rmmel emlkezem, miknt skerlt nekem a mr magban is flig lzong lakossgot egy fl nap alatt olly imponl tmegbe forrasztani, hogy intzeteinknek [intzkedseinknek] hr szrnyn nagytott ernyilatkozsa nem csak vrosunkat a dhng np megtmadsaitl biztost de sike-res eszkz is ln arra, hogy a lzads a Bodrog-kzre nem harapzott.

1831 nyarnak fejlemnyei nemcsak Kossuth sze-mlyisgfejldsnek ismerethez szolgltatnak fontos adalkokat. Alighanem az egyik kulcsl-mnyt jelentettk szmra annak felismershez, hogy a hatalom kivltsgosainak bns kznye a np nyomora s elmaradottsga irnt mint trsul

gyva nzssel, ha az elkesereds lzadsba tor-kollik. Keser tapasztalatai bizonyosan szerephez jutottak abban, hogy mind egyrtelmbben kze-ledett Wesselnyi koncepcijhoz: az ellenzki ne-messg akkor ksrelheti meg a siker remnyben politikai s gazdasgi trekvseinek rvnyest-st, ha nem kell htbatmadstl flnie, ha refor-mok tjn a parasztsgot s ltalban a kivltsgta-lanok milliit, a honlakosok tlnyom tbbsgt fenyeget ellenflbl gretes szvetsgesv te-szi. Az rdekegyests-nek ez a koncepcija or-szgszerte messzemenen befolysolta azokat a vitkat, amelyeken bizottsgi elkszts utn dntttk el, hogyan foglaljanak llst az egyes megyk az n. rendszeres bizottsgi munkla-tok-ban trgyalt nagy fontossg krdsekkel kapcsolatban.

A megyk el kerlt munklatok tdolgozott, egyben-msban tovbbfejlesztett vltozatai voltak azoknak a javaslatoknak, amelyeket mg az 17901791. vi orszggyls ltal kikldtt bizottsgok dolgoztak ki a trvnyhozsi teendk mdszeres elksztse rdekben. Ezek a javaslatok, ame-lyek sem a Habsburg-hatalomhoz fzd kapcso-latot, sem az llamigazgats adott intzmnyrend-szert nem kvntk megrengetni, mg kevsb akartk megbolygatni a feudlis viszonyokat, de kisebb-nagyobb vltoztatsok, sszerstsek szksgessgt jeleztk s a leghatrozottabban Magyarorszg gazdasgi fgg helyzett brltk, megtrgyalatlanok maradtak 18251827-ig, ami-kor az orszggyls vgre j bizottsgok el utalta ket, korszersts s kiegszts cljbl. Fontos reformjavaslatokban is bvelked vitk utn az j

bizottsgok konzervatv szemllet, illetve a rendi srelmi politikn tllpni mg kptelen tbbsge rdemleges reformokat nem kezdemnyezett az tdolgozottan is avas munklatokban. De ezek a latin nyelv opertumok, amelyek az 1830. vi orszggyls hatrozata folytn kinyomtatva vala-mennyi megye kzgylse el kerltek, kzvetve vagy kzvetlenl rintettk a hazai kzlet min-den get krdst, llsfoglalsra szortva a de-konjunktrtl gytrt, a bcsi politiktl elkese-rtett, de legalbbis bizalmatlann tett, a paraszt-sg indulataitl megrettent, a reformerektl azon-ban kitkeressre biztatott nemessget.

Zemplnben, ahol a Szchenyi-elfutr, Balshzy Jnos mr sokban elksztette a talajt a Lnyay Gbor krl csoportosul fiatal nemesek reformte-vkenysge szmra, a munklatokkal kapcsolatos

mdost javaslatok (s a velk is foglalkoz j kvetutastsok) kidolgozsa sorn nagy kzde-lem kezddtt halad szellem indtvnyok elfo-gadtatsrt. Kossuthnak minden bizonnyal fontos szerepe volt abban, hogy Zempln kzgylse a munklatok tovbbfejlesztst ajnlva, illetve a megyei kveteknek utastsul adva, llst foglalt a jobbgyterhek rks megvltsnak lehetv t-tele, a jobbgyok birtokbrhatsa, vagyoni rendel-kezsi joga s szemlyi szabadsga mellett, java-solta az riszki brskods felszmolst s az sisg eltrlst. A fiatal reformerek ennl is tb-bet akartak, de a npkpviselet bevezetsnek s a sajtszabadsg biztostsnak szksgessgrl mr nem tudtk meggyzni az agitcijuk s a ko-lerafelkels kzvetlen hatsra a megyk java r-sznek gy is elbe vg zemplni kzgyls tbb-

sgt.

Az elzmnyek, az elszrt utalsok s a kapcsolat-viszonyok ismeretben Kossuth felttelezett jelen-ts szerepe a kzdelemben csak a kzjogi, sajt fogalomhasznlata szerint a kzpolgri krds-krben konkretizlhat, az rintett albizottsg tag-jaknt elmondott beszde, fennmaradt feljegyzsei s egy ltala fogalmazott klnvlemny alapjn. A zemplni reformerek felttelezhet munkameg-osztsnak megfelelen kzgylsi beszdet a saj-tszabadsg rdekben mondott. Azzal a tlrt-kelstl sem mentes meggyzdstl thatva a sajtszabadsg politikai jelentsge irnt, ami oly-annyira jellemezte sajt, st az elkvetkez toll-forgat nemzedk liberlisait Eurpa-szerte s idehaza, hangslyozta Kossuth: Vegyenek el mindent, csak szabad sajtt adjanak, s a szabad-

sgnak nem egy osztlyt klnsen, hanem egsz kedves nemzetemet kzsen boldogt kifejldse fell ktsgbe nem esem. De a sajtszabadsg nagyon is absztrahlhat tmakrben sem mulasztotta el az gyes hivatkozst arra, hogy egy msok lenyomsval privilegilt osztlynak tagjai, hogy magyar nemesek s aristocratk va-gyunk, s ezrt is kvnatos, hogy vetkezznk ki az nzs leplbl annak megrtse rdekben, mennyire alapfelttele egy nemzet szabadsgnak a szabad sajt. Ugyanakkor hangot adott annak a vlemnynek is, hogy szerencstlen kormny az, mellyhez szabadon nem jut fel a kzvlemny, a veszedelem napjaiban nincs annak mire tmasz-kodni. Majd merszen mg a rendszervltozs le-hetsgvel is pldlzott: Nem akarom n fe-szegetni, mennyire j s tkletes azon polgri al-

kotmny, melly a np egy osztlynak privilegiu-main pl, meglehet, hogy a szabadsgok taln ppen ellenkezsben llanak a szabadsggal, mert a valdi szabadsg egy s kznsges [ltalnos], ennek nincs pluralisa [tbbes szma]. Meglehet, hogy ahol egy rszen praerogatvk [eljogok] s privilgiumok vannak, ott a msik rszen termszetesen szolgasg s megszorts talltatik, n ezt vitatni nem akarom, csak egyet lltok: constitutink [alkotmnyunk] vagy j s igaz-sgos, vagy rossz s igazsgtalan. Ha j s igazs-gos, killja a vlemnyek szabad srldsnak tzprbjt, ha rossz s igazsgtalan bukjon. A rszletekbl kitetszik, hogy tlete szerint az el-zetes cenzra, amely mg egy Szchenyi s egy Wesselnyi munkjnak is tjt llta, az a rette-netes intzmny, amely ellen trtnjen br v-

lem akrmi is, mg csak lek, utols ermmel is harczolni meg nem sznk. S jelezve, hogy a visszalst a sajtszabadsggal korntsem kvnja mentesteni a bntetstl, a jakobinus, de a terror idejn kivgzett Franois Chabot mondst gy magyartotta: Vagy nyomtatsi szabadsg, vagy a szabadsg elnyomsa. Itt kzpt nincs, a sajt szabadsgra voksolok.

A kzjogi albizottsg vitira ksztett jegyzetei-nek tansga szerint mindenekeltt arra trekedett (mit sem tudunk azonban arrl, volt-e alkalma l-lspontjt kifejteni), hogy a magyar orszggylst a felsgjogok abszolutisztikus rvnyestsnek ellenslyozsra a polgri parlamentek minl tbb jogosultsgval ruhzzk fel. gy kimondatni k-vnta, hogy az orszggyls hromvenknt ljn ssze, a kirlyi meghv elmaradsa esetn is,

mgpedig a vros kzvetlen veszlyeztetettsge kivtelvel mindg Pesten. A kezdemnyezsi jog minden tekintetben az alstblt illesse. Kiz-rlag az orszggylstl fggjn az ad s az eset-leges hadisegly megszavazsa, a sr megllap-tsa, emellett rendelkezzk a kltsgvets jvha-gysnak s a zrszmads fellvizsglatnak jo-gval. A miniszterek legyenek felelsek a jegyzetbl nem vilgos, a birodalmi miniszterekre vagy a vgrehajt hatalom valamifle hazai tiszt-sgviselire utalt-e , az orszggylsnek jussa van szmot krni s bntetni. Az 1830. vi francia s belga alkotmnyok fontos rendelkezseivel a magyar llamjogot gazdagtani kvn Kossuth egyik, rvidre zrt hivatkozsa azt valsznsti, hogy az orszggyls hatskrbe kvnta utalni legalbbis annak ellenrzst, hogyan l az ural-

kod a hadzenet s a bkekts jogval.

Mg Kossuth llamjogi javaslatainak tbbsgt csak mellztk viszonylagos radikalizmusuk mi-att, hrom trstl tmogatott klnvlemnye alighanem sokkal slyosabb kvetkezmnyekkel jrt. A Kossuth kzrsban fennmaradt, 1832. j-nius 23-n keltezett klnvlemny meg kvnta akadlyozni, hogy a fispnok rszt vehessenek a megyei kvetutastsok kidolgozsban. A kz-gyls ltal szeptember 4-n elvetett klnvle-mny tbbek kztt arra hivatkozott, udvarias for-dulatoktl alig leplezetten, hogy a frendi tbln szavazati joggal br fispnok befolysa az als-tbla politikjnak irnyt meghatroz kvet-utastsokra a kzj, a constitutionalis ltel biztostsa, az llamberendezkedsben kvnatos slyegyen s a nemzeti er kifejtse ellen hat.

Kossuth szavnak erejt a rendszeres munklatok, illetve az j kvetutastsok krli kzdelmekben messzemenen gyengtette az a politikai indtk hajsza, amit ellenfelei 1831 szn kezdtek ellene. Alig nhny httel azutn, hogy kolerabiztosknt annyi elismerst szerzett helytllsval, de ugyan-akkor les konfliktusba keveredett a megyei tiszti-karral, 1831 oktberben Szkesfehrvrra szl-tottk gyvdi teendi. Tvolltben egy hagyatk kezelsvel kapcsolatos szablytalansggal vdol-tk meg. Ellenfeleinek minden egykor s ksbbi igyekezete is kevsnek bizonyult a fondorlatosan konstrult vd bizonytsra, de a hossz hnapo-kig tart hercehurca elegend volt ahhoz, hogy a rgalom kikezdje az nigazolsban szndkosan ksleltetett fiatal Kossuth j hrt. Mind tbb mel-lzsben volt rsze. A feudlis megye hatalmass-

gai most alkalmat lttak arra, hogy vgleg meg-szabadtsk a kzletet a plyakezd politikustl, aki nemcsak a hagyomnyos srelmi ellenzki po-litikval nem rte be, st annak elvi szint reform-irnyzat meghaladsval sem, hanem kemny b-rlattal is illette kznyket a szksges teendk s a hatalommal val visszalsket a szabad v-lemnyformls rovsra.

A reformellenzk szolgla-tban

Mindaz, amit a megyei kzletben tapasztalt, s f-knt annyi politikai s szemlyes sikernek ku-darcba fullasztsa szerepet jtszott az 1832 no-vembernek vgn Pozsonyba kszl 30 eszten-ds Kossuth magnlevlbe foglalt keser helyzet-

megtlsben: szomor idt lnk adja Isten rossz jsol legyek , de gy ltom, az igazsg, szabadsg, nemzeti jlt napvilgt sok idre sr kd fedi, amelyet a kornak kvnatait fel nem fo-g, vakon gyva sokasg talkodottan tpll, s melyet br szemeim ne lssk azon napot, csak egy irtztat catastropha lesz kpes eloszlat-ni.

Vcsey Pl br aki egyik tmogatja volt az opertumok zemplni vitatsa idejn a Kossuth ltal fogalmazott klnvlemnynek s a frendi tbla kt msik tagja bzta meg a fiatal jogszt, hogy mint tvollv kvete vegyen rszt az v vgn megnyl orszggylsen. A zemplni libe-rlis csoport akcijnak eredmnyeknt Kossuth nemcsak kiutat tallt nehz helyzetbl, hanem azt a megbzst is kapta, hogy djazs fejben kldjn

rendszeres tudstsokat az orszggylsrl. A kezdemnyez Lnyay Gbor s trsai egyfell megbzhat rteslsekhez kvntak jutni a sajt ltal knyszeren mellztt rdemi trgyalsokrl, msfell gy akartk biztostani Kossuth ltfenn-tartsi kltsgeit. Senki sem sejtette a kezdem-nyezs igazi jelentsgt, mg ha fel is tteleztk, hogy Kossuth tudstsainak sznvonala fellml-ja majd a megyei kvetek mellett titkrkod jurtusok, joggyakornokok vagy a tvollevk kvetei kzl egyik-msik tollforgatsra rendszeresen vllalkoz szokvnyos beszmolit.

Az Orszggylsi Tudstsok, amely 3500 nyom-tatott oldalnyi terjedelemben adott szmot a neve-zetes orszggylsrl els napjtl, 1832. de-cember 17-tl berekesztsig, 1836. mjus 2-ig , egy majdhogynem tiszteletlen mondattal kezd-

dik. A sok idt veszt tisztelkedsek kztt est-veli 5 rakor conferentit, vagy is inkbb ismerke-dsi egybe gylst tartnak a megyk kvetjei rta Kossuth, aki az els perctl az utolsig na-gyon komolyan vette tudsti ktelessgt. A vr-va vrt orszggyls alkot munkja irnti trel-metlensg ratta ezt vele, s ugyanez indtotta arra, hogy a szokstl eltrve ismtelten szt krjen a kvetek tancskozsai sorn is. A sajtszabadsg hirdetjeknt tiltakozott az ellen, hogy a kvetek belenyugodjanak, csak kzrssal kszlhessen napl a kerleti lsekrl. (A kerleti lsek magntancskozmny jellegek voltak, a kvetek ltal vlasztott elnk vezetsvel szaba-dabb s rdemibb vitk zajlottak itt, mint az or-szgos lseken, ahol a kirlytl fgg szemly-nk elnklt.) Az ellenzki vezetk elbb hajlot-

tak arra, hogy Kossuthot bzzk meg a kziratos kerleti napl szerkesztsvel, de a zemplni And-rssy Gyrgy grf Kossuth szemlyt gyansnak mondotta, gy a mr neki grt megbzatst meg-vontk tle, utbb pedig teljesen elejtettk a nyil-vnossgnak ezt az eszkzt. A tvollevk kve-teire hallgatst parancsol hagyomny megtrse egybknt sem hozott sok sikert Kossuthnak. Noha az ellenzk rveit erstette mindaz, amivel a kirlytl elvitatta az orszggyls helynek s idejnek megszabsra, tovbb, a s rnak a megllaptsra formlt ignyt, maga Wesselnyi krte, nyilvnvalan taktikai meggondolsokbl, de taln a zemplni rgalmaktl is befolysoltan, hogy tartzkodjk a vitba avatkozstl.

Kossuth energiit a Tudstsokra sszpontostot-ta. S nem sok id kellett hozz, hogy ne csak a po-

zsonyi tevkenysgt az els perctl rgus sze-mekkel figyeltet kormnyzat, hanem az ellenzk vezrkara is felismerje, milyen hatkony er sze-gdtt a reformok gynek szolglatba. Revicz-ky udvari kancellrt Mrey Sndor szemlynk mr 1833. janur 4-n gy tjkoztatta, hogy Kossuth kziratos lapjnak (a kezdet kezdettl illeglis jsgnak minstettk a Tudstsokat) 30 elfizetje van, Metternichet februrban mr szmuk tven fl emelkedse nyugtalantotta, szeptemberben pedig tudomsuk szerint a szzat is meghaladta az elfizetk szma. Noha ez az adat ekkor mg nmileg tlzott volt (csak 72-80 elfizetvel szmolt maga Kossuth is), az rdekl-ds tovbb fokozdott, amit az is mutat, hogy nemcsak a Pozsonybl rkezett pldnyok jrtak kzrl kzre, hanem helyi msolataik is. risi

teljestmny volt a Tudstsokat szerkeszt Kos-suth. Maga rta 1833. janur vgn, milyen nehz annak a dolga, aki naponknt 5-6 rt az lsben tlttt, otthon jegyzknyvet rediglt [szerkesz-tett], a conferentilis trsalkodsokat kereste, levelezett, a rossz, hibs rsok lehet cor-recturjval [a msolk munkjnak javtsval] napokat vesztett, egyes nevezetesebb beszdek utn vgighajhszta a vrost, s ha egy nap ktfel is volt ls [az als- s a felstbln is], azon ls-nek, melyben jelen nem lehetett, tetteit nagy bajjal gyjtgette. Kossuth gyakorlatiassgval kt-flekppen is igyekezett knnyteni a dolgn, hogy minl tbb energija maradjon a fontosabb teendkre. Mint az idzett, tlterheltsgt panasz-l szerkeszti krlevelben bejelentette, Orosz J-zsef kzrt trsszerkesztjv fogadta, majd 1833

augusztusban Bcsben knyomatos sajtt vs-rolt. A hatalom azonban tjt llta a korszer tech-nika alkalmazsnak, nhny litograflt szm sztkldse utn a knyomatos sajtt elkoboztk, igaz, megingatsban remnykedve bussan krta-lantottk Kossuthot. Kossuth nem volt megvs-rolhat, trsszerkesztje azonban igen. 1833 de-cemberben Orosz megvlt a Tudstsoktl, ma-gt a mrskletes kzpsg tmogatjnak vall-vn, s megindtotta a kormnyzat ltal pnzelt el-lenorgnumot kznsgsiker nlkl.

Kossuth a Tudstsok (toldalkokkal egytt) 346 szmban h kpt adta az orszggylsen trtn-teknek, torztsmentesen idzte a konzervatv megnyilatkozsokat is, jl tudva, mennyire ronta-n eladsnak hitelt az egyoldalsg, s meny-nyire emeli az ellenzki sznokoknak a vitkban

tbbnyire flnybe kerlt rvelse slyt az ellen-tbor llsfoglalsnak s manverezsnek a be-mutatsa. Kossuth kzvlemnyforml clja egyrtelm volt. gy vallott errl egy 1832 decem-berben mg a kerleti napl szerkesztsnek remlt elnyerse idejn ksztett feljegyzsben: ezeknek lehet olvassa taln nmileg ki fogja falusi haznkfiait azon tesped inertibl [ttlen-sgbl] ragadni, a mely nem engedi, hogy a vilg-nak ama mkszemnyi rszn kvl, a mely bokros pipa fsttl krnykezett meleg klyhjoktl a szrs kertig s az akolig terjed, ms egyb akr mi fell interessldjanak [rdekldjenek], s ha leg-albb el kezdenek interessldni, mr el van hint-ve a minden hatalmak hatalmnak, a kzvlemny telyerej ki fejlsnek magva. Majd gy ltalno-stotta s egyben konkretizlta ezt a birtokos ne-

messg jelents rsznek hagyomnyos letvitele ismeretben formlt clkitzst 1833 tavaszn, az Orszggylsi Tudstsok sikernek kibonta-kozsa idejn Lnyay Gborhoz rott levelben: Nem hisg szli rmm, hanem azon meggy-zds, hogy nemzetem a tespedsnek mly lm-bl lassan csakugyan bredez, hogy szzados lethargija utn kezd rdekeltetni a magasb, neme-sebb, az emberisgi s nemzetisgi [itt: nemzeti] krdsek fell Mihelyt a nemzet igazn rezni fogja, hogy nyilvnossg nlkl szklkdik, lesz nyilvnossg, mihelyt melegen rezni fogja, mg pedig a np, a szegny, emberi mltsgbl kivetkeztetett np (fjdalom, hogy nemzetnek nem nevezhetem) fogja rezni, hogy a kormny s 600 ezer despota [zsarnok, a nemessgre cloz] nk-nye alatt nyg, nem sok fog felettk nkny ural-

kodni n teht azt hiszem, naprl-napra szlesbre terjed tudstsaim, midn egy rszrl a nyilvnossgnak egy-kt sugrit hintik el az lomkrsgot szl vastag sttsg felett, midn egyszersmind ingerl szolglnak a kztrgyak irnti rszvtelre, ms rszrl eszkzei lesznek a terjedtebb nyilvnossg kivvsnak, nem mon-dom holnap, holnaputn de bizonnyal nem so-kra Bart s ellenfl tanstotta, hogy Kos-suth tudstsai bevltottk a hozzjuk fztt re-mnyeket, s hozzjrultak, hogy a reformellenzk eszmi kzvlemnyforml erv vltak.

A Tudstsok sikernl is inkbb a reformellen-zk felkszltsge, a konzervatvok feletti eszmei s erklcsi flnye, vezet szemlyisgeinek, min-denekeltt Klcseynek s Wesselnyinek az v-vel olyannyira rokon szellemisge, bizalmas ba-

rtsgg oldd rdekldse segtette t Kossuthot a zemplni csaldsaibl is tpllkoz pesszi-mizmusn. 18321833 forduljn a Haza jav-rl paprra vetett elmlkedsekben mg gy sztte egybe a nemzeti nkritikval a szemlyes srelmet: a kevlysg szlte rtelmi megelgeds az elmenetelnek vghetetlen akadlyt foglalja magban, s szrevehetetlenl eszkzli, hogy lla-dalmunkhoz, minden vltoztatstl irtzva, makacsul ragaszkodjunk. Ha msokat az rtelmi-sgben s jltben szerencss lpssel elbbreha-ladni ltunk, elmaradsunk felett pirulva, nem-hogy kettztetett ervel sietnnk a haladkat elr-ni, hanem kevlysgnket rezvn, idegen elsbb-sg ltal megsrtetve, mg makacsabbul ragaszko-dunk lladalmunkhoz, s gnykacajt ordtunk a ha-ladknak utnna. Ha valaki elg btor a porban

csszk alacsony seregbl kilpni, feltzni mer-szen az g szvtneket, hogy vilgot hintsen a kz jobblthez vezet tretlen svnyre, ha elg vakmer ers karral emelni fel az nismret va-rzstkrt, s kmletlenl flrereppenteni a bur-kol lepelt, hogy ocsmny mesztelensgben tn-jn el minden hiba, magasra fuvalkodik a meg-srtett kevlysg Fesztsd meg-et kilt, hogy mst is elrettentsen kvetni azon vilgot, mellyet nem gyjta, s a sokasg, minthogy knnyebb s knyelmesebb veszteg maradni, mint elretrni, siket hangon ordttya vissza: Fesztsd meg! Az embertrsait elbbrevinni treked btornak siker nlkl hangzik el tancsa, mint a pusztban kilt vndornak szava, s tbb mint emberi elszntsg-gal, tbb mint emberi llhatatossggal kell brnia, ha a megsrtett kevlysg mardossa felett a bol-

dogtani akarst nem unja el. Ez a romantikus ihletettsg feljegyzs is tanstja, milyen keser-v tette a zemplni meghurcoltats, de megllapt-hatjuk azt is, milyen rvid id volt elegend ah-hoz, hogy visszanyerje tetterejt, st az ltalnos-sgoktl eljusson a konkrtumokig. S vonatkozik ez nemcsak a Tudstsok szerkesztsre, hanem az rsaiban tkrzd politikai fejldsre is.

Kossuth, ha tudatban volt is kziratos lapja jelen-tsgnek, nem rte be annak szerkesztsvel. Re-viczky kancellr mr 1833 tavaszn arra krte Metternichet, hogy akadlyozza meg az orszg-gylsrl knyvet r Kossuthot mve klfldre csempszsben. A fiatal szerkeszt valban clj-nak tekintette egy, az orszggylssel foglalkoz politikai rsait tartalmaz gyjtemny kzre-adst. Tanulmnyai kzl a Vallsszabadsg c-

m, amelyre 1835-ben elfizetsi felhvst tett kzz, el is kszlt, de kzirata elveszett, vagy lappang azta is, hogy hazai megjelentetsben akadlyoztatva klfldre prblta juttatni. (Az azonos cm, nhny lapos fennmaradt tredk nem a mnek, csak elmunklatnak rszlete.) Az jabb Kossuth-kutats egyik kiemelked eredm-nye a gyjtemnybe sznt, A magyar f rendek 1833-ban cm tanulmny teljes elbeszdnek s els fejezete terjedelmes rszletnek felfedez-se s kzkinccs ttele Barta Istvn ltal.

A termszetjogra alapoz felvilgosods, az angol s a klasszikus nmet filozfitl is ihletett libera-lizmus hatst sokban tkrz szveg az l-talnostl jut el a konkrthoz, s ez a konkrt nem kevesebb, mint a polgri talakulst clz rdek-egyest politika alapkvetelmnyeinek egyrtel-

m megfogalmazsa. Kossuth kiindulpontja: egyn s kzssg kvnatos viszonya. A trsas-gon kvl tekintett ember szgezte le egy azon plti lom teremtmnyek kzl, mellyek csak a kltnek brndozs teremtette vilgban ltez-nek. Trsasgos letben pedig klcsns viszo-nyokon alapul a kznsg s egyesek boldogsga, ezen viszonyokat az rdek hatrozza el, s csak azon trsasg felel meg rendeltetsnek, hol minden polgrt egy kzs rdek szp ktele kap-csol egyv, s hol az igazsg! az elavulhatatlan emberi jogok eme vdangyala szabja kinek kinek erklcsi ltelt, polgri krt. Szerencstlen ellen-ben azon trsasg, hol egy tagnak boldogsga msnak boldogtalansgn, egynek szabadsga msnak elnyomsn alapul. s az a Kossuth, aki mr a sajtszabadsgrl tartott zemplni beszd-

ben merszen szembestette a polgri alkotm-nyossgban megvalsulni remlt, tbbes szmot nem ismer szabadsgot a feudlis, rendi alkot-mnyossggal egyeztetgethet szabadsgokkal, nem riadt vissza attl, hogy politikai rtelmezst is adja az elvont fogalomnak. A szabadsgnak azon egyedl helyes kpzete, hogy az nem egyb, mint a trvny irnti engedelmessg, valamint egyrszrl irtdzva zrja ki minden kicsapongso-kat, mellyekre a szeld s boldogt szabadsg fo-nk elrtse tntortott nmelly ingatag nemzete-ket, szintgy elenyszteti azon helytelen flelmet is, mellyet nmelly kormnynok rez, midn kor-mnyzottjai szabadsgot emlegetnek Aki msok termszeti, emberi s polgri jogait ill tiszteletben tartja, csak az vrhatja, s kvnhatja, hogy n igazai hasonl tiszteletben tartassanak. Minden

hats visszahatst szl, s ha msok szemlyes b-torsgt, vagyoni biztossgt, nyugalmt, elme-netelt nknyednek kvnod alja vetni msok is hasonl czlzssal lesznek irntad, s mindenki-nek kln kvnati lvn, az ezernyi klnbz k-vnatok ezer irnyzat nknyt teremtenek, ezek ezerfel rngatandjk a trsasg hajjt, mglen a hajzk vgromlsval darabokra szaggatva szer-tedl. Boldog csak gy lehetek, ha minden sre-lem ellen biztos vagyok; biztos csak gy lehetek, ha szemlyem s vagyonom minden nkny ellen a hatalmas trvny egyenl oltalmnak alatta nyu-goszik; s gy szabadsg csak ott ltezik, hol tr-vny uralkodik, s szabad csak gy lehetek, ha trvnynek szolgja vagyok.

De nem kerlte meg Kossuth azt a krdst sem, milyen legyen az a trvny, amelynek uralma a

szabadsg megvalsulsnak tnyleges biztost-ka. Legyen szabad hinnem rta , hogy azon kzhajtsnak, melly klmbfle utakon mutatko-zik, czlja csak egy: t.i. olly polgri lt, miben a trvny kit kit egyenlen vdjen; olly trvny, melly a nemzeti becslet oltalma al helyhezi minden egyes polgr szemlyt s vagyont, melly egy kznsges [ltalnos] rdek szp ktelvel kapcsolja egyv a honnak minden gyermekt, melly az rtelem kifejldst elsegti, a becsle-tes szorgalomnak, iparnak krt nyit, gymlcst biztost, a nemzeti egyetemlst sszepontostja; vgre olly kormny, melly ezen trvnynek tekin-tetet [tekintlyt] szerez, melly a trvny ltal ers, s melly ltal a trvny, s csak a trvny hatalmas.

A reformellenzk legjobbjait idzve hangoztatta, hogy a np java, ez azon haza, mellynek tehets-

geit szentelni a termszet ltal kiki meghvatott, s brha sokan vannak is, kiket a szv nem indt ki-lpni a rgieknek knyelmes lladalmbl, a ki-vltsgokon alapult semmit nem tevs gynyrjei kzt ezek is kezdik br kelletlen ltni, hogy az id int, hogy a kor, a krlelhetetlen halad, s sen-kire sem vrakozik, hogy az egyenln oltalmaz trvny biztostotta polgri lt szilrd kvetelse Eurpa npeinek.

A feudlis s a liberlis szabadsgfogalom szem-bestsnek mr utols zemplni kzgylsi be-szdbl ismert fordulatt alkalmazva jutott el a konkrt hazai reformokat srget sznoki krd-sig: Meglehet, hogy a szabadsgok, mellyekkel mi magyarok dicseksznk, taln ppen ellenkezs-ben llnak a szabadsggal; elfogultsg nlkl llthatnk- a 19-dik szzadban, hogy azon alkot-

vnyon [alkotmnyon], melly 10 millinyi np k-zl csak hatszz ezeret nevez nemzetnek, melly-nek trvnyei a npet misera plebs contribuens-nek [szegny adz npnek] szlltjk, kire nzve gondja tovbb nem is terjedhet, hanem hogy, diplomatiai [itt: kzleti] szls formja szerint, a szegny adz np megmaradhasson, s csak megmaradhasson! hogy mondom, ezen alkotv-nyon a tulajdoni jognak mindenkori srtetlensge s az si hagyomnynak tiszteletben tartsa mellett, javtni, mdostni nem kell?

Kossuth a sznoki krdsre hitvallssal felelt: bizonnyal kzelget a terjedkenyebb alapokra pl magyar polgri lt kifejldsnek ideje, noha tudva tudta, milyen nehz a szzados szo-ks ltal, mint nmellyek hiszik, nem elavult, ha-nem felszentelt eltletek bilincseit lerzni. S

nem riadt vissza attl sem, hogy szentsgtr sza-vakkal illesse a feudlis jogrend rkletnek hir-detett legnagyobb tekintlyt: ajkam mosolyogni indul, valahnyszor trvnyhoz teremnkben va-lamelly indtvnynak ellenre azon okot hallom felhozatni: j, helyes, de Werbczynek ez s ez [a] trvnye mst rendel, kvetkezleg el nem fogad-hatom. Mellyik isten ttte fel Werbczynek rgi knyvre az rkkval igazsg azon dszjelt, melly csak az rk termszet rk knyvt illethe-ti?

A nemessghez szlva, Wesselnyi, Klcsey, De-k s legjobb reformellenzki trsaik mdszert alkalmazva hivatkozott a nemessg azon jogaira, amelyek a trsasgos let eredeti szerkezetbe sztt nemzeti felsg talpkvn alapulnak, s azrt szentek, vltozhatlanok, elavulhatlanok. Plda-

knt emltette meg, hogy a magyar nemes tagja a szent koronnak, melly viszont a nemzeti felsg jogainak kpz jele, s gy a magyar nemes rsze-se a trvnyhoz hatalomnak s fldbirtoki jussal br; a magyar nemest trvny tjn kvl, szem-lyben s vagyonban mg a kirly sem hborgat-hatja; tulajdonval szabadon lhet. De folytat-ta merszen Kossuth krdem n, mit veszt mindezen igazaibl a magyar nemes, ha trvny ltal azt nyilatkoztatnk: hogy a magyar parasztot szemlyben s vagyonban trvny tjn kvl szintn senki sem hborgathatja, hogy is birtoki tulajdonnal br, hogy is tagja a nemzetnek s a szent koronnak, valjon mit veszt? Kevsb sza-bad lesz szemlye, kevsb biztos tulajdona? Hi-szen mindezen trvnyes jvoltoknak rdeme nem abban ll, hogy velk csak a nemes lhet, hanem

abban, hogy azokkal lhet. Majd a liberlis alap-elveket az rdekegyestst hirdet hazai refor-merek fordulataival tvzve gy fokozta rvels-nek sodr lendlett: A szabadsg olly kimert-hetlen kincs, melly azltal, hogy vle tbben osztoznak, sem fogy, sem gyengl, st n, st ersdik. Nem arrl van sz, hogy mi nemesek leszlljunk a nphez, hanem arrl, hogy tet ma-gunkhoz felemeljk. Olly kincset osztani meg tz milli polgrtrsainkkal, melly a megoszts ltal nem fogy csak az irigysg ellenkezhetik, hiszen csak azon rdek ers, mellyben sokan osztoznak, s mellynek fltartsa sokaknak szvn fekszik.

Kossuth azonban nemcsak magv tette s nagy tehetsggel jra hangszerelte a reformellenzk l-tal az orszggylsen is elterjesztett javaslatokat, hanem tl is szrnyalta azokat. A np politikai jo-

gokban val rszestsnek kvetelse, ha nem is mindentt olyan fenntarts nlkl, mint Kossuth-nl, megpendlt mr tbbeknl s sokfel, gy Zemplnben is a kvetutastsi kzdelemben, ha az orszggylsen rdemileg megvitatott trggy nem is emelkedhetett. Msknt llt az rkvltsg gye. Szenvedlyes vitkat keltett az orszggyls eltt s alatt, anlkl, hogy eddigi ismereteink szerint egykoran az rte szt emelk kzl brki is eljutott volna kvetkezetessgben addig, mint kziratnak tansga szerint Kossuth 1833-ban. Szchenyi a birtokbrhats jogt kvnta kiterjeszteni, azaz fldvsrlsi s tulajdonjogot kvnt adni a nem nemesnek is, emellett le-hetsget, hogy fldesr s jobbgy szabad alku-jnak eredmnyeknt az utbbi megvlthassa ro-bot- s termnyszolgltatsi ktelezettsgt. Ez

igen kzel llt ahhoz, amit a reformellenzk az or-szggylsen egyik alapkvetelsv emelt, ti. az nkntes rkvltsg lehetv ttelhez, teht ahhoz, hogy a jobbgy, ha meg tud egyezni fldesurval, vlhassk minden feudlis tehertl mentes birtokosv telknek. Wesselnyi Mikls ennl valjban tbbet, mondhatjuk, szablyozott rkvltsgot akart. 1831-ben rott, de a cenzra miatt csak 1833-ban klfldn kiadott, Baltle-tekrl cm mvben azt tlte kvnatosnak, hogy az egsz orszgban vljk valra az rkvltsg, mgpedig a kzhatalom, az orszggyls ltal megszabott felttelek alapjn s nem az egyes fl-desurak ignyei szerint. Kossuth mg tovbb l-pett. A reformellenzk tagjai kzl ismereteink szerint elsknt emelt szt azrt, hogy a fldes-urat ktelezni lehessen az rkvltsg elfogads-

ra. Hol az engedly [engedmny] krdsei r-ta nmileg a tulajdont ltszanak rinteni, mint p.o. robot, tized, kilenczed, telek megvltsa: ezekre nzve is oda terjed politicai vallsttelem, hogy a statusnak [az llamnak] kzj tekintetbl igenis van jusa, egyesek tulajdont nem elvenni, hanem ill ptlssal felcserlni, vagy hasznlhat-snak mdjt gy kiszabni, hogy az ms embertr-sunk iparjra, elmenetelre szorttag ne has-son. Kossuth teht a Wesselnyi ltal llamilag szablyozni kvnt rkvltsgot a fldesrra k-telezv kvnta tenni. A jobbgyrendszer felsz-molsrt, a polgri tulajdonviszonyok megterem-tsrt kzdtt. Tekintettel azonban arra, hogy a nemessget (s taln mg nmagt is) meg kellett gyznie arrl, hogy mindez nemcsak szksges, hanem jogos is, a reformellenzk sajtos, Wes-

selnyi s Dek ltal klnsen magas szintre emelt trtneti jogi rvelsi mdszervel lt. Egy-fell arra mutatott r, hogy a fennll jogsza-blyok mr amgy is korltozzk a fldesr ren-delkezsi jogt a jobbgya ltal birtokolt rbres telekkel, msfell ragyog fordulattal utalt a kisa-jtts lehetsgeire az adott feudlis jogviszo-nyok kztt is. Pldaknt emltve, hogy a leg-szebb tbla fldet is keresztlhastjk, ha egy or-szgt ptse azt megkvnja, mgpedig gyakran kell kisajttsi dj fizetse nlkl, tette fel sz-noki krdst: ht a np leghasznosabb, legsz-mosb, legszegnyebb, legterheltebb, legtiszteletre-mltbb osztlynak polgri lte egy orszgttal egyenl figyelmet nem rdemel?

Kossuth 1833-ban nemcsak magas szinten repro-duklta az rdekegyestst hirdet reformellen-

zki tteleket, hanem a ktelez rkvltsg kvnatos voltnak hangoztatsval tl is mutatott az egykor programokon, azt a kvetelmnyt lltva fel mr ekkor, aminek elfogadtatsa a feudalizmusbl val kibontakozsnak majd egyik tnyleges alapfelttele lett. Idzett megllaptsai mellett ksbb kifejtett gondolatainak s politikai felismerseinek egsz sora jelent meg csra formjban kziratban, kztk a helyi n-kormnyzatok rvn az egyni politikai jogok r-vnyestsnek krdse az talaktand llamszer-vezetben. Klns figyelmet rdemel rintleges, de annl lnyegesebb utalsa a nemzetisgi kr-dsre, mint ami a kivltsgrendszer felszmolst s Magyarorszg polgrostst nagyon is srget-v teszi. Nyilvnval, hogy korntsem csupn az orszg rendi, hanem mindenekeltt nemzetisgi

megosztottsgra gondolt, amikor a lengyel sza-badsgharcot elfojt cri hatalom fenyeget kzel-sgre hivatkozva gy kanyarodott vissza az r-dekegyests megteremtse elodzhatatlan szks-gessgnek hirdetshez: csak elfogultsg nlkl fontoljuk meg politicai llsunkat, vessnk egy nmeghittsgtl tvol tekintetet orszgunk hetero-gen elemeire, nem hiszem, hogy aki thrnusunk hatalmnak s nemzeti fggetlensgnk szabads-gnak igazi bartja, aggodalmamban ne osztozzk, s haznk lakosainak a polgri lt kteleivel szo-rosra kapcsoland egyetemlst ne kvnja. Kossuth mve kziratos tredk maradt, hiszen ami elkszlt belle, az sem jelenhetett meg. Nem tudjuk, ki s mennyit ismert meg szvegbl. De az mgsem eszmetrtneti jelentsg csupn. Ta-nstja, hogy a fiatal politikusban mlyen tagozott

alapra tmaszkod politikai szintzis formldott. Mr nemcsak az egyes reformok, hanem az tala-kuls szksgessgrl is meg volt gyzdve.

Ez a meggyzdse irnytotta az Orszggylsi Tudstsok szerkesztsben a dita vgnapjig, ez szabta meg politikjnak irnyt. Felfogsa ko-rntsem csupn a frendek ellenllsnak s az rkvltsgot elutast udvar magatartsnak visz-szahatsaknt radikalizldott, amint azt egyik regkori, 1882-ben fogalmazott visszaemlkez-sben nem kevs leegyszerstssel felidzte: 1832/36-ban megbukott az rkvltsg; pedig nem is volt valamelyes radicalis democraticus do-log, mert csak annyibl llott, hogy ha meg br egyezni fldes urval a jobbgy, magt megvlt-hassa. n akkor azt mondtam Deknak: n ekkorig csak egy positiv czlt tztem ki magam-

nak, azt, hogy rott orszggylsi tudstsaimmal utat trk a sajt szabadsg fel. E naptl kezdve egy ms czlt is kitzk magam el: a fld felsza-badtst a jobbgysg bilincseibl. Nem tetszett a mltsgos aristocratinak az optativus [itt: enge-dleges] rkvltsg, mint szp lass derivativum [itt: folyamat]? J: lesz (a franczia) augustus 4. 1789. Nem nyugszom, mg keresztl nem vi-szem. Az eltkltsgben nem ktelkedhetnk. Hi-szen a kzirat mg megalapozottabbnak mutatja Kossuth azon felismerst, hogy a jobbgyrend-szer a fldesuraknak az rkvltsgra val ktele-zse nlkl nem szmolhat fel, mint a visszaem-lkezs. Tovbbfoly reformkori kzdelmei azon-ban azt tanstjk, hogy a forradalom nyomsnak felhasznlst, ha ilyesmi esetleg fel is villant benne, csak legvgs eszkznek tekinthette, hi-

szen valjban minden erejt a kvnatosnak s el-kerlhetetlennek tlt talakulst elmozdt refor-mokrt vetette latba.

gy rtkelte munkssgt az orszggyls bere-kesztsekor az utols kerleti ls elnke, Kaj-dacsy Antal is, az alstbla tbbsgnek kszne-tt tolmcsolva azon rdemes frfinak ki a nyilvnossgot frfias llandsggal a tehetsgig terjesztvn, az eltleteken olly svnyt trt, mellyet a halad id kettztetett sebessggel fog tgtani, de az nknyes hatalom mr tbb elzr-ni nem kpes. Tegyk hozz: az elnyom hata-lom ezt mg nem ismerte fel, megksrelte teht, hogy Kossuth tjt llja.

Vdgyvdbl sttusfo-goly

Az a fiatal frfi, aki az orszggyls berekesztse utn Pestre utazott, nemcsak abban klnbztt a negyedfl v eltt sajt szavai szerint nv, is-meret, prtfogs nlkl Pozsonyba rkezettl, hogy nevt, j vagy veszedelmes hrt biroda-lomszerte ismerte bart s ellenfl, hanem legf-kppen ntudatban s sajt politikai cljainak is-meretben. Mindkett arra biztatta, hogy az ltala gyjtott gyenge pislog mcset, ami az Orszg-gylsi Tudstsok szerny bcsszavai szerint is kis szvetnekk vltozk, kialudni tbb ne en-gedje. A hivatsra tallt szerkesztt, szleinek s hgainak legfbb tmaszt az nkifejts vgya, a ltfenntarts parancsa, de mindennl inkbb a

reformokrt s hovatovbb a politikai ltrt is kz-d ellenzk rdeke arra szortotta, hogy folytassa a Pozsonyban oly sikeresen megkezdett tudsti te-vkenysget. Kossuth a reformellenzk vezrkar-val egytt vilgosan felismerte, milyen veszedel-met jelentene, ha az orszggyls berekesztsvel a politikai let szoksszeren a megyegylsekre korltozdnk, s az egymstl elszigetelt ellenz-ki csoportok csak a megyk lass jrs krleveleibe, zeneteibe sztten, illetve magnle-velezs tjn tartank a kapcsolatot. Annl is in-kbb fltek a szttagolds slyos kvetkezm-nyeitl, mert a reformok legfbbjnek elgncsol-sa ellenre kvetelseik s a jobbgyrendszer kir-v visszssgainak sikeres nyesegetse az or-szggylsen alkotott trvnyekben a konzervat-vok dhdt helyi tmadsaival fenyegettek, egy-

idben azzal a relis veszllyel, hogy Metternic-hk ijesztgetseiket tnyleges terrorintzkedsek-kel vltjk fel. Mindez magyarzza, hogy az Or-szggylsi Tudstsok olvasitl bcszva Kos-suth mr be is jelentette j lapjnak, a Trvnyha-tsgi Tudstsoknak a megindtst. Mg pozso-nyi tudstsai azt a clt szolgltk, hogy orszg-szerte ismertt vljanak az lsez legfbb politi-kai testlet tancskozsai, j lapjval annak a fel-adatnak kvnt eleget tenni, hogy a megyei levele-zk tjn megismert helyi politikai fejlemnyekrl tudstsa a formld kzvlemnyt, megakad-lyozva ezltal, hogy a helyi konzervatv erk, mg inkbb, hogy maga a kormnyhatalom kell ellen-lls s idejekorn elhangz tiltakozs nlkl thessen rajta az elszigetelt ellenzki csoportokon.

Mi sem bizonytja jobban az ellenzki aggodal-

mak indokoltsgt, mint az, hogy mire Kossuth Pesten, 1836. mjus 15-n keltezett elfizetsi fel-hvsa a cmzettekhez eljutott, az orszggylsi ifjsg vezetit mr fogsgba vetettk, nhny nappal ksbb pedig az j lapja kiadst elksz-t szerkesztt a Trvnyhatsgi Tudstsok megjelentetst tilalmaz ndori rendelkezsrl rtestettk. A lap mg meg sem indult, s mris egyik legfbb trgya lett azoknak a megyei ta-ncskozsoknak, amelyekrl tudstani szndk-ban llott. Annl is inkbb, hiszen Kossuth a tr-vnytelennek tekintett tilalommal merszen dacol-va lapjt a trvnyhatsgok oltalmba ajnlotta, s el is rte, hogy az ellenzki tbbsg megyk sorra tiltakozzanak a Wesselnyi s ms poli-tikusok ellen indtott perekkel mr amgy is meg-srtett szlsszabadsg jabb korltozsa miatt.

Minthogy az orszggylsi ifjak kt vezetjnek, a Lovassy unokafivreknek a vdelmben benyj-tott folyamodvnyokat sajt krskre tlnyo-mrszt Kossuth rta, gyszintn a megyket gykben tiltakozsra szlt felhvsokat is, el-mondhatjuk, hogy az 1836. jlius elsejn megind-tott Trvnyhatsgi Tudstsok jrszt olyan megyei tancskozsokrl szmoltak be, amelyek egyfell Kossuthnak a hatalommal val perbe szllst, msfell perbe vonssal fenyegetett vol-tt kzvetve vagy kzvetlenl rintettk.

Tbb mint tz hnapon t jabb s jabb tilalmak-kal dacolva kldte szt magnlevl-knt a kz-zel msoltatott Trvnyhatsgi Tudstsok pl-dnyait Kossuth, mg a hatalom 1837 tavaszn ki nem ttte kezbl a tollat. Metternichk, akik ko-rbban azrt tltk veszlyesnek Kossuthot, mert

Wesselnyi eszes tantvnyt, Klcsey hsges kolompost, Dek szolglatksz fegyverhordoz-jt lttk benne, immr a f felbujtnak mins-tettk, akivel btorsga s npszersge miatt na-gyon is kockzatos a leszmols. Kossuth nem ok-talan hskdsbl dacolt az egyre slyosabb fe-nyegetsekkel. gy vlte, hogy a jogfeladsig me-n engedkenysg a bcsi udvart s kszsges ha-zai kiszolglit, mindenekeltt Plffy Fidl grfot, az j kancellrt mg gtlstalanabb tenn, kl-nsen, ha azt ltnk, hogy az ellenzk visszavonu-lsa nbizalmnak megfogyatkozsval jr egytt.

Kossuth a trsalkodsi egyletk fenntartsa r-gyn sszeeskvssel vdolt orszggylsi if-jak, a reformellenzket aktvan tmogat joggya-kornokok vdelmezjeknt sem tancsolta, hogy a hozztartozk kegyelmet krjenek, hanem olyan

folyamodvnyokat fogalmazott, amelyek azt k-vntk, hogy a szabad vdelem szent termszeti jogbl kirekesztvn ne legyenek, s biztostsk szmukra az alkotvnyos, polgri s emberi jogo-kat, mik tllk megtagadtattak. 1837 februrj-ban Lovassy Lszl apjnak a kormnyzat ltal is-mert mdon Kossuth tollval fogalmazott s Bihar megyhez intzett, tovbbi tmogatst kr folya-modvnya egyenesen ktelessgnek mi-nstette a nyilvnossghoz val fordulst, hi-szen ezzel nemcsak fiamat igazolom, mert az sszeeskvs nem trhetn a vilgossgot, hanem taln a jvendsgnek hasonl esetektl megv-sra is alkalmat szolglhatok; mert a titkos pro-cedrnak s a nemzet e feletti hallgatsnak a mlt idkben mr elg szomor ldozatjai hullot-tak. Amikor azonban a slyos tlet megszletett

s a tzvi brtnnel sjtott Lovassy Lszl apja mgis kegyelemrt kvnt folyamodni, Kossuth elvi fenntartsai folytn nem vllalkozott ugyan a krelem megrsra, de nem ellenezte, hogy a szerencstlen atya balsorsnak enyhtst kegye-lemkrsben keresse, klnben is jegyezte nap-ljba heroizmust senkire sem disputlha-tunk, azt kiki nkeblben keresse. De azt a rem-nyt fejezte ki, hogy Lovassy Lszl maga nem folyamodik kegyelemrt, hozzfzve: az helyzetben n nem tennm, inkbb elvesznk. Hamarosan alkalma nylt r, hogy tansgot te-gyen, mennyire llja is a szavt.

Kossuth jl tudta, milyen szemlyes kockzatot vllalt, amikor az ismtelt eltilts ellenre folytatta a Trvnyhatsgi Tudstsok szerkesztst, st merszen maga indtott pert a buda-pesti csszri

kirlyi posta hivatal ellen, mert az felsbb utas-tsra hivatkozva megtagadta lapjnak tovbbt-st. Tudstsaiban igyekezett bren tartani a re-formszndkot, de a kormnyzat terrorintzked-sei elleni kzdelmet lltotta eltrbe. Nagyon is vilgosan felismerte, hogy a feudlis pozcirzk legfbb clja a reformellenzk megflemltse, de legalbbis sztnsen jl rzkelte azt is, hogy a sokakat megriaszt trvnytelensgekkel szem-beni helytlls npszerstheti az ellenzkisget, st a vele mind egyrtelmbben sszefond re-formok gyt is.

Szemlyes szabadsgt kockztatva Kossuth leg-inkbb csaldja sorsrt aggdott, hiszen Pestre kltztetett ids szlei s hgai kzl hrmat sajt keresetbl tartott el. Rgtl fogva tette ezt, ami-kor igazn nehezre esett, akkor is. Zsuzsa hga

rta neki 1833 nyarn Pozsonyba, mstl rtesl-vn, milyen takarkosan l, hogy az rted val nyugtalansgom az lmot sem engedi, s minden haraps g a szmba[n], mert tudom, hogy magad-tl el vonod az szksgest. Kltsgknyvnek 1837. vi bejegyzsei tanstjk, hogy j-vedelmnek nvekedsvel csak fokozdott min-den csaldi szksgletre kiterjed gondoskodsa. Kivlnak tlt szemlyes adottsgain kvl alig-hanem csaldszeretete is mondatta a magyar iro-dalmi s politikai let minden egykor jeles sze-mlyisgt jl ismer, ekkor mr ids Karacsn Takcs vval, els nrink egyikvel, hogy letemben senkitl sem irigyeltem valamit, csak Kossuthntl a fit. Felteheten Kossuthnak csaldja sorst illet aggodalmait eloszlatand szlettek meg az olyan nyilatkozatok, mint L-

nyay Gbor 1836 szn arrl, hogy nem fog ezen nemzet lelkesebb rsze megfelejtkezni csa-ldjrl azon eltiportnak, kinl a hazafii kteles-sg szentebb a fii s testvri ktelessgeknl is. A prbattel ideje hamarosan bekvetkezett. Az 1837. mjus 5-re virrad jszaka Etvs Jzsef kirlyi fisklis (az ifj reformernek csak nvroko-na) letartztatta, s a gr. Zedtwitz kapitny vezette ers grntos klntmny fedezetvel a budai vrbeli Jzsef-laktanya brtnbe hurcolta Kos-suthot, majd lefoglalta a szllsn s csaldjnl tartott hzkutats sorn fellelt minden iratt.

Kossuth tbb mint hromesztendei fogsgt s mindmig javarszt feldolgozatlan pert pldamu-tatan llta. Fogsgbl rott levelei eddig legtelje-sebb gyjtemnynek kzreadja, Kosry Domo-kos sokban mig rvnyesen idzte fel az emberi

tisztessgt s szabad szellemt brtnben is megrz politikai fogoly alakjt. Levelei s perbe-li megnyilatkozsai egyrtelmv teszik, Kossuth tle telheten mindent elkvetett, hogy az elnyom hatalom ne jusson ltala trsait illeten egyetlen terhel adathoz sem. Brmennyire pr-bltk is politikai ellenfelei ktsgbe vonni llha-tatossgt, a valsgban a nyomoz hatsgok Kossuth fogsgba vetsvel mit sem rtek el egy felttelezett politikai sszeeskvs felgngylt-sben. Meglobogtattak ugyan nhny, Kossuth ira-tai kzt tallt levelet Wesselnyitl, Dektl s f-knt a Tudstsok szerzjnek rsait klfldn terjeszteni szndkoz Szemere Bertalantl, firtat-va a bennk tallt ellenzki szellem megjegyz-sek, homlyos utalsok felttelezett mlyebb rtel-mt, a fogolytl azonban egyetlen olyan feleletet

sem nyertek, amit politikustrsai ellenben fel-hasznlhattak volna. ppen ellenkezleg, vallo-msval tjt szegte, hogy az ellene konstrult vdbl sikeresen sszeeskvsi pert dagasszanak.

Kossuth embersgnek is kedvez vonsai villan-nak fel a brtn homlybl. Ezt akr sz szerint is vehetjk, hiszen kzel kt vig ksbbi titk-ra, Vrs Antal feljegyzse szerint egy kiltst nem biztost, magasan lev ablakocskval gy-ahogy megvilgtott, tbbnyire stt kamarban volt fldszint elzrva. 1839 tavaszn a msodik emeletben kapott betsletesebb szobt, flig bera-kott ablakt. Tollat, tintt, paprt csak a szleire korltozott s rendkvl szigoran ellenrztt le-velezshez kaphatott. Lelkiismeret-furdalsa taln csak azrt volt, hogy csaldjt tmasz nlkl hagyta. Ezrt is tiltakozott ltalban az ellen, hogy

szlei anyagi ldozattal knnytsenek fogsga ter-hein. Ne kldjenek rta 1838. december elejn egy fillrt sem; kltsget csinlni nem akarok, nem fogok. Majd rrezve, hogy szleit nyugtat-ja meg, ha segteni engedi ket, a kvetkez leve-lben krssel lt: Ha terhre nem vlik des anymnak, a harisnyaktst kedvesen veszem. Karcsony este rott jabb levelben szemreh-nyst tett. Mirt kldtek neki krse ellenre 100 forintot? Nem akarvn mgis makacsnak ltsza-ni, 20 p[eng]ft-t megtartok, 80 ft-ot pedig ksz-nettel visszakldk. Csaldja valban nehz k-rlmnyek kz kerlt, knytelen volt a drga pes-ti lakst feladva Dabasra hzdni, ahol Kossuth apja, fogsgba vetett fit viszont sem ltva hunyt el. A tmogatk ugyan megmozdultak, st szles kr gyjts indult, de az csak j id mltn tette

anyagilag viszonylag knnyebb a csald lett. Kossuthot mindez nagyon bntotta. Amikor vdli trvnytelen elfogatsnak indoklsra egy 17. szzadi jogszablyt idztek, ami bizonytalan jve-delm, birtoktalan nemes esetben elzetes letar-tztatsra is jogot adott s a csaldja szmra ind-tott gyjtssel is igazolni kvntk, mennyire vo-natkoztathat ez Kossuthra, a tollval pnzt kere-s, de azt ruba nem bocst rtelmisgi bszke ntudatval gy vgott vissza a feudlis perrend-tarts elrsainak megfelelen harmadik sze-mlyben fogalmazott feleletben: ha azt, hogy a kir. fiscus [gyszsg] szabadsgtl megfosztot-ta, mint embernek s mint polgrnak mlyen fjlal-ni oka nem volna is, ldzst mr csak az is elvi-selhetetlen csapss teszi, hogy csaldjt polj-tl, h gondoskodjtl erszakosan megfosztotta,

s megszaktotta azon fii s testvri ktelessg valstst, mellyet olly kedves dolog vala teljesteni, s most mg ezt fegyverl hasznlja ellene!! Igenis Tekintetes Brsg! Az alperes nem gazdag, vagyona jvedelmt szorgalma gymlcseivel kell ptolnia, hogy csaldja szk-sgei fedezvk legyenek. Ezt nem csak nem sz-gyenli, st az nemes nrzssel emeli keblt, mert ha mindenron gazdag lenni nem pirult volna, az alperes csszje is fgghetne taln a gazdagsg szkktja alatt. Eladta, hogy szmtott r, bar-tai nem fogjk hagyni nsget szenvedni a csa-ldjt, de azt, hogy nyilvnos gyjtsre kerl sor, nem vrta, az keservesen sjtja, s bocsssa meg a k. fiscusnak a mindenhat, hogy ennyire sllyeszt. Ez volt az indtka annak a szabadul-sa utn teljestett fogadalmnak, hogy a gyjttt

pnzbl mindazt, amit csaldja fogsga idejn fel nem lt, kzclra fordtja.

Leveleinek s visszaemlkezseinek tansga sze-rint Kossuth a brtnfalak kztt is kpesnek bi-zonyult ismeretvilga tgtsra. Szleinek cm-zett, de bartainak is szl leveleiben szinte alig krt mst, mint knyveket, s legtbb mondaniva-ljt a kezdetben ignyeihez mrten gyren, majd fokozatosan nvekv szmban s tartalmilag is javul sszettelben beengedett knyvszlltm-nyokbl mertett olvasmnylmnyeihez kapcsol-ta. Nmet s latin nyelvtudst csak polnia kel-lett, a francia rszorult a fejlesztsre, angolul pe-dig ha a kzhittel ellenttben korntsem elzm-nyek nlkl brtnben tanult meg. Kossuth, akinek rdekldse kztudomsan olyan lnk volt az angliai (s az amerikai) politikai viszonyok

irnt, hogy atyai j bartja, Palczy Lszl 1835-ben egyik levelben Times Redactor-nak, az angol vilglap szerkesztjnek cmezte, a r olyannyira jellemz mdszeressggel szerezte meg egy fl emberlt mltn az angolszsz vi-lgban kivtelesknt nnepelt nyelvi felkszlts-gt. Feltve Shakespeare-jt s angol nyelvtant, mindjrt fordtssal prblkozott. Hat hnapig dolgoztam az els 16 soron idzte egyik ltoga-tja regkori visszaemlkezst , mert a vilgrt sem mentem volna t egyik szrl a msikra ad-dig, mg az elbbinek minden zt s minden z-nek az okt ki nem frksztem. Hanem flv ml-va tudtam is aztn angolul. S mg a Macbeth n-hny jelenetnek fordtsa vgl is csak a nyelvtanulst szolglta, frissen szerzett angol tu-dsa legfbb cljt alighanem abban ltta, hogy

kzvetlenl megismerkedhetett a politica oeco-nomia j, gynyr tudomny-nak klasszikusai-val, akiket addig csak fordtsban olvashatott.

Az hsgek okait frksz munkjban meg-nyilvnul kzgazdasgi rdekldse az eltelt v-tizedben az antifeudlis s llamjogi problmk mg szorult ugyan, de egyre inkbb elmlylt. A rendszeres bizottsgi munklatok vitatsa sorn, illetve a Balshzy, Szchenyi, Wesselnyi mun-kibl megismert tnyek s javaslatok, az orszg-gyls s a trvnyhatsgok llsfoglalsai szembesltek benne az eurpai kzgazdasgtan korszer tteleivel. Erdmann Gyula kzlsbl is-merjk Lnyay Gbor naplfeljegyzst arrl, hogy Kossuth mr 1835 szn azt fejtegette, most legszksgesebb volna egy egyeslet, melly a honni kzmvek s kzmvesek elsegtsre l-

lana szve, melly a honni kzmveket jutalmazn, a kezd kzmveseket tkvel segten ezen fe-lyl ktelezn magt minden tag, hogy csak honni kzmvesek ltal kszlt szereket, mveket s k-szleteket fog hasznlni s hordani. A szervezend iparegyeslet, illetve vdegylet tervt nem felej-tette el a brtnbe vetett politikus, annl kevsb, hiszen a Trvnyhatsgi Tudstsok elfogatst megelzen elkszlt, de mr csak flig lemsol-tatott szma lre Csongrd megye kzgylsnek Magyarorszg gazdasgi kizskmnyolsa elleni les tiltakozst lltotta s Klauzl Gbor arra emlkeztet beszdt, hogyan szlltak szembe si-keres bojkottmozgalmukkal az amerikai gyarma-tok az ipari flnyt gtlstalanul kamatoztat Anglival. Minderrl nem rhatott ugyan a politi-kai fogoly agyonvizsglt leveleiben, de utalhatott

az iparfejleszts fontossgra, brndozhatott az rvz puszttotta Pest jjplsrl, kvnatosnak azt tartva, hogy a fvros megptend Duna-hd-ja, a vasti sszekttets s a dunai gzhajzs r-vn ne csak a hazai ruforgalom kzpontjv vl-jk, hanem Kzp-Eurpa s a Kelet kztt-i leg-fbb kzvettv is. A szabadkereskedelem hve-knt vallotta: annl szorgalmasabbakk, gazda-gabbakk lesznk, minl tbb fejlett nemzettel kerlnk szabad kereskedsi szvetsgbe. A fia-tal Cobdenre emlkeztet lelkesedssel gondolt a vmoktl, a nemzeteket egymstl elvlaszt k-falaktl remlhetleg megszabadul vilgra, amelynek hborsgoktl megvott fejldst a status oeconomia bks tantsai biztostjk.

Az orszg trsadalmi s politikai berendezkeds-nek trgykrt, ppen mivel tttelesen vagy kz-

vetlenl az llott egsz addigi publicisztikai s kzleti tevkenysge kzppontjban, mg ke-vsb rinthette leveleiben. Mgis mdot tallt arra, hogy feleleventse a kolerafelkels eml-kt, felidzze a kulcslmnyt, ami a mr korbban a reformellenzkisg mezsgyjhez rkezett ifjt a feudalizmus krlelhetetlen ellenfelv s az rdek-egyest politikai koncepci kvetkezetes hirdet-jv tette. Egy nmet nyelv brosra brlatban elutastotta a jobbgysg llami adktelezetts-gnek kialakulsrl adott feudlis ihletettsg magyarzatot. Ennl is jobban jellemzi szemlletnek polgrosulst az egykor magyar trtnetrs, elssorban Pczely Jzsef 1837-ben megjelent szintzisnek kritikja. rintett szo-rosabban vett szakkrdseket is, de az sisgnek, ennek a maiglan tart toknak az rtkelst

mr nyilvnvalan szemlleti okokbl brlta. Ki-fogsolta tovbb, hogy tbb szzadokon keresz-tl alig van egy nemzeti emlkezetessg, egyetlen egy magyar polgr neve emltve. Alig van a kir-lyn kvl ms nv. Tbbet kvnnk folytatta a nemzet charactert, idszakonknti erklcseit, szoksait, bels nemzeti lett ismertet vonsok-bl is. Majd egy ksbbi levelben ltalnostva szlt arrl, hogy tkzetlers elg van histri-nkban, mintha bizony a systhematislt [rendsze-restett] emberldkls volna az emberi llek fnyoldala, de olly histria, melly a kornak, mellyrl r, sajtsgait, a np bels lett tkrbe lltan elttnk, nincs. Kossuth rdekldse a np mltbeli bels lete irnt nem pusztn tr-sadalom- s mveldstrtneti ignyt jelzett, sz-szefggsben llott polgrosul szemlletvel. Hi-

szen politikailag is igazn jelentsnek csak azt tlte, ami a np bels letnek s a nemzet ltvi-szonyainak megvltoztatsra irnyult. Fogsg-ban is ezen kzdelem tovbb harcol elktelezett-jnek rezte magt. S tegyk hozz, nem kevs joggal.

Kossuth mr az elfogatsa utn alig egy hnappal tett nkntes vallomsban nemcsak nnep-lyes vst emelt trvnytelen letartztatsa miatt, hanem annak bizonytsra is trekedett, hogy szerkeszti munkssga mindenben megfelelt a trvnyessg kvnalmainak s honpolgri ktelessgeinek. Arra a krdsre, milyen engedly alapjn szerkesztette s terjesztette a Trvnyhatsgi Tudstsokat, azt felelte, hogy a trvny engedelmvel, azon trvny engedel-mvel, melly a vrmegyk gylseinek nyilvnos-

sgt biztostja, s azon trvny engedelmvel, melly a szabad levelezst a trvny ltalma al helyezi, tovbb azon trvny s azon alkotmny engedelmvel, mellynek ltalma alatt nem csak mindenekben hasonl, st terjedtebb levelezst mr negyedfl vek alatt kztudomsra folytat-tam, a nlkl hogy valaha ellenvetst tapasztaltam volna. Az Orszggylsi Tudstsok sokszoros-tsra vsrolt ksajtja lefoglalsakor kapott azon hivatalos felvilgostsra hivatkozott, hogy nyomtatnom nem szabad, de rsban folytathatom levelezsemet, ez ellen kifogsa sen-kinek nem lehet. Majd azzal hrtotta el a vdat, miszerint a ndori, st a kirlyi eltiltssal is dacol-va terjesztette lapjt, hogy Pest megye fszolgab-rja csak hivatkozott ilyen rendelkezsre, de azt fel nem mutatta. A felsgsrtst vdgyvdi fo-

gssal elkerl Kossuth vdekezse mgl el-bukkant a politikus vdemelse: hogy is hihettem volna, hogy is hinnm azon szolgabri letiltst Cs. Kir. Felsge egyenes s valsgos akaratj-nak? Hiszen n s velem minden igaz magyar Felsgben alkotvnyos kirlynak hdolunk. A magyar constitutionlis [alkotmnyos] kirly aka-ratja legtisztbban, legvilgosabban a trvnyek-ben nyilatkozik, s Felsge bizonyosan nem akar, nem akarhat semmit, ami a trvnyekben nyilatkozott felsges akaratjval ellenkezik.

A kztancskozsok nyilvnossgnak elmoz-dtst a kormnyzat s a kormnyzottak kzs r-deknek vallotta: A nyilvnossgnak azon kzn-sges hasznai, mellyek minden politicai doctrna aximja [elmlet