KONKURSY: 1/1.2/2018 INNOship 2/1.2/2018 INNOMOTO · zamknięcie naboru wniosków ... (60% kosztÓw...
Transcript of KONKURSY: 1/1.2/2018 INNOship 2/1.2/2018 INNOMOTO · zamknięcie naboru wniosków ... (60% kosztÓw...
KONKURSY:1/1.2/2018_INNOship2/1.2/2018_INNOMOTO
ncbr.gov.pl
Dział Koordynacji i Współpracy z EkspertamiSekcja Wyboru Projektów II
29 maja 2018, Warszawa
ncbr.gov.pl
1. System oceny wniosków o dofinansowanie
2. Kryteria wyboru projektów do dofinansowania i poprawki Wnioskodawcy na etapie oceny
3. Działania po zakończeniu oceny
PLAN PREZENTACJI
43 ml
złotych
ncbr.gov.pl
1/1.2/2018_INNOship
KONKURS 1/1.2/2018_INNOship
Program sektorowy INNOship został zainicjowany przez Związek
Pracodawców FORUM OKRĘTOWE, którego członkami są stocznie
produkcyjne i remontowe, dostawcy usług, kooperanci i producenci
wyposażenia okrętowego, a także inne firmy i instytucje aktywne w
branży przemysłu stoczniowego.
Głównym celem Programu jest wzrost konkurencyjności
polskiego sektora stoczniowego w perspektywie roku 2023
ncbr.gov.pl
KONKURS 1/1.2/2018_INNOship
Harmonogram konkursu
Ogłoszenie konkursu: 5 marca 2018 r.
Otwarcie naboru wniosków
30 kwietnia 2018 r.
Zamknięcie naboru wniosków
29 czerwca 2018 r.
Ocena projektów III kw. 2018 r.
Publikacja wyników ok. 27 września 2018 r.
Podpisywanie umów IV kw. 2018 r.
43 ml
złotych
ncbr.gov.pl
1/1.2/2018_INNOship
KONKURS 2/1.2/2018_INNOMOTO
Program sektorowy INNOMOTO został zainicjowany przez Porozumienie na
rzecz sektorowego programu badań naukowych i prac rozwojowych
„INNOMOTO”, w skład którego wchodzą: Przemysłowy Instytut Motoryzacji,
Polska Izba Motoryzacji, Polski Związek Przemysłu Motoryzacyjnego,
Stowarzyszenie Dystrybutorów i Producentów Części Motoryzacyjnych,
Związek Pracodawców Motoryzacji i Artykułów Przemysłowych, Związek
Pracodawców Motoryzacji
Głównym celem Programu jest wzrost konkurencyjności
i innowacyjności polskiego sektora motoryzacyjnego
w perspektywie roku 2026.
ncbr.gov.pl
KONKURS 2/1.2/2018_INNOMOTO
Harmonogram konkursu
Ogłoszenie konkursu: 12 marca 2018 r.
Otwarcie naboru wniosków
11 maja 2018 r.
Zamknięcie naboru wniosków
10 lipca 2018 r.
Ocena projektów III kw. 2018 r.
Publikacja wyników ok. 8 października
2018 r.
Podpisywanie umów IV kw. 2018 r.
ncbr.gov.pl
Dokumentacja konkursowa http://www.ncbr.gov.pl
ncbr.gov.pl
System oceny
wniosków o dofinansowanie
ncbr.gov.pl
DROGA WNIOSKU
Kontrole
Podpisanie umowy
Ocena spełniania kryteriów wyboru projektów
Poprawki/uzupełnienia Wnioskodawcy
Analiza wniosku pod kątem poprawek/uzupełnień merytorycznych
Weryfikacja warunków formalnych
Wpłynięcie wniosku
ncbr.gov.pl
WERYFIKACJA WARUNKÓW FORMALNYCH
WARUNKI FORMALNE
złożenie wniosku w ramach właściwego konkursu
kompletność wniosku o dofinansowanie
weryfikacja przez NCBR
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
- wniosek przygotowany zgodnie z Instrukcją,
- załączone wszystkie wymagane załączniki,
- wypełnione wszystkie pola,- złożone wszystkie
wymagane oświadczenia
ncbr.gov.pl
POPRAWA/UZUPEŁNIENIE WNIOSKU NA ETAPIE WWF
oczywiste omyłki – może poprawić IP
pozostałe uwagi – poprawia Wnioskodawca
wezwanie wysyłane w systemie
termin: 7 dni kalendarzowych od dnia następnego po wysłaniu wezwania
możliwa jednokrotna poprawa
WERYFIKACJA WARUNKÓW FORMALNYCH
ncbr.gov.pl
Koniec –
wniosek bez
rozpatrzenia
Czy wniosek
można
poprawić
/uzupełnić?
N N
T
Czy
Wnioskodaw
ca poprawił
wniosek?
Koniec –
wniosek bez
rozpatrzenia
N
T
Weryfikacja
warunków
formalnych
T
Czy poprawa
jest zgodna z
wezwaniem?
TKoniec –
wniosek bez
rozpatrzenia
Wniosek
skierowany do
oceny
Czy wniosek
spełnia
warunki
formalne?
WERYFIKACJA WARUNKÓW FORMALNYCH
ncbr.gov.pl
WERYFIKACJA WARUNKÓW FORMALNYCH
CZĘSTE BŁĘDY:
Użycie nieprawidłowego wzoru oświadczenia IT – prawidłowy jest wzór podany na stronie NCBR
Nieprawidłowe uzupełnienie oświadczenia IT, np. podpis osoby nieupoważnionej, brak/błędne skreślenia, nieprawidłowy tytuł projektu, nieprawidłowy skład konsorcjum, błędna data
Zamieszczenie błędnego lub uszkodzonego pliku z formularzem PNT-01
Wpisanie w polach we wniosku informacji nieprawidłowych, np. numer REGON w miejscu KRS, błędy w adresie
Brak załączonych pełnomocnictw do reprezentacji Wnioskodawcy (jeśli dotyczy) lub załączenie pełnomocnictw podpisanych przez osoby nieuprawnione
ncbr.gov.pl
OCENA WEDŁUG KRYTERIÓW
KRYTERIA OCENY
Analiza wniosku pod kątem poprawek
Informacja na temat poprawy i odblokowanie
wniosku w systemie
Poprawki Wnioskodawcy
Ocena wniosku
dokonywana przez panel ekspertów
ncbr.gov.pl
Czy Wnioskodawca
skorzystał z opcji
poprawy?
Informacja na temat
możliwości poprawy
wniosku
TPoprawki
Wnioskodawcy
N
Ocena wniosku
Czy wniosek
spełnia kryteria
oceny?
T NKoniec – wniosek
nierekomendowany do
dofinansowania
Wniosek
rekomendowany
do
dofinansowania
PanelOCENA WEDŁUG KRYTERIÓW
ncbr.gov.pl
OCENA WEDŁUG KRYTERIÓW
PANEL
w siedzibie NCBR, ok. 2 godzin
z udziałem przedstawicieli Wnioskodawcy (max 5), ekspertów (min. 3) i pracowników NCBR
rozmowa o elementach wniosku do poprawy, uzupełnień merytorycznych
możliwość przedstawienia wyjaśnień dotyczących wątpliwości ekspertów
przedstawiciele Wnioskodawcy powinni: występować imiennie we wniosku lub być osobą do reprezentowania (zgodnie z CEIDG lub KRS) lub być pracownikiem Wnioskodawcy (podwykonawcy) i posiadać upoważnienie
zaproszenie na panel – co najmniej 5 dni kalendarzowych przed panelem
rejestracja dźwiękowa spotkania
ncbr.gov.pl
OCENA WEDŁUG KRYTERIÓW
POPRAWA
na podstawie wezwania NCBR opartego o uwagi ekspertów i dyskusję podczas panelu
informacja przekazywana w systemie
odpowiednie pola wniosku odblokowywane w systemie
możliwość poprawy/uzupełnienia wyłącznie tych elementów, które zostały wskazane w wezwaniu
termin: 10 dni kalendarzowych od dnia następnego po wysłaniu wezwania
ncbr.gov.pl
OCENA WEDŁUG KRYTERIÓW
OCENA
dokonywana przez panel ekspertów
według wszystkich kryteriów oceny (dostępu i punktowanych)
na podstawie poprawionego wniosku lub pierwotnej wersji wniosku, jeśli Wnioskodawca nie dokonał poprawy
w efekcie: rekomendowanie lub nierekomendowanie projektu do dofinansowania
po zakończeniu oceny – publikacja listy rankingowej projektów oraz informacje pisemne dla wszystkich Wnioskodawców (z informacjami na temat podpisania umowy lub z uzasadnieniem negatywnej oceny projektu)
ncbr.gov.pl
ncbr.gov.pl
KRYTERIA WYBORU - DOSTĘPU
KRYTERIUM OCENA MINIMUM
1. Kwalifikowalność Wnioskodawcy w ramach działania TAK/NIE TAK
2. Projekt obejmuje badania przemysłowe i prace rozwojowe albo prace rozwojowe TAK/NIE TAK
3. Kwalifikowalność i adekwatność wydatków TAK/NIE TAK
4. Własność intelektualna nie stanowi bariery dla wdrożenia rezultatów projektu TAK/NIE TAK
5. Kadra zarządzająca oraz sposób zarządzania w projekcie umożliwia jego prawidłową realizację
TAK/NIE TAK
6. Projekt wpisuje się w Krajową Inteligentną Specjalizację TAK/NIE TAK
7. Projekt jest zgodny z zakresem tematycznym konkursu TAK/NIE TAK
8. Projekt jest zgodny z zasadą równości szans TAK/NIE TAK
9. Projekt ma pozytywny wpływ na realizację zasady zrównoważonego rozwoju TAK/NIE TAK
10. Projekt zostanie rozpoczęty po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie TAK/NIE TAK
11. Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia (dotyczy projektów, w których przewidziano prace przedwdrożeniowe)
TAK/NIE TAK
12. Wystąpienie efektu dyfuzji i planowana współpraca(tylko dla przedsiębiorców innych niż MŚP)
TAK/NIE TAK
ncbr.gov.pl
KRYTERIA WYBORU - PUNKTOWANE
KRYTERIUM OCENA MINIMUM
1. Zaplanowane prace B+R są adekwatne do osiągnięcia celu projektu, a ryzyka z nimi związane zostały zdefiniowane
od 0 do 5 pkt
3 pkt
2. Zespół badawczy zapewnia prawidłową realizację zaplanowanych w projekcie prac B+R
od 0 do 5 pkt
3 pkt
3. Zasoby techniczne Wnioskodawcy zapewniają prawidłową realizację zaplanowanych w projekcie prac B+R
od 0 do 5 pkt
3 pkt
4. Nowość rezultatów projektu od 0 do 5 pkt
3 pkt
5. Zapotrzebowanie rynkowe i opłacalność wdrożenia od 0 do 5 pkt
3 pkt
6. Wdrożenie rezultatów projektu planowane jest na terenie RP 0 lub 3 pkt brak
ncbr.gov.pl
Kryterium: KWALIFIKOWALNOŚĆ
WNIOSKODAWCY W RAMACH DZIAŁANIA TAK/NIE
DEKLARACJA WNIOSKODAWCY NA TEMAT POSIADANEGO STATUSU
UPRAWNIONE:
PRZEDSIĘBIORSTWA -samodzielnie albo w ramach
KONSORCJUM (składającego się wyłącznie z przedsiębiorstw), w którego skład wchodzą co najmniej dwa przedsiębiorstwa
OSTATECZNA WERYFIKACJA STATUSU – PRZED PODPISANIEM UMOWY
BRAK MOŻLIWOŚCI
POPRAWY
ncbr.gov.pl
Kryterium: PROJEKT OBEJMUJE BADANIA
PRZEMYSŁOWE I PRACE ROZWOJOWE
ALBO PRACE ROZWOJOWE
TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:1. przypisania etapów i
zadań do kategorii badań lub prac
2. usunięcia zadań niekwalifikujących się
WYMÓG: BADANIA PRZEMYSŁOWE I EKSPERYMENTALNE PRACE ROZWOJOWE LUB TYLKO PRACE ROZWOJOWE (ZAWSZE MUSZĄ WYSTĄPIĆ PRACE ROZWOJOWE- zakres prac rozwojowych musi być uzasadniony w kontekście wdrożenia ich wyników do działalności gospodarczej)
NIE KWALIFIKUJĄ SIĘ INNE ZADANIA, NP. BADANIA PODSTAWOWE, PRACE RUTYNOWE, PRACE WDROŻENIOWE, CZYNNOŚCI RUTYNOWE ZWIĄZANE Z OPROGRAMOWANIEM (W PROJEKTACH INFORMATYCZNYCH)
FINANSOWANE SĄ PRACE PRZEDWDROŻENIOWE (uwaga na katalog działalności wykluczonych)
DLA PROJEKTÓW INFORMATYCZNYCH gdzie część badawcza wiąże się z przeprowadzeniem prac B+R w zakresie oprogramowania komputerowego, należy uwzględnić zasady określone Podręczniku Frascati (OECD, 2015).
ncbr.gov.pl
Kryterium: KWALIFIKOWALNOŚĆ
I ADEKWATNOŚĆ WYDATKÓW TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
KWALIFIKOWALNOŚĆ POSZCZEGÓLNYCH POZYCJI W BUDŻECIE
PRZYPORZĄDKOWANIE KOSZTÓW DO WŁAŚCIWEJ KATEGORII BADAŃ LUB PRAC
ADEKWATNOŚĆ WYDATKÓW (ODPOWIEDNIE DO ZAKRESU? NIEZBĘDNE? ZWIĄZANE Z PROJEKTEM? UZASADNIONE? WŁAŚCIWEJ WYSOKOŚCI?)
ZGODNOŚĆ Z LIMITEM KOSZTÓW (INNOSHIP: 1-60 MLN; INNOMOTO: 1-30 MLN), PRZY CZYM PRACE PRZEDWDROŻENIOWE TO MAX 20% WARTOŚCI
ZGODNOŚĆ Z LIMITEM NA PODWYKONAWSTWO (60% KOSZTÓW PONOSZONYCH PRZEZ PRZEDSIĘBIORCĘ lub 50% W PRZYPADKU REALIZACJI PROJEKTU W KONSORCUM lub 70% W PRZYPADKU PRAC PRZEDWDROŻENIOWYCH)
ZGODNOŚĆ Z POZIOMAMI FINANSOWANIA:
- BADANIA PRZEMYSŁOWE I PRACE ROZWOJOWE: OD 25 DO 80% ZALEŻNIE OD WIELKOŚCI, RODZAJU PRAC, PREMII
- PRACE PRZEDWDROŻENIOWE: 90% W PRZYPADKU POMOCY DE MINIMIS, 50% W PRZYPADKU POMOCY NA USŁUGI DORADCZE
w zakresie:wszystkich aspektów ocenianych w ramach kryterium
ncbr.gov.pl
KONKURS 1/1.2/2018_INNOship
Kryterium: KWALIFIKOWALNOŚĆ
I ADEKWATNOŚĆ WYDATKÓW
Kwota środków przeznaczonych na
dofinansowanie projektów (wyłącznie z kategorii
regionów słabiej rozwiniętych) wyłonionych
w ogłaszanym konkursie wynosi 120 000 000 PLN.
Maksymalna wartość dofinansowania nie może przekroczyć dla przedsiębiorstwa na 1 projekt:
20 mln euro –głównie badania przemysłowe,
15 mln euro –eksperymentalne prace rozwojowe,
200 000 euro prace-przedwdrożeniowe w zakresie pomocy de minimis,
2 mln euro - prace przedwdrożeniowe w zakresie usług doradczych dla MŚP.
Minimalna wartość kosztów kwalifikowalnych
projektu dofinansowanego w
ramach konkursu wynosi 1 mln PLN.
Maksymalna wartość kosztów kwalifikowalnych
wynosi 60 mln PLN.
ncbr.gov.pl
KONKURS 2/1.2/2018_INNOMOTO
Kryterium: KWALIFIKOWALNOŚĆ
I ADEKWATNOŚĆ WYDATKÓW
Kwota środków przeznaczonych na
dofinansowanie projektów (wyłącznie z kategorii
regionów słabiej rozwiniętych) wyłonionych
w ogłaszanym konkursie wynosi 300 000 000 PLN.
Maksymalna wartość dofinansowania nie może przekroczyć dla przedsiębiorstwa na 1 projekt:
20 mln euro –głównie badania przemysłowe,
15 mln euro –eksperymentalne prace rozwojowe,
200 000 euro prace-przedwdrożeniowe w zakresie pomocy de minimis,
2 mln euro - prace przedwdrożeniowe w zakresie usług doradczych dla MŚP.
Minimalna wartość kosztów kwalifikowalnych
projektu dofinansowanego w
ramach konkursu wynosi 1 mln PLN.
Maksymalna wartość kosztów kwalifikowalnych
wynosi 30 mln PLN.
ncbr.gov.pl
Poziomy dofinansowania zgodnie z rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem NCBR (Dz.U. z 2015 r. poz.299)
Poziomy dofinansowania
ncbr.gov.pl
Kryterium: WŁASNOŚĆ INTELEKTUALNA NIE STANOWI
BARIERY DLA WDROŻENIA REZULTATÓW PROJEKTU TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
DYSPONOWANIE PRAWAMI
BRAK DOSTĘPNYCH, CHRONIONYCH PODOBNYCH ROZWIĄZAŃ (BADANIE STANU TECHNIKI – SAMODZIELNIE LUB PRZEZ RZECZNIKA PATENTOWEGO)
OCHRONA WYNIKÓW PROJEKU
KONIECZNY OPIS ZE WSKAZANIEM: BAZ PATENTOWYCH, KLASYFIKACJI PRZEDMIOTU BADAŃ MG MIĘDZYNARODOWEJ KLASYFIKACJI PATENTOWEJ, SŁÓW KLUCZOWYCH, WYNIKÓW BADANIA STANU TECHNIKI
w zakresie:1. doprecyzowania
baz patentowych2. wskazania
klasyfikacji przedmiotu badań
3. doprecyzowania słów kluczowych
ncbr.gov.pl
Kryterium: KADRA ZARZĄDZAJĄCA ORAZ SPOSÓB ZARZĄDZANIA
W PROJEKCIE UMOŻLIWIA JEGO PRAWIDŁOWĄ REALIZACJĘ TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:wymiaru zaangażowania członków kadry zarządzającej
SPOSÓB ZARZĄDZANIA (SPRAWNA, EFEKTYWNA REALIZACJA PROJEKTU)
PODZIAŁ RÓL I ZADAŃ, WYMIAR ZAANGAŻOWANIA OSÓB
WIEDZA I DOŚWIADCZENIE CZŁONKÓW ZESPOŁU ZARZĄDZAJĄCEGO
KIEROWNIK ZARZĄDZAJĄCY NIE MOŻE WYKONYWAĆ ŻADNYCH PRAC PO STRONIE PODWYKONAWCÓW
KADRA ZARZĄDZAJĄCA NIE MOŻE WYKONYWAĆ TYCH SAMYCH ZADAŃ U WNIOSKODAWCY I PODWYKONAWCÓW
ncbr.gov.pl
Kryterium: PROJEKT WPISUJE SIĘ
W KRAJOWĄ INTELIGENTNĄ SPECJALIZACJĘ TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:informacji weryfikowanych w ramach kryterium
ROZWIĄZANIE BĘDĄCE PRZEDMIOTEM PROJEKTU POWINNO WPISYWAĆ SIĘ W KRAJOWĄ INTELIGENTNĄ SPECJALIZACJĘ (KIS)
KIS UWZGLĘDNIA TAKŻE PROCES PRZEDSIĘBIORCZEGO ODKRYWANIA ROZUMIANY JAKO INTEGRUJĄCY RÓŻNYCH INTERESARIUSZY W CELU IDENTYFIKOWANIA PRIORYTETÓW W ZAKRESIE BADAŃ, ROZWOJU I INNOWACJI, WOKÓŁ KTÓRYCH KONCENTROWANE SĄ INWESTYCJE PRYWATNE I PUBLICZNE.
ncbr.gov.pl
Kryterium: PROJEKT JEST ZGODNY Z ZAKRESEM
TEMATYCZNYM KONKURSU TAK/NIE
ZGODNOŚĆ ZAKRESU I CELU PROJEKTU Z ZAKRESEM TEMATYCZNYM KONKURSU
ADEKWATNOŚĆ WSKAŹNIKÓW REALIZACJI PROJEKTU I ICH ZGODNOŚĆ Z CELAMI PROGRAMU SEKTOROWEGO I ZAKRESEM TEMATYCZNYM KONKURSU
BRAK MOŻLIWOŚCI POPRAWY
ncbr.gov.pl
Kryterium: PROJEKT JEST ZGODNY Z ZASADĄ
RÓWNOŚCI SZANS TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
OCENA DOKONYWANA JEST NA PODSTAWIE OŚWIADCZENIA I UZASADNIENIA WNIOSKODAWCY
RÓWNOŚĆ SZANS PŁCI ORAZ PRZECIWDZIAŁANIE DYSKRYMINACJI
w zakresie:aspektów ocenianych w ramach kryterium (uzasadnienie zgodności z zasadą)NP. NIEDYSKRYMINACYJNE ZASADY REKRUTACJI, OGŁOSZENIA I
KOMUNIKACJA SPEŁNIAJĄCE WYMOGI DOSTĘPNOŚCI, ROZWIĄZANIA UNIWERSALNIE ZAPROJEKTOWANE, STRONY INTERNETOWE W STANDARDZIE WCAG 2.0, KOŃCOWE PRODUKTY BEZ BARIER
ncbr.gov.pl
Kryterium: ZASADA ZRÓWNOWAŻONEGO
ROZWOJU TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:wskaźników (ich sformułowanie, wartość lub uzasadnienie)
OŚWIADCZENIE WE WNIOSKU, WSKAŹNIKI WE WNIOSKU ORAZ UZASADNIENIE POZYTYWNEGO WPŁYWU
1. POZYTYWNY WPŁYW REALIZACJI PROJEKTU NA OCHRONĘ ŚRODOWISKA
LUB/I (wystarczy 1 aspekt) 2. REZULTAT PROJEKTU POZYTYWNIE WPŁYWAJĄCY NA OCHRONĘ ŚRODOWISKA
NP. ZMNIEJSZENIE MATERIAŁOCHŁONNOŚCI, ZMNIEJSZENIE ENERGOCHŁONNOŚCI, OBNIŻENIE EMISJI ZANIECZYSZCZEŃ, PRODUKCJA CZYSTEJ ENERGII, WYKORZYSTANIE ODPADÓW
KONIECZNOŚĆ PODANIA POTWIERDZAJĄCYCH WSKAŹNIKÓW Z PRZYPISANYMI WARTOŚCIAMI BAZOWYMI I DOCELOWYMI
ncbr.gov.pl
Kryterium: PROJEKT ZOSTANIE ROZPOCZĘTY PO DNIU
ZŁOŻENIA WNIOSKU O DOFINANSOWANIE TAK/NIE
ROZPOCZĘCIE PROJEKTU: ROZPOCZĘCIE BADAŃ/PRAC; PODPISANIE WIĄŻĄCYCH UMÓW; DOSTAWY TOWARÓW/USŁUG; WPŁATA ZALICZKI/ZADATKU
BRAK MOŻLIWOŚCI
POPRAWY
ROZPOCZĘCIEM PROJEKTU NIE JEST: PROCEDURA WYBORU WYKONAWCY; ZAWARCIE UMOWY WARUNKOWEJ; PODPISANIE LISTÓW INTENCYJNYCH
ncbr.gov.pl
Kryterium: PRZEDMIOT PROJEKTU NIE DOTYCZY
RODZAJÓW DZIAŁALNOŚCI WYKLUCZONYCH
Z MOŻLIWOŚCI UZYSKANIA WSPARCIA
TAK/NIE
Dotyczy projektów, w których przewidziano prace przedwdrożeniowe
KRYTERIUM OCENIONE POZYTYWNIE W PRZYPADKU, GDY PRZEDMIOT PROJEKTU NIE WYSTĘPUJE NA WYKAZIE DZIAŁALNOŚCI WYKLUCZONYCH (weryfikacja na podstawie kodu PKD/EKD)
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:usunięcia z projektu prac przedwdrożeniowych zaliczonych do działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia
ncbr.gov.pl
Kryterium: WYSTĄPIENIE EFEKTU DYFUZJI
I PLANOWANA WSPÓŁPRACA TAK/NIE
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:aspektów ocenianych w ramach kryterium (opis planowanej współpracy)
Dotyczy tylko projektów realizowanych przez przedsiębiorców innych niż MŚP
TYLKO W PRZYPADKU PRZEDSIĘBIORSTW INNYCH NIŻ MŚP
PLANOWANA WSPÓŁPRACA W TRAKCIE PROJEKTU (NP. PODWYKONAWSTWO) LUB W OKRESIE TRWAŁOŚCI (NP. WDROŻENIE REZULTATÓW, REALIZACJA KOLEJNYCH ZWIĄZANYCH PROJEKTÓW)
ncbr.gov.pl
KRYTERIUM: ZAPLANOWANE PRACE B+R SĄ ADEKWATNE DO OSIĄGNIĘCIA
CELU PROJEKTU, A RYZYKA Z NIMI ZWIĄZANE ZOSTAŁY ZDEFINIOWANE 0-5 PKT
próg 3 PKT
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:opisu kamieni milowych i opisu wpływu ich nieosiągnięcia na kontynuację projektu
ZDEFINIOWANY PROBLEM TECHNOLOGICZNY
ZAPLANOWANE PRACE B+R SĄ NIEZBĘDNE, WYSTARCZAJĄCE I UZASADNIONE do osiągnięcia celu projektu/rozwiązania problemu technologicznego
ADEKWATNY HARMONOGRAM PRAC
PREZYCYJNY KAMIEŃ MILOWY KAŻDEGO Z ETAPÓW (MIERZALNOŚĆ!)
OPISANE RYZYKA I REAKCJE NA NIE
JASNY PODZIAŁ NA LOGICZNE ETAPY
ncbr.gov.pl
Kryterium: ZESPÓŁ BADAWCZY ZAPEWNIA PRAWIDŁOWĄ REALIZACJĘ
ZAPLANOWANYCH W PROJEKCIE PRAC B+R0-5 PKT
próg 3 PKT
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:wymiaru zaangażowania członków kadry badawczej
ADEKWATNE DOŚWIADCZENIE KLUCZOWEGO PERSONELU
LICZBA OSÓB I WYMIAR ZAANGAŻOWANIA ORAZ DOBÓR ZASOBÓW KADROWYCH W POSZCZEGÓLNYCH ETAPACH PRAC
KIEROWNIK B+R NIE MOŻE WYKONYWAĆ ŻADNYCH PRAC U PODWYKONAWCÓW
DOŚWIADCZENIE LIDERA KONSORCJUM (W ZARZĄDZANIU I KOORDYNACJI)
KLUCZOWY CHARAKTER PRAC PODWYKONAWCY = WYBÓR PODWYKONAWCY PRZED ZŁOŻENIEM WNIOSKU (MIN. DLA 1. ETAPU)
KOMPLEMENTARNOŚĆ ZASOBÓW KADROWYCH CZŁONKÓW KONSORCJUM I ICH OPTYMALNE WYKORZYSTANIE
KADRA B+R NIE MOŻE WYKONYWAĆ TYCH SAMYCH ZADAŃ U WNIOSKODAWCY I PODWYKONAWCÓW
ncbr.gov.pl
Kryterium: ZASOBY TECHNICZNE WNIOSKODAWCY ZAPEWNIAJĄ
PRAWIDŁOWĄ REALIZACJĘ ZAPLANOWANYCH W PROJEKCIE PRAC B+R
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:1. opisu zasobów
technicznych Wnioskodawcy
2. opisu zasobów technicznych podwykonawcy
DYSPONOWANIE LUB PLANY POZYSKANIA ZASOBÓW TECHNICZNYCH (INFRASTRUKTURA, APARATURA, NARZĘDZIA)
DOBÓR ZASOBÓW DO RODZAJU ZADAŃ I PRAC
KLUCZOWY CHARAKTER PRAC PODWYKONAWCY = WYBÓR PODWYKONAWCY PRZED ZŁOŻENIEM WNIOSKU (MIN. DLA 1 ETAPU)
ZASOBY TECHNICZNE PODWYKONAWCY (JEŚLI DOTYCZY)
KOMPLEMENTARNOŚĆ ZASOBÓW TECHNICZNYCH CZŁONKÓW KONSORCJUM I ICH OPTYMALNE WYKORZYSTANIE
0-5 PKTpróg 3 PKT
ncbr.gov.pl
Kryterium: NOWOŚĆ REZULTATÓW PROJEKTU
MOŻLIWOŚĆ POPRAWY
w zakresie:doprecyzowaniaparametrów technicznych cech funkcjonalności
CZY PROJEKT DOTYCZY INNOWACJI PRODUKTOWEJ LUB PROCESOWEJ?
CZY PROJEKT MA CECHY, FUNKCJONALNOŚCI BĘDĄCE NOWOŚCIĄ CO NAJMNIEJ W SKALI KRAJU?
DEFINICJA INNOWACYJNOŚCI W PODRĘCZNIKU OSLO
OCENA ZNACZĄCEJ ZMIANY, PRODUKTU, FUNKCJI, TECHNOLOGII
0-5 PKTpróg 3 PKT
ncbr.gov.pl
Kryterium: ZAPOTRZEBOWANIE RYNKOWE I OPŁACALNOŚĆ WDROŻENIA0-5 PKT
próg 3 PKT
BRAK MOŻLIWOŚCI
POPRAWY
ZAPOTRZEBOWANIE RYNKOWE
INNOWACJA PRODUKTOWA:• rynek docelowy (potencjalni klienci/odbiorcy oraz ich
wymagania/ preferencje, rozmiar, kierunki i tempo rozwoju, spodziewany udział w rynku);
• dane/przyjęte założenia są realistyczne i uzasadnione;• faktyczne potrzeby odbiorców/klientów• rezultat projektu będzie konkurencyjny względem innych
podobnych rozwiązań oferowanych na rynkuINNOWACJA PROCESOWA:• sposób w jaki innowacja wpłynie na cykl produkcyjny w
przedsiębiorstwie oraz innych potencjalnych jej użytkowników, podniesienie jakości świadczonych usług, pozwoli i potrzeb klientów
ncbr.gov.pl
Kryterium: ZAPOTRZEBOWANIE RYNKOWE I OPŁACALNOŚĆ WDROŻENIA0-5 PKT
próg 3 PKT
BRAK MOŻLIWOŚCI
POPRAWY
OPŁACALNOŚĆ WDROŻENIA
• wprowadzenie produktu/technologii/usługi na rynek albo zastosowania nowej technologii w prowadzonej działalności, nastąpi poprawa wyników firmy;
• racjonalny i realistyczny spodziewany przychód oraz koszty, związane z oferowaniem nowego produktu/technologii/usługi na rynku;
• projekcja spodziewanych korzyści dla przedsiębiorcy w związku z wdrożeniem wyników projektu;
• sposób wprowadzenia produktu/technologii/ usługi na rynek albo zastosowania nowej technologii w prowadzonej działalności (strategia wdrożenia)
• ryzyka/zagrożenia/ bariery utrudniające wprowadzenie produktu/technologii/usługi na rynek albo zastosowanie nowej technologii w prowadzonej działalności
ncbr.gov.pl
KRYTERIUM:WDROŻENIE REZULTATÓW PROJEKTU
PLANOWANE JEST NA TERENIE RP TERENIE RP 0 PKT LUB 3 PKT
BRAK MOŻLIWOŚCI
POPRAWY
UDZIELENIE LICENCJI (NA ZASADACH RYNKOWYCH) NA KORZYSTANIE Z PRZYSŁUGUJĄCYCH WNIOSKODAWCY PRAW DO WYNIKÓW
WDROŻENIE WYNIKÓW MUSI NASTĄPIĆ OKRESIE 3 LAT OD ZAKOŃCZENIA PROJEKTU
WPROWADZENIE WYNIKÓW DO WŁASNEJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
SPRZEDAŻ (NA ZASADACH RYNKOWYCH) PRAW DO WYNIKÓW
POWSTANIE NOWYCH MIEJSC PRACY NA TERYTORIUM RP, ZWIĘKSZENIEM EKSPORTU POLSKICH PRODUKTÓW/TECHNOLOGII/USŁUG POZA GRANICE RP, ZWIĘKSZENIEM INWESTYCJI NA TERENIE RP
ncbr.gov.pl
ncbr.gov.pl
ROZSTRZYGNIĘCIE KONKURSUTERENIE RP
Lista projektów wybranych do dofinansowania w konkursie
Lista projektów niewybranych do finansowania w konkursie:
z uwagi na brak alokacji
z uwagi na niespełnienie kryteriów dostępu i/lub nieuzyskanie minimalnego progu punktowego
ncbr.gov.pl
PROCEDURA ODWOŁAWCZARP
Ogólne informacje
• Prawo do wniesienia protestu przysługuje po negatywnej ocenie spełniania kryteriów
• Termin wniesienia protestu – 14 dni od otrzymania negatywnej oceny
• Termin rozpatrzenia protestu – maksymalnie 45 dni od dnia wpływu protestu do NCBR
• Ocena zarzutów proceduralnych –pracownicy NCBR
• Ocena zarzutów merytorycznych– eksperci
Panel odwoławczy
• Panel obiegowy (w systemie elektronicznym) lub posiedzenie w siedzibie NCBR
• Co najmniej 3 niezależnych ekspertów
• Sekretarz z ramienia NCBR
• Protokół podsumowujący prace na posiedzeniu
• Uwzględnienie bądź nieuwzględnienie protestu
ncbr.gov.pl
KOLEJNE KROKI
Lista rankingowa
Umowa o dofinansowanie
Wizyta monitoringowa
Wniosek o płatność
DZIĘKUJEMYZA UWAGĘ
Dorota ToczyskaPiotr Prędki
Łukasz Kurek
Narodowe Centrum Badań i Rozwojuul. Nowogrodzka 47a
00-695, Warszawa
ncbr.gov.pl
Obserwuj nas: