Kümme aastat e-hääletust Eestis...Kümme aastat e-hääletust Eestis SA Archimedese toel...
Transcript of Kümme aastat e-hääletust Eestis...Kümme aastat e-hääletust Eestis SA Archimedese toel...
Kümme aastat e-hääletust Eestis SA Archimedese toel finantseeritava teadusprojekti “Kontrollitavad e-valimised:
sündmuste analüüs ja sotsiaalsed aspektid” teise etapi tulemustest teavitamine
Seminar 22. Jaanuari 2015 kell 13 Riigikogu konverentsisaalis
Lossi plats 1a Tallinn
Alates 2005. aastast on Eesti paralleelselt klassikaliste hääletusviisidega kasutusel e-hääletamine. Millised muutused on selle perioodi jooksul toimunud e-hääletajate käitumises ja profiilis? Kui palju valijaid kasutab võimalust oma e-häält kontrollida ja kuidas see mõjutab usaldust e-hääletuse vastu? Kas e-hääletus mõjutab valimisaktiivsust? Nendele küsimustele otsivad vastuseid Tartu Ülikooli teadlased SA Archimedese poolt finantseeritud teadusprojekti “Verfitseeritavad e-valimised – sündmuste analüüs ja sotsiaalsed aspektid” raames. Käesoleva seminari eesmärk on tutvustada teise uurimisperioodi tulemusi. Seminari teises pooles vaatame üle 2005. aastal loodud ja 2009. aastal uuendatud e-hääletamise Hea Tava. Seoses sellega, et vahepeal on täiustatud e-hääletamise korraldust, on tekkinud vajadus uuendada ka Hea Tava teksti. Kutsume erakondade esindajad sel teemal mõtteid vahetama. Lisainfo: Kristjan Vassil Tartu Ülikooli teadur E-post: [email protected] Telefon: +372 5684 4856
Kümme%aastat%e)hääletust%Ees/s
E)valimised%2005)2014%–%e)hääletuse%käitumuslikud%aspek/dUurimistulemustest%teavitav%seminar
E)hääletuse%Hea%Tava%uuendamine,%erakondade%ümarlaud
22.%jaanuar%2015%Tallinn
Kristjan%Vassil%%%%%%%%%%%%Mihkel%Solvak%%%%%%%%%%%%%%%%Liia%Hänni%%%%%%%%Tartu%Ülikool%%%%%%%%%%%%%%Tartu%Ülikool%%%%%%%%%%%E)riigi%Akadeemia
Kas%e)hääletus%mõjutab%polii/list%osalust
Hääle%kontrollimine%ja%selle%mõju%e)hääletusele
E)hääletuse%Hea%Tava%uuendamine,%erakondade%ümarlaud
E)hääletajate%profiil%2005)201413:10
13:40
14:10
Kohvipaus14:40
15:00
E)hääletajate%profiil%2005)2014
Kristjan%Vassil%%%%%%%%%%%%Tartu%Ülikool
Kes%e)hääletuse%võimalust%kasutab?
Kas%see%muutub%ajas?
Kas%e)hääletajate%hulk%mitmekesistub?
1.9$
5.5$
14.7$
15.8$
24.3$
21.2$
31.3$
0$
5$
10$
15$
20$
25$
30$
35$
2005$Local$ 2007$Na2onal$
2009$EP$ 2009$Local$ 2011$Na2onal$
2013$Local$ 2014$EP$
Share$of$e;voters$out$of$voters$in$%$Percentage$$
Kas%e)hääletus%levib%laia%või%kitsa%kasutajaskonna%hulgas?
1.9$
5.5$
14.7$
15.8$
24.3$
21.2$
31.3$
0$
5$
10$
15$
20$
25$
30$
35$
2005$Local$ 2007$Na2onal$
2009$EP$ 2009$Local$ 2011$Na2onal$
2013$Local$ 2014$EP$
Share$of$e;voters$out$of$voters$in$%$Percentage$$
Valim ca 1000 inimest
E-hääletajadTavahääletajadMittehääletajad
2005-2011
Juhuvalim2013, 2014, 2015
Tehn
oloo
gia%kasutuselevõO
Innovaatorid Varasedkasutajad
Varaneenamus
Hiline%enamus
Hilised%kasutajad
Aeg
Omadused,)mis)iseloomustavad)e/hääletajat)esimestel)valimistel)kaotavad)oma)seletusvõime)ajas1
Omadused,)mis)iseloomustavad)e/hääletajat)esimestel)valimistel)säilitavad)oma)seletusvõime)ajas2
esmakordne)e/hääletaja)=)1tavahääletaja)=)0y
vanus,%vanus2,%sugu(mees),%rahvus(ees/),%kõrgharidus,%keskharidus,%sissetuleku%detsiil,%elukoht(linn)
valimisak/ivsus,%arvu/kasutusoskus%(kõrge,%keskmine),%usaldus%e)hääletuse%süsteemi%vastu,%vasak)parem%positsioon,%polii/lised%diskussioonid
0.1
.2.3
.4.5
.6Pr
edic
ted
prob
abilit
y of
evo
ting
20 40 60 80 100Age
2005 Local
0.1
.2.3
.4.5
.6
20 40 60 80 100Age
2007 National
0.1
.2.3
.4.5
.6
20 40 60 80 100Age
2009 EP
0.1
.2.3
.4.5
.6Pr
edic
ted
prob
abilit
y of
evo
ting
20 40 60 80 100Age
2009 Local
0.1
.2.3
.4.5
.6
20 40 60 80 100Age
2011 National
0.1
.2.3
.4.5
.6
20 40 60 80 100Age
2013 Local
0.1
.2.3
.4.5
.6Pr
edic
ted
prob
abilit
y of
evo
ting
20 40 60 80 100Age
2014 EP
-2-1
01
23
Aver
age
mar
gina
l effe
ct %
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
Income decile
020
4060
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
Ethnicity (Estonia)
____ higher _ _ _ _ secondary
-20
-10
010
2030
Aver
age
mar
gina
l effe
ct %
2005(L) 2007(N)2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
Education (base: basic)
-10
-50
510
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
Urban residence
-20
-10
010
2030
Aver
age
mar
gina
l effe
ct %
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
Vote habit
_____ good _ _ _ _ average
-10
010
2030
40
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
PC literacy (base: basic)0
2040
6080
100
Aver
age
mar
gina
l effe
ct %
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
Trust e-voting
-2-1
01
23
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
Left-right self-position
0.2
.4.6
.81
Fit m
easu
res
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Election
correctly classified sensitivity (true positives)specificity (true negatives) Nagelkerke pseudo R-square
E/hääletust)ei)seleta)2014)peaaegu)ükski)tegur1
Interneti)teel)hääletajate)populatsioon)on)mitme/kesistunud)ja)laienenud2
Mitmekesistumine)toimub)pärast)kolme)valimistsüklit3
Diffusion%of%Internet%Vo/ngUsage%PaOerns%of%Internet%Vo/ng%in%Estonia%Between%2005)2013
72nd%Annual%Midwest%Poli/cal%Science%Associa/on%Conference%April%3)6,%2014,%Chicago
Kristjan%VassilUniversity%of%Tartu
Mihkel%SolvakUniversity%of%Tartu
Priit%VinkelTallinn%Technical%University
Alexander%H.%TrechselEuropean%University%Ins/tute
R.%Michael%AlvarezCalifornia%Ins/tute%of%Technology
Thad%HallUniversity%of%Utah
Akade
emilin
e
publi
katsi
oon
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Mihkel Solvak
Tartu
¨
Ulikool,
Riigiteaduste instituut
Jaanuar 22, 2015
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Teemad
1 Valimiskulu ja e-valimine
2 E-haale verifitseerimine ja usaldus
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
Valimine:
Valimine toob endaga kaasa kognitiivse ja fuusilise kulu
Kognitiivne kulu:
infos orienteerumine
alternatiivide kaalumine
Fuusiline kulu:
kingataldade kulutamine
jaoskonda soitmine
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine: kaugus jaoskonnast minutites
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1O
saka
al
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2009 EP
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1O
saka
al
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2009 KOV
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1O
saka
al
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2011 RK
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1O
saka
al
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2014 EP
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
Kulu moju naitav valimisjaoskonna kauguse tunnus on voetudvalja suuremast regressioonimudelist
active_yespoltalk_yes
trustchoices
minutes_lnage
maleestonian
educ_higheduc_secondaryeduc_vocationalincome_deciles
pclit_goodpclit_aver
pclit_basic-.2 -.1 0 .1 .2 .3 .4 .5 .6
Keskmine marginaalefekt valimise tõenäosusele
Valimine
F1: Valimine
active_yespoltalk_yes
trustchoices
minutes_lnage
maleestonian
educ_higheduc_secondaryeduc_vocationalincome_deciles
pclit_goodpclit_aver
pclit_basic-.2 0 .2 .4 .6
Keskmine marginaalefekt e-valimise tõenäosusele
E-valimine
F2: E-valimine
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimisjaoskonna kaugus ja e-valimine
Jaoskonna kaugusel on tugev ja pidev moju just e-valimisetoenaosusele
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1Va
limis
e en
nust
atud
tõen
äosu
s
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
Valimine
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1En
nust
atud
e-v
alim
ise
tõen
äosu
s
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
E-valimine
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimisjaoskonna kaugus ja e-valimine
Jaoskonna kaugusel on tugev ja pidev moju just e-valimisetoenaosusele
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1Va
limis
e en
nust
atud
tõen
äosu
s
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
Valimine31 min
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1E-
valim
ise
ennu
stat
ud tõ
enäo
sus
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
E-valimine
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimisjaoskonna kaugus ja e-valimine
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1En
nust
atud
e-v
alim
ise tõ
enäo
sus
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2009 EP
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2009 KOV0
.1.2
.3.4
.5.6
.7.8
.91
Ennu
stat
ud e
-val
imise
tõen
äosu
s
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2011 RK
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
2014 EP
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimisjaoskonna kaugus ja e-valimine
Jaoskonna kauguse tugev mojub pusib arvutikasutusoskusestja haridustasemest soltumata
0.2
.4.6
.81
Ennu
stat
ud e
-val
imis
e tõ
enäo
sus
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
Kasutusoskus - halb Kasutusoskus - algelineKasutusoskus - keskpärane Kasutusoskus - hea, väga hea
Arvutikasutusoskus
0.2
.4.6
.81
Ennu
stat
ud e
-val
imis
e tõ
enäo
sus
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutes (log skaala)
Põhi KutseKesk Kõrg
Haridus
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimisjaoskonna kaugus ja e-valimine
Jaoskonna kauguse tugev mojub pusib sissetulekust javanusest soltumata
0.2
.4.6
.81
Ennu
stat
ud e
-val
imis
e tõ
enäo
sus
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutites (log skaala)
1 - 4 detsiili 5 - 7 detsiil 8 - 10 detsiili
Sissetulek
0.2
.4.6
.81
Ennu
stat
ud e
-val
imis
e tõ
enäo
sus
0 1 3 5 8 15 30 60 120 240 420Valimisjaoskonna kaugus minutes (log skaala)
18 - 25 26 - 35 36 - 4546 - 55 56 - 65 66 ja vanem
Vanus
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Probleem:
Igas susteemis on riskid
Eesmark (1):
susteemi turvalisusesuurendamine
Eesmark (2):
valija kindlustundesuurendamine
Hindamine:
Kas e-haale verifitseerimisel on uldse mingi moju?
Kas see suurendab just usaldust e-valimise susteemi vastu?
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Usaldus e-valimiste vastu: kas uldse probleem?
Usaldus e-valimiste vastu on tegelikult vaga korge olnudpidevalt
0.1
.2.3
.4.5
.6.7
.8.9
1us
alda
b tä
ielik
ult v
õi p
igem
e-v
alim
isi %
2005(L) 2007(N) 2009(EP) 2009(L) 2011(N) 2013(L) 2014(EP)Valimine
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Usaldus e-valimiste vastu: kas uldse probleem?
Aga usalduse tase on selgelt polariseeriv, suur osa usaldabtugevalt ja vaike osa ei usalda uldse
0.0
5.1
.15
Tihe
dus
0 2 4 6 8 10Usaldus e-valimiste vastu
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Usaldus e-valimiste vastu: kas uldse probleem?
Muude usalduskusimuste puhul see nii pole0
.05
.1.1
5.2
Tihe
dus
0 2 4 6 8 10Usaldus parlamendi vastu
Mittevalija Jaoskonnas valija
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
E-haale verifitseerimine ja usaldus
E-haale verifitseerijate osakaal on veel vaike
Tabel: Verifitseerimine
KOV 2013 EP 2014Verifitseeris N % N %Jah 4696 3.36 4437 4.14
Ei 135224 96.64 102783 95.86
Kokku 139920 100.00 107220 100.00
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Teab vs ei tea verifitseerimisest ja usaldus e-valimiste vastu
Inimesed, kes teavad verifitseerimise voimalusest usaldavadselgelt rohkem kui need, kes ei tea
0.0
5.1
.15
.2Ti
hedu
s
0 2 4 6 8 10Usaldus e-valimiste vastu
Teab verifitseerimisest Ei tea verifitseerimisest
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Teab verifitseerimisest ja usaldus e-valimiste vastu 2013,
2014
Usaldus nende seas, kes teavad verifitseerimisest, on ajassuurenenud
0.0
5.1
.15
.2Ti
hedu
s
0 2 4 6 8 10Usaldus e-valimiste vastu
KOV 2013 EP 2014Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Kasutas verifitseerimist vs ei kasutanud ja usaldus
e-valimiste vastu
Usalduses aga pole vahet verifitseerimist kasutanute jamitte-kasutanute vahel
0.1
.2.3
.4.5
Tihe
dus
0 2 4 6 8 10Usaldus e-valimiste vastu
ei verifitseerinud verifitseeris e-hääle
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Valimiskulu ja e-valimine
E-haale verifitseerimine ja usaldus
Teadmine vs kasutamine ja usaldus e-valimiste vastu
Kokkuvotteks, usaldust suurendab rohkem teadlikkus sellevoimalusest
Kasutamine kui selline, aga teadlike inimeste seas enamrohkem niigi vaga korget usaldustaset ei tosta
02
46
810
Ei tea verifitseerimisest Teab verifitseerimisest
Usa
ldus
e-v
alim
iste
vas
tu
F1: Teadmine
02
46
810
Ei kasutanud verifitseerimist Kasutas verifitseerimist
Usa
ldus
e-v
alim
iste
vas
tu
F2: Kasutamine
Mihkel Solvak Valimiskulu ja e-valimine E-haale verifitseerimine ja usaldus
Redaktsioon: jaanuar 2015
AUSA E-HÄÄLETAMISE PÕHIMÕTTED
Selleks, et kindlustada Interneti teel hääletamise õiguspärasus ja aidata kaasa turvalisele e-hääletamisele, tunnustame nii sõnas kui ka teos järgmisi põhimõtteid.
1. Valijatele selgitatakse e-hääletamise korraldust erapooletult, austades valija vabadust otsustada hääletusviisi valik iseseisvalt.
2. Erakond ei korraldada kollektiivseid e-hääletamise üritusi (e-hääletamise kontorite või teeninduslettide avamine jms), kuivõrd seda laadi tegevust võib käsitleda valimisvabaduse rikkumisena.
3. E-hääletamisel tuleb järgida põhiseaduslikku nõuet, mille kohaselt valija peab saama
hääletada vabalt, kartmata halvakspanu või ootamata heakskiitu. Selle nõude täitmiseks hääletatakse ka Interneti teel teiste pilkude eest varjatult.
4. E-hääletaja hääletab ise. Oma digitaalse identiteedi üleandmine teisele isikule valiku
tegemiseks on lubamatu nagu ka teiste isikute digitaalse identiteedi kasutamine tema asemel valiku tegemiseks. Kui inimene ise ei ole võimeline hääletama, on teda lubatud abistada sarnaselt pabersedeliga hääletamisel.
5. Arvuti turvalisusega seotud riskide vältimiseks tuleb e-hääletamisel kasutada arvutit,
mille turvalisust valija usaldab. Vastava rakenduse abil on valijal võimalik kontrollida, kas tema antud hääl on valija tahte kohaselt elektroonilise hääletamise süsteemile edastanud.
6. Kedagi ei tohi mõjutada Interneti teel antud häält muutma.
7. E-hääletamise tulemuste õigsuse ja avalikkuse usalduse tagamiseks osalevad
erakondade vaatlejad e-hääletamise süsteemi töö jälgimisel, fikseerivad ausalt ja erapooletult vaatlustulemused ning teavitavad neist Vabariigi Valimiskomisjoni ja avalikkust.
8. Valimiskampaania käigus ega pärast valimisi ei seata juhul, kui järgitakse e-
hääletamise seadustatud protseduure, päevapoliitilistel kaalutlustel küsimuse alla e-hääletamist ja seega kogu valimiste legitiimsust.
Kodanike maksimaalne osalus valimistel on kõigi erakondade ühine eesmärk. E-hääletamine on üks mitmest hääletamisviisist, mis selle eesmärgi saavutamisele on suunatud.
Põhimõtetega on ühinenud järgmised erakonnad: ……………… (nimekiri selgub erakondade seisukohtade alusel 22.01 2015 ümarlaual)
Kümme aastat e-hääletust Eestis Kutsume Teid osalema seminarile, millel tutvustatakse 10 aasta jooksul kogutud uurimistulemusi Eesti e-hääletuse kohta ning uuendatakse e-hääletuse head tava. Seminar toimub neljapäeval, 22. jaanuaril algusega kell 13:00 Riigikogu konverentsisaalis. Alates 2005. aastast on Eesti paralleelselt klassikaliste hääletusviisidega kasutusel e-hääletamine. Millised muutused on selle perioodi jooksul toimunud e-hääletajate käitumises ja profiilis? Kui palju valijaid kasutab võimalust oma e-häält kontrollida ja kuidas see mõjutab usaldust e-hääletuse vastu? Kas e-hääletus mõjutab valimisaktiivsust? Nendele küsimustele otsivad vastuseid Tartu Ülikooli teadlased SA Archimedese poolt finantseeritud teadusprojekti “Verfitseeritavad e-valimised – sündmuste analüüs ja sotsiaalsed aspektid” raames. Käesoleva seminari eesmärk on tutvustada teise uurimisperioodi tulemusi. Seminari teises pooles vaatame üle 2005. aastal loodud ja 2009. aastal uuendatud e-hääletamise Hea Tava. Seoses sellega, et vahepeal on täiustatud e-hääletamise korraldust, on tekkinud vajadus uuendada ka Hea Tava teksti. Kutsume erakondade esindajad sel teemal mõtteid vahetama. Seminari kava 13:00 Tervitus ja avasõnad 13:10 Kristjan Vassil E-valijate profiil 2005-2014
Mihkel Solvak Kes verifitseerivad oma häält ja kuidas see mõjutab usaldust? Kas e-hääletus vähendab valimisosaluse kulusid ja suurendab valimisaktiivsust? Diskussioon
14:45 Kohvipaus 15:00 Liia Hänni e-Hääletamise hea tava kujunemisloost ja teksti uuendamise vajadusest Hea tava ümarlaud erakondade esindajate
osavõtul, diskussioon 16. 00 Seminari lõpetamine Lisainfo: Kristjan Vassil teadur, Tartu Ülikool Telefon: +372 5684 4856 E-post: [email protected]