KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집

일시 : 2017. 11. 30(목)

장소 : 한국과학기술정보연구원

별관 5회의실

주관 :

주최 :

KISTI-WATEF 2017 동계세미나

데이터와 콘텐츠 기반

과학기술의 공공성 회복방향

BK플러스사업단 사물인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀

WATEF 2017 동계세미나 및 정기총회

1. 행사 개요

o 목 적 : 데이터와 콘텐츠 기반 과학기술의 공공성 회복방향에 대한 전문가 의견

공유

o 일 시 : 2017. 11.30(목), 13:30~

o 장 소 : KISTI(한국과학기술정보연구원) 대전 본원 별관 5회의실

o 참석자 : WATEF 회원 및 KISTI 관련자 등 50여명

o 주 관 : WATEF

o 주 최 : WATEF, KISTI(한국과학기술정보연구원), 영남대 BK플러스사업단 사물

인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀, 영남대사이버감성연구소(빅데이터

융복합센터)

o 조직위원장 : 박한우 회장(WATEF), 황도삼 교수(영남대학교 BK플러스사업단 사

물인터넷 빅데이터 지능서비스 사업팀)

2. 행사 일정

구 분 시 간 내 용

등록 13:30 ~ 14:00 등록 및 참가자 교류

개회식 14:00 ~ 14:10 참석기관 인사말 및 발표자·참가자 소개

제1주제발표 14:10 ~ 14:50 알트메트릭의 특성과 과학기술정보정책의 방향

- 박한우 (영남대학교)

제2주제발표 14:50 ~ 15:30 아시아의 과학기술분야 학술출판 전망

- 김정환

제3주제발표 15:30 ~ 16:10 커뮤니티 기반의 과학기술정보 큐레이션 연구

- 최동훈

제4주제발표 16:10 ~ 16:50 사회적 이슈와 과학기술정책 및 학술연구의 대응성 분석

- 권기석(한밭대)

종합토론 16:50 ~ 17:30

- 양성우박사(마크로젠빅데이터팀장)

- 조성은 박사(KISDI)

- 김도훈(아르스프락시아)

- 임연수(홍익대)

정기총회및 만찬

17:30 ~ WATEF 정기총회 및 만찬

구 분 시 간 내 용

등록 13:30 ~ 14:00 등록 및 참가자 교류

개회식 14:00 ~ 14:10 참석기관 인사말 및 발표자·참가자 소개

제1주제발표 14:10 ~ 14:50 알트메트릭의 특성과 과학기술정보정책의 방향

- 박한우 (영남대학교)

제2주제발표 14:50 ~ 15:30 아시아의 과학기술분야 학술출판 전망

- 김정환

제3주제발표 15:30 ~ 16:10 커뮤니티 기반의 과학기술정보 큐레이션 연구

- 최동훈

제4주제발표 16:10 ~ 16:50

사회적 이슈와 과학기술정책 및 학술연구의 대

응성 분석

- 권기석(한밭대)

종합토론 16:50 ~ 17:30

- 양성우박사(마크로젠빅데이터팀장)

- 조성은 박사(KISDI)

- 김도훈(아르스프락시아)

- 임연수(홍익대)

정기총회및 만찬

17:30 ~ WATEF 정기총회 및 만찬

일 정 표

Createdby

researchers

Createdby the public

Altmetrics

Kim Holmberg

https://impactstory.org/signup

https://www.altmetric.com/

http://www.editage.co.kr/insights/a-broader-view-of-research-impact-through-altmetric

Bornmann, L. (2014). Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetrics. Journal of Informetrics, 8 (4), 895–903.

http://www.nature.com/news/online-collaboration-scientists-and-the-social-network-1.15711?WT.ec_id=NATURE-20140814

KISTI Kpubs 서비스를 통해서도알트메트릭스 활동의 측정이 가능?

http://www.kpubs.org/article/articleMetrics.kpubs?articleANo=OSTRBU_2012_v11n1_1

http://sam.riss.kr/snsSubject.do

https://www.altmetric.com/top100/2016/#

https://www.altmetric.com/top100/2015/#explore

http://science.sciencemag.org/content/347/6217/78

http://science.sciencemag.org/content/347/6217/12

https://www.altmetric.com/details/3030718

강석기 (2016). 티타임 사이언스.

새로운 알트메릭스 지표의 가능성

• Reviewmetrics• Slidemetrics

http://emdp.elsevier.com/

https://publons.com

Review the peer review process • SciRev ([email protected])• Add to contacts• 10:45 AM••• To: Han Woo PARK• Dear SciRev member,

The number of researchers participating in SciRev keeps growing. There are already over 2500 peer review experiences available at our website that can be used for comparing the performance of journals.

We are very happy with this achievement. However, as rather much of the recent experiences came from researchers signing up for the paid peer review system we are developing, there is an over-representation of accepted papers.

Given that over half of journal submissions ends in a rejection, this might give a somewhat distorted view of reality.

We therefore invite you to share also one or more rejection experiences at SciRev, so that a more balanced picture of the peer review process is obtained.

Thanks in advance,Janine Huisman & Jeroen Smitswww.SciRev.sc

https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-13-881/open-peer-review

> Subject: Request for review - project No. 접수번호 삭제함> Date: Fri, 3 Jun 2016 09:31:04 +0200> From: [email protected]> To: [email protected]>> Dear Dr. Park,>> I am taking the liberty to contact you on behalf of the Czech Science Foundation - the main public funding agency in the Czech Republic supporting all areas of basic scientific research with the kind request for your participation in our review process. Considering your experience and outstanding scientific contribution, we would be honored if you would accept to review the project proposal No. 17-17085S submitted by ????? (내가 제출자 이름 삭제함) and entitled:>> ????????????????????????? (내가 연구과제명 삭제함)>> (You will find its abstract at the end of this e-mail.)>> Please note that the evaluation of project proposals is processed electronically. To let us know your decision at your earliest convenience, please, select the corresponding option at the address: http://review.gris.cz.>>

>> We would be very delighted to have your decision regarding the acceptance or rejection (not the review itself) by 24. June 2016. The deadline for the delivery of the review is to be selected in the on-line application.>> We would like to offer you the option of being remunerated in the amount of 2500 CZK, which is equivalent to approximately 90 EUR or 100 USD (or equivalent amount in other currencies according to the current Exchange rate) per review for fully completed reviews. The honorarium will be paid upon request and after completing and finalizing the review and providing us with all the required data necessary for successful payment processing.>> In case the project does not fit within your area of expertise, we would be grateful if you could recommend an expert whose area it is, and who could be willing to serve as a reviewer of the project proposal.

>> On-line application for review process: http://review.gris.cz>> Your username: eskqndeqhz>> Your password: reviewers who participated in our review process in the past should have their own password from previous year/s. For forgotten password kindly contact [email protected].>> Please do not hesitate to contact us at [email protected] if you require any further information or clarification.>> We thank you very much in advance for considering to participateing in the review process and we sincerely hope that you will accept our invitation.>> Yours sincerely,>> Ivan Netuka> President of the Czech Science Foundation>> For further correspondence please contact:> Vaclav Kus> Head of the department of social sciences and humanities> [email protected]> http://www.gacr.cz/en/

http://review.gris.cz/

카자흐스탄• 카자흐스탄보다 못한 한국연구재단. 한국연구재단이 교수들한테 "갑"질이나 하지 않으면 노벨상은 아마

벌써 나왔을 것이다. 평가풀도 국제적으로 돌리고, 평가비도 현실화를 해야 됨.• Dear Dr HanWoo Park,• The “National Center of Science and Technology Evaluation”, founded according to the Decree of the

Republic of Kazakhstan № 831 from July 19, 2011, regularly organizes the evaluation and reviewing of Kazakhstani scientific community’s research proposals.

• The Center invites you to participate in peer-reviewing process of technical and scientific projects submitted to Grant Funding of research proposals 2015-2017.

• If you agree to review please mark proposals by your research area from list of proposals (find attached list of research proposals we thought might interest you and full list of all available proposals) and send me as soon as possible.

• The cost of peer reviewing of one research proposal is $250 US dollars. One Expert can review no more than 10 proposals but there is no limit for indicating favoured proposals in the list. The time given for reviewing one research proposal will be agreed with experts afterward. The deadline for 10 research proposals is 2 week.

• Let me briefly explain our Organization's peer-reviewing process. One project will be evaluated by 3 independent experts.

• - Evaluation system based on 4 basic criteria. For each criteria, a checklist of central questions is given so that a reviewer could cover them in his comments (Evaluation form)- After, three experts will be asked to reach a consensus about the budget of the project (also in case of considerable disagreement between the scores and opinions of experts).

• Also we send you a contract and Code of scientific ethics for your consideration• Do not hesitate to contact me incase of any questions

[KISTI] 1 | 25

Department of Information infrastructure

Jeonghwan KIM

Index

Overview1

2 KISTI’s Platform for Scholarly Publishing

3 The related Issues

4 Future Prospect

1Overview

1.1 National Index

34,49837,929

43,855

49,890

55,450

59,301

63,73465,959

3.123.29

3.47

3.74

4.034.15

4.294.23

25,000

35,000

45,000

55,000

65,000

75,000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 20153

3.5

4

4.5

5National R&D Budget

Budget (1 Billion Korea WON) Ratio of Budget on GDP (%)

300,050

323,175

345,912

375,176

401,724410,333

437,447453,262

9.710

10.7

11.5

12.4 12.4

1313.2

7.5

10

12.5

15

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

National R&D Manpower

Researcher Ratio of Researcher on 1,000 Economically Active (%)

1 Billion WON (1,000 \ ≒ 1$) %

Researcher %

Source : Survey of R&D in Korea (Annually), The Korean Ministry of Science and ICT.

1.1 SCI Papers of Korea

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

MATERIALS SCIENCE 5 5 5 5 3 3 3 3 3

COMPUTER SCIENCE 8 8 6 5 7 4 5 4 4

ENGINEERING 9 5 5 4 4 3 4 4 4

MICROBIOLOGY 7 7 8 9 9 8 10 9 7

CHEMISTRY 11 10 10 10 9 8 8 8 8

PHARMACOLOGY / TOXICOLOGY 10 8 8 8 8 8 8 8 8

AGRICULTURAL SCIENCES 14 13 12 9 9 9 9 8 9

BIOLOGY/BIOCHEMISTRY 11 10 10 10 10 10 10 10 10

CLINICAL MEDICINE 14 14 14 11 11 10 10 10 10

MOLECULAR BIOLOGY / GENETICS 14 12 12 12 12 12 12 11 10

PHYSICS 9 9 9 9 9 9 10 10 10

16,122 17,67520,760

24,33826,468

28,830 29,601

34,35537,764

41,51845,726

49,88452,322

55,12657,626

1.66 1.76 1.96 2.17 2.24 2.3 2.23 2.4 2.49 2.61 2.67 2.75 2.71 2.74 2.77

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

S&T Papers of Korea

Announced Paper International Share (%)

Paper %

Number of SCI Papers Announcing

Chart Unit : World Ranking

Source : SCI Analysis Research (Annually), The Korean Ministry of Science and ICT.

335

616683 718

494 524

272

548

2,111

2,813

3,460

1,497

3,586

1,822

2,579,744,748

6,867,996,588

8,236,248,167

8,994,911,520

5,404,543,000

5,789,781,000

1,233,598,000

-

1,000,000,000

2,000,000,000

3,000,000,000

4,000,000,000

5,000,000,000

6,000,000,000

7,000,000,000

8,000,000,000

9,000,000,000

10,000,000,000

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Libraries Journals Subscription fee

1.2 Korean Journal Subscription Market

Journal

Library

(1,000 \ ≒ 1$) Korea WON

Source : Statistics of Korean Electronic Site License Initiative(KESLI) Consortium.

1.3 Scholarly Publishing in Korea

568 833 125 235 279 75 130 98

235,078

330,517

128,632

284,925

202,460

73,55783,008

45,583

256,374

550,766

439,746

888,694

967,486

323,883

150,461

85,138

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

0

200

400

600

800

1,000

Humanities Social Science Natural Science Engineering Medicine and

Pharmacy

Agri. Fish.

Oceanography

Art and Physical

Education

Interdisciplinary

Science

Yearly Constructing of KCI Data

Journal Article Author

Journal Author

Article

Source : Statistics of Korea Citation Index(KCI) Data (Daily), National Research Foundation of Korea(NRF).

1.3 Scholarly Publishing in Korea

1,948

2,045

2,164

2,238 2,247 2,2382,272

2,3022,343 2,329

85,268

92,683

97,365

100,945102,748 103,372

106,546108,320

107,034

79,635

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

1,000

1,500

2,000

2,500

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Yearly Constructing of KCI Data

Journals Articles

2017.11.03. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total

Author 228,402 248,185 259,796 271,820 271,411 270,844 276,953 284,522 282,173 198,107 3,662,548

Reference 2,021,373 2,277,908 2,435,026 2,600,326 2,728,238 2,799,558 2,933,966 3,039,918 3,076,935 708,474 29,430,451

Journal Article

Source : Statistics of Korea Citation Index(KCI) Data (Daily), National Research Foundation of Korea(NRF).

1.4 Issues on Scholarly Publishing in Korea

• Major societies publish their journals through global publishers while paying for publishing cost.

The Korean Physical Society : Elsevier The Korean Chemistry Society : Wiley The Microbiological Society of Korea : Springer The Korean Society of Mechanical Engineers : Springer

• Those quality-assured journals are subscribed to Korean researchers with high cost.

ScienceDirect, Wiley Online, Springer packages in unaffordable cost

2KISTI’s Platformfor Scholarly Publishing

2

• National project for enhancement of society informatization (since 1996)- Provision of homepage + e-mail service for domestic societies- Support for digitization of print journals and construction of Korean journal article

database (SocietyVillage)• Provision of Online Peer-review system (since 1997)

- First implementation and provision of online peer-review system (ACOMS)- Provision of computing resources, back-up, security SW (cloud service)

• Support for DOI registration (since 2007)– Financial and technical support for DOI registration to Crossref (400 titles)– Direct management of DOI assignment as a DOI RA (since 2015)

• XML full-text construction (since 2015)- Manual construction of full-text XML- Support for semi-automatic construction of XML (KPubs Workbench)

• Provision of Journal Publishing platform (since 2015)– Scholarly open access journal publishing platform (KPubs)

• Support for Distribution and Assessment– English landing pages for Korean OA journals (KoreaScience)– Construction of Korea Science Citation Database (KSCD)

2.1 KISTI’s Support for Korean Scientific Publishing

[KISTI] 12 | 25

12

Editorial Management

submissionpeer review

Productioncopyedit, layout

indexing

Publicationformatting/displayprint & disseminate

Preservationdata hosting

long-term storage

Promotionwebsite hostingmarketing & PR

enable efficient & effective workflow facilitate rigorous peer review

support quality production enhance discoverability

offer various document formats enhance article dissemination

provide robust storage/backup support digital curation

facilitate branding & marketing of journal expedite indexing by discovery services

easy to use flexible extensible interoperable

2.2 Scholarly Publishing Platform provided by KISTI

2.3 KISTI’s Platform-ACOMS

2.3 KISTI’s Publishing Platform-KPubs XML Generator

• For International Distribution and Long-term Preservation International repositories require JATS XML XML is regarded as standard file format for migration in archiving systems

• Two-Way Generation of Full-Text XML Copy & paste in form field of website Doc-to-XML conversion based on word templates (*docm format)

2.3 KISTI’s Publishing Platform- S&T Society Village

• The first Korean portal for societies in science and technology related field Service has been provided since 1997 and is based on MOU between societies and KISTI Digitization of print journals in the beginning of the service Article-level pdf files of 921 journal titles are provided and preserved.

• Management of journal information web-sites are provided to society

2.4 Korean Journals Using KISTI Platform

Number of Journal Titles Data

ACOMS 144 current

KPubs 470 accumulated

S&TSocietyVillage 921 accumulated

Korea Science 465 accumulated

Korea DOI Center 331 accumulated

• 639 societies and 743 journal titles are registered to the Korean Federation of Science and Technology Societies in 2017.• Most of those societies in S&T field are using KISTI’s platform


168

5849

37

19

0

40

80

120

160

200

공학 이학 의약학 농수해 기타

331 Journals using KDC DOI

659760

691787

704 720

854 868798 798

59356

102239

6256169196 65845

7061565517

90543

6044150819

20000

40000

60000

80000

100000

120000

0

200

400

600

800

1000

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Korean Journals on KISTI platform

Journals Articles

144 Journals using ACOMS

Korean Journal Publishing Service

115 Journals using Kpubs Service

3Scholarly PublishingPlatform Issues

2

3.1 Scholarly Publishing Platform Issues

• Adoption of standard framework (ACOMS)– From Struts 2.0 to Spring framework– Modification of reference libraries, queries

• Standardization of process– Terminology control among publishing modules (ACOMS, KPubs)*– DB mapping based on JATS (ACOMS, Kpubs, SocietyVillage)

• Improvement of User Interface– Tweaking-based modification

• Improvement of user/manager manual– Improvement of user/manager manual and help


• DOI Issuance and registration inside platform– After copy editing before the production of pdf/xml of manuscript – DOI for an article and its supplementary materials is issued in KPubs– Metadata, DOI and URL of landing page are transferred to Korea DOI Center through API


Copy-editingSubmission

• Manual to Semi-Automatic Generation of xml documents– From copy & paste to doc-to-xml conversion– More types of standard word templates should be designed and created reflecting

existing journal submission templates– Consensus should be made between the societies and KISTI for adopting the standard

word templates distributed by KISTI

Template Attachment

Markup of Head/Body/Reference Elements

Cross Linking of Citations

Apply Journal Styles

Conversion to PDF

Conversion to XML


• Investigation of Standard guidelines – NISO RP-15-2013, Recommended Practices for Online Supplemental Journal Article

Materials– Journal level policies or guidelines : e.g) f1000 Research ‘Data Guideline’– Crossref journal article metadata schema ‘data publication’

• Implementation of DOI issuance and registration – Automatic DOI sequence in a given journal generated– Automatic metadata generation according to KDC deposit format


• Provision of iThenticate service for domestic societies – National license contract with TurnItIn for providing plagiarism checking service– For KDC member societies

• Design and implementation of plagiarism checking system based on– KISTI’s similarity check service for checking domestic technical report– International and domestic scholarly articles archived in KISTI


Korea DOI Center


Open AccessJournal Archiving

2. OA Journals 5. Open Access

1. APC

Government0. Funding

ScholarlySocities

User

Author

3. OA and Copyright Policy 4. Copyright information

10

→Copyright and license of journals by public fund are transferring to overseas publishers.

→ The Issue is that Research outcomes in Korea is not archived and serviced to Korean researchers.

→ OA policy for journal archiving should be legislated by the National Assembly of Korea.

3.2 Journal Archiving for Scholarly Publishing

4Future Prospect

4.1 Perspectives for OA Journals in Korea

2000 2005 2010 2015 2020

Science Attic (2003)- First pilot project of

Institutional Repository- KISTI & SNU

KOASAS (2007~), S-Space (2008~)- Construction of Institutional Repository- KAIST, SNU

Library Consortium(1999~)- KESLI Consortium(2000) - KERIS Consortium(1999)

Integrated Consortium (2017)- KESLI & KERIS ACE Merged- Universities & other groups

Synapse (2007~)- Open access Medical journal services- KAMJE, KISTI, KCSE/KOFST

SCOAP3 (2014~) EOI (2015~)

Nat’l Repository (2018~)- First public access

repository- KISTI

KPubS & Science Central (2014~)- Open access S&T journal services- KISTI & KCSE/KOFST

Subscription

OAJournal

OARepository

Open Access Korea Project (2009~)- Operation of Open Access Forum,- XML construction of articles of open access journal,- Establishment of institutional repositories, and - Performing open access legalization research.- KISTI > NLK

NationalProject

4.1 OA perspectives in Korea

Consulting onopen accessjournal publishing

Benefit toopen accessjournals

Societies

Cooperationin relation toopen access ofsociety journals

KCI

SCOAP3

OA 2020 Initiative

R&D outcome management

PerformingOAK project

Public accessfor Health Information

Thank you

1. Standard Form and

Style

2. OA Policy and CCL

License

3. Peer Review Manager

4. Similiarity Check of

Papers

5. International DB

Dessemn

6. Education &

Consulting for Editors

7. XML full-text Service

8. Transformation Doc

to JATS XML

Technology Support

9. Support for e-Journal

Service

10. Digital Object

Identifier Assign

11. Author Authority

Management & ORCID

12. DB and OA

Archiving

By Korea DOI Center

ACOMSOCEAN

XML Workbench

2.3 Major Publishing Service of Kpubs

Journal Publishing Service

2.2 KISTI e-Publication Platform

`

Author Submission Peer Review Editing Production Archiving

Editor(EIC, AE) Reviewers

ManagingEditor

Registration Revised(Major/Minor)

Rejected

Vol. IssueAssign ArticlesCopy Editing

PDF, XMLAbstract, Title

ReferenceMeta, DOI

ORCID

PreservationJournal metricsDissemination

Agreement with Societies

XML Creation Archiving

Peer-Review System

accepted

Journal Publishing Service

Platform Issues


7

339

479534 555

605667

721

903

1107

1279

13671403

14471487

15241579 1608 1628 1652 1659

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 13 14 23 41

137

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Journal Agreement

Licensed Journal Canceled Journal

Agreement with Societies

XML Creation Archiving

Platform Issues

1. Status of Journal Platform in Public Sector

Institute(System)

No. Journal titles

No. Journal Titles 비고

English Korean

KISTI(ACOMS) 144 109 35 STM field

NRF(ACOMS/JAMS)

890 24 967 Humanities, SS

※ as of 2017. 10.20

JAMS 2.0 https://portal.jams.or.kr/portal/main/portalMain.kci

ACOMS 4.0 http://acoms.kisti.re.kr/home.do?method=journalListView

2.1 Status of Journal Platform(1)

• Small-scale publishers or print shops have their own customers• Scientific publishing is supported by government or

government funded institutions

Publisher No. Journal titles Language

MedrangInforang 140 titles in Medical field Korean, English

M2Com 90 titles in Medical field Korean, English

ATIT(ACOMS) 30 titles in STM field Korean

※ KISTI Survey 2017

2.1 Status of Journal Platform(2)

2. Status of Journal Platform in Private Sector

커뮤니티 기반의과학기술정보 큐레이션 연구

최동훈20171130

한국과학기술정보연구원과학기술정보센터, [email protected]

연구 동기

IDP 커뮤니티

과학기술정보커뮤니티

HPC 커뮤니티...

정보서비스

정보수집

e-journal(ambra)

e-conference (openmeetings, bigbluebutton)

연구 커뮤니티 중심

유통 채널 중심

NDSL

학회

출판사

정보수집

정보서비스

ACOMS

K-Pubs국내논문(OCEAN)

해외논문(eGate)

과학기술정보 DB

연구자(ORCID)

연구데이터

PID연계

프로젝트,장비

연구 동기

• 도메인 지식이 미흡한 메타데이터의 한계• 사용자의 데이터 이해 및 재사용에 도움 안됨• 상호 연관성 결여로 근거나 영향력 등을 알 수 없음

• 사용자 중심의 과학기술정보 DB 개발(of/by/for the user)• 연구자

• 생산자인 동시에 소비자

• 사서• 정책/사업기획자• 키스티

• 과학기술혁신을 위한 촉매

http://study.com

목차

• DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경• PreSMo 연구 커뮤니티• COCODAC, PreSMoDB

• 창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화• 연구 객체간 의미적 링크에 의한 과학기술정보 그래프(SciGraph)• 사용자 시나리오

DLI 중심의 과학기술정보 큐레이션 협업 환경

• 목표• 믿고 사용할 수 있는 Curated Repository 구축 지원

• 도메인 연구자의 협업에 의한 기탁관리 -> 심사, 소통• 연구자의 다양한 관점에 따른 풍부한 메타데이터 관리• 근거중심의 정보서비스를 위한 데이터와 논문간 링크관리


• 주제 선정 및 연구 커뮤니티 구성• 생명 과학 분야의 무정형 단백질 구조 및 기능 연구• 연구 커뮤니티: KRIBB, MPI, KI, WCMC, HAS, etc

• 이슈/장벽• 도메인 용어에 대한 사전 지식• DB에 대한 가치 인식: 가이드라인

• 데이터 무결성 유지• 데이터 관리자의 역할

• 변화 수용 능력 -> 요구사항의 잦은 변경• 개발 사이클 전반에 걸친 사용자 참여• Rapid Prototyping에 의한 애자일 방법론

http://linux1.softberry.com

커뮤니티 주도형 큐레이션 협업 시스템(COCODAC)

문맥 중심의 메타데이터 스키마

데이터 검증 프로세스


- Deposit - Submit - Peer Review- Check Status- Add Article

- Search- Data- Article

- Reuse- Download- Comment - Annotate


KRIBB

SNU

Max Plank

PreSMo DB

WCMC

KarolinskaHMS


www.presmo.org



창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화

• 목표• 사용자의 ideation을 위한 연구 객체간 연관성 기반의 정보 재구성

• 연구 객체간 의미적 링크에 의한 과학기술정보 그래프 DB(SciGraph) 구축• 과학기술정보의 사용성 제고를 위한 풍부한 메타데이터 지원

• 사용자• 연구자, 사서, R&D 정책 및 사업 기획자 등

* 연구 객체: 과학기술정보를 구성하는 객체로 연구자, 논문, 데이터, 장비, 프로젝트, 기관 등을 포함

창의적 연구 촉진을 위한 과학기술정보 구조화http://researchgraph.org/


• 사용자 시나리오: 예시• 단일 연구 주제 탐색:

• p53 TAD의 PreSMo에 대한 연구 논문, 관련 데이터, 연구자를 찾아라.-> PreSMo 그래프 DB 탐색으로 해결

• 연구 주제간 탐색: 신약 개발, 단백질 구조/기능• p53 TAD PreSMo를 신약 개발에 활용한 사례가 있는가?-> 신약 개발과 p53 TAD PreSMo 그래프와 신약 그래프를 각각 탐색하고, 이들 간에 intersection 연산을 수행하여 해결

• 연구 주제별 국가 경쟁력 비교: • 4차 산업혁명에 대응하기 위해, ICT의 어느 분야에 국가 R&D를 투입할 것인가? -> AI, AR, 5G 등에 대한 국가별 그래프를 탐색하고, 각 그래프에 cohesion, clustering 등 복잡한 알고리즘을 계산하여, 이들을 비교하여 해결


• 연구 활동• 사용자 양끝을 포함하는 커뮤니티 구성

• 데이터 수집 및 유통 채널 확보를 위한 협력 네트워크 구축• 연구자-----(KESLI, 학회, 연구재단, Crossref, ORCID, …)-----연구자

• 연구 객체간 의미적 링크 모델링: • 연구자-논문-데이터-장비-프로젝트-기관간 31개 링크 유형 식별


• 의미적 링크 (예)• 논문-논문: referencd_by, motivated_by, compared_to• 논문-프로젝트: supported_by• 연구자-논문: author_of, conceptualized_by, validated, manuscribed_by, critically-

reviewed_by, data-curated_by, etc• 데이터-논문: evidenced_by• 데이터-데이터: consist_of• 연구자-데이터: managed_by, created_by, reviewed_by, curated_by, reused_by• 연구자-프로젝트: granted_to, participate_in• 연구기관-연구비지원기관: contract • 프로젝트-연구비지원기관: program_of• 연구비지원기관-데이터: owner_of, • 연구기관-데이터: custody_of• 장비-데이터: generated_by• 연구자-장비: expert-in


연구비지원기관

연구기관

프로젝트

연구자

장비

논문

데이터

referenced_bymotivated_by, compared_to

consist_of

supported_by

author_of, contributor_ofconceptualized_by, validated, manuscribed_by, critically-reviewed_by, data-curated_by, etc

evidenced_by

managed_by, created_by, reviewed_by, curated_by, reused_by

granted_to

participated_in

contract

program_of

generated_by

expert_in

custody_ofowner_of

affiliated_to

advisory_committee_of

advisor_of

operated_by


• 연구 활동• 링크 식별 방법 획득

• 정보 추출 기술 활용• 오픈 소스의 조립에 의한 도구 획득

• SciGraph DB 구축• PubMed 활용• Neo4j + Cypher 적용

• SciGraph 탐색 및 분석• 탐색 및 분석 연산 알고리즘 개발


• 추진 전략• 기존 정보 자원, 기술 및 경험의 활용을 통한 복잡도 관리

• 의생명 분야를 우선 적용 분야로 선정(PubMed 자원 활용)

• 기존 네트워크 활용을 통한 성공 요인 강화• 국립중앙도서관, 대학 도서관, 연구재단, Crossref, ORCID 등 협력 강화

• 기존 과학기술정보 DB 활용• 내외부 리파지토리 연계

• 각 도메인 연구자와 협력 연구를 통한 연구 결과물의 사용성 제고

Q & A

http://www.michielgaasterland.comhttp://www.designedforlearning.co.uk

과학기술의 사회적 이슈와

정부정책 및 학술연구의 대응성 분석

2017. 11. 30

권기석(한밭대학교)

WATEF 2017 동계세미나

연구의 필요성

과거 다양한 분야와 수준에서 수행된과학기술정책연구가우리사회의

직면한정책문제를잘해결해왔는지를과학적이고체계적인연구를

통해검증할 필요가 있음.

시대적·국가적 요구 증대에 따라 과학기술정책연구가 사회적 수요기반으로 발

전해왔는지를 대한 연구 현황과 적시성 등을 도출하기 위한 경험 분석 필요

또한 그동안의과학기술정책연구를통해도출된결과들이사회정책에

얼마나어떻게반영되었는가에 대한 현황 분석 필요

현황 분석을 통해서 과학기술정책연구의 방향을 설정하고, 향후 정부의 기술혁

신과 관련된 정책 수립에 도움이 되고자 함. 2

연구목표

과학기술 정부정책과 학술연구가 시대적 수요를 얼마나 수용해

왔는지, 문제해결을 위해 어떻게 대응해 왔는지를 분석

과거 과학기술정책연구 및 정책성과를 학술적으로 정리하여 미래

발전을 위한 기본 자료 및 과학기술정책 수립의 근거자료로 활용

3

연구질문

사회 수요가 정책설계에 어느 정도 반영되고 있는가?

학술연구에서 사회 수요와 정책 반영 간의 관계를 적절하게 분석

하고 있는가?

사회 수요와 과학기술정책의제 간 동태적 상호작용은 어느 정도

정합성을 띠고 있나?(시차적 관점의 추론분석/추후보완)

4

정량분석

사회문제 : 수요(과학기술관련

정책수요)

공공의제 : 공급(과학기술 정책연구)

⇨

정부의제 : 결과(과학기술정책)

• 사회의 과학기술 관련

이슈의 시대별 도출

• 언론기사 분석

• 과학기술정책연구

유형화

• 학술지 분석

• 과학기술정책 관련 이슈

도출

• 과학기술정책 전담부처 업

무보고 및 관련 계획 분석

Society Academia Government

정성분석

기술혁신연구의 시기별 시차분석(1) 시민의식 숙성기간, (2) 사회문제의 적시성,

(3) 공무원의 인지시차, (4) 변화속도와 안정성, (5) 인과관계의 시차성

연구의 분석틀

5

방법론

6

구분 분석대상 분석도구

과학기술정책분야의수요분석

-조선일보-한겨레

- 기사수집: 텍스톰- 단어정제및

텍스트매트릭스: KrKwic- 시각화와중심성및

군집화: NodeXL

과학기술정책학술연구

-기술혁신연구-기술혁신학회지

- 단어정제및텍스트매트릭스: KrKwic- 시각화와중심성및

군집화: Vosviewer, NodeXL

과학기술정책결정

과학기술정책전담부처주요업무보고및계획

- 단어정제및텍스트매트릭스: KrKwic- 시각화와중심성및

군집화: NodeXL

언론기사를 통한 정책 수요 분석

분석 대상 및 범위

8

년도 분석시기 데이터 수집량 분석대상(일간지)

2000

제1시기

각 채널(언론사)당 1,000건

-조선일보

-한겨레

200120022003

각 채널(언론사)당 1,000건200420052006

제2시기

각 채널(언론사)당 1,000건200720082009

각 채널(언론사)당 1,000건201020112012

제3시기

각 채널(언론사)당 1,000건201320142015

각 채널(언론사)당 1,000건20162017

• 분석시기: 18년(6년을 주기로 총 세시기로 구분)• 정치성향으로 인한 기사의 편향성을 줄이기 위해대표 언론 두 곳선정

9과학기술 언론기사 주제어의 네트워크 군집화(2000~2005년)



과학기술정책 학술연구분석

과학기술 정책논문 주제어의 네트워크 군집화(2000~2005년)



정책의제 담론분석

분석대상년도 분석시기 분석대상

2000

제1시기

-과학기술전담부처(과학기술정보통신부) 각년도 업무보고

200120022003200420052006

제2시기

200720082009201020112012

제3시기

20132014201520162017

주요 키워드 연결정도 중심성(Degree Centrality)

순위 키워드 연결중심성




1국가연구개발사업 0.41 11 인력양성 0.20 21 장비 0.15 31 기초연구 0.11

2 공동연구 0.28 12 국가경쟁력 0.20 22 원자로 0.15 32 인프라 0.11

3 실용화 0.28 13 지자체 0.17 23 방사선 0.13 33 창의적 0.09

4 벤처기업 0.24 14대덕연구개발특구

0.17 24 한국과학기술원 0.13 34 기초과학 0.09

5 산학연 0.23 15 균형발전 0.16 25 생명공학 0.13 35 국제화 0.09

6 과학기술인력 0.23 16 과학기술혁신 0.16 26 범부처 0.13 36 기술사업화 0.09

7 이공계 0.23 17정부출연연구기관 0.16 27 과학기술문화 0.13 37 청소년 0.09

8 원자력 0.23 18 지역균형발전 0.15 28 과학기술기본계획 0.11 38 안전성 0.09

9 나노기술 0.21 19 중소기업 0.15 29 성장동력 0.11 39 반도체 0.09

10 연구인력 0.20 20 연구성과 0.15 30국가과학기술심의회 0.11 40

과학기술혁신본부 0.0918

19

출연연중심기술혁신

과학기술고급인력양성노력

과학기술혁신체제와대형국가연구개발사업

과학기술혁신하드웨어인프라설계

1시기(2000년-2005년)






1 대학 0.70 11 체험 0.30 21 소기업 0.22 31 과학영재 0.18

2 인력양성 0.48 12 내실화 0.30 22 연구비관리 0.22 32 지자체 0.18

3 인프라 0.39 13 생명공학 0.28 23 기술사업화 0.21 33 핵융합 0.18

4 연구개발사업 0.34 14 교육과정 0.28 24 연구개발투자 0.19 34 과학기술문화 0.16

5 장비 0.33 15 이공계 0.27 25 연구개발서비스업 0.19 35대덕연구개발특구 0.15

6 녹색성장 0.33 16 나노기술 0.25 26 교육청 0.19 36 연구윤리 0.15

7 원천기술 0.31 17 글로벌 0.25 27 창의적 0.19 37여성과학기술인 0.15

8 연구성과 0.31 18 범부처 0.24 28 우주 0.19 38 성과평가 0.15

9 특성화 0.31 19 원자력 0.24 29 전문대학 0.19 39 자율성 0.15

10 공동연구 0.31 20 핵심기술 0.22 30 일자리창출 0.18 40 연구실 0.1520

교육시스템혁신(창의적교육강조)

기술실용화와인력양성의연계

친환경과학기술혁신추구

2시기(2006년-2011년)






1 창업 0.51 11 생태계 0.19 21 에너지 0.09 31 기초과학 0.06

2 정보통신기술 0.47 12 출연연 0.15 22 인력양성 0.09 32 연구소기업 0.06

3 창조경제 0.45 13 일자리 0.13 23 기초연구 0.09 33창조경제혁신센터 0.06

4 기술사업화 0.38 14 중견기업 0.13 24 생명공학 0.09 34국제과학비즈니스벨트

0.06

5 중소기업 0.36 15 나노기술 0.13 25 디지털 0.09 35 바이오 0.04

6 소프트웨어 0.30 16 일자리창출 0.11 26 사물인터넷 0.09 36 청년 0.04

7 해외진출 0.25 17 플랫폼 0.11 27 범부처 0.08 37 국제협력 0.04

8 벤처 0.23 18 빅데이터 0.11 28 공동연구 0.08 38 기술창업 0.04

9 정보보호 0.21 19 원천기술 0.11 29 엑셀러레이터 0.08 39 창업교육 0.04

10 콘텐츠 0.19 20 클라우드 0.11 30 기업가정신 0.08 40 창조경제타운 0.0422

공공기술사업화플랫폼구축

ICT기반사회문제해결

창업생태계조성

SW/ICT 인프라구축

3시기(2012년-2017년)

24

과학기술의사회수요, 학술연구, 정부의제

군집 언론이슈 학술연구 정부의제

2시기

(2000-2005)

1 신성장동력 기술사업화 과학기술인력

2생명과학과생명윤리

ICT산업출연연중심연구개발

3 ICT산업 혁신클러스터 국가혁신체제

4 여성인권 조직역량 인프라설계


3시기

(2006-2011)

1 과학기술과교육 조직역량 녹색성장

2 ICT산업 ICT산업기술실용화와이공계인력양성

3 과학기술과선거 신재생에너지 교육시스템혁신

4 우주과학 기술평가 -

25

과학기술의사회수요, 학술연구, 정부의제


4시기

(2012-2017)

1 ICT산업과일자리 지식재산권ICT기반

사회문제해결

2 4차혁명과과학기술 혁신실증분석공공기술사업화

플랫폼

3 인문과학융합교육 탈추격형혁신 창업생태계

4 우주과학 산학연협력 SW/ICT 인프라

5 위험사회문제와

기술융합-

26

과학기술의사회수요, 학술연구, 정부의제 – 시차관점군집 언론이슈 학술연구 정부의제

2시기

(2000-2005)

1 신성장동력 기술사업화 과학기술인력

2 생명과학과생명윤리 ICT산업 출연연중심연구개발

3 ICT산업 혁신클러스터 국가혁신체제

4 여성인권 조직역량 인프라설계

3시기

(2006-2011)

1 과학기술과교육 조직역량 녹색성장

2 ICT산업 ICT산업 기술실용화와이공계인력양성

3 과학기술과선거 신재생에너지 교육시스템혁신(창의교육)

4 우주과학 기술평가

4시기

(2012-2017)

1 ICT산업과일자리 지식재산권ICT기반

사회문제해결

2 4차혁명과과학기술 혁신실증분석 공공기술사업화플랫폼

3 인문과학융합교육 탈추격형혁신 창업생태계

4 우주과학 산학연협력 SW/ICT 인프라

KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집

Data & Analytics

Transcript of KISTI-WATEF-BK21Plus-사이버감성연구소 2017 동계세미나 자료집