Kentsel Deprem Risk Yönetimi
-
Upload
ali-osman-oencel -
Category
Education
-
view
184 -
download
0
Transcript of Kentsel Deprem Risk Yönetimi
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
Kaynak: Nalbant ve diğerleri, 1998
Kaynak: Modified after Nalbant ve diğerleri, 1998
Kaynak: Modified after Nalbant ve diğerleri, 1998
45 km
120 km120 km
MADDE 53.- Belediye; yangın, sanayi kazaları, deprem ve diğer doğal afetlerden korunmak veya bunların zararlarını azaltmak amacıyla beldenin özelliklerini de dikkate alarak gerekli afet ve acil durum plânlarını yapar, ekip ve donanımı hazırlar.
Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5393.html
Kaynak: http://www.bgs.ac.uk/schoolseismology/schoolSeismology.cfc?method=viewStations
MTA - 2012MTA - 2012
MTA - 2012MTA - 2012
MTA - 2012MTA - 2012
2012 MTA- 1:500,002012 MTA- 1:500,00
Üniversiteler
Tokyo TohokuKyushuNagoyaHirosaki
Üniversiteler
Tokyo TohokuKyushuNagoyaHirosaki
Maliyet
Etkilenme
Hasar Görebilirlik
Sismik Tehlike
Deprem Riski $ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet (Unesco)
Deprem Riski $ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet (Unesco)
Büyüklük Daha Çok Açığa Çıkan
EnerjiMesafe
Sarsıntı Mesafeyle AzalırYerel Zemin
Sarsıntıyı Büyütür
1
10
100
1000
5.5 6 6.5 7 7.5Magnitude
Kilo
me
ters
8
1
10
100
5.5 6 6.5 7 7.5 8
Magnitude
Seco
nds
Bir Deprem Zonu’nda Kırılma
Depth
Into the
earth
Surface of the earth
Distance along the fault plane 100 km (60 miles)
START
M5
M7
M6
Northridge, CA 1994
Northridge, CA 1994
KGO-TV News ABC-7Loma Prieta, CA 1989
Kobe, Japan 1995
Kobe, Japan 1995
Landers, CA 1992
Source: National Geophysical Data Center Niigata, Japan 1964
Source: National Geophysical Data Center Santa Cruz Mtns, California , 1989
KGO-TV News ABC-7Loma Prieta, CA 1989
Photograph Credit: Henry Helbush. Source: National Geophysical Data Center
1957 Aleutian Tsunami
DYFI
Atkinson and Wald, 2007
Kaynak: IEEE Instrumentation & Measurement Magazine, 2009
Kaynak: Seismological Research Letters Volume 80, Number 1 January/February 2009
Alçak katlı binalar, yüksek katlı binalara göre sarsılma şiddeti farklıdır.
Yüksek katlı binalarda sismik sarsıntı, kat yüksekliğine ve temel yapı özelliklerine göre değişmektedir.
Yapı Jeofiziği: Hasarsız Yapı İnceleme Çalışmaları
Dünya’dan Çeşitli Yapı Standartları Kuruluş ve Kurumları
Kaynak: http://www.slideshare.net/oncel/kentsel-dnmde-yap-jeofizii-standartlar
Riskli Alan İncelemeleri
Yapılaşma Jeofiziği: Hasarsız Yer İnceleme Çalışmaları
Konutlarda şiddete (hasara) yol açacak yöntemler yasaklanmalıdır.
Hasarsız inceleme tekniklerinin – Yapılaşma Jeofiziği- güçlendirmeye karar verilen konutlarda kullanılarak konut incelemeleri sırasında hasar riski sıfırlanmalıdır.
Hasarlı İnceleme Yöntemleri (kolonlardan karot alınması vs…) yapıldığında binanın taşıyıcı sistemlerinde az veya çok hasara neden olunabilmektedir.
Yapı Jeofiziği -hasarsız yapı inceleme- yöntemleri kullanılmalıdır
Yer ve Yapı incelemeleri Avrupa ve Dünya Yapı İnceleme standartlarına uygun olmalıdır.
Sakıncalı gevşek zeminlerin sismik dalgaları büyütmesi, sağlam zeminlere göre yüksek olmaktadır.
Alçak katlı binalar, yüksek katlı binalara göre sarsılma şiddeti farklıdır.
Yüksek katlı binalarda sismik sarsıntı, kat yüksekliğine ve temel yapı özelliklerine göre değişmektedir.
Yer ve yapı etkileşimi – Rezonans - potansiyelinin araştırılması gerekir.
Rezonans Riski İncelemeleri (RRİ), zemin ve yapının doğal titreşim periyotlarının ölçülmesiyle incelenebilir.
RRİ yapılmadan yapı sakıncalık çalışmaları sonlandırılmamalıdır.
RRİ Jeofizik Yöntemlerle ve Jeofizik Mühendisleri tarafından yapılır.
Yüksek katlı binalarda sismik enerji ve şiddet farklıdır. Kat yüksekliğine bağlı olarak sismik enerji büyümektedir
1985 Meksika depreminde rezonansa bağlı olarak kentte meydana gelen yıkımlar görülüyor.
Ülkemizde vatandaşın deprem çalışmalarına katılması noktasında bilinçlendirilmesine başlanmamıştır.
Vatandaşlardan olan depremlerden sonra depremi internet veya telefon üzerinden ihbar etmesi hala talep edilmemektedir.
Ucuz deprem sensörleri dağtılarak deprem risk çalışmalarında vatandaşın bir partner olarak görülmesi sistemine geçilmemiştir.