Kaupunki ja kunta palvelut Lahdessa ja Nastolassa … › PaatoksentekoSite ›...

Kaupunki‐ ja kunta‐palvelut Lahdessa ja Nastolassa 2015

FCG 28.12.2015

Kaupunki‐ ja kuntapalvelut Lahdessa ja Nastolassa 2015 FCG

1 JOHDANTO

Kaupunki‐ ja kuntapalvelut ‐tutkimuksen historia alkoi vuonna 1982 käynnistetyllä tutkimuksella,

jonka päämääränä oli palvella kuntien palveluvarustuksen suunnittelua ja kehittämistä. KAPA ‐

tutkimus on osa järjestelmää, jossa kerran valtuustokaudessa tehdään laaja KAPA ‐tutkimus ja val‐

tuustokauden aikana suppeampi palvelujen laatuun keskittyvä Kuntapalvelut ‐ tutkimus. Molempi‐

en tutkimusten palvelujen laatua mittaava osio on sama, joten tuloksista syntyy aikasarja. Kaikkiaan

vertailukelpoisia tuloksia on yli 50 kunnasta vuosilta 2001‐2015.

Lahti on ollut mukana KAPA ‐tutkimuksessa aikaisemmin vuosina 2008 ja 2012 ja Nastola Kuntapal‐

velut –tutkimuksessa vuonna 2011. Raportissa on esitetty vertailu viimeisimpiin tuloksiin näistä

kummastakin.

Pääpaino tutkimuksessa on asukkaiden kuntapalveluja koskevien mielipiteiden selvittämisessä,

jonka lisäksi käsitellään mm. turvallisuutta ja asumista. Nyt Lahdessa ja Nastolassa tehdyn tutki‐

muksen asetelma noudattaa vuoden 2012 –KAPA –tutkimusta ja tulokset ovat vertailukelpoisia.

Vastaajat valittiin satunnaisesti 18 ‐ 79 ‐vuotiaista kuntalaisista. Kysely postitettiin vastaajille syys‐

lokakuussa 2015. Kysely lähetettiin kaikille otokseen valituille kolme kertaa1. Otoksen koko oli yh‐

teensä 2100 henkilöä ja kyselyyn saatiin 764 vastausta, joista hylättiin 18 puutteellisesti täytettynä.

Vastausaktiivisuus oli hyväksytyt vastaukset huomioiden35,5 %.

Otos Vastaukset Vastaus%

Lahti 1500 477 31,8 %

Nastola 600 269 44,8 %

Yhteensä 2100 746 35,5 %

Taulukko 1. Otokset ja vastaukset

Raportissa on esitetty ’uuden Lahden’ tulokset painottamalla Lahden ja Nastolan tuloksia niiden

väestöosuuksilla.

1 Ensimmäisessä postituksessa oli virheitä kysymyksissä 9 (vapaa‐ajanpalvelut), 10 (kunnan kotisivut) ja 17 (muuttoai‐

keet). Suuri osa virheelliseen lomakkeeseen vastanneista oli itse korjannut lomakkeisiin oikeat kuntien nimet ja heidän

vastauksensa voitiin tallentaa kokonaisuudessaan, muiden osalta kysymykset 9, 10 ja 17 jätettiin tallentamatta. Kaikille

kyselyn saaneille lähetettiin korjattu lomake, jossa vain heitä, jotka eivät vielä olleet vastanneet, pyydettiin vastaamaan.

Kaikille otokseen valituille lähetettiin vielä 2. aktivointikirje.

1


2 VASTAAJIEN TAUSTATIEDOT

Vastanneista 40 % oli miehiä ja 60 % naisia, mikä on tyypillinen jakauma tämän tyyppisissä asukas‐

kyselyissä. Perhetilanteen osalta vastaajista 45 % edusti kahden tai useamman hengen talouksia,

joissa ei ole lapsia, kahden huoltajan lapsiperheitä oli 15 %, yhden huoltajan lapsiperheitä 3 % ja

yksin asuvia 36 %.

Vastauskato oli suurin alle 39‐vuotiassa miehissä ja toisaalta yli 55 ‐vuotiaat naiset ovat selvästi yli‐

edustettuina. Kato on eri tutkimusvuosina ja eri kunnissa samankaltainen, joten tulokset ovat kui‐

tenkin vertailukelpoisia.

Perus‐, keski‐ tai kansakoulun käyneitä oli 37 %, ylioppilastutkinnon tai ammatillisen koulutuksen

suorittaneita 42 % ja korkeakoulu‐ tai ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneita 21 % vastanneis‐

ta.

Lahti Nastola Yhteensä

Sukupuoli Mies 39 % 40 % 40 %

Nainen 61 % 60 % 60 %

Perhetyyppi Kahden huoltajan lapsiperhe 13 % 20 % 15 %

Yhden huoltajan lapsiperhe 4 % 2 % 3 %

Kahden tai useamman hengen talous, ei alaikäisiä lapsia

45 % 45 % 45 %

Yksin asuva 39 % 32 % 36 %

Koulutus Perus‐, keski‐ tai kansakoulu 32 % 45 % 37 %

Ylioppilas tai ammatillinen koulutus 45 % 38 % 42 %

Korkeakoulu‐ tai ammattikorkeakoulu 23 % 17 % 21 %

Ammattiasema Työntekijä 18 % 20 % 19 %

Toimihenkilö tai viranhaltija 15 % 16 % 16 %

Yrittäjä 4 % 6 % 5 %

Opiskelija, koululainen 3 % 2 % 2 %

Kotona oleva 0 % 2 % 1 %

Eläkeläinen 49 % 41 % 46 %

Työtön 8 % 12 % 10 %

Muu tai tieto puuttuu 2 % 2 % 2 %

Onko perheen käytössä henkilö‐auto

Ei 29 % 14 % 23 %

Kyllä, yksi 56 % 54 % 56 %

Kyllä, useampia 15 % 31 % 21 %

Työpaikan sijainti Asuinkunta 80 % 47 % 67 %

Muu kunta 20 % 53 % 33 %

Taulukko 2. Vastaajien taustatiedot

2

Kaupunki- ja kuntapalvelut Lahdessa ja Nastolassa 2015 FCG

Tyytyväisyys asuinkuntaan:

Indeksiä laskettaessa asioiden painokertoimet olivat seuraavat:

∙ Sairaalapalvelut, painoarvo 3 ∙ Terveyskeskuksen lääkäripalvelut, 5

∙ Hammaslääkäripalvelut, 3 ∙ Peruskoulu, 5

∙ Lasten päivähoito, 3 ∙ Kaikki muut, painoarvo 1.

Kuvio 1. Laaja asuinkuntaindeksi, 54 palvelua

*) 'Uuden Lahden' tulos on laskettu painottamalla Lahden ja Nastolan tuloksia niiden väestöosuuksilla.

Indeksin arvo on noussut sekä Lahdessa että Nastolassa edellisestä tukimuskerrasta.

Laaja asuinkuntaindeksi on laskettu keskiarvona niistä 54 asiasta, jotka oli esitetty samalla tavalla

vuodesta 2001. Indeksiä laskettaessa vastauksista on poistettu ”en osaa sanoa” vastaukset. Indeksin arvo

on skaalattu asteikolle 1 – 5 , jossa arvo 1 kuvaa kaikkein negatiivisinta suhtautumista, arvo 3 neutraalia

suhtautumista ja arvo 5 myönteisintä suhtautumista.

3,55

3,66

3,56

3,39

3,45

3,53

3,49

3,52

3,43

3,40

3,54

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

Lahti, 2015

Nastola, 2015

Uusi Lahti*)

Lahti, 2012

Nastola, 2011

Espoo, 2012

Helsinki, 2012

Oulu, 2012

Turku, 2012

Vantaa, 2012

Mikkeli, 2011

2015

2011‐2012

Vertailu

1=erittäin huonosti, 5=erittäin hyvin

3


¹ "Uuden Lahden" tulos on laskettu painottamalla kuntien tuloksia asukasmäärillä

² (tulos on 95 % todennäköisyydellä tällä välillä)

Keskiarvoissa eivät ole mukana 'En osaa sanoa' ‐vaihtoehdon valinneet

Kuviossa 2 on esitetty 'Uuden Lahden'¹ tulosten keskiarvot kysymysryhmän 2 asioista suuruusjärjestyksessä.

Tyytyväisimpiä ollaan juomaveteen, kirjastoon, nuohoukseen ja pelastustoimintaa. Tyytyväisyys on vähäisintä

vanhusten kotihoitoon, kuntalaisten vaikuttamismahdollisuuksiin ja kunnan talousasioiden hoitoon.

Kuvio 2. Kantaa ottaneiden vastaajien arvioiden keskiarvot (EOS suljettu pois). Keskiarvo on kunnittaisten tulosten keskiarvo (kaikilla

kunnilla on sama painoarvo.)

Tyytyväisyys asuinkuntaan: Parhaat ja huonoimmat asiat

4,614,37

4,224,214,20

4,144,134,124,124,084,074,054,044,024,013,983,973,953,923,883,873,843,813,813,813,813,803,793,783,753,74

3,673,673,663,643,613,603,603,59

3,463,443,433,433,413,393,383,383,373,373,373,34

3,243,233,22

3,133,05

2,972,922,92

2,842,802,802,742,69

2,562,47

1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

Juomaveden laatu, n=697Kirjastopalvelut, n=651

Nuohous, n=390Pelastustoiminta, n=475

Kuntoradat ja ulkoulureitit, n=637Kansalaisopistot, n=486

Asuinalueen turvallisuus, n=700Äitiys‐ ja lastenneuvola, n=234Luonto‐ ja retkeilyreitit, n=616

Kierrätystoiminta, paperit, lasit, paristot, n=695Kulttuuripalvelut, n=590

Jätehuolto, n=674Urheilu‐ ja pelikentät, n=577

Lukio, n=411Ulkoilualueet ja ‐puistot, n=630

Palotarkastus, n=378Sairaankuljetus ja ensihoito, n=416

Ilman laatu, n=629Lasten päivähoito, n=263Torit ja torikauppa, n=616

Yleinen järjestys ja turvallisuus, n=696Liikenneturvallisuus, autoliikenne, n=570Aikuisten ammatillinen koulutus, n=371

Lasten leikkipaikat, n=424Museot, n=445

Liikenneolot, autoliikenne, n=595Julkinen liikenne, n=559Luonnon suojelu, n=446

Peruskoulu, n=504Nuorten ammatillinen koulutus, n=383

Uimahallit, n=600Sisäliikuntatilat, n=462

Liikenneolot, kevyt liikenne, n=667Uimarannat ja maauimalat, n=560Nuorten harrastustoiminta, n=371

Puistojen ja viheralueiden hoito, n=640Sairaalapalvelut, n=462Perheneuvola, n=164

Vesistöjen puhtaus, n=607Rakennetun ympäristön viihtyisyys ja kauneus, n=657

Tiedottaminen kunnan palveluista, n=596Melun torjunta, n=487

Vuokra‐asunnon saanti, n=334Pientalotontin saanti, n=228

Kunnan virastojen asiakaspalvelu yleensä, n=489Liikkumisen esteettömyys, n=307

Asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelu, n=482Liikenneturvallisuus, kevyt liikenne, n=653Rakennetun ympäristön valvonta, n=382Tiedottaminen liikuntapalveluista, n=522

Ympäristön siisteys, n=658Sosiaalityö, n=208

Kunnan yhteistyö naapurikuntien kanssa, n=356Kuluttajaneuvonta, n=260Vammaispalvelut, n=166

Katujen ja teiden hoito, n=702Yritystoiminnan edistäminen, n=332

Toimeentulotuki, n=193Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut, n=633

Vanhusten asumis‐ ja laitospalvelut, n=322Kunnan terveyskeskuksen vuodeosasto, n=202

Kunnan hammaslääkäripalvelut, n=535Kunnan omien luottamushenkilöiden toiminta, n=359

Kunnan talousasioiden hoito, n=457Kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuudet, n=477

Vanhusten kotihoito, n=330

.


4



² 85%±3% (tulos on 95 % todennäköisyydellä tällä välillä)


Yleistä järjestystä ja turvallisuutta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 85 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 3. Miten hyvin yleinen järjestys ja turvallisuus on hoidettu asuinkunnassa?

Tyytyväisyys asuinkuntaan: Yleinen järjestys ja turvallisuus

86

84

85

85

68

91

83

86

86

72

90

85

4

6

4

3

15

2

3

4

4

13

6

5

10

10

10

13

17

7

15

10

11

15

5

10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,87

Nastola 2015, ka.3,93

Uusi Lahti¹ 2015, ka.3,87

Lahti 2012, ka.3,78


Espoo 2012, ka.3,99

Helsinki 2012, ka.3,77

Oulu 2012, ka.3,9

Turku 2012, ka.3,86

Vantaa 2012, ka.3,7

Mikkeli 2011, ka.4,01

VERTAILUKUNNAT, ka.3,83

2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t

Hyvin Ei osaa sanoa Huonosti

5





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Asuinalueen turvallisuus

Asuinalueen turvallisuutta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 91 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 4. Miten hyvin asuinalueen turvallisuus on hoidettu asuinkunnassa?

92

87

91

90

78

91

87

89

91

83

91

88

3

6

3

2

6

3

3

3

2

8

4

4

6

6

6

8

16

7

10

8

7

9

5

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,13



Lahti 2012, ka.4,04


Espoo 2012, ka.4,15

Helsinki 2012, ka.4

Oulu 2012, ka.4,07

Turku 2012, ka.4,06

Vantaa 2012, ka.4,09



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


6





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Yritystoiminnan edistäminen

Yritystoiminnan edistämistä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 23 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 5. Miten hyvin yritystoiminnan edistäminen on hoidettu asuinkunnassa?

22

29

23

26

25

34

27

33

23

23

33

29

55

52

55

56

55

58

57

53

57

67

55

58

23

19

23

18

19

8

15

13

19

10

12

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,94



Lahti 2012, ka.3,16


Espoo 2012, ka.3,74


Oulu 2012, ka.3,48

Turku 2012, ka.3,07




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


7





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Rakennetun ympäristön viihtyisyys ja kauneus

Rakennetun ympäristön viihtyisyyttä ja kauneutta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin

66 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 6. Miten hyvin rakennetun ympäristön viihtyisyys ja kauneus on hoidettu asuinkunnassa?

67

58

66

61

54

66

69

65

67

61

69

66

6

13

7

6

12

6

4

5

6

10

17

8

27

29

27

33

34

28

27

30

28

29

15

26

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,47



Lahti 2012, ka.3,3


Espoo 2012, ka.3,44


Oulu 2012, ka.3,43

Turku 2012, ka.3,46

Vantaa 2012, ka.3,4



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


8





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Tiedottaminen kunnan palveluista

Tiedottamista kunnan palveluista piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 59 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 7. Miten hyvin tiedottaminen kunnan palveluista on hoidettu asuinkunnassa?

59

54

59

54

43

61

55

58

54

46

45

53

16

22

16

19

17

17

17

13

17

32

23

20

25

24

25

27

39

22

27

29

29

22

32

27

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,45



Lahti 2012, ka.3,34


Espoo 2012, ka.3,53


Oulu 2012, ka.3,38

Turku 2012, ka.3,33




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


9





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kunnan virastojen asiakaspalvelu yleensä

Kunnan virastojen asiakaspalvelua yleensä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 47 %

hyvin hoidettuna².

Kuvio 8. Miten hyvin kunnan virastojen asiakaspalvelu yleensä on hoidettu asuinkunnassa?

48

41

47

42

34

44

40

51

44

37

50

44

30

36

31

29

39

34

31

25

32

44

34

33

22

23

22

29

27

22

28

24

24

19

17

22

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,4



Lahti 2012, ka.3,2


Espoo 2012, ka.3,36


Oulu 2012, ka.3,37

Turku 2012, ka.3,25




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


10





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kuluttajaneuvonta

Kuluttajaneuvontaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 24 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 9. Miten hyvin kuluttajaneuvonta on hoidettu asuinkunnassa?

25

12

24

27

9

20

25

21

21

13

16

19

61

69

62

58

65

69

59

60

62

75

64

65

14

20

14

15

25

12

17

19

17

12

20

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,3



Lahti 2012, ka.3,3


Espoo 2012, ka.3,3


Oulu 2012, ka.3,05

Turku 2012, ka.3,07




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


11





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuudet

Kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuuksia piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 22 %

hyvin hoidettuna².

Kuvio 10. Miten hyvin kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuudet on hoidettu asuinkunnassa?

22

22

22

19

16

25

23

24

15

15

22

21

33

36

33

29

37

40

36

36

30

51

31

37

45

42

45

52

48

35

41

41

54

34

47

42

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,56



Lahti 2012, ka.2,42


Espoo 2012, ka.2,77


Oulu 2012, ka.2,63

Turku 2012, ka.2,32




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


12





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut

Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalveluja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 42 %

hyvin hoidettuna².

Kuvio 11. Miten hyvin kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut on hoidettu asuinkunnassa?

38

69

42

25

41

37

43

40

48

30

41

40

16

9

15

13

10

20

18

15

15

34

17

20

46

22

43

61

48

44

39

44

38

36

42

40

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,82



Lahti 2012, ka.2,34


Espoo 2012, ka.2,8

Helsinki 2012, ka.3

Oulu 2012, ka.2,88

Turku 2012, ka.3,1




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


13





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kunnan terveyskeskuksen vuodeosasto

Kunnan terveyskeskuksen vuodeosastoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 12 %

hyvin hoidettuna².

Kuvio 12. Miten hyvin kunnan terveyskeskuksen vuodeosasto on hoidettu asuinkunnassa?

11

18

12

11

14

6

7

11

14

6

11

9

73

70

73

67

69

84

80

73

72

82

67

76

16

12

15

22

16

10

12

16

14

12

22

14

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,74



Lahti 2012, ka.2,49


Espoo 2012, ka.2,72


Oulu 2012, ka.2,76

Turku 2012, ka.2,97




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


14





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Sairaalapalvelut

Sairaanhoitoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 51 % hyvänä².

Kuvio 13. Miten hyvin sairaalapalvelut on hoidettu asuinkunnassa?

53

40

51

46

33

48

47

53

55

36

61

50

30

46

32

28

51

37

37

30

33

46

26

35

17

14

17

25

16

16

16

17

12

18

13

15

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,61



Lahti 2012, ka.3,26


Espoo 2012, ka.3,57


Oulu 2012, ka.3,57

Turku 2012, ka.3,78




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


15





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Sairaankuljetus ja ensihoito

Sairaankuljetus ja ensihoito piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 51 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 14. Miten hyvin sairaankuljetus ja ensihoito on hoidettu asuinkunnassa?

51

51

51

46

31

34

40

51

48

27

58

43

43

40

43

43

58

62

53

42

46

69

39

52

6

9

7

12

12

5

7

6

7

4

3

5

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,98



Lahti 2012, ka.3,72


Espoo 2012, ka.3,93


Oulu 2012, ka.3,92

Turku 2012, ka.3,91




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


16





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Äitiys‐ ja lastenneuvola

Äitiys‐ ja lastenneuvolaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 30 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 15. Miten hyvin äitiys‐ ja lastenneuvola on hoidettu asuinkunnassa?

29

37

30

27

43

35

32

36

31

34

31

33

69

62

68

69

55

61

66

59

67

61

67

64

2

0

1

3

2

3

2

5

2

4

2

3

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,09



Lahti 2012, ka.3,98


Espoo 2012, ka.4,06


Oulu 2012, ka.3,94

Turku 2012, ka.4,06




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


17





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Vanhusten kotihoito (kotipalvelu ja

kotisairaanhoito)

Vanhusten kotihoitoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 13 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 16. Miten hyvin vanhusten kotihoito (kotipalvelu ja kotisairaanhoito) on hoidettu

12

25

13

12

16

11

10

13

13

12

18

13

49

63

51

50

70

71

58

54

52

76

44

59

39

12

36

38

14

18

32

33

35

13

37

28

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,33



Lahti 2012, ka.2,24


Espoo 2012, ka.2,68


Oulu 2012, ka.2,42

Turku 2012, ka.2,42

Vantaa 2012, ka.2,9



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


18





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kunnan hammaslääkäripalvelut

Kunnan hammaslääkäripalveluja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 32 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 17. Miten hyvin kunnan hammaslääkäripalvelut on hoidettu asuinkunnassa?

28

62

32

19

48

35

23

33

17

28

36

29

27

27

27

29

25

32

28

22

25

42

29

30

45

11

41

53

27

33

49

45

58

29

35

42

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,63



Lahti 2012, ka.2,22


Espoo 2012, ka.2,97


Oulu 2012, ka.2,71

Turku 2012, ka.2,13




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


19





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Lasten päivähoito

Lasten päivähoitoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 33 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 18. Miten hyvin lasten päivähoito on hoidettu asuinkunnassa?

33

33

33

30

38

37

29

35

31

32

35

33

63

62

63

61

51

56

63

57

60

61

58

59

4

5

4

9

11

7

8

8

9

7

7

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,92



Lahti 2012, ka.3,59


Espoo 2012, ka.3,82


Oulu 2012, ka.3,72

Turku 2012, ka.3,61




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


20





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Vanhusten asumis‐ ja laitoshoitopalvelut

Vanhusten asumis‐ ja laitospalveluja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 20 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 19. Miten hyvin vanhusten asumis‐ ja laitoshoitopalvelut on hoidettu asuinkunnassa?

18

32

20

11

11

7

8

12

11

10

15

11

53

59

54

50

69

73

59

55

51

77

50

61

28

9

26

39

19

20

33

33

38

13

35

29

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,73



Lahti 2012, ka.2,18


Espoo 2012, ka.2,4


Oulu 2012, ka.2,39

Turku 2012, ka.2,29




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


21





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Vammaispalvelut

Vammaispalveluja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 13 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 20. Miten hyvin vammaispalvelut on hoidettu asuinkunnassa?

13

16

13

12

11

9

9

14

10

8

17

11

75

79

76

74

81

82

79

72

75

87

70

77

12

5

11

14

8

9

13

14

15

6

13

12

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,06



Lahti 2012, ka.2,88


Espoo 2012, ka.2,99


Oulu 2012, ka.2,89

Turku 2012, ka.2,72




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


22





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Toimeentulotuki

Toimeentulotukea piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 13 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 21. Miten hyvin toimeentulotuki on hoidettu asuinkunnassa?

14

11

13

12

6

8

14

10

12

9

10

11

71

78

72

69

81

84

72

69

71

81

70

74

16

11

15

19

13

8

15

21

18

10

19

15

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,92



Lahti 2012, ka.2,69


Espoo 2012, ka.2,96


Oulu 2012, ka.2,48

Turku 2012, ka.2,66




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


23





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Perheneuvola

Perheneuvolaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 17 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 22. Miten hyvin perheneuvola on hoidettu asuinkunnassa?

17

17

17

15

15

16

15

17

12

13

15

15

77

78

77

77

81

78

79

76

82

81

79

79

6

5

6

8

4

6

6

8

6

6

6

6

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,56



Lahti 2012, ka.3,29


Espoo 2012, ka.3,56


Oulu 2012, ka.3,35

Turku 2012, ka.3,33




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


24





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Sosiaalityö

Sosiaalityötä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 17 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 23. Miten hyvin sosiaalityö on hoidettu asuinkunnassa?

17

17

17

15

17

12

17

15

15

8

16

14

71

72

71

68

75

78

67

67

66

81

66

71

12

11

12

17

8

10

16

18

19

11

19

15

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,24



Lahti 2012, ka.2,89


Espoo 2012, ka.3,07


Oulu 2012, ka.2,82

Turku 2012, ka.2,81




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


25





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Peruskoulu

Peruskoulua piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 57 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 24. Miten hyvin peruskoulu on hoidettu asuinkunnassa?

57

59

57

58

69

60

59

67

57

52

69

61

30

29

30

32

29

36

37

29

35

42

26

34

13

12

13

10

3

4

4

4

9

7

5

6

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,78



Lahti 2012, ka.3,82


Espoo 2012, ka.4,1


Oulu 2012, ka.4,07

Turku 2012, ka.3,86




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


26





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Lukio

Lukiota piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 53 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 25. Miten hyvin lukio on hoidettu asuinkunnassa?

54

48

53

54

53

52

54

61

56

45

54

54

42

44

43

41

45

46

43

35

39

52

36

42

4

9

4

5

2

2

3

4

5

2

10

4

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,05



Lahti 2012, ka.3,99


Espoo 2012, ka.4,16


Oulu 2012, ka.4,08

Turku 2012, ka.3,98




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


27





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Aikuisten ammatillinen koulutus

Aikuisten ammatillinen koulutusta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 48 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 26. Miten hyvin aikuisten ammatillinen koulutus on hoidettu asuinkunnassa?

52

20

48

55

26

34

42

55

49

37

58

46

41

61

43

40

64

63

53

39

46

59

37

49

7

20

9

5

9

3

5

5

5

4

5

5

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,94



Lahti 2012, ka.3,95


Espoo 2012, ka.4,01


Oulu 2012, ka.3,97

Turku 2012, ka.3,93

Vantaa 2012, ka.3,9



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


28





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Nuorten ammatillinen koulutus

Nuorten ammatillinen koulutusta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 47 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 27. Miten hyvin nuorten ammatillinen koulutus on hoidettu asuinkunnassa?

50

26

47

50

35

35

39

52

47

28

59

44

41

55

42

40

56

61

54

42

46

66

35

51

10

19

11

10

9

3

7

7

6

5

6

6

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,84



Lahti 2012, ka.3,76


Espoo 2012, ka.4


Oulu 2012, ka.3,9

Turku 2012, ka.3,87




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


29





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kansalais‐ ja työväenopistot

Kansalaisopistoja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 66 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 28. Miten hyvin kansalais‐ ja työväenopistot on hoidettu asuinkunnassa?

68

55

66

69

62

63

66

68

61

41

66

61

30

37

31

29

29

33

30

28

35

55

32

35

3

8

3

2

9

5

4

4

4

4

2

4

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,18



Lahti 2012, ka.4,14


Espoo 2012, ka.4,08


Oulu 2012, ka.4,12

Turku 2012, ka.4,06




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


30





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kirjastopalvelut

Kirjastopalveluja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 89 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 29. Miten hyvin kirjastopalvelut on hoidettu asuinkunnassa?

90

81

89

92

86

92

92

92

85

83

89

89

7

16

8

7

11

6

6

5

8

13

11

8

3

3

3

1

4

2

2

3

7

4

1

3

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,38



Lahti 2012, ka.4,48


Espoo 2012, ka.4,46


Oulu 2012, ka.4,4

Turku 2012, ka.4,22




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


31





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Nuorten harrastustoiminta

Nuorten harrastustoimintaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 40 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 30. Miten hyvin nuorten harrastustoiminta on hoidettu asuinkunnassa?

41

34

40

39

31

34

36

41

38

34

41

37

48

50

48

45

53

55

53

45

52

54

40

50

11

17

12

16

17

11

11

14

10

12

18

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,68



Lahti 2012, ka.3,5


Espoo 2012, ka.3,56


Oulu 2012, ka.3,54

Turku 2012, ka.3,63




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


32





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Museot

Museoita piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 59 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 31. Miten hyvin museot on hoidettu asuinkunnassa?

65

15

59

65

9

61

83

65

77

19

58

61

28

54

32

29

59

30

13

28

19

59

38

31

6

32

9

6

31

9

4

7

4

21

5

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4



Lahti 2012, ka.4,01


Espoo 2012, ka.3,9


Oulu 2012, ka.3,93

Turku 2012, ka.4,14




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


33





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Torit ja torikauppa

Toreja ja torikauppaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 78 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 32. Miten hyvin torit ja torikauppa on hoidettu asuinkunnassa?

82

46

78

76

52

29

84

66

80

40

78

63

8

24

10

7

17

25

8

8

6

25

9

14

10

30

12

17

31

46

9

26

15

35

13

24

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,98



Lahti 2012, ka.3,75


Espoo 2012, ka.2,7


Oulu 2012, ka.3,54

Turku 2012, ka.3,84




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


34





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kulttuuripalvelut, esim. teatteri, musiikki ja taide

Kulttuuripalveluja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 78 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 33. Miten hyvin kulttuuripalvelut, esim. teatteri, musiikki ja taide on hoidettu asuinkunnassa?

86

25

78

87

26

73

89

81

82

39

76

73

11

32

13

9

28

17

8

12

12

38

18

17

3

43

8

4

46

11

3

6

6

23

6

9

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,28



Lahti 2012, ka.4,25


Espoo 2012, ka.3,89


Oulu 2012, ka.4,1

Turku 2012, ka.4,15




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


35





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Urheilu‐ ja pelikentät

Urheilu‐ ja pelikentiä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 73 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 34. Miten hyvin urheilu‐ ja pelikentät on hoidettu asuinkunnassa?

73

71

73

68

68

71

70

69

69

62

62

67

19

21

19

22

18

20

23

20

25

29

24

23

8

9

8

10

14

9

7

11

6

9

15

9

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,04



Lahti 2012, ka.3,95


Espoo 2012, ka.3,96


Oulu 2012, ka.3,88

Turku 2012, ka.4,02




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


36





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Sisäliikuntatilat

Sisäliikuntatiloja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 49 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 35. Miten hyvin sisäliikuntatilat on hoidettu asuinkunnassa?

49

56

49

44

55

52

55

61

51

46

43

51

37

33

37

39

34

36

34

24

37

41

37

35

14

11

14

16

11

12

11

14

12

13

20

14

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,65



Lahti 2012, ka.3,56


Espoo 2012, ka.3,76


Oulu 2012, ka.3,72

Turku 2012, ka.3,73




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


37





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Uimahallit

Uimahalleja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 68 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 36. Miten hyvin uimahallit on hoidettu asuinkunnassa?

66

78

68

72

74

77

81

78

71

71

81

77

16

15

16

16

14

12

13

10

15

18

15

14

17

7

16

12

12

11

7

11

14

12

4

10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,69



Lahti 2012, ka.3,85


Espoo 2012, ka.3,93


Oulu 2012, ka.4

Turku 2012, ka.3,9




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


38





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Uimarannat ja maauimalat

Uimarantoja ja maauimaloita piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 63 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 37. Miten hyvin uimarannat ja maauimalat on hoidettu asuinkunnassa?

64

58

63

69

47

58

73

64

71

25

60

59

18

26

19

16

30

23

17

16

19

38

27

23

18

15

18

15

23

19

10

20

11

37

13

18

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,66



Lahti 2012, ka.3,79


Espoo 2012, ka.3,59


Oulu 2012, ka.3,6

Turku 2012, ka.3,9




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


39





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kuntoradat ja ulkoilureitit

Kuntoratoja ja ulkoilureittejä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 85 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 38. Miten hyvin kuntoradat ja ulkoilureitit on hoidettu asuinkunnassa?

86

84

85

83

81

82

81

80

79

71

81

79

11

14

11

13

12

11

14

11

14

18

13

14

4

2

4

5

6

7

6

9

6

11

6

7

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,19



Lahti 2012, ka.4,18


Espoo 2012, ka.4,07


Oulu 2012, ka.4,02

Turku 2012, ka.4,12




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


40





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Ulkoilualueet ja ‐puistot

Ulkoilualueita ja puistoja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 83 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 39. Miten hyvin ulkoilualueet ja ‐puistot on hoidettu asuinkunnassa?

84

71

83

77

65

78

85

78

79

69

81

78

8

21

9

8

20

10

6

9

11

17

14

11

8

8

8

15

15

12

9

13

10

14

6

11

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,01



Lahti 2012, ka.3,84


Espoo 2012, ka.3,91


Oulu 2012, ka.3,85

Turku 2012, ka.3,97




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


41





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Tiedottaminen liikuntapalveluista

Tiedottamista liikuntapalveluista piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 49 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 40. Miten hyvin tiedottaminen liikuntapalveluista on hoidettu asuinkunnassa?

49

50

49

46

40

55

50

50

61

34

42

49

25

31

26

28

24

25

23

21

22

38

29

26

26

18

25

25

36

21

26

29

17

29

28

25

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,34



Lahti 2012, ka.3,31

Nastola 2011, ka.3

Espoo 2012, ka.3,53


Oulu 2012, ka.3,31

Turku 2012, ka.3,7




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


42





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Lasten leikkipaikat

Lasten leikkipaikkoja piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 51 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 41. Miten hyvin lasten leikkipaikat on hoidettu asuinkunnassa?

53

38

51

47

35

51

50

53

44

42

40

47

38

47

40

42

38

40

41

34

46

46

48

43

9

15

10

11

26

9

8

13

10

12

13

11

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,85



Lahti 2012, ka.3,71


Espoo 2012, ka.3,83


Oulu 2012, ka.3,71

Turku 2012, ka.3,71

Vantaa 2012, ka.3,6



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


43





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Katujen ja teiden hoito

Katujen ja teiden hoitoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 52 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 42. Miten hyvin katujen ja teiden hoito on hoidettu asuinkunnassa?

53

47

52

44

53

53

51

56

64

45

47

53

2

7

3

2

6

3

2

2

2

7

6

4

44

46

45

54

41

44

47

42

33

49

48

44

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,06



Lahti 2012, ka.2,81


Espoo 2012, ka.3,06


Oulu 2012, ka.3,11

Turku 2012, ka.3,35




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


44





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Jätehuolto

Jätehuoltoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 88 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 43. Miten hyvin jätehuolto on hoidettu asuinkunnassa?

89

83

88

85

74

83

82

84

86

79

83

83

6

12

6

6

14

6

4

6

5

11

6

6

6

5

6

9

11

12

15

10

9

10

12

11

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,05



Lahti 2012, ka.3,97


Espoo 2012, ka.3,88


Oulu 2012, ka.3,94

Turku 2012, ka.3,98




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


45





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kierrätystoiminta, paperit, lasit, paristot

Kierrätystoimintaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 87 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 44. Miten hyvin kierrätystoiminta, paperit, lasit, paristot on hoidettu asuinkunnassa?

88

85

87

85

75

72

69

84

84

68

80

76

4

5

4

4

8

6

4

4

4

12

8

6

8

10

8

11

18

23

27

11

12

20

11

17

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,09



Lahti 2012, ka.3,98


Espoo 2012, ka.3,61


Oulu 2012, ka.3,96

Turku 2012, ka.3,95




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


46





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Puistojen ja viheralueiden hoito

Puistojen ja viheralueiden hoitoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 70 % hyvänä².

Kuvio 45. Miten hyvin puistojen ja viheralueiden hoito on hoidettu asuinkunnassa?

70

65

70

66

58

67

79

78

80

68

78

75

8

16

9

6

21

11

6

8

6

17

11

10

21

20

21

28

21

22

15

14

14

16

11

15

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,61



Lahti 2012, ka.3,45


Espoo 2012, ka.3,59


Oulu 2012, ka.3,78

Turku 2012, ka.3,81




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


47





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Juomaveden laatu

Juomaveden laatua piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 96 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 46. Miten hyvin juomaveden laatu on hoidettu asuinkunnassa?

97

92

96

96

87

92

96

83

72

91

91

87

2

6

2

3

11

3

2

3

6

8

6

5

2

2

2

1

2

5

2

14

22

2

4

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,63



Lahti 2012, ka.4,67


Espoo 2012, ka.4,39


Oulu 2012, ka.3,93

Turku 2012, ka.3,61




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


48





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Liikenneolot jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta

Liikenneoloja jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin


Kuvio 47. Miten hyvin liikenneolot jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta on hoidettu asuinkunnassa?

74

80

75

74

79

75

66

81

59

74

59

69

6

11

6

5

6

5

4

3

6

11

7

6

20

10

19

20

15

20

29

16

35

14

34

25

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,63



Lahti 2012, ka.3,63


Espoo 2012, ka.3,69


Oulu 2012, ka.3,89

Turku 2012, ka.3,28

Vantaa 2012, ka.3,8



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


49





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Liikenneolot autoilijan kannalta

Liikenneoloja autoilijan kannalta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 68 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 48. Miten hyvin liikenneolot autoilijan kannalta on hoidettu asuinkunnassa?

66

82

68

70

78

76

63

69

70

71

72

70

22

9

20

16

11

12

24

13

15

20

14

16

13

9

12

14

11

12

13

18

14

10

14

14

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,79



Lahti 2012, ka.3,79


Espoo 2012, ka.3,89


Oulu 2012, ka.3,69

Turku 2012, ka.3,73

Vantaa 2012, ka.3,9



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


50





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Julkinen liikenne

Julkista liikennettä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 66 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 49. Miten hyvin julkinen liikenne on hoidettu asuinkunnassa?

66

64

66

57

71

73

87

41

78

66

37

64

21

20

21

15

16

8

3

11

11

15

33

14

13

16

13

28

14

19

10

48

11

18

30

23

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,8



Lahti 2012, ka.3,36


Espoo 2012, ka.3,71


Oulu 2012, ka.2,85

Turku 2012, ka.3,92




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


51





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Liikkumisen esteettömyys

Liikkumisen esteettömyyttä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 32 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 50. Miten hyvin liikkumisen esteettömyys on hoidettu asuinkunnassa?

33

31

32

27

29

31

33

25

26

25

17

26

52

55

52

52

58

54

49

52

55

62

49

54

16

13

15

21

13

15

18

23

19

13

34

20

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,37



Lahti 2012, ka.3,08


Espoo 2012, ka.3,38


Oulu 2012, ka.3,02

Turku 2012, ka.3,15




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


52





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Liikenneturvallisuus pyöräilijöiden ja

jalankulkijoiden kannalta

Liikenneturvallisuutta pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kannalta piti 'uuden Lahden'¹

vastaajista keskimäärin 62 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 51. Miten hyvin liikenneturvallisuus pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kannalta on hoidettu

61

71

62

63

67

70

56

70

49

65

46

59

8

15

9

8

10

7

6

6

5

13

13

8

31

14

29

29

23

23

38

24

46

22

40

32

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,31



Lahti 2012, ka.3,37


Espoo 2012, ka.3,54


Oulu 2012, ka.3,52

Turku 2012, ka.2,95




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


53





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Liikenneturvallisuus autoliikenteen kannalta

Liikenneturvallisuutta autoliikenteen kannalta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 68

% hyvin hoidettuna².

Kuvio 52. Miten hyvin liikenneturvallisuus autoliikenteen kannalta on hoidettu asuinkunnassa?

66

80

68

71

76

79

67

72

69

74

73

72

25

12

23

20

13

13

25

16

19

20

14

18

9

8

9

9

12

8

7

12

12

6

13

10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,82



Lahti 2012, ka.3,86


Espoo 2012, ka.3,94


Oulu 2012, ka.3,81

Turku 2012, ka.3,76




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


54





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Luonnon suojelu

Luonnon suojelua piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 55 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 53. Miten hyvin luonnon suojelu on hoidettu asuinkunnassa?

56

46

55

46

36

44

44

41

38

33

55

42

34

46

35

38

52

41

34

42

43

51

37

41

10

8

10

16

12

15

21

17

19

16

8

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,78



Lahti 2012, ka.3,52


Espoo 2012, ka.3,54


Oulu 2012, ka.3,43

Turku 2012, ka.3,38




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


55





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Ilman laatu

Ilman laatua piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 79 % hyvänä².

Kuvio 54. Miten hyvin ilman laatu on hoidettu asuinkunnassa?

78

84

79

68

75

62

50

52

52

56

80

59

12

15

13

18

21

20

14

14

16

27

16

18

9

1

8

15

4

17

36

34

32

17

4

23

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,9



Lahti 2012, ka.3,73


Espoo 2012, ka.3,63


Oulu 2012, ka.3,22

Turku 2012, ka.3,26




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


56





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Vesistöjen puhtaus

Vesistöjen puhtautta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 64 % hyvänä².

Kuvio 55. Miten hyvin vesistöjen puhtaus on hoidettu asuinkunnassa?

62

76

64

62

68

43

40

47

32

34

69

44

16

17

16

20

24

31

24

24

30

37

20

28

22

7

20

19

9

26

36

28

38

29

11

28

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,53



Lahti 2012, ka.3,58


Espoo 2012, ka.3,24


Oulu 2012, ka.3,26

Turku 2012, ka.2,88




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


57





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Melun torjunta

Melun torjuntaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 50 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 56. Miten hyvin melun torjunta on hoidettu asuinkunnassa?

50

49

50

43

45

43

40

55

38

31

47

42

29

37

30

33

39

28

23

24

35

34

40

30

21

14

20

25

16

30

37

21

28

35

14

27

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,4



Lahti 2012, ka.3,28


Espoo 2012, ka.3,16


Oulu 2012, ka.3,46

Turku 2012, ka.3,12




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


58





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Ympäristön siisteys

Ympäristön siisteyttä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 60 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 57. Miten hyvin ympäristön siisteys on hoidettu asuinkunnassa?

59

68

60

48

61

58

56

60

60

55

64

59

9

11

9

6

9

7

5

7

6

9

9

7

32

21

31

46

30

35

39

33

34

37

26

34

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,3



Lahti 2012, ka.2,98


Espoo 2012, ka.3,22


Oulu 2012, ka.3,28

Turku 2012, ka.3,26




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


59





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Luonto‐ ja retkeilyreitit

Luonto‐ ja retkeilyreittejä piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 80 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 58. Miten hyvin luonto‐ ja retkeilyreitit on hoidettu asuinkunnassa?

80

85

80

73

75

79

75

61

70

60

64

68

15

12

15

20

18

14

18

23

23

29

28

22

5

2

5

7

7

7

8

17

7

11

8

9

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,09



Lahti 2012, ka.3,99


Espoo 2012, ka.4,05


Oulu 2012, ka.3,61

Turku 2012, ka.3,95

Vantaa 2012, ka.3,8



2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


60





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Rakennetun ympäristön valvonta

Rakennetun ympäristön valvontaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 37 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 59. Miten hyvin rakennetun ympäristön valvonta on hoidettu asuinkunnassa?

37

33

37

28

24

32

36

39

34

26

36

34

44

50

45

49

49

47

42

40

47

57

46

46

19

17

19

23

27

21

22

21

19

17

18

20

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,37



Lahti 2012, ka.3,06


Espoo 2012, ka.3,21


Oulu 2012, ka.3,3

Turku 2012, ka.3,29




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


61





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Pelastustoiminta

Pelastustoimintaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 66 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 60. Miten hyvin pelastustoiminta on hoidettu asuinkunnassa?

67

59

66

59

53

46

64

60

60

44

66

57

32

38

32

37

47

52

34

36

37

54

31

41

1

3

1

4

1

2

2

4

4

2

3

3

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,21



Lahti 2012, ka.4,1


Espoo 2012, ka.4,11


Oulu 2012, ka.4,05

Turku 2012, ka.4,06




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


62





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Palotarkastus

Palotarkastusta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 46 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 61. Miten hyvin palotarkastus on hoidettu asuinkunnassa?

45

49

46

43

45

31

27

38

35

30

47

35

50

43

49

52

48

63

66

56

57

64

44

58

5

8

5

5

8

5

7

6

8

6

8

7

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,98



Lahti 2012, ka.3,98


Espoo 2012, ka.3,83


Oulu 2012, ka.3,8

Turku 2012, ka.3,73




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


63





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Nuohous

Nuohousta piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 46 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 62. Miten hyvin nuohous on hoidettu asuinkunnassa?

44

62

46

42

47

30

20

43

32

37

53

36

54

30

51

55

41

65

77

53

64

60

41

60

3

8

3

3

12

4

3

4

4

3

7

4

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.4,24



Lahti 2012, ka.4,32


Espoo 2012, ka.3,98


Oulu 2012, ka.4,06

Turku 2012, ka.4,02




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


64





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kunnan omien luottamushenkilöiden toiminta

Kunnan omien luottamushenkilöiden toimintaa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 20

% hyvänä².

Kuvio 63. Miten hyvin kunnan omien luottamushenkilöiden toiminta on hoidettu asuinkunnassa?

19

30

20

14

25

19

21

24

15

11

24

19

51

48

51

48

48

63

61

53

46

64

45

55

30

23

29

38

27

18

18

23

40

24

31

26

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,69



Lahti 2012, ka.2,38


Espoo 2012, ka.2,99


Oulu 2012, ka.2,94

Turku 2012, ka.2,41




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


65





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kunnan talousasioiden hoito

Kunnan talousasioiden hoitoa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 26 % hyvin

hoidettuna².

Kuvio 64. Miten hyvin kunnan talousasioiden hoito on hoidettu asuinkunnassa?

24

36

26

24

20

42

35

42

15

11

28

29

33

44

34

35

38

41

42

36

31

47

33

39

42

20

40

41

41

17

23

22

54

41

40

33

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.2,61



Lahti 2012, ka.2,62


Espoo 2012, ka.3,46


Oulu 2012, ka.3,32

Turku 2012, ka.2,29




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


66





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Kunnan yhteistyö naapurikuntien kanssa

Kunnan yhteistyötä naapurikuntien kanssa piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 30 %

hyvin hoidettuna².

Kuvio 65. Miten hyvin kunnan yhteistyö naapurikuntien kanssa on hoidettu asuinkunnassa?

29

40

30

19

31

33

26

36

16

17

25

25

51

49

51

50

50

51

49

49

47

60

58

52

20

10

19

31

19

16

24

15

37

24

16

22

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,17



Lahti 2012, ka.2,67


Espoo 2012, ka.3,37

Helsinki 2012, ka.3

Oulu 2012, ka.3,43

Turku 2012, ka.2,46




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


67





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelu

Asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelua piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin


Kuvio 66. Miten hyvin asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelu on hoidettu asuinkunnassa?

48

45

48

47

41

51

50

51

43

40

54

48

32

35

32

32

26

23

25

26

32

40

32

30

20

19

20

21

33

25

25

23

25

20

15

22

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,37



Lahti 2012, ka.3,35


Espoo 2012, ka.3,34


Oulu 2012, ka.3,37

Turku 2012, ka.3,22




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


68





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Pientalotontin saanti

Pientalotontin saantia piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 19 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 67. Miten hyvin pientalotontin saanti on hoidettu asuinkunnassa?

17

37

19

13

26

5

3

19

10

6

30

12

74

58

72

74

62

64

65

68

67

69

64

66

9

5

8

13

12

30

31

13

24

24

6

21

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,34



Lahti 2012, ka.2,95


Espoo 2012, ka.2,02


Oulu 2012, ka.3,24

Turku 2012, ka.2,39




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


69





Tyytyväisyys asuinkuntaan: Vuokra‐asunnon saanti

Vuokra‐asunnon saantia piti 'uuden Lahden'¹ vastaajista keskimäärin 32 % hyvin hoidettuna².

Kuvio 68. Miten hyvin vuokra‐asunnon saanti on hoidettu asuinkunnassa?

32

34

32

26

24

11

9

43

32

11

27

22

52

58

52

48

64

56

33

44

45

58

51

48

16

8

15

26

12

33

58

13

23

31

22

30

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015, ka.3,38



Lahti 2012, ka.2,91


Espoo 2012, ka.2,27


Oulu 2012, ka.3,62

Turku 2012, ka.3,16




2015

2011

-20

12V

erta

iluku

nna

t


70



Keskiarvo n Keskiarvo n. Terveyskeskuksen lääkäripalvelut 2,95 523 2,71 98

Sairaalapalvelut 3,63 288 3,52 155

Äitiys- ja lastenneuvola 4,26 66 4,06 161

Hammaslääkäripalvelut 3,15 339 2,26 181

Toimeentulotuki 2,90 44 2,92 138

Kansalais- ja työväenopistot 4,24 171 4,07 287

Kirjastopalvelut 4,39 508 4,27 134

Nuorten harrastustoiminta 3,74 108 3,60 247

Ulkoilualueet ja -puistot 4,02 558 4,02 51

Lasten leikkipaikat 3,82 222 3,80 183

Julkinen liikenne 3,87 456 3,44 90

Palotarkastus 4,34 95 3,85 266

Nuohous 4,42 245 3,94 140

Lasten päivähoito 4,07 56 3,88 197

Peruskoulu 3,68 128 3,81 350

Lukio 3,88 53 4,02 337Kulttuuripalvelut 4,13 425 3,96 151

Tyytyväisyys Uuden Lahden¹ palveluihin ja palvelujen käyttö

Uudessa Lahdessa¹ suurimmat erot palvelua käyttäneiden ja ei-käyttäneiden välillä olivat hammaslääkäripalveluissa, palotarkastuksessa ja nuohouksessa.

Kuvio 69. Kantaa ottaneiden (EOS suljettu pois) palvelua käyttäneiden ja ei-käyttäneiden vastaajien arviot palveluista Uudessa Lahdessa¹

Käyttäjät Ei-käyttäjät

2,95

3,63

4,26

3,15

2,90

4,24

4,39

3,74

4,02

3,82

3,87

4,34

4,42

4,07

3,68

3,88

4,13

2,71

3,52

4,06

2,26

2,92

4,07

4,27

3,60

4,02

3,80

3,44

3,85

3,94

3,88

3,81

4,02

3,96

1 2 3 4 5

Terveyskeskuksen lääkäripalvelut

Sairaalapalvelut

Äitiys‐ ja lastenneuvola

Hammaslääkäripalvelut

Toimeentulotuki

Kansalais‐ ja työväenopistot

Kirjastopalvelut

Nuorten harrastustoiminta

Ulkoilualueet ja ‐puistot

Lasten leikkipaikat

Julkinen liikenne

Palotarkastus

Nuohous

Lasten päivähoito

Peruskoulu

Lukio

Kulttuuripalvelut

.

Käyttäjät

Ei‐käyttäjät


71














Nuohous 4,45 120 3,98 93


Peruskoulu 3,67 70 3,81 236



Kuvio 70. Kantaa ottaneiden (EOS suljettu pois) palvelua käyttäneiden ja ei-käyttäneiden vastaajien arviot palveluista Lahdessa

Tyytyväisyys Lahden palveluihin ja palvelujen käyttö

Lahdessa suurimmat erot palvelua käyttäneiden ja ei-käyttäneiden välillä olivat hammaslääkäripalveluissa, palotarkastuksessa ja nuohouksessa.

2,84

3,64

4,24

3,01

2,92

4,27

4,40

3,76

4,00

3,87

3,87

4,36

4,45

4,10

3,67

3,85

4,30

2,67

3,50

4,04

2,10

2,90

4,11

4,29

3,65

4,08

3,82

3,44

3,85

3,98

3,87

3,81

4,06

4,17

1 2 3 4 5


Sairaalapalvelut



Toimeentulotuki


Kirjastopalvelut



Lasten leikkipaikat

Julkinen liikenne

Palotarkastus

Nuohous

Lasten päivähoito

Peruskoulu

Lukio

Kulttuuripalvelut

.

Käyttäjät

Ei‐käyttäjät


72














Nuohous 4,18 125 3,66 47


Peruskoulu 3,74 58 3,82 114


Tyytyväisyys Nastolan palveluihin ja palvelujen käyttö

Nastolassa suurimmat erot palvelua käyttäneiden ja ei-käyttäneiden välillä olivat hammaslääkäripalveluissa, terveyskeskuksen lääkäripalveluissa ja ulkoilualueissa ja -puistoissa.

Kuvio 71. Kantaa ottaneiden (EOS suljettu pois) palvelua käyttäneiden ja ei-käyttäneiden vastaajien arviot palveluista Nastolassa


3,67

3,55

4,47

4,13

2,72

4,08

4,37

3,60

4,13

3,43

3,86

4,22

4,18

3,85

3,74

4,10

2,91

3,00

3,59

4,21

3,34

3,08

3,78

4,10

3,27

3,60

3,61

3,43

3,87

3,66

3,92

3,82

3,78

2,45

1 2 3 4 5


Sairaalapalvelut



Toimeentulotuki


Kirjastopalvelut



Lasten leikkipaikat

Julkinen liikenne

Palotarkastus

Nuohous

Lasten päivähoito

Peruskoulu

Lukio

Kulttuuripalvelut

.

Käyttäjät

Ei‐käyttäjät


73



Kuvio 72. Väittämä: Kunta on hoitanut talousasiansa hyvin

Vastaajille esitettiin viisi kuntaa koskevaa väittämää, joihin pyydettiin ottamaan kantaa. Kysymys on ollut mukana vain KAPA-tutkimuksessa, joten kuntapalvelututkimuksista ei ole vertailutietoa.

Arvio kunnan toiminnasta: kunnan talousasioiden hoito

Uuden Lahden¹ vastaajista 41 % oli sitä miltä, että kunta on hoitanut talousasiansa hyvin.

39

56

41

40

62

53

61

26

19

25

19

23

21

24

20

20

43

20

40

38

17

23

19

55

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015

Nastola 2015

Uusi Lahti¹ 2015

Lahti 2012

Espoo 2012

Helsinki 2012

Oulu 2012

Turku 2012

2015

2012

% vastaajista

Samaa mieltä Ei osaa sanoa Eri mieltä

74



Arvio kunnan toiminnasta: kunnan päätöksen teko

Uuden Lahden¹ vastaajista 34 % oli sitä miltä, että kunta tekee yleensä oikeita päätöksiä.

Kuvio 73. Väittämä: Kunta tekee yleensä oikeita päätöksiä

34

41

34

30

52

47

50

26

20

26

21

19

23

21

19

18

46

33

45

51

25

31

32

56

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015

Nastola 2015

Uusi Lahti¹ 2015

Lahti 2012

Espoo 2012

Helsinki 2012

Oulu 2012

Turku 2012

2015

2012

% vastaajista


75



Arvio kunnan toiminnasta: palvelut suhteessa veroihin

Uuden Lahden¹ vastaajista 41 % oli sitä miltä, että palveluita on veroihin nähden liian vähän.

Kuvio 74. Väittämä: Palveluita on veroihin nähden liian vähän

40

44

41

49

42

42

42

40

27

29

27

24

26

21

24

28

33

28

33

26

32

37

34

33

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015

Nastola 2015

Uusi Lahti¹ 2015

Lahti 2012

Espoo 2012

Helsinki 2012

Oulu 2012

Turku 2012

2015

2012

% vastaajista


76



Uuden Lahden¹ vastaajista 51 % oli sitä miltä, että kunnan asuinalueiden sosiaalista erilaisuutta tulisi vähentää.

Kuvio 75. Väittämä: Kunnan asuinalueiden sosiaalista erilaisuutta tulisi vähentää

Arvio kunnan toiminnasta: kunnan asuinalueiden sosiaalista erilaisuutta tulisi vähentää

52

44

51

52

56

65

56

61

27

35

28

31

20

16

25

23

21

21

21

17

23

20

18

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015

Nastola 2015

Uusi Lahti¹ 2015

Lahti 2012

Espoo 2012

Helsinki 2012

Oulu 2012

Turku 2012

2015

2012

% vastaajista


77



Uuden Lahden¹ vastaajista 25 % oli sitä miltä, että kunnassa on palveluita, joita ei voi käyttää vaikka haluaisikin.

Kuvio 76. Väittämä: Kunnassa on palveluita, joita ei voi käyttää vaikka haluaisikin

Arvio kunnan toiminnasta: mahdollisuus käyttää palveluja

24

29

25

24

24

25

25

21

43

40

42

52

46

44

41

48

33

31

33

24

30

31

35

31

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti 2015

Nastola 2015

Uusi Lahti¹ 2015

Lahti 2012

Espoo 2012

Helsinki 2012

Oulu 2012

Turku 2012

2015

2012

% vastaajista


78


Tyytyväisyys asumiseen: Asunnon koko ja varusteet


Asunnon kokoon ja varusteisiin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 94 % vastaajista.

Kuvio 77. Tyytyväisyys asunnon kokoon ja varusteisiin

95

91

94

91

90

86

92

91

2

3

2

2

2

3

2

2

3

6

4

7

8

11

6

7

60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012

Tyytyväinen Ei kumpaakaan Tyytymätön

79


Tyytyväisyys asumiseen: Asumisen kustannukset


Asumisen kustannuksiin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 74 % vastaajista.

Kuvio 78. Tyytyväisyys asumisen kustannuksiin

73

82

74

70

62

58

74

69

6

6

6

7

8

6

6

9

22

13

20

23

30

36

20

23

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


80


Tyytyväisyys asumiseen: Työmatkakustannukset


Työmatkakustannuksiin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 52 % vastaajista.

Kuvio 79. Tyytyväisyys työmatkakustannuksiin

53

48

52

50

53

62

58

60

39

35

38

33

25

24

29

29

8

16

9

17

21

14

12

11

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


81


Tyytyväisyys asumiseen: Liikenneyhteydet


Liikenneyhteyksiin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 87 % vastaajista.

Kuvio 80. Tyytyväisyys liikenneyhteyksiin

89

70

87

80

76

89

71

90

5

11

6

9

5

3

7

3

5

19

7

11

19

9

22

7

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


82


Tyytyväisyys asumiseen: Liikenneturvallisuus


Liikenneturvallisuuteen tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 80 % vastaajista.

Kuvio 81. Tyytyväisyys liikenneturvallisuuteen

81

76

80

76

76

77

78

76

8

10

8

11

9

9

10

7

12

15

12

13

14

14

12

17

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


83


Tyytyväisyys asumiseen: Puistot ja viheralueet


Puistoihin ja viheralueisiin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 83 % vastaajista.

Kuvio 82. Tyytyväisyys puistoihin ja viheralueisiin

84

71

83

75

77

85

80

80

6

16

8

7

8

5

7

8

9

14

10

18

14

10

13

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


84


Tyytyväisyys asumiseen: Rauhallisuus ja yleinen järjestys


Rauhallisuuteen ja yleiseen järjestykseen tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 89 % vastaajista.

Kuvio 83. Tyytyväisyys rauhallisuuteen ja yleiseen järjestykseen

88

90

89

82

85

78

85

84

3

4

3

7

5

7

6

6

9

7

8

11

10

16

9

10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


85


Tyytyväisyys asumiseen: Melutaso


Melutasoon (meluttomuuteen) tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 79 % vastaajista.

Kuvio 84. Tyytyväisyys melutasoon (meluttomuuteen)

80

77

79

74

67

66

80

73

7

7

7

9

10

10

8

12

13

16

13

16

23

24

12

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


86


Tyytyväisyys asumiseen: Ilmanlaatu


Ilmanlaatuun tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 84 % vastaajista.

Kuvio 85. Tyytyväisyys ilmanlaatuun

84

91

84

76

71

64

68

72

9

5

8

13

14

13

13

11

8

4

7

11

15

23

19

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


87


Tyytyväisyys asumiseen: Asuinalueen katujen hoito


Asuinalueen katujen hoitoon tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 60 % vastaajista.

Kuvio 86. Tyytyväisyys asuinalueen katujen hoitoon

61

54

60

50

48

48

53

66

8

12

9

8

9

8

7

7

31

35

31

43

43

45

40

27

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


88


Tyytyväisyys asumiseen: Kaupallisten palvelujen sijainti


Kaupallisten palvelujen sijaintiin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 79 % vastaajista.

Kuvio 87. Tyytyväisyys kaupallisten palvelujen sijaintiin

81

67

79

85

71

79

78

79

6

8

6

4

8

6

7

8

14

25

15

10

21

16

16

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


89


Tyytyväisyys asumiseen: Kunnan palvelujen sijainti


Kunnan palvelujen sijaintiin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 67 % vastaajista.

Kuvio 88. Tyytyväisyys kunnan palvelujen sijaintiin

68

61

67

69

63

66

70

65

19

15

18

15

15

18

16

16

13

25

14

17

22

16

14

18

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


90


Tyytyväisyys asumiseen: Asuinalueen arvostus


Asuinalueen arvostukseen tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 80 % vastaajista.

Kuvio 89. Tyytyväisyys asuinalueen arvostukseen

81

74

80

79

78

74

77

76

12

16

13

13

13

11

15

13

6

10

7

8

10

15

8

11

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


91


Tyytyväisyys asumiseen: Asuinalueen palvelutason kokonaisuus


Asuinalueen palvelutason kokonaisuuteen tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 67 % vastaajista.

Kuvio 90. Tyytyväisyys asuinalueen palvelutason kokonaisuuteen

69

48

67

70

63

71

68

64

15

24

16

13

14

12

18

18

16

27

17

16

23

17

14

19

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


92


Tyytyväisyys asumiseen: Rakennetun ympäristön viihtyvyys ja kauneus


Rakennetun ympäristön viihtyisyyteen ja kauneuteen tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 72 % vastaajista.

Kuvio 91. Tyytyväisyys rakennetun ympäristön viihtyisyyteen ja kauneuteen

73

66

72

62

63

71

63

67

14

17

14

12

14

10

16

14

14

17

14

26

22

19

21

19

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


93


Tyytyväisyys asumiseen: Kevyen liikenteen väylät


Asuinalueen kevyen liikenteen väyliin tyytyväisiä oli uudessa Lahdessa¹ 80 % vastaajista.

Kuvio 92. Tyytyväisyys asuinalueen kevyen liikenteen väyliin

81

70

80

77

75

70

85

77

7

9

7

8

8

11

4

8

12

21

13

15

17

19

11

15

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti,2015

Nastola,2015

Uusi Lahti¹,2015

Lahti,2012

Espoo,2012

Helsinki,2012

Oulu,2012

Turku,2012

2015

2012


94



Kuvio 93. Tyytyväisyys hoitopaikkaan yleisesti

Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ hoitopaikkaan yleisesti tyytyväisiä 95 % (kuvio 93).

Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Hoitopaikka yleensä

Päivähoitoa käyttäneitä vastaajilta pyydettiin arvioita palvelusta. Kuntalaisten käsityksiä päivähoidosta ja neuvolapalveluista yleisemmällä tasolla kartoitettiin kysymyssarjassa 2, joka on käsitelty aikaisemmin tässä raportissa.

95

100

95

89

90

94

100

92

0

0

0

4

1

2

0

3

5

0

5

7

8

4

0

5

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=19 ka.=4,58

Nastola, n=17 ka.=4,71

Uusi Lahti¹, n=36 ka.=4,59

Lahti, n=27 ka.=4,3

Espoo, n=145 ka.=4,31

Helsinki, n=98 ka.=4,42

Oulu, n=32 ka.=4,63

Turku, n=39 ka.=4,44

2015

2012

% vastaajistaHyvä Ei kumpaakaan Huono

95



Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Kodin ja hoitopaikan yhteistyö


Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ kodin ja hoitopaikan yhteistyöhön tyytyväisiä 90 % (kuvio 94).

Kuvio 94. Tyytyväisyys kodin ja hoitopaikan yhteistyöhön

89

94

90

93

90

86

97

87

0

6

1

4

2

7

0

5

11

0

9

4

8

7

3

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=145 ka.=4,3


Oulu, n=33 ka.=4,55


2015

2012


96



Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Toiminta lasten kanssa


Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ toimintaan lasten kanssa tyytyväisiä 90 % (kuvio 95).

Kuvio 95. Tyytyväisyys toimintaan lasten kanssa

89

94

90

96

88

92

97

90

11

6

10

4

1

2

0

8

0

0

0

0

11

6

3

3

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %




Lahti, n=26 ka.=4,5

Espoo, n=145 ka.=4,27


Oulu, n=32 ka.=4,44


2015

2012


97



Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Henkilökunnan ammattitaito


Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ henkilökunnan ammattitaitoon tyytyväisiä 85 % (kuvio 96).

Kuvio 96. Tyytyväisyys henkilökunnan ammattitaitoon

84

94

85

92

86

87

94

88

11

6

10

8

4

5

0

5

5

0

5

0

10

8

6

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=145 ka.=4,26


Oulu, n=32 ka.=4,41


2015

2012


98



Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Henkilökunnan riittävyys


Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ henkilökunnan riittävyyteen tyytyväisiä 71 % (kuvio 97).

Kuvio 97. Tyytyväisyys henkilökunnan riittävyyteen

68

88

71

76

61

58

69

64

26

0

23

16

8

10

3

13

5

12

6

8

31

32

28

23

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=144 ka.=3,53


Oulu, n=32 ka.=3,63


2015

2012


99



Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Ilmapiiri ja turvallisuus


Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ ilmapiiriinja turvallisuuteen tyytyväisiä 90 % (kuvio 98).

Kuvio 98. Tyytyväisyys ilmapiiriin ja turvallisuuteen

89

94

90

88

86

87

97

90

5

0

5

4

7

4

3

0

5

6

5

8

8

9

0

10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=145 ka.=4,28


Oulu, n=32 ka.=4,38


2015

2012


100



Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Tilojen kunto ja varusteet


Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ tilojen kuntoon ja varusteisiin tyytyväisiä 90 % (kuvio 99).

Kuvio 99. Tyytyväisyys tilojen kuntoon ja varusteisiin

89

94

90

80

68

68

72

77

11

6

10

12

8

13

13

10

0

0

0

8

23

19

16

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=145 ka.=3,66


Oulu, n=32 ka.=3,88

Turku, n=39 ka.=3,9

2015

2012


101



Tyytyväisyys päivähoitopaikkaan: Ryhmän koko


Kunnallisessa päivähoidossa olevien lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ ryhmän kokoon tyytyväisiä 62 % (kuvio 100).

Kuvio 100. Tyytyväisyys ryhmän kokoon

58

88

62

88

61

61

61

70

26

0

23

0

5

5

3

5

16

12

15

12

34

34

36

25

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=145 ka.=3,47


Oulu, n=33 ka.=3,3


2015

2012


102



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Koulu yleensä

Lasten vanhempia pyydettiin arvioimaan peruskoulua. Kaikkien kuntalaisten käsityksiä peruskoulusta kartoitettiin kysymyssarjassa 2, joka on käsitelty aikaisemmin tässä raportissa.

Kuvio 101. Tyytyväisyys kouluun yleisesti

Pienten vastaajamäärien vuoksi tulokset ovat suuntaa antavia.

1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ kouluun yleisesti tyytyväisiä 79 % (kuvio 101).

80

76

79

83

89

83

88

95

10

18

11

5

6

9

11

4

10

5

10

12

4

8

2

2

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=234 ka.=4,17


Oulu, n=65 ka.=4,26

Turku, n=56 ka.=4,3

2015

2012


103



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Kodin ja koulun yhteistyö



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ kodin ja koulun yhteistyöhön tyytyväisiä 88 % (kuvio 102).

Kuvio 102. Tyytyväisyys kodin ja koulun yhteistyöhön

88

89

88

84

81

78

79

74

6

8

6

8

8

11

13

13

6

3

6

8

11

11

8

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=231 ka.=4,03


Oulu, n=63 ka.=4,05


2015

2012


104



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Kouluterveydenhuolto



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ kouluterveydenhuoltoon tyytyväisiä 76 % (kuvio 103).

Kuvio 103. Tyytyväisyys kouluterveydenhuoltoon

76

79

76

65

73

62

57

80

18

8

17

16

11

21

13

8

6

13

7

19

16

17

30

12

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %


Nastola, n=38 ka.=4



Espoo, n=232 ka.=3,81


Oulu, n=61 ka.=3,38

Turku, n=51 ka.=4

2015

2012


105



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Opetus



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ opetukseen tyytyväisiä 92 % (kuvio 104).

Kuvio 104. Tyytyväisyys opetukseen

92

89

92

88

86

81

89

90

4

5

4

7

8

13

8

6

4

5

4

5

6

6

3

4

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=231 ka.=4,16


Oulu, n=63 ka.=4,17


2015

2012


106



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Henkilökunta



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ koulun henkilökuntaan tyytyväisiä 89 % (kuvio 105).

Kuvio 105. Tyytyväisyys koulun henkilökuntaan

90

82

89

84

85

81

87

88

8

16

9

13

9

11

8

8

2

3

2

3

6

8

5

4

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=230 ka.=4,15


Oulu, n=62 ka.=4,18


2015

2012


107



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Ilmapiiri ja turvallisuus



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ koulun ilmapiiriin ja turvallisuuteen tyytyväisiä 78 % (kuvio 106).

Kuvio 106. Tyytyväisyys koulun ilmapiiriin ja turvallisuuteen

80

70

78

73

82

71

78

78

12

24

14

15

7

15

13

14

8

5

8

12

10

13

8

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=228 ka.=4,04


Oulu, n=60 ka.=3,93


2015

2012


108



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Tilojen kunto ja varusteet



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ tilojen kuntoon ja varusteisiin tyytyväisiä 56 % (kuvio 107).


57

47

56

55

63

64

75

69

16

26

18

18

13

16

15

15

27

26

27

26

24

20

10

17

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %




Lahti, n=76 ka.=3,3

Espoo, n=229 ka.=3,55


Oulu, n=60 ka.=3,97


2015

2012


109



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Luokkakoko



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ luokkakokoon tyytyväisiä 60 % (kuvio 108).

Kuvio 108. Tyytyväisyys luokkakokoon

57

76

60

66

67

60

65

72

16

11

16

18

9

12

15

9

27

13

25

16

23

28

21

19

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %


Nastola, n=38 ka.=4



Espoo, n=227 ka.=3,63


Oulu, n=62 ka.=3,66


2015

2012


110



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 1-6: Koulumatkan pituus



1-6 luokkalaisten lasten vanhemmista oli uudessa Lahdessa¹ koulumatkan pituuteen tyytyväisiä 76 % (kuvio 109).

Kuvio 109. Tyytyväisyys koulumatkan pituuteen

76

82

76

84

83

81

89

79

14

5

13

7

6

11

10

9

10

13

11

10

11

8

2

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=228 ka.=4,23


Oulu, n=61 ka.=4,34


2015

2012


111



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Koulu yleensä


Kuvio 110. Tyytyväisyys kouluun yleisesti

Pienten vastaajamäärien vuoksi tulokset ovat suuntaa antavia

7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli kouluun yleisesti tyytyväisiä keskimäärin 74 % (kuvio 110).

75

65

74

75

87

86

90

91

4

15

5

8

6

8

10

0

21

19

21

18

7

6

0

9

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=115 ka.=4,06


Oulu, n=30 ka.=4,2


2015

2012


112



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Kodin ja koulun yhteistyö



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli kodin ja koulun yhteistyöhön tyytyväisiä keskimäärin 85 % (kuvio 111).

Kuvio 111. Tyytyväisyys kodin ja koulun yhteistyöhön

86

77

85

73

78

76

93

79

4

15

5

15

12

13

7

12

11

8

10

12

10

11

0

9

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=110 ka.=3,95


Oulu, n=29 ka.=4,31


2015

2012


113



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Kouluterveydenhuolto



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli kouluterveydenhuoltoon tyytyväisiä keskimäärin 67 % (kuvio 112).

Kuvio 112. Tyytyväisyys kouluterveydenhuoltoon

67

73

67

60

70

65

59

66

22

19

22

15

15

17

14

22

11

8

11

25

16

18

28

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=109 ka.=3,76


Oulu, n=29 ka.=3,41


2015

2012


114



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Opetus



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli opetukseen tyytyväisiä keskimäärin 77 % (kuvio 113).

Kuvio 113. Tyytyväisyys opetukseen

79

69

77

77

85

74

93

77

14

27

16

14

11

18

7

13

7

4

7

9

4

9

0

10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=107 ka.=4,07


Oulu, n=28 ka.=4,21

Turku, n=31 ka.=3,9

2015

2012


115



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Henkilökunta



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli koulun henkilökuntaan tyytyväisiä keskimäärin 84 % (kuvio 114).

Kuvio 114. Tyytyväisyys koulun henkilökuntaan

86

73

84

76

84

76

93

77

7

23

9

22

11

18

7

16

7

4

7

2

5

6

0

6

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %




Lahti, n=41 ka.=3,8

Espoo, n=107 ka.=4,05


Oulu, n=28 ka.=4,21


2015

2012


116



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Ilmapiiri ja turvallisuus



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli koulun ilmapiiriin ja turvallisuuteen tyytyväisiä keskimäärin 71 % (kuvio 115).

Kuvio 115. Tyytyväisyys koulun ilmapiiriin ja turvallisuuteen

71

65

71

70

74

67

83

74

11

31

13

18

15

14

13

13

18

4

16

13

11

19

3

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=107 ka.=3,88


Oulu, n=30 ka.=3,97


2015

2012


117



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Tilojen kunto ja varusteet



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli tilojen kuntoon ja varusteisiin tyytyväisiä keskimäärin 49 % (kuvio 116).


50

42

49

54

59

64

67

58

7

19

9

20

13

16

15

19

43

38

42

27

27

19

19

23

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=106 ka.=3,43


Oulu, n=27 ka.=3,63


2015

2012


118



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Valinnaisten aineiden riittävyys



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli valinnaisten aineiden riittävyyteen tyytyväisiä keskimäärin 76 % (kuvio 117).

Kuvio 117. Tyytyväisyys valinnaisten aineiden riittävyyteen

75

81

76

77

71

72

86

81

18

8

17

23

15

18

7

6

7

12

8

0

14

10

7

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=106 ka.=3,81


Oulu, n=28 ka.=3,93


2015

2012


119



Tyytyväisyys peruskoulun luokkiin 7-10: Koulumatkan pituus



7-10 luokkalaisten lasten vanhemmista uudessa Lahdessa¹ oli koulumatkan pituuteen tyytyväisiä keskimäärin 81 % (kuvio 118).

Kuvio 118. Tyytyväisyys koulumatkan pituuteen

82

72

81

83

82

83

86

85

14

8

13

10

8

8

4

12

4

20

6

8

9

9

11

3

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %





Espoo, n=107 ka.=4,18


Oulu, n=28 ka.=4,07


2015

2012


120



Kuvio 119. Terveyskeskuskäynnit edellisten 12 kuukauden aikana

Vastaajilta kysyttiin kuinka monta kertaa he olivat käyttäneet terveyskeskuksen palveluja edellisten 12 kk aikana.

Terveyskeskuskäynnit

Uudessa Lahdessa¹ 83 % oli käynyt kunnallisessa terveyskeskuksessa edellisten 12 kk aikana.

7

10

7

7

5

6

7

6

17

23

18

18

19

18

20

18

59

55

59

57

54

51

51

53

17

12

17

18

22

25

21

23

0 20 40 60 80 100

Lahti, n=428

Nastola, n=248

Uusi Lahti¹, n=676

Lahti, n=485

Espoo, n=1352

Helsinki, n=1500

Oulu, n=412

Turku, n=549

2015

2012

% vastaajista

>10 kertaa 4‐9 kertaa 1‐3 kertaa En kertaakaan

121



Yksityislääkärikäynnit

Vastaajilta kysyttiin myös kuinka monta kertaa he olivat käyttäneet yksityisiä läääkäripalveluja.

Uudessa Lahdessa¹ 65 % oli käynyt yksityisiä lääkäripalveluja edellisten 12 kk aikana.

Kuvio 120. Yksityislääkärikäynnit edellisten 12 kuukauden aikana

2

2

2

2

4

4

1

3

11

8

10

13

23

20

12

18

54

44

53

53

48

46

48

49

34

46

35

32

24

30

39

30

0 20 40 60 80 100

Lahti, n=447

Nastola, n=260

Uusi Lahti¹, n=707

Lahti, n=495

Espoo, n=1365

Helsinki, n=1531

Oulu, n=407

Turku, n=555

2015

2012

% vastaajista

>10 kertaa 4‐9 kertaa 1‐3 kertaa En kertaakaan

122



Tuloksista laskettiin terveyskeskusindeksi laskemalla kullekin 10:lle asialle keskiarvo 1-5 (1=erittäin tyytymätön, 5=erittäin tyytyväinen) ja laskemalla nämä keskiarvot yhteen, jolloin paras mahdollinen tulos on 50. Indeksin arvo oli uudessa Lahdessa 39,2.

Kuvio 121. Terveyskeskusindeksi ja sen 10 osatekijää.

Terveyskeskuksessa käyneiltä vastaajilta kysyttin tyytyväisyyttä käyntiin kymmenen asian osalta.

Tyytyväisyys terveyskeskukseen

3,52

4,16

3,60

3,17

3,42

3,46

3,47

3,53

4,08

4,07

4,08

3,98

4,03

4,25

3,98

4,08

3,79

4,08

3,82

3,52

3,67

3,76

3,81

3,87

4,04

4,29

4,07

3,76

3,97

3,98

4,00

4,04

4,06

4,23

4,08

3,84

3,97

3,96

4,00

4,04

3,86

4,11

3,90

3,74

3,82

3,84

3,87

3,91

3,97

4,06

3,98

3,88

3,73

3,89

3,87

3,96

3,69

3,89

3,72

3,64

3,53

3,60

3,70

3,72

3,84

4,03

3,87

3,69

3,84

3,84

3,90

3,82

4,04

4,22

4,06

3,85

4,03

4,06

4,07

4,05

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Lahti (indeksi 38,9)

Nastola (indeksi 41,1)

Uusi Lahti¹ (indeksi 39,2)

Lahti (indeksi 37,1)

Espoo (indeksi 38)

Helsinki (indeksi 38,6)

Oulu (indeksi 38,7)

Turku (indeksi 39)

2015

2012

Ajan saanti Kulkuyhteydet JonotusaikaHenkilökunnan palvelualttius Hoidon laatu Tutkimusten laatu ja määräLääkkeiden saanti Hoitotarvikkeiden saanti Terveyskeskuksen tilatHoidon hyödyllisyys

123



Kuvio 124. Terveyskeskusindeksin 10 osatekijää Uudessa Lahdessa¹.

Alla olevissa kuvioissa on asteikko katkaistu, 1=erittäin tyytymätön, 5=erittäin tyytyväinen.

Kuvio 122. Terveyskeskusindeksin 10 osatekijää Lahdessa.

Seuraavassa on esitetty tuloksia kunnittain terveyskeskuskäynnin eri vaiheista alkaen ajansaannista vuosina 2015 ja 2012.

Tyytyväisyys terveyskeskukseen

Kuvio 123. Terveyskeskusindeksin 10 osatekijää Nastolassa.

Ajansaanti

Kulku‐yhteydet

Jonotus‐aika

Henkilö‐kunta

Hoidonlaatu

Tutki‐mukset

LääkkeetHoito‐

tarvikkeet

TilatHyödyl‐lisyys

2015 3,52 4,08 3,79 4,04 4,06 3,86 3,97 3,69 3,84 4,04

2012 3,17 3,98 3,52 3,76 3,84 3,74 3,88 3,64 3,69 3,85

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

Lahti

Ajansaanti

Kulku‐yhteydet

Jonotus‐aika

Henkilö‐kunta

Hoidonlaatu

Tutki‐mukset

LääkkeetHoito‐tarvikke

etTilat

Hyödyl‐lisyys

2015 4,16 4,07 4,08 4,29 4,23 4,11 4,06 3,89 4,03 4,22

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50Nastola

Ajansaanti

Kulku‐yhteydet

Jonotus‐aika

Henkilö‐kunta

Hoidonlaatu

Tutki‐mukset

LääkkeetHoito‐

tarvikkeet

TilatHyödyl‐lisyys

2015 3,60 4,08 3,82 4,07 4,08 3,90 3,98 3,72 3,87 4,06

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50Uusi Lahti¹

124


Lahti 74 % 11 %

Nastola 55 % 19 %

Uusi Lahti¹ 72 % 13 %

Lahti 75 % 11 %

Espoo 81 % 24 %

Helsinki 76 % 19 %

Oulu 80 % 13 %

Turku 73 % 12 %


KäyneetOma kunta

Kuvio 125. Kirjastossa käynnit kotikunnassa

Muu kunta

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Kirjastossa käynnit

Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 72 % vastaajista oli käynyt kirjastossa omassa kunnassa ja 13 % muussa kunnassa.

Vastaajilta tiedusteltiin, kuinka monta kertaa he olivat käyttäneet kulttuuri- ja liikuntapalveluja edellisten 12 kuukauden aikana kotikunnassa ja muussa kunnassa. Vastanneiksi määritettiin (n) sellaiset, jotka olivat merkinneet vastauksen ainakin johonkin kysymysryhmän yhdeksästä kohdasta.

36

21

34

41

44

38

45

34

17

13

17

18

18

17

18

19

21

21

21

16

19

21

17

20

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=463

Espoo, n=1320

Helsinki, n=1472

Oulu, n=401

Turku, n=528

2015

2012

% vastaajista 10> kertaa 4‐9 kertaa 1‐3 kertaa

125


Lahti 57 % 20 %

Nastola 8 % 39 %


Lahti 49 % 15 %

Espoo 31 % 46 %

Helsinki 61 % 13 %

Oulu 48 % 8 %

Turku 59 % 18 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 126. Teatterissa käynnit kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Teatterissa käynnit


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 51 % vastaajista oli käynyt teatterissa omassa kunnassa ja 27 % muussa kunnassa.

0

0

0

2

1

4

2

3

8

0

7

9

3

12

10

7

49

7

44

38

28

45

36

49

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1325

Helsinki, n=1472

Oulu, n=401

Turku, n=529

2015

2012


126


Lahti 56 % 19 %

Nastola 9 % 44 %


Lahti 57 % 13 %

Espoo 29 % 44 %

Helsinki 59 % 14 %

Oulu 38 % 11 %

Turku 51 % 16 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 127. Konsertissa käynnit kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Konsertissa käynnit


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 51 % vastaajista oli käynyt konsertissa omassa kunnassa ja 27 % muussa kunnassa.

3

0

3

3

1

7

1

4

10

0

9

8

4

13

6

9

44

9

39

46

24

40

31

38

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1325

Helsinki, n=1472

Oulu, n=401

Turku, n=529

2015

2012


127


Lahti 26 % 16 %

Nastola 18 % 16 %


Lahti 22 % 10 %

Espoo 33 % 38 %

Helsinki 56 % 17 %

Oulu 31 % 8 %

Turku 45 % 13 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 128. Taidenäyttelyssä käynnit kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Taidenäyttelyssä käynnit


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 25 % vastaajista oli käynyt taidenäyttelyssä omassa kunnassa ja 16 % muussa kunnassa.

1

1

1

1

1

6

4

3

2

1

2

3

5

12

3

7

23

16

22

19

28

38

23

35

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1324

Helsinki, n=1472

Oulu, n=401

Turku, n=529

2015

2012


128


Lahti 29 % 20 %

Nastola 1 % 20 %


Lahti 25 % 12 %

Espoo 31 % 38 %

Helsinki 56 % 18 %

Oulu 35 % 10 %

Turku 49 % 14 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 129. Museossa käynnit kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Museossa käynnit


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 26 % vastaajista oli käynyt museossa omassa kunnassa ja 20 % muussa kunnassa.

0

0

0

0

1

3

1

1

2

0

2

1

2

10

3

7

27

1

24

24

28

43

31

40

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1325

Helsinki, n=1472

Oulu, n=401

Turku, n=529

2015

2012


129


Lahti 59 % 7 %

Nastola 1 % 48 %


Lahti 55 % 7 %

Espoo 54 % 46 %

Helsinki 72 % 12 %

Oulu 62 % 6 %

Turku 67 % 9 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 130. Elokuvissa käynnit kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Elokuvissa käynnit


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 52 % vastaajista oli käynyt elokuvissa omassa kunnassa ja 21 % muussa kunnassa.

3

0

3

6

5

14

8

9

15

0

13

16

14

23

17

19

42

1

36

33

35

35

37

38

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1325

Helsinki, n=1472

Oulu, n=402

Turku, n=529

2015

2012


130


Lahti 38 % 10 %

Nastola 12 % 24 %


Lahti 36 % 8 %

Espoo 24 % 19 %

Helsinki 31 % 9 %

Oulu 33 % 6 %

Turku 31 % 10 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 131. Käynnit urheilukilpailussa katsojana kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Käynnit urheilukilpailussa katsojana


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 34 % vastaajista oli käynyt urheilukilpailussa omassa kunnassa ja 15 % muussa kunnassa.

5

1

4

6

4

6

10

7

8

1

7

8

5

7

4

5

25

10

23

22

15

19

19

19

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1325

Helsinki, n=1472

Oulu, n=402

Turku, n=529

2015

2012


131


Lahti 36 % 13 %

Nastola 32 % 17 %


Lahti 39 % 11 %

Espoo 48 % 17 %

Helsinki 50 % 11 %

Oulu 47 % 11 %

Turku 38 % 15 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 132. Uimahallissa käynnit kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Uimahallissa käynnit


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 35 % vastaajista oli käynyt uimahallissa omassa kunnassa ja 14 % muussa kunnassa.

14

9

13

14

23

22

26

15

9

7

9

7

10

12

9

10

13

16

13

18

14

16

11

14

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1325

Helsinki, n=1471

Oulu, n=402

Turku, n=529

2015

2012


132


Lahti 26 % 7 %

Nastola 19 % 10 %


Lahti 25 % 5 %

Espoo 29 % 9 %

Helsinki 32 % 6 %

Oulu 33 % 5 %

Turku 33 % 8 %


KäyneetOma kunta

Muu kunta

Kuvio 133. Kuntosalilla käynnit kotikunnassa

Kulttuuri- ja liikuntapalvelut: Kuntosalilla käynnit


Edellisten 12 kuukauden aikana uudessa Lahdessa¹ keskimäärin 25 % vastaajista oli käynyt kuntosalilla omassa kunnassa ja 8 % muussa kunnassa.

17

9

16

15

19

21

22

22

4

3

4

3

4

4

5

5

4

6

5

6

6

6

6

6

0 20 40 60 80

Lahti, n=445

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=464

Espoo, n=1321

Helsinki, n=1472

Oulu, n=402

Turku, n=529

2015

2012


133



Kuvio 134. Kulttuuripalvelujen tarjontaa liian vähäisenä pitävien osuus.

Vastaajilta kysyttiin miten riittävästi asuinkunnassa on tarjolla eräitä kulttuuripalveluja. Seuraavissa kuvioissa on tarkasteltu liian vähäistä tai liian suurta tarjontaa, mutta on huomattava, että useissa asioissa enemmistön muodostavat tarjontaa sopivana pitävät.

Kulttuuripalvelujen liian vähäinen tarjonta

6

4

6

3

4

5

6

10

2

49

8

3

15

3

7

3

7

56

13

9

20

8

14

16

8

20

10

6

12

5

9

5

6

35

10

6

11

3

10

4

4

74

13

7

18

7

7

14

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Lahti

Nastola

Uusi Lahti¹

Lahti

Espoo

Helsinki

Oulu

Turku

2015

2012

Kirjastot

Teatterit

Konsertit

Taidenäyttelyt

Museot

Elokuvat

% kantaa ottaneista

134



Kulttuuripalvelujen liiallinen tarjonta

Vastaajilla oli mahdollisuus valita myös vaihtoehto, jossa palveluja on "liian paljon."

Kuvio 135. Kulttuuripalvelujen tarjontaa liian suurena pitävien osuus. Huom. asteikko poikkeaa edellisen sivun kuvion asteikosta.

1

2

1

1

1

1

0

1

4

3

4

5

4

6

3

3

5

2

5

7

4

4

5

3

6

3

5

8

5

7

6

6

5

2

5

5

4

5

3

4

3

1

3

4

2

4

2

3

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Lahti

Nastola

Uusi Lahti¹

Lahti

Espoo

Helsinki

Oulu

Turku

201

52

012

Kirjastot

Teatterit

Konsertit

Taidenäyttelyt

Museot

Elokuvat

% kantaa ottaneista

135



Liikunta- ja nuorisopalvelujen liian vähäinen tarjonta

Kuvio 136. Liikunta- ja nuorisotiloja liian vähäisenä pitävien osuus.

4

14

5

5

7

5

12

8

28

10

26

21

20

12

23

24

9

11

9

7

17

14

15

11

29

17

28

26

27

23

29

22

8

5

7

8

14

14

21

16

11

7

11

11

12

15

16

12

46

54

47

40

48

44

33

40

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Lahti

Nastola

Uusi Lahti¹

Lahti

Espoo

Helsinki

Oulu

Turku

2015

2012

Urheilukilpailut

Uimahallit

Kuntosalit

Muut sisäliikuntatilat

Ulkoilualueet ja ulkoilureitit

Urheilu- ja pelikentät

Nuorisotilat

% kantaa ottaneista

136



Liikunta- ja nuorisopalvelujen liiallinen tarjonta

Vastaajilta kysyttiin myös onko asuinkunnassa tarjolla liikaa liikunta- ja nuorisotiloja.

Kuvio 137. Liikunta- ja nuorisotilojen määrää liian suurena pitävien osuus.

6

5

6

14

9

13

10

10

2

1

1

1

1

1

1

1

15

2

13

7

6

5

3

6

4

1

4

2

3

2

1

3

0

1

0

0

1

1

0

0

2

1

2

5

4

3

1

3

4

1

4

2

4

3

1

3

0 5 10 15 20 25

Lahti

Nastola

Uusi Lahti¹

Lahti

Espoo

Helsinki

Oulu

Turku

2015

2012

Urheilukilpailut

Uimahallit

Kuntosalit

Muut sisäliikuntatilat

Ulkoilualueet ja ulkoilureitit

Urheilu- ja pelikentät

Nuorisotilat

% kantaa ottaneista

137



Ravintoloitten ja kahviloitten liian vähäinen tarjonta

Vastaajilta kysyttiin onko asuinkunnassa riittävästi ravintoloita ja kahviloita.

Kuvio 138. Ravintoloden ja kahviloiden tarjontaa liian vähäisenä pitävien osuus.

12

43

16

8

38

7

5

7

21

40

23

18

50

25

22

18

0 10 20 30 40 50 60

Lahti

Nastola

Uusi Lahti¹

Lahti

Espoo

Helsinki

Oulu

Turku

2015

2012

Ravintolat

Kahvilat

% kantaa ottaneista

138



Ravintoloitten ja kahviloitten liian suuri tarjonta

Vastaajilta kysyttiin myös onko asuinkunnassa tarjolla liikaa ravintoloita ja kahviloita.

Kuvio 139. Ravintoloiden ja kahviloiden tarjontaa liian suurena pitävien osuus.

12

8

11

22

9

20

22

20

5

4

5

7

1

4

4

5

0 5 10 15 20 25

Lahti

Nastola

Uusi Lahti¹

Lahti

Espoo

Helsinki

Oulu

Turku

2015

2012

Ravintolat

Kahvilat

% kantaa ottaneista

139



Sivujen yleisilmeeseen oli tyytyväisiä uudessa Lahdessa 64 % .

Kuvio 140. Tyytyväisyys sivujen yleisilmeeseen

Vastaajia, jotka olivat käyttäneet asuinkuntansa Internet-palveluja edellisten 12 kuukauden aikana, pyydettiin antamaan arvio niistä.

Tyytyväisyys kunnan internet-palveluihin: Sivujen yleisilme

64

61

64

73

70

60

73

70

26

29

26

15

14

18

15

14

10

10

10

12

16

22

13

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=146

Nastola, n=118

Uusi Lahti¹, n=264

Lahti, n=285

Espoo, n=969

Helsinki, n=842

Oulu, n=295

Turku, n=355

2015

2012


140




Käytön helppouteen oli tyytyväisiä uudessa Lahdessa 61 % .

Kuvio 141. Tyytyväisyys käytön helppouteen

Tyytyväisyys kunnan internet-palveluihin: Käytön helppous

62

58

61

69

61

53

69

63

17

25

18

12

12

15

11

10

21

18

21

19

27

32

20

27

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=146

Nastola, n=118

Uusi Lahti¹, n=264

Lahti, n=285

Espoo, n=968

Helsinki, n=840

Oulu, n=297

Turku, n=353

2015

2012


141




Tietojen löydettävyyteen oli tyytyväisiä uudessa Lahdessa 51 % .

Kuvio 142. Tyytyväisyys tietojen löydettävyyteen

Tyytyväisyys kunnan internet-palveluihin: Tietojen löydettävyys

51

50

51

54

52

46

60

51

21

25

22

15

12

14

14

16

28

25

28

31

36

39

26

33

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=146

Nastola, n=118

Uusi Lahti¹, n=264

Lahti, n=284

Espoo, n=965

Helsinki, n=836

Oulu, n=296

Turku, n=355

2015

2012


142




Tietojen ajantasaisuteen oli tyytyväisiä uudessa Lahdessa 52 % .

Kuvio 143. Tyytyväisyys tietojen ajantasaisuteen

Tyytyväisyys kunnan internet-palveluihin: Tietojen ajantasaisuus

53

45

52

58

59

51

63

61

29

38

30

26

23

26

21

22

18

17

18

16

17

22

16

17

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=146

Nastola, n=116

Uusi Lahti¹, n=262

Lahti, n=284

Espoo, n=969

Helsinki, n=833

Oulu, n=296

Turku, n=353

2015

2012


143




Palvelujen laajuuteen oli tyytyväisiä uudessa Lahdessa 54 % .

Kuvio 144. Tyytyväisyys palvelujen laajuuteen

Tyytyväisyys kunnan internet-palveluihin: Palvelujen laajuus

55

47

54

55

61

55

62

57

29

38

30

31

22

28

25

27

16

15

16

14

17

17

13

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=146

Nastola, n=118

Uusi Lahti¹, n=264

Lahti, n=283

Espoo, n=966

Helsinki, n=837

Oulu, n=295

Turku, n=352

2015

2012


144




Mahdollisuuteen antaa palautetta oli tyytyväisiä uudessa Lahdessa 40 % .

Kuvio 145. Tyytyväisyys mahdollisuuteen antaa palautetta

Tyytyväisyys kunnan internet-palveluihin: Palautteen antamisen mahdollisuus

41

35

40

38

39

32

42

33

46

49

46

47

44

46

45

51

13

16

13

15

17

22

14

16

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=146

Nastola, n=114

Uusi Lahti¹, n=260

Lahti, n=282

Espoo, n=957

Helsinki, n=834

Oulu, n=296

Turku, n=352

2015

2012


145



Kuvio 146. Haettu ja saatu apu ongelmiin: työttömyys

Vastaajilta kysyttiin "Onko Teillä tai jollakin perheenjäsenellänne ollut ongelmia, jotka vaikeuttavat jokapäiväisestä arkielämästä selviytymistä?".

Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: työttömyys

Uudessa Lahdessa vastaajista 25 % ilmoitti ongelmana olleen työttömyyden.

5

6

5

5

3

4

5

4

8

8

8

8

6

7

9

9

8

8

8

7

5

8

8

7

3

6

4

3

1

2

3

2

0 5 10 15 20 25 30

Lahti, n=433

Nastola, n=237

Uusi Lahti¹, n=670

Lahti, n=481

Espoo, n=1336

Helsinki, n=1507

Oulu, n=400

Turku, n=549

201

52

012

% vastaajista

Ei haettu Saatu riittävästi Ei saatu riittävästi Ei saatu lainkaan

146



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: pitkäaikainen lomautus


Uudessa Lahdessa vastaajista 8 % ilmoitti ongelmana olleen pitkäaikaisen lomautuksen.

Kuvio 147. Haettu ja saatu apu ongelmiin: pitkäaikainen lomautus

3

5

3

2

1

2

4

3

2

3

2

2

1

1

2

2

2

1

2

2

0

2

2

1

1

0

1

1

0

0

1

1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Lahti, n=424

Nastola, n=232

Uusi Lahti¹, n=656

Lahti, n=470

Espoo, n=1321

Helsinki, n=1488

Oulu, n=396

Turku, n=538

201

52

012

% vastaajista


147



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: työttömäksi joutumisen pelko


Uudessa Lahdessa vastaajista 16 % ilmoitti ongelmana olleen työttömäksi joutumisen pelon.

Kuvio 148. Haettu ja saatu apu ongelmiin: työttömäksi joutumisen pelko

8

10

8

10

9

10

11

9

2

3

2

3

1

2

5

4

3

2

3

4

2

2

3

4

3

1

3

1

1

1

2

1

0 5 10 15 20 25

Lahti, n=421

Nastola, n=228

Uusi Lahti¹, n=649

Lahti, n=467

Espoo, n=1316

Helsinki, n=1473

Oulu, n=391

Turku, n=535

201

52

012

% vastaajista


148



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: liikaa työtä


Uudessa Lahdessa vastaajista 15 % ilmoitti ongelmana olleen liian suuren työmäärän.

Kuvio 149. Haettu ja saatu apu ongelmiin: liikaa työtä

10

9

10

15

22

19

17

16

2

4

3

2

2

3

1

2

1

2

1

3

2

3

2

2

1

1

1

3

1

1

1

1

0 5 10 15 20 25 30

Lahti, n=420

Nastola, n=223

Uusi Lahti¹, n=643

Lahti, n=462

Espoo, n=1306

Helsinki, n=1488

Oulu, n=392

Turku, n=534

201

52

012

% vastaajista


149



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: asumiseen liittyviä ongelmia


Uudessa Lahdessa vastaajista 11 % ilmoitti heillä olleen asumiseen liittyviä ongelmia.

Kuvio 150. Haettu ja saatu apu ongelmiin: asumiseen liittyviä ongelmia

5

6

5

5

7

8

7

4

2

2

2

2

2

4

2

3

2

5

2

4

3

4

3

4

2

2

2

2

2

3

2

1

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Lahti, n=432

Nastola, n=233

Uusi Lahti¹, n=665

Lahti, n=471

Espoo, n=1324

Helsinki, n=1492

Oulu, n=398

Turku, n=541

201

52

012

% vastaajista


150



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: taloudelliset ongelmat


Uudessa Lahdessa vastaajista 26 % ilmoitti heillä olleen taloudellisia ongelma.

Kuvio 151. Haettu ja saatu apu ongelmiin: taloudelliset ongelmat

14

11

13

11

9

12

9

13

4

4

4

2

2

3

2

3

6

6

6

8

4

6

7

5

2

2

2

3

2

3

2

3

0 5 10 15 20 25 30

Lahti, n=437

Nastola, n=234

Uusi Lahti¹, n=671

Lahti, n=473

Espoo, n=1331

Helsinki, n=1498

Oulu, n=402

Turku, n=545

201

52

012

% vastaajista


151



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: liian suuria lainoja hoidettavaksi


Uudessa Lahdessa vastaajista 9 % ilmoitti heillä olleen liian suuria lainoja hoidettavaksi.

Kuvio 152. Haettu ja saatu apu ongelmiin: liian suuria lainoja hoidettavaksi

5

6

5

7

5

6

6

7

2

4

2

2

1

1

2

2

1

3

1

2

1

2

1

2

1

2

1

1

1

1

1

1

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Lahti, n=427

Nastola, n=233

Uusi Lahti¹, n=660

Lahti, n=470

Espoo, n=1323

Helsinki, n=1491

Oulu, n=400

Turku, n=537

201

52

012

% vastaajista


152



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: oma yritys talousvaikeuksissa


Uudessa Lahdessa vastaajista 4 % ilmoitti oman yrityksen olleen talousvaikeuksissa.

Kuvio 153. Haettu ja saatu apu ongelmiin: oma yritys talousvaikeuksissa

2

5

3

4

3

3

5

4

1

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

0

0

1

0

1

0 1 2 3 4 5 6 7

Lahti, n=408

Nastola, n=222

Uusi Lahti¹, n=630

Lahti, n=452

Espoo, n=1293

Helsinki, n=1433

Oulu, n=389

Turku, n=517

201

52

012

% vastaajista


153



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: elämää vaikeuttava sairaus


Uudessa Lahdessa vastaajista 33 % ilmoitti ongelmana olleen elämää vaikeuttavan sairauden.

Kuvio 154. Haettu ja saatu apu ongelmiin: elämää vaikeuttava sairaus

5

7

5

3

3

4

4

4

16

16

16

15

12

14

17

15

9

11

10

10

7

9

10

9

1

2

1

1

1

1

1

0

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Lahti, n=443

Nastola, n=234

Uusi Lahti¹, n=677

Lahti, n=471

Espoo, n=1323

Helsinki, n=1498

Oulu, n=399

Turku, n=536

201

52

012

% vastaajista


154



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: liiallinen päihteiden käyttö


Uudessa Lahdessa vastaajista 6 % ilmoitti ongelmana olleen päihteiden liiallisen käytön.

Kuvio 155. Haettu ja saatu apu ongelmiin: liiallinen päihteiden käyttö

3

3

3

4

3

4

5

4

1

0

1

1

1

3

2

1

2

0

1

1

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Lahti, n=432

Nastola, n=234

Uusi Lahti¹, n=666

Lahti, n=476

Espoo, n=1327

Helsinki, n=1499

Oulu, n=400

Turku, n=538

201

52

012

% vastaajista


155



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: yksinäisyys


Uudessa Lahdessa vastaajista 10 % ilmoitti ongelmana olleen yksinäisyyden.

Kuvio 156. Haettu ja saatu apu ongelmiin: yksinäisyys

8

7

8

10

8

12

9

10

1

2

1

1

1

1

2

1

1

1

1

2

1

1

3

1

0

0

0

1

0

0

0

0

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Lahti, n=432

Nastola, n=231

Uusi Lahti¹, n=663

Lahti, n=472

Espoo, n=1320

Helsinki, n=1505

Oulu, n=398

Turku, n=537

201

52

012

% vastaajista


156



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: nälkä, puute ruoasta


Uudessa Lahdessa vastaajista 5 % ilmoitti ongelmana olleen ruuan puutteen.

Kuvio 157. Haettu ja saatu apu ongelmiin: nälkä, puute ruoasta

3

3

3

4

2

2

5

3

1

0

1

0

1

1

1

1

0

2

0

1

1

1

1

1

1

2

1

1

0

0

0

1

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Lahti, n=433

Nastola, n=233

Uusi Lahti¹, n=666

Lahti, n=478

Espoo, n=1324

Helsinki, n=1504

Oulu, n=401

Turku, n=540

201

52

012

% vastaajista


157



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: vaikeus saada päivähoitopaikkaa


Uudessa Lahdessa vastaajista 7 % ilmoitti ongelmana olleen päivähoitopaikan saannin.

Kuvio 158. Haettu ja saatu apu ongelmiin: vaikeus saada päivähoitopaikka

4

5

4

4

4

3

6

3

2

1

2

1

1

1

3

2

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

0

1

1

1

1

0

0 2 4 6 8 10 12

Lahti, n=416

Nastola, n=223

Uusi Lahti¹, n=639

Lahti, n=458

Espoo, n=1296

Helsinki, n=1450

Oulu, n=391

Turku, n=524

201

52

012

% vastaajista


158



Ongelmat arkielämässä selviytymisessä: vaikeus järjestää vanhuksen hoito


Uudessa Lahdessa vastaajista 12 % ilmoitti vanhuksen hoidon järjestämisessä olleen ongelmia.

Kuvio 159. Haettu ja saatu apu ongelmiin: vaikeus järjestää vanhuksen hoito

4

5

4

4

4

4

9

4

2

3

2

2

1

2

2

3

4

3

4

5

2

5

3

4

1

0

1

2

0

1

1

1

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Lahti, n=420

Nastola, n=222

Uusi Lahti¹, n=642

Lahti, n=462

Espoo, n=1296

Helsinki, n=1473

Oulu, n=395

Turku, n=528

201

52

012

% vastaajista


159


Kuntien järjestys: turvalliseksi ja melko turvalliseksi kokevien osuus yhteensä


Kuvio 160. Turvallisuuden kokeminen: kävely asuinalueella myöhään illalla

Uudessa Lahdessa kantaa ottaneista vastaajista 86 % koki, että kävely asuinalueella myöhään illalla on turvallista tai melko turvallista.

Vastaajia pyydettiin arvioimaan kokemaansa turvallisuutta asuinalueella ja keskustassa. Kuvioissa on esitetty kantaa ottaneiden vastausjakaumat, joten vastausvaihtoehdot "En uskalla liikkua yksin muista syistä" ja " En osaa sanoa " valinneet on jätetty pois.

Turvallisuuden kokeminen: kävely asuinalueella myöhään illalla

32

40

33

31

35

26

36

27

54

46

53

55

50

55

49

55

9

9

9

9

11

14

11

13

6

5

6

5

4

5

5

4

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=441

Nastola, n=250

Uusi Lahti¹, n=691

Lahti, n=491

Espoo, n=1356

Helsinki, n=1524

Oulu, n=409

Turku, n=558

2015

2012

%

% vastaajista

Turvalliseksi Melko turvalliseksi Turvattomaksi En uskalla mennä yksin

160




Turvallisuuden kokeminen: kävely asuinalueella päivällä


Uudessa Lahdessa kantaa ottaneista vastaajista 99 % koki, että kävely asuinalueella päivällä on turvallista tai melko turvallista.

Kuvio 161. Turvallisuuden kokeminen: kävely asuinalueella päivällä

79

80

79

81

81

76

77

80

20

20

20

19

18

22

23

19

1

0

1

0

1

1

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=469

Nastola, n=259

Uusi Lahti¹, n=728

Lahti, n=503

Espoo, n=1376

Helsinki, n=1547

Oulu, n=415

Turku, n=568

2015

2012

%

% vastaajista


161




Turvallisuuden kokeminen: kavely keskustassa myöhään illalla


Uudessa Lahdessa kantaa ottaneista vastaajista 60 % koki, että kavely keskustassa myöhään illalla on turvallista tai melko turvallista.

Kuvio 162. Turvallisuuden kokeminen: kavely keskustassa myöhään illalla

12

25

13

8

10

8

10

9

47

43

47

47

42

50

45

39

29

19

27

33

33

33

33

39

13

13

13

12

14

9

13

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=421

Nastola, n=216

Uusi Lahti¹, n=637

Lahti, n=465

Espoo, n=1219

Helsinki, n=1494

Oulu, n=393

Turku, n=537

2015

2012

%

% vastaajista


162




Turvallisuuden kokeminen: kävely keskustassa päivällä


Uudessa Lahdessa kantaa ottaneista vastaajista 98 % koki, että kävely keskustassa päivällä on turvallista tai melko turvallista.

Kuvio 163. Turvallisuuden kokeminen: kävely keskustassa päivällä

65

72

66

64

54

58

62

57

32

26

32

35

41

39

37

40

2

2

2

1

5

3

1

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=466

Nastola, n=257

Uusi Lahti¹, n=723

Lahti, n=502

Espoo, n=1324

Helsinki, n=1541

Oulu, n=415

Turku, n=566

2015

2012

%

% vastaajista


163


Kuntien järjestys: En ollenkaan huolestuneiden osuus


Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: moottoriajoneuvo varastetaan

Vastaajilta kysyttiin miten huolestuneita he ovat siitä, että he tai heidän perheenjäsenensä joutuvat rikoksen uhriksi asuinkunnassa. Kuvioissa on esitetty kantaa ottaneiden vastausjakaumat, joten vastausvaihtoehdon "En osaa sanoa " valinneet on jätetty pois.

Uudessa Lahdessa 53 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että heidän moottoriajoneuvonsa varastetaan

Kuvio 164. Turvallisuuden kokeminen: moottoriajoneuvo varastetaan

52

57

53

48

61

51

50

45

40

35

39

43

34

41

40

44

8

9

8

9

4

8

10

10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=384

Nastola, n=235

Uusi Lahti¹, n=619

Lahti, n=415

Espoo, n=1197

Helsinki, n=1212

Oulu, n=358

Turku, n=460

2015

2012

%

% vastaajista

En ollenkaan huolestunut Melko huolestunut Erittäin huolestunut

164




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: moottoriajoneuvoa vahingoitetaan


Uudessa Lahdessa 39 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että moottoriajoneuvoa vahingoitetaan

Kuvio 165. Turvallisuuden kokeminen: moottoriajoneuvoa vahingoitetaan

38

47

39

33

46

33

35

29

51

39

50

52

45

49

52

53

11

14

11

15

10

18

12

17

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=387

Nastola, n=239

Uusi Lahti¹, n=626

Lahti, n=418

Espoo, n=1217

Helsinki, n=1249

Oulu, n=375

Turku, n=476

2015

2012

%

% vastaajista


165




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: kotiin murtaudutaan


Uudessa Lahdessa 22 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että kotiin murtaudutaan

Kuvio 166. Turvallisuuden kokeminen: kotiin murtaudutaan

19

40

22

46

49

46

54

49

46

37

45

43

43

44

38

43

35

22

33

11

8

11

8

8

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=409

Nastola, n=235

Uusi Lahti¹, n=644

Lahti, n=444

Espoo, n=1282

Helsinki, n=1431

Oulu, n=387

Turku, n=513

2015

2012

%

% vastaajista


166




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: polkupyörä varastetaan


Uudessa Lahdessa 45 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että heidän oma tai perheenjäsenen polkupyörä varastetaan

Kuvio 167. Turvallisuuden kokeminen: polkupyörä varastetaan

45

44

45

19

28

15

15

18

42

41

42

48

50

48

41

43

13

15

14

33

23

37

43

39

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=452

Nastola, n=254

Uusi Lahti¹, n=706

Lahti, n=455

Espoo, n=1244

Helsinki, n=1402

Oulu, n=403

Turku, n=514

2015

2012

%

% vastaajista


167




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: muuta henkilökohtaista omaisuutta varastetaan


Uudessa Lahdessa 41 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että omaa tai perheen muuta henkilökohtaista omaisuutta varastetaan

Kuvio 168. Turvallisuuden kokeminen: muuta henkilökohtaista omaisuutta varastetaan

40

44

41

41

46

33

40

41

46

42

45

46

47

53

48

47

14

14

14

12

7

13

12

12

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=450

Nastola, n=252

Uusi Lahti¹, n=702

Lahti, n=449

Espoo, n=1252

Helsinki, n=1415

Oulu, n=381

Turku, n=509

2015

2012

%

% vastaajista


168




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: henkilökohtaista omaisuutta vahingoitetaan


Uudessa Lahdessa 39 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että omaa tai perheen henkilökohtaista omaisuutta vahingoitetaan

Kuvio 169. Turvallisuuden kokeminen: henkilökohtaista omaisuutta vahingoitetaan

38

51

39

37

45

32

39

36

51

34

49

49

47

53

49

52

12

15

12

14

9

14

12

12

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=448

Nastola, n=250

Uusi Lahti¹, n=698

Lahti, n=449

Espoo, n=1243

Helsinki, n=1406

Oulu, n=383

Turku, n=512

2015

2012

%

% vastaajista


169




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: väkivaltainen ryöstö


Uudessa Lahdessa 59 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että he itse tai perheen jäsen joutuu väkivaltaisesti ryöstetyksi

Kuvio 170. Turvallisuuden kokeminen: väkivaltainen ryöstö

58

64

59

54

65

52

58

55

32

26

31

33

29

37

34

36

10

10

10

13

6

11

8

9

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=451

Nastola, n=248

Uusi Lahti¹, n=699

Lahti, n=421

Espoo, n=1231

Helsinki, n=1393

Oulu, n=377

Turku, n=493

2015

2012

%

% vastaajista


170




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: väkivallalla uhkailu


Uudessa Lahdessa 53 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että heitä itseään tai perheen jäsentä uhataan väkivallalla

Kuvio 171. Turvallisuuden kokeminen: väkivallalla uhkailu

52

61

53

48

55

40

50

46

36

27

35

37

38

45

38

42

12

12

12

15

8

15

11

12

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=449

Nastola, n=249

Uusi Lahti¹, n=698

Lahti, n=432

Espoo, n=1233

Helsinki, n=1408

Oulu, n=375

Turku, n=497

2015

2012

%

% vastaajista


171




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: väkivallan kohteeksi joutuminen


Uudessa Lahdessa 51 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että he itse tai perheen jäsen joutuu väkivallan kohteeksi

Kuvio 172. Turvallisuuden kokeminen: väkivallan kohteeksi joutuminen

49

61

51

46

55

41

51

44

38

27

37

40

37

45

38

44

13

11

12

15

8

14

12

13

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=447

Nastola, n=249

Uusi Lahti¹, n=696

Lahti, n=429

Espoo, n=1227

Helsinki, n=1394

Oulu, n=372

Turku, n=491

2015

2012

%

% vastaajista


172




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: seksuaalirikos


Uudessa Lahdessa 63 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että he itse tai perheen jäsen joutuu seksuaalirikoksen uhriksi

Kuvio 173. Turvallisuuden kokeminen: seksuaalirikos

62

67

63

61

63

54

59

53

28

24

27

26

28

35

32

35

10

9

10

13

8

11

10

12

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=429

Nastola, n=238

Uusi Lahti¹, n=667

Lahti, n=404

Espoo, n=1179

Helsinki, n=1314

Oulu, n=352

Turku, n=470

2015

2012

%

% vastaajista


173




Pelko rikoksen uhriksi joutumisesta: rattijuopon aiheuttama liikenneonnettomuus


Uudessa Lahdessa 24 % kantaa ottaneista ei ollut lainkaan huolestunut, että he itse tai perhe joutuu rattijuopon aiheuttamaan liikenneonnettomuuteen

Kuvio 174. Turvallisuuden kokeminen: rattijuopon aiheuttama liikenneonnettomuus

24

27

24

19

30

24

30

22

47

46

47

52

51

54

50

52

29

27

28

30

19

22

20

27

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Lahti, n=451

Nastola, n=255

Uusi Lahti¹, n=706

Lahti, n=447

Espoo, n=1228

Helsinki, n=1399

Oulu, n=376

Turku, n=500

2015

2012

%

% vastaajista


174


Kuvio 175. Aiotut muuttokohteet 'vanhassa' Lahdessa

Vastaajien muuttoaikeita tiedusteltiin kysymyksellä "Jos olette suunnitelleet muuttoa tai olette muuttamassa, mistä etsitte pääasiallisesti uutta asuntoa?

Lahtelaisten muuttoaikeet

Lomakkeella ei esitetty vaihtoehtoa "En ole aikeissa muuttaa", joten vastaukset suhteutettiin kaikkin kyselyyn vastanneisiin.

Muutto nykyisellä asuinalueella

6%Muuallle nyk.

asuinkunnassa9%

Lähikuntaan/-kaupunkiin

3%Kauemmaksi kaupunkiin

4%

Kauemmaksi maaseudulle

1%

Ulkomaille1%

Ei muuttoaikeita75%

175


Muuttoaikeet

Vastaajien muuttoaikeita tiedusteltiin kysymyksellä "Jos olette suunnitelleet muuttoa tai olette muuttamassa, mistä etsitte pääasiallisesti uutta asuntoa?

Lomakkeella ei esitetty vaihtoehtoa "En ole aikeissa muuttaa", joten vastaukset suhteutettiin kaikkin kyselyyn vastanneisiin.

Kuvio 176. Aiotut muuttokohteet Nastolassa

Muutto nykyisellä asuinalueella

4%

Muuallle nyk. asuinkunnassa

4% Lähikuntaan/-kaupunkiin

10%

Kauemmaksi kaupunkiin

2%Kauemmaksi maaseudulle

1%

Ulkomaille3%

Ei muuttoaikeita77%

176


1 Uuden Lahden tulos on laskettu painottamalla liittyvien kuntien tuloksia asukasmäärillä

Kuvio 177. Muuton aiottu kohde. Osuus on laskettu kaikista kyselyyn vastanneista.

Muuttoaikeet kunnittain

Lahtelaisten muuttoaikeet ovat vastausten perusteella hieman vähentyneet vuodesta 2012. Uuden Lahden yhteistä tulosta ei voida laskea, koska kuntaliitos vaikuttaa suuntiin.

6

4

7

14

18

9

11

9

4

10

10

14

12

8

3

10

3

7

3

2

4

4

2

6

3

2

3

4

1

1

2

2

2

1

1

1

3

1

1

2

2

2

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Lahti, N=477

Nastola, N=269

Lahti, N=507

Espoo, N=1398

Helsinki, N=1564

Oulu, N=420

Turku, N=581

201

52

012

% vastaajista

Nykyisellä asuinalueella Muualle omassa kaupungissa tai kunnassaLähikuntaan tai -kaupunkiin Muuhun kaupunkiinKauemmaksi maaseudulle/pieneen taajamaan Ulkomaille

177

KUNNAN TOIMINTA JA KUNNALLISET PALVELUT

1 Seuraavassa esitetään muutama asunkuntaanne koskeva väittämä. Mitä mieltä olette niistä? Täysin

samaa mieltä

Osittain samaa mieltä

En osaa sanoa

Osittain eri

mieltä

Täysin eri

mieltä

1 Kunta on hoitanut talousasiansa hyvin ..................................................... 5 ................ 4 .............. 3 ................. 2 .............. 1 2 Kunta tekee yleensä oikeita päätöksiä ..................................................... 5 ................ 4 .............. 3 ................. 2 .............. 1 3 Kunnan palveluita on veroihin nähden liian vähän ................................... 5 ................ 4 .............. 3 ................. 2 .............. 1 4 Kunnan asuinalueiden sosiaalista erilaisuutta tulisi vähentää ................. 5 ................ 4 .............. 3 ................. 2 .............. 1 5 Kunnassa on palveluita, joita en voi käyttää, vaikka haluaisinkin ............. 5 ................ 4 .............. 3 ................. 2 .............. 1

voitte tarvittaessa täsmentää mitä palveluja ette voi käyttää ja mitkä ovat esteitä käytölle:

2 Jos ajattelette elämistä asuinkunnassanne, miten hyvin seuraavat asiat ovat? YLEISET ASIAT

Erittäin hyvin

Melko hyvin

En osaa sanoa

Melko huonosti

Erittäin huonosti

1 Yleinen järjestys ja turvallisuus .................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 2 Asuinalueen turvallisuus ............................................................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 3 Yritystoiminnan edistäminen ...................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 4 Rakennetun ympäristön viihtyisyys ja kauneus .......................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 NEUVONTAPALVELUT JA TIEDOTTAMINEN 5 Tiedottaminen kunnan palveluista ............................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 6 Kunnan virastojen asiakaspalvelu yleensä ................................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 7 Kuluttajaneuvonta ...................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 8 Kuntalaisten vaikuttamisen mahdollisuudet .............................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 KUNNAN TERVEYDEN- JA SAIRAANHOITO 9 Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut ................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 10 Kunnan terveyskeskuksen vuodeosasto .................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 11 Sairaalapalvelut ......................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 12 Sairaankuljetus ja ensihoito ....................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 13 Äitiys- ja lastenneuvola .............................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 14 Vanhusten kotihoito (kotipalvelu ja kotisairaanhoito) ................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 15 Kunnan hammaslääkäripalvelut ................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 KUNNAN SOSIAALIPALVELUT 16 Lasten päivähoito ....................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 17 Vanhusten asumis- ja laitoshoitopalvelut (esim. palveluasunnot ja vanhainkodit) ...................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 18 Vammaispalvelut ....................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 19 Toimeentulotuki ......................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 20 Perheneuvola ............................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 21 Sosiaalityö ................................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 KUNNAN OPETUS- JA SIVISTYSPALVELUT 22 Peruskoulu ................................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 23 Lukio .......................................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 24 Aikuisten ammatillinen koulutus ................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 25 Nuorten ammatillinen koulutus ................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 26 Kansalais- ja työväenopistot ...................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 27 Kirjastopalvelut ........................................................................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 VAPAA-AIKA- JA LIIKUNTAPALVELUT KUNNASSA 28 Nuorten harrastustoiminta .......................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 29 Museot ....................................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 30 Torit ja torikauppa ...................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 31 Kulttuuripalvelut, esim. teatteri-, musiikki- ja taide ..................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 32 Urheilu- ja pelikentät .................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 33 Sisäliikuntatilat ........................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 34 Uimahallit ................................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 35 Uimarannat ja maauimalat ......................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 36 Kuntoradat ja ulkoilureitit ............................................................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 37 Ulkoilualueet ja –puistot ............................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 38 Tiedottaminen liikuntapalveluista .............................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 39 Lasten leikkipaikat ..................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1

KUNNAN YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT

Erittäin hyvin

Melko hyvin

En osaa sanoa

Melko huonosti

Erittäin huonosti

40 Katujen ja teiden hoito ............................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 41 Jätehuolto .................................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 42 Kierrätystoiminta, paperit, lasit, paristot ..................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 43 Puistojen ja viheralueiden hoito ................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 44 Juomaveden laatu ..................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 45 Liikenneolot jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta ........................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 46 Liikenneolot autoilijan kannalta .................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 47 Julkinen-/joukkoliikenne ............................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 48 Liikkumisen esteettömyys (liikuntaesteisten, vanhusten,

lasten tms. osalta) ..................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 LIIKENNETURVALLISUUS KUNNASSA 49 Liikenneturvallisuus jalankulkijan ja pyöräilijän kannalta ............ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 50 Liikenneturvallisuus autoilijan kannalta ...................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 YMPÄRISTÖPALVELUT JA PELASTUSTOIMI 51 Luonnon suojelu ........................................................................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 52 Ilman laatu ................................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 53 Vesistöjen puhtaus .................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 54 Melun torjunta ............................................................................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 55 Ympäristön siisteys .................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 56 Luonto- ja retkeilyreitit ................................................................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 57 Rakennetun ympäristön valvonta ............................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 58 Pelastustoiminta (esim. tulipalojen ja liikenne-

onnettomuuksien yhteydessä).................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 59 Palotarkastus ............................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 60 Nuohous .................................................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 MUUT ASIAT 61 Kunnan omien luottamushenkilöiden toiminta ............................ 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 62 Kunnan talousasioiden hoito ...................................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 63 Kunnan yhteistyö naapurikuntien kanssa ................................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 64 Asuntojen, työpaikkojen ja palvelujen sijoittelu .......................... 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 65 Pientalotontin saanti .................................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1 66 Vuokra-asunnon saanti .............................................................. 5 ............. 4 .............. 3 .............. 2 ................. 1

3 Mitä seuraavista kunnan palveluista olette itse käyttänyt tai joku

perheenne jäsen on käyttänyt edellisten 12 kuukauden aikana asuinkunnassanne?

Olen käyttänyt

tai perheenjäsen

on käyttänyt

Kukaan

perheestämme

ei ole käyttänyt

1 Kunnan terveyskeskuksen lääkäripalvelut .......................................................... 1 ............................ 2 2 Sairaalapalvelut .................................................................................................. 1 ............................ 2 3 Äitiys- ja lastenneuvola ....................................................................................... 1 ............................ 2 4 Kunnan hammaslääkäripalvelut .......................................................................... 1 ............................ 2 5 Toimeentulotuki .................................................................................................. 1 ............................ 2 6 Kansalais- ja työväenopistot ............................................................................... 1 ............................ 2 7 Kirjastopalvelut ................................................................................................. 1 ............................ 2 8 Nuorten harrastustoiminta ................................................................................... 1 ............................ 2 9 Ulkoilualueet ja –puistot ...................................................................................... 1 ............................ 2 10 Lasten leikkipaikat .............................................................................................. 1 ............................ 2 11 Julkinen liikenne ................................................................................................. 1 ............................ 2 12 Palotarkastus ...................................................................................................... 1 ............................ 2 13 Nuohous ............................................................................................................. 1 ............................ 2 14 Lasten päivähoito ................................................................................................ 1 ............................ 2 15 Peruskoulu .......................................................................................................... 1 ............................ 2 16 Lukio ................................................................................................................... 1 ............................ 2 17 Kulttuuripalvelut, esim. teatteri-, musiikki- ja taide .............................................. 1 ............................ 2

4 Mitä kunnallisia terveyspalveluja käytitte viimeksi? Ympyröikää vain yksi numero

1 Lääkärin päivystysvastaanotto

2 Lääkärin ajanvarausvastaanotto

3 Hammaslääkärin päivystysvastaanotto

4 Hammaslääkärin ajanvarausvastaanotto

5 Terveydenhoitajan vastaanotto

6 Neuvola

7 Fysioterapia

8 Laboratorio

9 Jotakin muuta

5 Kuinka monta kertaa yhteensä olette käyttänyt edellä mainittuja kunnallisia terveyspalveluja edellisten

12 kuukauden aikana?

1 En kertaakaan -> siirtykää kysymykseen 7 2 1-3 kertaa

3 4-9 kertaa 4 Useammin

6 Jos käytitte edellisten 12 kuukauden aikana edellä mainittuja

kunnallisia terveyspalveluja, miten tyytyväinen olitte viimeisellä käynnillänne seuraaviin asioihin?

Erittäin tyyty-

väinen

Melko tyyty-

väinen

En kum- paa-kaan

Melko tyy-

tymä-tön

Erittäin tyyty-mätön

1 Ajan saanti .............................................................................................................. 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

2 Kulkuyhteydet ......................................................................................................... 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

3 Odotusaika vastaanotolla ........................................................................................ 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

4 Henkilökunnan palvelualttius ................................................................................... 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

5 Hoidon laatu ............................................................................................................. 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

6 Tutkimusten laatu ja määrä ..................................................................................... 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

7 Lääkkeiden saanti .................................................................................................... 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

8 Hoitotarvikkeiden saanti ........................................................................................... 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

9 Terveyskeskuksen tilat ............................................................................................ 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

10 Hoidon hyödyllisyys ................................................................................................. 5 .............. 4 ........... 3 ........... 2 ........... 1

7 Kuinka monta kertaa edellisten 12 kuukauden aikana olette käyttänyt yksityisen lääkäriaseman tai

yksityislääkärin palveluja? 1 En kertaakaan 2 1-3 kertaa 3 4-9 kertaa 4 Useammin

8 Kuinka monta kertaa olette käynyt edellisten 12 kuukauden aikana?

Omassa kunnassa

Muussakunnassa

Omassakunnassa

Muussakunnassa

1 Kirjastossa ___ kertaa ___ kertaa

2 Teatterissa ___ kertaa ___ kertaa

3 Konsertissa ___ kertaa ___ kertaa

4 Taidenäyttelyssä ___ kertaa ___ kertaa

5 Museossa ___ kertaa ___ kertaa

6 Elokuvissa ___ kertaa ___ kertaa

7 Urheilukilpailussa katsojana ___ kertaa ___ kertaa

8 Uimahallissa ___ kertaa ___ kertaa

9 Kuntosalilla ___ kertaa ___ kertaa

9 Onko asuinkunnassanne vapaa-ajan palveluja riittävästi Teidän tarpeitanne ajatellen?

Liikaa Sopi-vasti

Liian vähän

En osaa

sanoa

Liikaa Sopi-vasti

Liian vähän

En osaa

sanoa

1 Kirjasto ...................... 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

2 Teatteri .................... 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

3 Konsertit .................... 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

4 Taidenäyttelyt ............ 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

5 Museot ....................... 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

6 Elokuvat ..................... 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

7 Urheilukilpailut ........... 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

8 Uimahallit ................... 1 ........ 2 ........... 3 ........... 4

9 Kuntosalit ............................. 1 ........ 2 ........... 3 .............. 4

10 Muut sisäliikuntatilat ............. 1 ........ 2 ........... 3 .............. 4

11 Ulkoilualueet ja ulkoilureitit... 1 ........ 2 ........... 3 .............. 4

12 Urheilu- ja pelikentät ............ 1 ........ 2 ........... 3 .............. 4

13 Nuorisotilat ........................... 1 ........ 2 ........... 3 .............. 4

14 Ravintolat ............................. 1 ........ 2 ........... 3 .............. 4

15 Kahvilat ................................ 1 ........ 2 ........... 3 .............. 4

10 Jos olette käyttänyt asuinkuntanne Internet-kotisivuja viimeisen 12 kuukauden aikana, mitä mieltä olette niistä? Jos ette ole käyttänyt, siirtykää kysymykseen 11.

Erittäin tyytyväi-

nen

Melko tyytyväinen

En tyytyväinen

enkä tyytymätön

Melko tyytymätön

Erittäin tyytymätön

1 Sivujen yleisilme ..................................................................................... 5 ................ 4 ................. 3 ................. 2 .............. 1

2 Käytön helppous ..................................................................................... 5 ................ 4 ................. 3 ................. 2 .............. 1

3 Tietojen löydettävyys .............................................................................. 5 ................ 4 ................. 3 ................. 2 .............. 1

4 Tietojen ajantasaisuus ............................................................................ 5 ................ 4 ................. 3 ................. 2 .............. 1

5 Palvelujen laajuus .................................................................................. 5 ................ 4 ................. 3 ................. 2 .............. 1

6 Palautteen antamisen mahdollisuus ....................................................... 5 ................ 4 ................. 3 ................. 2 .............. 1

ASUMINEN

11 Mistä vuodesta alkaen olette asunut nykyisessä asuinkunnassanne? _______ 12 Mistä vuodesta alkaen olette asunut nykyisellä asuinalueellanne? _______ 13 Onko asuintalonne 1 Kerrostalo 2 Rivitalo 3 Paritalo 4 Omakotitalo 5 Muu

14 Mikä on asuntotyyppinne?

1 Omistusasunto

2 Asumisoikeus- tai osaomistusasunto

3 Kunnan vuokra-asunto

4 Muu arava-vuokra-asunto

5 Yksityinen vuokra-asunto

6 Muu

15 Mikä seuraavista kuvaa parhaiten asuinaluettanne?

1 Keskusta 2 Muu taajama 3 Haja-asutusalue

16 Jos ajattelette omaa asumistanne ja asuinaluettanne, miten tyytyväinen tai tyytymätön Te olette seu-

raaviin asioihin? Erittäin Melko En Melko Erittäin tyytyväinen tyytyväinen kumpaakaan tyytymätön tyytymätön

1 Asunnon koko ja varusteet ................................................ 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

2 Asumisen kustannukset .................................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

3 Työmatkakustannukset ..................................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

4 Liikenneyhteydet ............................................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

5 Liikenneturvallisuus........................................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

6 Puistot ja viheralueet ........................................................ 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

7 Rauhallisuus ja yleinen järjestys alueella .......................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

8 Melutaso ........................................................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

9 Ilmanlaatu ......................................................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

10 Asuinalueen katujen ja teiden hoito .................................. 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

11 Kaupallisten palvelujen sijainti .......................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

12 Kaupungin/ kunnan palvelujen sijainti ............................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

13 Asuinalueen arvostus........................................................ 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

14 Asuinalueen palvelutason kokonaisuus ............................ 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1 15 Rakennetun ympäristön viihtyisyys ja kauneus ................ 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1 16 Kevyen liikenteen väylät ................................................... 5 ................. 4 ................... 3 .................... 2 ................... 1

17 Jos olette suunnitellut muuttoa tai olette muutamassa, mistä etsitte pääasiallisesti uutta asuntoa? Jos ette ole muuttamassa, siirtykää kysymykseen 19.

1 Omalta nykyiseltä asuinalueeltani

2 Muulta alueelta asuinkunnastani

3 Lähikunnasta tai –kaupungista

4 Kauempaa jostakin muusta kaupungista

5 Kauempaa maaseudulta tai pienestä taajamasta

6 Ulkomailta

18 Mikä on muuttonne syy ? _____________________________________________

TURVALLISUUS

19 Miten turvalliseksi koette seuraavat asiat?

Turval‐liseksi

Melko

turval‐liseksi

Turvat‐tomaksi

En uskalla mennä yksin

En liiku ulkona muista syistä

En osaa sanoa

1 Kävely asuinalueellanne myöhään illalla ......................................... 1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 ............ 5 ............ 6

2 Kävely asuinalueellanne päivällä ..................................................... 1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 ............ 5 ............ 6

3 Kävely asuinkuntanne keskustassa myöhään illalla ...................... 1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 ............ 5 ............ 6

4 Kävely asuinkuntanne keskustassa päivällä ................................... 1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 ............ 5 ............ 6 20 Kuinka huolestunut olette siitä, että te tai joku perheenne jäsen voisi joutua seuraavien rikosten uhriksi

asuinkunnassanne?

En ollen-kaan huo-lestunut

Melko huolestu-

nut

Erittäin huolestu-

nut

Asia ei koske minua

1 Moottoriajoneuvo varastetaan .......................................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

2 Moottoriajoneuvoa vahingoitetaan ................................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

3 Polkupyörä varastetaan .................................................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

4 Kotiin murtaudutaan ......................................................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

5 Muuta henkilökohtaista omaisuutta varastetaan .............. 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

6 Henkilökohtaista omaisuutta vahingoitetaan .................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

7 Väkivaltainen ryöstö ......................................................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

8 Väkivallalla uhkailu ........................................................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

9 Väkivallan kohteeksi joutuminen ...................................... 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

10 Seksuaalirikos .................................................................. 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

11 Rattijuopon aiheuttama liikenneonnettomuus .................. 1 ............... 2 ................. 3 .............. 4

21 Onko Teillä tai jollakin perheenjäsenellänne ollut ongelmia, jotka vaikeuttavat jokapäiväisestä arkielä-mästä selviytymistä? Mitä ongelmia? Onko merkitsemäänne ongelmaan haettu ja saatu apua?

Ei ole

ollut ongelmia

On ollut ongelmia, joihin apua Merkitkää vain yksi vaihtoehto kullakin rivillä ei ole

haettu on haettu ja saatu riittävästi

on haettu

muttei saatu riittävästi

on haettu, muttei saatu

lainkaan

1 Työttömyys ............................................................... 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 2 Pitkäaikainen lomautus ............................................ 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 3 Työttömäksi joutumisen pelko ................................. 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 4 Liikaa työtä ............................................................... 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 5 Asumiseen liittyviä ongelmia .................................... 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 6 Taloudellisia ongelmia ............................................. 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 7 Liian suuria lainoja hoidettavaksi ............................. 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 8 Oma yritys taloudellisissa vaikeuksissa ................... 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 9 Elämää vaikeuttava sairaus tai vamma ................... 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 10 Alkoholin/huumeiden käyttöön liittyviä ongelmia ..... 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 11 Yksinäisyyttä ............................................................ 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 12 Nälkä, puute ruuasta ................................................ 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 13 Vaikeus saada sopiva päivähoitopaikka .................. 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5 14 Vaikeus järjestää vanhuksen hoito .......................... 1............. 2 .............. 3 .................... 4 ....................5

PÄIVÄHOITO JA PERUSKOULU Tämän osion kysymykset koskevat Teitä vain, jos teillä on alle 18- vuotiaita lapsia, muuten siirtykää kysy-mykseen N1 seuraavalla sivulla. Jos Teillä on huollettavana alle kouluikäisiä lapsia, vastatkaa kysymyksiin 22 ja 23. Muutoin siirtykää kysy-mykseen 24. 22 Miten vanhimman alle kouluikäisen lapsen päivähoito on järjestetty?

1 Molemmat tai toinen vanhemmista hoitaa lasta kotona ->siirtykää kysymykseen 24

2 Lasta hoitaa joku muu päivisin kotona ->siirtykää kysymykseen 24

3 Lapsi on kaupungin/kunnan päiväkodissa

4 Lapsi on kaupungin/kunnan ohjatussa perhepäivähoidossa

5 Lapsi on yksityisessä päivähoidossa kodin ulkopuolella

6 Lapsen hoito on järjestetty yhdistämällä edellä mainittuja hoitomuotoja tai muulla tavalla 23 Jos valitsitte edellisessä kohdassa vaihtoehdon 3, 4, 5 tai 6, millaisen arvosanan annatte hoi-

topaikalle? Erittäin

hyvä Melko hyvä

Ei hyvä eikä huono

Melko

huono

Erittäin huono

1 Hoitopaikka yleensä .................................... 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

2 Kodin ja hoitopaikan yhteistyö ..................... 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

3 Toiminta lasten kanssa................................ 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

4 Henkilökunnan ammattitaito ........................ 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

5 Henkilökunnan riittävyys.............................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

6 Ilmapiiri ja turvallisuus ................................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

7 Tilojen kunto ja varusteet ............................ 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

8 Ryhmän koko .............................................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1 Jos Teillä on peruskoulun 1-6 luokkia käyviä lapsia, vastatkaa kysymykseen 24. 24 Millaisen arvosanan annatte seuraavista koulunkäyntiasioista koululle? Erittäin

hyvä Melko hyvä


Melko

huono

Erittäin huono

1 Koulu yleensä .............................................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

2 Kodin ja koulun yhteistyö ............................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

3 Kouluterveydenhuolto .................................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

4 Opetus ......................................................... 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

5 Henkilökunta ................................................ 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1



8 Luokkakoko ................................................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

9 Koulumatkan pituus ..................................... 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

Jos Teillä on peruskoulun 7-10 luokkia käyviä lapsia, vastatkaa kysymykseen 25. 25 Millaisen arvosanan annatte seuraavista koulunkäyntiasioista koululle? Erittäin

hyvä Melko hyvä


Melko

huono

Erittäin huono

1 Koulu yleensä .............................................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

2 Kodin ja koulun yhteistyö ............................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

3 Kouluterveydenhuolto .................................. 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

4 Opetus ......................................................... 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

5 Henkilökunta ................................................ 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1



8 Valinnaisten aineiden riittävyys .................... 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

9 Koulumatkan pituus ..................................... 5 ..................... 4 .................... 3 .................... 2 ....................1

TAUSTATIEDOT

T1 Mikä on postinumeronne?

T2 Minä vuonna olette syntynyt? ______ T3 Oletteko

1 Mies 2 Nainen T4 Nykyinen perhetyyppi

1 Kahden huoltajan lapsiperhe

2 Yhden huoltajan lapsiperhe

3 Kahden tai useamman hengen talous, ei alaikäisiä

lapsia

4 Yksin asuva

T5 Millainen koulutus Teillä on?

1 Perus-, keski- tai kansakoulu

2 Ylioppilastutkinto tai ammatillinen koulutus (myös opistotasoinen)

3 Korkeakoulu- tai ammattikorkeakoulututkinto

T6 Mikä on ammattiasemanne tällä hetkellä? Ympäröikää vain yksi vaihtoehto.

1 Työntekijä

2 Toimihenkilö tai virkamies

3 Itsenäinen yrittäjä tai maanviljelijä, isäntä tai emäntä

4 Opiskelija tai koululainen

5 Kotirouva, kotiäiti tai koti-isä

6 Eläkeläinen

7 Työtön tai tilapäisesti poissa ansiotyöstä

8 Muu

T7 Jos Teillä on alle 18-vuotiaita lapsia, kuinka monta heitä on? ____lasta T8 Onko perheenne käytössä henkilöauto?

1 Ei 2 Kyllä, yksi 3 Kyllä, useampia

T9 Jos olette työssä, onko työpaikkanne

1 Asuinkunnassa

2 Muualla T10 Mitä kulkuvälinettä käytätte pääasiallisesti opiskelu-

tai työmatkallanne?

1 En ole työssä tai en opiskelu

2 Joukkoliikennettä (juna, linja-auto, jne.)

3 Henkilöautoa

4 Polkupyörää

5 Kuljen jalkaisin

6 Työskentelen kotona

7 Muuta, mitä ___________________?

T11 Mikä on työmatkanne pituus yhteen suuntaan?

1 alle kilometrin, tarkemmin _______ metriä

2 yli kilometrin, tarkemmin ______ km

T12 Työmatkan kesto yhteen suuntaan ____ min

T13 Asuinkuntanne

1 Lahti

2 Nastola

KIITOS VASTAUKSESTANNE!

Kaupunki ja kunta palvelut Lahdessa ja Nastolassa … › PaatoksentekoSite ›...

Documents

Transcript of Kaupunki ja kunta palvelut Lahdessa ja Nastolassa … › PaatoksentekoSite ›...