Kant for dummies

23
KANT explained to DUMMIES

Transcript of Kant for dummies

Page 1: Kant for dummies

KANT explained to DUMMIES

Page 2: Kant for dummies

KANT (Prusia, siglo XVIII)

-KANT COMO ILUSTRADO

-KANT COMO CREADOR DE UNANUEVA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO EL IDEALISMO TRASCENDENTAL

-KANT COMO CREADOR DE UNA NUEVA TEORÍA DE LA ÉTICA: EL FORMALISMO DEONTOLÓGICOY EL IMPERATIVO CATEGÓRICO

Page 3: Kant for dummies

ANTES DE EMPEZAR…

REALISMOConocemos las cosas tal

como sonARISTÓTELES, PLATÓN

EDAD MEDIA…

IDEALISMOConocemos las cosas de la manera que nos permite nuestro entendimiento

EDAD MODERNA, DESCARTES, LOCKE

IDEAS: Representación mental de la realidad

Page 4: Kant for dummies

IDEALISMO VS. REALISMO

¿Idealismo o realismo? ¿Los colores son construccióndel sujeto o percepciones objetivas de la realidad?

Page 5: Kant for dummies

IDEALISMO VS. REALISMO

¿Idealismo o realismo? ¿Los colores son construccióndel sujeto o percepciones objetivas de la realidad?

VISIÓN REALISTATenemos instrumentos de medición adecuados para conocerla tonalidad cromática real.

VISIÓN IDEALISTALos individuos tenemos una Percepción particular de la realidad,Dependiente de multitud de factores(biológicos, sociales, culturales…).

Page 6: Kant for dummies

RACIONALISMO vs. EMPIRISMO

RACIONALISTASDesconfianza hacia los sentidos.Defensa de las ideas innatas(previas al nacimiento).Desarrollamos nuestro conocimientopor deducción, haciendo uso de la razón. Son matemáticos.

Las ideas innatas, como

Dios, son desarrolladas por la razón

deductivamente.

EMPIRISTASTodo proviene de la experienciaSensible. Tabula rasa(no tenemos ideas innatas)Aprendemos por asociación e inducción. Aman la física

Solo tenemos ideas de aquello que

percibimos directamente de la

experiencia.

Los dos son IDEALISTAS pero...

DESCARTES HUME

Page 7: Kant for dummies

ANTES DE KANT…RACIONALISTAS

1. Ideas Innatas2. Independencia totalde la razón. 3. Método especulativo

EMPIRISTAS1. Tabula rasa2. El conocimiento proviene de la experiencia empírica.3. Método inductivista

Desprecio a la Experiencia empírica

Incapacidad de establecerleyes generales .

NECESIDAD DE UNA SÍNTESIS QUE UNIFIQUE LA EXPERIENCIA EMPÍRICA CON UN CONOCIMIENTO UNIVERSAL

Page 8: Kant for dummies

PERO EN LA ÉPOCA DE KANT…¡YA EXISTE UNA LEY UNIVERSAL EN EL CAMPO DE LA FÍSICA!LAS LEYES DE NEWTON SE ENTIENDEN COMO UNIVERSALES

PROPÓSITO DE KANT: CREAR UNA TEORÍA DEL CONOCIMIENTOADECUADA QUE PERMITA LA FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICAQUE NECESITA LA UNIVERSALIDAD DE LA TEORÍA DE NEWTON

Y sin embargo Humesostenía que era un conocimiento meramente “probable”,Inductivista. La filosofía empirista no daba cabida a Newton.

Page 9: Kant for dummies

Establecemos una distinción para el lenguaje científico de la época…

• JUICIO es “aquello que se predica de algo” - JUICIOS ANALÍTICOS A PRIORI: Universales pero sin

dar información del sujeto. Propio de los racionalistas.

El triángulo es una figura detres lados. “Tres lados” ya está contenido dentro del sujeto “triángulo”:El predicado no aporta información sobreel sujeto, pero es completamente válida.

Page 10: Kant for dummies

Establecemos una distinción para el lenguaje científico de la época…

• JUICIO es “aquello que se predica de algo” - JUICIOS SINTÉTICOS A POSTERIORI: Dan información

del sujeto, pero no son universales. Propios de los empiristas.

El triángulo es de color azul. “color azul” aportaInformación del sujeto, pero no es universal. Hablamos solo de este triángulo. El predicado aporta ahora información sobreel sujeto, pero no es universal.

Page 11: Kant for dummies

LOS JUICIOS DE LA NUEVA CIENCIA…

• JUICIOS SINTÉTICOS A PRIORI: Son juicios que van a dar información (sintéticos), pero al mismo tiempo son universales (a priori, previos a toda experiencia).

Ejemplo: “La recta es la distancia más corta entre dos puntos”.

X

Y

Estamos aplicando un conceptoGeométrico universal sobre un espacioConcreto: dos puntos.

Page 12: Kant for dummies

LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO EN KANT

• ESTÉTICA TRASCENDENTAL– Sensaciones, conocimiento sensible.

• Va a justificar la matemática.

LÓGICA TRASCENDENTAL- ANALÍTICA (conceptos) Va a justificar la física

- DIALÉCTICA (conceptos puros) Va a intentar justificar la metafísica como Ciencia.

Page 13: Kant for dummies

Condiciones de posibilidad del conocimiento humano.

Page 14: Kant for dummies

ESTÉTIC A TRASCENDENTAL

Estudio de las condicionesde posibilidad de la Sensibilidad.

ESPACIO y TIEMPO seEntienden como ABSOLUTOS sobre Los que “flotan” las Sensaciones.

Son FORMAS vacíasRellenadas por la Experiencia sensible.

S y T

SENSACIÓN

SENSACIÓN

SENSACIÓN

SENSACIÓN

SENSACIÓN

SENSACIÓN

SENSACIÓN

No hay sensaciones fuera de S y T

Page 15: Kant for dummies

ANALÍTICA TRASCENDENTALEstudio de las condicionesde posibilidad del entendimiento(crear conceptos a partir de sensaciones.):

-CONCEPTOS EMPÍRICOS Están rellenos de experiencia empírica.-CONCEPTOS PUROS (CATEGORÍAS) Son formales (vacíos) y deben ser “rellenados” de la experiencia empírica. Necesarias para la ciencia y a priori.

CANTIDAD, CUALIDAD, RELACIÓN,MODALIDAD.

CAUSA Y EFECTO, SUSTANCIA…

CAUSA

EFECTO

Experiencia empírica

Page 16: Kant for dummies

ABSTRACCIÓN ARISTOTÉLICACONCEPTOS EMPÍRICOS

RANA: verdes, cuatro patas, anfibios anuros, animales, comen insectos…

MUNDO FÍSICO REAL

R1 R2 R3 R4Experiencias empíricas (sensaciones…)

Page 17: Kant for dummies

ANALÍTICA TRASCENDENTALEstudio de las condicionesde posibilidad del entendimiento(crear conceptos a partir de sensaciones.):

-CONCEPTOS EMPÍRICOS Están rellenos de experiencia empírica.-CONCEPTOS PUROS (CATEGORÍAS) Son formales (vacíos) y deben ser “rellenados” de la experiencia empírica. Necesarias para la ciencia y a priori.

CANTIDAD, CUALIDAD, RELACIÓN,MODALIDAD.

CAUSA Y EFECTO, SUSTANCIA…

CAUSA

EFECTO

F = M x A

Page 18: Kant for dummies

DIALÉCTICA TRASCENDENTAL

• Estudio del entendimiento puro, sin apelación al fenómeno.

• Razón pura. • DIOS• ALMA• LIBERTAD• Son términos no demostrables

científicamente.

Page 19: Kant for dummies

La ética de Kant

ETICAS FINALISTASTeleológicasCon una visión de lafelicidad basadaen una descripción delhombre y el uso de la razón.

EMOTIVISMORelativismo basadoen la aplicación de la Falacia naturalista.No se puede Fundamentar la ética Desde la razón.

VS

KANT intenta superar la oposición fundamentando una éticaBasada en la RAZÓN, pero evitando la FALACIA NATURALISTA

Page 20: Kant for dummies

La falacia naturalista

SERDescripción delHombre y de loBueno.

“El hombre es corporalY busca el placer”

DEBER SERLas obligacionesMorales como consecuenciaDe lo anterior.

“Debes disfrutar de la vidaY correrte una buena juerga”

ARGUMENTACIÓN RACIONAL

La ética tradicional operaba de la siguiente forma:

Page 21: Kant for dummies

La falacia naturalista

SERDescripción delHombre y de loBueno.

“El hombre es corporalY busca el placer”

DEBER SERLas obligacionesMorales como consecuenciaDe lo anterior.

“Debes disfrutar de la vidaY correrte una buena juerga”

RAZÓN = CACA

Pero Mr. Hume dice:

Page 22: Kant for dummies

La falacia naturalista

SERDescripción delHombre y de loBueno.

“El hombre es corporalY busca el placer”

DEBER SERLas obligacionesMorales como consecuenciaDe lo anterior.

“Debes disfrutar de la vidaY correrte una buena juerga”

RAZÓN = CACA

SOLO LOS SENTIMIENTOSJUSTIFICAN LA ÉTICA. Y

COMO SON SUBJETIVOS,CADA UNO PUEDE OPINAR LO QUE

QUIERA

Page 23: Kant for dummies

La falacia naturalista

SERDescripción delHombre y de loBueno.

“El hombre es corporalY busca el placer”

DEBER SERLas obligacionesMorales se deben justificarDesde sí mismas.ÉTICA DEL DEBER

RAZÓN = CHACHI

PARA NO CAER EN EL RELATIVISMO DE MR.

HUME, DEBEMOS JUSTIFICAR

LOS DEBERES DESDE SÍ MISMOS, BASANDONOS

EN LA RAZÓN