B

KAJIAN METODE REHABILITASI LAHAN UNTUK MENINGKATKAN DAN MELESTARIKAN

PRODUKTIVITAS TANAH "r

P R O G R A M P A S C A S A R J A N A INSTITUT PERTANIAN BOGOR

1996

SUMMARY

UNDANG KURNIA. Study of Land Rehabilitation Techniques for Increasing and

Sustaining Soil Productivity (Supervised by NAIK SINUKABAN as Chairman, and

F. "GUNARWAN SURATMO, KOOSWARDHONO MUDIKDJO, HIDAYAT

PAWITAN, and SUWARDJO as Members).

The area of potential upland for agricultural development decreases from time

to time due to increasing land demands for housing and industry. Besides that, the

potential upland agricultural land in upper watershed is subjected to degradation due

to soil exploitation without adequate soil and water conservation measures. Under

high and amount intensity of rainfall and sloping topography, land degradation is in-

tensified due to severe erosion. The amount of so2 loss in upland agricultural land

with 3 to f5% slope varies bemeen 97.5 and 423.6 tontfia annually. The d m

c a ~ t h t d u ~ o f o r g a n i ~ C & d ~ f e a d i n g t o & e ~ f i n i n g a f s o i f

fertifiry a d &Ylu&mivity, S e v d h d s%AaWiation tedmiiques wlrick is dkzted to

~ ~ ~ & a t i m * d t o , p r o t e c t ~ ~ i l ~ f u r t h e r e r o s i o n ~ e b e e a i n -

d g a t e & by entitied instiardons, SICS-, ccmprebensive studies m soif degrada-

tion processes, and land rehabilitation zechniques to increase soil productivity were

rarely investigated. Therefore, comprehensive study on the effect of erosion and land

rehabilitation techniques in increasing and maintaining soil productivity, and protat-

ing the soil from further degradation should be carried out.

The aim of the study were to: (1) study the effect of erosion levels on soil

productivity, (2) find out land rehabilitation teqhniques which can sustain and in-

crease soil productivity on different erosion levels, (3) study the effect of land

rehabilitation techniques on nutrient losses, and (4) study the aspects of land

rehabilitation techniques in terms of cost and benefit.

The study was conducted at Jasinga, West Java in 1993/1994 and 1994/1995

growing seasons, on a Typic Haplohumults with 5 to 15% slopes, using small plots of

22-meter length and 3-meter width. The treatments were arranged in a split plot

design with erosion levels as the main plot, and land rehabilitation techniques as the

subplot. The &eatments of erosion level we= established by removing the topsoil ar-

tif~ially, i.e. 0 cm (Ao), 5 cm (Ai), 10 cm (A2), and 15 cm (A3) topsoil removals.

The treatments of land rehabilitation technique were: no land rehabilitation (FQ), ap-

plication of 20 ton/ha cattle manure annually (Ri), 5 ton/ha rice straw mulch annually

(R2), and mulching with Mucuna sp residue at fie rates of 6 ton/ha in 1993/1994, and

1.75 tonha in 199411995 growing seasons (R3). On plots Ri, R2, and Rg Flemingia

congesta was planted as hedgerow crop at 7.3 meter spacing between hedgerows. The

cropping sequences were maize-peatlug In 1993t1994, and maize-maize in 1994/1993

growing seasons. Calcium cdmsate a8 k me equivafent to 05 ex&mgeable

~ w a s r r s e d , T h e ~ ~ ~ u F i t l t 9 0 k g M , 9 0 k g p 2 0 5 , a n d 5 0 t C g

K Z o C h a f o r m k , d 4 5 k g P l f , ~ k g P 2 0 5 , a a b 2 5 k g K ~ E o r p e m d

T f r e e f f e c t o f e r o s i o n k ~ ~ ~ ~ ~ on b r e ~ p f r y . s i -

cal arad chemical properties were absemsd at the beginnbg of the study* and ag 9.17,

and 21 months afterwads. Core soil samples and composite soiI samples wae *en

from experimental plots and andysed in the laboratory for bulk density, aeration pore,

aggregate stability, organic C (Walkey and Black), nitrogen (Kjeldahl), phosphorous

and potassium (25% HCl), and exchangeable aluminum. Infiltration rate on different

land rehabilitation techniques and erosion levels was measured at the 17th month of

the study (at the end of maize 1995 wet season)/Amount of runoff water and soil loss

were measured after every rainfall event. Nutrient losses were measured from 4-

lected runoff water samples, and analysed in laboratory. Plant height were measured

every two weeks, and crop yields were recorded every harvest time. The cost of land

rehabilitation measures including material and labour requirements were recorded

during 1994/1995 cropping season.

Analysis of variance was used to test the effects of erosion levels and land

rehabilitation techniques on physical and chemical soil properties, infiltration rate,

amount of soil loss, nutrient loss, plant height and crop yields. Duncan Multiple

Range Test was used to compare the means of response variables and the analysis of

variance with MGLH was conducted with Systat version 5.2.

The results showed that bulk density, aeration pore, aggregate stability, organic 1

C, nitrogen, phosphorous, and potassium were not significantly affected by erosion

level; neither in the beginning of the study, nor at 17 months afterwads. This is due to

tillage activity in the beginning of the study which caused the top 20-cm soil layer

was mixed. &sides that, some of physical and chemical soil properties in the upper

Z3 em &nos similar. f i b u g h the physicat and chemical soil pr- was na

& M i y &ifereat bet wee^ dK 0, 5, LO, an& 1% e f o s k set&§,

stability, o r p i c C, n'hfqp aact p t a s i t ~ i n o o d t i a n in ia soil fmdd te

daaease wi& the increase erosion h i . Cumpared to the begfRttirtg of die e, some soil praperties kcany worse, and crop yields tended to deawsc af.ier 17

months from the research initiation. Bulk density significantly increased and the

volume of aeration pores were lower for 10 and 1Scm erosion levels compared to the

0 and S c m erosion levels. Phosphorous content increased in all treatments due to

liming.

T~ea tkn t s 10 and 15-cm emsion levels decreased maize grain yield as much as

16.5 to 28.3% compared to the 0-cm erosion level. The soil with high erosion level

had low permeability, low volume of aeration pores, low organic C and nitrogen con-

tents, and high concentration of exchangeable aluminum.

iii

Land rehabilitation techniques significantly affected soil physical and chemical

properties, soil loss and crop yield. Land rehabilitation using of cattle manure, rice

straw mulch, and Mucuna sp residue mulch were significantly maintained bulk den-

sity, aeration pore, aggreggate stability, organic C, N, P, and K for almost two years.

Within this period the amount of land rehabilitation materials was high enough to im-

prove soil structure. Without land rehabilitation techniques, the soil bulk density in-

creased from 0.85 to O.% g/cm3, and the volume of aeration pore decreased from

18.09 to 12.0696, while organic C content decreased from 2.54 to 2.17% during the 17

month period. Rice straw mulch increased infilthtion rate from 2.81 cm/hour to 5.57

cm/hour. The treatment of cattle manure decreased the amount of soil loss 30% in

199311994 and 84% in 199411995 wet seasons. Rice straw mulch is very effective in

reducing soil loss as much as 86-%%, while Mucum sp residue mulch reduced soit

loss as much as 74-85%- In 1993fS994 we$ seasat, catzle manure and rice agaw

muit% imnzasd Ilnaize yieM 246 #.Hi, a d peannt yield 193 Bard 47.S%,

~espectivefy. IR 1994/%995 w d seaurrz saak Kite s&aw aebMtmmz

s p d ~ ~ E d c h i ~ a S e d n m S z e y ~ ~ 3 ~ ~ ~ ~ ~ t o C h e ~

of 47.8 20 69.0% yield keasx

Cattle manure, rice straw mukh, and Mwuna sp residue mulch were very effa-

tivc in increasing maize yield when the erosion level is not more than 5 cm. Com-

pa#d to the Ocm erosion level, maize grain yields increased as much as 39.9-42.496,

30.9-48.196, and 45.3-50.64, rcsgectively for cattle manure, rice straw mukh, and

Mucunu sp residue mulch. This i~xrease was due to better soil aeration pms, and in-

crease organic C, nitrogen, phosphorous, and potassium contents. Moreover rice straw

mulch was still effective in increasing maize yield as much as 30.996, even at erosion

level of 10 cm.

Land rehabilitation techniques reduced sediment concentration in ~ n o f f water,

but organic C, nitrogen, phosphorous, and potassium concentration in the sediment is

the highest, i.e 4.35% organic C, 1.62% N, 1,143 ppm P, and 1,853 ppm K. However

the total amount of nutrient loss in the sediment concentration was the lowest. The

amount of nutrient losses from treatment rice straw mulch were 158.1 kg/ha organic

C, 38.4 kg N/ha, 5.5 kg FWs, and 8.9 kg K20/ha per cropping season. The amount of

nutrient losxs from treatment cattle manure were 1,014.6 kg organic C, 196.5 kg

N/ha, 29.1 kg Pfl~/ha, and 45.2 kg K2O/ha per cropping season.

Rehabilitation technique using rice straw mulch and Mucuna sp residue mulch

economically effective in reducing erosion, and costed about Rp. 2,175.-/ha and Rp.

1,640.-/ha for reducing each ton of soil loss, respectively. In terms of bendit and cost

ratio, rice straw mulch and Mucum sp d u e mulch had similar valses, i.e 2.18 and

2.16, mqxctkely. In terms of benefit and analysis, cattle znamse is kss

mmmmkaf in erosb control. Without land M f S l a t . i m emmdc his

due b hnd degradation w d cost Bp 291,71!5&a *in 9 yczws Catrte maetae, rise

m&h, and Mtuta sp residue mulch cosoed ardy Rp- 3&183&a, Rp- 3 3 W k

and Rp. 26.877/ha or 12.4, 1.2, and 9.2% coinpamzd to dte eamcmk loss Ztart when

the land was not rehabilitated.

RINGKASAN

UNDANG KURNIA. Kajian Metode Rehabilitasi Lahan untuk Meningkatkan dan

Melestarikan Produktivitas Tanah (dibawah bimbingan NAIK SINUKABAN sebagai

Ketua, F. GUNARWAN SURATMO, KOOSWARDHONO MUDIKDJO,

HIDAYAT PAWITAN d m H. SUWARDJO sebagai Anggota).

Lahan kering yang potensial untuk pengembangan pertanian telah semakin ber-

kurang barena kebutuhan lahan untuk pemuiciman/perumahan dan industri semdcin

meningkat. Disamping itu lahan kering yang teMapat di bagian hulu DAS banyak

rnengdami kerusidtan, akibat penggunaan lahan yang tidak mengindahkan kaidah-

kaidah konservasi tanah dan air. Dengan curah hujan yang tinggi dim topo- ber-

kreng, kerusakan lahan tersebut semakin raeningkat k s n a tanahnp m s mengalami

emxi. Be~afnya erosi pada lahan-hhau permian f i e r k g 3-1556 b i c k r dari 97.5-

423.6 mnlhsdmhw. Erosi terseht nxmyebabbn lxdcmapya U C-orgaaik dan

a m w m s w r hara tanafi, schingga tiRgkat kesribms &a amtbqa ber-

~ B c b e r a p a c a r a r e k a b i f i t a s i ~ y m g ~ t t l 3 t r r k ~ ~ -

zm fanah d m mengendalikan erosi sudafr Rttr;bri &&ti deb 'instansi yang bizrkompetea

dan hasilnya cuicup memuasktin. lVamun penelhian terintegrasi antara proses k&-

an tanah, rehabilitasi lahan dan peningkatan produictivitas tanahnya rnasih jarang

diiaicukan. Untuk itu perlu penelitian yang menyeluruh entang pengaruh tingkat ke-

msakan tanah terhadap produlrtivitas lahan dan caracara me~habiitasinya agar pro-

duictivitas tanahnya dapat dirtahadcan atau ditingkatlcan, serta mencwgah berlanjut-

nya degradasi tanah. *

Tujuan penelitian addah: (I) mempelajari pengaruh tingkat kerusakan tanah ter-

hadap produktivitas tanah, (2) mencari cara-cara rehabilitasi lahan yang dapat meks-

tarikan dan rneningkatkan produktivitas tanah pada berbagai tingkat kemakan tanah,

(3) mempelajari pengaruh cara rehabilitasi lahan terhadap kehilangm hara, dan (4)

rnernpelajari pengaruh cara rehabilitasi lahan terhadap biaya pengendalian erosi, rnan-

faat rehabilitasi dan biaya kerusakan lahan.

Penelitian dilakukan di Jasinga, Kabupaten DT I1 Bogor, pada rnusim tanam

199311994 dan MT 199411995 pada tanah Typic Haplohumults berlereng 5-

1596, rnenggunakan petak kecil beruicuran panjang 22 meter dan lebar 3 meter. Untuk

rnengetahui pengmh tingkat kerusakan tanah terhadap produktivitasnya, ctigunakan

empat plaicuan tingkat erosi; dan untuk rnengetahui pengaruh cara rehabilitasi lahan

terhadap produktivitas tanah pada berbagai tingkat kerusakan tanah digunakan empat

cara rchabilitasi lahan. Sernua perlakuan disusun berdasarkan rancangan petak ter-

pisah, dengan tingicat erosi sebagai petak utama dan cara rehabilitasi lahan sebagai

an& petak. Tingkat erosi diperoleh dengan pengupasan tanah lapisan atas (art@ciul

desu@iiing), yaitu &. tanah tid& terefosi, Ag: mah tererosi 5 em, A2: tamah &mmsi

10 an, dim A3: tererosi 15 cm. Car;t rehabiEitasi Man ad* iQg tanpa M-

r i - * R1: reh*ilitasi dengan 20 ton pnpuir k2lR&&h-* Rz: sewmasi dedqpk

S ~ ~ j e t a m i p ~ t a h u n , h B ~ r ~ d e n ~ ~ H - s p

M o t s a M ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ * d i p e r o M & ~ M T f r n m f i t s n f f m d a a ~

MT $994 1995 Z . 7 5 tonha. 3& &mgaxWok 3. Pda tanam ad&& msggd bm+

unrtan, yaitu jagung (MH)-kxang tanah (MK) pada MT 1993f1994 dan jagmg

(MH)-jagung (MK) pada MT 1994/1995. Tanah dikapur rnenggunakan C a m de-

%an ebvsis lRxAl-dd, dan tanaman dipupuk dengan dosis 90 kg N, 90 kg P205 dan

30 kg QOlha/musim nntuk jagung, dan 45 kg N, 90 kg P205 dan 25 kg KZOha/

rnusirn untuk kacang tanah.

Pcngarnatan dilakukan terhadap perubahah sifat-sifat fisik dan kimia tanah me-

lalui pengambilan contoh tanah utuh d m contoh tanah komposit pada awal penelitian,

9, 17 dm 21 bulan setelah penelitian dimulai. Sifat-sifat fisik dan kimia tanah yang

diukur diantaranya berat isi, pori aerasi, stabilitas aggregat, C-organ* (WaHcey &

Black), nitrogen (Kjeldahl), fosfor dan kalium (HC12596) serta A1 dapat ditukar. Pe-

ngukuran laju infiltrasi dilakukan 17 bulan setelah penelitian dimulai, sedangkan jurn-

lah aliran pemukaan dan erosi diukur pada setiap kejadian hujan. Hara yang hilang

diukur melalui analisis contoh aliran permukaan. Tiggi tanarnan diukur setiap dua

rninggu, dan hasil tanaman dicatat pada saat panen. Biaya rehabilitasi lahan dicatat

untuk setiap kebutuhan bahan dan upah tenaga keja rehabilitasi, termasuk biaya

Analisis s i d i ragam digunakan untuk mengetahui pengaruh tingkat erosi dan I

cara rehabilitasi lahan terhadap sifat-sifat fisik dan kirnia tanah, laju infiltrasi, erosi,

hara yang hilang, tinggi dan hasil tanaman. Uji Jarak Ganda Duncan digunakan untuk

rnembandingican rata-rata respon setiap perlakuan, dan araalisis sidik ragam dengan

blC2.H program komputa Systat 5.2.

bem isi, pori d, id&s sabilhs aggregat, C-orgadt, nlgogte, fosCof dam P;a-

~ W ~ a d p e ~ a n m a n p n n s e ~ f7fruIan. H & i a i i & & a W m ~

pula aw-;rt pendi&w t a d ~ pada setkip perak pencobam &OM, menyebddau beh+

rapa siEat Gsik dan IcimZa taaah- tidak berbetk Disamping itu sifat-sifat -ah lapisan

atas pada penampang tanah tidak terlalu berbeda. Meskipun secara statistik tidak ter-

dapat perbedaan sitat-sifat tanah yang nyata di antara keempat tingkat erosi, tetapi ter-

dapat ir~nderungan penurunan indeks stabilitas wega t tanah, kadar C-organik, N

dan P. Dalam jangka panjang h d a a n tersebut &an berpengaruh buruk terhadap

produittivitas tanah. Setelah 17 bulan terjadi peningkatan berat isi dan penunrnan I

kadar C-organik pada tingkat erosi 10 dan 15 cm, sebagai akibat te rjadinya peningkat-

an laju erosi. Kadar P meningkat pada semua tingkat erosi akibat pengapuran yang

dilakukan pada awal penelitian.

viii

Kerusakan tanah pada tingkat erosi 10 dan 15 cm menmnkan hasil jagung

16.5-28.3% bila dibandingkan terhadap tingkat erosi 0 cm. Penurunan hasil tersebut

disebabkan karena permeabilitas tanah sangat lambat, pori aerasi, kadar C-organik

dan N-total lebih rendah, serta kandungan A1 dapat ditukar lebih tinggi pada tanah

dengan tingkat kerusakan lebih berat.

Rehabilitasi lahan berpengaruh nyata terhadap sifat-sifat fisik dan kirnia tanah,

laju infiltrasi, erosi dan hasil tanaman. Rehabilitasi lahan dengan ppuk kandang,

mulsa jerarni padi dan mulsa Mucuna sp dapat rnempertahankan berat isi, pori aerasi, f

stabilitas aggregat, C-organik, nitrogen., fosfor dan kalium sarnpai hampir dua tahun.

Hal ini disebakan karena jumlah bahan rehabilitasi lahan yang digunakan cuhp

banyak, sehingga dapat rnernperb& stdctur tanah melalui mufsa ymg tnelapuk.

Tanpa nhbilitasi Man berat isi meahgkat dari O.i%!i gjkc meajadi 0.96 gcc dan pi

aerasi inemma dari 18,W 96 vdume menjadi 1206 B u e b , s&qkaa h i a r C-

~ m e r r ~ & 2 5 6 9 6 m e a j a d i 2 ~ 7 % ~ d a I a m 1 7 ~ l a ~ i n P r l ; c r r s i

Irandang berhmg 30 % @a PAH 19938 994 ch 84 % pada MH f994/1995.3tmdsrh

erosi pada tanah yang direhabifitasi b g a n mulsa jerami padi pat& redah dan

berada dibawah nilai TSL, dengan efektivitas penurunan erosi berkisar antara 86-98

96, wdaqgkan penurunan erosi pada tanah yang direhabilitasi dengan mulsa Mucuna

sp berlcisar antara 74-85 8. Hasil jagung MT 1993/1994 meningkat 24.6 dan 475 %

berturut-turut pada tanah yang dirchabilitasi dengan pupuk k d a n g dan mulsa jerami

padi, sedangkan hasii kacang tanah rneningkat 19.7 dan 47.8 4%. Pada MT 1994/1995

ketiga cara rehabilitasi lahan meningkadcan hasil jagung lebih dari 3 ton/ha, yang

berkisar antara 47.8-69.0 %.

Rehabilitasi lahan dengan pupuk kandang, mulsa jerami padi dan muha

Mucuna sp sangat efektif meningkatkan hasil jagung sampai tingkat erosi 5 cm.

Peningkatan hasii tersebut dibandingkan terhadap tingkat erosi 0 cm berlcisar anma

39.9-42.4 %, 30.9-48.1 96 dan 45.3-50.6 8 , berturut-turut untuk pupuk kandang,

mulsa jerarni padi dan mulsa Mucuna sp. Peningkatan hasil tersebut disebabkan

Carena pori aerasi tanahnya masih cukup baik, dan kandungan C-organik, hara N, P

dan K masih tergdong sedang. Malahan mulsa jerarni pad; masih mampu meningkat-

kan hasil jagung walau tingkat erosi sudah mencapai 10 cm dengan peningkatan hasil

sebesar 30.9 8. t

Rehabilitasi lahan dapat mengurangi konsentrasi sedimen dalam diran permu-

icaan. Akan tetapi konsentrasi C-organ* dm hara N, P d m K dalam sedimen a m b u t

paling tinggi. Konsenfrasi sedirrren yang tertrawa aliran p e m dari. taflith yaag

diiehabiiicasi dengan d s a jerami p d i p&ng rendah, yAu 2 047 sq$ dew ZEok

sentrasi CugaRik dan hara pafing tin&, y a h 435 46 C-OT~&~, 1-62! 96 Hv E 143

p p m P d a n 1 8 5 3 p p r n K A k a n ~ ~ ~ ~ g a n g ~ ~ ~ ~ p a r -

mttSraan palktg redah, kafena j d a h emsi prig terjadi fibas &aMhsi ikqpa

m t h jerami padi tersebut pdlng rendah. fundah haia yang K i n g tascht bertmut-

t m t 158.1 kg C-organma, 38.4 kg N/ha, 5.5 kg m / h a dan 8.9 kg K M a ddam

satu musim tanam. Jumlah hara yang hilang dari tanah yang direhabilitasi &wan

muisa Mucum sp lebih tinggi dari perlakuan mulsa jerami padi, yaitu 1 014.6 kg C-

organilJha, 196.5 kg N/ha, 29.1 kg dan 45.2 kg K2O/ha. .

Muka jerarni padi dm mulsa Mucuna sp sangat ekonornis dalam mengen-

dalikan erosi. Biaya pengendalian emsi mulsa j&mi padi dan mulsa Mucuna sp ber-

twut-turut Up. 2 17S.dan Rp. 1 640.-/ton tanah tererosi. Kedua cara rehabilitasi lahan

tersebut rnempunyai manfaat yang hampir sama, dengan nilai B/C muka jerami padi

dan mulsa Mucuna sp masing-masing 2.18 dan 2.16. Rehabilitasi lahan dengan pupuk

kandang kurang rnenguntungkan karena memerlukan biaya pengadaan bahan rehabi-

litasi paling tinggi, dengan nilai BIC 1.72. Tanpa usaha rehabilitasi akan terjadi ke-

rugian karena kerusakan lahan sebesar Rp. 291 715.-/ha dalarn tempo 9 tahun. Ke-

rusakan lahan yang direhabilitasi dengan pupuk kandang, mulsa jerami padi dan

mulsa Mucuna sp rnasih terjadi, meskipun nilainya sangat kecil, yaitu berturut-turut

Rp. 36 183.-/ha, Rp. 3 385.-/ha d m Up. 26 877,-I ha atau 12.4, 1.2 dan 9.2 % diban-

dingkan krhadap biaya kmsakan lahan tanpa rehabilitasi.

KA JIAN METODE REHABILITASI LAHAN UNTUK MENINGKATKAN DAN MELESTARIKGN

PRODUKTIVITAS TANAH

UNDANG KURNIA PSL 91 524

Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan tingkungan

P R O G R A M P A S C A S A R J A N A INSTITUT PERTANIAN BOGOR

1996

t

Judul : Kajian Metode Rehabilitasi Lahan untuk Meningkatkan dan Meleslarikan Produktivitas Tanah

Nama mahasiswa : Undang Kurnia , Nomor pokok : 91524

Program studi : Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan

Ketua

Dr. Ir. Hidayat Pawitan Anggo ta

Dr. Ir. H. Suwardjo Anggota

Ketua Program Studi s Prof. Dr. Ir. F. Gunanvan Suratmo

Tanggal Lulus : 14 Nopember 1996

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Pangandaran, Ciamis Selatan pada tanggal 27 September

1946. Ayah bernama M. S. Kartaprawira (wafat 24 Februari 1996) dan Ibu bernama

A. Mariah (wafat 22 April 1993).

Penulis menyelesaikan Sekolah Rakyat (SR) pada tahun ajaran 195811959 di SR

Negeri Cikembulan, kecamatan Pangandaran, kabupaten Ciamis; lulus SMP bagian B

pada tahun ajaran 196211963 di SMP Negeri Pangandaran, kabupaten Ciamis; dan

lulus SMA bagian Pengetahuan Alam (PAL) pads tahun 1965 di SMA Negeri Ciamis.

Pada tahun yang sama diterima di Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor dan

lulus Sarjana Pertanian pada tahun 1973.

Tahun 1974- 1975 bekerja pada Dinas Pertmian Tanamaa Pangan h-opinsi fawa

firnur sebagai Penyuluh Pertanian Spesial'is, c l k a q & m & Bajmegm. Tasggal I

Agustus f975diterimaMe@a-PeoefitianTanaH&mBogor-g

Pusat Penefitiim T a d &in AgdchxatX k & n P a &a Rer-

&mia~~ saolp;ii sekwa~g, sebagai pen& Koasewe T d c h Air,

Bulan September 1977, penulis meixgikuti pendid- strata 2 e-2) pa& fitter-

national Training Center for Post Graduate in Soil Sciences (ITC) di Univetsitas

Ghent Belgia, dan luius Master in Soil Sciences pada bulan Agustus 1979. Tahun

1981 penulis mengiicuti ~endidiian penginderaan jauh bidang survey dan pemecaan

m i pada International Institute for Aerospace Survey artd Earth Sciences,

Enschedc-Belanda serama 12 bulan. Bulan September 1991, penulis mengikuti pen-

didikan program Doktor (S3) pada Program PaSca Sarjana Institut Pertanian Bugor,

jurusan Pengelolaan Surnberdaya Alarn dan Lingkungan.

Tanggal 13 Juli 1974, penulis menikah dengan Etin Sugiyantini (lahir 9 Desern-

ber 1953) di Pangandaran, Ciamis Selatan, rnempunyai 4 orang an&, yaitu Agus

Mulyono Kurnia (lahir 8 Agustus 1975). Gina Maulana Kumia (lahir 20 Februari

1978). Tri Ramadhi Kurnia (lahir 24 Juli 1980). dan Aji Darmadhi Kumia (lahir 9

Oktober 1982).

UCAPAN TERIMA KASIH

Dengan rachmat dan karunia Allah s.w.t saya dapat menyelesaikan penelitian

"Kajian Metode Rehabilitasi Lahan untuk Meningkatkan dan Melestarikan Roduk-

tivitas Tanah", dan hasilnya dituangkan dalam disertasi ini.

Pada kesempatan ini saya rnengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Ir Naik Sinukaban, selaku Ketua Komisi Pembimbing; Bapak

Prof. Dr. Ir F. Gunarwan Suratmo, Bapak Dr. Ir Kooswardhono Mudikdjo,

Bapak Dr. Ir Hidayat Pawitan dan BapA Dr, Ir EL Suwafdjo, xbagai Anggota

Komisi fembimbing; yang tdah m e m e a n saran, Rabat, mhan serta p e ~ n -

j l l f r s e j a k p e n y u s u n s t ~ , ~ ~ t i a n ~ ~ g ; 9 t ~ ~ i n i

3. Bapak Kepala Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, Bapdc Ketua KelomgoIr

Peneliti Konservasi Tanah dan Air, dan Bapak Ketua Komisi Pembinaan

Tenitga Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat; yang telah rnemberikan icesem-

patan kepada saya untuk mengiicuti Program Doictor (53) pada Program -a

Sarjana, Institut Pertanian Bogor.

4. Bapak Dr. Ir. Suryatna Effendi yang turut rnemberikan rekomendasi kepada

saya untuk melanjutkan stud Program D&tor (S3) di Institut Pertanian Bogor.

5. Kornisi Pembinaan Tenaga, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian di

Jakarta; yang telah memberikan kesempatan kepada saya untuk mengikuti Pro-

gram Doktor di Institut Pertanian Bogor; serta Proyek Pembangunan Pene-

litian PertanianIProyek Pembinaan Kelembagaan Penelitian dan Pengem-

bangan Pertanian-Badan Litbang Pertanian; yang telah memberikan beasis-

wa selama 40 bulan dan bantuan dana penelitian.

6. Bapak Ketua dan Staf Tim Bantuan Pendidikan Harian Pagi KOMPAS; yang

telah memberikan bantuan dana penelitiaq.

7. Bapak Dr. Ir Soleh Sukmana, Bapak Dr. Ir Abdurachman Adi, serta rekan-rekan

di Kelompok Peneliti Konservasi Tanah dan Air yang tidak dapat saya sebut

satu per satu, yang teiah memberikan domngan moril; serta tce~ct i t prey&-

proyek yang ada di lingkup h s a t Penelitian Tanah dan Agrokfimat, yang tetith

arember&an h t u a n dana penelitim.

8- fr Zdkarnaen, Ir Deddy ErtB8dy* LiG Srrtr;refi, Stdswto~tto, Hi'uymo, Sumo,

Ishi& fuarsah, Skunet Sutrisno S w yaag tetatr bsanyak memb~&,

baik saat penelitian, andisis data, pengetikan, pemggambaran, mmpim ddam

kaitannya dengan penulisan disertasi.

9. EUIusus kepada Bapak S. Kattaprawira (almarhum), Ibu Ny. A. h4ariah (almar-

humah), Bapak mertua M. Basyar (almarhum) dan Ibu rnertua Ny. 0. Surtini

(almarhumah); yang senantiasa membefian domngan dan nasihat

10. Isteri dan anak-anak; Etin Sugiyantini, Agus Mulyono Kumia, Gina Maulana

Kurnia, Tri Rarnadhi Kurnia, Aji Dannadhi Kumia, dan Hartati; atas semua

pengorbanan, pengenian dan perhatiannya sehingga saya dapat menyelesaikan

disertasi ini.

Akhirnya semoga disertasi ini dapat memberikan manfaat bagi yang memer-

lukan dan berguna untuk perkembangan ilmu pengetahuan di masa mendatang.

Bogor, Nopember 1996

UNDANG KURNIA

DAFTAR IS1

SUMMARY .............................................. RINGKASAN .............................................

.......................................... RIWAYATHIDUP ................................... UCAPAN TERIMA KASIH

........................................... DAFTARTABEL

DAFTARGAMBAR ........................................ ........................................... PENDAHULUAN

............... Latar Belakang Penelitian : ................... TujuanPenelitian .........................................

....................................... Kegunaan Penelitian Hipotesis ................................................

...................................... TINJAUAN PUSTAKA B k d a h Erosi ctan Kemsakan Tanah di Indonesia ................

................... P t w a h Emsi ~~p &-vim Tmah Madab Enosi dan Produktivitas Podso& Meah K m i i g .......... P- lkhabiiitasi Lahan terhadap Erosi dan Fhci&tivif.as

..................... Peranan Penggunuun Pup& Kandang

......................... Peranan Penggunaan Pupuk Hijau

..................... Analisis Ekonomi Cara Rehabilitasi Lahan

..................... KEADAAN U M M LOKASI PENELITIAN

#

Mim ................................................... ............. Penggunaan Lahandan MataPencaharian Penduduk

......................... BAHAN DAN METODE PENELITIAN ......................................... Lokasi Peneiitian

WaktuPenelitian ......................................... .................................. Bahan dan Alat Penelitian

xiv xvi xxi

xxix 1 1 2 3 3

xix

Rancangan Percobaan dan Metode Penelitian ................... ..................................... Pelaksanaan Penelitian

Metode Analisis Data ...................................... ................................. HASILDANPEMBAHASAN

............................... Erosi dan Produktivitas Tanah Pengaruh Tingkat Erosi terhadap Sifat-sifat Fisik dan Kimia Tanah

Pengaruh Tingkat Erosi terhadap Pertumbuhan dan Hasil

Tanaman ............................................. Erosi. Rehabilitasi Lahan dan Produktivitas Tanah ...............

Pengaruh Rehabilitasi Lahan ferhadup Sgat-sifat Fisik Tanah ... Pengaruh Rehabilitasi Luhan terhadap Sgat-sifat Kimia Tanah . . Pengaruh Rehubilitasi h h a n terhadap Laju Infrltrasi .......... Pengaruh Rchubilitasi Luhan terhuhp Erosi ................. P engaruh Rehabilitasi k h a n ferhadap Hasil Tanaman ......... Pengagaruh Rchcrbifitasi t a h m dan Tingkat Erosi terhadap

..................................... H a s H T m m n

...................... ReWditasi fahandan Ham yang Hitang ....................................... &&gografHara

SeieRrivhErosi ....................................... Am= Ehnomr' ReIrabifitari tahlr ....................... Blaya Pengendalian Erosi dan Mtln$al Rehafiifitw* L&UR ..... BiayoDegradasiLahan ..................................

................................. KESIMPULAN DAN SARAN .............................................. Kesimpulan

................................................... Saran ......................................... DAFi'AR PUSTAKA

............................................... LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

Nomor Teks

Curah hujan di daerah Jasinga dan hasil pengukuran di ............................................... lokasi peneli tian Kebon Panas

Jenis tanaman, jarak tanam, tanggal tanam dan panen serta .......................................... dosis pupuk setiap jenis tanaman

Pengaruh tingkat erosi terhadap sifat-sifat fisik dan kimia ................... tanah pada awal penelitian dan setelah 17 bdan

Pengaruh tingkat erosi terhadap tinggi tanaman jagung dan kacang tanah .......................................................................... Pengaruh tingkat erosi terhadap hasil jagung pipilan kering

................................................................. dan polong kacang

Pengaruh cara rehabilitasi lahan terhadap sifat-sifat fisik tanah ...................................................................................... Penganrh cara rdmbilitasi lahan terhadap sifat-si.f;tt kimia

. .......... tanah ,.....,..........-...--*..-.--.**...... .-*a*. *.." -..---- Pengaftfh tinglritt erusi &in &&dita& f;rkan lexbdap hju

...... infihsi tam& tarwfrMi) .,...,... ,,, ..,,,. - -,.. .,... ....,, Pengar& rebbiIitasi Man terhadapjumfah & p c h 1MT 19SF3If 994 &a M E ' 19941299 ...,.,...,....,.,,,. Pengaruh rekbiitasi taharr &e&dap hasif@guagpipiXgR kering dm palong b g tanah ................................... Pengaruh rehabiiitasi lahan dan tingkat erosi terhadap hasit . . ............................................................. jagung p~p~Ian kering

Pengaruh rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi sedimen ................................... dan unsur- unsur hara dalam sedimen

Pengaruh rehabilitasi lahan (erhadap rasio pengayaan (ER) ..................................... konsentrasi C-organik, N, P dan K ;..

Model persamaan sekktivitas erosi iconsentrasi C-organik dan unsur-unsur hara daiam tanah ererosi dengan

............................................................... konsentrasi sedimen

Jumlah C-organik dan unsur-unsur hara yang hilang melalui .................................... erosi, sebagai akibat rehabitasi lahan

Biaya pengendalian erosi cam rehabilitasi lahan dengan .... pupuk kandang, mulsa jerami padi dan mulsa Mucuna sp

Halaman

19

29

34

36

xxi

Nomor

1

Analisis biaya (cost) dan manfaat (benefit) cara rehabilitasi lahan dengan pupuk kandang, mulsa jerarni padi dan mulsa

............................................................................. Mucuna sp 63

Biaya kerusakan lahan pada tanah tanpa rehabilitasi lahan, dan rehabilitasi dengan pupuk kandang, mulsa jerami padi dan mulsa Mucuna sp ............................................................ 65

Morfologi dan klasifikasi tanah lokasi peneiitian kajian metode rehabilitasi lahan di karnpuhg Kebon Panas, desa Jasinga Kabupaten DT II Bogor ................................... Pengmh tingkat erosi dan ehabilitasi lahan terhadap berat isi (BD) tanah pada awal penelitian (September 1993) ........ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan r e h a b i h i Man te- berat isi (BD) tanah pada awai penditian fSe@aber 1993) ........................... .. ......*......--.. .. ..-. -

Pengarufr tingkat erosi dm rehabilitasi iaban terhadsqr berat ......................... isi (BD) tanah setelah 21 buian m e i 1995)

Sidik ragarn pengaruh tingkat erosi dan rehabifftasi lahan terhadap berat isi (BD) tanah seseiah 2 1 bulan (Mei 1995) . Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah pada awd penelidan (September 1993) ............ Sidii ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan . cerhadap pori aerasi tanah pada awal penelitian (September 1993) ... ........................................ ...................................... . Pengaruh tingkat wosi d m rehabilitasi lahan cerhadap pori aerasi tanah setelab 17 bulan (Januari 1995) ........................ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah setelah 17 bulan (September

Nomor Lampiran Halaman

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah setelah 21 bulan (Mei 1995) ............................. Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap pori aerasi tanah setelah 21 bulan (Mei 1995) ....... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap stabilitas aggregat tanah pada awal penelitian (September

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi iahan terhadap stabilitas aggregat tanah pada awal penelitian

.................. ........... .......................... (September 1993) .!. .--. Pengmh tingkat erosi dan rehabilitstsi lahan terhadap

.... stabilitas aggregat tanah setelah 17 bulan (Januari 1995) Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabiliitasi fahan terhadap stabilitas aggregat tanah setelah 17 bulan

. .. (Jan& 19%) ....,.......... .**..- -..*.......*..*..........--.~.....*--- Pagaruk tingkat erosi dm rehamhi lahim ~ a d a p stabititasaggcegat tanah set&& 21 f m.,...,

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi M a n terhadap kadar C-organik tanah pada awal penelitian (September 1993) ................................................................. Pengaruh tingicat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 9 bulan (Mei 1994) ............:. Sidik ragam pengaruh t i e a t erosi dm rehabilitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 9 bulan (Mei 1993)

Pengaruh tingkat aos i dan rchabiliki lahan terhadap ....... kadar C-organik tanah setelah 17 bulan (Januari 1995)

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 17 bulan (Januari

Nomor Lampiran

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap ............ kadar C-organik tanah setelah 21 buIan (Mei 1995)

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar C-organik tanah setelah 21 bulan (Mei 1995) ............................................................................ Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar N (Kjeldahl) tanah pada awal penelitian (September

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar N (Kjeldahl) tanah pada awzd pewtitian

................................................................. (September 1 993) Pengaruh tingkat erosi dm rehabilitasi lahan terhadap

.......... kadar N (Kjeldahl) tanah setelah 9 bulan (Mei 1994)

Sidii ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabititasi lahm terhadap kadar N ( K j e W ) tanah setem 9 (hRei 1994) ,......,. , .... ,.. ........... M*.*-..w-.--..--..---- .........

Peegaruh &@cat era6 dan Asabifhsi Wan mbdap kadar N (K&ldahl) tanah setelah 21 b u h fUei 1995) ,,..... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar N (Kjeldahl) tanah setelah 2 1 bulan (Mei

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HCI 25%) tanah pada awal peneli tian

................................................................. (September 1993)

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabili~si lahan terhadap kadar P (HCl258) tanahpada awal penetitian (September 1993) ............................................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HC125w tanah setelah 9 bulan (Mei 1994) .......... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (He1 25%) tanah setelah 9 bulan (Mei

Nomor

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap ... kadar P (HC125%) tanah setelah 17 bulan (Januari 1995)

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dm rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HC125%) tanah setelah 17 bulan (Januari 1995) ....................................................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P (HC1258) tanah setelah 21 bulan (Mei f 995) ........ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar P ;(He1 25%) tanah setelah 21 bulan (Mei 1993.. .......................................... ..!. ............ -.. ..................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar K (He1 25%) tanah pada awal peneiitian

........... ...................................... (September 1993) .,........... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan teihdap k a h K (Ha 25%) tanah pada a d @itIan {Septank 1993) ......,..........*.....*..~ ----.-.--a

Pagar& tingkat erosi ban rehab&&- &shadap ka&rK(ZfCf 2 5 % ) ~ ~ & ~ ~ 9 ~ @ 4 5 1 3 9 $ ) , , ,

Pengmh hgkat erosi dm rehzbilitasi Man eibdap kadar K (Ha 25%) tanah setdah 17 Man {Januari 1995) .. Sidik ragam pengaruh tingbat erosi dm rehabilitasi lahan terhadap badar K (HC125%) tanah setelah 17 bulan

....................................................................... (fanuari 1995)

Pengaruh tingkat ttosi dan rehabilitasi lahan terhadap kadar K (HCI 25%) tanah setelah 21 bulan (Mei 1995) ....... Sidik tagam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi Iahan rerhadap kadar K (HCl23%) tanah seeelah 21 bulan (Mei 1995) ............................................. :. ..................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap

................................................. beberapa fauna tanah makro

Kandungan unsur hara di dalam bahan rehabilitasi lahan .... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap

............. tinggi tanaman maksimum jagung MH 199311994

Nomor Lampiran

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimum jagung MH 1993/

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman rnaksimum kacang tanah MK 1994 ............ Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maicsimum kacang tanah MK

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap ............. tinggi tanaman maksimum jagung IMH 1994/'1995

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimum jagung MH 1994195 .. Pengmh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap tinggi tanaman maksimurn jagung MK 1995 .........-.-,..,.., Sidik ragam pengamh tingkat erosi d m rehabilitasi lahan terkartap tinggi tanaman rnaicsimum jagung MK 1995 ,.,..,

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dm rehabiiitasi Warn teddap ks i l jag- pililan kering MH 199Y1994 @anen 17 fan& 1994) ................................................. Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi Iahan terhadap hasif polong kacang tanah MK 1994 (panen Mei 1994) ............... Sidiic ragam pengaruh tin#& emsi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil polong kacang tanah MK 1994 (panen Mei Mei 1994) ............................................................................ Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MH 199411995 (pancn 22 Januari 1995) ..................................................................................... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MH 199411995

...................................................... (panen 22 Januari 1995)

Pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MK 1995 (panen 17 Mei 1995) ........

Nomor

69 Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap hasil jagung pipilan kering MK 1995 (panen 17 17 Mei 1995) ....................................................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman jagung MH 1993/1994 (15 Oktober 1993 s/d 17 Januari 1994) ............................... Sidik ragam pengruuh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman jagung MH 199311994 (15 Oktober 1993 s/d 17 Januari 1994) .............. Pengaruh tingkat erosi dan rehabiiitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman kwang tanah MK 1994

................................................. (22 Januari s/d 5 Mei 1994)

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap jumlah erosi selama pertanaman kacang tanah MK 1994 (22 Januari s/d 5 Mei 1994) ................................. fengaruh t isgbt emsi dan rehabilitasi lahan terhadap jumM erassi =lama perranaman jagung MI3 1994/1495 (1 7 Okt~ber 1994 sld 21 Jmari 1995)

Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilkmi lahan terhadap jurnlah erosi selama pertanaman jagung MK 1995 (2 F e h a r i 1995 s/d 17 Mei 1995) ....................................... Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi d i m e n dalam aliran permukaan, Januari

Sidik ragam pengaruh t i e a t emsi d m rehabilitasi lahan terhadap iconsentmi sedimen d a l q aliran permukaan,

........................................................................ Januari 1995

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap komentrasi C-organik dalam sedirnen, Januari 1995 .......... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi C-organik dalam sedimen, Januari

Nomor Halaman

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi N (Kjeldahl) dalam sedimen, Januari 1995 ...... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi N (Kjeldahl) dalam sedimen, Januari 1995 ......................................................................... Pengaruh tingkat erosi d m rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi P (HC125%) dalam sedimen, Januari 1995 ...... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi P (tIC125%) dalarn sedimen, Januari

Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap konsentrasi K (HC125%) dalarn sedimen, Januari 1995 ..... Sidik ragam pengaruh tingkat erosi d m ~habilitasi lahan terhadap konsentrasi K (HC125%) dalam sedimen, Januari

Rsrsio pengayam C-organ& fW&ey & Black), Januari

Biaya rehabilitasi lahan dan biaya produksi penelitian kajian metode rehabilitasi lahan di Jasinga, MT 1994/

Tolerable soil loss (TSL) tanah Typic Haplohumults Jasinga ................................................................................. Jumlah erosi MH 1994/1995 dm biaya pengendalian erosi untuk setiap cara rehabilitasi lahan pada setiap tingkat

.................................... .............................................. erosi -.. Biaya d m pendaparan empat cara rehabiliiasi lahan pada pertanaman jagung MT 199411995 (MH 1994/1995 dm

............................................................................. MK 1995)

Biaya kerusakan lahan &bat penurunan hasil jagung ............................................... empat cara rehabilitasi lahan

xxviii

98 Pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap laju infdtrasi tanah akhir (pengamatan bulan Januari 1995) ...... 132

99 Sidik ragam pengaruh tingkat erosi dan rehabilitasi lahan terhadap laju infiltrasi tanah akhir (pengamatan bulan

....................................................................... Januari 1995) 132

DAFTAR GAMBAR

Nomor

Peta lokasi penelitian kajian metode rehabili tasi lahan pada tanah Typic Haplohumults Jasinga ,.................+................... Skema petak erosi, bak erosi (soil coIIecbr-1 dm drum penampung dim p e n n u b ............................................. Pola tanam setiifp perlakum cam rehabiditat5 Man ..,,.,..- Tats kt& pedakuan peae&*i&ia b@an nwtmk rehaWh Man p& tanah Typic ~ c r f t u m d t s hktga. ..,.,.,.,.. ,,. Pen@ tiagkat auddemsi %xhadap laju msi Pengaruh tingkat erosi ferbdap BasiIjagwg daR kaeang tanah ......,....*..,.*...... -I-..-..---. Y ,--*..I W I .....................

Pengaruh cara rehabiLita6 tat,an berhadap la& erosi ....,.,..... Pengaruh rehabilitasi lahan terhadap has3 jagung pipilan kering dan polong kacang canah ........................................... Pengaruh rehabilitasi lahan dm tingkat erosi terhadap hasil

................................ jagung .................................................. Pengaruh rehabilitasi lahan terhadap has2 jagung pada

................................................................ setiap tingkat erosi Pengaruh ~ehabilitasi lahan dan tingkat erosi berhadap hasil jagung selama 3 musim tanam ....... : .....................................