Jaka Platforma?
-
Upload
jaroslaw-gowin -
Category
Documents
-
view
245 -
download
0
description
Transcript of Jaka Platforma?
Jaka Platforma?
Raport z wyników ankiety
programowej Jarosława Gowina
Szanowni Państwo!
Zapraszając Internautów do udziału w ankiecie programowej miałem
nadzieję, że pomoże ona zainteresować przynajmniej część członków
i sympatyków naszej partii debatą programową. Popularność, którą ta
inicjatywa zyskała, przerosła jednak moje najśmielsze oczekiwania.
W ciągu pierwszych 24 godzin od uruchomienia ankiety kolejna osoba
wypełniała ją średnio co 2,3 sekundy. W ciągu niespełna dwóch tygodni1
ankieta została wypełniona ponad 60 000 razy. Blisko 2000 osób
zadeklarowało się jako członkowie Platformy Obywatelskiej – to około 5%
członków mojej partii. Internauci zgadzali się z moimi odpowiedziami
przeciętnie w 63%. Większą zgodność z moimi poglądami deklarowali nasi
dawni wyborcy - ci, którzy głosowali na PO tylko w 2001 roku zgodzili się ze
mną w 67%, głosujący na nas do 2005 roku w 68%, a głosujący do 2007 roku
w 65%.
Popularność ankiety wśród naszych członków, sympatyków, wyborców
i komentatorów życia publicznego pokazała jak bardzo potrzebujemy dziś
poważnej debaty o programie. Wyniki ankiety wskazują też wyraźnie, że dla
biorących w niej udział istnieje poważna potrzeba powrotu do tradycyjnych
postulatów naszej partii: ograniczonego państwa, odpowiedzialności
polityków przed wyborcami, wspierania rodziny i tradycyjnych wartości oraz
tworzenia przestrzeni dla większego wpływu obywateli na życie publiczne.
Niniejszy raport prezentuje podsumowanie odpowiedzi na 21 pytań
dotyczących bardzo istotnych obszarów polityki. Przypominam, że większość
pytań dotyczyła postulatów przedstawianych już przez Platformę
Obywatelską na różnych etapach naszej historii. Mam głęboką nadzieję, że
zbliżająca się Konwencja Krajowa Platformy Obywatelskiej i wybory
przewodniczącego naszej partii będą okazją do poważnej debaty na temat
tego, czego od Platformy oczekują nasi sympatycy, w tym szczególnie byli
wyborcy rozczarowani odejściem od dawnych ideałów.
1 Raport prezentuje wyniki na 20 czerwca. Ankieta została uruchomiona 9 czerwca.
OBYWATELE I PAŃSTWO
Platforma Obywatelska chce przywrócić blask tradycyjnym ideałom republikańskim. Ideałowi Państwa jako dobra wspólnego i skutecznego
strażnika sprawiedliwości oraz bezpieczeństwa. Ideałowi obywatela – jako osoby wolnej i odpowiedzialnej za los swój i swojej rodziny.
Deklaracja Ideowa Platformy Obywatelskiej z 21 grudnia 2001 r.
1. Czy jesteś za zmniejszeniem liczby
posłów o połowę?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej tak. Zmniejszenie liczby posłów ma uzasadnienie przy obecnej ordynacji
wyborczej. Natomiast przy jednomandatowych okręgach wyborczych lepsze
byłyby mniejsze okręgi, więc wskazane byłoby utrzymanie dotychczasowej
liczby posłów.
Komentarz:
Blisko 80% uczestników ankiety opowiada się za zmniejszeniem liczby posłów
o połowę, a 60% odpowiedziało „zdecydowanie tak”. Wśród wyborców PO
z różnych okresów nie występują istotne różnice w opiniach dotyczących tej
kwestii, jednak częściej (ok. 84%) z postulatem zgadzają się osoby, które
głosowały na PO tylko do 2007 roku.
79,4%
7,7% 12,9% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za zmniejszeniem liczby posłów o połowę?
2. Czy jesteś za wprowadzeniem
jednomandatowych okręgów
wyborczych w wyborach do Sejmu?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej tak. Idea JOW-ów jest mi bliska, bo w systemie większościowym
posłowie są bardziej zależni od swoich wyborców, a mniej od szefów partii. Nie
wykluczam jednak, że rozsądnym kompromisem mogłaby być ordynacja
mieszana.
Komentarz:
Najczęściej postulat wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych
popierają osoby, które głosowały na PO tylko do 2005 roku (76%). Rzadziej
(66%) popierają ten postulat osoby, które oddały głos na PO tylko w 2011 roku
oraz te, które deklarują, że nigdy nie głosowały na PO.
69,4%
12,5% 18,1% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w
wyborach do Sejmu?
3. Czy jesteś za likwidacją Senatu?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej nie. Platforma Obywatelska zgłaszała postulat likwidacji Senatu. To
pomysł kontrowersyjny, bo dwuizbowość jest głęboko zakorzeniona w tradycji
polskiego parlamentaryzmu, a senatorzy czasem poprawiają istotne błędy
legislacyjne przeoczone w Sejmie. Zarazem jednak Senat w dzisiejszym kształcie
nie spełnia w wystarczający sposób swojej roli. Jestem zwolennikiem
rozpoczęcia poważnej dyskusji na temat jego reformy. Zamiana Senatu w izbę
samorządową tworzyłaby szansę na wzmocnienie roli samorządów,
profesjonalizację i odpartyjnienie wyższej izby parlamentu. Interesującym
postulatem jest też zróżnicowanie kadencji Senatu względem Sejmu.
Komentarz:
Około 55% respondentów popiera likwidację Senatu, 33% osób jest
przeciwnych. Nieco częściej (60%) niż pozostali zgodę na ten postulat deklarują
osoby, które głosowały na PO do 2007 roku oraz te, które głosowały na PO
tylko w 2007 roku.
55,3%
11,7%
33,1%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za likwidacją Senatu?
4. Czy jesteś za utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii politycznych
z budżetu państwa?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej nie. Wolałbym, żeby partie utrzymywane były przez swoich członków
i sympatyków. Warto rozpocząć dyskusję na temat tego, jak ułatwić
dobrowolne finansowanie partii politycznych przez obywateli – na przykład,
umożliwiając pozyskiwanie datków uprawniających sympatyków do udziału
w referendach czy prawyborach partyjnych. Obecny system z pewnością należy
zmienić - przynajmniej poprzez zmniejszenie dotacji dla partii, a może także
przez obniżenie progu zdobytych głosów uprawniających do finansowania, czy
też uzależnienie wysokości dotacji od liczby członków opłacających składki.
Komentarz:
Spośród osób deklarujących członkostwo w PO 30% opowiada się za
utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii. Obecną sytuację
w najmniejszym stopniu popierają ci wyborcy, którzy głosowali na PO jedynie
w 2007 roku (16,5%).
20,5% 9,9%
69,6%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii politycznych z budżetu
państwa?
5. Czy jesteś za tym, żeby po zebraniu 500 tys. podpisów poparcia, referenda
odbywały się obowiązkowo?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej tak. Większość obywatelskich wniosków referendalnych i inicjatyw
obywatelskich jest odrzucana przez Sejm bez poważnej dyskusji. Uważam,
że obywatele powinni mieć gwarancję, że w przypadku zebrania odpowiedniej
liczby podpisów pod wnioskiem referendalnym, Sejm będzie go musiał
zaakceptować. Być może dla wniosków obligatoryjnie przyjmowanych przez
Sejm wymagana liczba podpisów powinna być większa, a czas na ich
zebranie – dłuższy. Ze względów finansowych referenda powinny być
co do zasady przeprowadzane razem z wyborami.
Komentarz:
Najwyższym poparciem postulat obowiązkowego referendum cieszy się wśród
osób, które głosowały na PO tylko w 2001 roku oraz do 2005 roku. Aż 80%
spośród nich popiera postulat ogłaszania referendum po zebraniu 500 tys.
podpisów.
66,3%
10,9% 22,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za tym, żeby po zebraniu 500 tys. podpisów poparcia, referenda odbywały się
obowiązkowo?
RODZINA I WARTOŚCI
Fundamentem cywilizacji Zachodu jest Dekalog. Wierzymy wspólnie w trwałą
wartość norm w nim zawartych. (…) Zadaniem Państwa jest roztropne
wspieranie rodziny i tradycyjnych norm obyczajowych,
służących jej trwałości i rozwojowi.
Deklaracja Ideowa Platformy Obywatelskiej z 21 grudnia 2001 r.
6. Czy państwo ma prawo odbierać dzieci rodzicom ze względu na trudną
sytuację materialną rodziny?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie nie. Nawet tymczasowe oddzielenie dzieci od ich rodziców
powinno być absolutną ostatecznością, na którą sądy zezwalają tylko w sytuacji
realnego zagrożenia życia lub zdrowia dziecka.
Komentarz:
Częściej niż przeciętnie zgodę na odebranie dziecka wyrażają wyborcy PO
z ostatnich lat – tacy, którzy głosowali na PO tylko w 2011 roku (13% jest za,
66% przeciw). Osoby głosujące na PO jedynie do 2005 roku zgadzają się z tym
postulatem najrzadziej – jedynie 6% jest za, zaś 83% - przeciw.
10,2% 14,9%
74,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy państwo ma prawo odbierać dzieci rodzicom ze względu na trudną sytuację
materialną rodziny?
7. Czy rodziny powinny otrzymać możliwość wyboru pomiędzy dofinansowaniem przez państwo
opieki dla dziecka w przedszkolu publicznym, prywatnym lub w domu (bon wychowawczy)?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. Uważam, że wobec fatalnej sytuacji demograficznej Polski
państwo ma obowiązek wspierać rodziny decydujące się na trud
wychowywania dzieci. Jednocześnie nie powinniśmy faworyzować publicznych
przedszkoli ani dyskryminować tych rodziców, którzy zdecydują się
zrezygnować z pracy i samodzielnie opiekować się dzieckiem w wieku
przedszkolnym.
Komentarz:
Wprowadzenie bonu wychowawczego popierają w największym stopniu byli
wyborcy PO (ok. 77%), a rzadziej osoby, które na PO głosowały tylko w 2011
roku.
72,8%
10,7% 16,5% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy rodziny powinny otrzymać możliwość wyboru pomiędzy dofinansowaniem przez państwo opieki dla dziecka w przedszkolu publicznym, prywatnym lub w domu (bon
wychowawczy)?
8. Czy państwo powinno przyznać większe przywileje podatkowe
rodzinom wielodzietnym?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. W Polsce rodzi się coraz mniej dzieci, grozi nam
demograficzna zapaść i związany z nią poważny kryzys systemu emerytalnego.
Jednocześnie największą część swoich dochodów oddają dziś państwu
w postaci podatków rodziny wielodzietne. Uważam, że należy stworzyć
progresywny system ulg podatkowych wspierający duże rodziny.
Komentarz:
Wyraźnie częściej za większymi ulgami podatkowymi dla dużych rodzin
opowiadają się dawni wyborcy Platformy Obywatelskiej: głosujący na nią tylko
w 2001 roku lub do 2005 (75-76%). Wśród „świeższych” wyborców PO poparcie
dla tego rozwiązania wyraża 68-69% osób.
69,7%
8,6% 21,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy państwo powinno przyznać większe przywileje podatkowe rodzinom
wielodzietnym?
9. Czy jesteś za wprowadzeniem ogólnopolskiej Karty Dużych Rodzin,
gwarantującej rodzinom wielodzietnym zniżki w komunikacji publicznej oraz
w ośrodkach kultury i rekreacji?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej tak. Rodziny z trojgiem lub większą liczbą dzieci powinny uzyskać
uprawnienia do ulg w dostępie do niektórych usług publicznych ze względu na
szczególnie wysokie koszty utrzymania rodzin wielodzietnych.
Komentarz:
Z postulatem wprowadzenia Karty Dużych Rodzin nieco częściej zgadzają się
członkowie i byli członkowie PO (68-69%). Postulat jest też nieco bardziej
popularny wśród byłych, niż wśród obecnych wyborców PO.
66,9%
9,0% 24,1%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za wprowadzeniem ogólnopolskiej Karty Dużych Rodzin, gwarantującej
rodzinom wielodzietnym zniżki w komunikacji publicznej oraz w ośrodkach
kultury i rekreacji?
10. Czy zgadzasz się, by pary homoseksualne miały takie same
przywileje jak małżeństwa?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie nie. Artykuł 18 Konstytucji RP stanowi, że „małżeństwo jako
związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują
się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Uprzywilejowanie
małżeństw ma głęboki sens z perspektywy dobra wspólnego. Nie widzę
żadnego powodu, dla którego pary homoseksualne miałyby otrzymać takie
same przywileje w zakresie podatków, dziedziczenia czy też prawa do adopcji.
Komentarz:
Duże różnice obserwujemy wśród wyborców PO z różnych okresów. Wśród tych, którzy głosowali na tę partię tylko w 2001 roku, jedynie 15% zgadza się ze zrównaniem par homoseksualnych z małżeństwami, zaś 80% jest przeciwko. Wśród tych, którzy głosowali na PO najpóźniej w 2005 roku, proporcje te wynoszą 20% za, 75% przeciw. Wśród deklarujących głosowanie na PO nieprzerwanie od 2005 roku zwolennicy paramałżeństw homoseksualnych przeważają nad przeciwnikami (48% za, 44% przeciw).
35,8%
6,3%
57,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy zgadzasz się, by pary homoseksualne miały takie same przywileje jak małżeństwa?
PODATKI I BIUROKRACJA
Nie ma innej drogi do szybkiego rozwoju i dobrobytu jak powrót do idei
wolności. Nie ma innej skutecznej polityki gospodarczej – jak polityka
konkurencji, ochrony własności prywatnej i twardego rozprawienia się przez
państwo z przyczynami paraliżu przedsiębiorczości.
Deklaracja Ideowa Platformy Obywatelskiej z 21 grudnia 2001 r.
11. Czy jesteś zwolennikiem jednolitej stawki podatku 15% PIT CIT VAT?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Trudno powiedzieć. Jestem przekonany, że Polska potrzebuje gruntownej
przebudowy systemu podatkowego. Sądzę, że należy poważnie dyskutować
o takich rozwiązaniach jak zastąpienie podatku dochodowego podatkiem od
funduszu płac. Powrót do dawnego postulatu Platformy Obywatelskiej
wprowadzenia jednolitej stawki podatkowej 15% mógłby być punktem wyjścia
do debaty o uproszczeniu i obniżeniu podatków. Należy jednocześnie uważać,
żeby nie obciążyć wyższymi podatkami najbiedniejszych. Może należałoby też
rozważyć podwyższenie kwoty wolnej od podatku, która w Polsce jest znacznie
niższa niż w innych państwach europejskich.
Komentarz:
Wśród dawnych wyborców PO (takich, którzy głosowali na tę partię tylko do
2005 lub do 2007 roku) zdecydowaną przewagę mają zwolennicy jednolitej
stawki podatkowej (74 i 78%). Wśród wyborców PO z 2011 roku takich osób
jest już tylko 59%.
66,1%
15,7% 18,2%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś zwolennikiem jednolitej stawki podatku 15% PIT CIT VAT?
12. Czy jesteś za wprowadzeniem podatku obrotowego dla
banków i hipermarketów?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej tak. Firmy, których centrale mieszczą się poza granicami Polski, często
wykorzystują struktury optymalizacji podatkowej i unikają płacenia podatków
w Polsce. Sądzę, że należy rozważyć wprowadzenie takich mechanizmów
prawnych, aby przedsiębiorstwa te były obciążone podatkami w tym samym
stopniu co firmy polskie. Jednocześnie trzeba uważać, żeby koszty tych zmian
nie zostały przerzucone na konsumentów.
Komentarz:
Z postulatem tym częściej zgadzają się byli członkowie PO (61%) niż członkowie
obecni (55%). Wśród wyborców głosujących zawsze na PO, oraz wśród tych,
którzy głosują na tę partię nieprzerwanie od 2005 roku, poparcie dla projektu
opodatkowania banków i hipermarketów wynosi 50%, przeciwników jest około
30%. Z kolei wśród tych, którzy głosowali na PO tylko w 2001 roku, 67% zgadza
się z tym postulatem, a wśród wyborców głosujących na PO tylko do 2005 roku
popiera go 63%.
57,7%
18,9% 23,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za wprowadzeniem podatku obrotowego dla banków i hipermarketów?
13. Czy popierasz likwidację OFE?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Raczej nie. Dobrze, że nie wszystkie składki emerytalne idą na wypłatę
bieżących emerytur. Regulacje dotyczące funkcjonowania Otwartych Funduszy
Emerytalnych są jednak zdecydowanie niedoskonałe. Potrzebna jest poważna
debata nad nową reformą emerytalną. Na pewno należy obniżyć koszty
towarzystw emerytalnych oraz stworzyć bodźce do oszczędzania w III filarze.
Natomiast przy decyzji o likwidacji OFE uważam, że należałoby zwrócić
zgromadzone w nich oszczędności obywatelom.
Komentarz:
W tej kwestii zdania są mocno podzielone. Cechą wyróżniającą to pytanie jest
fakt, że stosunkowo wiele osób nie miało zdania – wśród wszystkich
respondentów było to 23%, podczas gdy w większości pytań odsetek
niezdecydowanych nie przekraczał 15%.
36,2%
23,5%
40,3%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy popierasz likwidację OFE?
14. Czy uważasz, że zasady systemu
emerytalnego powinny być takie same dla
wszystkich obywateli?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. Uważam, że zasadniczo system emerytalny powinien być
jednolity dla wszystkich, bez przywilejów i w jak największym stopniu oparty na
dobrowolnych oszczędnościach. Trzeba do tego dochodzić stopniowo, by
uniknąć nagłego pogorszenia się sytuacji którejś z grup zawodowych.
Powinniśmy poważnie zastanowić się nad wprowadzeniem systemu emerytury
obywatelskiej, w którym każdy obywatel miałby zagwarantowane minimalne
świadczenie emerytalne.
Komentarz:
Poparcie dla postulatu ujednolicenia systemu emerytalnego jest powszechne
zarówno wśród stałych wyborców PO, jak i wśród byłych wyborców PO. Jest
ono nieco niższe w przypadku nowych wyborców PO (wśród głosujący tylko
w 2011 wynosi 70%).
76,2%
8,0% 15,9% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy uważasz, że zasady systemu emerytalnego powinny być takie same dla
wszystkich obywateli?
15. Czy jesteś za ograniczaniem zatrudnienia w administracji publicznej
o co najmniej 10%?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. W 2007 roku Platforma Obywatelska proponowała, żeby
połączyć ZUS z urzędami skarbowymi po to, żeby ograniczyć i uczynić tańszą
biurokrację związaną z poborem podatków i danin publicznych. Uważam,
że należy wrócić do dobrych postulatów w zakresie ograniczania zatrudnienia
w administracji i wydatków na biurokrację. Pierwszym krokiem powinien być
przegląd urzędów i instytucji budżetowych z ewaluacją zakresu ich kompetencji
i skuteczności działania.
Komentarz:
Postulat cięć w administracji popierają najchętniej byli wyborcy PO: głosujący
do 2005 roku – 89%, głosujący tylko w 2001 – 85%. Najbardziej sceptyczni
okazują się członkowie partii – tylko 67% popiera postulat ograniczenia
zatrudnienia w administracji o 10%, a prawie 18% jest przeciw.
81,9%
9,7% 8,4% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za ograniczaniem zatrudnienia w administracji publicznej o co najmniej 10%?
16. Czy jesteś za dalszym otwieraniem dostępu do zawodów regulowanych?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. Poza wąską grupą zawodów zaufania publicznego (lekarze,
prawnicy etc.) pozostałe zawody powinny zostać w maksymalnym stopniu
uwolnione. Regulacje tworzą system kastowych przywilejów i utrudniają dostęp
do rynku pracy młodym. Na straży jakości usług i bezpieczeństwa klientów nie
stoją korporacje zawodowe i biurokracja, tylko wolny rynek i sprawiedliwa
konkurencja.
Komentarz:
Najmniej zwolenników deregulacji jest wśród nowych wyborców PO – tylko
63% tych, którzy głosowali na partię jedynie w 2011 roku popiera ten postulat
(19% jest przeciw). Z kolei byli wyborcy PO, głosujący na nią w 2001 i do 2005
roku to zdecydowani zwolennicy deregulacji – popiera ją odpowiednio 82 i 80%
spośród członków wymienionych grup (przeciwników jest odpowiednio
7,5% i 9%).
72,4%
14,2% 13,8% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za dalszym otwieraniem dostępu do zawodów regulowanych?
SAMORZĄD I EDUKACJA
Platforma Obywatelska chce być miejscem spotkania i wspólnej aktywności dla uczestników zaprzyjaźnionych stowarzyszeń i organizacji (…).
Nie chcemy i nie będziemy budować zamykającej się organizacji własnego aparatu.
Deklaracja Ideowa Platformy Obywatelskiej z 21 grudnia 2001 r.
17. Czy jesteś za wprowadzeniem bezpośrednich wyborów starostów
powiatów i marszałków województw?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. Trójstopniowa struktura samorządu terytorialnego w Polsce
jest skomplikowana i nierozumiana przez obywateli. Świadczy o tym choćby
niska frekwencja w wyborach samorządowych. Wprowadzenie bezpośrednich
wyborów starostów i marszałków podniosłoby jakość funkcjonowania
powiatów i województw przez zwiększenie odpowiedzialności władzy przed
wyborcami.
Komentarz:
Nieco częściej z postulatem bezpośrednich wyborów zgadzają się byli wyborcy
PO – głosujący do 2001, do 2005 i do 2007 roku (ok. 80%), niż wyborcy
nowi – głosujący tylko w 2011 roku (70%). Stali wyborcy PO, głosujący na nią od
lat, wpasowują się w średnią dla wszystkich respondentów.
75,2%
13,4% 11,4% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za wprowadzeniem bezpośrednich wyborów starostów powiatów i marszałków
województw?
18. Czy uważasz, że w budżetach gmin powinno się wydzielić pewną część,
o której przeznaczeniu decydowaliby bezpośrednio obywatele?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. Tzw. budżety obywatelskie to ciekawy i sprawdzony na
świecie mechanizm zwiększania partycypacji obywateli w samorządzie
terytorialnym. Jestem zwolennikiem stworzenia ram prawnych, które
zagwarantują gminom możliwość sprawnego i efektywnego przeprowadzania
wiążących konsultacji dotyczących wydatkowania części budżetów lokalnych.
Komentarz:
Nieco rzadziej niż przeciętnie postulat wprowadzenia budżetów
partycypacyjnych popierają członkowie PO – 71% - nie jest to jednak różnica
znacząca. Podobnie jest w przypadku stałych wyborców PO, w pozostałych
grupach poparcie jest zbliżone do średniej dla wszystkich respondentów.
74,9%
10,0% 15,1% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy uważasz, że w budżetach gmin powinno się wydzielić pewną część, o której
przeznaczeniu decydowaliby bezpośrednio obywatele?
19. Czy jesteś za uchwaleniem ustawy metropolitalnej?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. Metropolie to szansa skoordynowania działań na szczeblach
subregionalnych, wyłonienia się grupy miast wiodących w rozwoju, ale zarazem
przyspieszenia rozwoju miast i gmin sąsiednich. Metropolie umożliwiłyby nam
znacznie bardziej prorozwojowe wykorzystywanie funduszy unijnych
w nadchodzącym okresie budżetowym.
Komentarz:
W pytaniu o ustawę metropolitalną widocznie duża jest grupa osób
niezdecydowanych, co świadczy o braku znajomości problemu wśród
ankietowanych. Wśród aktualnych i stałych wyborców PO jest więcej
zwolenników niż w pozostałych grupach. Również członkowie i byli członkowie
PO deklarują poparcie częściej (55%, 47%) niż przeciętnie.
35,4%
54,4%
10,2% 0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy jesteś za uchwaleniem ustawy metropolitalnej?
20. Czy nauka w szkole państwowej i prywatnej powinna być dotowana przez państwo
w tym samym stopniu?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Zdecydowanie tak. Podobnie jak w przypadku opieki przedszkolnej, rodzice,
którzy decydują się na wysyłanie dzieci do szkół prywatnych i społecznych albo
na naukę dziecka w domu powinni móc w takim samym stopniu korzystać
z dotacji na edukację dziecka jak ci, którzy wysyłają dzieci do szkół publicznych.
Wprowadzenie postulowanego przez Platformę Obywatelską bonu
edukacyjnego zakończyłoby dyskryminację części rodziców, wprowadziło realną
konkurencję między szkolnictwem prywatnym i państwowym oraz pozytywnie
wpłynęło na jakość edukacji.
Komentarz:
Odpowiedzi na to pytanie wskazują na pewną kontrowersję wokół tematu.
W całej populacji 50% opowiada się za wprowadzeniem bonu edukacyjnego,
jednak 40% osób jest przeciw. Stali i dawni wyborcy PO są częściej za tym
rozwiązaniem (55-59% za, 30-33% przeciw), niż osoby, które głosują na PO
dopiero od 2011 roku (40% za, 48% przeciw) bądź zaczęły głosować w 2007
roku (47% za, 43% przeciw).
49,6%
10,6%
39,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy nauka w szkole państwowej i prywatnej powinna być dotowana przez
państwo w tym samym stopniu?
21. Czy sześciolatki powinny być objęte obowiązkiem szkolnym?
Odpowiedź Jarosława Gowina:
Trudno powiedzieć. Zmiany cywilizacyjne i potrzeba zwiększania
konkurencyjności polskiej gospodarki wymagają wcześniejszego rozpoczynania
edukacji. Jednocześnie mam świadomość, że to rodzice najlepiej wiedzą, czy ich
dzieci gotowe są do nauki w szkole. Wobec tych wątpliwości wydaje się, że
należy poważnie potraktować kilkaset tysięcy podpisów pod wnioskiem
inicjatywy „Ratujmy Maluchy” i rozważyć przeprowadzenie referendum w tej
sprawie.
Komentarz:
34% ankietowanych to zwolennicy tego rozwiązania, 52% - przeciwnicy. Wśród
członków PO proporcje są odwrotne – 55% osób jest za obowiązkiem szkolnym
dla sześciolatków, a 31% - przeciw. W stałym elektoracie PO przeważają
zwolennicy szkoły dla sześciolatków (ok. 52% za, 33% przeciw). Wśród nowych
wyborców PO zdania są rozłożone wyraźnie inaczej: 40% głosujących po raz
pierwszy w 2011 roku jest za, a 46% jest przeciw. Zupełnie inaczej jest wśród
wyborców PO z lat 2001 i 2005. Tu zwolenników wysyłania sześciolatków do
szkoły jest tylko 16 i 18%, a przeciwników – 72 i 67%.
33,7%
14,2%
52,2%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
TAK TRUDNO POWIEDZIEĆ NIE
Czy sześciolatki powinny być objęte obowiązkiem szkolnym?
Uwagi metodologiczne
Prezentowane w niniejszym raporcie wyniki ankiety zostały opracowane na
podstawie odpowiedzi z 61 879 ankiet wypełnionych w dniach 9 – 20 czerwca.
Ankieta miała charakter anonimowy. Można ją było wypełnić wielokrotnie,
jednak duża liczba wypełnionych ankiet, liczba unikalnych użytkowników strony
JakaPlatforma.org (ok. 70 000 tysięcy wobec niespełna 62 000 wypełnionych
ankiet) oraz średni czas przebywania na stronie (ok. 5 minut) pozwala
wykluczyć próby manipulowania wynikami.
System obliczania zgodności z poglądami Jarosława Gowina oparty został
o najpopularniejszą dotychczas tego typu ankietę w Polsce: „Latarniku
Wyborczym” przygotowanym przez Centrum Edukacji Obywatelskiej pod
patronatem „Gazety Wyborczej”.
Za każdą odpowiedź dokładnie pokrywającą się z odpowiedzią Jarosława
Gowina przyznawaliśmy 1 punkt. W sytuacji, gdy respondent odpowiadał
„Raczej tak”, a Jarosław Gowin „Zdecydowanie tak” (lub odwrotnie)
przyznawano 0,5 punktu. Przy braku zgodności (np. „Zdecydowanie
tak” vs „Raczej nie”, „Raczej tak” vs „Raczej nie”) odejmowano
1 punkt. Za odpowiedzi „trudno powiedzieć” – 0 punktów chyba. Wyjątkiem
była sytuacja, gdy zarówno ankietowany, jak i Jarosław Gowin wybierali
odpowiedź „Trudno powiedzieć” – wówczas przyznawano 1 punkt.