Ivan Koprić - "Problemi s decentralizacijom ovlasti – između ustavnih načela i stvarnosti"
-
Upload
institut-za-javnu-upravu -
Category
Documents
-
view
770 -
download
1
description
Transcript of Ivan Koprić - "Problemi s decentralizacijom ovlasti – između ustavnih načela i stvarnosti"
Novi zakonski okvir lokalne samoupraveInstitut za javnu upravu, Zagreb, 29. 1. 2013.
Problemi s decentralizacijom ovlasti Problemi s decentralizacijom ovlasti – – između ustavnih načela i stvarnostiizmeđu ustavnih načela i stvarnosti
Prof. dr. sc. Ivan Koprić
Novi zakonski okvir lokalne samoupraveInstitut za javnu upravu, Zagreb, 29. 1. 2013.
Problemi s decentralizacijom ovlasti
Ustavne promjene 2000. posvećene su djelokrugu …
- Opća klauzula- Garancija relativno širokog samoupravnog djelokruga- Načelo supsidijarnosti- Druga načela (učinkovitosti i ekonomičnosti, solidarnosti,
samostalnosti, slobodnog raspolaganja vlastitim prihodima, razmjernosti prihoda i ovlasti, unutarnju samostalnost)
- Manjkavosti spram EPLS: bitni dio javnih poslova; potpune i cjelovite ovlasti
- Zakon o LPRS 2001.: posebni zakoni koji reguliraju poslove koji se moraju (obligatorni djelokrug) i koji se mogu (???) obavljati (neustavno)
- uređivanje i upravljanje?- osigurati uvjete? Koje?- nadzornik i sankcija?- opća klauzula logično nadjačava ograničenja – štiti li Ustavni sud LRS?
Novi zakonski okvir lokalne samoupraveInstitut za javnu upravu, Zagreb, 29. 1. 2013.
Problemi s decentralizacijom ovlasti
… koji zakon (ne)jasno i restriktivno regulira …
Koncepcija tzv. decentralizacije poslova
- otpor ministarstava
- traži se relativno velik kapacitet kojeg mnogi nemaju
- “prenesene funkcije” (čl. 45.a)? Regulacija uredbom i odlukama Vlade!?
- minimalni standardi; plaćanje (“vraćanje”) u Državni proračun ako se premaše
Suočenje s ograničenjima teritorijalne strukture – kontrola decentraliziranih funkcija kao da je riječ o prenesenom djelokrugu
Razlike samoupravnog i prenesenog djelokruga (regulacija; financiranje; odgovornost; nadzor)
Rezultat: čud(oviš)na “decentralizacija” kakva ne poznaju ni Ustav ni EPLS
Elementi vertikalne fleksibilnosti u raspodjeli javnih poslova 2001.; veliki gradovi 2005. – krpanje rupa na ranijim zakrpama
Novi zakonski okvir lokalne samoupraveInstitut za javnu upravu, Zagreb, 29. 1. 2013.
Problemi s decentralizacijom ovlasti
… tako da ne znamo što dalje …
Decentralizacija 2001. zahvatila je uglavnom društvene djelatnosti.
Komunalne djelatnosti: javna rasvjeta dodana, neke se liberaliziraju
Briga o gospodarskom razvoju od 2001. posao u samoupravnom djelokrugu županija; kasnije regulirana posebnim zakonima – izvan pažnje općeg zakonodavstva o lokalnoj i regionalnoj samoupravi
Upravni poslovi i dalje se obavljaju putem ureda državne uprave i područnih jedinica tijela središnje državne uprave
Preneseni djelokrug: županijski uredi preoblikovani u urede državne uprave koji polako kopne; značajniji preneseni djelokrug ima Grad Zagreb
Novi zakonski okvir lokalne samoupraveInstitut za javnu upravu, Zagreb, 29. 1. 2013.
Problemi s decentralizacijom ovlasti
… jer problemi su veliki …
… a rješenja – nažalost – jasna
Problemi: - Pravni
- Fragmentacija i izostanak suradnje, otpor promjenama
- Slabi upravni (kadrovi, organizacija, menadžerska orijentacija i sposobnosti) i financijski kapacitet
- Sveopća i snažna centralizacija s daljnjim centralizacijskim težnjama
Rješenja:- Promjena teritorijalnog ustrojstva, za koju je potrebna mala promjena Ustava
- Ostale mogućnosti imaju samo placebo-učinak
- Ili se sve može riješiti sredstvima – EUropskih fondova?
Novi zakonski okvir lokalne samoupraveInstitut za javnu upravu, Zagreb, 29. 1. 2013.
Problemi s decentralizacijom ovlasti
Projektno ludilo širi se Hrvatskom, gradom i selom, županijom i regijom, lovu, lovu, dajte Europljani, što ćemo, što ćemo, pitamo se pjani:fondove, fondove, vaše izdašne,da zaboravimo probleme naše domaće.Fonda, fonda, lokalne se jadaju vlasti,Fonda, fonda, Europo, nama treba …