Ivan G. Costa Filho [email protected] Centro de Informática Universidade Federal de Pernambuco
description
Transcript of Ivan G. Costa Filho [email protected] Centro de Informática Universidade Federal de Pernambuco
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Ivan G. Costa [email protected]
Centro de InformáticaUniversidade Federal de Pernambuco
ProjetoAnalise de Expressão
Gênica de Câncer
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Motivacao
• Analise explorativa de dados de expressão gênica de câncer.
• Utilização de técnicas• pre-processamento• Classificação• seleção de atributos• visualização.
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Metodologia• Analise de 6 bases de dados
– Dados extraídos a partir da literatura indicada.
• Pre-processamento e filtro– Usar a metodologia de Souto et al 2008 (ver pagina 12
Experimental Design) http://www.biomedcentral.com/1471-2105/9/497
• Classificação– Métodos com selecao de atributos– PAM, Nearest Shrunken Centroids, LDA, QDA, …– Avaliação Leave-one-out
• Atributos– Analise de enriquecimento (gost)
• http://biit.cs.ut.ee/gprofiler/
• Visualização– PCA (tecidos)
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Dados I
• Andersson, C. Microarray-based classification of a consecutive series of 121 childhoodacute leukemias: prediction of leukemic and genetic subtype as well as of minimal residual disease status. Leukemia, 61:11981203,April 2007.
• S. S. Dave,. Molecular diagnosisof burkitt’s lymphoma. N Engl J Med., 354(23):2431–42, June 2006.
• P. Farmer. Identification of molecular apocrine breast tumoursby microarray analysis. Oncogene, 24(29):4660–71, July 2005.
• C. B. Gilks. Distinction between serous tumors of low malignant potential and serous carcinomas based on global mrna expression profiling. Gynecol Oncol., 96(3):684–94, March 2005.
• C. M. Perou,. Molecular portraits of human breast tumours. Nature, 406(6797):747–52, August 2000.
• D. S. Rickman, Distinctive molecular profiles of high-grade and low-grade gliomas based on oligonucleotide microarray analysis. Cancer Research, 61(18):6885–91, September 2001.
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
• D. Talantov, A. Novel genes associated with malignant melanoma but not benign melanocytic lesions. Clinical Cancer Research, 11(20):7234–42, October 2005.
• True, I. A molecular correlate to the gleason grading system for prostate adenocarcinoma. Proc Natl Acad Sci U S A, 103(29):10991–6, July 2006.
• Y. F. Wong, Expression genomics of cervical cancer: molecular classification and prediction of radiotherapy response by dna microarray. Clinical Cancer Research, 9(15):5486–92, November 2003.
• X. J. Yang, A molecular classification of papillary renal cell carcinoma. Cancer Research, 65(13):5628–37, July 2005.
• M. Sanchez-Carbayo. Defining molecular profiles of poor outcome in patients with invasive bladder cancer using oligonucleotide microarrays. Journal of Clinical Oncology, 24(5):778–789, February 2006.
• T. Watanabe. Distal colorectal cancers with microsatellite instability (msi) display distinct gene expression profiles that are different from proximal msi cancers. Cancer Research, 66, 2006.
Dados II
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Relatório Final
• Relatório em latex• Formato de Artigo
– Introdução– Métodos – Experimentos (dados e metodologia)– Resultados
• comparação de métodos com analise estatística• Gráficos com analise de pca
– Referencias• Código e Bases de dados finais (De Souto
2008)
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Cronograma
• Encontro semanal– Terças na hora da aula
• Cronograma– 26/5 - bases preparadas e filtradas– 2/6 - experimentos de classificação– 9/6 - analise dos genes – 16/6 - visualização– 23/6 – relatório final (dia 24 viajei!)
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Dicas
• Fazer a analise em R – Implementa pre-processamento– Tem implementacao dos metodos
• Olhar literatura relacionada– Sandrine Dudoit and Jane Fridlyand,
Classification in microarray experiments, Technical Report 2002.
Biologia In Silico - Centro de Informática - UFPE
Avaliação
• Por projeto – baseada no acompanhamento do projeto e avaliacao final
• Por aluno – no final cada um escreve um parágrafo dizendo o que cada participante fez.
– Ver Authors' contributions em de Souto 2008.