DR. PDUREANU DOMINU DR. MARIAN SRBU

ISTORIA ARMATEI I MARINEI ROMNE

NOTE DE CURS

CONSTANA2003

CUPRINS

Rdcinile istorice multimilenare ale poporului romn. Traco-geii icivilizaia lor. Statul dac pe timpul lui Burebista i Decebal p.5Dr. Pdureanu Dominu1. Vechimea ndeprtat i principalele trsturi ale evoluiei societii omenetin spaiul romnesc p.51.1. Unitatea i armonia spaiului geografic romnesc p.51.2. Epoca pietrei i a metalelor pe teritoriul Romniei p.61.3. Civilizaia bronzului i afirmarea pe plan material i spiritual a neamurilor nord tracice p.81.4. Izvoarele antice despre geto-daci p.91.5. Viaa material i spiritual a geto-dacilor p.111.6. Regi i cpetenii geto-dace p.121.7. Organizarea militar a dacilor p.132. Luptele purtate de geto-daci mpotriva invaziilor strine pentru aoprarea libertiii independenei p.152.1. Rezistena geto-dacilor mpotriva expansiunii persane la Dunrea de Jos p.152.2. Luptele de aprare purtate de geto-daci pentru stvilirea expansiunii macedonene p.162.3. Luptele de aprare ale geto-dacilor sub conducerea lui Dromichetes mpotrivaoastei lui Lysimah p.173. Formarea primului stat dac centralizat i independent p.183.1. Premisele acestui act major p.183.2. Organizarea militar pe timpul lui Burebista i Decebal p.223.3. Rzboaiele cu romanii. Cucerirea Daciei de ctre Imperiul Roman p.244. Provincia roman Dacia p.274.1. Organizarea noii provincii p.274.2. Colonizarea Daciei p.294.3. Autohtoni i coloniti n provincia Dacia p.304.4. Valorile civilizaiei romane p.324.5. Romanizarea p.324.6. Dacii liberi p.34

Etnogeneza. Autohtonia, unitatea i continuitatea poporului romn nvatra strmoeasc. Evoluia mijloacelor de navigaie pe Dunre i n Marea Neagr p.36Dr. Pdureanu Dominu1. Introducere p.362. Adversari i partizani ai continuitii p.372.1. Adversarii continuitii p.372.2. Susintorii continuitii p.382.3. Principalele teze ale adversarilor continuitii p.384. Limba romn i continuitatea romneasc p.465. Concluzii p.486. Evoluia mijloacelor de navigaie pe Dunre i n Marea Neagr p.496.1. Apariia primelor mijloace de navigaie civile i cu destinaie militar p.496.2. Problema aprrii Dunrii i a litoralului pontic pe timpul lui Burebista i Decebal p.506.3. Utilizarea flotilelor fluviale i maritime ntre secolele II-III p.526.4. Aciunile navale romneti mpotriva migratorilor p.52

rile romne n secolele XIV-XVI. Rolul lor n aprarea statalitii proprii ia lumii cretine europene p.57Dr. Pdureanu Dominu1. Structuri economice, sociale i politice ale societii romneti din sec.XIV-XVI p.572. Organizarea militar romn n secolele XIV-XVI p.593. Lupta poporului romn mpotriva expansiunii strine, pentru meninerea independeneistatale, n vremea lui Mircea cel Btrn, Alexandru cel Bun, Iancu de Hunedoara, Vlad epe, tefan cel Mare i Ioan Vod p.644. Dimensiunea naionali european a luptei poporului romn pentru aprarea independenei statale n secolele XIV-XVI p.695. Utilizarea mijloacelor de navigaie n campaniile militare din secolele XIV-XVI p.726. Concluzii i nvminte de ordin militar desprinse din luptele purtate de poporul romnn secolele XIV-XVI p.757. Gndirea, arta i doctrina romneasc n evul mediu p.76

Unirea Trilor Romne sub conducrea lui Mihai Viteazul, cel mai strlucitact politic al evului mediu romnesc p.80Dr. Pdureanu Dominu1. Situaia intern i internaional p.811.1. Situaia intern p.811.2. Situaia internaional p.812. Lupta antiotoman condus de Mihai Viteazul p.833. Unirea politic a rilor Romne, cel mai strlucit act el evului mediu romnesc p.843.1. Unirea Transilvaniei cu ara Romneasc p.873.2. Unirea Moldovei cu ara Romneasc i Transilvania p.873.3. Pierderea Transilvaniei p.883.4. Pierderea Moldovei i a rii Romneti p.883.5. Ultimele eforturi fcute de Mihai Viteazul n sprijinul unitii statale p.894. nsemntatea domniei lui Mihai Viteazul p.90

Romnii n vltoarea unor veacuri frmntate, secolele XVI-XVIII, cadru contradictoriu de progres i al integritii teritoriale, de la Radu erbanla Constantin Brncoveanul p.92Dr. Srbu Marian1. Efortul politic i diplomatic al rilor Romne pentru aprarea fiinei sataleautonomiei i integritii teritoriale p.922. Iluminismul i micarea de emanicipare naional din secolul XVI p.973. Organizarea i evoluia organismului militar n secolele XVII-XVIII. Situaia Marinei Militare p.99

Revoluiile romne de la 1821 i 1848 p.100Dr. Pdureanu Dominu1. Revoluia de la 1821 p.1001.1. Cauzele sociale, economice i politice ale Revoluiei de la 1821 p.1001.2. Contextul european al Revoluiei de la 1821 p.1011.3. Programul i obiectivele Revoluiei de la 1821 p.1011.4. Pregtirea i desfurarea Revoluiei de la 1821 p.1022. Revoluia de la 1848 p.1062.1. Cauzele i obiectivele Revoluiei de la 1848 p.1062.1.1. Cauzele Revoluiei p.1062.1.2. Obiectivele Revoluiei p.1072.1.3. Forele sociale i coninutul Revoluiei p.1072.1.4. Caracterul unitar al Revoluiei Romne de la 1848 p.1072.1.5. Organizarea forelor armate revoluionare p.1082.1.6. Desfurarea luptei armate p.109

Dezvoltarea armatei i marinei romne de la Unirea Principatelor la rzboiul de independen p.112Dr. Srbu Marian1. Unirea- ideal al romnilor p.1122. Consolidarea unirii prin reforme. Unirea otirii i a flotilelor de pe Dunre p.1132.1. Consolidarea unirii prin reforme p.1132.2. Unirea otirii i a flotilelor de pe Dunre p.1143. Sistemul militar romnesc n primul deceniu al domniei lui Carol I p.117

Cucerirea independenei de stat a Romniei. Organizarea i dotareaarmatei (marinei) romne ntre 1878-1916. p.120Dr. Pdureanu Dominu1. Cucerirea independenei de stat a Romniei 1877-1878 p.1201.1. Condiiile interne i internaionale ale proclamrii independenei de stat a Romniei la 9 mai 1877 p.1222. Participarea Romniei la rzboi. Misiunile ndeplinite de armata romn pe timpulaciunilor antiotomane p.1222.1. Concepia politico-militar a guvernului privind cooperarea n lupta antiotoman p.1222.2. Cooperarea militar romno-rus la sud de Dunre p.1232.3. A treia btlie de la Plevna p.1232.4. Btlia de la Rahova p.1242.5. Btlia de la Vidin p.1242.6. Misiunile ndeplinite de marinarii romni n rzboiul de independen p.1252.7. Rolul hotrtor al maselor n obinerea independenei de stat a Romniei p.1273. Semnificaia prevederilor tratatelor de pace de la San Stefano i Berlin p.1274. nsemntatea cuceririi independenei de stat a Romniei p.1295. Organizarea i dotarea armatei romne dup 1878 p.1295.1. Trsturile politicii militare promovate de statul romn n perioada 1878-1916 p.1295.2. Principalele msuri ntreprinse pe linia organizrii, dotrii i instruirii armate p.1306. Evoluia gndirii militare romneti n perioada 1878-1916 p.1367. Dezvoltarea Marinei Comerciale de la rzboiul de independen la primul rzboi mondial p.138

Rzboiul pentru ntregirea naional p.144Dr. Srbu Marian1.Cauzele i caracterul rzboiului p.1452. Intrarea Romniei n rzboi. Planul de campanie. Marina romn n campania anului 1916 p.1452.1. Compunerea, evoluia, pregtirea i misiunile Marinei Militare n perioada netralitii p.1452.2. Planul de campanie al armatei romne p.1532.3. Marina romn n campania din anul 1916 p.1533.Marina Militar romn n campania anului 1917 p.1663.1. Reorganizarea Marinei Militare i evacuarea navelor dup eecul campaniei anului 1916 p.1663.2. Aciunile de lupt ntreprinse de Marina Militar pe timpul campaniei din 1917 p.1704. Rolul Marinei Militare n eliberarea teritoriuilordin sudul Basarabiei de trupele bolevice p.1744.1. Aciunile marinarilor romni de la Galai p.1754.2. Participarea flotei romne la operaiile antibolevice din sudul Basarabiei p.1774.3. Activitatea marinarilor romni din flota austro-ungar p.1785. Formarea statului naional unitar p.1815.1. Unirea Basarabiei i Bucovinei cu Romnia p.1815.2. Unirea Transilvaniei cu Romnia p.1826. Campania armatei romne din Transilvania i Ungaria p.1847. Conferina de pace de la Paris i tratatele semnate de Romnia ntre 1919-1920 p.186

Drama Romniei i calvarul unui nou rzboi p.193Dr. Srbu Marian1.Situaia intern i internaional a Romniei n anii 1939-1940. Amputrileteritoriale. Intrarea Romniei n rzboi p.1932. Campania din Est. Operaii i btlii. Rolul Marinei Militare n aceast campanie p.1942.1. Campania din Est. Operaiile militare p.1942.2. Marina Militar n campania din Est p.1963. Trecerea Romniei de partea Naiunilor Unite. Operaiile militare desfurate de armata n perioada 23 august-5 septembrie 1944 p.2023.1. Drama Marinei Romne din august-septembrie 1944 p.2023.2. Aciunile Marinei Romne dup 23 august 1944 p.2034. Aciunile desfurate de armata romn pe frontul de Vest p.2034.1. Eliberarea prii de NW a Romniei de sub ocupaie hortysto-hitlerist p.2034.2. Armata romn n operaiile pentru eliberarea Ungariei p.2044.3. Armata romn n luptele pentru eliberarea Cehoslovaciei i Austriei p.2045. Caracteristicile artei militare pe plan strategic, operativ i tactic p.205

5RDCINILE ISTORICE MULTIMILENARE ALE

POPORULUI ROMN. TRACO-DACO-GEII I

CIVILIZAIA LOR. STATUL DAC N TIMPUL LUI

BUREBISTA I DECEBAL.

DR. PDUREANU DOMINU

1. VECHIMEA NDEPRTAT I PRINCIPALELE

TRSTURI ALE EVOLUIEI SOCIETII OMENETI N SPAIUL

ROMNESC.1.1. UNITATEA I ARMONIA SPAIULUI GEOGRAFIC ROMNESC.

- spaiul geografic definit de munii Carpai, fluviul Dunrean i Marea Neagr

constituie un ansamblu natural armonios i unitar, cuprinznd toate formele de relief; aria

carpato-danubiano-pontic a oferit condiii ideale pentru o economie complementar, ca baz

material a evoluiei sociale; reeaua rurilor interioare, dispus radial, ntrete aceast

unitate, nlesnind totodat circulaia uman, precum i cea a bunurilor materiale i spirituale;

- totodat, situat n culoarul dintre Marea Baltic i Marea Neagr, acest spaiu a

fost permanent o punte de legtur ntre vestul i estul, nordul i sudul continentului nostru,

iar pe plan mai larg, ntre Europa, Asia i Africa. Prin Marea Neagr (una dintre ferestrele

deschise spre lumea nconjurtoare) s-au putut ntreine fructuoase legturi cu ri i popoare

exponente ale unor culturi i civilizaii valoroase. Aceast dispunere, la intersecia unor ci de

nsemntate european i intercontinental, a avut largi implicaii, inclusiv de ordin militar;

- sub impulsul factorilor climatici i naturali, socio-economici i, mai apoi,

politico-militari, vieuirea uman a gsit n spaiul carpato-dunreano-maritim condiii

prielnice i timpurii de dezvoltare, acest teritoriu fiind unul dintre focarele antropogenezei i

civilizaiei umane;

- Nicolae Iorga spunea c avem rdcini de patru ori milenare; aceasta este

mndria i aceasta este puterea noastr.1

- Mircea Eliade: Romnia a avut o preistorie egal dac nu superioar

neamurilor din fruntea Europei!...;

1 N. Iorga, Originea, firea i destinul neamului romnesc, n (vol.): *** Enciclopedia Romniei.Vol.I, Bucureti,1938, p. 4.

61.2. EPOCA PIETREI I A METALELOR PE TERITORIUL ROMNIEI

- cea mai timpurie epoc din istoria omenirii, PREPALEOLITICUL (cca.

1.800.000-2.200.000 ani) este atestat i pe teritoriul Romniei prin descoperirile de la

Bugiuleti (jud. Vlcea): un loc de vieuire uman a celui mai vechi hominid cunoscut pn

permanent;acum pe continentul european, unde s-au descoperit oseminte i unelte de os de uz

permanent;

- hotrtoare pentru nceputul antropogenezei i pentru desprinderea omului de

animalitate, a fost procesul muncii; deprinderile de furire i folosire contient a uneltelor i

armelor au modelat nencetat trsturile anatomice i biopsihice ale hominizilor pn la

desvrirea nfirii i comportrii omului fosil de tip actual; de la activitatea ocazional,

instinctiv, s-a trecut treptat la o activitate contient, la munca social, specific uman, prin

folosirea permanent a uneltelor din lemn, os, piatr i metal;

- a urmat, ntinzndu-se pe o ndelungat perioad de timp, epoca pietrei, cu cele

dou trepte ale sale PALEOLITICUL (< gr. palaios vechi + lithos piatr), epoca pietrei

cioplite, i NEOLITICUL (< gr. neos nou + lithos piatr), epoca pietrei lefuite;

- PALEOLITICUL (cca. 1.800.000-10.000 .Hr.):

- cea mai veche perioad din istoria omenirii;

- ncepe cu procesul de antropogenez;

- corespunde epocii pietrei;

- ncepe cultivarea plantelor i creterea animalelor;

- se formeaz comunitile gentilice (epoca matriarhatului);

- se dezvolt gndirea i vorbirea articulat;

- apar culturile preistorice;

- descoperiri la OhabaPonor, Baia de Fier, Ripiceni, Mitoc, Lapo,

Cioclovina; ntre primele unelte din piatr (bolovani i vrfuri de silex cioplite

unifacial i bifacial) se numr i descoperirile de pe Valea Drjovului i

Argeului, Cladova (jud. Arad), Mamaia-Sat .a.;

- modificrile petrecute la nivelul faunei la sfritul PALEOLITICULUI

SUPERIOR (30.000 10.000 .Hr.), cnd ponderea principal n alimentaia omului au

nceput s o aib animalele mici, au impus inventarea de noi arme: arcul i vrful de sgeat

din silex, alturi de pumnal i topoare;

- preistoria - ncepe odat cu antropogeneza (apariia i evoluia omului) i se

ncheie odat cu formarea comunitilor etnice ale tracilor;

7- n MEZOLITIC (< gr. mesos-mijloc + lithos-piatr), adic epoca de mijloc a

pietrei (cca. 10.000/8.000 7.000/6.500 .Hr.), a avut loc o nclzire a climatului, ceea ce a

contribuit la trecerea unor comuniti umane de la stadiul de culegtor-vntor, specific

paleoliticului, la acela de cultivator de plante i cresctor de animale;

- acum se consemneaz cioplirea uneltelor, folosirea arcului cu sgei, legarea

lamei toporului de coad prin intermediul fibrelor vegetale, utilizarea monoxilei, domesticirea

cinelui .a.; urme din aceast perioad s-au descoperit la: Ripiceni, Ceahlu, Petera Muierii

.a.;

- NEOLITICUL (cca. 5.600/5.500 2.200 .Hr.), epoca nou a pietrei, se

caracterizeaz prin:

- generalizarea lefuirii pietrei (inclusiv perforarea pentru nmnuare);

- cultivarea plantelor i domesticirea animalelor (omul devine sedentar);

- inventarea i folosirea pe scar larg a vaselor de lut (apar meteugurile);

cunoscnd o diversitate excepional de forme i viziuni artistice, ceramica

delimiteaz culturi cu trsturi distincte (ex.: Vdastra, Cucuteni, Hamangia);

- ENEOLITICUL (< aeneus - de aram), sau CALCOLITICUL (cca.

4.500/4.000 2.700/2.500 .Hr.) se caracterizeaz prin:

- apogeul civilizaiei indoeuropene;

- dezvoltarea metalurgiei aramei;

- apariia uneltelor de cupru;

- ceramica pictat;

- descoperiri din aceast perioad au fost fcute la: Vidra, Ariud, Gumelnia,

Cucuteni, Cernavod, Iclod .a.;

- n plan social, creterea productivitii muncii a fcut ca, alturi de proprietatea

comunitar nc predominant s se afirme i proprietatea privat, ceea ce, implicit, a

generat diferenieri sociale; apar triburile i uniunile de triburi, caracterizate prin comunitatea

de interese, stabilitate pe anumite arii geografice, unitatea etno-cultural; s-au accentuat

marile diviziuni sociale-ndeosebi cele dintre triburile de agricultori de cele de pstori -,

urmate apoi de apariia, ca activitate social distinct, a meteugurilor i schimburilor;

procesul de specializare a meteugurilor a fcut posibil prelucrarea pentru prima oar a unui

metal: cuprul;

81.3. CIVILIZAIA BRONZULUI I AFIRMAREA PE PLAN MATERIAL

I SPIRITUAL A NEAMURILOR NORD-TRACICE

- n mileniul al IV-lea .Hr. grupuri umane pastorale, aparinnd populaiilor de

limb indo-european, i-au nceput migraia din zona cuprins ntre Marea Baltic Asia

Central, spre vest i sud-vest; n cursul mileniului al III-lea .Hr. ele s-au rspndit n aproape

toat Europa i au ptruns n Asia Mic, Iran i India; dintre aceste triburi, o parte s-au stabilit

n spaiul carpato-danubiano-pontic i balcanic;

- populaia local, sedentar, cu o strveche civilizaie material i spiritual, i-a

asimilat pe noii venii, proces din care au rezultat noi forme culturale de sintez; cu timpul, n

decursul acestui proces, s-a cristalizat grupul de neamuri tracice;

- alturi de alte mari popoare ale lumii antice, tracii s-au impus printr-o civilizaie

strlucit, care a iradiat pn n zone ndeprtate, exercitnd o puternic influen asupra

neamurilor din jur;

- rspndii pe o arie geografic impresionant, acetia au jucat un rol important n

nflorirea civilizaiei materiale i spirituale n sud-estul continentului european;

- procesul de cristalizare a neamurilor tracice s-a desfurat intens n EPOCA

BRONZULUI, prima treapt a epocii metalelor (2.200/2.000 1.200/1.150 .Hr.); pe plan

general, aceast perioad se caracterizeaz prin:

- dezvoltarea accentuat a forelor de producie, determinat de folosirea pe

scar larg a uneltelor i armelor din bronz (= un aliaj ntre cupru + cositor);

- adncirea stratificrii sociale;

- cristalizarea unei viei spirituale originale, superioare, specifice neamurilor

tracice;

- inventarul aezrilor i necropolelor atest sporirea calitii de bunuri materiale

ct i procesul diferenierii sociale, concomitent avnd loc o impresionant cretere

demografic;

- se amplific procesul de descompunere a societii primitive, funciile vechilor

organe de conducere (adunarea obtii, sfatul btrnilor) revenind conductorilor militari,

sprijinii de o ptur distinct a lupttorilor de vaz (acest tip de organizare a fost denumit

democraie militar);

- triburile nrudite prin limb, obiceiuri i credine, realizeaz n faa inamicilor

comuni aliane ocazionale la nceput, permanentizate mai apoi sub comanda unui ef

reputat, proces din care a rezultat mai apoi uniunile de triburi;

9- spre sfritul epocii bronzului, n spaiul carpato-danubiano-pontic are loc,

aadar, un proces de unificare a culturii materiale i spirituale, de formare a unor structuri

politice i militare specifice tracilor nord-dunreni;

- descoperirile arheologice din aceast perioad (Periani, Sighioara, Hinova,

Otomani, Noua Srata Monteoru, plnaca, Guteria .a.), comparate cu cele din alte pri ale

Europei, arat c pe teritoriul Romniei a nflorit una dintre cele mai strlucitoare civilizaii

ale acelor timpuri;

- nflorirea civilizaiei neamurilor tracice s-a produs n EPOCA FIERULUI,

cu cele dou vrste ale sale HALSTATT (1.200/1.150 650/450 .Hr.) i LA TNE

(450/400 106 .Hr.);

- acum aria lor de locuire s-a extins ntr-un perimetru cuprins ntre Carpaii

Pduroi la nord, gurile Niprului i Marea de Azov la est, Marea Egee la sud, Dunrea

Mijlocie la vest;

- pentru locul i rolul lor n antichitate, relevant este sublinierea fcut de

printele istoriei Herodot n Istoriile sale: Neamul trac este, dup cel al inzilor, cel mai

mare dintre toate. Dac ar avea un singur crmuitor i ar fi unii ntre dnii, ar fi de

nenvins, dup cum cred eu, cu mult mai puternici dect toate popoarele;

- din pasajul herodotean rezult c tracii erau divizai n mai multe grupuri, fiecare

cu particularitile sale;

- n prima epoc a fierului (Halstatt) se particularizeaz n masa tracilor dou

grupuri distincte: nordic i sudic; grupul nordic al tracilor s-a consacrat n

izvoarele lumii antice sub numele de geto-daci;

1.4. IZVOARELE ANTICE DESPRE GETO-DACI

- izvoarele antichitii includ:

- IZVOARE NESCRISE;

- izvoare arheologice: unelte, vase, arme, locuine, tezaure;

- izvoare antropologice: schelete umane;

- izvoare paleontologice: resturi de plante i animale;

- IZVOARE SCRISE:

- izvoare epigrafice: inscripii;

- izvoare numismatice: monede;

- izvoare lingvistice: hidronime, toponime, antroponime;

- izvoare folclorice, etnografice;

10

- primele informaii scrise privitoare la neamurile trace sunt cuprinse n poemele

homerice; versurile evocatoare din Iliada i prezint ca meteri iscusii i deopotriv buni

lupttori (este subliniat participarea lor la rzboiul troian);

- centralizarea etno-cultural i lingvistic a geto-dacilor s-a nfptuit n spaiul

tracic, ncepnd din munii Haemus (Balcani) spre nord, pn n Carpaii Pduroi, unde s-a

constituit n sec.I .Hr. un puternic stat centralizat;

- Herodot (cca. 484-425 .Hr.) spunea despre gei c ocupau teritoriul dintre

Haemus, Pontul Euxin i Istru, fiind cei mai drepi i mai viteji dintre traci;2

- termenii geto-daci, traco-gei sau traco-daco-gei au fost i sunt folosii pentru

a scoate n eviden unitatea etnic i originea tracic a geilor i dacilor;

- singura deosebire dintre daci i gei arta istoricul Radu Vulpe era

regional, primii locuind n prile de es de la sud i rsrit de Carpai, mai ales pe cele

dou maluri ale Dunrii de Jos, iar ceilali fiind prin excelen stpnitorii inuturilor de

munte din Transilvania;3

- aceast dispunere geografic explic de ce sursele greceti amintesc de obicei de

gei, iar cele latine mai ales de daci;

- dubla denumire utilizat de izvoare gei i daci nu trebuie s ne nele asupra

unitii de neam;

- Trogus Pompeius: Dacii sunt de acelai neam cu geii;

- Appian (Historia Romana, IV, 15): dacii sunt un vlstar al geilor i anume

geii de dincolo de Istru;

- Pliniu cel Btrn (Naturalis Historia XXXVII, IV, 80): geii numii de romani

daci;

- Cassius Dio (Historia Roman, LXVII, 6, 2): Eu i numesc daci pe oamenii

pomenii mai sus, cum i spun ei nii i cum le zic romanii, mcar c tiu prea bine c

unii dintre helleni i numesc gei ;

- Dimitrie Cantemir (Descrierea Moldovei, Bucureti, 1986, p.7): n timpul

stpnirii romane s-a statornicit numirea de daci;

- ei vorbeau aceeai limb (indo-european, de tip satem);

- Strabon (62-21 .Hr.) n Geographia, VII, 3, 13: geii i dacii vorbesc aceeai

limb cu tracii; dacii au aceeai limb ca geii;

2 Herodot, Istorii, V, 23 Radu Vulpe, Istoria poporului romn, Bucureti, 1970, p. 40.

11

- termenul de daci l ntlnim pentru prima dat la Iulius Caesar

(cuceritorul Galiei), acela de Dacia la Tacitus i Agrippa; termenul gei e citat ntia

oar de ctre Sofocle n Triptolemos; Istros (Dunrea) e pomenit pentru ntia oar

de ctre Hesiod (sec. VIII .Hr) n poemul Theogonia, 339: Istrul cel care curge

frumos; tot n secolul VIII .Hr. este pomenit de ctre Arctinus din Milet (n anul 777

.Hr.) n Aethiopidia Leuce (Insula erpilor);

- Ptolemeu, descriind Dacia enumera peste 40 de orae cu o populaie destul de

mare (localitile dacice avnd terminaia n dava);

1.5. VIAA MATERIAL I SPIRITUAL A GETO-DACILOR

- Herodot, Ptolemeu, Criton agricultura era ramura de baz a economiei dacice;

- Strabon, Arrian vorbeau de mare ntindere a semnturilor de gru;

- aceleai izvoare antice consemneaz marea dezvoltare a apiculturii, viticulturii,

creterii animalelor, pescuitului;

- istoricul Louis Lger: poporul dac era abil n prelucrarea metalelor;

- primele tiri privind religia geto-dac ne sunt furnizate de ctre Herodot:

- geii credeau n nemurire;

- amintete dou diviniti: Zamolxis (zeu subpmntean, al vegetaiei

i fertilitii) i Gebeleizis (zeu ceresc al luminii);

- dacii mai adorau:

- un zeu al rzboiului (asemntor lui Marte);

- pe Bendis (o zn a lunii i pdurilor, asemntoare Dianei);

- religia dacilor a fost politeist;

- acelai Herodot mai amintete de:

- sacrificarea odat la 5 ani a unui om (ca sol la Zamolxis);

- faptul c geto-dacii trgeau de timp de furtun cu sgeile spre cer

(pentru a-l ajuta pe Gebeleizis s mprtie norii);

- alte izvoare consemneaz faptul c dacii aduceau jertfe zeului rzboiului;

- izvoarele antice consemneaz prezena n Dacia a unui munte sacru-Kogaionon4,

precum i de faptul c dacii practicau incineraia;

4 Ptolemeu, Geografia, VII, 3, 5,: Tot aa i acest munte a fost recunoscut drept sacru i astfel l numesc igeii; numele lui, Kogaionon, era la fel cu al rului ce curgea alturi.

12

- Jordanes (relund din Dio Chrisostomul care trise cca. 10 ani n Dacia, pe

timpul lui Decebal): Geii au fost totdeauna superiori tuturor barbarilor i aproape egali

cu grecii;

- contactele cu civilizaia greac, roman i persan, au exercitat o influen

puternic asupra modului de via i de gndire al dacilor;

- dacii au cunoscut scrisul (folosind iniial alfabetul elen, iar mai apoi pe cel latin);

dovezi:

- inscripiile de la Ocnia, Sarmisegetuza .a.;

- relatarea lui Dio Cassius despre scrisoarea lui Decebal ctre

Domiian, despre mesajul aliailor lui Decebal ctre Traian5;

- scrisul a fost folosit ndeosebi de ctre ptura dominant, de preoi, cancelaria

regal dacic;

- dacii aveau bogate cunotine de botanic, medicin empiric i astronomie;

- au rmas puine vestigii ale artei dacice (distruse n repetate rnduri de

invadatori; precaritatea materialelor din care au fost construite - n special din lemn );

- n cultura material i spiritual a dacilor existau i unele elemente de origine

greceasc, tracic, celtic i, mai ales, roman; dacii au adoptat creator aceste elemente;

- toate informaiile i dovezile istoriografice, arheologice .a., atest fr dubiu c

dacii au avut o civilizaiei material i spiritual bogat, original, comparabil cu a altor

popoare ale antichitii;

1.6. REGI I CPETENII GETO-DACICE

- Charnobon primul pomenit ntr-o oper literar antic (Triptolemos

Sofocle sec. V .Hr.);

- Rex histrianorum (Atheas) cel ce a intrat n conflict cu Filip al II-lea, rege al

Macedoniei;

- Dromichete ctre sf. sec. IV .Hr. stpnea cmpia muntean i teritoriile de la

est de Dunre; a avut conflicte, n 300 i 292 .Hr. cu Lysimach, rege al Traciei;

- Moskon n zona Tulcei (atestat pe o serie de monede de argint, pe care apare

inscripia Basileos Moskonos);

5 n timpul primului rzboi (101-102) relateaz Dio Cassius, Istoria Roman, LXVIII, 8 I s-a adus [luiTraian] o ciuperc mare pe care scria cu litere latine c ceilali aliai i buri sftuiesc pe Traian s se ntoarcnapoi i s fac pace

13

- Zalmodegikos sec. III .Hr., pe malul stng al Dunrii de Jos (rege n

Dobrogea);

- Remaxos (sfritul sec. II nceputul sec. I. .Hr.), stpnea teritoriul de la nord

de Dunre i cetile din Dobrogea;

- Oroles cca. 200 .Hr., n estul Transilvaniei (poate i Moldova);

- Rubobostes sec. II .Hr., n Transilvania (probabil urmaul lui Oroles);

- Burebista - (cca. 82-44 .Hr.), ntemeietorul primului stat dac centralizat i

independent;

- Deceneu dup moartea lui Burebista (44 .Hr.) Dacia a fost mprit n 4 apoi

n 5 formaiuni; el stpnea zona ce cuprindea i Sarmizegetusa;

- Coson un urma al lui Burebista; stpnea zona subcarpatic a Munteniei i

sudul Transilvaniei;

- Thiamarcus n nord-estul Olteniei;

- Dicomes un alt succesor al lui Burebista;

- Cotiso n Banat i Oltenia, pe ambele versante ale munilor;

- Roles n partea de sud a Dobrogei;

- Dapyx n centrul Dobrogei;

- Zyraxes n zona de miaz-noapte a Dobrogei;

- Comosicus statul su avea capitala la Sarmizegetusa;

- Scorilo urma al lui Comosicus;

- Duras-Diurpaneus (69-87); este cel care a cedat domnia lui Decebal;

- Decebal (87-106) regele erou al dacilor;

1.7. ORGANIZAREA MILITAR A DACILOR

- nivelul nalt al vieii i civilizaiei dacilor, marile bogii ale Daciei antice, au

atras, de timpuriu, att atenia prietenilor ct, mai ales, a dumanilor;

- ca pretutindeni, i n spaiul carpato-danubiano-pontic, factorii generatori de

conflicte ntre comunitile umane, furirea primelor arme i lucrri de fortificaie,

dezlnuirea celor mai vechi rzboaie, configurarea unor alctuiri militare care au premers

otile i armatele de mai trziu, s-au conturat nc de timpuriu, arma care a dominat

nceputurile i a revoluionat nsi viaa omului, a fost arcul propulsor de sgei, aa cum o

dovedesc numeroase descoperiri arheologice;

- vechile tipuri de arme sulii, lnci, arcuri, mciuci, topoare de lupt, pumnale

inventate nc din epoca pietrei, au constituit puncte de plecare i, totodat, modele pentru

14

furitorii armelor de metal; generalizarea tehnologiei bronzului i apoi a fierului a avut urmri

capitale pentru viaa militar a comunitilor;

- din mileniul al II-lea .Hr. n inventarul de lupt al neamurilor tracice apare

sgeata i lancea cu vrf de metal; prin secolele VII-VI .Hr. toporul de lupt i spada scurt

cu dou tiuri, din fier; mai apoi primele mijloace de protecie individual: aprtoare de

bra, armura i coiful; folosirea frecvent n lupt a calului a dus la dezvoltarea pieselor de

harnaament, ct i la folosirea carului de lupt;

- odat cu cristalizarea epocii bronzului i, mai ales, n epoca fierului, fortificarea

aezrilor s-a generalizat pe aproape ntreg spaiul carpato-danubiano-pontic; descoperirile

arheologice au scos la iveal anuri i valuri de aprare de mari dimensiuni, palisade, lucrri

ntrite cu piatr, turnuri de aprare i supraveghere; aezate pe nlimi dominante, cu pante

abrupte, aceste fortificaii s-au situat printre cele mai puternice din Europa acelor timpuri,

permind geto-dacilor s-i apere cu succes pmntul strbun;

- triburile i mai apoi uniunile de triburi participau n comun att la activitile

economico-sociale, ct i la cele militare;

- tribul forma un gen de unitate independent;

- numrul membrilor si varia n funcie de numrul locuitorilor, a celor

api s poarte armele de lupt;

- sarcina sa de baz de a veghea nti de toate asupra teritoriului pe

care l ocupa;

- conducerea aparinea unui ef unul dintre cei mai buni i mai

capabili lupttori;

- ulterior, pe un plan superior, va apare organizarea militar de tip unional i apoi

statal;

- efectivele forelor militare reunite se puteau ridica la cca. 30.000-

40.000 lupttori;

- n timpul lui Burebista s-a ajuns la cca. 200.000 oameni;

- otile reunite ale triburilor, erau comandate de un rege ales din

rndul conductorilor de triburi, pe baza meritelor sale militare, a

calitilor dovedite anterior n calitate de conductor i om.

15

2. LUPTELE PURTATE DE GETO-DACI MPOTRIVA

INVAZIILOR STRINE (PERSANE, MACEDONENE .a.), PENTRU

APRAREA LIBERTII I INDEPENDENEI.

2.1. REZISTENA GETO-DACILOR MPOTZRIVA EXPENSIUNII

PERSANE LA DUNREA DE JOS (514.HR.)

- angajarea primei lupte consemnate n istorie mpotriva unei puternice otiri

strine, constituie o dovad elocvent privind nivelul organizrii militare a triburilor i

uniunilor de triburi geto-dace la cumpna dintre secolele VI-V .Hr.

- n anul 514 .Hr. a nceput expediia combinat, terestro-naval, condus de

Darius, stpnitorul Imperiului persan, mpotriva sciilor nord-pontici; o flota compus din

600 de corbii, venind dinspre strmtorile Helespontului, a ptruns prin gurile Dunrii i a

construit (undeva ntre Tulcea i Isaccea de astzi) un pod destinat trecerii forelor terestre

persane; marul pedestrimii i cavaleriei evaluate de Herodot la 700.000 de oameni (dup

opinia noastr cca. 150.000 de oameni!) s-a desfurat pe un itinerar care, n linii generale, a

urmat linia rmului vestic al Mrii Negre i a continuat n inuturile nord-pontice;

- spre deosebire de atitudinea altor neamuri din zon, care i s-au nchinat lui

Darius cu repeziciune, fr nici o mpotrivire, geii din teritoriul cuprins ntre Marea Neagr-

Dunre au fost singurii care i-au opus o mpotrivire ndrtnic(Herodot);

- acest episod constituie prima consemnare de ctre izvoarele scrise a unei

lupte militare ntre strmoii notri i armata unui regat expansionist!...;

- expediia s-a ncheiat fr succes, persanii neputnd s-i stabileasc autoritatea

de nord de Dunre; lipsa proviziilor, crora li s-au adugat i alte privaiuni, l-au determinat

pe Darius s ordone, n cele din urm, retragerea ;

- aceast prim lupt a strmoilor notri mpotriva unui invadator strin, relev

cteva aspecte semnificative:

- iubirea pmntului strbun;

- dorina de a tri liberi;

- nenfricare n faa unui invadator puternic;

- vitejie i eroism n lupt;

16

2.2. LUPTELE DE APRARE PURTATE DE GETO-DACI PENTRU

STVILIREA EXPANSIUNII MACEDONENE

- istoria geto-dacilor nord-dunreni se contureaz cu i mai mult pregnan n

izvoarele narative antice n perioada atingerii apogeului i declinului statului macedonean,

noul pretendent la dominaia promovat de ctre dinatii persani;

- furind o armat superioar ca organizare, dotare, instruire i tactic tuturor

otirilor cunoscute pn atunci, regele Filip al II-lea a acionat cu energie, viznd luarea n

stpnire a teritoriilor balcanice, vest-pontice i nord-dunrene;

- n anul 339 .Hr. i nvingea zdrobitor pe scii;

- n primvara anului 335 .Hr., succesorul su, Alexandru Macedon (335-323

.Hr.) a pornit n fruntea unui corp expediionar (30.000 de lupttori) mpotriva geilor i a

aliailor acestora de la nord de munii Haemus (Balcani); urmrind pe unii dintre acetia,

tribalii condui de regele Syrmos, Alexandru a ajuns la Istru unde, potrivit istoricului Arrian,

era ateptat de corbii de rzboi sosite de la Byzantion prin Portul Euxin i pe fluviu; n

replic, geto-dacii au concentrat pe malul opus al Dunrii o puternic oaste (cca. 4.000 de

pedestrai i cca. 1.500 de clrei); cu ajutorul corbiilor i a altor mijloace nautice printre

care i monoxilele localnicilor riverani, despre care Arrian relateaz c se aflau din belug,

regele macedonean a trecut Dunrea n timpul nopii, realiznd surprinderea n forarea

fluviului (a trecut Dunrea printr-un loc diferit de cel la care se ateptau geto-dacii);

- geto-dacii au primit, iniial, lupta n cmp deschis cu cavaleria advers, dar

sosirea falangei macedonene i-a obligat s se retrag spre o aezare fortificat (incert

localizat astzi Zimnicea?); superioritatea inamicului i-a obligat n cele din urm s

abandoneze aezarea, punnd la adpost populaia necombatant;

- n anii care au urmat, cnd Alexandru era angajat n campania asiatic, generalul

Zopyrion, strategul provinciei Tracia (dintre Haemus i Istros) a organizat o nou expediie n

scopul extinderii dominaiei macedonene asupra inuturilor nord-pontice; la Dunre, oastea

invadatoare ce avea efective cuprinse ntre 20.000 30.000 de lupttori, a fost atacat prin

surprindere, rvit i nimicit de ctre geto-daci;

- literatura de specialitate apreciaz c rolul determinant n obinerea

acestei victorii l-au avut:

- formele i procedeele tradiionale de lupt;

- folosirea judicioas a terenului;

- utilizarea aciunilor de hruire i demoralizare a adversarului;

17

- alegerea momentului i locului prielnic pentru desfurare

btliei decisive.

2.3. RZBOAIELE DE APRARE ALE GETO-DACILOR SUB

CONDUCEREA LUI DROMICHETE MPOTRIVA OASTEI LUI LYSIMAH (300-

292..HR.)

- moartea lui Alexandru (323 .Hr.) a fost urmat de dezmembrarea Imperiului

macedonean; unul dintre diadohi, Lysimah, proclamat rege al Traciei elenistice, a organizat

expediii de amploare pentru consolidarea stpnirii macedonene asupra inutului histro-

pontic, unde ncepuse s se afirme puternic autoritatea geto-dacilor;

- n aceast perioad are loc procesul de unificare a triburilor i uniunilor de triburi

n formaiuni statale timpurii, conduse de regi locali, care dispuneau de un potenial

economic, demografic i militar superior (oti bine organizate, instruite i dotate, centre solid

fortificate .a.);

- o puternic entitate statal s-a creat la nord de Dunre, sub conducerea lui

Dromichete figur proeminent de crmuitor chibzuit, iscusit i brav care prin viziunea

politic i capacitatea militaro-diplomatic s-a ridicat la nivelul celor mai importani

conductori ai epocii sale;

- prima lupt ntre geto-daci i macedoneni a avut loc n anii 300-299 .Hr. i s-a

soldat cu victoria deplin a geto-dacilor, care au obinut o pace favorabil;

- n anul 292 .Hr., Lysimah a pornit al doilea rzboi de proporii; efectivele sale

erau estimate la cca. 100.000 de oameni;

- potrivit lui Diodor din Sicilia i lui Plutarh, regele Dromichete a aplicat cu deplin

succes tactica pmntului prjolit (implicnd mereu un sacrificiu premeditat i contient);

aprndu-se pe aliniamente succesive, hruind permanent adversarul i lovindu-l prin

surprindere n special la punctele obligatorii de trecere dintr-un loc n alt loc -, lipsind pe

invadator de hran i ap, oastea geto-dac a atacat decisiv armata sleit i demoralizat,

capturnd-o n ntregime!;

- Dromichete a meninut pe ntreaga durat a confruntrii iniiativa

aciunilor de lupt;

- evenimentele care au urmat, au pus n eviden iscusina mbinrii n efortul de

aprare a mijloacelor militare, politice i diplomatice; punerea n libertate, din raiuni politico-

diplomatice superioare, a regelui, cpeteniilor militare i a ostailor macedoneni, evidenia

18

odat n plus voina i dorina geto-dacilor de a convieui n pace i bun nelegere cu

vecinii lor;

- prin clarviziunea politic i capacitatea militar vdit n stvilirea expansiunii

puternicului stat macedonean cea mai important for politico-militar a antichitii

europene, anterior ascensiunii Romei -, regele Dromichete poate fi aezat, fr rezerve, alturi

de Burebista i Decebal, n galeria ilutrilor conductori antici pe care i-a dat poporul nostru;

- concluziile de mai sus, sunt ntrite i de riposta drz a geto-dacilor, n secolele

III II .Hr., mpotriva invaziilor dinspre est, nord i vest a unor neamuri rzboinice (celii,

sciii i bastarnii), care ncercau s se implanteze n vatra lor de locuire;

3. FORMAREA PRIMULUI STAT DAC CENTRALIZAT I

INDEPENDENT.3.1. PREMISELE ACESTUI ACT MAJOR

- ncepnd cu mijlocul secolului al II-lea .Hr. societatea geto-dac cunoate o

evoluie rapid n toate domeniile de activitate;

- agricultura, n continu dezvoltare, rmne ramura de baz a economiei dacilor;

- se extinde folosirea plugului cu brzdar de fier (cu efecte pozitive

asupra produciilor realizate);

- cerealele (alacul) .a., se depozitau n gropi n pmnt (ele erau

adnci, cu pereii ari; n Transilvania au dinuit pn pe la mijlocul

secolului XX - mai ales n satele rsfirate, din zonele montane nalte);

- creterea vitelor rmne n continuare o ocupaie nsemnat;

- se extinde exploatarea aurului (de min i aluvionar);

- se dezvolt metalurgia fierului;

- alturi de ceramica de mn, se extinde roata olarului;

- se intensific schimburile economice;

- se dezvolt economic toate regiunile Daciei (caracter unitar);

- nflorirea economic general a avut importante consecine n plan social:

- pmntul defriat rmne n proprietatea familiilor care l lucraser;

- mprirea periodic a ogoarelor, n cadrul obtilor steti, nceteaz,

astfel c pmntul arabil se transform n proprietate privat;

- meteugarii sunt i ei proprietarii uneltelor i obiectelor lucrate;

19

- generalizarea proprietii private, adncete diferenele de avere;

simpla deosebire de avere, se transform acum ntr-o difereniere

social;

- clasele sociale: nobilii (tarabostes, pileati) i oameni de rnd (comati);

- existena contradiciilor sociale a dus la dispariia vechii organizri politice

tribale i apariia formaiunilor statale incipiente;

- nobilimea a pus capt democraiei militare;

- adunarea poporului a continuat s existe formal (cu rol consultativ),

apoi a fost desfiinat;

- sfatul btrnilor organ aristocratic, deinea puterea, el alegnd

regele;

- un rol deosebit l-a jucat preoimea, organizat ierarhic, n frunte cu un

pontifex maximus;

- statul dac a fost o monarhie, cu un pronunat caracter militar;

- ridicarea statului dac, n sec. I .Hr., se explic printr-un complex de factori:

- creterea puterii economice, sociale, politice i spirituale, ceea ce

atest stadiul avansat atins de societatea geto-dac;

- apariia pe scena istoriei locale a unor personaliti politice i militare

remarcabile;

- o conjunctur extern favorabil slbirea vecinilor celi, illyri i

traci, n urma unor ndelungate conflicte cu romanii;

- statul dac a aprut ca urmare a unirii triburilor dacice, avnd un centru n Munii

Ortiei, i alte centre n regiunile extracarpatice;

- Strabo (64/63 .Hr. 21 d.Hr.): Lsnd la o parte trecutul ndeprtat al geilor,

ntmplrile din vremea noastr sunt urmtoarele: Boerebistas, brbat get, lund

conducerea neamului su, a ridicat pe oamenii acetia ticloii de nesfritele rzboaie i

i-a ndreptat prin abstinena i sobrietate i ascultare de porunci (legi), aa nct n civa

ani a ntemeiat o mare stpnire (mprie) i a supus geilor cea mai mare parte din

populaiile vecine; ba a ajuns s fie temut i chiar de romani pentru c trecea Istrul fr

fric prdnd Tracia pn n Macedonia i Iliria, iar pe celi, cei ce se amestecaser cu

tracii i cu ilirii, i-a pustiit cu totul, iar pe boii de sub conducerea lui Critasiros, precum i

pe taurisci i-a nimicit cu desvrire.

- o inscripie greac din anul 48 .Hr. (descoperit la Dionysopolis Balcic),

vorbete despre el ca fiind cel dinti i cel mai mare dintre regii din Tracia i stpnitor al

20

tuturor inuturilor de dincolo i de dincoace de Dunre (peste 1.500 de ani, Mircea cel

Btrn, se va intitula asemntor );

- BUREBISTA (cca. 82 44 .Hr.) a fost o remarcabil personalitate politic i

militar a antichitii;

- a luat msuri pentru consolidarea economic a Daciei;

- a stimulat dezvoltarea culturii, artei i tiinei la daci;

- s-a preocupat ndeaproape, intens, de creterea capacitii militare a

statului dac; a ridicat o serie de mari ceti dacice (capitala la

Sarmisegetuza);

- rzboaiele pe care le-a purtat, au fost incununate de succes: pe

scordisci, taurisci i celi i-a zdrobit cu totul (de aici porecla antic:

celtoctonul omortorul celilor); ncepnd cu anul 55 .Hr. supune

oraele greceti de pe rmul Mrii Negre;

- hotarele statului dac erau: spre rsrit, rmul Mrii Negre i Bugul, spre

miaznoapte Carpaii Pduroi, spre vest Cadrilaterul boem, Dunrea mijlocie i

Morava, spre sud munii Haemus (Balcani), cuprinznd toate teritoriile locuite de daco-

gei;

- a realizat potrivit lui Camille Julian cea mai mare putere barbar din

Europa

- amestecul lui Burebista n rzboiul dintre Cezar i Pompei ;

- n anul 44 .Hr., Cezar (100 44 .Hr.), hotrete s porneasc o

expediie mpotriva lui Burebista;

- acest plan cade sine die, n anul 44 .Hr. Cezar fiind asasinat;

- tot n anul 44 .Hr. moare i Burebista victim (probabil!) a unei conspiraii de

nemulumii; odat cu moartea sa, dispare i marea putere a statului dac;

- conspiratorii mpart statul dac n mai multe pri, fiecare dintre ei

domnind asupra uneia dintre pri; pe timpul lui Octavian Augustus, n

stnga Dunrii erau 5 regate dacice;

- Strabon: puterea lor militar scade, armata putndu-se ridica la doar

cca. 40.000 de oameni;

- n aceste timpuri, Roma i impune cu mai mult pregnan statutul de mare

putere imperial a lumii:

21

- sfritul victorios al celui de-al II-lea rzboi punic, transformase

Roma n cel mai puternic stat din bazinul mediteranean; expansiunea de

dincolo de granie, i adusese:

- n 206 .Hr. Hispania (provincie);

- sfritul sec. III .Hr. coasta de apus a Illyriei;

- 146 .Hr. cucerirea Greciei i Macedoniei;

- 146 .Hr. Cartagina este distrus, locul ei lundu-l provincia

Africa;

- cca. 130 .Hr. fostul regat elenistic al Pergamului a fost

transformat n provincia Asia;

- 75 .Hr. regatul Bithyniei este cucerit i transformat n

provincie;

- apoi, n decurs de dou decenii, regatele elenistice din Orientul

Apropiat au fost fie cucerite (provincia Siria, regatul Pontului)

fie transformate n regate clientelare sau dependente de Roma

(Armenia, Commagena, Cilicia);

- 31 .Hr. este cucerit, desfiinat i transformat n provincia

roman i ultimul regat elenistic, Egiptul;

- ptrunderea roman n Perninsula Balcanic, nceput pe la sfritul

sec. III .Hr. (primul rzboi illyric avnd loc ntre 229 228 .Hr.) i

cucerirea treptat a peninsulei n cursul secolelor II I .Hr., a

transformat Dunrea n grani nemijlocit ntre Roma i neamurile

barbare de la nord de Dunre;

- 29 28 .Hr. sec. III, Dobrogea s-a aflat sub stpnirea roman

(sub numele de Moesia Inferior; Sciia Minor);

- romanii ncep expediiile mpotriva dacilor neocupai;

- 12 10 .Hr. expediia condus de Tiberius Claudius Nero;

- 11 12 expediia condus de Sextus Aelius Catus;

- 69 dacii trec Dunrea i iau cu asalt castrele romane;

- urmeaz apoi, cca. 15 ani de linite relativ ;

- dintre toate popoarele de la Dunrea de Jos, romanii vzuser i mai ales

simiser c cei mai primejdioi prin numrul lor, organizare militar i curaj deosebit

erau dacii;

22

- la rndul lor, dacii care vedeau c cea mai serioas ameninare pentru Dacia

venea de la prezena Romei la sud de Dunre, au neles rapid necesitatea (re)unificrii lor;

- procesul de reunificare a daco-geilor a nceput (probabil) nc sub domnia lui

Scorilo (cca. 28 68) i a continuat apoi pe timpul lui Duras Diurpaneus (69 87);

- Cassius Dio (Istorii, LXVII, 6, 1): Duras vznd greutile situaiei de d de

bun voie domnia lui Decebal, care era priceput n ale rzboiului i iscusit la fapt, tiind

cnd s nvleasc i cnd s se retrag la timp, meter n a ntinde curse, viteaz n lupt,

tiind a se folosi cu dibcie de o victorie i a iei cu bine dintr-o nfrngere, pentru care

lucruri a fost mult timp pentru romani un potrivnic de temut.

3.2. ORGANIZAREA MILITAR PE TIMPUL LUI BUREBISTA I

DECEBAL

- sistemul militar al Daciei a purtat amprenta condiiilor economice, sociale,

politice, a factorilor geografici i demografici, att n ansamblul su, ct i al tuturor

elementelor sale constitutive;

- fiind un popor statornic, puterea lor de rezisten era mai mare;

- credina n nemurire, asociat unui profund sim al libertii, le ddeau dacilor

nsuiri rzboinice cu totul deosebite;

- baza social a sistemului militar dacic o constituia rnimea;

- organizarea militar era teritorial, lupttorii, n caz de primejdie, strngndu-se

n jurul cpeteniilor lor;

- n cazurile extreme, la aprarea aezrii, participau toi locuitorii;

- cetele reunite la porunca regelui, constituiau armata (Strabon vorbete de efective

cifrate la 200.000 lupttori);

- la aciunile din afara teritoriului propriu, nu lua parte ntreag armata;

- n caz de nvazii se apela la ridicarea la arme a ntregii populaii;

Organizarea:

- n oastea dac predomina pedestrimea (infanteria);

- cavaleria reprezenta un procent redus;

Dotarea :

- sabia dreapt;

- sabia curb, sub form de coas, cu un singur ti (teribilele falces);

- securea de lupt;

- cosorul de lupt (sica);

23

- lncii i sulie din lemn, cu vrful din fier;

- arcuri cu sgei;

- pentru protecie: scutul oval (din lemn), pieptare din piele groas, genunchiere

din piele groas sau metalice;

- catapulte, baliste, carul cu 3 roi (n micare ele aciona coase i cuite), berbeci

de asediu;

- steag (draco): un arpe uria, cu cap de lup;

Fortificaiile :

- n vederea aprrii, dacii i-au organizat i sisteme de fortificaii ceti,

aezri ntrite, valuri de pmnt;

- motenind de la naintai un asemenea sistem, Decebal l-a perfecionat i

completat cu noi ceti, centrul principal al rezistenei militare rmnnd

Munii Ortiei;

- principalele ceti dacice: Costeti, Blidaru, Piatra Roie, Vrful lui Hulpe,

Graditea Muncelului (Sarmizegetusa);

- n afara acestui sistem complex, dacii au mai construit i folosit n lupt i alte

ceti mai mici, turnuri izolate .a., dintre care amintim: Arcidava (Vrdia),

Berzobis (Berzovia), Tibiscum (Jupa), Ctina, Bnia, Tilica, Cplna, Deva,

Piatra Craivii .a.;

- ridicate ntr-o concepie strategic i la nivelul tehnicii construciei din acele

vremi, mbinnd armonios elementele defensive naturale cu cele artificiale,

cetile dacice, adevrate cuiburi de vulturi, au jucat un rol important n

rezistena armat a daco-geilor, reprezentnd principalul element constructiv

al sistemului fix de aprare;

- gndirea militar a geto-dacilor caracterizat prin:

o caracter realist;o mobilizarea tuturor celor api s poarte armele;o suplee;o capacitate de adaptare i adaptare la nou, fiind n acelai timp

imaginativ i constructiv, n msur s creeze forme i procedee de

aciune neateptate de adversar;

o evitarea rzboiului prin orice mijloace.- strategia i tactica geto-dacilor:

24

o sau orientat n direcia obinerii cu mijloace reduse i n timp scurt avictoriei mpotriva agresorilor (superiori ca efective i dotare tehnic de

lupt);

o justa proporionare i acordarea scopurilor cu mijloacele;o alegerea corespunztoare a obiectivelor strategice i a formelor

adecvate de aciune;

o ctigarea i pstrarea iniiativei pentru a impune momentul i loculbtliei;

o concentrarea forelor n vederea acesteia;o asigurarea aciunilor strategice prin conjugarea eforturilor proprii cu

cele ale aliailor;

o pstrarea unui spaiu i a unor fore de rezerv n vederea rsturnriiunei situaii defavorabile;

o adaptarea la situaii impuse de teren i starea vremii;o constituirea unui sistem de aliane eficace;o elaborarea planului de campanie n funcie de obiective i mijloacele

agresorului (ntr-o prim etap se organiza rezistena la fruntarii; n a

II-a etap aprarea strategic elastic/contraofensiva strategic).

3.3. RZBOAIELE CU ROMANII. CUCERIREA DACIEI DE CTRE

IMPERIUL ROMAN

- n iarna anului 85 86 dacii trec Dunrea; armata guvernatorului Moesiei (Caius

Oppius Sabinus) a fost distrus i comandantul ucis;

- Domiian (81 96) pornete personal mpotriva lui Decebal; el se oprete la

Naissus (Ni) i trimite nainte pe generalul Cornelius Fuscus, prefectul pretoriului;

- romanii sufer una dintre cele mai mari nfrngeri; Fuscus este ucis, trupele

sale suferind pierderi foarte mari;

Tacitus (n ale sale Istorii) relateaz c acum nu mai era vorba de o lupt

pentru respingerea barbarilor, ci se d lupta pentru aprarea granielor, a castrelor i

legiunilor;

- n anul 89 Domiian trimite mpotriva lui Decebal pe generalul Tettius Julianus;

- la Tapae, romanii ctig victoria (nedecisiv!);

- pacea cu romanii (a durat 12 ani) a fost onorabil pentru Decebal clauze:

- Decebal era recunoscut oficial ca rege al dacilor;

25

- el primea anual o sum de bani din partea romanilor;

- i se trimit arme, maini de rzboi, meteri specialiti;

- se poate spune c Domiian a ctigat rzboiul, dar a pierdut pacea;

- aceast pace a durat pn n anul 101;

- dup Domiian, la tron a urmat btrnul Nerva care, mai apoi l-a desemnat ca

urma la tron pe mpratul Traianus - Marcus Ulpius (98 117);

Primul rzboi romano-dacic (101 102):

- la 25 martie 101 mpratul Marcus Ulpius Traianus pornea din Roma spre

Moesia Superioar adevrata baz de pornire pentru operaiunile militare;

- pregtirile minuioase duraser 3 ani:

- n anul 100 romanii tiau la Cazane un drum n stnc;- Traian a ordonat sparea unui canal de-a lungul malului drept al

Dunrii, pentru a uura legturile pe Dunre;

- concentrase 13 14 legiuni (peste 70.000 de soldai), plus un marenumr de uniti auxiliare ;

- pe ap, operaiunile erau sprijinite de flota dunrean Classis FlaviaMoesica;

- fora de invazie se ridic la cca. 150.000 de oameni;- armata dacilor numra cca. 50.000 de oameni; era compus din: cavalerie ce

lupta cu arcuri i o pedestrime narmat cu paloe curbe (siccae), sbii drepte

sau curbe (falces), iar ca stindard aveau vestitul balaur (draco);

- Decebal, probabil, a ncercat s formeze o coaliie antiroman n care s intre:

bastarnii, sarmaii i parii lui Pecorius al II-lea;

- armata roman a ptruns n Dacia pe un pod de vase; coloana era condus de

ctre Traian i avea intenia de a traversa Banatul i a se ndrepta spre

Tibiscum; o a II-a coloan, a ptruns n Dacia pe la Dierna (Orova); cele dou

coloane au fcut jonciunea la Tibiscum (Jupa lng Caransebe); se pare c

n Dacia a ptruns i o a III-a coloan, pe la Drobeta;

- pe timpul naintrii (fr incidente majore), pentru consolidarea teritoriului

ocupat, romanii au construit castre, drumuri i poduri;

- btlia s-a dat la Tapae (probabil Poarta de Fier a Transilvaniei); n faa

copleitoarei superioriti numerice a adversarului, n plus i foarte bine

antrenat i dotat din punct de vedere militar, Decebal a hotrt s se retrag

26

strategic spre cetile de aprare din muni; Traian, n aceste condiii, a reuit

s-i anexeze o parte a Olteniei i Banatului;

- n iarna anului 101 102, pentru a schimba soarta rzboiului, Decebal

organizeaz o diversiune n Dobrogea; dacii aliai cu sarmaii roxolani (poate

i cu burii germanici?), au invadat Dobrogea; btlia principal s-a dat pe

platoul de la Adamclisi; romanii au ieit nvingtori; n memoria acestor lupte,

Traian (care luase numele de Dacicus) va ridica aici, n 109, Tropaeum

Traiani;

- Decebal a iniiat tratative cu romanii, dar ele au euat; se reiau luptele,

ncheiate cu victoria romanilor (Dacia era nvins, dar nu zdrobit!...);

- n aceste condiii Decebal se supune numai de nevoie; Dio Cassius ne-o spune

clar: nu c doar el ar fi avut de gnd s se ie de cele ncheiate, ci numai

pentru a scpa din pierzania n care se afla;de nevoie el primi aceste

condiii;

- condiiile de pace impuse de Traian (102) erau foarte grele, i ele au fost

consemnate de acelai istoric, Dio Cassius: dea s napoi armele, mainile de

rzboi i pe constructorii acestor maini, s predea pe dezertori, s distrug

intrrile i s se retrag din teritoriul cucerit, ba nc s-i socoteasc dumani

sau prieteni ai si pe cei ai romanilor; s nu mai primeasc nici un fugar, nici

s nu mai ia n slujba lui vreun osats din Imperiul roman;

- Traian, proclamat pentru a treia oar imperator, s-a ntors la Roma fiind

prezent la solemnitatea ratificrii pcii de ctre Senat, care, pentru prima dat

,i-a atribuit prin decret numele de Dacicus;

- pentru ambii adversari pacea nsemna doar un armistiiu ntre dou

rzboaie (o pace prevestitoare de rzboi)!...;

- n anul 102 Traian ncepea deja construirea podului de piatr de peste Dunre

(arhitect Apollodor din Damasc), terminat n anul 105; la cele dou capete ale

sale (Drobeta i Pontes) au fost instalate dou castre romane puternice;

- ambii adversari au desfurat intense pregtiri n vederea unei noi confruntri

armate;

Al II-lea rzboi romano-dacic (105-106):

- la 4 iunie 105 Traian prsea Roma, mbarcndu-se la Brundisium;

- aflat nc pe pmnt roman, la el vine o solie a dacilor; condiiile puse de ctre

mprat au fost probabil inacceptabile (capitulare necondiionat?);

27

- Decebal a cutat aliai printre vecini;

- pe teritoriul Moesiei Superior, Traian punea la punct ultimele detalii ale

expediiei;

- Decebal captureaz pe Longinus; Traian nu accept propunerile lui Decebal de

predare a acestuia; Longinus se sinucide i odat cu moartea acestuia atuul lui

Decebal dispare ;

- rzboiul e purtat de Traian mai mult cu paz dect cu nfocare6;

- romanii , pn la cderea iernii, au ncercuit cuibul de vulturi din muni;

- n vara anului 106 sunt cucerite ultimele ceti dacice;

- capitala Daciei, Sarmizegetusa, a fost ncercutit, cucerit i,n cele din urm,

jefuit groaznic ;

- romanii au luat din Dacia ( oCalifornie a lumii antice dup cum o numea

J.Carcopino) o enorm prad de rzboi:

- cca. 165.000 kg. de aur i 331.000 kg. de argint;- impozitele romanilor pe 106 au fost anulate;- fiecare contribuabil roman a primit cte 650 de dinari;- serbrile romane n cinstea victoriei au durat 123 de zile (cu

participarea a 10.000 de fiare );

- se bate moneda nou, plus 3 medalii comemorative;- la 12 mai 113, la Roma, se inaugura Columna lui Traian.- Interesante date privind rzboaiele citate, gsim n izvoarele narative

(Dacicile mpratului Traian, Getika Geticile medicului militar

Criton i Istoria roman a lui Appianus ultimele dou capitole, din

pcate pierdute, Istoria roman a lui Cassius Dio cel mai

important izvor .a.), izvoarele epigrafice (Columna lui Traian,

Monumentul triumfal de la Adamclisi - plus tumulul i altarul din

apropierea monumentului, la 80 m nord, respectiv 250 m est) .a.

4. PROVINCIA ROMAN DACIA.4.1. ORGANIZAREA NOII PROVINCII ROMANE

- constituirea noii provincii Dacia;

o primul guvernator Decimus Terentius Scaurianus;

6 Dio Cassius, LXVIII, 1, 14

28

o istoricul A.D.Xenopol aprecia mutarea hotarului imperial la nord deDunre drept o greeal politic;

o prile nordice, zona Maramureului, Crianei, nordului Moldovei nu au fost ocupate de ctre romani i au continuat s fie locuite

de ctre dacii liberi (carpi, costoboci);

- din teritoriul cucerit, doar o parte a format provincia Dacia roman:

o sudul Moldovei, cmpia muntean i colul sud-estic al Transilvaniei erau sub controlul provinciei romane Moesia Inferior;

- capitala noii provincii a fost Ulpia Traiana ntemeiat prin anii 108 110

(dar nu pe locul capitalei lui Decebal!);

- la 11 august 117 moare mpratul Traian; n Dacia are loc o mare rscoal care

este nfrnt de Hadrian; acesta este nevoit s abandoneze sudul Moldovei

i o mare parte din Muntenia de mai apoi (erau greu de aprat!);

- din celelalte teritorii nord-dunrene (aparinnd Moesiei Inferioare), adic

colul sud-estic al Transilvaniei, mpreun cu vestul Olteniei, va organiza o

provincie aparte Dacia Inferioar (prima reorganizare administrativ

n anul 118); provincia organizat de ctre mpratul Traian a fost numit

Dacia Superioar;

- ntre anii 120 130, sub Hadrian, are loc a II-a reorganizare administrativ

a Daciei (n anul 124);

- Marcus Aurelius, ntre anii 168 169 face cea de-a III-a i ultima

reorganizare a Daciei: Dacia Apulensis, Malvensis i Porolissensis);

Organizarea militar a provinciei:

- n Dacia staionau 30.000 40.000 de soldai (cca. 10% din totalul armatei

Romei);

- armata const din: legiuni (uniti pedestre, de elit, formate doar din

romani); trupe auxiliare (dintre provincialii neceteni), formate din

cohortes (trupe de pedestrai) i alae (trupe de clrei);

- serviciul militar avea o durat de 25 de ani; la lsarea la vatr, se primea

cetenia roman, pmnt i alte avantaje de natur economico-social;

- Dacia era aprat de castre (tabere ntrite, permanente); ele aveau 1-2

anuri de aprare, un val de pmnt (sau zid din piatr); exemple de castre:

Apulum (Legiunea a XIII-a Gemina), Potaissa (Legiunea a V-a Macedonica)

.a.;

29

- 15 cohorte au fost formate doar din daci;

- dup anul 230, atacurile migratorilor i ale dacilor liberi asupra provinciei

romane se intensific;

- Aurelian hotrte prsirea provinciei Dacia: ntre 271 272 este prsit

nordul i centrul provinciei, iar n anul 275 i partea de sud;

o n tot acest rstimp, de la retragerea aurelian din Dacia i pn lanceputul secolului al VII-lea, Dobrogea a fcut parte din Imperiul

Roman (de rsrit), apartenena care a avut o cert nsemntate pentru

consolidarea romanitii nord-dunrene;

- pe rmul drept al Dunrii, Aurelian nfiineaz o nou Dacie (ntre cele

dou Moesii);

4.2. COLONIZAREA DACIEI

- o norm fixat de ctre mpratul Traian, interzicea folosirea populaiei din

Italia la colonizri (exista pericolul depopulrii, Italia neavnd atunci un

surplus de populaie n raport cu pmntul arabil existent);

- Eutropius: colonitii ex toto orbe Romano (din ntregul Imperiu roman);

o colonizarea a fost oficial i masiv, cuprinznd deopotriv centreleurbane i zonele rurale;

o originea colonitilor a fost divers: din cele dou Moesii, Dalmaia,Pannonia, Noricum, Tracia, Grecia, Asia Mic, Siria .a.;

o colonizarea s-a realizat cu rapiditate din urmtoarele motive: Imperiul voia s mpnzeasc acest bastion naintat cu ct mai

multe elemente romane (sau romanizate);

pierderile umane suferite de daci n rzboaiele cu romanii; romanii doreau s exploateze ct mai rapid i eficient bogatele

resurse economice ale subsolului i solului dacic;

- un aspect foarte important, mai puin relevant pn n prezent: mpratul

Traian a efectuat un recensmnt al pmnturilor (centuratio);

o ce pmnturi au primit veteranii, colonitii?o cui au aparinut ele nainte de 106?( cu dacii deposedai de pmnturi,

colonitilor romani le-ar fi fost aproape imposibil s convieuiasc!...)

30

- romanii au mprit pmnturi libere n acel moment! (ale susintorilor lui

Decebal; ale pturii locale bogate, retrase n teritoriile dacice neintrate n

componena noii provincii romane ; ale celor ucii n lupte);

- altfel nu se explic de ce ar fi avut nevoie mpratul Traian de un

recensmnt, ci ar fi mprit pur i simplu pmnturile dup pofta lui!;

Traian i administraia roman aveau interesul s pacifice Dacia s fac un adevrat model

de provincie pacificat!... -, s prezerve locuitorii Daciei, ca surs de venituri pentru Imperiul

roman, i nu s i alunge de pe propriile pmnturi, pe care s le atribuie arbitrar noilor adui

n provincie!!!...;

- n strategia politic a Imperiului roman, colonizarea era un instrument de

asimilare a provinciei, de integrare a acesteia n noul complex politico-statal;

o colonizarea nu a luat sfrit odat cu domnia lui Traian;o noi meteugari au fost adui aici n secolul III;o acestora se adaug, noile uniti militare aduse n Dacia roman ntre

anii 106-275;

- limba vorbit de ctre coloniti a fost limba latin;

o exist descoperite peste 3.000 de inscripii n limba latin (fa de doar40 n limba greac);

o inscripiile nchinate zeilor strmoeti tot n latin;o marea majoritate a colonitilor erau elemente latinofone (indiferent de

originea etnic sau provincia din care au fost adui);

o acest fapt a fcut din Dacia, chiar de la nceput, o provincie de limblatin, comparabil, din acest punct de vedere, cu provinciile romane

occidentale : Hispania, Gallia, Pannonia, Dalmaia .a.

4.3. AUTOHTONI I COLONITI N PROVINCIA DACIA

- n ciuda pierderilor umane suferite de daci n timpul rzboaielor cu

romanii, continuitatea (dinuirea) acestora a fost o realitate ce nu poate fi

contestat, faptul fiind demonstrat de numeroase i variate argumente:

o au existat pe vremea lui Traian i a mprailor ulteriori, o serie deuniti militare auxiliare (cohorte, alae) formate din daci;

o elementele de origine dacic sunt atestate epigrafic i n unele legiuniromane precum i ntre equites singulares de la Roma;

o n inscripiile latine din Dacia roman apar i nume traco-dacice (2%);

31

o informaiile furnizate de ctre Ptolemeu despre Dacia (i care nureflect exclusiv realiti de dinainte de 106 ci i realiti din perioada

imediat urmtoare), atest numele de localiti i popoare (adic

seminii), triburi dacice care-i continu existena i dup anul 106;

o cimitirele din sec. II-III (de la Obreja i Nolac, jud. Alba ; Moreti,jud. Mure; Lcusteni, jud. Dolj .a.), prin ritul de nmormntare i

inventarul specific (ndeosebi ceramica) sunt cea mai bun dovad a

dinuirii masive a dacilor;

o toponimia este un alt argument; majoritatea covritoare a oraelorDaciei romane poart numele vechilor aezri dacice, acest fapt

explicndu-se prin preluarea lor de ctre administraia roman

(Apulum, Napoca, Drobeta, Potaissa, Tibiscum, Porolissum, Dierna,

Ampelum, Buridava, Piroborodava, Sucidava, Malva, Durostorum,

Dinogetia, Capidava .a.); dacice sunt i numele rurilor: Maris

(Mure), Samus (Some), Alutus (Olt), Tibiscum (Timi), Sargetia

(Strei) .a.;sunt atestate astfel sigur 25 de toponime dacice i 33 de

hidronime;

o semnificativ este cazul numelui capitalei Daciei; ntemeiat n 108-110acest ora s-a numit la nceput Colonia Dacia; dezvoltat apoi de

Hadrian, I s-a adagat i apelativul indigen Sarmizegetusa (vechea

denumire, de pe timpul lui Decebal);

- n cca 100 de puncte de pe teritoriul Daciei romane s-au descoperit urme de

cultur material dacic (Angustia Brecu, Cumidava Rnov, Micia

Veel, Porolissum Moigrad, Gilu, Bologa, Buciumi, Orheiu Bistriei, Drajna

de Sus, Barboi, Cinci, Sntmria Orlea, Stolniceni pe Olt .a.);

- datorit spturilor arheologice din ultimele decenii, astzi se cunosc o serie de

aezri rurale aparinnd populaiei dacice din provincie: Lechina de Mure,

Caol, ura Mic, Slimnic, Obreja, Nolac, Lcusteni, Dinogeia, Capidava

.a.

- materiale arheologice dacice au fost descoperite i n trguri i orae (Barboi,

Romula, Tibiscum, Micia, Apulum .a.) demonstrnd c dacii n-au fost legai

exclusiv de sat i c au jucat un rol chiar i n viaa urban a provinciei;

- convieuirea colonitilor cu autohtonii a ters treptat graniele dintre ei, n locul

deosebirilor etnice impunndu-se ncetul cu ncetul cele economice i sociale.

32

- Constituia antonian (212 e.n.) a acordat cetenia roman tuturor locuitorilor

provinciei;

4.4. VALORILE CIVILIZAIEI ROMANE

- nflorirea civilizaiei dacic a sec. I .Hr. I d.Hr. aparine prin nsi esena sa,

lumii clasice.

- Roma a introdus o civilizaie tehnic superioar :

o brzdarul de plug de tip roman;o uneltele meteugreti s-au perfecionat;o meteugurile s-au diversificat, productivitatea a crescut;o apar meteuguri noi (cioplitori de statui i inscripii n piatr, scluptori

de geme .a.);

o s-a dezvoltat comerul;o s-a edificat o vast i bun reea de drumuri; viaa urban a nflorit;o se rspndete tiina de carte i utilizarea scrierii.

- aezarea roman n Dacia a nsemnat o real i puternic dezvoltare economic

i cultural a provinciei; aceast dezvoltare a provinciei a fost pltit greu :

o numeroase jertfe umane n rzboaiele cu romanii;o pierderea independenei Daciei;o curmarea brutal a evoluiei fireti a civilizaiei autohtone;o exploatarea populaiei autohtone i a resurselor provinciei.

4.5. ROMANIZAREA

- a fost nlesnit de contactele dintre civilizaia autohton i cea roman nc din

sec. II .Hr.;

- dacii au utilizat de timpuriu alfabetul latin;

- principalii factori ai romanizrii au fost:

o limba latin - limba oficial a provinciei, armatei, administraiei i ajustiiei (care contribuiau la difuzarea ei).

o Armata - era latin din punct de vedere lingvistic (comenzile nlatin; ceremoniile n latin; mijloc de comunicare; dup 25 de ani de

serviciu orice soldat veteran era latinofon ).

o Urbanizarea - a fost un factor important (nu cel mai important); romanizarea a nceput cu oraele;

33

majoritatea populaiei locuia la ar; unele aezri dispar,aprnd n schimb altele noi.

o coala (latina principalul obiect de nvmnt);o religia roman - a adoptat diviniti autohtone, mbrcndu-le haina

roman; a difuzat obiceiul ridicrii de statui, inscripii; a introdus cultul

imperial n rndul autohtonilor .a.;

- nu trebuie neglijat faptul c romanitatea prezenta o atracie incontestabil:

o cunoaterea latinei era o condiie indispensabil pentru orice ascensiunesocial;

o dobndirea ceteniei romane conferea locuitorilor provinciei avantajecerte;

- aciunea conjugat a tuturor factorilor romanizatori a avut drept rezultat

asimilarea lingvistic pe scar larg a populaiei autohtone;

- cercetarea lexicului motenit de limba romn din antichitate atest prezena a

cca. 200 de cuvinte de origine dacic:

o nume de plante i arbori: mazre, gorun, brad, brndue;o nume de animale: mnz, crlan, mistre;o termeni legai de ocupaii: arc, brnz, grap;o termeni referitori la anumite pri ale corpului omenesc: buz;o termeni privind viaa de familie: zestre, biat, prunc, mire;o termeni ce privesc forme de teren, casa: vatr, ctun, bordei etc.

- ntre structurile gramaticale se numr prezena, numai n limba romn, a

articolului enclitic, exprimarea genitivului i dativului ntr-o singur form,

nlocuirea infinitivului prin conjunctiv, construcia viitorului cu a vrea nu cu

a avea.

o prezena acestora reprezint rezultatul simbiozei colonitilor latinofonicu masa populaiei autohtone dace.

- adoptarea pe scar mereu mai larg a limbii latine de ctre autohtoni implic

formarea unei mentaliti romane, cci mutaia lingvistic nseamn nlocuirea

treptat a unei spiritualiti cu alta.

- faptele dovedesc c nc din primii ani de dup cucerire a Daciei, aceasta

oferea tabloul unei provincii puternic romanizate.

34

- romanitatea implantat n Dacia dup 106 a crescut i s-a dezvoltat rapid

datorit romanizrii autohtonilor; n preajma retragerii aureliene Dacia

prezenta imaginea unei provincii puternic i ireversibil romanizate.

4.6. DACII LIBERI

- Dacia roman n-a cuprins ntreaga Dacie; regiuni relativ ntinse (Muntenia

aproape toat, Moldova cu excepia enclavei de la Barboi endreni,

Criana i Maramureul) au rmas n afara provinciei i au continuat s fie

locuite de cei pe care istoriografia i numete ndeobte daci liberi.

- dintre ei se remarc: costobocii (n N. Moldovei i n Ucraina subcarpatic),

carpii (Podiul central moldovenesc), aa numiii daci mari (n nordul

provinciei Dacia roman; unora nu le cunoatem numele, prezena lor fiind

atestat de descoperirile arheologice (Medieu Aurit, Lazuri, Clineti etc.).

- vecintatea provinciilor romane Dacia, Moesia Inferioar, Pannonia au fcut ca

pe planul culturii materiale dacii liberi s fie destul de puternic influenai de

civilizaia roman (n acest sens continundu-se un proces mai vechi care se

fcuse simit n ntreaga Dacie nainte de cucerire).

o n absena unei colonizri romane, a unei convieuiri directe ntrecolonitii latinofoni i dacii liberi, n sec. II-III, procesul romanizrii

ultimilor s-a desfurat mai lent dar rezultatul final a fost

cuprinderea lor n procesul de formare a poporului romn.

BIBLIOGRAFIE(selectiv)

1. Manfred Oppermann, Tracii. ntre arcul carpatic i Marea Egee, Bucureti, 1988

2. *** Strmoii poporului romn. Geto-dacii i epoca lor, Bucureti, 1980

3. Florentina Preda, Geto-dacii n izvoarele antice. Culegere de texte, Bucureti, 1978

4. Mircea Muat, Ion Ardeleanu, De la statul geto-dac la statul romn unitar, Bucureti,

1983 (p.12-84)

5. Alexandru Popescu, Cultura geto-dac, Bucureti, 1982

6. Col.dr. Gheorghe Tudor, Armata geto-dac, Bucureti, 1986

35

7. Ion Horaiu Crian, Burebista i epoca sa, Bucureti, 1977

8. Constantin C. Petolescu, Decebal, regele dacilor, Bucureti, 1991

9. Tudor Dumitru, Traian mprat al Romei, Bucureti, 1966

10. Hadrian Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj, 1972

11. Tudor Dumitru, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968

12. Macrea Mihail, Viaa n Dacia roman, Bucureti, 1969

13. *** Istoria militar a poporului romn, Vol.I, Bucureti, 1984

14. *** Spaiul istoric i etnic romnesc, Vol.I, Bucureti, 1992 (hrile I i II)

15. *** Romnia. Documente strine despre romni. Ediia a II-a, Bucureti, 1992 (p.9-25)

16. *** De pe Internet:

17. http://users.tm.pcnet.ro/referate/

http://www.referat.ro

http://www.x3m.ro/ScoalaOnline/

36

ETNOGENEZA, AUTOHTONIA, UNITATEA ICONTINUITATEA POPORULUI ROMN N VATRA

STRMOEASC. EVOLUIA MIJLOACELOR DE NAVIGAIEPE DUNRE I N MAREA NEAGR.

Dr. Pdureanu Dominu

1. INTRODUCERE- etimologie: etnos (popor) + genesis (natere);- etnogeneza: este una dintre problemele fundamentale ale istoriei noastre; originea i

continuitatea romnilor fiind una dintre temele cele mai frecvent dezbtute n literatura despecialitate;

- de mai bine de dou secole, disputa istoriografic n jurul problemei originii poporuluiromn i a vieuirii lui n inuturile carpato-danubiano-pontice n mileniul marilor migraii,constituie una dintre cele mai aprige din ntreaga medievistic european;

- de la Sulzer ncoace, argumente pro i contra s-au acumulat n literatura de specialitate,fr ca o soluie sau alta s fie acceptat de toi specialitii;

- problema continuitii (elementul cheie al etnogenezei) nu este doar o problemtiinific ci i una politic (ncepnd cu sec. XVIII)

- este de altfel singurul aspect asupra cruia, att partizanii ct i adversariicontinuitii, au czut de acord caracterul politic al dezbaterii.

- dup ce secole n ir, originea latin a limbii i a poporului romn i prezenanentrerupt a romnilor n spaiul nord-dunrean au fost un fapt de contiin istoriceuropean, ntr-o vreme cnd interesul lumii europene pentru societatea romneasc eraprecumpnitor intelectual, n 1781/1782 aprea prima reacie fa de teoria continuitiiromnilor.

- ea intervenea (sec. XVIII) n momentul n care, n lupta pentru emancipare social ipolitic, romnii din Transilvania au transformat ideea originii romane i a vechimii lor nprovincia intracarpatic ntr-un instrument al aspiraiilor i cererilor lor sociale i naionale;

- cnd romnii din Transilvania care alctuiau majoritatea populaiei au cerutegalitate n drepturi cu celelalte naionaliti, li s-a rspuns c nu pot fi egali cu acestea deoareceau venit n ar mai trziu, din care pricin ar fi fost considerai tolerai!

- reacia lui Sulzer era reacia naiunilor politice n faa revendicrilor plebeivalahe, ce le punea n discuie privilegiile de clas.

2. ADVERSARI I PARTIZANI AI CONTINUITII POPORULUIROMN.

2.1.Adversarii continuitii:- primul istoric care a pledat mpotriva continuitii (deschiznd aa numitul rzboi

al continuitii) a fost Franz Joseph Sulzer (1781-1782) : - de origine elveian;

- a venit n Principate n 1776 i s-a cstorit la Braov, cu fiica unui sas bogat; - era ofier de justiie al armatei imperiale - lucrarea sa fundamental (3 vol.): Geschichte des transalpinischen Daciens;

37

- cnd Fr. J. Sulzer, n 1781-1782 sfida opinia comun a vremii i inaugura teoriaimigraionist, teza autohtoniei romnilor n inuturile carpato-dunrene avea ovechime de o jumtate de mileniu n literatura istorico-politic european;

- primul dintre unguri, care a pledat mpotriva continuitii, a fost tefanSzamoskzi (c. 1565-1612);

o ntr-o lucrare din 1598, n ajunul unirii realizate de Mihai Viteazul, el era (pelinia tradiiei umaniste europene) partizanul originii romane i al continuitiiromnilor n teritoriile vechii Dacii, identificate de el cu Transilvania,Moldova, ara Romneasc;

o dup actul realizat de Mihai Viteazul, el denuna teoria originii romane aromnilor (schimbarea de atitudine are la origine teama nobilimii maghiaredin Transilvania, nscut n vremea lui Mihai Viteazul, n faa primejdiei de a-i pierde poziiile privilegiate i controlul asupra plebei valahe dinPrincipat)

- ali adversari ai continuitii:o Robert Roesler, autorul lucrrii: Romanische Studien. Untersuchunger zur

alteren Geschichte Rumaniens, Leipzig, 1871 (astzi depit, fr valoareistoric sau lingvistic).[1] teza sa: romnii s-au format ca popor la sud de Dunre, de unde n

secolul al XIII-lea au migrat la nord de fluviu, n teritoriile dejaocupate de maghiari i sai.

o Martin Szentivanyi, P. Hunfalvy, A. Alfoldi (.a.,toi maghiari);o Ferdinand Lot, care n 1937 afirma c poporul romn reprezint une enigme

historique (o et un miracle enigm i un miracol istoric);o P. Mutafciev .a.

Concluzie: mpotriva continuitii s-au pronunat doar acei nvai care fie c manifestau oatitudine ostil fa de poporul romn, fie c nu-i cunoteau istoria.

2.2.Susintorii continuitii:- mpotriva acestor interpretri i teze netiinifice, n favoarea continuitii, relevnd

adevrul istoric, au pledat (scris):o Anonymus;o Simon de Kza;o Chalkokondil Laonic;o Enea Silvia Piccolomini (1405-1464);o Antonio Bonfini (1434-1503);o J. Lebel (sas, sec. XVI);o L. Toppeltinus (1641-1670);o George Soterius, Johan Filstich, Martin Felmer (sai, sec. XVIII);o Johann Troster;o Georg Reicherstorffer (1495-dup 1550);o Lisznoi Kovacs Pal;o Martin Opitz (1597-1639);o Anton Maria del Chiaro;o Andrs Huszti (1700?-1755);o Iosif Benko (sec. XVIII a II-a jumtate);o Heinrich Kiepert;o Th. Mommsen (i ali strini);o cronicarii romni:

38

primul savant care, pe criterii tiinifice i ct se poate de precise, astabilit aria de etnogenez a romnilor, a fost C. Jirecek;el a delimitatteritoriul nord-balcanic romanizat, pe baza rspndirii inscripiilorlatine; n concepia sa, aria de etnogenez cuprindea i Moesia Prima isud-estul Pannoniei (adic Pannonia Secunda);[2] concluziile sale aufost confirmate i dezvoltate de Al. Philippide.

Grigore Ureche: Romnii, ci se afl locuitori la ara Ungureasci la Ardeal i la Maramure, de la un loc sntu cu Moldovenii i dela Rm s trag.

Stolnicul Constantin Cantacuzino (1640-1716): toi acetiadintr-o fntn au izvort i cur

Miron Costin (1633-1691), Dimitrie Cantemir (1673-1723)o coriferii colii Ardelene: Samuil Micu, Petru Maior i Ion Budai-Deleanuo istorici romni: A.D.Xenopol, N.Iorga, V.Prvan, N.Drganu,

Gh.Brtianu, D. Prodan, C.Daicoviciu, t.Pascu, H.Daicoviciu, N.Gostar.a. excesul de latinitate teza exterminarea dacilor (lipsa lor total din cadrul provinciei

Dacia) a fost nsuit i vehiculat cu deplin convingere i pasiunepatriotic de reprezentanii colii Ardelene (cu excepia lui I.Budai-Deleanu!)

Concluzie: - tiind c sunt autohtoni pe aceste plaiuri, romnii nu i-au pus n generalproblema vechimii lor dect n momentul n care aceasta le-a fost contestat,atunci cnd au trebuit s rspund adversarilor continuitii;

3. PRINCIPALELE TEZE (TEORII) ALE ADVERSARILORCONTINUITII

- Principalele teze (argumente) ale adversarilor continuitii poporului romn,rmase aproape aceleai de la Robert Roesler (1871) ncoace, ar fi urmtoarele:

1. Dacii ar fi fost distrui ca popor n urma rzboaielor cu romanii este teza lui Roesler (care pleac de la o afirmaie a lui Eutropius,

Dacia enim diuturno bello Decebali viris fuerat exhausta); la otraducere ad literam el nu spune c Dacia a fost lipsit de oricepopulaie,ci doar c datorit rzboiului ea a fost sectuit (srcit!) debrbai;

sectuit - nu nseamn c era complet lipsit de populaie (pentruacest neles trebuia folosit termenul desertum - complet!)

nici o informaie din epoca lui Traian nu confirm exterminareapopulaiei civile

o Lactantius, Appianus, Eutropius, Rufius Festus zic la fel.o Dovezi i argumente care infirm aceast tez reeslerian:

nici un izvor narativ nu vorbete de distrugerea dacilor ci doar denfrngerea i supunerea lor, de distrugerea puterii lor militare;

-dacii au fost supui Dio Cassius,LXVIII,14,1; - Dacia a fost adus sub stpnire Ibidem.14,3;

un popor vechi i numeros ca dacii nu putea fi distrus;

39

contraargument logic: de ce nu s-a ntmplat la fel (i) n Galia iSpania?

Florus: Daci montibus inhaerent; scene de pe Column arat rentoarcerea dacilor acas;aceast

populaie care s-a opus cuceritorilor, a continuat s triasc sub nouastpnire care avea nevoie de locuitori n ara cucerit;

numeroi ostai recrutai de romani din Dacia (15 cohorte: nNoricum/Austria (Ala I Ulpia Dacorum); n Panonia; Cohors IIAugusta Dacorum; n Macedonia; Cohors III Dacorum equitata .a.

descoperirile arheologice (peste 3000) atest prezena dacilor subocupaia roman;

dac dacii ar fi pierit nu s-ar putea explica cele peste 160 cuvinte geto-dace (ntre care: brad, brnz, cciul, copac, copil, gard, mazre, zr,urd .a.)

toponimia (un alt argument) majoritatea covritoare a oraelorDaciei romane poart numele vechilor aezri dacice (faptulexplicndu-se prin preluarea lor de ctre adiia roman): Apulum,Napoca, Drobeta, Potaissa, Tibiscum, Porolissum, Dierna, Ampelum,Buridava, Piroboridava, Sucidava, Molva, Durostorum, Dinogeia,Capidava .a.

hidronimia majoritatea de la daci (Mure, Tisa, Some, Olt, Cri,Timi, Ampoi, Cerna, Brzava .a.)

rscoale din 117 (la moartea lui Traian i nceputul domniei luiHadrian), alte dou rscoale pe timpul lui Antonius Pius (138-161) icea mai puternic i mai lung rscoal dintre ele, din 166-175;

geto-dacii rmai n afara provinciei romane Dacia (carpii, costobocii.a.)

Concluzie: tirile literar-istorice i cele epigrafice, nu permit ctui de puin a se vorbi deexterminarea populaiei autohtone geto-dace.

2.Dacia nu a putut fi romanizat ntr-un timp att de scurt 165 de ani - de laTraian (106) pn la Aurelian (271-175) [negarea romanizrii scop: s justifice tezaprincipal a lui Roesler evacuarea total a elementului latinofon de Aurelian!].

o romnii (a cror vechime trece de 2 milenii) sunt singurul popor care prinnume i design originea: romanus = romn;

o principalul factor al procesului de romanizare a fost limba latin;o n Galia i Spania, romanizarea a durat mai puin de 165 de ani!...o civilizaia roman a ptruns treptat n Dacia, cu cel puin 100 de ani nainte de

cucerirea Daciei de ctre romani;o victoria romanilor (106) a deschis o perioad lung de convieuire n care s-a

accentuat mpletirea civilizaiei dacice cu cea roman;o relaiile ntre N-S Dunrii nu au ncetat dup 271-275;o procesul de romanizare n Dacia a fost intens i rapid;o de-a lungul timpului, romnii au avut contiina originii lor romane (latine)

Concluzie: Dacia a fost romanizat efectiv, crendu-se o populaie daco-roman, care aconstituit nucleul singurului popor romanic din estul romanitii.

3.Toi locuitorii Daciei i-ar fi prsit ara la evacuarea ordonat de Aureliano ambiguitatea tirilor antice despre evenimentele din anul 271 (confuzii, ntre

tiri i interpretri confuze);

40

o Flavius Vopiscus: c Aurelian ar fi retras toat populaia din Dacia: Vzndc Illyricum e devastat i Moesia ruinat, (Aurelian) a prsit provinciantemeiat de Traian peste Dunre, Dacia, pierznd sperana de a o maiputea menine, retrgnd din ea armata i pe provinciali (sublato exercitu etprovincialibus). Oamenii luai de acolo i-a aezat n Moesia i a numit nouaprovincie, Dacia sa (adic Aurelian) care acum desparte cele dou Moesii;

Concluzie: este vorba deci de o lips evident de precizie a acestor izvoare care a datposibilitatea unor autori fornd textul s accepte ideea unei evacuri totalea Daciei Traiane, dei nici un izvor nu afirm aceasta (nu este posibil ca unasemenea eveniment important s treac neobservat de contemporani)!o Aurelian conform opiniei lui E.Gibbon, J.Jung .a. a reatras doar armata

din considerente exclusiv de ordin strategic, mpratul de origine traco-dacAurelian (270-275) a retras treptat, ntre 271-275, legiunile din Transilvania nvalea Dunrii inferioare[3];

o mpotriva prsirii n mas a Daciei (L.Homo, J.Zeiler .a.);o s-a retras administraia, cei bogai (C.Patsch .a.);o aa-zisa strmutare, nu a lsat nici o urm material n locurile unde s-a

presupus c s-ar fi fcut (V.Prvan);o orice micare mare de populaie din acea vreme a lsat urme scrise, n afar de

aceea inexistent a mutrii daco-romanilor la sudul Dunrii (V.Prvan);o de ce n-au fcut romanii la fel cu populaia din Noricum i Vindelicia? (Jung)

dovezile arheologice (ex. cimitirele din sec. IV) sunt mai mult dectelocvente, infirmnd total aceast tez iluzorie;

Concluzie: din considerente exclusiv de ordin strategic,mpratul de origine traco-dac -Aurelian a retras treptat (271-275) armata i administraia,acestoraadaugndu-li-se,din proprie iniiativ, ptura local bogat; marea mas aautohtonilor a rmas pe loc, la adpostul munilor i pdurilor.

Jan Matley (istoric american): teoria abandonrii Daciei i a repopulrii ei ulterioareprintr-o masiv emigrare de la sudul Dunrii este o teorie fantezist care, nefiind confirmat deizvoarele istorice, nu poate fi acceptat nici mcar ca ipotez [el sublinia c dac n-ar fi existatpreteniilor expansioniste ale statului ungar, este puin probabil c o asemenea teorie ar fifost inventat vreodat!]

4.Ca urmare (susin adversarii continuitii) poporul i limba romn s-ar fiformat n sudul Dunrii

o originea sud-dunrean a romnilor este ideea central a teoriei (ilucrrilor)) lui Sulzer i Roesler;

o acestei teze nu latura tiinific i-a asigurat evoluia ulterioar, ci funciapolitic, pe care nsui nscocitorul ei i-a ncredinat-o;

o teoria imigraionist - versiunea R.Roesler - ,devine oficial n Ungariacompromisului dualist (1867), dar susintorii ei nu aduc argumente noi ;

o unii susin c romnii s-au format ca popor n zona munilor Haemus(Balcani); alii vorbesc de zona dintre Haemus i Dunre; nu lipsesc teoriilepotrivit crora ne-am fi format ca popor la sudul munilor Haemus, nIllyricum (Miklosich) .a.

o s-au propus diverse date pentru revenirea romnilor la nordul Dunrii: Miklosich sec.V Engel nceputul sec. IX B.Homann sfritul sec. X nceputul sec. XI (sau 1131-1196) Melich, Kadlec, Kniezsa sec. XII

41

Toms sec. XII-XV Cei mai muli sec. XIII Karcsony sec. XVI Iancs Benedek sec. XVIII

o dac (?) romnii s-au format pe un teritoriu att de mic de unde au putut s sereverse atia apoi n spaiul carpato-danubiano-pontic? (problema nu poate fineleas dect dac admitem o arie mult mai mare!...)

o Dunrea nu a fost un hotar de netrecut ntre populaia de la nord i sud defluviu;

o asemnarea dintre limba romn i limba albanez se explic prin nrudireadintre trac i ilir; dac ar fi avut o patrie comun (n Balcani) ar fi trebuit sia natere i o limb comun i nu dou limbi total diferite una de cealalt(O.Decev .a.). Astfel cade cel mai important argument al problemei albano-romne!

5.Nu exist izvoare istorice care s ateste existena romnilor la nordulDunrii nainte de secolul al XIII-lea

o de dou secole, tcerea surselor constituie unul dintre argumentele capitalempotriva continuitii romnilor n spaiul carpato-dunrean;[4]

o argumentul apare prima oar la Sulzer, fiind apoi preluat i dezvoltat de toiadversarii continuitii pn n zilele noastre:

Ioachim Bielski (sec. XVI) despre romani: mult vreme nu s-a auzit vorbindu-sede acest neam, pentru c stteau n pace i de aceea istoricii (bizantinii) au scrispuin despre dnii.Sextil Pucariu preciza c: dac istoricii i cronicarii nu pomenesc de romani,nici la nord, nici la sud de Dunre, veacuri multe, fiindc unele izvoare nu vdstarea, ci micarea, fiindc existena romnilor n aceste regiuni, unde se gseaudin vechime, era ceva firesc, ce nu trebuie relevat. Tot astfel nu se pomenetepn trziu nici despre albanezi, btinai n regiunile locuite de ei. n cronici senotau evenimentele, nu curgerea uniform a vremii, invaziile popoarelor noi, nustruirea celor autohtone; rzboaiele, nu viaa panic; organizaiile de stat noi,nu lipsa de organizaii a celor cucerii. Primele tiri despre romni apar abiacnd ncep i ei s se mite, cnd se rscoal, iau parte la expediii rzboinice sauau oarecare legtur cu anumite personaliti istorice!...o ce spun izvoarele istorice, care infirm aceast celebr tez:

geograful Marcianus din Heracleea Pontic (bun cunosctor alregiunii Mrii Negre), nota la jumtatea sec. IV n al su Periplu alMrii exterioare c Sarmaia european se nvecina cu Dacia pnla gurile fluviului Baristene i de aici cu rmul Pontului Euxin pn nfundul golf