intro mondialisation marche du travail -...
Transcript of intro mondialisation marche du travail -...
Mondialisationet marché du travail
Introduction à l’atelier
Marc Gurgand (EEP)
Programme de formation continue
Mondialisation et marché du travail
Quel rapport y a-t-il entre :
L’augmentation des inégalités dans les pays riches
• Ecarts de salaires qualifiés/non-qualifiés• Ecarts de chômage qualifiés/non-qualifiés
et la mondialisation ?
• Concurrence commerciale des pays pauvres• Mobilité du capital (délocalisations, FDI)
Mondialisation et marché du travail
Enjeux politiques sensibles
• North American Free Trade Agreement(Ross Perrot)
• Intégration européenne
Travailleurs qualifiés/non-qualifiés
Marché du travail: faits stylisés
Source: FMI
Marché du travail: faits stylisés
Source: H. Boulhol, CDC Ixis, Flash n°206, 2004
Ouverture: faits stylisés
Source: FMI
Ouverture: faits stylisés
Source: FMI
Ouverture: faits stylisés
Ratio Importations / PIBPays avancés
10%
12%
14%
16%
18%
20%
22%
24%
26%
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Source: FMI
Ouverture: faits stylisés
Source: FMI
Ouverture: faits stylisés
Source: H. Boulhol, CDC Ixis, Flash n°206, 2004
Ouverture: faits stylisés
A ce stade, deux remarques:
1. Ordres de grandeur
Commerce des pays avancés à 70% avec d’autres pays avancés
Les importations en provenance du Sud représentent environ 6% du PIB
Ouverture: faits stylisés
2. Chronologie:
L’accélération de l’ouverture commerciale s’observe au début des années 1990
L’accélération des inégalités qualifiés/non-qualifiés aux Etats-Unis date des années 1980
La désindustrialisation est un phénomène de longue période et régulier depuis les années 1970
Repères théoriques
L’ouverture des les pays pauvres revient àaugmenter l’offre de travail non-qualifié(relativement au travail qualifié) au niveau mondial
Source: FMI
Modèle canonique: Stolper-Samuelson
Repères théoriques
Si le facteur travail était parfaitement mobile: l’offre de travail non-qualifié augmenterait dans les pays riches, ce qui ferait baisser son prix
Au lieu de ça, l’échange revient à déplacer le travail incorporé dans les biens, avec le même effet sur les salaires
Modèle canonique: Stolper-Samuelson
Repères théoriques
HOS: les pays se spécialisent dans le produit intensif dans le facteur abondant
Pays pauvres: exportent les biens intensifs en travail non-qualifié (bien(nq))
Equilibre du marché des biens: prix du bien(nq)/prix du bien(q) baisse dans les pays riches
Donc, dans l’économie riche: salaire du travail(nq)/ salaire du travail(q) baisse également
Economie du pays riche
Repères théoriques
prix bien(nq)/prix bien(q)
salaire(nq)/salaire (q)
quantité travail(nq)/quantité travail(q)
Demande de travail (relative)Dans un secteur
Stolper-Samuelson
OUVERTUREDans le secteur,subst. q/nq
salaire(nq)/salaire (q)
travail(nq)moins bien payé
Modèle canonique: Stolper-Samuelson
Repères théoriques
Modèle qui prédit que l’ouverture entraîne un conflit distributif entre les facteurs, tout en restant dans la théorie HOS du commerce international
Prédictions:•Prix relatif des biens intensifs en nq baisse•Salaire du travail nq baisse•Spécialisation du pays riche se renforce vers le bien intensif en q•L’ensemble de l’économie du pays riche emploie plus de travail q•Mais à l’intérieur des secteurs, substitution q/nq
Cadre de concurrence parfaite
Pas de mobilité internationale des facteurs
Sous-traitance internationale
Repères théoriques
Pas seulement spécialisation entre les secteurs (HOS et Stolper-Samuelson)
Mais aussi spécialisation dans la production de consommations intermédiaires à l’intérieur d’un secteur
Représente environ 50% des importations, mais poids limité dans la production de biens intermédiaires
Repères théoriques
Importation des produits intermédiaires (hors énergie)en fonction de la production totale
Source: FMI
Mobilité du capital
Repères théoriques
Investissements directs à l’étranger
En remplacement d’unités de production domestique ?En plus des unités de production domestique ?
• Distinguer délocalisations et création-destruction liées au processus de croissance
• Dans les pays riches, les IDE entrants sont assez proches des IDE sortants
Mobilité du capital
Repères théoriques
Source: FMI
Quelques repères pour la France
Repères empiriques
Dossier (demain 9h30) portera sur le lien commerce-inégalités aux Etats-Unis
•Quel est le contenu en emploi nq des importations ?•Le modèle de Stolper-Samuelson est-il validé ?•Quel est le rôle des importations de biens intermédiaires ?
Aujourd’hui, quelques repères pour la France
Balance en emploi
Repères empiriques : France
Evaluer le contenu en emploi des importations
•Guimbert & Levy-Bruhl: entre 1 et 10% de l’emploi industriel selon les méthodes
•Fontagné & Lorenzi (CAE): 1% de l’emploi industriel
Balance en emploi
Repères empiriques : France
•Pb si les biens importés ne peuvent pas être produits en France (ex. matières premières)
•Par extension, pb s’il seraient produits en France àdes prix beaucoup plus élevés que leurs prix d’importation
•En général, les importations sont-elles des substituts à des biens domestiques ? Sans les importations, quelle serait la production domestique, donc l’emploi ?
Délocalisations
Repères empiriques : France
Remarque préliminaire
Lien délocalisations/désindustrialisation
Désindustrialisation phénomène ancien et régulier depuis les années 1970
Ne pas confondre la désindustrialisation avec l’externalisation des services aux entreprises et l’intérim (peut faire passer la perte d’emploi estimée entre 1980 et 2002 de 1,5 à 1 million)
La baisse du stock d’IDE net est récente et il représente entre1 et 10% (!) du stock de capital dans l’industrie
Repères empiriques : France
Source: H. Boulhol, CDC Ixis, Flash n°206, 2004
Effet d’éviction de l’IDE sur l’investissement intérieur ?En comparaison internationale, oui. Débats.
Repères empiriques : France
Source: H. Boulhol, CDC Ixis, Flash n°206, 2004
Délocalisations: effets sur l’emploi
Repères empiriques : France
Difficile d’observer et quantifier les délocalisations (fermeture suivie d’ouverture à l’étranger d’une unitésubstitut)
Difficile de distinguer destruction liée au processus de recomposition de l’économie en général (qui aurait eu lieu de toute manière) vs. liée à l’ouverture internationale
Délocalisations: effets sur l’emploi
Repères empiriques : France
Une quantification (Aubert et Sillard, Insee 2005) :
•Données établissements•Délocalisation = réduction d’emploi au sein d’un établissement + augmentation des importations du groupe pour le même type de produit
•Sur 1995-2001: 13 500 emplois par an•A comparer à 500 000 suppressions d’emploi par an dans l’industrie
Repères empiriques : France
En général, effets faibles, Mais parfois fourchette très large
Grande difficulté: évaluer le contrefactuel
•Que serait l’emploi aujourd’hui sans l’ouverture ?•Certainement pas l’emploi avant l’ouverture
•Entre autres, rôle du progrès technique