INTERREG NWE

Verdieping 10 januari 2017

Jacqueline Brouwer

& Gé Huismans

Voorstellen Jacqueline Brouwer

National Contact Point voor INTERREG NWE

RVO.nl

Frans Harren

Associate Professor

Head of the Life Science Trace Gas Research Group

Radboud Universiteit

Lead Partner QCAP project binnen INTERREG NWE

Wie zijn jullie? Pollvraag

Programmagebied & Karakteristieken ● Budget: nog ruim 300 miljoen

● Cofinanciering: maximaal 60%

● Procesverloop

● 2-stappen aanpak

● Doorlooptijd >= 1 jaar

Karakteristieken INTERREG NWE • Projecten gaan altijd om:

• Sociaal maatschappelijke issues

• Focus / niche binnen thema’s (3)

• Internationale samenwerking (3 uit 3)

• Partnerschap realiseert resultaten en brede implementatie

• Inbreng eigen cofinanciering (40%)

• Trekker (=LP) = publiek (of zonder winstoogmerk)

Thema’s 1. Versterken van de innovatiecapaciteit (SO1): 3 subs: regions,

enterprises, social innovation (ToA)

2. Versnellen van de overgang naar een koolstofarme economie

(SO2, SO3, SO4): 5 subs: (cities & regions, mitigatie & adaptatie,

technieken, transport) (ToA)

3. Efficiënter (her)gebruik van hulpbronnen en materialen (SO5)

Indienen / AF

• www.nweurope.eu

• Informatie en EMS

• ToR per call!

• Alles digitaal

• Registratie van ideeën

Application Form Stap 1/ scoring ● Samenvatting in vier talen ● Strategisch concept

partnerschap ● Relevantie: sociaal-economisch

issue/ huidige situatie/meerwaarde transnationale samenwerking

● Scope: focus/vernieuwend/outputs/ investeringen

● Intensiteit samenwerking ● Doel/Baseline/Resultaten/

Lange termijn effecten

Scoring

● Bijdrage aan SO: 55% (programme output indicators)

● Consistentie partnerschap: 20%

● LTE: 10%

● VfM: 15%

Application Form Stap 2/ scoring ● Compleet partnerschap

● Projectplan volledig, inclusief beleidscontext en risico-analyse

● Werkplan/ activiteiten per WP (max 6)

● Budgetten per WP/partner/budgetline

● State-Aid plan + IPR

Scoring

● Werkplan 30%

● bijdrage aan SO+samenwerking+LTE: 15%

● Kwaliteit partnerschap: 10%

● VfM+budget+risico-analyse: 5%

Indiening en goedgekeurd call 1-4 Ingediend

● SO1: 139 ● SO2: 31 ● SO3: 28 ● SO4: 47 ● SO5: 57

17 projecten stap 2 goedgekeurd (8 met Nederlandse LP)

● Innovatie: 6 ● Koolstofarme economie: 6 ● Verminderen gebruik grondstoffen en materialen: 5

> Call 3: 17 projecten stap 1 goedgekeurd (4 met Nederlandse LP)

Duiding cijfers Slag om de arm: totalen inclusief nog te beoordelen projecten stap 1 (50) en 2 (minimaal 13). Beoordeling maart 2017. STAP 1: ● PRIO 1: veel aanvragen, rond 15% slaagkans ● PRIO 2/ SO3: relatief hoge slaagkans (call2: 40%; call3: 57%).

Wellicht door concreetheid projecten (‘uptake technologieën, diensten, producten in sectoren met hoge reductiepotentie’)

● PRIO 3: relatief hoge slaagkans, wel afname in call 3 (call2: 58%; call3: 28 %)

Duiding cijfers Vervolg

Redenen stap-2 projecten afgekeurd 1. gebrekkig projectplan, geen focus, slechte link activiteiten,

“main outputs”, “sub-objectives” en budget 2. te weinig tijd genomen voor goede detaillering, nog niet

klaar 3. deelaspecten onvoldoende kwaliteit: resultaten, lange

termijn effecten, transnationale samenwerking, samenhang pilots

Populaire onderwerpen call 3 en 4 Ingediend/ goedgekeurd Disclaimer: call2 en 3/stap2 en call4/stap1 nog niet (volledig) beoordeeld

● Transport (18/ 2) Lage slaagkans ● Afval(water) (9/ 1) Lage slaagkans ● Energie opwekking (9/ 4) Hoge slaagkans ● Sociale innovatie (11/ 0) Zeer lage slaagkans ● Food/innovatie (14/ 2) Lage slaagkans ● Health/ innovatie (11/ 2) Redelijke slaagkans ● CE Models (11/ 3) Redelijke slaagkans

Populaire onderwerpen call 3 en 4 Vervolg

> Meerdere projecten rond een vergelijkbaar thema mogelijk: ● woningverbetering (isolatie, e.d.): E=0, CAN, Ace-retrofit ● tegengaan voedselverspilling: FoodHeroes, Qcap

Kansrijke/ onderbelichte thema’s

● Koolstofarme economie - technologieën, producten, diensten met groot reductiepotentieel (SO3)

● Koolstofarme economie - Transport (S04)

● Verminderen materialen en grondstoffengebruik (SO5)

Boodschap: Generieke (MKB ondersteuning) innovatieprojecten maken weinig kans (S01)

Lessen en ervaringen: algemeen

● “Intervention logic”: gaat nog vaak mis!

Focus & kies doelstelling die past bij resultaten!

Strategisch concept partnerschap ≠partnerschap

Resultaten: concreet, kwantificeren

Long term effects wat nu, voor straks?

● Logische keten: doelstelling, baseline, resultaten en (LT) effect

● Formulering: helder en simpel

● Organiseer tijdig: zoek hulp en richt proces & interne organisatie in

Geheim goed project (1) STAP1

● Logische en heldere beantwoording subvragen; in kraakheldere taal

Strategisch concept partnerschap

Intensiteit samenwerking

Doel-baseline-resultaat-lange termijn

STAP2

● Interne logica verhaal, met doelen en subdoelen en kloppend “action plan”

● Samenhang pilots en/of investeringen, internationaal!

● Overtuigend beschrijven activiteiten, outputs en resultaten, budget

NB: Indien nodig: schakel externe partij in voor (deel)aspecten of proces

Geheim goed project (2) Score 4 op “fit” (stap 1)

• Helder omschreven en realistisch doel en beschrijft concreet implementatiefase

• Gekwantificeerde informatie marktniche dat het project behandelt, doel-baseline en resultaten causaal gelinkt

• Ambitieus lange termijn perspectief

1. Nieuwe invalshoek

2. (Stap 2)

• Belangrijkste outputs sterk in lijn met programma indicatoren

Geheim goed project (3) Score 4 op Partnerschap (stap 1 en 2)

● Gebalanceerde mix stakeholders (research, technologie), leveren ieder deel techniek en betrekt eindgebruikers en/of beïnvloed beleid en regelgeving

● Partners hebben aantoonbare ervaring (realisatie resultaten)

● Associated partners met grote meerwaarde, zoals koepel- of netwerkorganisaties (implementatie)

Programmawebsite www.nweurope.eu

● Algemene informatie (thema’s, resultaten IVB, ect) ● Indieningsvoorwaarden (what makes…, kalender, etc) ● Document Sociale Innovatie ● Hulpmiddelen

Cooperation Programme Manual Application form stap 1 en 2 (doc) EMS-handleiding Glossary Communicatie Financiën State Aid

State Aid en IPR

• 75% van de goedgekeurde projecten bevatten staatssteun;

• Maak een staatssteunplan vóór indienen van stap 2;

• Gebruik het format (NWE website: implementation resources);

• DEMINIMIS (6 x 200.000);

• GBER (net revenues)

• IPR: gebruik de ruimte die het programma biedt, REGEL het in je Partnership agreement als nodig!

Besluitvorming projecten (1)

● Advisering CP’s/ JS ● Indiening via EMS ● JS elegibility check ● JS inhoudelijke beoordeling: advies ● NAC: standpunt NL (meeste landen ‘NAC’)

● Lobby NIET na indiening

Besluitvorming projecten (2)

● Vooraf scoring projecten door lidstaat aan JS: overzicht ● Bijeenkomst lidstaten in MC ● Inbreng advies JS, standpunten bekend, kan veranderen na

discussie: goed-/afkeuring door lidstaten Na goedkeuring:

● Stap1: bijeenkomst overdracht CP-JS / start tandem JS-CP ● Stap2: vaak ‘technische’ vragen oplossen na goedkeuring (2 mnd)

● Tekenen contract met JS (AF + PA)

Events en calls 2017 Events

● PI Lab: eind maart 2017 (Luxemburg)

Calls

● Call 5 / step 1: open 18 april // dicht 24 mei 2017

● Call 6 / step 1: open 16 oktober // dicht 24 november 2017

Stap 2 calls sluiten steeds ongeveer maand later

Monitoring Committees 2017 MC’s

● 6: van 14-16 maart 2017 (Frankrijk)

● 7: van 13-15 september 2017 (Frankrijk)

Ondersteuning door RVO.NL • Nationaal Contactpunt

• Nationale stimuleringsregeling (CETSI)

• Financieel- en juridisch expertisecentrum

- Goedkeuring Eerstelijnscontroleurs (accountants)

- Financiële en juridische vragen

• Behartigen NL belang in internationale overleggen

• www.rvo.nl/interreg

Nationale Contactpersonen NWE

Jacqueline Brouwer

jacqueline.brouwer@rvo.nl

06-10946524

Gé Huismans

ge.huismans@rvo.nl

06-53374625

CETSI-regeling De cofinancieringsregeling voor uitvoeringskosten in de programma’s NWE en NSR

• Bijdrage aan NWE: SO2, SO3, SO4 EN SO5

• Budget 2017: 1,5 miljoen

• Openstelling 1 februari 2017

• Project > 400K TEC, max 500K per project

• Aanvraag indienen voor stap2, alleen als stap1 = goedgekeurd

Financieel- en juridisch expertisecentrum

● financiële en juridische vragen

● goedkeuring van de eerstelijnscontroleurs

Te bereiken via: INTERREG@rvo.nl

Nancy Karjantiko Mark van Marken

E: nancy.karjantiko@rvo.nl E: mark.vanmarken@rvo.nl

T: 070-378 59 02 T: 070-378 40 88

WRAP UP

- Nog veel budget beschikbaar

- Begin tijdig

- Organiseer hulp met INTERREG NWE ervaring

- Richt proces in en betrek partners tijdig en voldoende

- Laat je concepten checken

INTERREG NWE

Hartelijk dank voor uw aandacht