Auslober /AnnouncerThe Assembly of States Parties (ASP)vertreten durchThe International Criminal Court – ICCunterstützt durchThe Host StateThe Ministry of Foreign Affairs – MFAundThe Municipality of The Hague, City Development Department

Wettbewerbsmanagement/Management of the competitionGovernment Building Agency – RGDin Kooperation mitANP Architektur und Nutzungsplanung, Kassel

Wettbewerbsart /Type of CompetitionBegrenzt offener Wettbewerb mit vorgeschalte-tem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zurAuswahl von 20 Teilnehmern

Beteiligung /Participation19 Teilnehmer

Termine /ScheduleBewerbungsschluß 01. 04. 2008Auswahl der Teilnehmer 15./16. 05. 2008Abgabetermin Pläne 25. 08. 2008Jurysitzung 30./31. 10. 2008

JuryLiesbeth van der Pol, Chief Government Architect of The Netherlands (Vors.)Mirjam Blaak, ASP, Africa States Embassy of UgandaKiyokazu Ota, ASP, Asian States, Embassy of JapanCalin Fabian, ASP, Eastern European States, Embassy of RomaniaAllan Wagner, ASP, Embassy of PeruMikko Jokela, ASP, West European & Other States, Embassy of FinlandHans Peter Kaul, ICC, GermanyThomas Schuster, ICC, GermanySilvana Arbia, ICC, Italy Paul W.J. Wilke, The Host StateJozias van Aartsen, Municipality of The HagueMaarten Schmitt, Municipality of The HagueHerman Hertzberger, Architect, The NetherlandsRicardo Legorreta, Architect, MexicoJulia B. Bolles-Wilson, Architect, GermanyJosé Forjaz, Architect, MozambiqueDominique Perrault, Architect, France Deyan Sudjic, Architect, United Kingdom

1. Preis /1st Prize (€ 60.000,–)Christoph IngenhovenIngenhoven Architects, DüsseldorfMitarbeit: Michael Reiß · Peter PistoriusClara Gerhardt · Christopher WaddellDominic Black · Rudolf JonasHinrich Schumacher · Peter Georg VahlhausUlf Meyer · Kristian Andresen · Darko Cvetuljski Patrick Eßer · Ahmad Hakami · Andrzej LatosYahya Özütürker · Alexander Schmitz Tessa ZauneTragwerk/Sonderfassaden: Werner Sobek, Stuttgart Green Building Design/TGA/Bauphysik:DS-Plan, StuttgartFassade: DS-Plan, StuttgartFreiraum: Ingenhoven Architects mit Prof. Gustav LangeSicherheit: von zur Mühlen’sche GmbH, BonnBrandschutz: BPK Brandschutz PlanungKlingsch, DüsseldorfTages- u. Kunstlicht: Tropp Lighting Design, WeilheimVerkehr: Durth Roos Consulting, DarmstadtFördertechnik: Jappsen Ingenieure, Berlin

2. Preis/2nd Prize (€ 50.000,–)schmidt/hammer/lassen architects, DK-AarhusMorten Schmidt · Bjarne HammerJohn Lassen · Kim Holst JensenMorten Holm · Stephen WillacyCEO: Bente DamgaardMitarbeit: Jens-Erik Thøgersen · Per KruseVictoria Jessen-Pike · Robert SøndergårdJeppe Stouby Mortensen · Eske Vind RamvadTina Lind · Kåre ChristensenCornelia Kalmlage · Chris Hardie Lars Dithmer · Bram AndersenBeteiligte: Carsten Hyldebrandt · Lars BeierLena BadenModell: Behrooz JalayerFachberater: Bosch & Fjord, KopenhagenRosan BoschHaskoning Nederland B.V., NL-Nijmegen

3. Preis/3rd Prize (€ 40.000,–)Wiel Arets Architects & Associates B.V.,AmsterdamProf. Wiel Arets · Bettina KrausMitarbeit: Bruno Ebersbach · Jos BeekhuijzenTobias Gehrke · Gwendolyn KerschbaumerJulius KlattenFachberater: Cauberg Huygens Raadgevende Ingenieurss B.V., NL-MaastrichtProf. Hans Cauberg · Jos Leenders

WettbewerbsaufgabeDie Wettbewerbsaufgabe besteht aus dem Ent-wurf des neuen Internationalen Strafgerichtshofs(ICC) in Den Haag auf einer Bebauungsflächevon ca. 73.000 m2. Diese auf Dauer an gelegtenGebäude werden für 1.200 Arbeitsplätze Raumbieten, bei einer BGF von 46.000 m2 (Parkberei-che ausgenommen). Zuzüglich müssen nochzwei Erweiterungsbauten für je 150 Arbeits plät-ze für zukünftige Vergrößerungen geplant wer-den. Das Raum- und Funktionsprogramm um -fasst Anforderungen an Flexibilität undSkalierbarkeit. Das Projekt ist in jeder Hinsichtäußerst komplex.Zur Zeit wird das Baugelände militärisch genutzt(Alexanderkaserne). Es wurde 2001 von derRegierung der Niederlande für den Internatio-nalen Strafgerichtshof als Dauerniederlassungausgewiesen und steht ab Januar 2010 zur Ver-fügung. Das Grundstück liegt an der Haupt-straße nach Den Haag und 900 m entfernt vomScheveninger Gefängnis. Es liegt an der Gren-ze zu „Natura 2000“, einem Dünennaturschutz-gebiet, das beim Entwurf miteinbezogen wer-den soll, z.B. durch Schaffung von Aussichtenzwischen den Gebäuden und durch die Nut-zung der natürlichen unterschiedlichen Ebenenbei der Verbindung der Tiefgeschosse. Als Wettbewerbsfläche stehen 73.000 m2 zurVerfügung, 50.000 m2 für Gebäude. Die maxi-male Bauhöhe ist 25 m, ca. 5% können 40 mhoch sein. Es darf nicht mehr als 9 m tief gebautwerden. Das Raumprogramm mit einer Gesamt-bruttogeschossfläche von 45.552 m2 gliedertsich in:Judikative 2.247 m2

Büro der Staatsanwaltschaft 4.564 m2

Registratur 12.287 m2

Eingang 419 m2

Öffenlicher Gerichtsbereich 1.441 m2

Gastronomie 1.340 m2

Konferenzbereich 1.104 m2

Gerichtssäle 1.629 m2

Beratungszimmer 416 m2

Competition assignmentThe project comprises the construction of thenew permanent accommodation for the Inter na-tional Criminal Court (ICC) on a site of 73,000 sqm in The Hague. The permanent premises will initially house 1,200 workstationswith a total GFA of 46,000 sqm (parking notincluded); plus 2 extensions of 150 workstationseach. The spatial and functional programmeintegrates requirements such as flexibility andscalability. The project is highly complex in all itsaspects.The site will be available in January 2010 andshall integrate the strip of dunes of the Nature2000 area, a protected natural reserve. The spatial programme with total 45,552 sqmGFA is divided into:Judiciary 2,247 sqmOffice of the Prosecutor 4,564 sqmRegistry 12,287 sqmEntrance 419 sqmPublic Court Area 1,441 sqmCatering 1,340 sqmConference 1,104 sqmCourtrooms 1,629 sqmHolding 416 sqm

ModellfotosIndustrie- und Werbefoto

Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, NiederlandeInternational Criminal Court The Hague, The Netherlands

Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, Niederlande 12/1wa 1/2009 – 23

1. Preis /1st Prize Ingenhoven Architects, Düsseldorf

12/1 Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, Niederlande

level +02

M. 1:2.500level +01

elevation Oude Waalsdorperweg M. 1:1.500

Level 0 M. 1:2.500

Foto Holger Knauf, Düsseldorf

24 – 1/2009 wa

Internationaler Strafgerichtshof Den Haag, Niederlande 12/1

Level 1 M. 1:1.500

section Van Alkamadelaan M. 1:1.500

wa 1/2009 – 25

Auslober /AnnouncerBundesrepublik Deutschland

Koordination/Coordination BBR Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Referat IV S 3, Berlin

Wettbewerbsart /Type of CompetitionBegrenzt offener, zweiphasiger Realisierungs-wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungs-verfahren zur Auswahl von 30 Teilnehmern

Zulassungsbereich /Restriction of admissionsVertragsstaaten des WTO-Abkommens überdas öffentliche Beschaffungswesen GPA

Beteiligung /Participation1. Phase: 85 Arbeiten2. Phase: 30 Arbeiten

Termine /ScheduleBewerbungsschluß 23. 01. 2008Abgabetermin 1. Phase Pläne 06. 05. 2008Abgabetermin 1. Phase Modell 14. 05. 2008Preisgerichtssitzung 1. Phase 12./13. 06. 2008Abgabetermin 2. Phase Pläne 23. 09. 2008Abgabetermin 2. Phase Modell 30. 09. 2008Preisgerichtssitzung 2. Phase 27./28. 11. 2008

Fachpreisrichter /JuryProf. Dr. Vittorio Magnago Lampugnani,Mailand/Zürich (Vors.)David Chipperfield, London/BerlinProf. Giorgio Grassi, MailandProf. Petra Kahlfeldt, BerlinProf. Dr. Peter Kulka, Köln/DresdenProf. HG Merz, Stuttgart/BerlinProf. Gesine Weinmiller, BerlinProf. Peter Zlonicky, München

SachpreisrichterDirk Fischer, MdB Deutscher BundestagDr. Wolfgang Thierse, MdB Deutscher BundestagWolfgang Tiefensee, Bundesminister BMVBSBernd Neumann, MdBAndré Schmitz, Senatskanzlei BerlinRegula Lüscher, Senatsverw. für Stadtentw.Prof. Dr. H. Parzinger, Stiftung Preuß. KulturbesitzDr. Engelbert Lütke, Daldrup, BMVBS

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht empfiehlt dem Auslober ein-stimmig, den ersten Preisträger mit der weiterenPlanung zu beauftragen und den ersten Preis zurealisieren.

ModellfotosTorsten Seidel, Berlin

WettbewerbsaufgabeDer Deutsche Bundestag hat das von der inter-nationalen Expertenkommis sion „HistorischeMitte Berlin“ vorgeschlagene Nutzungskonzeptbefürwortet „bei der städtebaulichen Neuge-staltung der Spreeinselmitte weitgehend aufden historischen Stadtgrundriss zurückzugrei-fen“ und sich bei der „Bebauung des Schloss-platzes an der Stereometrie des ehemaligenBerliner Schlosses zu orientieren.“Mit der Entscheidung für das Humboldt-Forum aufdem Schlossplatz soll der herausragende Haupt-stadtstandort von hoher geschichtlicher Bedeu-tung öffentlich und hochwertig gestaltet werden.Das Nutzungskonzept Humboldt-Forum um-fasst insgesamt rund 40.000 m2 HNF und ver-eint die außereuropäischen Sammlungen derStaatlichen Museen zu Berlin – Preußischer Kul-tur besitz (SMB mit 24.000 m2), Teile der wissen-schaftsgeschichtlichen Sammlungen der Hum-boldt-Universität (HU mit 1.000 m2), dazu pas-sende Medienbestände der Zentral- und Lan-desbibliothek (ZLB mit 4.000 m2) und einengroßen Veranstaltungs- und Begegnungsbe-reich, die sogenannte Agora mit 9.500 m2. Wei-tere 1.500 m2 stehen als entwurfsabhängigeDispositionsfläche zur Verfügung.Ziel ist es, eine überzeugende architektonischeGesamtkonzeption zur Unterbringung des kultu-rellen Nutzungskonzeptes Humboldt-Forum zuschaffen. Dieser hat sich am Grundriss und denHöhenmaßen des Schlosses unmittelbar vor des-sen Zerstörung (1950) zu orientieren und dabei„die Wiedererrichtung der barocken Fassadenauf der Nord-, West- und Südseite sowie“ inner-halb des „Schlüterhofes vorzusehen“. Die Ste-reometrie des ehemaligen Schlosses ist mit Aus-nahme der Ostseite einzuhalten. Der Be reich desehemaligen Apothekerflügels ist hiervon ausge-nommen und bleibt wie der nach Osten zur Spreegelegene Bereich frei gestaltbar.

Competition assignmentThe centre of the Spree Island will be redevelo-ped in accordance with the historical town plan.It is the aim of the competition to create a con-vincing architectural master plan to accommo-date the cultural utilisation concept HumboldtForum. This must be based on the floor plan andheight dimensions of the castle directly beforeits destruction in 1950. The Baroque facades onthe north-, west- and south side and inside theSchlüter courtyard have to be reconstructed.The stereometry of the former castle has to bemaintained except for the pharmacist wing.

Wiedererrichtung des Berliner Schlosses, Bau des Humboldt-Forums im Schlossareal BerlinReconstruction of the Berlin Castle, Construction of the Humboldt Forum on the Castle site

1. Preis /1st Prize (€ 100.000,–)Prof. Franco Stella, VicenzaMitarbeit: Michelangelo Zucchini, VicenzaKoordinator: Winkens Architekten, BerlinTGA: BLS Energieplan GmbH, BerlinTragwerk: CRP Bauingenieure GmbH, BerlinKosten: Ing.-Büro Schmid, BerlinModell: Maurizio Bassignani, Genova

Sonderpreis/Special Prize (€ 60.000,–)Kuehn · Malvezzi GmbH, BerlinJohannes KuehnMitarbeit: K. Fendt · A. Seete · I. SteinhöfelTragwerk: Krone Ingenieure GmbH, BerlinHaustechnik: PIN-Planende Ing. GmbH, BerlinControlling: DGS Ing.-Büro für Bauwesen, Berlin

3. Preis/3rd Prize (€ 30.000,–)- Prof. Kollhoff Generalplanungs-GmbH, BerlinHans KollhoffMitarbeit: Stéphane LippitschMuseum: steiner szenische arch., WuppertalHaustechnik: Kuehn · Bauer Partner, BerlinBrandschutz: Halfkann + Kirchner, BerlinStatik: Boll und Partner Ber. Ing., StuttgartKosten: iwb Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin

- Kleihues + Kleihues Ges. von Arch. mbH, BerlinJan KleihuesMitarbeit: G. Kern · P. Zora · A. CalmetM. Dietrich · H. Homm · N. Imhof · A. LiesickeR. Litzrodt · S. Maruhn · T. Pogacic · A. StreckP. Schreiber J. Störmer · G. Torres RuizPerspektiven: Stefan Lotz, BerlinStatik: HMI Hartwich · Mertens Ing., BerlinLicht: Kardorff Ingenieure Lichtplanung, BerlinBrandschutz: Büro f. Brandschutz, WuppertalTGA: HL-Ber.-/Beteiligungs-GmbH, MünchenVerkehr: Freie Planungsgruppe Berlin GmbHL.Arch.: ST Raum A, BerlinFassade: Mosbacher + Roll, Friedrichshafen

- Prof. Christoph Mäckler Arch., Frankfurt/ M.Mitarbeit: M. Beckermann · M. Bosch · Z. Chen J. Holzheimer · A. Nolting · S. SchaeferF. Scharper · M. Sylla · S. WymerTragwerk: Grontrul BGS Ing.-Ges. mbH, BerlinTGA: Brengel Ingenieure AG Berlin, BerlinBrandschutz: Kligsch GmbH, Frankfurt/MainBauphysik: Ingenieur-Gesellschaft für techni-sche Akustik, Delkenhom

- Eccheli e Campagnola Architetti Ass., VeronaRiccardo Camagnola · Maria Grazia Eccheli Michele Caja · Silvia MalcovatiMitarbeit: Michelangelo Pivetta · Luca BarontiniModell: Istituto d’Istruzione Artistica, VeronaRendering: Virtual Verona

Ankäufe /Mentions (€ 10.000,–)- nps tchoban voss GbR, BerlinSergei TchobanMitarbeit: K. Waldschmidt · A. Schmidt · S. LudaB. von Knoop · E. Antjufeeva · S. GrischkatV. Kashirina · I. Gendelmann · R. Hoch · S. BangeTGA: Plan B Beratende Ing. GmbH, BerlinL.Arch.: Lützow 7, Berlin

- ReimarHerbst.Architekten, BerlinReimar Herbst · Angelika KunklerMitarbeit: N. Kemmann · E. Schmid · N. Stein-

keTGA: Winter Beratende Ing., DüsseldorfTragwerk: Ing.-Büro Rüdiger Jockwer, BerlinBauphysik: Bauphysik@Integr. Planung, BerlinBrandschutz: HHP Berlin, BerlinL.Arch.: Kamel Louafi, BerlinKosten: Beusterien & Eschwe, Berlin

wa 1/2009 – 33 Humboldt-Forum im Schlossareal Berlin 5/0

historischer Grundriss

1. Preis /1st Prize Prof. Franco Stella, Vicenza

PreisgerichtsbeurteilungDie städtebauliche Einbindung des wiedererrichte-ten Schlosses als Humboldt-Forum gelingt diesemEntwurf in selbstverständlicher Art und Weise: nachSüden und Westen hin mit der Wiedergewinnungdes historischen Schlossplatzes und der Schloss-freiheit, zur Ostseite mit der Anlage einer weitenGrünfläche längs der Spree mit Fußgänger- undRadwegen. Mit der Anlage von Loggien und einerTerrasse im so genannten Belvedere wird einzusätzlicher öffentlicher Freiraum mit einer Orien-tierung zur Spree geschaffen.Die Wettbewerbsvorgaben für die Wiederherstel-lung der historischen Stereometrie werden erfüllt.Mit gro ßem Selbstverständnis gelingt es dieserArbeit, sowohl die Schlüterfassaden als auch diehistorische Kuppel uneingeschränkt zu rekonstru-ieren. Alle Fassaden, auch die nicht rekonstruktier-ten Innefassaden des Eosanderhofs, werden mas-siv mit einer Tiefe von einem Meter hergestellt. DasGebäude ist nahezu von allen Seiten, mit Ein-schränkung der Ostseite, optimal erschlossen. Vonden sechs Portalen werden drei Portale (II, III undIV) strukturell räumlich rekonstruiert. Die drei ande-ren Portale (I, V und VI) werden in der Fassaden-schicht abgebildet.Kritisch ist, dass der Schlüterhof nicht selbstver-ständlich durch die Portale I und V direkt öffentlich

Lageplan M. 1:3.000

Grundriss UG M. 1:3.000

Grundriss EG M. 1:1.500

Grundriss 1. OG M. 1:1.500

Grundriss 2. OG M. 1:3.000

5/0 Humboldt-Forum im Schlossareal Berlin 34 – 1/2009 wa

zugänglich ist, sondern nur indirekt durch die Por-tale II und IV über einen schmalen Durchgang.Mit der Idee eines vom Autor benannten „Schloss-forums“ wird ein in Nord-Süd-Richtung ausgerich-teter neuer offener Stadtraum geschaffen. Die Jurywürdigt diese Raumschöpfung als eine eigenstän-dige Qualität in Ergänzung zum Schlüterhof. DasPortal III ist als der überzeugende Haupteingangund Hauptzugang in die Agora des Humboldt-Forums abgebildet.Die Jury diskutiert kontrovers, den neuen östlichenGebäudeabschluss, das in seiner Funktion als Log-gien- und Treppenhaus bezeichnete Belvedere. Esist zu würdigen, dass sich die Fassade in ihrer Aus-formulierung zur Spree zu Gunsten der historischenSchlüterfassaden angenehm zurücknimmt. Disku-tiert wird, ob die Ansicht, die eine weit zum Marx-Engels-Forum hin wirkende Fassade ist, genügendarchitektonischen Ausdruck besitzt und ob es die-sem Gebäudeteil auf schmaler Grundfläche gelin-gen kann, Raum- und Aufenthaltsqualitäten zuerzeugen.Durch die Anlage von neuen Baukörpern, die sichin ihrer innenräumlichen Geschossverteilung an dieRekonstruktionen angleichen, wird das notwendigeRaumangebot vor allem auf der Fläche des über-dachten Eosanderhofs geschaffen.Der Bezug der neuen Bauteile auf Prinzipien histo-rischer Architektur, auf ihre Dialektik von „Mauer“und „Säule“ wird positiv aufgenommen. Die neuenBauteile sollen aus Sichtbetonfertigteilen unter Ver-wendung von Weisszement und einer „Oberflächeaus hellgelbem Sandstein“ konstruiert werden. IhrePlanung und Realisierung muss auf höchstem Qua-litätsniveau erfolgen.Der Klarheit und Fuktionalität der angebotenenGrund risse und der Hofräume steht eine nichtunwesentliche Umorganisation der Erschließungs-wege und damit Umdeutung des historischenGrundrissbildes entgegen.

Schlossforum

Ansicht Fassade West M. 1:1.500

Ansicht Fassade Süd M. 1:1.500

Längsschnitt durch das Portal III – Die Eingangshalle – Das Schlossforum – Der Schlüterhof M. 1:1.500

Schlüterhof

Ansicht Fassade zur Spree M. 1:1.500

Querschnitt durch die Portale II – IV und Ansicht der Fassade zum Schlossforum M. 1:1.500

Eingangshalle – Umgang Eingangshalle – Zentraler Saal Eingangshalle – Umgang

wa 1/2009 – 35 Humboldt-Forum im Schlossareal Berlin 5/0