INTERCAMBIABLE EN SUELOS CAFETEROS COLOMBIANOS....
Transcript of INTERCAMBIABLE EN SUELOS CAFETEROS COLOMBIANOS....
METODOS DE YUAN Y ESPECTROFOTOMETRIÁ DE ABSORCION
ÁTOMICÁ ( E. Á. Á. ) PARA DETERMINÁCION DE ALUMINIO
INTERCAMBIABLE EN SUELOS CAFETEROS COLOMBIANOS.
Ignacio Federico Carrillo-Pachón *
Alvaro Gomez-Aristizábal **
INTRODUCCION
El estudio del aluminio en los suelos ha recibido especial atención en los últimos años,
debido a los efectos perjudiciales producidos en algunas plantas por este elemento, tales
como inhibición de la división celular y precipitación del fósforo como fosfato de alu-
minio en las raíces (1, 4, 6, 9, 10), lo cual trae como consecuencia un retardo en el desarrollo normal de las plantas.
León (8) enfatiza sobre la relación estrecha entre el pH del suelo y el contenido de
aluminio intercambiable. Cervantes y otros (2), encontraron una relación muy estrecha,
de tipo lineal, entre el pH y el A13+ en suelos colombianos, y que las variaciones de pH
debidas al Al intercambiable no estaban afectadas por la cantidad de materia orgánica.
En los suelos óptimos para el cultivo del café, el pH se encuentra cerca de 5,5 y muchos
de ellos tienen Al3+ intercambiable en cantidades mayores de 0,5 me/100 g de suelo.
El uso reiterado y excesivo de fertilizantes de reacción ácida puede desviar el pH del suelo
hacia valores más ácidos (11) y aumentar el A13+ intercambiable.
Asistente de la Sección de Química Agrícola del Centro Nacional de Investigaciones de Café, Chinchiná, Caldas, Colombia.
** Jefe de la Sección de Conservación de Suelos y Jefe Encargado de la Sección de Química Agrícola del Centro Nacional de Investigaciones de Café, Chinchiná, Caldas, Colombia.
Cenicafé ¡26
Para la obtención del aluminio intercambiable, Kamprath (6) aconseja 5 minutos de
extracción con KCI 1N,
Franco y Gómez (3) estudiaron en Cenicafé 6 métodos de análisis para determinar A13+
intercambiable (sin incluír espectrofotometría de absorción atómica) en suelos cafeteros
derivados de cenizas volcánicas y encontraron que el método de Yuan con 5 minutos de
extracción era el más económico, rápido y de muy alta repetibilidad.
En el laboratorio de Química de Cenicafé, se - efectúan los análisis para el reconocimiento
de los suelos de la zona cafetera que adelanta el Programa de Desarrollo de la Federación
de Cafeteros. El presente estudio se hizo con el fin de comparar los métodos de Yuan y
E. A. A. (5, 12, 13), en cuanto a rapidez, exactitud, economía, repetibilidad y posibles
interferencias de H y Fe en el método de Yuan.
MATERIALES Y METODOS
Se procedió a comparar 108 muestras de suelos y subsuelos de la zona cafetera colom-
biana tornadas por el Programa de Desarrollo de Federacafé, de diferentes materiales
parentales (anexo 1).
El pH de las muestras varió de 4,2 a 8,9, la materia orgánica de 0,0 a 26,3 0 /0 y el hierro de 3 a 295 ppm.
El KC1 1N como solución extractora y el tiempo de extracción (5 minutos) fueron
comunes para las metodologías Yuan y propuesta para E. A. A.
En el método de Yuan se tituló al A13+ directamente en el extracto frente a fenolftaleína
(14).
Se propuso un método por E. A. A. basado en el recomendado por la casa Perkin Elmer
el cual consiste en cooprecipitar el aluminio con hierro, en forma de hidróxidos en el
extracto; se separan luego por centrifugación y el residuo se disuelve en ácido clorhídrico
para ser leído en el aparato de E. A. A. En el método seguido en el experimento, se leyó
directamente el A1 3+ en el extracto. Esta modificación se hizo en razón de que al efectuar
el análisis sobre los patrones por el método original de Laflamme y el método modificado, los resultados fueron iguales.
Las extracciones se efectuaron con 100 ml de KCI 1N por 10 g de suelo seco, con un agitador mecánico durante 5 minutos, y las determinaciones por E. A. A. se hicieron en
equipo Perkin Elmer 403, con lámpara de cátodo hueco de aluminio y el análisis se hizo
con llama de óxido nitroso-acetileno en condiciones óptimas de flujos y alineación.
enero - marzo 1976 / 27
RESULTADOS Y DISCUSION
Para determinar la repetibilidad del método de E. A. A. para aluminio intercambiable se
analizaron estadísticamente los resultados obtenidos en dos series de 30 análisis sobre
una misma muestra. Se encontró una repetibilidad muy alta (tabla 1).
TABLA 1.- REPETIBILIDAD DEL METODO DE E. A. A. EN DOS SERIES DE 30 DETERMINA-
CIONES CADA UNA.
m. e. de AI/100 g Suelo
Serie 1 Serie 2
Mínimo A13+
Máximo Al 3+
Promedio A1 3±
Análisis Varianza
- Dentro de series
- Entre series
C V °/o
Repetibilidad
6,00
6,90
6,51
No Sig.
4,33
Muy alta
No Sig.
5,90
7,10
6,52
No Sig.
6,34
Muy alta
Paralelamente, en la misma muestra, el método de Yuan dió 6,47 me de AI/100 g de
suelo en promedio de 3 determinaciones. La repetibilidad calculada por Franco y Gómez
(3) para este método fué de 83,3 (alta). El método de E. A. A. dió 6,51 me/100 g de suelo.
La sensibilidad del método E. A. A. fué de 0,01 me AI/100 g de suelo y la de Yuan fué de 0,05 me/100 g de suelo.
Los análisis de Al intercambiable, para los 108 suelos y subsuelos cafeteros realizados
por los métodos de Yuan y E. A, A. (Anexo 1), se sometieron a análisis de varianza. No
se encontró diferencia significativa entre los métodos (tabla 2), lo cual indica que ambos
son confiables y que no hubo diferencias atribuibles a interferencias de hierro en el
método de Yuan con las cantidades de Fe encontradas (de 3 a 295 ppm).
TABLA 2.- ANALISIS DE VARIANZA PARA EL Al INTERCAMBIABLE EN 108 SUELOS Y
SUBSUELOS CAFETEROS DETERMINADO POR LOS METODOS DE YUAN Y E. A. A.
Factores de Variación G.L. S.C. C.M. F.
Entre métodos
Dentro de métodos
Total
1
214
215
0,0113
3.822,8946
3.822,9059
0,0113
17,8640
0
Cenicafé / 28
El Al intercambiable de los suelos y subsuelos analizados (Anexo 1) fué superior a pH
menores.
No se encontró relación entre el contenido de aluminio intercambiable y el material de origen ni entre aluminio y el contenido de materia orgánica. Esto último está de acuerdo con los resultados obtenidos por Cervantes y colaboradores (2), al estudiar Al y materia
orgánica en suelos colombianos.
En suelos con pH mayores de 5,7 el Al intercambiable está por debajo de 1,0 me/100 g
de suelo y con pH menores de 5,2 los valores de Al siempre son mayores de 1,0 me/100
g de suelo. Lo anterior corrobora que la acidez del suelo incrementa el Al intercambiable,
pero no se encontró la relación estrecha Al-pH encontrada por varios investigadores (2).
RESUMEN
Por los métodos de Yuan y Espectrofotometría de Absorción Atómica se efectuaron
análisis de Al intercambiable en 45 muestras de suelos y 63 de subsuelos originados de
14 materiales parentales diferentes.
La extracción se hizo con KCI 1N por 5 minutos. Por E. A. A. se determinó directamente
el AQ -1- en el extracto. No se encontraron diferencias significativas estadísticamente entre los métodos y ambos presentaron alta repetibilidad y exactitud. Los valores de aluminio intercambiable variarion de 0,0 a 19,76 me/100 y de suelo.
Se encontró que en los suelos con pH mayores de 5,7 el Al intercambiable está por debajo
de 1,0 me/100 g de suelo y en los suelos con pH menores de 5,2 los valores del Al siempre
son mayores de 1,0 me/100 g de suelo.
SUMMARY
Interchangeable aluminum was detected in 45 soil samples and 63 subsoil samples
which originated from 14 different parental materials. Yuan and Atomic Absorption Spectrophotometry (A. A. S.) methods were used for the analysis.
The extraction was done with KCI 1N for five minutes. A1 34- was detected directly in the
extract by A. A. S. There were no statistically significant differences between the methods,
enero - marzo 1976 / 29
since both showed high repeatability. Interchangeable aluminum values ranged from 0.0 to 19.76 me/100 grams of soil.
Interchangeable aluminum content is below 1.0 me/100 grams in soils with pH aboye 5.7 whereas in sois with pH below 5.2, ah l values are higher than 1.0 me/100 grams of soil.
BIBLIOGRAFIA
1.- BARTLETT, R. J. and RIEGO, D. C. Toxicity of hydroxy aluminum in relation te pH and phosphorus. Soil Science 114(3):194-200. 1972.
2.- CERVANTES, O., LEON S., A. y MARIN M., G. Relaciones entre pH, aluminio y materia orgánica en algunos suelos de Colombia. Revista 1CA (Colombia) 5(1):43-64. 1970.
3.- FRANCO A., H. F. y GOMEZ A., A. Métodos de análisis de aluminio de cambio en suelos andosólicos colombianos. Cenicafé (Colombia) 26(3):109-121. 1975.
4,- GARAVITO, F. Propiedades químicas de los suelos. Bogotá, Colombia, Instituto Geográfico "Agustín Codazzi", Subdirección Agrológica 10(11):1-413. 1974.
5.- HOYT, P. B. and WEBBER, M. D. Rapid measurement of plant-available aluminum and manganese in acid canadian soils. Canadian Journal of Soil Science 54(1):53. 1974.
6.- KAMPRATH, E. J. Soil acidity and response to liming. North Carolina Agricultura! Experiment Station Technical Bulletin no. 4. 1967. 18 p. (International Soil Testing Series).
7.- LEON S., A. Teorías modernas sobre la naturaleza de la acidez del suelo. III. Neutralización de la acidez del suelo. Suelos Ecuatoriales (Colombia) 3(1):13. 1971.
9.- MORTVEDT J., J. Efectividad de los micronutrieates y los rnacronutrientes. En Coloquio Nacional de Suelos, 39. Resúmenes. Bogotá, Colombia, 1973.
10.- SANTANA, M. B. M., ROSAND, P. C. y MIRANDA, E. R. De. Toxidez do alumínio cm plántulas de cacau. Revista Theobroma (Brasil) 3(4):11-21. 1973.
11.- VALENCIA A., G. Portadores de nitrógeno y crecimiento del cafeto según el pH del suelo. Cenicafé (Colombia) 25(1):30. 1974.
12.- WALSH, L. M., ed, Instrumental methods for analysis of soils and plant tissue. Wisconsin, Soil Science Society of America, 1971. 222 p.
13.- WEBBER, M. D. Atomic absorption measurements of al in plant digests and neutral salt extracts of soils. Canadian Journal of Soil Science 54(1):81-87. 1974.
14.- YUAN, T. L. and FISKELL, J. G. A. Aluminum studies. II. The extraction of aluminum from some Florida soils. Soil Science Society of America. Proceedings 23(3):202-205. 1959.
Cenicafé / 30
<C2 O O O 00 CD 00 CV O CD O hl -. t+l g000 --, o o co <s• cm o co rg o u" cm en
ura ddociddcidd.:71 -4dduiddóduid do■ dod-“Sc,i-ivi E
otncntno ocooNcmo TrasLoosoNwaschNnrnrcho~d.n0000, = CV 0 0 cr r- cp. 00 0 0 0 hl CD CV ul e« N1 /9 00 CD nn <1. hl 00 >w ddddciddd<5.41 ..dduiddd~5d-intluicdr:dd.-.-dcsidesi
E
dD ,I.C,10 0.0nr.N- NONCh.LONNOulMulcOWIJI,D00-. h4d,é ....(5~duiduSs.cid.-.ddri~d(56,5duivit:
Z 11
= LOnsCV ,I~W ,DCDONONONO N WOtnnrcOMNOOSulOW-.-.M
E I ,r k 7; h9 p; cv nr P9 Pq CV >< nr h9 CV 5‹ >< rq rq rg >< t9 uJ
CCI
1..› .1. .1. 11..›
U .4 .4 S4 F.
O •Is. .—
E
O -O 1 c
cn O.
m —
•- cn
as ,. o, a,
„.9 . g - el _ 0 -..
a
O &3
. w_-... ____ >
-0 _ . _
.t1 en
ns en_ .
14
>. _
.....
E.
ns ,... --._
— <
ea 2 n .
ch O •-•
0 0 cd<>o
O ... c ca> E 1.3. m O. w 0
ea u a. <u E to c '2 c U
m 2 = O F
.m 1 cr .2 .-» •1
fo v .... fCI E m c
U
=
O tu ° mW = ea Vi •= a., eo
111 u . ... O
.1¿
N
.0 ...
-0 y -6 > 2 ... o o
CD • 22221Z12NONN0000,000W00003C0000~90,00~)
.0000 0000.0 000000U/00
L11 -;rivis000d~Odódcivi Sciddd~csicjdcidd-i-;dd
4, E
C= —c0= NWWWW>nP601OL0tOnr ,.~.000 Ch ,OC,1 ,, CA6 4t7w. ~000.-.•-.600NN s0~000000f0 .1' ,..0300000W00
--;r,ic.irddcidcidOOdóvi--;d~iriddddddo ■ ,-;~cidcid-i-icid E
ult0 C> ul VD nP C> nr un Ch nP hl CA c0 00 ul .e0 C> c0 CA nr C>. ul CA CM N) 2 0 oS CS C.: ni. Cr: Cr) tri ni. ni; 6 ui 43 rsi né <si --70 ni ó ci eé
CA
= r, cy nr rg C>,nrhn or. r. un er nr oo co cl t+) tl c, r, cy In hl CA C> CA co onCN 6 Ch r, ch CC I
E 00 coo oo ou5 oew
>< esc ov 54 on •■4 >< TV (SI >4 on cv >1 nr cy oo oo ul000000ldlinno o
cv 54 cv >4 nP on on hl on cv nt. ›.‹
<a m
W
.E. *.E3 E = U
o 4.. M eu E ce t m o. e> cm
n3
Cr, O
„:, vo ,0 ... ti; _o , 0. 4) O tn CY
ro o m" E 'A
,a 5 o
....
. ... - g
1
..-.
e - rt -
4
....
15 ›....'
....
>. o
4 [-.....
• ...
.- , o
a, =. %,-.z. ..-owr
re E es
. ni e 5 ce cr- O
*a' 9 .:C o
•9
.... ....
0/ -0
,,, '11E
1 . 196; .... 0
es 'II
=00 ›OE.
as o ea E e
ea- O
— O 13 o E. U
•
■-.
4,
C
....
.... 0.. os ,..
10 1 u
~......
mi E
m a
= SI
*C 1:3
0 0 .... ... . "iii cd, . C W .1. M E
u] ro u ... 0 u o › 2 e4 C W 0
S
11 I,.
1 s N .r.1
1 w
01.1
4¿ C1' NU>UnNtOONCONO1000.000U10000a0.00000000 ,..0r)••4000 . O •••■ C> CD 0 O O CV O ny ry cm un ny o Ch 0 .. CD O ul O O ul TI. CD oD ,... O hl C, 0 CD hl 0 0 CD CD 0 < cle Z. O iri c.; O d csi o; c.: u-; iti O csi e; Ni c; d ci d hd 6 d csi csi ci: b..5 cc; c‘i ni: cr: ai d d d d d c; O uj a> _.,
E
en = o c. u, u.> o nr cy co CV vD hl ul CN Tr ul Ul r- Ch Ml Ul 00 0 Tr u) b) cv u) to = O 03 00 rY o 05 r, un n/, ol o u) o o CD O 0 O 0 C4 CV 00 Os cO LO CD CV 0 41 0000 >. <S d (si só .15 O csi csi eiddd ci .c; O vi ad nt; d d dddcid
E
sO TI. O O O 0 I el h. h) 00 Tr so so cv cp. ho u) u) cD cv hl CD un cn cy. un no r- ry nt 03 hl OD hl ni: O Ul Ó 00 (S V) né ••■ sr; d c; .-; d c.4 0 O 0 os c4 •-■ Lr; csi d d
so. Iun ny r- un vD ny M'O C, Th 00 00 c0 co CD CD h, c0 vD C, C, C, ul U3 O Ul CD Ch O
U ; nt; tri ni; se> c.: c.: u-; 55: ir; u-; ni. nr: ni; ir; se; c.:
E ),‹ o in o o Lo o 00 LO 0 00 0 0 0 U,
co I F. FM F. F. F. F. S. h.
em,
0 ... 01. — u — c =
O ..... al E co t az O. a>
en
a, 8, 'a= 0
o 121 a, = Tu tr) '...
ia
n
ó
' - 1 5 '—' rel 1 ' 0 • C›..."9 ''' ‹" o 2 o, o
735 o 1 ,-. 0 -7.12 13.... 0.. cr.k; °.. ok■ e lo 14 11 11, e - - 1- - 2 1 11 rei al c 1 ai ..-,.., e a <0 al ,.. a
E-, ‹Z u a O n“.9
4) (0 as (.., o c.>
n> .... al E a E E
Id re .3 ----- o , - . - ,,,,, o cr :8 .9 1s' E Y e •-• e >..z..: e a e a o0 a U ,2 U M V
os o
1 :,9 o P. ...
2 — n1 7::: 1
;,.....4 O' O •C .
154 o <o , la
O o ,-. MI n1 o 5 .• 4> O rtl :t., '''' c .. 5 -. ..... ,,,, o
. r, ,E ••-• . U
..ts2 123 1
<1 - 2.- - y, - .1.:
... O O'
. . o -
U
e ''' -o °- - -ro ----- Z - 15 m °"
<O • p. - r:71" a. > u .-,
E -i3 E...
. o ...- .... ..... a> '0t3 o < 2 ---- 2 ./ a,
o ..... 0 t4 O Ci, .... -o
..rz- CO
O U .... <a E 03
-15. O a U