Arquitectos/Riscadores, Artistas e Artífices que trabalharam na Sé ...
INSTITUTO SUPERIOR POLITÉCNICO JOSÉ ANTONIO … rolando.pdfAGRADECIMIENTOS: A mi familia por...
Transcript of INSTITUTO SUPERIOR POLITÉCNICO JOSÉ ANTONIO … rolando.pdfAGRADECIMIENTOS: A mi familia por...
INSTITUTO SUPERIOR POLITÉCNICO JOSÉ ANTONIO ECHEVARRIA
FACULTAD DE INGIENERIA CIVIL
Autor: José Rolando Almeida García.
Tutores: Msc. Lic. Pedro Morales Quevedo
Msc. Ing. Juan M. Junco
La Habana
2014
AGRADECIMIENTOS:
A mi familia por encima de todo que han sido los artífices y motores de impulso
fundamentales, de este gran reto que ha sido la vida estudiantil universitaria.
A mis compañeros de clase, que siempre nos hemos ayudado para enfrentar
los momentos difíciles, y siempre salir con una sonrisa de las dificultades.
RESUMEN.
El Sistema ROCAMIX es un sistema de estabilización y de impermeabilización
de suelos de alta tecnología que cumple con todas las regulaciones ecológicas;
su implementación en la fabricación de elementos constructivos es algo
novedoso. La tesis de diplomado en cuestión, consiste en un estudio científico
de la confección de ladrillos de suelo prensados estabilizados con el sistema
Rocamix, presentando como principales retos, su tecnología manual y el alto
contenido de arcilla del suelo empleado. Con vistas a cumplimentar el objetivo
propuesto, se realizaron varios ensayos al suelo natural y estabilizado,
demostrándose como en este proceso químico se modifican las propiedades
del material. También a diversas muestras de ladrillos, realizadas con distintas
dosificaciones, tomadas al azar, se sometieron a ensayos que mostraran sus
principales características constructivas y a los resultados obtenidos se le
realizó un análisis estadístico comparativo que facilitase la comprensión de los
resultados y el arribo a importantes conclusiones que justificaron la
factibilidad del producto.
ÍNDICE
Introducción ............................................................................................................ 1
CAPÍTULO 1
Estado del arte. ...................................................................................................... 5
1.1 Definición de suelo. ......................................................................................................... 5
1.2 Propiedades del suelo.......................................................................................................... 5
1.3 Uso del suelo en la construcción. ....................................................................................... 8
1.3.1Antecedentes ...................................................................................................................... 8
1.3.2 Principales usos del suelo en la construcción .......................................................... 9
1.3.4 Ventajas del uso del suelo en la construcción ........................................................ 12
1.3.5 Problemas que puede ocasionar el uso de suelo en la construcción. ................ 14
1.3.6 Posibles soluciones a los problemas que puede ocasionar el uso de suelo en
la construcción. ...................................................................................................................... 14
1.4 Estabilización de suelos. .................................................................................................. 15
1.5 Sistema Rocamix. ............................................................................................................... 19
1.5.1 Definición. ..................................................................................................................... 19
1.5.2 Ventajas de la aplicación del sistema Rocamix. ..................................................... 19
1.6 Ladrillo ecológico: ............................................................................................................... 21
1.6.1 Definición y consideraciones. .................................................................................... 21
1.6.2 Características del ladrillo ecológico. ....................................................................... 21
CAPÍTULO 2
Estudio de suelo natural y propiedades del ladrillo de suelo prensado. ................23
Introducción. ............................................................................................................................... 23
2.1 Ensayo de granulometría. ................................................................................................. 23
2.2 Límites de Consistencia ..................................................................................................... 27
2.3 Peso específico. .................................................................................................................. 29
2.4 Compactación. .................................................................................................................... 30
2.3.1 Proctor estándar. ......................................................................................................... 30
2.3.2 Proctor Modificado. ..................................................................................................... 32
2.4 Clasificación del suelo........................................................................................................ 34
2.5 Humedad higroscópica. ..................................................................................................... 34
2.6 Ensayo de compactación con la máquina terstaram .................................................... 35
CAPÍTULO 3
Estudio de suelo estabilizado y características del ladrillo de suelo prensado,
estabilizado con sistema Rocamix ........................................................................37
Introducción ................................................................................................................................ 38
3. 1 Límites de Consistencia del suelo estabilizado. ........................................................... 39
3.2 Compactación. .................................................................................................................... 39
3.2.1 Proctor estándar. ......................................................................................................... 39
3.2.2 Proctor Modificado. ..................................................................................................... 41
3.3 Dosificación y preparación de las muestras ................................................................... 43
3.3.1 Dosificación. ................................................................................................................. 43
3.3.2 Preparación. ................................................................................................................. 44
3.4 Resistividad eléctrica.......................................................................................................... 46
3.5 Resistencia a compresión. ................................................................................................ 49
3.6 Absorción. ............................................................................................................................ 52
3.7 Análisis estadístico ............................................................................................................. 53
3.7.1 Resistencia a compresión. ............................................................................................. 53
3.7.2 Resistividad eléctrica. ................................................................................................. 56
Conclusiones parciales del capítulo. ...................................................................................... 59
CONCLUSIONES. .................................................................................................61
RECOMENDACIONES .........................................................................................62
INTRODUCCIÓN. DISEÑO METODOLÓGICO
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página1
Introducción
El suelo es uno de los componentes más abundantes e importantes de nuestro
ambiente. Como material de construcción es posiblemente el más antiguo; pero
su gran variedad y diversas propiedades, que están en constante cambio según
las condiciones del lugar, lo hacen uno de los materiales más complejos. Por lo
que resulta de vital importancia el análisis de sus propiedades para conocer sus
virtudes y defectos, y así llegar a conclusiones en cuanto a su empleo. Su uso en
la construcción ha sido frenado por otros materiales que poseen una alta
industrialización y por ende un mercado mucho más amplio .Además requiere
una mano de obra para su colocación y su posterior mantenimiento con
experiencia. Pero estos factores no han detenido su constante estudio y no
abundante empleo en la construcción; ya que es un material biodegradable,
característica que lo hace fundamental en la mentalidad ecologista de este siglo
XXI. También es un material de fácil acceso para la población reduciendo
considerablemente los costos constructivos en un mundo donde cada día más
aumentan los precios de los materiales para nuestras construcciones
imposibilitando así en muchos lugares la adquisición de los mismos. Los factores
expuestos con anterioridad justifican la tendencia actual de la búsqueda de
formas de mejorar el suelo, ejemplo de ello es la estabilización química y que
particularmente en este informe se hace por medio del sistema Rocamix.
Elementos constructivos compuestos de suelo como material fundamental, cada
vez aparecen con más frecuencia en el mercado mundial. La tesis en cuestión no
es una excepción de ello, pues a pesar que ya se han hecho estudios de ladrillos
de suelo estabilizados donde se han logrado buenos resultados; nunca se ha
probado el sistema Rocamix en esta arista. El siguiente trabajo de diploma se
propone analizar estas características en condiciones adversas; ya que el suelo
seleccionado no cumple ninguna prestación (suelo común) y la tecnología de
prensado no es la más óptima para las tendencias actuales; pero aun así se
espera obtener buenos resultado que justifiquen su empleo en países
subdesarrollados y en construcciones de bajo costo.
INTRODUCCIÓN. DISEÑO METODOLÓGICO
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página2
Diseño metodológico.
Fundamento Teórico.
Mundialmente el aprovechamiento de suelos en la construcción va ganando
mayor relevancia, e introduciéndose en las más avanzadas tecnologías, gracias a
los numerosas ventajas que podríamos obtener de este material. La búsqueda y
realización de elementos constructivos convencionales con materiales que
aporten ventajas económicas con mínima repercusión en el medio ambiente no es
nueva, pues varias alternativas han probado su viabilidad. Las condiciones de
nuestro país en la actualidad, son propicias para fomentar estas nuevas técnicas
de construcción; ya que ayudarían a gran escala el problema de la vivienda,
facilitando la cantidad y calidad de las construcciones.
La confección de ladrillos de suelo estabilizado es una importante arista en este
sentido ya que su viabilidad está demostrada; pero la introducción del sistema
Rocamix puede ser de vital importancia para mejorar y ampliar la gama de
ventajas que ofrece esta nueva técnica constructiva.
Problema científico
En la gran mayoría de las realizaciones de ladrillos de suelo estabilizado el suelo
debe cumplir determinadas características; pero el sistema Rocamix ha
demostrado que estabiliza el suelo mejorando sus propiedades a gran escala,
razón por la cual el suelo que se tomará como material de estudio no tiene
ninguna característica singular y se puede catalogar como un suelo común (suelo
de bajas prestaciones).
La confección de ladrillos de suelo estabilizados se elige como una de las
alternativas interesantes para el futuro de las construcciones de bajo costo,
fundamentalmente por sus grandes beneficios económicos y fácil introducción en
el tercer mundo; pero esta nueva técnica (estabilizar el suelo con sistema
Rocamix) no ha sido evaluada en este sentido y obtener sus principales
características será de vital importancia para evaluar la magnitud de su uso en las
construcciones.
INTRODUCCIÓN. DISEÑO METODOLÓGICO
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página3
Campo de investigación
Comprobar la efectividad del sistema Rocamix en la confección de ladrillos de
suelo estabilizado.
Objeto de investigación
Ladrillos comprimidos de suelo estabilizado
Objetivo general
Lograr la confección de ladrillos prensados de suelo estabilizado con sistema
Rocamix, que cumplan las características esenciales para emplearlo como
elemento constructivo.
Objetivos específicos
Determinar las propiedades del suelo natural y estabilizado.
Comparar los resultados del laboratorio, en cuanto a la resistencia, índice
portante y absorción del suelo sin el Nuevo Sistema ROCAMIX Líquido y
los valores obtenidos con el producto ya aplicado.
Evaluar por medio de los ensayos de resistividad eléctrica, resistencia a
compresión y absorción, las principales características de los ladrillo de
suelo prensados estabilizados con sistema Rocamix
Por medio de análisis comparativos determinar la dosificación óptima para
la fabricación del elemento.
Hipótesis
La estabilización con el sistema Rocamix modifica las propiedades del suelo
obteniéndose; un aumento de la resistencia de los suelos arcillosos y
disminuyendo la ascensión capilar de los suelos arcillosos. Por tanto se obtendrán
elementos con buen comportamiento frente a las diversas condiciones climáticas
y de cargas a las que será sometido, viabilizando esta nueva técnica de
construcción.
Estructura de la tesis
Introducción. Diseño metodológico
INTRODUCCIÓN. DISEÑO METODOLÓGICO
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página4
Capítulo 1. Estado del arte.
Capítulo 2. Estudio del suelo natural y propiedades del ladrillo de suelo prensado.
Capítulo 3. Estudio de suelo estabilizado y características del ladrillo de suelo
prensado estabilizado con sistema Rocamix.
Conclusiones y recomendaciones.
Estado del arte.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 5
1.1 Definición de suelo.
Se denomina suelo a la parte superficial de la corteza terrestre, biológicamente
activa, que proviene de la desintegración o alteración física y química de las rocas
y de los residuos de las actividades de seres vivos que se asientan sobre ella.[1]
Según Braja M. Das (1985), el suelo en ingeniería se define como el agregado no
cementado de granos minerales y materia orgánica descompuesta (partículas
sólidas) junto con el líquido y gas que ocupan los espacios vacíos entre las
partículas sólidas.
Constituyendo, el sustrato físico sobre el que se realizan las obras, del que
importan las propiedades físico-químicas, especialmente las propiedades
mecánicas.
1.2 Propiedades del suelo.
Del suelo se estudian numerosas propiedades, pero las de mayor relevancia a
tener en cuenta por un ingeniero son:
Resistencia mecánica
Permeabilidad
Compresibilidad
Estabilidad volumétrica
Durabilidad
Resistencia mecánica:
La resistencia de un elemento se define como su capacidad para resistir
esfuerzos y fuerzas aplicadas sin romperse, adquirir deformaciones permanentes
o deteriorarse de algún modo.[2]
Es el factor principal del suelo y de la roca que se usan en las presas, altos
terraplenes y subrasantes; depende de la naturaleza del material del suelo, la
humedad y la relación de vacíos.[3]
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 6
Como consideraciones a tomar en cuenta para el análisis de esta propiedad se
puede puntualizar que; para el estudio de los efectos que pueda ocasionar en el
suelo si este permanecerá húmedo en las condiciones de trabajo, entonces la
determinación de la resistencia bajo estas circunstancias sería la adecuada; pero
si el suelo permanecerá seco, es aconsejable realizar pruebas con cargas
repetidas para estudiar algunos efectos como pulverización y disgregación. En los
suelos finos tiene una gran importancia la energía de compactación,
principalmente cuando se emplean humedades superiores a la óptima, debido a la
diferente estructuración que adoptan las arcillas al ser compactadas mediante
procedimientos de compactación diferentes.
El aumento del peso específico a través de la compactación puede compensar la
baja calidad de un suelo determinado.
Permeabilidad:
La permeabilidad se plantea como la relación que existe entre la disipación de las
presiones de los poros y el flujo del agua a través del suelo. Las presiones de
poro de forma excesiva pueden originar deslizamientos en terracerías y el flujo de
agua puede ocasionar sifonamientos y arrastres.
Si se compacta un suelo que presenta una humedad muy baja, es decir, que el
suelo esté casi seco, el efecto de compactación final no será el deseado; debido a
que no hubo una adecuada reorganización de las partículas internas. Pero, si se
aumenta la humedad de compactación a mayor que la óptima se obtendrán
menores permeabilidades en el suelo ya compactado, y este tendrá
deformaciones más lentas debido a que las partículas se reorganizan de mejor
forma, disminuyendo así los espacios vacíos entre ellas. En los suelos no
cohesivos y en la roca partida, la permeabilidad es tan grande que no se puede
producir la saturación durante la construcción, a menos que la masa esté
inundada.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 7
Compresibilidad:
La compresibilidad es una propiedad de la materia a la cual se debe que todos los
cuerpos disminuyan de volumen al someterlos a una presión o compresión
determinada.[2]
Esta propiedad está generalmente relacionada con dos mecanismos, el deterioro
de la fase sólida o la presión del agua intersticial. El deterioro de los sólidos es
una forma de meteorización acelerada como consecuencia de la colocación del
material en un nuevo ambiente. La humedad, por su parte, también constituye un
factor importante en ese deterioro físico y químico: los minerales arcillosos
adsorben agua, se expansionan y se debilitan sus ligaduras, las sales se ionizan
para acelerar la reacción química y las ligaduras cementadas entre las partículas
se ablandan por medio de la meteorización acelerada como consecuencia de la
colocación del material en un nuevo ambiente. La humedad, por su parte, también
constituye un factor importante en ese deterioro físico y químico: los minerales
arcillosos adsorben agua, se expansionan y se debilitan sus ligaduras, las sales
se ionizan para acelerar la reacción química y las ligaduras cementadas entre las
partículas se ablandan.[3]
Esta propiedad influye en los valores de permeabilidad y modifica las fuerzas que
existen entre las partículas (tanto en sentido como magnitud), alterando la
resistencia del suelo al esfuerzo cortante.
Estabilidad volumétrica:
Dependiendo del tipo de suelo las variaciones en la humedad provocan cambios
significativos en la estabilidad volumétrica. Estos cambios se traducen en
retracciones y expansiones.
La magnitud de la retracción depende del carácter del suelo, del peso específico y
la pérdida de humedad después de la construcción; menor será la retracción
mientras mayor sea el peso específico y menor el cambio de humedad. La
retracción del suelo puede ser un factor en la deformación de los pavimentos y de
las estructuras sobre relleno y algunas veces es un serio peligro en la pérdida por
filtración en las presas de tierra.[3]
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 8
La expansión depende de, la composición del suelo, peso específico y el aumento
de humedad después de terminada la construcción. Generalmente la tendencia
de un suelo a expandirse aumenta con el incremento del peso específico. La
expansión es muy peligrosa ya que altera la forma del relleno dañando las obras
viales y estructuras; trayendo consigo una pérdida de resistencia.
Estos cambios, retracción y expansión se pueden controlar a través de una
adecuada compactación y una apropiada selección del material e impidiendo de
ser posible el aumento de humedad.
Durabilidad:
Se define como la vida útil de un elemento determinado para un período de
diseño antes concebido. Para el análisis de esta propiedad se estudian factores
como la resistencia al intemperismo, a la erosión o la abrasión. La durabilidad es
uno de los aspectos más difíciles de cuantificar y la reacción común ha sido la de
sobrediseñar, lo cual no suele ser lo más adecuado.
1.3 Uso del suelo en la construcción.
1.3.1Antecedentes
La ingeniería de suelos en la antigüedad no consta de registros que justifiquen su
uso, pero se conoce que su empleo durante siglos se basó en experiencias
adquiridas. Esto se ratifica en sus conocimientos para hacer túmulos de tierra
para construir elevadas plataformas para el culto; las murallas de barro halladas
en ciudades prehistóricas; la realización de muros y bloques en la conformación
de casas; la construcción de caminos por medio de la compactación apisonada
con maderos pesados, cilindros o rodillos, en este sentido civilizaciones como la
romana llegaron a mezclar el suelo también con fibras vegetales, cal o yeso,
logrando una mejor estabilización. Para ejemplificar lo planteado se puede
apreciar en:
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 9
La fortaleza construida para resguardar el paso de la Muralla China es de tierra
apisonada y sus paredes miden 9m de altura, 6.7m de espesor y casi 2m en la
parte superior.[4]
´´…las antiguas civilizaciones como las de la India y Babilonia, han dejado
numerosos ejemplos que muestran la habilidad que tuvieron para tratar los
problemas relacionados con el suelo. Algunas presas de tierra de la India han
estado almacenando agua por más de dos mil años.[3]
Con el transcurso del tiempo la necesidad de mejores y más económicosdiseños
estructurales se volvió crítica. Esto condujo a un estudio detallado de lanaturaleza
y propiedades del suelo en su relación con la ingeniería; dando paso a la
publicación de Erdbaumechanik, por Karl Terzaghi en 1925, dio origen a la
mecánica de suelos moderna.
1.3.2 Principales usos del suelo en la construcción
Hemos heredado de nuestros antepasados diversos métodos con infinidad de
variantes que demuestran la diversidad de lugares y culturas. Se conocen
particularmente varios métodos de los que citaran los más influyentes en las
construcciones actuales:
Adobe:
El adobe es una pieza para construcción hecha de una masa de barro (arcilla y
arena) mezclada con paja, moldeada en forma de ladrillo y secada al sol; con
ellos se construyen paredes y muros de variadas edificaciones. La técnica de
elaborarlos y su uso están extendidos por todo el mundo, encontrándose en
muchas culturas que nunca tuvieron relación.[2]
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 10
Figura 1.1: Muro de adobe sobre basamento de piedra en una
antigua casa de la provincia de Burgos (España).
Tapial:
Técnica que consistente en construirmuros con tierra arcillosa, compactada a
golpes mediante un "pisón", empleando un encofrado para formarla. El encofrado
suele ser de madera, aunque también puede ser metálico.[2]
Figura 1.2: Muros de tapial formando parte de la entrada al edificio
Proyecto Eden en Cornwall, Inglaterra.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 11
Bahareque o Embarrado:
Esta técnica parte de una estructura de enrejadosde madera o escaques a los
que se rellenan con varias capas de tierra. Esatierra mezclada con paja u otra
fibra constituye las paredes del edificio.
Figura 1.3: Embarrado de la trama de madera para elaborar un muro de fajina o
bahareque (Progreso, Uruguay).
Tierra/Paja:
La tierra para usar en esta técnica debe tener buena cohesión. Se mezcla la tierra
con agua hasta tener un barro homogéneo que se vierte sobre la paja hasta
cubrirla completamente. Al secarse se obtiene un material con textura parecida a
la paja.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 12
Figura 1.4: Ejemplo de casa fabricada en Francia
Fuera del ámbito habitacional también se emplea el suelo en la confección de
elementos e incluso obras ingenieriles de manera total o parcial entre las que
podemos nombrar canales, presas de agua, acueductos, viales, zonas de
parqueo y muchas otras.
1.3.4 Ventajas del uso del suelo en la construcción
Variable económica:
La facilidad que tiene el suelo para su obtención reduce considerablemente los
gastos en transportación y fabricación. Producto a que la mayoría de sus técnicas
de utilización en la construcción son manuales y con materiales naturales muy
comunes; esto contribuye a descentralización de su implementación, beneficiando
a las personas de bajo ingreso económico ya que sus precios siempre estarán por
debajo de los materiales de construcción comunes. Reduce los gastos en
importaciones de equipos de gran costo, ayudando en gran medida la economía
de las empresas constructivas.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 13
Por lo planteado es una alternativa muy viable en los países del tercer mundo que
deben buscar alternativas económicas para su desarrollo constructivo.
Variable técnica:
Producto de sus propiedades de comportamiento térmico e hidrofísico se adapta
fácilmente a las condiciones del ambiente; muy confortable esto en climas como
los de nuestro país.
La maquinaria para su uso en construcción (encofrados ligeros, moldes, prensas,
etc.) son generalmente muy simples siendo accesible para todo el que quiera
inmiscuirse en el empleo de dicho material alternativo para la construcción.
Variable psicológica y sanitaria:
Durante todo su periodo de explotación no tiene ninguna acción contamínate al
medio ambiente por lo que no tiene ningún efecto nocivo en la vida cotidiana.
Su alto valor arquitectónico contribuye al bienestar psicológico de las personas
embelleciendo al entorno de una manera sana y natural.
Variable cultural y humana:
El empleo de la tierra en la construcción ha estado vinculado al hombre desde
hace siglos convirtiéndose en parte de nuestras raíces y herencia. Donde se ha
podido apreciar su empleo desde las construcciones más humildes como
graneros a tan lujosas como palacios.
Su carácter humano radica en la descentralización constructiva que significa su
empleo como material fundamental en futuras obras arquitectónicas; posibilitando
a toda persona de un habita confortable.
Variable ecológica:
La tierra siendo un material biodegradable tiene mínimos impactos en el entorno
ecológico; y sus elementos pueden ser reciclados. Para su producción no requiere
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 14
de energía no renovable ni empleo de sustancias químicas. Su excavación si se
realiza de manera organizada y responsable no daña el paisaje medioambiental.
1.3.5 Problemas que puede ocasionar el uso de suelo en la construcción.
• Excesiva absorción de agua del suelo no estabilizado, lo que causa grietas y
deterioro por el frecuente humedecimiento y secado (dilataciones y contracciones)
así como debilitamiento y desintegración por lluvias e inundaciones.
• Poca resistencia a la erosión y a los impactos, cuando no está suficientemente
estabilizado o reforzado, hay un rápido deterioro debido al constante uso y existe
la posibilidad de penetración de roedores e insectos.
• Baja resistencia a la tracción, lo cual hace a las estructuras de tierra susceptible
a destruirse durante los movimientos sísmicos.
• Poco aceptabilidad entre la mayoría de grupos sociales debido a los numerosos
ejemplos de estructura de tierra mal construidas y sin mantenimiento,
generalmente casas de personas sin recurso por lo cual la tierra está calificado
como "material de pobres".
• Como consecuencia de estas desventajas hay escasez de aceptabilidad
institucional en la mayoría de los países, por lo cual generalmente no existen
estándares de construcción y comportamiento.
1.3.6 Posibles soluciones a los problemas que puede ocasionar el uso de
suelo en la construcción.
• Se puede evitar la absorción excesiva del agua seleccionando el tipo más
apropiado de tierra y/o corrigiendo la distribución de los tamaños de las partículas;
también añadiendo un estabilizador adecuado y/o un agente impermeabilizante;
una buena compactación; y lo más importante, con un buen diseño y tomando las
medidas protectoras.
• La resistencia a la erosión y al impacto generalmente es mejorada con las
mismas medidas indicadas arriba; sin embargo, con los agentes
impermeabilizantes no necesariamente implica obtener una mayor resistencia; por
ello podrían necesitarse aditivos especiales y tratamientos superficiales.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 15
• Las construcciones de tierra en zonas sísmicas requieren de un diseño
cuidadoso para minimizar el efecto de las fuerzas destructoras, pero también el
empleo de materiales adicionales que tengan alta resistencia a la tracción
(especialmente para refuerzos)
1.4 Estabilización de suelos.
Se denomina estabilización de suelo al proceso de modificar las propiedades del
material existente para hacerlo capaz de cumplir en mejor forma los
requerimientos deseados o, cuando menos, que la calidad obtenida sea la
adecuada.[5]
Existen tres formas de corregir las deficiencias naturales que presentan los
suelos, estas son la estabilización: Física, Mecánica y Química.
Estabilización mecánica:
Estos métodos de estabilización mecánica, se asocian a la mejora de las
capacidades portantes de los suelos, sin que ocurran grandes afectaciones en la
constitución química de los mismos.
La génesis de este proceso radica en aplicar grandes pesos sobre el suelo, para
hacer que aumente la densidad de estos. Debido a su facilidad técnica y
efectividad este método es el más utilizado de este rango, ya que le aporta al
suelo determinadas variaciones en sus propiedades:
Incremento de la densidad
Disminución de la contracción.
Incremento de la resistencia al corte
Disminución en la compresibilidad.
Disminución de la permeabilidad.
Este método de estabilización es el más empleado mundialmente ya que es el
más económico.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 16
Estabilización física
Es un proceso de estabilización que se encarga de producir alteraciones físicas
en los suelos a partir de la aplicación de diversos métodos, entre los que se
encuentran:
Mezclas de suelos:
En estas técnicas, se logran aprovechar las mejores propiedades de los suelos a
mezclar, consiguiendo que el combinado resultante presente mejor calidad. Pese
a su alto uso, para la terminación de esta técnica, se necesita compactar los
suelos para lograr mejores resultados.
Geotextiles:
Como su nombre indica, los geotextiles son membranas sintéticas que se utilizan
en los suelos con el fin de aportar determinadas características de las cuales
estos carecen. Estas pueden ser:
Separar diferentes estratos, impidiendo la mezcla indeseada de diferentes
materiales.
Aportar resistencia ante las tensiones y el punzonamiento.
Servir de capa de impermeabilización para estratos con diferentes
humedades, estos tienen gran aplicación en la construcción de canales y
embalses.
En el caso de los geotextiles permeables, estos permiten el paso del agua
de una capa a otra aunque no permita el paso de los suelos.
Algunos geotextiles son resistentes a la tracción, estos pueden ser
utilizados para aumentar la resistencia del suelo frente a deslizamientos,
llegándose a formar taludes estructurados con geotextiles.
Vibroflotación:
En este método de compactación, se coloca un vibrador a determinada
profundidad, el cual a medida que vibra, esparce agua. Esto permite un
reacomodamiento de las partículas de suelo, haciendo que disminuya el porciento
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 17
de vacío en el interior del suelo y aumente la densidad del mismo. Este método se
utiliza generalmente en suelos granulares.
Consolidación previa o pre-consolidación
La consolidación no es más que el proceso de pérdida de volumen en suelos
arcillosos y limosos a partir del aumento de las cargas sobre las superficies, este
proceso ocurre en un período de tiempo generalmente largo y produce
asentamientos en la masa de suelo. Por tanto es de suma importancia que en
suelos con características semejantes, se coloquen pesos equivalentes a los que
recibirá o aún mayor, durante un período de tiempo determinado antes de colocar
la superestructura, alcanzando el suelo sus asentamientos máximos bajo esa
carga, previendo que al colocar la estructura real estos sean menores.
Estabilización química
La estabilización química, se realiza mediante el uso de sustancias químicas
patentizadas, que se encargan de alterar el estado molecular del suelo,
mejorando sus propiedades. Existen una gran variedad de productos que
estabilizan químicamente al suelo entre ellos podemos citar:
Estabilización con asfalto:
Este aglomerante se mezcla con la tierra después que el solvente o el agua se
evapore, los glóbulos se extienden en una película sólida muy fina que se adhiere
las partículas de suelo y las cubre. Para obtener la distribución homogénea del
asfalto en la tierra es preferible utilizarlo en técnicas que requieren de mucha
agua, por ejemplo el adobe. La dosis clásica
es de un 2% a un 3%pudiendo llegar hasta un 8% en las mezclas. Actuando
principalmente en las características:
• Masa volumétrica
• Resistencia a la compresión
• Absorción
• Entumecimiento.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 18
Estabilización con cal:
La estabilización con cal se hace en suelos de alto contenido de arcilla. Laarcilla
es un aglomerante aéreo natural por excelencia, sin embargo la calconvierte este
material de un aglomerante aéreo a uno hidráulico.Las propiedades de la cal
estarán en función del tipo de suelo y de sus características plásticas. Para la
estabilización ordinaria se recomienda de 3% a un 14% de cal.
Las trasformaciones que se crean en el nuevo conjunto suelo-cal inciden en las
características del suelo y varían determinadas propiedades. Los efectos que
produce la cal son los siguientes:
• Masa volumétrica seca
• Resistencia a la compresión
• Resistencia a la tracción
• Variaciones de volúmenes
Estabilización con cemento Portland:
Los suelos son por lo general un conjunto de partículas inertes granulares con
otras activas de diversos grados de plasticidad, la acción que en ellos produce el
cemento es doble. Por una parte actúa como conglomerante de las gravas,
arenas y limos, desempeñando el mismo papel que en el hormigón. Por otra
parte, el hidrato de calcio, que se forma al contacto del cemento con el agua,
libera iones de calcio que por su gran afinidad con el agua roban algunas de las
moléculas de ésta interpuestas entre cada dos laminillas de arcilla. El resultado de
este proceso es la disminución de la porosidad y de la plasticidad así como un
aumento en la resistencia y en la durabilidad.
En algunos casos, para contrarrestar los efectos de la materia orgánica son
recomendables los cementos de alta resistencia y si las temperaturas son bajas
se puede recurrir a cementos de fraguado rápido o al cloruro de calcio como
aditivo, pero generalmente se utilizan cementos tradicionales. Casi todos los tipos
de suelo que encontramos pueden estabilizarse con cemento con excepción de
los que contienen altos porcentajes de materia orgánica, ya que esta puede
alterar las propiedades del cemento. Por otra parte, los suelos de arcilla o limo
requerirán un mayor porcentaje de cemento para lograr los resultados esperados.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 19
En este tipo de estabilización no es recomendable sobrepasar el 10%ya que se
hace antieconómico, a no ser que las circunstancias de proyecto lo requieran.
Una vez inmiscuido en la estabilización química se hará referencia al Rocamix
que es el sistema con que se trabajará a lo largo de la tesis de diploma en
cuestión.
1.5 Sistema Rocamix.
1.5.1 Definición.
El Sistema ROCAMIX es un sistema de estabilización y de impermeabilización de
suelos de alta tecnología que se diferencia de los métodos tradicionales, ya que
según el fabricante torna la compactación del suelo en estado totalmente
irreversible donde los cambios de volumen serán imperceptibles.[6]
1.5.2 Ventajas de la aplicación del sistema Rocamix.
El empleo de este sistema ratifica la necesidad actual existente de la búsqueda y
desarrollo de nuevas técnicas para el aprovechamiento de los suelos. Donde la
inclusión de dichas técnicas ha demostrado un ahorro significativo de 25 a 45%
respecto a los costos de construcción convencional.
Los efectos positivos del empleo del sistema Rocamix se aprecian
fundamentalmente en cuatro aristas que estas son, resistencia, economía,
beneficios ecológicos y simplicidad; las cuales no se evidencias de forma
individual sino que cada una es complemento de la otra:[6]
El Sistema Rocamix permite una mejora de los valores de sustentación de
cualquier tipo de suelo ligante o débilmente ligante entre 3 y 5 veces, en un
50% de los casos incluso muy por encima. Se pueden lograr los valores de
sustentación deseados con un 75% hasta un 100% del suelo disponible a
pie de obray se ahorra la extracción y el transporte a vertederos
controlados y la aportación de material comprado. El ahorro es muy
importante.
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 20
La mejora de las propiedades así como de los valores de sustentación del
suelo es permanente y mejora en tiempo corto el efecto del tráfico. La
firmeza y la estabilidad creciente del suelo tratado llevan a una mejor
durabilidad y por eso también a ahorros aún mayores debido a un menor
mantenimiento.
El Sistema Rocamix trabaja igual con cualquier tipo de suelos, activa las
fuerzas cohesivas propias del suelo y reduce la influencia del agua de
forma importante y duradera. El Sistema Rocamix modifica los suelos en sí
mismos de forma permanente y puede ser utilizado por eso tanto en el
lugar de su aplicación como en un procedimiento de mezcla previa en
planta. Una vez añadido al suelo, éste mantiene el efecto del sistema.
Los valores de sustentación del suelo tratado permiten una función puente
de las capas de sustentación notablemente mejores y por eso una
reducción sin riesgo de las capas de rodadura que pueden pasar de 60 mm
a 20/25 mm. Teniendo en consideración que con el diseño de la mejora del
suelo, se dan nuevas posibilidades de ahorro que en el Mundo entero
pueden llegar entre un 20% y un 45% de los costos de construcción
convencionales o tradicionales. Y este ahorro se refiere sólo a la
construcción en sí y no incluye los ahorros adicionales debidos a una
mayor durabilidad.
Con la utilización de los suelos disponibles a pie de la obra, el Sistema
Rocamix provoca un aumento del ahorro y productividad de los recursos
(humanos, materiales, energéticos, financieros y del tiempo) los cuales se
gastan y solo se recuperan en un % determinado; el alto precio del
combustible hace que muchos países y empresas constructoras están
sometidas a gastos superiores por este concepto frenando el desarrollo.
Ya que el suelo interviene con el papel de actor principal, la aplicación del
Sistema Rocamix es muy sencilla; se precisa en casi todos los suelos la
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 21
misma cantidad de aditivos para conseguir el resultado deseado. Los otros
puntos fuertes del Sistema Rocamix son:
Simplicidad en la aplicación que se realiza con el parque de maquinaria
disponible
Resultado asegurado que se conoce de antemano, ya que se han hecho
visibles con ensayos previos de laboratorio
Inocuidad para el medio ambiente.
1.6 Ladrillo ecológico:
1.6.1 Definición y consideraciones.
Un ladrillo ecológico es una pieza de construcción con forma ortoédrica, cuyas
dimensiones permiten que se pueda colocar con una sola mano por parte de un
operario empleado en la albañilería, donde sus materiales y técnicas de
construcción no contaminan el medio ambiente
La elaboración de ladrillos de suelo estabilizados con el sistema Rocamix será la
base de la tesis en cuestión donde se analizará como una aplicación alternativa
que puede traer consigo el sistema Rocamix
Esto nos lleva a afirmar que el ladrillo propuesto es un "ladrillo ecológico": la tierra
no se cuece sino que es estabilizada a partir de la adición del sistema Rocamix;
éste actúa sobre el suelo, modificando el comportamiento de sus partículas y
mejorando su estabilidad, transformando la masa resultante en una estructura
difícil de alterar y de mejor resistencia con respecto a un suelo natural.
1.6.2 Características del ladrillo ecológico.
Entre las características que justificarán su empleo se podrían señalar:
CAPÍTULO 1
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 22
Se pueden utilizar para la realización de mamposterías de ladrillos con
igual técnica que la mampostería tradicional de ladrillos a la vista, conjunta
enrasada o para revocar.
Su fabricación es similar a la de bloques de cemento, ya que las etapas de
producción se asemejan.
Menores costes
Presentan menor capacidad higroscópica que un ladrillo común; ya que un
ladrillo de suelo estabilizado requiere menos agua que un ladrillo cocido
tradicional.
La diferencia entre la producción de un ladrillo cocido tradicional y un
ladrillo de suelo estabilizado radica en el procedimiento de obtención. En el
segundo de los casos, éste es realizado mediante estabilización y
prensado del suelo, utilizando la tierra no fértil como materia prima; a
diferencia del proceso de extracción de la capa superficial del suelo,
amasado, moldeo y cocción de los mismos con un elevado consumo
energético.
Estudio de suelo natural y propiedades del ladrillo de suelo
prensado.
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 23
Introducción.
El conocer las características del material permite un uso más eficiente del mismo
en el campo de la construcción. Los valores que se obtienen de las propiedades
nos son absolutos pues estos varían en función de condiciones como el tipo de
suelo calidad del cemento, humedad, edad de la mezcla, etc.
Una vez que se conozcan las propiedades del material se puede definir su campo
de aplicación en la construcción y también brinda criterios de vital importancia
para analizar su factibilidad constructiva en el empleo y fabricación de elementos,
en este caso ladrillos.
Las propiedades físicas incluyen las características relacionadas con el peso y el
volumen de los materiales, así como la permeabilidad. Por otra parte las
propiedades mecánicas caracterizan la capacidad de resistir todas las acciones
externas que implican la aplicación de fuerzas.
Por lo anteriormente planteado podemos decir que en este capítulo se indagará
fundamentalmente en las propiedades físicas correspondientes al suelo analizado
empleando como basamento lo establecido en las normas cubanas, para lo cual
se realizarán los siguientes ensayos:
Ensayo de granulometría.
Ensayos para determinar los límites de consistencia (Atterberg).
Ensayo para determinar el peso específico.
Ensayos de compactación. (Proctor Estándar y proctor Modificado).
2.1 Ensayo de granulometría.
Para la determinación cuantitativa de la distribución de los tamaños de las
partículas en los suelos, se empleó lo establecido en la NC 20: 1999, donde:
Esta determinación se realiza mediante la separación y clasificación por tamaños
de las partículas que se hacen pasar por diferentes graduaciones de tamices.
Para las partículas mayores de 75 μm (Tamiz N°200 ), el procedimiento que se
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 24
emplea es el tamizado y para las menores de 75μm(Tamiz N°200 ) se utiliza un
proceso de sedimentación donde se mide la densidad del conjunto suelo-agua[7]
Estos dos métodos empleados para hallar la distribución del tamaño de las
partículas del suelo, se pueden describir a partir de:
Análisis por cribado: consiste en sacudir la muestra de suelo a través de un
conjunto de mallas o tamices que tiene aberturas progresivamente más
pequeñas. Primero el suelo se seca en una estufa, luego se tamiza este suelo y
se determina la masa retenida en cada malla o tamiz. Los resultados de este
análisis se expresan generalmente como porcentaje del peso total del suelo que
ha pasado por las diferentes mallas.
Figura 2.1: Juego de tamices.
Análisis hidrométrico: se basa en el principio de la sedimentación de granos de
suelo en agua. Cuando un espécimen de suelo se dispersa en agua, las
partículas se asientan a diferentes velocidades, dependiendo de sus formas,
tamaños y pesos.
Para la realización de este ensayo en el laboratorio se toman 50 g de muestra
previamente secada en el horno y se vierten en un cilindro de sedimentación de
1000 ml de volumen. El volumen de la suspensión de suelo dispersado se lleva
hasta los 1000 ml añadiendo agua destilada y se introduce un aparato agitador
que disperse o separe la unión de las partículas entre sí. Posteriormente se
coloca un hidrómetro dentro del agua con el suelo dispersado, este instrumento
se utiliza para medir la densidad de los sólidos alrededor de su bulbo a cierta
profundidad.
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 25
Figura 2.2: Termómetro y Aerómetro. Figura 2.3: Muestras de Hidrómetro.
Para el análisis granulométrico se tomaron 5 muestras de suelo cuyos resultados
aparecen anexados y se representa además, en la Tabla 2.1 el promedio de sus
granulometrías.
Tabla 2.1: Análisis granulométrico promedio.
Análisis granulométrico promedio.
Tamiz
No.
% pasado
Muestra
1
Muestra
2
Muestra
3 Muestra 4
Muestra 5
promedio
1"1/2 100,0 100,0 100 100,0 100,00 100,00
3/4" 100,0 100,0 98,4 100,0 100,00 99,68
3/8" 96,4 96,2 96,2 96,5 95,94 96,23
T-N° 4 91,4 91,7 90,9 92,3 91,80 91,64
T-N° 10 85,6 86,3 85,1 86,2 85,95 85,83
T-N° 20 78,0 79,0 78,0 78,7 78,82 78,49
T-N° 40 70,9 73,1 71,2 71,5 77,31 72,78
T-N° 60 67,6 68,4 67,7 68,3 76,44 69,70
T-N° 100 64,1 64,6 64,0 64,7 75,60 66,60
T-N° 200 61,5 61,6 61,2 61,9 74,01 64,04
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 26
El análisis por medio del hidrómetro para las partículas que pasan por el tamiz
200, arrojó los resultados que se muestran en la Tabla 2.2.
Tabla 2.2: Granulometría por medio del hidrómetro.
Diámetro(mm) promedio de% que pasa
0,05768 55,98
0,02949 48,23
0,01899 41,34
0,01117 37,73
0,00797 32,73
0,00572 28,42
0,00292 18,95
0,00123 5,68
En la gráfico 2.1 se aprecia la representación gráfica de los Ensayos de
Granulometría.
Gráfico 2.1: Curva granulométrica promedio de las muestras de suelo.
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0,00010,0010,010,1110100
% p
asa
do
Tamaño de las partículas
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO PROMEDIO
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 27
2.2 Límites de Consistencia
La capacidad que posee el suelo para ser moldeado sin que se rompa, ni se
agriete, incluso después de retiradas las causas que originaron dicho cambio de
forma y dimensiones; se denomina plasticidad.
La propiedad descrita anteriormente se valora por medio de los límites de
consistencia.
Para analizar el método de descripción de la consistencia de los suelos de grano
fino con contenidos de agua variables, es importante definir los conceptos de:
Límite Líquido (LL): se define como la máxima cantidad de agua que
admite un suelo manteniendo características plásticas (contenido de agua
en el punto de transición del estado plástico al estado líquido).
Límite Plástico (LP): es la mínima cantidad de agua requerida para que un
suelo mantenga cierta plasticidad (contenido de agua en el punto de
transición del estado semisólido al estado plástico).
La resta aritmética de estos dos da lugar al Índice de Plasticidad.
(IP = LL – LP)
Estos métodos consisten en tomar una muestra de suelo pasado por el tamiz de
de límite, se le hace una ranura en su centro y mediante golpes provocados por la
caída de la copa sobre la base del equipo, el suelo se va deslizando hasta que se
une en su centro, realizándose este procedimiento como mínimo tres veces con
diferentes contenidos de humedad, si es por el método multipunto, y con un
mismo contenido de humedad para el método de un punto, tomando de esa
misma muestra de suelo otra porción para el límite plástico, la cual se va
presionando y enrollando hasta que al llegar a un diámetro de 3,2 mm se
desmenuce y no se pueda enrollar más.[8]
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 28
Figura: 2.4: Aparatos de Casagrande. Figura: 2.5: Humidífero.
Figura: 2.6: Mortero de porcelana
Tabla: 2.3: Límites de consistencia de las muestras de suelo
Muestra Límite líquido (%) Límite Plástico (%) Índice plástico
1 47,97 28,3 19,67
2 51,29 28,08 23,21
3 45,93 28,1 17,83
4 48,55 28,3 20,25
5 47,9 28,04 19,86
Tabla: 2.4: Límites de consistencia promedio de las muestras de suelo.
Límites de consistencia
Límite líquido 48,33
Límite plástico 28,16
Índice de plasticidad 20,16
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 29
2.3 Peso específico.
Se le llama peso específico a la relación entre el peso de una sustancia y su
volumen. Mientras más pesado sea el material que ha dado lugar a la formación
del suelo, mayor será el peso específico de sus partículas. También se utiliza para
calcular las relaciones entre las fases de los suelos o sea, los volúmenes relativos
de los sólidos respecto al agua y al aire en un volumen de suelo dado. Siendo de
gran ayuda para brindar de forma preliminar un criterio sobre la composición
mineralógica del suelo.
Como el suelo analizado es una arcilla se procede a calcular el peso específico o
de las partículas menores que 4,75 mm (No4).
Figura: 2.7: Picnómetros. Figura 2.8: Baño de maría.
Tabla: 2.5: Resultados del ensayo de peso específico.
muestras γs2
1 2,916
2 3,015
3 2,904
4 2,920
5 2,846
6 2,992
Peso específico de la muestra Gs= 2.93
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 30
2.4 Compactación.
Este ensayo se utiliza para determinar la relación existente entre el contenido de
humedad y el peso unitario seco de los suelos (curva de compactación).
Constituyendo el objetivo fundamental el conocer la húmeda óptima y el peso
específico seco máximo con que se debe colocar dicho suelo en obra, y elaborar
las muestras para el análisis del proceso de estabilización.
2.3.1 Proctor estándar.
Datos del ensayo:
Volumen del cilindro (V): 940 cm3
Tara del cilindro: 5097 g
No. capas: 3
No. golpes / capas: 25
Peso del martillo: 24.4 N
Caída libre: 304.8 mm
Energía: 3
12375pie
pielb
Figura 2.9: Martillo y probeta Proctor estándar.
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 31
Tabla 2.6: Valores de humedad óptima y densidad seca máxima
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 30,69 14,7
Muestra 2 25,46 14,95
Muestra 3 25,82 14,54
Muestra 4 23,76 14,88
Muestra 5 23,61 15,19
Promedio 25,87 14,85
Se presenta a continuación en las siguientes gráficas, lo más representativo de
las curvas de compactación del proctor estándar obtenida para las cinco muestras
de suelo ensayadas.
Gráfico 2.2: Curvas de compactación del suelo por medio del ensayo proctorestándar
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva de saturación
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 32
Gráfico2.3: Curva de compactación promedio del suelo por medio del ensayo proctor estándar.
2.3.2 Proctor Modificado.
Datos del ensayo:
Volumen del cilindro (V): 940 cm3
Tara del cilindro: 5097 g
No. capas: 5
No. golpes / capas: 25
Peso del martillo: 44.5 N
Caída libre: 457.2 mm
Energía: 2696 kN-m⁄m 3
Figura 2.13: Martillo y probeta Proctor modificado.
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
curva promedio decompactación
Curva de saturación
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 33
Tabla: 2.7 Valores de humedad óptima y densidad seca máxima.
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 17,34 16,3
Muestra 2 22,49 16,61
Muestra 3 23,99 15,93
Muestra 4 16,83 17,09
Muestra 5 18,36 16,64
Promedio 19,80 16,51
Se presenta a continuación en las posteriores figuras, lo más relevante referente a
las curvas de compactación del proctor modificado obtenida para las cinco
muestras de suelo ensayadas.
Gráfico 2.4: Curvas de compactación del suelo con por medio del ensayo proctor modificado.
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva de saturación
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 34
Gráfico 2.5: Curva de compactación promedio del suelo con por medio del ensayo proctor
modificado.
2.4 Clasificación del suelo.
Según las características anteriormente planteadas, la clasificación del suelo por
el sistema SUCS es de arcilla densa arenosa, cuando el suelo se encuentra en su
estado natural y una vez aplicado el sistema Rocamix se cataloga como arcilla
ligera arenosa. Por la clasificación de la A.A.S.H.T.O estamos en presencia de un
suelo A-7-6.
2.5 Humedad higroscópica.
Para hallar la humedad higroscópica contenida en el suelo, se realizó un cuarteo
mecánico donde se seleccionaron un total de 5 muestras representativas del
suelo. Después se procedió a tomar sus respectivos pesos húmedos. Dichas
muestras fueron colocadas en una estufa a 110°C, por un tiempo de 24 horas,
para ser posteriormente hallar su peso seco. La diferencia entre el peso húmedo y
el seco nos da como resultado la humedad higroscópica del suelo analizado.
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
pro
m
ωprom (%)
Curva promedio decompactación
Curva de saturación
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 35
Tabla: 2.8 Resumen de humedad higroscópica del suelo.
Muestra 1 2 3 4 5
Tara 31,7 32,7 31,2 32,7 32,3
Peso Húmedo (Wht) 74,5 82,2 74,6 72,8 75,3
Peso Seco (Wst) 71,3 78,5 71,1 69,5 71,9
% Humedad Higroscópica 8,08 8,08 8,77 8,97 8,59
% Promedio de humedad 8,50
higroscópica
2.6 Ensayo de compactación con la máquina terstaram
Con el objetivo de profundizar en la confección de ladrillos y confirmando los
resultados obtenidos en los ensayos de proctor; se realizaron diversos ladrillos
con distintas humedades, y simulando el procedimiento de cálculo de los ensayos
de proctor estándar y modificado se logró obtener la densidad seca máxima y la
humedad óptima.
Tabla: 2.9 Humedad óptima para la confección de ladrillos.
% de Humedad 5 10 15 20 25
Volumen del molde 3427,2 3427,2 3427,2 3427,2 3427,2
Peso húmedo(Wht) 3569,8 3784,8 3849,9 3755,8 3657,3
Densidad húmeda 1,042 1,104 1,123 1,096 1,067
Densidad seca 0,992 1,004 0,977 0,913 0,854
CAPÍTULO 2
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 36
Gráfico 2.6: Curva de % de humedad vs densidad seca.
Los resultados obtenidos por medio de estas pruebas, ratifican los dados por
medio de los ensayos proctor. Pues según lo analizado el suelo requiere un 10%
de humedad, y si se toma en cuenta el valor de humedad higroscópica (8,5%)
llegamos a la conclusión de que la humedad óptima es de aproximadamente
18,5% valor muy aproximado a los obtenidos en el ensayo proctor modificado
(19,8%).
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
0 5 10 15 20 25 30
ϒd
(kN
/m3
ω (%)
Densidad seca vs % dehumedad
Estudio de suelo estabilizado y características del ladrillo de
suelo prensado, estabilizado con sistema Rocamix
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 38
Introducción
En este capítulo se aborda lo relacionado a los estudios y ensayos realizados al
suelo una vez estabilizados con el sistema Rocamix, para con ello adentrarse en
la confección de ladrillos de suelo comprimido por medio de la máquina terstaram.
También se analizarán las características que muestren los ladrillos, una vez
realizados los ensayos que dé cuenta de sus propiedades físicas (Límites de
consistencia, compactación y permeabilidad), de sus propiedades mecánicas
(Resistencia a la compresión) y de su durabilidad (Resistividad eléctrica). Cuyas
características serán expuestas con vista a un análisis de la factibilidad de la
confección de ladrillos de suelo comprimido y estabilizado con el sistema
Rocamix.
Los ensayos que se expondrán a continuación se realizaron al suelo estabilizado
con el sistema Rocamix, la dosificación empleada fue obtenida del manual del
mismo.
Se analizaron las características de:
Límites de Consistencia del suelo estabilizado
Compactación.
Para estos ensayos en el capítulo 2, se brindó su concepto e importancia razón
por la cual solo se indagará en los resultados obtenidos.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 39
3. 1 Límites de Consistencia del suelo estabilizado.
Los resultados de los ensayos de límites de consistencia son expuestos en las
siguientes tablas:
Tabla 3.1: Límites de consistencia de las muestras de suelo estabilizado.
Muestra Límite líquido (%) Límite Plástico (%) Índice plástico
1 43,00 21,63 21,37
2 40,40 21,24 19,16
3 41,10 21,31 19,79
4 44,00 21,1 22,90
5 42,20 21,68 20,52
Tabla 3.2: Límites de consistencia promedio de las muestras de suelo estabilizado.
Límites de consistencia
Límite líquido 42,14
Límite plástico 21,39
Índice de plasticidad 20,75
3.2 Compactación.
Los resultados de los ensayos de compactación serán proporcionados en los
gráficos y tablas siguientes:
3.2.1 Proctor estándar.
Datos del ensayo:
Volumen del cilindro (V): 940 cm3
Tara del cilindro: 5097 g
No. capas: 3
No. golpes / capas: 25
Peso del martillo: 24.4 N
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 40
Caída libre: 304.8 mm
Energía: 3
12375pie
pielb
Tabla 3.3: Valores de humedad óptima y densidad seca máxima
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 21,92 15,33
Muestra 2 20,99 15,99
Muestra 3 21,42 15,88
Muestra 4 21,56 15,56
Muestra 5 22,92 15,42
Promedio 21,76 15,64
Gráfico 3.1: Curvas de compactación del suelo estabilizado por medio del ensayo proctor
estándar.
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15 17 19 21 23 25
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva de saturación
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 41
Gráfico 3.2: Curva de compactación promedio del suelo estabilizado por medio del ensayo proctor
estándar.
3.2.2 Proctor Modificado.
Datos del ensayo:
Volumen del cilindro (V): 940 cm3
Tara del cilindro: 5097 g
No. capas: 5
No. golpes / capas: 25
Peso del martillo: 44.5 N
Caída libre: 457.2 mm
Energía: 2696 kN-m⁄m 3
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15 17 19 21 23 25
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
Curva promedio de compactación
Curva promedio decompactación
Curva de saturación
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 42
Tabla 3.4: Valores de humedad óptima y densidad seca máxima
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 15,57 17,8
Muestra 2 15,43 17,22
Muestra 3 16,59 17,63
Muestra 4 16,76 17,28
Muestra 5 16,62 17,21
Promedio 16,19 17,43
Gráfico 3.3: Curvas de compactación del suelo estabilizado por medio del ensayo proctor
modificado.
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva de saturación
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 43
Gráfico 3.4: Curva de compactación promedio del suelo estabilizado por medio del ensayo proctor
modificado.
3.3 Dosificación y preparación de las muestras
3.3.1 Dosificación.
La proporción de estabilizador de suelo se tomó de la presentación resumen del
sistema Rocamix. Donde el suelo en cuestión se cataloga como R3 y la
proporción a tomar es de 0,60 L de producto concentrado por m3 de tierra.
El porciento de agua a añadir se obtiene de la resta de humedad óptima (16,19%)
menos la humedad higroscópica (8,5%) dando como resultado el 7.69% del peso
del material en agua.
La cantidad de cemento (P350) variara en proporciones de 3; 6 y 8%; con el
objetivo de una vez finalizados los ensayos de resistencia y permeabilidad,
determinar cuál de estas proporciones brinda resultados más eficientes.
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
Curva promedio decompactación
Curva de saturación
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 44
En la confección de ladrillos se emplearon amasadas de cinco muestras. La tabla
siguiente resume la dosificación empleada.
Tabla 3.5: Dosificación de los ladrillos.
Muestras
Suelo
(g)
Rocamix
(ml)
Agua
(ml)
Cemento
(g)
Designación de
dosificación
91,5 (3%) A
1 3050 1,3 235 183 (6%) B
244 (8%) C
457,5 (3%) 5A
5 15250 6,5 1625 915 (6%) 5B
1220 (8%) 5C
Nota: Las muestras que se realizaron sin estabilizar se designaran como D.
3.3.2 Preparación.
Primeramente se tomó se tomó una gran cantidad de suelo común alrededor de
1,5m3 se trasladó para un local techado con el objetivo de que el mismo se
secara; para posteriormente ser cribado por el tamiz número 4.
Figura 3.1: Suelo natural Figura 3.2: Proceso de tamizado Figura 3.3: Suelo tamizado
Una vez obtenidas las dosificaciones mostradas con anterioridad, se procede al
mezclar los componentes:
Donde el suelo se expande en una superficie lisa e impermeable, formando una
fina capa.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 45
Figura 3.4: Capa de suelo.
Después se agrega cemento al suelo y se mezcla prolongadamente hasta que la
coloración del suelo sea uniforme.
Figura 3.5: Agregado de cemento Figura 3.6: Proceso de mezclado.
Posteriormente se procede a humedecer el suelo hasta lograr el óptimo porciento
de agua, la misma se debe añadir pausadamente y rociando toda la mezcla de
forma tal, que el agua llegue a todo el material en igual proporción. A continuación
se vuelve a mezclar todo el material hasta lograr la homogeneidad requerida.
Figura 3.7: Rociado de agua Figura 3.8: Proceso de mezclado.
Cuando ya se tiene la mezcla preparada se procede a prensarla empleando la
máquina terstaram para obtener los ladrillos
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 46
Figura 3.9: Primer paso de prensado. Figura 3.10: Segundo paso de prensado.
Figura 3.11: Tercer paso de prensado. Figura 3.12: Cuarto paso de prensado.
Los ladrillos fueron pesados y almacenados en un cuarto de curado, para ser
ensayados a diversas edades.
Figura 3.13: Proceso de pesado. Figura 3.14: Almacenamiento
3.4 Resistividad eléctrica.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 47
La resistividad es la resistencia eléctrica específica de cada material para
oponerse al paso de una corriente eléctrica. [2].Se designa por la letra griega rho
minúscula (ρ) y se definió en este caso en ohmios por centímetro (Ω•m).
La resistividad eléctrica brinda una idea de la presencia de poros en el material;
pues sus valores aumentan cuando menor es la porosidad. Esto se debe a que en
los poros se pueden encontraren ocasiones pequeñas porciones de electrolitos
que pueden facilitar la conducción de la corriente eléctrica.
Por lo anteriormente planteado podemos destacar que este ensayo muestra
valores que pueden ser tomados en cuenta para caracterizar la durabilidad de los
ladrillos y otra propiedad que nos brinda una idea de su comportamiento futuro es
la absorción; ya que los mayores valores de resistividad eléctrica traen consigo un
producto con menor porosidad, aumentando así la permeabilidad.
Antes de aplicar el ensayo de rotura por resistencia a compresión, se aplicó la
prueba de resistividad eléctrica a las mismas muestras.
Figura 3.15: Equipo de medición de resistividad eléctrica.
Las tablas que a continuación se observarán muestran los resultados obtenidos
para muestras con 7 y 28 días de curado, donde su unidad de medida es (Ω•m).
Si se analizan las siguientes tablas se aprecia que los resultados de promedio por
porciento de cemento aumenta sus valores según el tiempo de curado y el
porciento de cemento; ratificando las propiedades estudiadas del cemento como
aglomerante y su tiempo de fraguado ideal que es generalmente a los 28 días.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 48
Tabla 3.6: Resistividad eléctrica a los 7 días de curado.
7 Días
Promedio por Promedio por
Muestra cara % de cemento
1D 4,2
2D 3,9 4,1
3D 4,1
1A 8,9
2A 9,2 9,9
3A 11,6
1B 7,4
2B 13,6 10,3
3B 9,9
1C 21,1
2C 14,1 17,0
3C 15,8
Tabla 3.7: Resistividad eléctrica a los 28 días de curado.
28 Días
Promedio por Promedio por
Muestra cara % de cemento
1D 16,9
2D 17,3 15,6
3D 12,8
1A 23,2
2A 19,4 17,6
3A 10,3
1B 31,7
2B 34,4 30,3
3B 24,7
1C 33,7
2C 44,0 38,4 3C 37,4
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 49
La siguiente gráfica ilustra los resultados obtenidos de la prueba de resistividad
eléctrica, en el transcurso del tiempo y en vinculación con el porciento de
cemento. Donde apreciamos que sus valores son proporcionales a la cantidad de
cemento y al tiempo de curado.
Gráfico 3.5: Resistividad promedio (Ω•m) vs % de cemento.
3.5 Resistencia a compresión.
El principio de este ensayo es someter al elemento que constituye la muestra del
ensayo a una carga de compresión perpendicular a las caras mayores del mismo
y se determina la carga en el momento de ruptura.
Los ladrillos ensayados fueron tomados con edades de curado de 7 y 28 días; así
como el porciento de cemento en la estabilización con el sistema Rocamix fue
variando en los porcientos de 0; 3 ;6 y 8%. Esta prueba dará una idea del
comportamiento del ladrillo en su puesta en explotación; ya que esta es la
propiedad fundamental de dichos elementos estructurales. Analizando así cuál
será la dosificación óptima.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Resis
tivid
ad p
rom
edio
(Ω
•m).
% de cemento
Muestras a los 7 días
Muestras a los 28días
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 50
Figura 3.16: Equipo de medición de resistencia Figura 3.17: Proceso de medición de a compresión. resistencia a compresión
Los resultados que brindaron las diversas muestras sometidas a dicho ensayo se
muestran en las siguientes tablas.
Tabla 3.8: Resistencia a compresión a los 7 días de curado.
7 días Dosificación (MPa) Promedio (MPa)
1D 0,85
2D 0,90 0,87
3D 0,87
1A 1,21
2A 1,64 1,44
3A 1,48
1B 1,63
2B 1,84 1,66
3B 1,50
1C 1,95
2C 1,95 2,07
3C 2,32
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 51
Tabla 3.9: Resistencia a compresión a los 28 días de curado.
28 días Dosificación (MPa) Promedio (MPa)
1D 1,27
2D 1,50 1,36
3D 1,32
1A 1,34
2A 1,59 1,53
3A 1,66
1B 1,94
2B 1,57 1,71
3B 1,60
1C 2,39
2C 2,17 2,32
3C 2,39
Donde se aprecia que a medida que aumenta el tiempo de curado y el porciento
de cemento, la resistencia a compresión de los ladrillos de suelo estabilizados
tiende a aumentar. La afirmación anterior se ilustra en las siguientes gráficas que
muestran el comportamiento de las muestras ensayadas.
Gráfico 3.6: Resistencia a compresión (MPa) vs % de cemento.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Resis
tencia
a c
om
pre
sió
n (
MP
a)
% de cemento
Muestras a los 7 días
Muestras a los 28 días
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 52
3.6 Absorción.
La absorción es la operación unitaria que consiste en la separación de uno o más
componentes de una mezcla gaseosa con la ayuda de un solvente líquido con el
cual forma solución (un soluto A, o varios solutos, se absorben de la fase gaseosa
y pasan a la líquida).
Para evaluar la capacidad de absorción de agua se usó como basamento la NC
359; ya que en nuestro país no existe norma para evaluar esta propiedad a
ladrillos de suelo estabilizado.
El principio dado por esta normativa es sumergir la muestra en agua y determinar
la absorción de agua en cada elemento por diferencia de masa. Este ensayo le
fue realizado a los ladrillos que contenían 28 días de curado.
En la figura 3.18 se muestra el ladrillo sin estabilizar a las 3 horas, donde
podemos plantear que el mismo perdió su forma constituyendo en elemento
inutilizable en cualquier proceso constructivo.
En la figura 3.19 se aprecian las diversas muestras sumergidas en agua. Donde
una vez realizado el procedimiento de ensayo los ladrillos que brindaron mejores
resultados de absorción con un valor de 20,72% fueron los estabilizados con
sistema Rocamix y 8% de cemento. La figura 3.20 ilustra dicha muestra una vez
sometida a 72 horas de inmersión en agua.
Figura 3.18: Ladrillo sin estabilización Figura 3.19: Muestras sumergidas en agua
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 53
Figura 3.20: Ladrillo estabilizado.
3.7 Análisis estadístico
El proceso estadístico se llevó a cabo por medio del programa MINITAB 14.0;
donde se empleó como modelo el diseño completamente al azar (DCA).
Este análisis se realizó a los resultados que se obtuvieron de los ensayos de
resistencia a compresión y resistividad eléctrica; porque estos dan una gran
cantidad de valores variables y es necesario buscar una metodología que
organice y facilite un correcto análisis de los resultados.
Cabe señalar que la estabilización con sistema Rocamix comprende cemento más
Rocamix líquido concentrado; pero lo que se varió de estos componentes es la
proporción de cemento, por lo cual en este análisis estadístico se apreciará
porciento de cemento y días de curado, de dichas dosificaciones.
Todos los pasos para la obtención de los resultados, de este análisis se
encuentran en el anexo 2.6.
3.7.1 Resistencia a compresión.
Hipótesis:
H0= Los valores promedios de resistencia a compresión en las diversas
dosificaciones y edades de curado, son iguales.
H1= Al menos uno de los promedios de resistencia a compresión en las diversas
dosificaciones y edades de curado, es distinto a los otros.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 54
Al efectuar el cálculo estadístico el programa MINITAB 14.0, se obtienen los
siguientes resultados.
One-way ANOVA: 0% cemento (; 3% cemento (; 6% cemento (; 8% cemento (; ... Source DF SS MS F P
Factor 7 4,0175 0,5739 18,20 0,000
Error 16 0,5045 0,0315
Total 23 4,5220
S = 0,1776 R-Sq = 88,84% R-Sq(adj) = 83,96%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev -------+---------+---------+---------+--
0% cemento (7 D 3 0,8733 0,0252 (---*----)
3% cemento (7 D 3 1,5233 0,2743 (---*----)
6% cemento (7 D 3 1,6567 0,1716 (---*---)
8% cemento (7 D 3 2,0733 0,2136 (---*----)
0% cemento (28 D 3 1,3633 0,1210 (---*----)
3% cemento (28 D 3 1,5300 0,1682 (----*---)
6% cemento (28 D 3 1,7033 0,2055 (---*---)
8% cemento (28 D 3 2,3167 0,1270 (---*----)
-------+---------+---------+---------+--
1,00 1,50 2,00 2,50
Pooled StDev = 0,1776
Interpretación: La hipótesis nula se rechaza y se concluye que hay suficiente evidencia
estadística para afirmar que al menos una de las resistencias promedio es distinta
a las otras.
La afirmación anterior se fundamenta en que El "P-value" de la prueba de F es
0,000 y también si se observan los intervalos de confianza para las medias de las
diversas dosificaciones y edades de curado, se puede ver que no hay
superposición entre los intervalos de confianza.
De acuerdo al método de Tukey.
Interpretación:
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 7 días son similares a las de
0% a los 28 días.
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 7 días son similares a las de
6% a los 7 días y a las de 0; 3 y 6% a los 28 días.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 55
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 7 días son similares a las de
8% a los 7 días y a las de 0; 3 y 6% a los 28 días.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 7 días son similares a las de
0; 3 y 6% a los 7 días y a las de 6 y 8% a los 28 días.
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 28 días son similares a las de
0; 3 y 6% a los 7 días; y a las de 3 y 6% a los 28 días.
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 28 días son similares a las de
3 y 6% a los 7 días; y a las de 6% a los 28 días.
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 28 días son similares a las de
3; 6 y 8% a los 7 días; y a las de 0 y 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 28 días son similares a las de
8% a los 7 días.
De acuerdo al método de Fisher: Interpretación:
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 7 días no son similares a
ninguna de las otras dosificaciones.
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 7 días son similares a las de
6% a los 7 días y a las de 0; 3 y 6% a los 28 días.
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 7 días son similares a las de
3% a los 7 días y a las de 0; 3 y 6% a los 28 días.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 7 días son similares a las de
8% a los 28 días.
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 28 días son similares a las de
3 y 6% a los 7 días; y a las de 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 28 días son similares a las de
3 y 6% a los 7 días; y a las de 0 y 6% a los 28 días.
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 28 días son similares a las de
3 y 6% a los 7 días; y a las de 0 y 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 28 días son similares a las de
8% a los 7 días.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 56
La siguiente gráfica muestra la variación entre las medias y las medianas de los
resultados de resistencia a compresión de las diferentes dosificacionesrealizadas
a las muestras de ladrillos.
Gráfico 3.7: Resistencia a compresión (MPa) vs % de cemento.
Analizando los resultados anteriores podemos plantear que las resistencias a
compresión promedio de las dosificaciones que incluyen el 8% de peso en
cemento, tanto a los 7 como 28 días de curado; se pueden considerar similares y
forman una categoría superior en comparación con las otras muestras.
3.7.2 Resistividad eléctrica.
Hipótesis:
H0= Los valores promedios de resistividad eléctrica en las diversas dosificaciones
y edades de curado, son iguales.
H1= Al menos uno de los promedios de resistividad eléctrica en las diversas
dosificaciones y edades de curado, es distinto a los otros.
One-way ANOVA: 0% cemento (; 3% cemento (; 6% cemento (; 8% cemento (; ... Source DF SS MS F P
Factor 7 2672,4 381,8 23,92 0,000
Error 16 255,4 16,0
Total 23 2927,8
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 57
S = 3,995 R-Sq = 91,28% R-Sq(adj) = 87,46%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev -+---------+---------+---------+--------
0% cemento (7 Dí 3 4,067 0,153 (---*---)
3% cemento (7 Dí 3 9,900 1,480 (---*---)
6% cemento (7 Dí 3 10,300 3,119 (---*---)
8% cemento (7 Dí 3 17,000 3,651 (---*---)
0% cemento (28 D 3 15,667 2,491 (---*---)
3% cemento (28 D 3 17,633 6,629 (---*---)
6% cemento (28 D 3 30,267 5,006 (---*---)
8% cemento (28 D 3 38,367 5,218 (---*---)
-+---------+---------+---------+--------
0 12 24 36
Pooled StDev = 3,995
Interpretación:
La hipótesis nula se rechaza y se concluye que hay suficiente evidencia
estadística para afirmar que al menos una de las resistencias promedio es distinta
a las otras.
La afirmación anterior se fundamenta en que El "P-value" de la prueba de F es
0,000 y también si se observan los intervalos de confianza para las medias de las
diversas dosificaciones y edades de curado, se puede ver que no hay
superposición entre los intervalos de confianza.
De acuerdo al método de Tukey:
Interpretación:
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 7 días son similares a las de
3 y 6% a los 7 días.
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 7 días son similares a las de
0; 3 y 8% a los 7 días y a las de 0 y 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 7 días son similares a las de
0; 3 y 8% a los 7 días y a las de 0 y 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 7 días son similares a las de
3 y 6% a los 7 días y a las de 0 y 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 28 días son similares a las de
3; 6 y 8% a los 7 días; y a las de 3% a los 28 días.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 58
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 28 días son similares a las de
3; 6 y 8% a los 7 días; y a las de 0% a los 28 días.
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 28 días son similares a las de
8% a los 28 días.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 28 días son similares a las de
6% a los 28 días.
De acuerdo al método de Fisher: Interpretación:
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 7 días son similares a las de
3 y 6% a los 7 días.
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 7 días son similares a las de
0y 6% a los 7 días y a las de 0% a los 28 días.
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 7 días son similares a las de
0; 3 y 8% a los 7 días y a las de 0% a los 28 días.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 7 días son similares a las de
6% a los 7 días y a las de 0 y 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 0% de cemento a los 28 días son similares a las de
3; 6 y 8% a los 7 días; y a las de 3% a los 28 días.
Las dosificaciones con 3% de cemento a los 28 días son similares a las de
3; 6 y 8% a los 7 días; y a las de 0% a los 28 días.
Las dosificaciones con 6% de cemento a los 28 días no son similares a
ninguna de las otras.
Las dosificaciones con 8% de cemento a los 28 días no son similares a
ninguna de las otras.
La siguiente gráfica muestra la variación entre las medias y las medianas de los
resultados de resistividad eléctrica de las diferentes dosificaciones realizadas a
las muestras de ladrillos.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 59
Gráfico 3.8: Resistividad promedio (Ω•m) vs % de cemento.
Analizando los resultados anteriores se aprecia que los ladrillos de las
dosificaciones de categoría superior de acuerdo a los valores de resistividad
eléctrica varían para los métodos comparativos de Fisher y Tukey. Pues Fisher
da que las dosificaciones con 6 y 8% a los 28 días se pueden considerar similares
y las mismas son las de mejores resultados; pero Tukey plantea que solamente
como los resultados de resistividad eléctrica más óptimos los de 8% de cemento a
los 28 días. Por lo tanto se escogerán como el grupo de mejores resultados
solamente los de 8 % de cemento.
Conclusiones parciales del capítulo.
Al aplicar los ensayos proctor estándar y modificado al suelo estabilizado,
se aprecia de forma general que la humedad óptima disminuye y la
densidad seca máxima aumenta.
La producción de los ladrillos estabilizados con sistema Rocamix,
prensados de forma manual es de muy fácil realización por lo que es ideal
su aplicación en países poco industrializados.
Los valores de resistividad eléctrica de los ladrillos de suelo estabilizado
son proporcionales al contenido de cemento empleado en el sistema
Rocamix, así como el tiempo de curado.
CAPÍTULO 3
Departamento de ingeniería civil. ISPAJE, 2014 Página 60
A mayores valores de resistividad eléctrica aumenta la permeabilidad del
producto y su durabilidad.
Los valores de resistencia a compresión de los ladrillos de suelo
estabilizado son proporcionales al contenido de cemento empleado en el
sistema Rocamix, así como el tiempo de curado.
El catálogo de materiales y productos para viviendas de bajo consumo
realizado en la Habana en 1993, establece 2 MPa como resistencia a
compresión que se debe obtener de ladrillos similares, a los 7 días de
curado, este requerimiento solo se cumplió en los ladrillos de 8% de
cemento.
Los valores medios obtenidos de resistencia a compresión para las
dosificaciones que contenían 8% de cemento a los 7 días y 6 y 8% de
cemento a los 28 días, sobrepasan los 1,7 MPa, que plantea, el catálogo
de materiales y productos para viviendas de bajo consumo realizado en la
Habana en 1993, como el requerido para la realización de viviendas de una
planta.
La NC 360: 2005, para la ladrillos cerámicos de arcilla cocida, establece
como valores medios de absorción los dados dentro del intervalo de 8 % y
18 %; pero para los ladrillos con las particularidades de la tesis en cuestión
la absorción obtenida de 20,72% se considera aceptable.
El análisis estadístico es de vital importancia para la correcta interpretación
de los resultados obtenidos de los ensayos realizados a los ladrillos de
suelo estabilizados. Este análisis hecho a los ensayos de resistividad
eléctrica y resistencia a la compresión permite a agrupar en valores
similares los resultados obtenidos producto de las distintas dosificaciones.
Se encuentra en un grupo superior en ambos ensayos, los ladrillos
estabilizados que contenían 8% de cemento a los 28 días; por tanto
podemos concluir que estos son los de mejores prestaciones en ambos
ensayos.
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES.
La estabilización por medio del sistema Rocamix mejora
considerablemente las propiedades del suelo para su empleo en la
construcción
La factibilidad del empleo del ladrillo prensado de suelo estabilizado por
medio del sistema Rocamix uedó evidenciada; porque se demostró que
cumple las características establecidas para su empleo como elemento
constructivo, al ser su realización de forma manual y con un considerable
ahorro de materiales, como cemento no requiriendo ningún tratamiento,
ni suelo con determinadas prestaciones, es ideal su uso en construcciones
de bajo costo.
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES
Las características del ladrillo prensado de suelo estabilizado pueden ser
mejoradas si se le agrega al suelo un mayor contenido de arena y si se
aumenta la energía de compactación.
Los ensayos realizados a las diversas dosificaciones de los ladrillos
prensados de suelo estabilizado fueron a los 7 y 28 días de curado, por lo
que se recomienda a las muestras restantes hacer la misma metodología
con edades posteriores de curado.
De realizarse la confección de estos ladrillos en instalaciones industriales
se tendrá cuidado en la manipulación y transporte de los mismos para
evitar impactos que dañen su forma; por lo que es recomendable su
producción a pie de obra.
BIBLIOGRAFÍA
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
4 .www.portalplanetasedna.com. 5. Presentación resumen del sistema Rocamix, www.rocamix.com. 7. NC 20: 1999 Geotecnia. Determinación de la granulometría de los suelos.,1999, Oficina Nacional de Normalización La Habana. 8. NC 58: 2000 Geotecnia. Determinación del límite líquido, limite plástico e índice de plasticidad de los suelos, 2000, Oficina Nacional de Normalización La Habana. 9. NC 359: 2005 G ladrillos cerámicos de arcilla cocida. Requisitos, 2005, Oficina Nacional de Normalización La Habana.
BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA.
1. Villalazen, C.C., Mecánica de suelos y cimentaciones. 2. Wikipedia, 2014. 3. B. Sowers, G. and G. F. Sowers, Introducción a la mecánica de suelos y las
cimentaciones, ed. E. Revolucionaria. 1987, La Habana. 4. www.portalplanetasedna.com. 5. Fonseca, A.M., Ingeniería de pavimento. Fundamentos, estudios básicos y
diseño., ed. E.F. Varela. 2011, La Habana. 6. Presentación resumen del sistema Rocamix, www.rocamix.com. 7. NC 20: 1999 Geotecnia. Determinación de la granulometría de los suelos.,
1999, Oficina Nacional de Normalización La Habana. 8. NC 58: 2000 Geotecnia. determinación del límite líquido, limite plástico e
índice de plasticidad de los suelos, 2000, Oficina Nacional de Normalización La Habana.
9. NC 359: 2005 G ladrillos cerámicos de arcilla cocida.Requisitos, 2005, Oficina Nacional de Normalización La Habana.
ANEXOS
Anexo 1.1 Análisis granulométrico al suelo natural.
CUJAE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE GEOTECNIA
Ensayo: Análisis granulométrico Muestra: 1
Tamiz
R E T E N I D O Pasado
del
Total
P A R C I A L
(gr)
Tanto por ciento
Parcial Total
1"1/2 0 0,000 0,000 100,0
t3/4" 0 0,000 0,000 100,0
t3/8" 39,19 3,645 3,645 96,4
t4 52,80 4,910 8,555 91,4
t10 63,36 5,892 14,448 85,6
t20 81,41 7,571 22,019 78,0
t40 76,54 7,118 29,137 70,9
t60 34,92 3,248 32,384 67,6
t100 37,67 3,503 35,888 64,1
t200 27,68 2,574 38,462 61,5
fondo 0,45
Σ= 374.83
ANEXOS
CUJAE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE GEOTECNIA
Ensayo: Análisis granulométrico Muestra: 2
Tamiz
R E T E N I D O Pasado
del
Total
P A R C I A L
(gr)
Tanto por ciento
Parcial Total
1"1/2 0 0,000 0,000 100,0
t3/4" 0 0,000 0,000 100,0
t3/8" 36,9 3,801 3,801 96,2
t4 43,62 4,493 8,294 91,7
t10 52,32 5,389 13,683 86,3
t20 71,20 7,334 21,016 79,0
t40 57,59 5,932 26,948 73,1
t60 45,50 4,687 31,634 68,4
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0,00010,0010,010,1110100
% p
asa
do
Tamaño de las partículas
MUESTRA 1
ANEXOS
t100 36,97 3,808 35,442 64,6
t200 28,82 2,968 38,411 61,6
fondo 0,28
1"1/2 Σ= 336.3
CUJAE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE GEOTECNIA
Ensayo: Análisis granulométrico Muestra: 3
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0,00010,0010,010,1110100
% p
asa
do
Tamaño de las partículas
MUESTRA 2
ANEXOS
Tamiz
R E T E N I D O Pasado
del
Total
P A R C I A L
(gr)
Tanto por ciento
Parcial Total
1"1/2 0,00 0,00 0,00 100,00
t3/4" 14,70 1,59 1,59 98,41
t3/8" 20,75 2,24 3,83 96,17
t4 48,45 5,23 9,06 90,94
t10 54,00 5,83 14,89 85,11
t20 65,97 7,12 22,02 77,98
t40 62,76 6,78 28,80 71,20
t60 32,30 3,49 32,28 67,72
t100 34,32 3,71 35,99 64,01
t200 26,06 2,81 38,81 61,19
fondo 0,39
Σ= 324.5
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0,00010,0010,010,1110100
% p
asa
do
Tamaño de las partículas
MUESTRA 3
ANEXOS
CUJAE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE GEOTECNIA
Ensayo: Análisis granulométrico Muestra: 4
Tamiz
R E T E N I D O Pasado
del
Total
P A R C I A L
(gr)
Tanto por ciento
Parcial Total
1"1/2 0,00 0,00 0,00 100,0
t3/4" 0,00 0,00 0,00 100,0
t3/8" 28,10 3,51 3,51 96,5
t4 33,54 4,19 7,71 92,3
t10 48,51 6,06 13,77 86,2
t20 60,22 7,53 21,30 78,7
t40 57,90 7,24 28,53 71,5
t60 24,97 3,12 31,66 68,3
t100 28,82 3,60 35,26 64,7
t200 23,08 2,89 38,14 61,9
fondo 0,33
Σ= 277.37
ANEXOS
CUJAE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE GEOTECNIA
Ensayo: Análisis granulométrico Muestra: 5
Tamiz
R E T E N I D O Pasado
del
Total
P A R C I A L
(gr)
Tanto por ciento
Parcial Total
1"1/2 0,00 0,00 0,00 100,00
t3/4" 0,00 0,00 0,00 100,00
t3/8" 36,88 4,06 4,06 95,94
t4 37,66 4,14 8,20 91,80
t10 53,16 5,85 14,05 85,95
t20 64,83 7,13 21,18 78,82
t40 13,71 1,51 22,69 77,31
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0,00010,0010,010,1110100
% p
asa
do
Tamaño de las partículas
MUESTRA 4
ANEXOS
t60 7,91 0,87 23,56 76,44
t100 7,69 0,85 24,40 75,60
t200 14,43 1,59 25,99 74,01
fondo 0,76
Σ= 200.15
CUJAE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE GEOTECNIA
Ensayo: Análisis granulométrico Muestra: Promedio
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0,00010,0010,010,1110100
% p
asa
do
Tamaño de las partículas
MUESTRA 5
ANEXOS
Análisis granulométrico promedio.
Tamiz No.
% pasado
Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Muestra 4 Muestra 5 promedio
1"1/2 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
3/4" 100,00 100,00 98,41 100,00 100,00 99,68
3/8" 96,36 96,20 96,17 96,49 95,94 96,23
T-N° 4 91,44 91,71 90,94 92,30 91,80 91,64
T-N° 10 85,55 86,32 85,11 86,23 85,95 85,83
T-N° 20 77,98 78,98 77,98 78,70 78,82 78,49
T-N° 40 70,86 73,05 71,20 71,47 77,31 72,78
T-N° 60 67,62 68,37 67,72 68,35 76,44 69,70
T-N° 100 64,11 64,56 64,01 64,74 75,60 66,60
T-N° 200 61,54 61,59 61,19 61,86 74,01 64,04
CUJAE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL LABORATORIO DE GEOTECNIA
Ensayo: Análisis granulométrico. Hidrómetro. Muestra: Promedio
Wht (g) Wst (g) T(g) ω (%) promedio
110,66 103,84 32,82 9,60
9,43
121,26 113,41 29,34 9,34
116,31 109,08 29,93 9,13
124,73 116,81 33,58 9,52
126,89 119,11 37,89 9,58
ANEXOS
Granulometría por medio del hidrómetro
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0,00010,0010,010,1110100
% p
asa
do
Tamaño de las partículas
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO PROMEDIO
Diámetro(mm) promedio de% que pasa
0,05768 55,98
0,02949 48,23
0,01899 41,34
0,01117 37,73
0,00797 32,73
0,00572 28,42
0,00292 18,95
0,00123 5,68
ANEXOS
1.2 Límites de consistencia del suelo natural
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 1
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
33 26 21 20 18
PESAFILTRO 1
2 3 4 5
MASA HUMEDA (g)
18,98 20,98 20,42 21,68 22,40 17,28
17,56
MASA SECA
(g) 17,64 19,08 18,49 19,33 19,58 16,70
16,94
TARA
14,70 15,06
14,52
14,52
13,88
14,64
14,76
HUMEDAD
45,60
47,26
48,57
48,90
49,50
28,16
28,44
RESULTADOS FINALES
LL
47,97
LP 28,3
IP 19,67
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 2
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
10 11 13 26 27
PESAFILTRO 8
9 10 11 12
MASA HUMEDA (g)
21,85
20,84
21,80
21,64
21,05
17,85
16,23
MASA SECA
(g) 19,29
18,56
19,37
19,49
18,76
16,89
15,85
TARA
14,33
14,13
14,63
15,28
14,26
13,56
14,46
HUMEDAD
51,56
51,48
51,38
51,03
51,00
28,83 27,34
RESULTADOS FINALES
LL
51,29
LP 28,08
IP 23,21
ANEXOS
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 3
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
32 26 24 24 19
PESAFILTRO 15
16 17 18 19
MASA HUMEDA (g)
18,72
20,58
22,14
22,02
20,62
17,47
17,15
MASA SECA (g)
17,20
18,83
19,83
19,61
18,61
16,86
16,47
TARA
13,76
14,99
14,83
14,38
14,37
14,69
14,05
HUMEDAD
44,27
45,60
46,20
46,16
47,41
28,11
28,10
RESULTADOS FINALES
LL
45,93
LP 28,1
IP 17,83
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 4
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
36 27 23 22 19
PESAFILTRO 22
23 24 25 26
MASA HUMEDA (g)
19,81
20,33
20,97
20,32
22,25
16,77
16,40
MASA SECA (g)
17,97
18,51
18,62
18,04
19,73
16,20
15,88
TARA
14,02
14,73
13,83
13,41
14,65
14,22
14,01
HUMEDAD
46,58
48,20
49,08
49,21
49,70
28,79
27,81
RESULTADOS FINALES
LL
48,55
LP 28,3
IP 20,25
ANEXOS
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 5
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
11 18 23 30 35
PESAFILTRO 29 30 31 32 33
MASA HUMEDA (g)
20,95
20,32
22,74
18,77
21,87
MASA SECA (g)
18,77 18,46 20,15
17,21
19,23
TARA
14,55
14,67
14,69
13,8
13,43
HUMEDAD
51,72
48,87
47,52
45,91
45,50
RESULTADOS FINALES
LL
47,9
LP 28,04
IP 19,86
43,00
44,00
45,00
46,00
47,00
48,00
49,00
50,00
51,00
52,00
53,00
10
ω (
%)
No. de golpes
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
ANEXOS
1.3 Peso específico del suelo natural
muestras Wsp (g) Wp (g) Ws (g) Wpω Wpsω K γs2
1 109,00 70,59 38,41 318,69 343,95 0,9983 2,916
2 110,44 72,41 38,03 319,91 345,35 0,9980 3,015
3 122,75 84,21 38,54 332,10 357,39 0,9983 2,904
4 120,05 81,06 38,99 328,71 354,38 0,9974 2,920
5 111,85 72,13 39,72 320,09 345,88 0,9980 2,846
6 113,51 84,43 29,08 332,20 351,58 0,9980 2,992
1.4 Compactación del suelo natural.
Proctor estándar.
Muestra 1
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde
ϒf(kN/m3)
ϒd(kN/m3)
ω (%) ϒdprom
ωprom (%)
81,42 75,41 33,85 940,00 5097,00
6767,00 17,43 15,23 14,46 15,18 14,83
71,23 66,23 33,32 15,13 15,19
74,97 67,53 32,42 6897,00 18,79 15,50 21,19 15,45 21,6
80,03 71,02 30,09 15,40 22,01
79,34 67,96 31,24 6938,00 19,21 14,66 30,99 14,70 30,69
79,81 68,66 31,96 14,73 30,38
83,61 71,03 32,57 6816,00 17,94 13,52 32,71 13,59 32,06
87,76 75,02 34,46 13,65 31,41
84,27 71,78 37,15 6810,00 17,88 13,14 36,07 13,08 36,77
75,68 63,16 29,74 13,01 37,46
ANEXOS
Muestra 2
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
128,42 121,58 77,62 940,00 5097,00 6586,00 15,54 13,45 15,56 13,43 15,72
116,65 111,34 77,89 13,41 15,87
135,6 126,53 82,31 6750,00 17,25 14,31 20,51 14,32 20,44
118,03 111,51 79,5 14,33 20,37
128,23 119,02 82,34 6895,00 18,76 14,99 25,11 14,95 25,46
139,15 128,37 86,61 14,91 25,81
141,84 128,74 87,68 6871,00 18,51 14,03 31,90 14,03 31,98
131,34 118,79 79,65 14,02 32,06
137,71 124,52 87,69 6811,00 17,89 13,17 35,81 13,13 36,11
127,92 116,05 83,44 13,12 36,40
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
Curva desaturación
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 2
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 3
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
103,91 100,66 77,62 940,00 5097,00 6557,00 15,24 13,35 14,11 13,35 14,18
108,14 104,37 77,89 13,34 14,24
130,34 122,64 82,31 6776,00 17,52 14,71 19,09 14,69 19,27
113,28 107,78 79,5 14,66 19,45
124,81 115,58 82,34 6850,00 18,29 14,31 27,77 14,54 25,82
126,38 118,72 86,61 14,77 23,86
138,14 124,98 87,68 6873,00 18,53 13,70 35,28 14,00 32,50
131,04 119,27 79,65 14,29 29,71
132,68 121,65 87,69 6854,00 18,34 13,84 32,48 14,00 32,00
139,39 127,42 83,44 14,42 27,22
62,09 54,37 32,54 6801 17,78 13,13 35,36 13,13 35,37
59,65 52,55 32,48 13,13 35,38
Muestra 4
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
56,09 53,30 32,54 940,00 5097,00 6648,00 16,19 14,27 13,44 14,27 13,48
52,65 50,25 32,48 14,26 13,51
52,46 49,45 33,32 6760,00 17,36 14,63 18,66 14,63 18,71
59,04 54,65 31,24 14,62 18,75
65,44 59,26 33,62 6861,00 18,41 14,83 24,10 14,88 23,76
66,68 59,74 30,09 14,92 23,41
64,31 57,44 33,85 6901,00 18,83 14,58 29,12 14,64 28,60
59,26 53,39 32,48 14,70 28,07
62,98 55,75 31,96 6855,00 18,35 14,07 30,39 14,04 30,72
66,59 58,98 34,46 14,00 31,04
74,15 62,75 29,57 6825,00 18,03 13,41 34,36 13,45 34,00
67,32 58,52 32,36 13,49 33,64
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 3
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 5
Wht (g) Wst (g) T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
102,21 99,26 77,62 940,00 5097,00 6616,00 15,85 13,95 13,63 13,90 14,04
102,38 99,29 77,89 13,85 14,44
114,25 109,24 82,31 6767,00 17,43 14,70 18,60 14,72 18,47
108,10 103,67 79,5 14,73 18,33
110,94 106,26 86,61 6896,00 18,77 15,16 23,82 15,19 23,61
112,87 107,08 82,34 15,21 23,40
123,14 113,31 79,65 6879,00 18,60 14,40 29,20 13,96 33,39
127,41 116,56 87,68 13,52 37,57
117,5 110,06 87,69 6858,00 18,38 13,79 33,26 14,13 34,13
132,41 122,00 83,44 14,47 27,00
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 4
Curva desaturación
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 5
Curva desaturación
ANEXOS
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 30,69 14,7
Muestra 2 25,46 14,95
Muestra 3 25,82 14,54
Muestra 4 23,76 14,88
Muestra 5 23,61 15,19
Promedio 25,87 14,85
1011121314151617181920
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
curva promediodecompactación
Curva desaturación
1011121314151617181920
10 15 20 25 30 35 40
ϒd
(k
N/m
3)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva desaturación
ANEXOS
Proctor modificado
Muestra 1
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
51,70 49,86 34,36 940,00 5097,00 6802,00 17,79 15,90 11,87 15,91 11,82
53,23 51,03 32,36 15,91 11,78
55,85 52,40 33,32 6930,00 19,13 16,20 18,08 16,30 17,34
52,04 49,18 31,96 16,40 16,61
55,87 51,84 33,85 6976,00 19,61 16,02 22,40 15,96 22,86
58,11 52,81 30,09 15,90 23,33
60,37 54,22 31,24 6909,00 18,91 14,92 26,76 14,89 27,02
51,63 46,90 29,57 14,86 27,29
66,95 58,54 32,54 6897,00 18,79 14,19 32,35 14,14 32,85
66,68 58,15 32,57 14,09 33,35
Muestra 2
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
50,61 48,5 31,24 940,00 5097,00 6765,00 17,41 15,51 12,22 15,48 12,41
53,67 51,52 34,46 15,46 12,60
53,65 50,47 32,36 6940,00 19,23 16,36 17,56 16,52 17,69
58,91 55,04 33,32 16,33 17,82
57,38 52,8 31,96 7046,00 20,34 16,68 21,98 16,61 22,49
63,1 57,39 32,57 16,54 23,01
63,63 56,33 30,09 6960,00 19,44 15,21 27,82 15,22 27,73
70,28 62,39 33,85 15,23 27,65
64,94 57,06 32,48 6879,00 18,60 14,08 32,06 14,12 31,67
69,12 60,42 32,62 14,16 31,29
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 3
Wht (g) Wst (g) T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
127,88 122,22 79,47 943,70 4037,00 5844,00 18,78 16,59 13,24 16,56 13,42
119,05 114,69 82,64 16,53 13,60
131,6 123,64 82,32 5962,00 20,01 16,78 19,26 16,80 19,06
133,02 124,22 77,58 16,83 18,87
152,27 137,73 78,1 5937,00 19,75 15,88 24,38 15,93 23,99
126,15 116,91 77,76 15,98 23,60
166,69 148,00 86,29 5854,00 18,89 14,50 30,29 14,47 33,50
129,28 116,94 76,89 14,44 30,81
60,76 52,47 29,57 5799,00 18,32 13,45 36,20 13,59 34,75
71,80 61,99 32,54 13,74 33,31
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 2
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 4
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
55,96 53,15 31,96 940,00 5097,00 6557,00 15,24 13,45 13,26 13,40 13,66
55,34 52,69 33,85 13,36 14,07
59,22 55,52 33,32 7011,00 19,97 17,12 16,67 17,09 16,83
53,08 50,1 32,57 17,07 17,00
49,08 46,19 34,46 7030,00 20,17 16,19 24,64 16,24 24,22
52,59 48,75 32,62 16,29 23,81
54,94 50,26 32,48 6955,00 19,39 15,35 26,32 15,29 26,82
55,61 50,38 31,24 15,23 27,32
55,2 48,89 30,09 6880,00 18,61 13,93 33,56 13,85 34,32
60,89 53,48 32,36 13,77 35,09
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 3
Curva desaturación
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 4
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 5
Wht (g) Wst (g) T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
129,2 123,63 82,32 943,70 4037,00 5798,00 18,31 16,13 13,48 16,15 13,35
114,49 110,18 77,58 16,17 13,22
118,34 112,11 78,1 5932,00 19,70 16,65 18,32 16,64 18,36
124,29 117,06 77,76 16,64 18,40
136,5 125,5 76,89 5920,00 19,57 15,96 22,63 15,90 23,11
123,04 115,33 82,64 15,84 23,59
126,08 117,17 86,29 5879,00 19,15 14,86 28,85 14,93 28,21
113,28 105,97 79,47 15,01 27,58
53,85 47,59 29,57 5813,00 18,46 13,70 34,74 13,72 34,52
64,64 56,44 32,54 13,75 34,31
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 17,34 16,3
Muestra 2 22,49 16,61
Muestra 3 23,99 15,93
Muestra 4 16,83 17,09
Muestra 5 18,36 16,64
Promedio 19,80 16,51
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 5
Curva desaturación
ANEXOS
1.5 Humedad higroscópica del suelo natural.
Muestra 1 2 3 4 5
Tara 31,7 32,7 31,2 32,7 32,3
Peso Húmedo (Wht) 74,5 82,2 74,6 72,8 75,3
Peso Seco (Wst) 71,3 78,5 71,1 69,5 71,9
% Humedad Higroscópica 8,08 8,08 8,77 8,97 8,59
% Promedio de humedad 8,50
higroscópica
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva desaturación
7
9
11
13
15
17
19
21
0 10 20 30 40
ϒd
pro
m
ωprom (%)
Curvapromedio decompactación
Curva desaturación
ANEXOS
1.6 Proctor con la máquina terstaram
% de Humedad 5 10 15 20 25
Volumen del molde 3427,2 3427,2 3427,2 3427,2 3427,2
Peso Humedo(Wht) 3569,8 3784,8 3849,9 3755,8 3657,3
Densidad humeda 1,042 1,104 1,123 1,096 1,067
Densidad seca 0,992 1,004 0,977 0,913 0,854
2.1 Límites de consistencia del suelo estabilizado.
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 1
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
14 18 26 29 33
PESAFILTRO 1 2 3 4 5 6 7 MASA HUMEDA
(g) 20,82
21,35
24,58
23,10
22,63
18,60
15,15
MASA SECA
(g) 18,92
19,66
22,67
21,04
20,74
18,34
14,84
TARA
14,85
15,95
18,16
16,06
16,05
17,09
13,46
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
0 10 20 30
ϒd
(kN
/m3
ω (%)
Densidad secavs % dehumedad
ANEXOS
HUMEDAD
46,68
45,55
42,35
41,37
40,30
20,80
22,46
RESULTADOS FINALES
LL
43,00
LP 21,63
IP 21,37
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 2
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
18 21 26 28 31
PESAFILTRO 8 9 10 11 12 13 14 MASA HUMEDA
(g) 20,75
19,56
18,62
20,27
19,35
18,08
17,83
MASA SECA
(g) 19,30
18,43
17,30
18,98
18,02
17,85
17,56
TARA
16,32
15,85
13,96
15,64
14,35
16,72
16,34
HUMEDAD
48,66
43,80
39,52
38,62
36,24
20,35
22,13
RESULTADOS FINALES
LL
40,40
LP 21,24
IP 19,16
ANEXOS
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 3
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
28 27 26 22 29
PESAFILTRO 15 16 17 18 19 20 21 MASA HUMEDA
(g) 22,07
20,96
22,39
19,86
18,74
16,30
19,65
MASA SECA
(g) 20,97
19,46
21,18
18,80
17,90
16,13
19,46
TARA
18,19
15,69
18,20
16,27
15,96
15,34
18,56
HUMEDAD
39,57
39,79
40,60
41,90
43,30
21,52
21,11
RESULTADOS FINALES
LL
41,10
LP 21,31
IP 19,79
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 4
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
33 26 20 18 17
PESAFILTRO 22 23 24 25 26 27 28 MASA HUMEDA
(g) 18,86
20,74
20,99
18,97
19,33
16,68
24,93
MASA SECA
(g) 17,84
19,68
19,47
18,07
18,20
16,44
24,71
TARA
15,49
17,26
16,07
16,08
15,73
15,30
23,67
HUMEDAD
43,40
43,80
44,71
45,23
45,75
21,05
21,15
RESULTADOS FINALES
ANEXOS
LL
44,00
LP 21,1
IP 22,90
ORGANISMO DEPENDENCIA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS
OBRA: MUESTRA: 5
LIMITE LIQUIDO
LIMITE PLASTICO
N DE GOLPES
12 19 20 22 26
PESAFILTRO 29 30 31 32 33 34 35 MASA HUMEDA
(g) 19,65
20,25
19,06
18,90
19,28
17,14
19,62
MASA SECA
(g) 18,27
18,87
18,05
17,72
18,29
16,92
19,32
TARA
15,32
15,74
15,76
15,00
15,91
15,88
17,97
HUMEDAD
46,78
44,09
44,10
43,38
41,60
21,15
22,22
RESULTADOS FINALES
LL
42,20
LP 21,68
IP 20,52
ANEXOS
2.2 Compactación del suelo estabilizado.
Proctor estándar.
Muestra 1
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
65,58 60,52 33,01 943,70 4037,00 5570,00 15,94 13,46 18,39 13,44 18,57
67,05 61,75 33,50 13,42 18,76
57,12 51,31 22,31 5720,00 17,50 14,58 20,03 14,39 21,59
76,83 69,81 39,48 14,21 23,15
64,09 58,75 34,60 5835,00 18,69 15,31 22,11 15,33 21,95
71,59 64,73 33,25 15,35 21,79
86,40 76,11 32,83 5824,00 18,58 15,01 23,78 15,02 23,66
71,50 64,26 33,52 15,04 23,55
71,00 62,76 29,39 5743,00 17,73 14,22 24,69 14,28 24,14
70,69 62,68 28,73 14,35 23,59
Muestra 2
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
77,86 71,28 33,50 940,00 5097,00 6560,00 15,27 13,00 17,42 12,99 17,46
68,45 63,17 33,01 12,99 17,51
50,64 46,33 22,31 6788,00 17,65 14,96 17,94 14,74 19,75
60,50 56,77 39,48 14,52 21,57
61,45 57,07 34,60 6877,00 18,58 15,55 19,49 15,42 20,44
62,14 57,05 33,25 15,30 21,39
73,90 66,82 32,83 6951,00 19,35 16,01 20,83 15,99 20,99
72,28 65,51 33,52 15,97 21,16
65,98 59,77 29,39 6908,00 18,90 15,69 20,44 15,50 21,93
60,13 54,17 28,73 15,31 23,43
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15 17 19 21 23 25
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
Curva desaturación
ANEXOS
76,95 68,56 29,57 6834,00 18,13 14,92 21,52 14,77 22,72
67,85 61,00 32,36 14,63 23,92
Muestra 3
Wht (g) Wst (g) T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
129,28 121,36 76,31 940,00 5097,00 6650,00 16,21 13,78 17,58 13,77 17,70
133,32 127,14 92,46 13,76 17,82
137,18 127,57 77,47 6765,00 17,41 14,61 19,18 14,59 19,29
126,65 118,44 76,15 14,58 19,41
132,77 123,69 78,92 6915,00 18,97 15,77 20,28 15,79 20,09
145,44 135,50 85,55 15,82 19,90
68,75 62,05 28,79 6945,00 19,29 16,05 20,14 15,88 21,42
125,05 114,07 65,72 15,72 22,71
156,47 143,18 87,41 6880,00 18,61 15,03 23,83 15,13 22,99
148,74 136,22 79,73 15,23 22,16
145,30 134,12 86,01 6750,00 17,25 14,00 23,24 14,02 23,02
148,00 135,00 77,98 14,05 22,80
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15 17 19 21 23 25
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 2
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 4
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
65,93 60,74 33,50 940,00 5097,00 6560,00 15,27 12,82 19,05 12,83 18,96
60,09 55,79 33,01 12,84 18,88
59,76 53,64 22,31 6730,00 17,04 14,26 19,53 14,19 20,06
65,07 60,70 39,48 14,13 20,59
70,70 64,24 34,60 6810,00 17,88 14,68 21,79 14,72 21,44
79,23 71,22 33,25 14,76 21,10
73,84 66,54 32,83 6910,00 18,92 15,55 21,66 15,56 21,56
65,95 60,22 33,52 15,58 21,46
69,00 61,72 29,39 6865,00 18,45 15,06 22,52 14,95 23,42
73,14 64,45 28,73 14,84 24,33
74,83 65,79 29,57 6842,00 18,21 14,57 24,96 14,74 23,51
70,25 63,40 32,36 14,92 22,07
1011121314151617181920
15 17 19 21 23 25
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 3
Curva desaturación
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15,00 17,00 19,00 21,00 23,00 25,00
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 4
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 5
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
65,42 60,71 33,50 940,00 5097,00 6561,00 15,28 13,02 17,31 13,03 17,23
59,64 55,74 33,01 13,04 17,16
58,89 53,61 22,31 6733,00 17,07 14,61 16,87 14,25 19,89
65,60 60,73 39,48 13,89 22,92
70,78 64,2 34,60 6809,00 17,87 14,62 22,23 14,69 21,66
79,19 71,19 33,25 14,76 21,09
73,61 66,50 32,83 6913,00 18,95 15,65 21,12 15,42 22,91
66,78 60,19 33,52 15,20 24,71
68,98 61,7 29,39 6867,00 18,47 15,08 22,53 14,94 23,68
74,11 65,08 28,73 14,80 24,84
74,59 65,74 29,57 6845,00 18,24 14,66 24,47 14,74 23,78
70,52 63,36 32,36 14,82 23,10
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 21,92 15,33
Muestra 2 20,99 15,99
Muestra 3 21,42 15,88
Muestra 4 21,56 15,56
Muestra 5 22,92 15,42
Promedio 21,76 15,64
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15 17 19 21 23 25
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 5
Curva desaturación
ANEXOS
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
15 17 19 21 23 25
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva desaturación
1011121314151617181920
15 17 19 21 23 25
ϒd
(k
N/m
3)
ω (%)
Curva promedio de compactación
Curvapromedio decompactación
Curva desaturación
ANEXOS
Proctor modificado
Muestra 1
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
45,80 44,20 32,20 940,00 5097,00 6857,00 18,37 16,21 13,33 16,19 13,42
47,71 45,80 31,66 16,18 13,51
42,47 40,68 29,01 7034,00 20,21 17,53 15,34 17,53 15,33
42,99 41,22 29,67 17,53 15,32
57,98 54,89 34,60 7048,00 20,36 17,67 15,23 17,80 15,57
56,73 53,21 31,10 17,56 15,92
56,98 53,76 34,12 6992,00 19,78 16,99 16,40 16,97 16,53
60,60 56,80 33,99 16,95 16,66
60,67 56,13 29,56 6937,00 19,20 16,40 17,09 16,40 17,07
68,35 62,60 28,87 16,41 17,05
Muestra 2
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
54,91 52,12 32,20 940,00 5097,00 6899,00 18,81 16,50 14,01 16,49 14,05
49,87 47,62 31,66 16,48 14,10
53,86 50,58 29,01 6983,00 19,68 17,08 15,21 17,09 15,15
55,97 52,52 29,67 17,10 15,10
63,49 59,56 34,60 7002,00 19,88 17,18 15,75 17,22 15,43
73,46 67,90 31,10 17,27 15,11
60,17 56,60 34,12 6952,00 19,36 16,71 15,88 16,67 16,12
61,09 57,28 33,99 16,64 16,36
50,22 47,19 29,56 6875,00 18,56 15,83 17,19 15,84 17,14
66,19 60,74 28,87 15,85 17,10
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 3
Wht (g) Wst (g) T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
118,47 114,74 88,31 940,00 5097,00 6776,00 17,52 15,36 14,11 15,32 14,40
109,22 105,49 80,11 15,28 14,70
107,53 103,80 78,94 6925,00 19,08 16,59 15,00 16,56 15,20
126,39 119,92 77,92 16,53 15,40
94,88 90,73 65,73 7067,00 20,56 17,63 16,60 17,63 16,59
92,45 88,55 65,03 17,64 16,58
121,39 116,52 88,02 7064,00 20,53 17,53 17,09 17,52 17,12
116,92 112,59 87,34 17,52 17,15
117,71 112,85 85,28 7046,00 20,34 17,29 17,63 17,31 17,51
113,16 107,93 77,85 17,33 17,39
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 2
Curva desaturación
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 3
Curva desaturación
ANEXOS
Muestra 4
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
56,37 53,36 32,20 940,00 5097,00 6837,00 18,16 15,90 14,22 15,91 14,11
51,43 49,00 31,66 15,93 14,01
54,43 50,96 29,01 6934,00 19,17 16,55 15,81 16,58 15,63
52,31 49,28 29,67 16,61 15,45
62,85 58,86 34,60 7012,00 19,99 17,16 16,45 17,13 16,66
61,70 57,28 31,10 17,10 16,88
59,03 55,48 34,12 7031,00 20,18 17,31 16,62 17,28 16,76
58,88 55,28 33,99 17,26 16,91
63,27 58,76 32,61 7005,00 19,91 16,98 17,25 17,00 17,13
51,10 48,37 32,33 17,02 17,02
50,75 47,58 29,56 6960,00 19,44 16,53 17,59 16,52 17,64
57,79 53,44 28,87 16,52 17,70
Muestra 5
Wht (g)
Wst (g)
T (g) Vmolde (cm3)
Tmolde (kg)
Whtmolde ϒf(kN/m3) ϒd(kN/m3) ω (%) ϒdprom ωprom (%)
56,78 53,69 32,20 940,00 5097,00 6925,00 19,08 16,68 14,38 16,68 14,35
59,29 55,83 31,66 16,69 14,32
53,18 49,97 29,01 6990,00 19,76 17,13 15,31 17,13 15,28
67,21 62,24 29,67 17,14 15,26
58,51 55,15 34,60 7020,00 20,07 17,25 16,35 17,21 16,62
65,07 60,16 31,10 17,17 16,90
71,83 66,30 34,12 6970,00 19,55 16,68 17,18 16,67 17,21
66,50 61,72 33,99 16,67 17,24
65,15 59,87 29,56 6901,00 18,83 16,03 17,42 16,01 17,57
65,01 59,57 28,87 15,99 17,72
1213141516171819202122
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 4
Curva desaturación
ANEXOS
Humedad óptima (%) Densidad seca máxima (kN/m3)
Muestra 1 15,57 17,8
Muestra 2 15,43 17,22
Muestra 3 16,59 17,63
Muestra 4 16,76 17,28
Muestra 5 16,62 17,21
Promedio 16,19 17,43
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00
21,00
22,00
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 5
Curva desaturación
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
muestra 1
muestra 2
muestra 3
muestra 4
muestra 5
Curva desaturación
ANEXOS
2.3 Dosificación de los ladrillos de suelo estabilizado.
Muestras Suelo (g) Rocamix (ml)
Agua (ml) Cemento (g) Designación de dosificación
1
3050
1,3
235
91,5 (3%) A
183 (6%) B
244 (8%) C
5
15250
6,5
1625
457,5 (3%) 5A
915 (6%) 5B
1220 (8%) 5C
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13 15 17 19
ϒd
(kN
/m3
)
ω (%)
Curva promediode compactación
Curva desaturación
ANEXOS
2.4 Resistividad eléctrica de los ladrillos de suelo estabilizado.
7 Días
Caras del ladrillo Promedio por Promedio por
Muestra 1 2 3 4 cara % de cemento
1D 4,9 3,7 4 4,3 4,2
2D 4,4 3,6 3,7 3,8 3,9 4,1
3D 4,8 3,6 4 3,9 4,1
1A 10,7 8 8 8,9 8,9
2A 11,4 8,5 8,1 8,9 9,2 9,9
3A 12,3 13,4 10,1 10,6 11,6
1B 8,7 6,6 7 7,3 7,4
2B 15,8 12,4 14,2 12 13,6 10,3
3B 11,7 8,9 9,3 9,5 9,9
1C 24,8 18,8 20,4 20,5 21,1
2C 17,1 13 12,8 13,3 14,1 17,0
3C 18,7 14,7 14,4 15,3 15,8
28 Días
ANEXOS
Caras del ladrillo Promedio por Promedio por
Muestra 1 2 3 4 cara % de cemento
1D 16,7 15,2 15,9 19,8 16,9
2D 18,1 15,7 15,7 19,5 17,3 15,6
3D 13,6 12,1 11,9 13,5 12,8
1A 26,6 21,2 23,5 21,4 23,2
2A 23,5 17,8 19,4 16,9 19,4 17,6
3A 12,3 9,2 10,3 9,3 10,3
1B 38,2 31 26,5 30,9 31,7
2B 41,8 31,9 32,2 31,6 34,4 30,3
3B 29,6 22,3 23,3 23,7 24,7
1C 41,7 30,7 31,2 31,2 33,7
2C 50,2 40,7 43,3 41,9 44,0 38,4
3C 48,5 32,7 32,4 35,8 37,4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Resis
tivid
ad p
rom
edio
(Ω
•m).
% de cemento
Muestras a los 7días
Muestras a los 28días
ANEXOS
2.5 Resistencia a compresión de los ladrillos de suelo estabilizado.
Tablas de conversión a MPa.
7 días
Área
Dosificación (cm2) (Kgf) (KN/cm2) (MPa)
1D 333,67 3500 0,105 0,85
2D 332,82 3000 0,090 0,90
3D 335,26 4250 0,127 0,87
1A 330,82 4000 0,121 1,21
2A 334,64 5500 0,164 1,64
3A 333,56 5750 0,172 1,72
1B 333,99 7000 0,210 1,63
2B 333,26 6125 0,184 1,84
3B 333,24 5000 0,150 1,50
1C 334,10 6500 0,195 1,95
2C 333,57 6500 0,195 1,95
3C 334,74 7750 0,232 2,32
ANEXOS
28 días
Área
Dosificación (cm2) (Kgf) (KN/cm2) (MPa)
1D 332,72 5500 0,165 1,27
2D 332,07 5250 0,158 1,50
3D 334,52 6250 0,187 1,32
1A 335,36 4500 0,134 1,34
2A 330,71 5250 0,159 1,59
3A 332,09 5500 0,166 1,66
1B 334,20 6500 0,194 1,94
2B 333,45 5250 0,157 1,57
3B 335,26 5375 0,160 1,60
1C 334,11 8000 0,239 2,39
2C 333,89 7250 0,217 2,17
3C 334,30 8000 0,239 2,39
0
0,5
1
1,5
2
2,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Resis
tencia
a c
om
pre
sió
n (
Mpa)
% de cemento
Muestras a los 7 días
Muestras a los 28 días
ANEXOS
2.6 Análisis estadístico.
2.6.1 Resistencia a compresión.
Hipótesis:
H0= Los valores promedios de resistencia a compresión en las diversas
dosificaciones y edades de curado, son iguales.
H1= Al menos uno de los promedios de resistencia a compresión en las diversas
dosificaciones y edades de curado, es distinto a los otros.
Al efectuar el cálculo estadístico el programa MINITAB 14.0, se obtienen los
siguientes resultados.
One-way ANOVA: 0% cemento (; 3% cemento (; 6% cemento (; 8% cemento (; ... Source DF SS MS F P
Factor 7 4,0175 0,5739 18,20 0,000
Error 16 0,5045 0,0315
Total 23 4,5220
S = 0,1776 R-Sq = 88,84% R-Sq(adj) = 83,96%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev -------+---------+---------+---------+--
0% cemento (7 D 3 0,8733 0,0252 (---*----)
3% cemento (7 D 3 1,5233 0,2743 (---*----)
6% cemento (7 D 3 1,6567 0,1716 (---*---)
8% cemento (7 D 3 2,0733 0,2136 (---*----)
0% cemento (28 D 3 1,3633 0,1210 (---*----)
3% cemento (28 D 3 1,5300 0,1682 (----*---)
6% cemento (28 D 3 1,7033 0,2055 (---*---)
8% cemento (28 D 3 2,3167 0,1270 (---*----)
-------+---------+---------+---------+--
1,00 1,50 2,00 2,50
Pooled StDev = 0,1776
De acuerdo al método de Tukey.
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons
Individual confidence level = 99,68%
0% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (7 Dí 0,1477 0,6500 1,1523
6% cemento (7 Dí 0,2810 0,7833 1,2857
ANEXOS
8% cemento (7 Dí 0,6977 1,2000 1,7023
0% cemento (28 D -0,0123 0,4900 0,9923
3% cemento (28 D 0,1543 0,6567 1,1590
6% cemento (28 D 0,3277 0,8300 1,3323
8% cemento (28 D 0,9410 1,4433 1,9457
-----+---------+---------+---------+----
3% cemento (7 Dí (-----*----)
6% cemento (7 Dí (----*----)
8% cemento (7 Dí (----*----)
0% cemento (28 D (----*----)
3% cemento (28 D (----*----)
6% cemento (28 D (----*----)
8% cemento (28 D (----*----)
-----+---------+---------+---------+----
-1,0 0,0 1,0 2,0
3% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
6% cemento (7 Dí -0,3690 0,1333 0,6357
8% cemento (7 Dí 0,0477 0,5500 1,0523
0% cemento (28 D -0,6623 -0,1600 0,3423
3% cemento (28 D -0,4957 0,0067 0,5090
6% cemento (28 D -0,3223 0,1800 0,6823
8% cemento (28 D 0,2910 0,7933 1,2957
-----+---------+---------+---------+----
6% cemento (7 Dí (----*----)
8% cemento (7 Dí (-----*----)
0% cemento (28 D (----*----)
3% cemento (28 D (----*----)
6% cemento (28 D (----*----)
8% cemento (28 D (----*----)
-----+---------+---------+---------+----
-1,0 0,0 1,0 2,0
6% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (7 Dí -0,0857 0,4167 0,9190
0% cemento (28 D -0,7957 -0,2933 0,2090
3% cemento (28 D -0,6290 -0,1267 0,3757
6% cemento (28 D -0,4557 0,0467 0,5490
8% cemento (28 D 0,1577 0,6600 1,1623
-----+---------+---------+---------+----
8% cemento (7 Dí (----*----)
0% cemento (28 D (----*----)
3% cemento (28 D (----*----)
6% cemento (28 D (----*----)
8% cemento (28 D (----*----)
-----+---------+---------+---------+----
-1,0 0,0 1,0 2,0
8% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
0% cemento (28 D -1,2123 -0,7100 -0,2077
3% cemento (28 D -1,0457 -0,5433 -0,0410
6% cemento (28 D -0,8723 -0,3700 0,1323
8% cemento (28 D -0,2590 0,2433 0,7457
-----+---------+---------+---------+----
0% cemento (28 D (----*----)
ANEXOS
3% cemento (28 D (----*----)
6% cemento (28 D (----*----)
8% cemento (28 D (----*----)
-----+---------+---------+---------+----
-1,0 0,0 1,0 2,0
0% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (28 D -0,3357 0,1667 0,6690
6% cemento (28 D -0,1623 0,3400 0,8423
8% cemento (28 D 0,4510 0,9533 1,4557
-----+---------+---------+---------+----
3% cemento (28 D (----*----)
6% cemento (28 D (----*----)
8% cemento (28 D (----*----)
-----+---------+---------+---------+----
-1,0 0,0 1,0 2,0
3% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
6% cemento (28 D -0,3290 0,1733 0,6757
8% cemento (28 D 0,2843 0,7867 1,2890
-----+---------+---------+---------+----
6% cemento (28 D (----*----)
8% cemento (28 D (----*----)
-----+---------+---------+---------+----
-1,0 0,0 1,0 2,0
6% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (28 D 0,1110 0,6133 1,1157
-----+---------+---------+---------+----
8% cemento (28 D (----*----)
-----+---------+---------+---------+----
-1,0 0,0 1,0 2,0
De acuerdo al método de Fisher: Fisher 95% Individual Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons
Simultaneous confidence level = 55,69%
0% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (7 Dí 0,3427 0,6500 0,9573
6% cemento (7 Dí 0,4760 0,7833 1,0907
8% cemento (7 Dí 0,8927 1,2000 1,5073
0% cemento (28 D 0,1827 0,4900 0,7973
3% cemento (28 D 0,3493 0,6567 0,9640
6% cemento (28 D 0,5227 0,8300 1,1373
8% cemento (28 D 1,1360 1,4433 1,7507
------+---------+---------+---------+---
ANEXOS
3% cemento (7 Dí (---*---)
6% cemento (7 Dí (---*---)
8% cemento (7 Dí (---*---)
0% cemento (28 D (---*---)
3% cemento (28 D (---*---)
6% cemento (28 D (--*---)
8% cemento (28 D (---*---)
------+---------+---------+---------+---
-0,80 0,00 0,80 1,60
3% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
6% cemento (7 Dí -0,1740 0,1333 0,4407
8% cemento (7 Dí 0,2427 0,5500 0,8573
0% cemento (28 D -0,4673 -0,1600 0,1473
3% cemento (28 D -0,3007 0,0067 0,3140
6% cemento (28 D -0,1273 0,1800 0,4873
8% cemento (28 D 0,4860 0,7933 1,1007
------+---------+---------+---------+---
6% cemento (7 Dí (---*---)
8% cemento (7 Dí (---*---)
0% cemento (28 D (---*---)
3% cemento (28 D (---*---)
6% cemento (28 D (---*---)
8% cemento (28 D (---*---)
------+---------+---------+---------+---
-0,80 0,00 0,80 1,60
6% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (7 Dí 0,1093 0,4167 0,7240
0% cemento (28 D -0,6007 -0,2933 0,0140
3% cemento (28 D -0,4340 -0,1267 0,1807
6% cemento (28 D -0,2607 0,0467 0,3540
8% cemento (28 D 0,3527 0,6600 0,9673
------+---------+---------+---------+---
8% cemento (7 Dí (---*---)
0% cemento (28 D (---*---)
3% cemento (28 D (--*---)
6% cemento (28 D (---*--)
8% cemento (28 D (---*---)
------+---------+---------+---------+---
-0,80 0,00 0,80 1,60
8% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
0% cemento (28 D -1,0173 -0,7100 -0,4027
3% cemento (28 D -0,8507 -0,5433 -0,2360
6% cemento (28 D -0,6773 -0,3700 -0,0627
8% cemento (28 D -0,0640 0,2433 0,5507
------+---------+---------+---------+---
0% cemento (28 D (---*---)
3% cemento (28 D (---*---)
6% cemento (28 D (--*---)
8% cemento (28 D (---*---)
------+---------+---------+---------+---
-0,80 0,00 0,80 1,60
ANEXOS
0% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (28 D -0,1407 0,1667 0,4740
6% cemento (28 D 0,0327 0,3400 0,6473
8% cemento (28 D 0,6460 0,9533 1,2607
------+---------+---------+---------+---
3% cemento (28 D (---*---)
6% cemento (28 D (---*---)
8% cemento (28 D (---*---)
------+---------+---------+---------+---
-0,80 0,00 0,80 1,60
3% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
6% cemento (28 D -0,1340 0,1733 0,4807
8% cemento (28 D 0,4793 0,7867 1,0940
------+---------+---------+---------+---
6% cemento (28 D (---*---)
8% cemento (28 D (---*---)
------+---------+---------+---------+---
-0,80 0,00 0,80 1,60
6% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (28 D 0,3060 0,6133 0,9207
------+---------+---------+---------+---
8% cemento (28 D (---*---)
------+---------+---------+---------+---
-0,80 0,00 0,80 1,60
ANEXOS
2.6.2 Resistividad eléctrica.
Hipótesis:
H0= Los valores promedios de resistividad eléctrica en las diversas dosificaciones
y edades de curado, son iguales.
H1= Al menos uno de los promedios de resistividad eléctrica en las diversas
dosificaciones y edades de curado, es distinto a los otros.
One-way ANOVA: 0% cemento (; 3% cemento (; 6% cemento (; 8% cemento (; ... Source DF SS MS F P
Factor 7 2672,4 381,8 23,92 0,000
Error 16 255,4 16,0
Total 23 2927,8
S = 3,995 R-Sq = 91,28% R-Sq(adj) = 87,46%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev -+---------+---------+---------+--------
0% cemento (7 Dí 3 4,067 0,153 (---*---)
3% cemento (7 Dí 3 9,900 1,480 (---*---)
6% cemento (7 Dí 3 10,300 3,119 (---*---)
8% cemento (7 Dí 3 17,000 3,651 (---*---)
0% cemento (28 D 3 15,667 2,491 (---*---)
3% cemento (28 D 3 17,633 6,629 (---*---)
6% cemento (28 D 3 30,267 5,006 (---*---)
8% cemento (28 D 3 38,367 5,218 (---*---)
-+---------+---------+---------+--------
0 12 24 36
Pooled StDev = 3,995
De acuerdo al método de Tukey:
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons
Individual confidence level = 99,68%
0% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (7 Dí -5,470 5,833 17,136
6% cemento (7 Dí -5,070 6,233 17,536
8% cemento (7 Dí 1,630 12,933 24,236
0% cemento (28 D 0,297 11,600 22,903
3% cemento (28 D 2,264 13,567 24,870
6% cemento (28 D 14,897 26,200 37,503
8% cemento (28 D 22,997 34,300 45,603
------+---------+---------+---------+---
3% cemento (7 Dí (---*----)
6% cemento (7 Dí (---*----)
8% cemento (7 Dí (---*----)
0% cemento (28 D (----*---)
3% cemento (28 D (---*----)
ANEXOS
6% cemento (28 D (---*----)
8% cemento (28 D (----*---)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50
3% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
6% cemento (7 Dí -10,903 0,400 11,703
8% cemento (7 Dí -4,203 7,100 18,403
0% cemento (28 D -5,536 5,767 17,070
3% cemento (28 D -3,570 7,733 19,036
6% cemento (28 D 9,064 20,367 31,670
8% cemento (28 D 17,164 28,467 39,770
------+---------+---------+---------+---
6% cemento (7 Dí (---*----)
8% cemento (7 Dí (----*---)
0% cemento (28 D (---*----)
3% cemento (28 D (---*----)
6% cemento (28 D (---*----)
8% cemento (28 D (---*----)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50
6% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (7 Dí -4,603 6,700 18,003
0% cemento (28 D -5,936 5,367 16,670
3% cemento (28 D -3,970 7,333 18,636
6% cemento (28 D 8,664 19,967 31,270
8% cemento (28 D 16,764 28,067 39,370
------+---------+---------+---------+---
8% cemento (7 Dí (----*---)
0% cemento (28 D (---*----)
3% cemento (28 D (----*---)
6% cemento (28 D (----*----)
8% cemento (28 D (---*----)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50
8% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
0% cemento (28 D -12,636 -1,333 9,970
3% cemento (28 D -10,670 0,633 11,936
6% cemento (28 D 1,964 13,267 24,570
8% cemento (28 D 10,064 21,367 32,670
------+---------+---------+---------+---
0% cemento (28 D (---*----)
3% cemento (28 D (---*----)
6% cemento (28 D (---*----)
8% cemento (28 D (----*---)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50
0% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (28 D -9,336 1,967 13,270
6% cemento (28 D 3,297 14,600 25,903
ANEXOS
8% cemento (28 D 11,397 22,700 34,003
------+---------+---------+---------+---
3% cemento (28 D (----*---)
6% cemento (28 D (----*---)
8% cemento (28 D (---*----)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50
3% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
6% cemento (28 D 1,330 12,633 23,936
8% cemento (28 D 9,430 20,733 32,036
------+---------+---------+---------+---
6% cemento (28 D (---*----)
8% cemento (28 D (---*----)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50
6% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (28 D -3,203 8,100 19,403
------+---------+---------+---------+---
8% cemento (28 D (---*----)
------+---------+---------+---------+---
-25 0 25 50
De acuerdo al método de Fisher: Fisher 95% Individual Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons
Simultaneous confidence level = 55,69%
0% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (7 Dí -1,082 5,833 12,749
6% cemento (7 Dí -0,682 6,233 13,149
8% cemento (7 Dí 6,018 12,933 19,849
0% cemento (28 D 4,684 11,600 18,516
3% cemento (28 D 6,651 13,567 20,482
6% cemento (28 D 19,284 26,200 33,116
8% cemento (28 D 27,384 34,300 41,216
--------+---------+---------+---------+-
3% cemento (7 Dí (---*--)
6% cemento (7 Dí (--*---)
8% cemento (7 Dí (--*---)
0% cemento (28 D (---*--)
3% cemento (28 D (---*--)
6% cemento (28 D (--*---)
8% cemento (28 D (--*---)
--------+---------+---------+---------+-
-20 0 20 40
3% cemento (7 Días) subtracted from:
ANEXOS
Lower Center Upper
6% cemento (7 Dí -6,516 0,400 7,316
8% cemento (7 Dí 0,184 7,100 14,016
0% cemento (28 D -1,149 5,767 12,682
3% cemento (28 D 0,818 7,733 14,649
6% cemento (28 D 13,451 20,367 27,282
8% cemento (28 D 21,551 28,467 35,382
--------+---------+---------+---------+-
6% cemento (7 Dí (--*---)
8% cemento (7 Dí (---*--)
0% cemento (28 D (---*--)
3% cemento (28 D (---*--)
6% cemento (28 D (--*---)
8% cemento (28 D (--*---)
--------+---------+---------+---------+-
-20 0 20 40
6% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (7 Dí -0,216 6,700 13,616
0% cemento (28 D -1,549 5,367 12,282
3% cemento (28 D 0,418 7,333 14,249
6% cemento (28 D 13,051 19,967 26,882
8% cemento (28 D 21,151 28,067 34,982
--------+---------+---------+---------+-
8% cemento (7 Dí (--*---)
0% cemento (28 D (---*--)
3% cemento (28 D (---*--)
6% cemento (28 D (--*--)
8% cemento (28 D (--*--)
--------+---------+---------+---------+-
-20 0 20 40
8% cemento (7 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
0% cemento (28 D -8,249 -1,333 5,582
3% cemento (28 D -6,282 0,633 7,549
6% cemento (28 D 6,351 13,267 20,182
8% cemento (28 D 14,451 21,367 28,282
--------+---------+---------+---------+-
0% cemento (28 D (--*---)
3% cemento (28 D (--*---)
6% cemento (28 D (---*--)
8% cemento (28 D (---*--)
--------+---------+---------+---------+-
-20 0 20 40
0% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
3% cemento (28 D -4,949 1,967 8,882
6% cemento (28 D 7,684 14,600 21,516
8% cemento (28 D 15,784 22,700 29,616
--------+---------+---------+---------+-
3% cemento (28 D (--*--)
6% cemento (28 D (--*---)
8% cemento (28 D (--*---)
--------+---------+---------+---------+-
ANEXOS
-20 0 20 40
3% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
6% cemento (28 D 5,718 12,633 19,549
8% cemento (28 D 13,818 20,733 27,649
--------+---------+---------+---------+-
6% cemento (28 D (--*---)
8% cemento (28 D (--*---)
--------+---------+---------+---------+-
-20 0 20 40
6% cemento (28 Días) subtracted from:
Lower Center Upper
8% cemento (28 D 1,184 8,100 15,016
--------+---------+---------+---------+-
8% cemento (28 D (--*---)
--------+---------+---------+---------+-
-20 0 20 40
ANEXOS
2.6 Tablas resumen de los ensayos realizados a los ladrillos de suelo estabilizado.
7 Días
Dimensiones
Dosificación
Ancho (cm)
Alto (cm)
Largo (cm)
Área (cm2)
Volumen (cm3)
Peso Húmedo (g)
Peso Seco (g)
Diferencia de Peso (g)
Resistencia a compresión(MPa)
Resistividad (K ohm x cm)
1D 10,45 6,35 31,93 333,669 2118,79 3328,7 3003,5 325,2 0,85 4,2
2D 10,43 6,23 31,91 332,821 2073,48 3310,5 3058,4 252,1 0,90 3,9
3D 10,49 6,51 31,96 335,260 2182,55 3421,3 3094,5 326,8 0,87 4,1
1A 10,39 6,18 31,84 330,818 2044,45 3371,7 3152,6 219,1 1,21 8,9
2A 10,50 6,45 31,87 334,635 2158,4 3462,6 3234,3 228,3 1,64 9,2
3A 10,44 6,32 31,95 333,558 2108,09 3347,7 3233,8 113,9 1,48 11,6
1B 10,46 6,27 31,93 333,988 2094,1 3587,5 3449,6 137,9 1,63 7,4
2B 10,46 6,13 31,86 333,256 2042,86 3499,6 3310,7 188,9 1,84 13,6
3B 10,44 6,29 31,92 333,245 2096,11 3408,6 3292,8 115,8 1,50 9,9
1C 10,48 6,34 31,88 334,102 2118,21 3384,8 3198,8 186,0 1,95 21,1
2C 10,47 6,32 31,86 333,574 2108,19 3452,1 3339,6 112,5 1,95 14,1
3C 10,49 6,34 31,91 334,736 2122,23 3424,6 3282,2 142,4 2,32 15,8
ANEXOS
28 Días
Dimensiones
Dosificación
Ancho (cm)
Alto (cm)
Largo (cm)
Área (cm2)
Volumen (cm3)
Peso Húmedo (g)
Peso Seco (g)
Diferencia de Peso (g)
Resistencia a compresión(MPa)
Resistividad (K ohm x cm)
1D 10,43 6,12 31,90 332,72 2036,23 3385,9 3170,5 215,4 1,27 16,9
2D 10,40 6,18 31,93 332,07 2052,2 3406,4 3107,7 298,7 1,50 17,3
3D 10,47 6,22 31,95 334,52 2080,69 3560,3 3329,7 230,6 1,32 12,8
1A 10,48 6,25 32,00 335,36 2096 3473,9 3151,3 322,6 1,34 23,2
2A 10,38 6,23 31,86 330,71 2060,3 3559,3 3356,1 203,2 1,59 19,4
3A 10,43 6,19 31,84 332,09 2055,64 3628,5 3405,0 223,5 1,66 10,3
1B 10,47 6,45 31,92 334,20 2155,61 3556,6 3343,9 212,7 1,94 33,7
2B 10,44 6,13 31,94 333,45 2044,07 3554,5 3310,8 243,7 1,57 44,0
3B 10,48 6,21 31,99 335,26 2081,93 3566,3 3356,3 210,0 1,60 37,4
1C 10,49 6,28 31,85 334,11 2098,19 3576,0 3316,8 259,2 2,39 31,7
2C 10,47 6,33 31,89 333,89 2113,51 3638,5 3431,1 207,4 2,17 34,4
3C 10,46 6,37 31,96 334,30 2129,5 3645,5 3447,7 197,8 2,39 24,7