Proyecto Proyecto ““FormulaciFormulacióón de Sistemas de Produccin de Sistemas de Produccióón Limpia para los principales n Limpia para los principales cultivos del Valle de cultivos del Valle de AzapaAzapa””, Innova CORFO, Innova Chile, CORFO, Innova CORFO, Innova Chile, CORFO--INIAINIA--UTA.UTA.

InsectosInsectos--plagas, enfermedades y nemplagas, enfermedades y nemáátodos todos asociados al olivo en tres sectores del Valle de asociados al olivo en tres sectores del Valle de

AzapaAzapa

FACULTAD DE CIENCIAS AGRONOMICASFACULTAD DE CIENCIAS AGRONOMICAS

UNIVERSIDAD DE TARAPACAUNIVERSIDAD DE TARAPACA

Departamento de Recursos Ambientales, Facultad de Ciencias Departamento de Recursos Ambientales, Facultad de Ciencias AgronAgronóómicas, Universidad de Tarapacmicas, Universidad de Tarapacáá, Arica, Chile., Arica, Chile.

Segunda Etapa en la formulación de Sistema de Producción Limpia en Olivos:

1. Diagnóstico fitosanitario de insectos-plagas, enfermedades, nemátodos y sus respectivos enemigos naturales, mediante muestreos quincenales en tres sectores del Valle de Azapa.

2. Confrontación de tal información (diagnóstico) con la aplicación de una encuesta técnica efectuada a los olivicultores incluidos en el estudio.

1. Evaluaci1. Evaluacióón de plagas en los sectores n de plagas en los sectores de muestreo.de muestreo.

MMéétodotodo

Figura 1. a) sector 1, b) sector 2, c) sector 3Figura 1. a) sector 1, b) sector 2, c) sector 3

a b c

-- Siete muestreos quincenales entre agosto y octubre Siete muestreos quincenales entre agosto y octubre 2008.2008.

-- Muestreo del huerto en forma aleatoria.Muestreo del huerto en forma aleatoria.

-- Se cortaron 4 brotes/Se cortaron 4 brotes/áárbol hasta completar un rbol hasta completar un nnúúmero de 40 brotes/muestra/sector.mero de 40 brotes/muestra/sector.

MMéétodotodo

N

SEO

Figura 2. Unidad experimental Figura 3. Corte de brotes.

MMéétodotodoDel total de 40 brotes/muestra/sector:Del total de 40 brotes/muestra/sector:

-- Se contabilizSe contabilizóó el nel núúmero de brotes y hojas damero de brotes y hojas daññadas adas (da(dañño apical y foliar) de o apical y foliar) de Palpita Palpita persimilispersimilis MunroeMunroe en 30 en 30 brotes.brotes.

-- Se determinSe determinóó presencia y recuento de insectospresencia y recuento de insectos--plaga plaga en 100 hojas.en 100 hojas.

ResultadosResultados

81,4

9,5 7,1

73,8

14,811,0

91,9

1,46,7

0102030405060708090

100

Sector 1 Sector 2 Sector 3

Brotes sanos

Brote apicaldañado

Sólo hojasdañadas

Porc

enta

je (%

)

Figura 1. Daño apical y foliar de P. persimilis en tres sectores del Valle de Azapa.

Figura 4. Aspecto del daFigura 4. Aspecto del dañño de o de P. P. persimilispersimilis en brotes de olivo.en brotes de olivo.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Sector 1 Sector 2 Sector 3

Orthezia olivicolaSiphoninus phillyreaeSaissetia spp.Aspidiotus neriiPseudococcus longispinus Palpita persimilisPo

rcen

taje

(%)

Figura 5. Porcentaje de insectosFigura 5. Porcentaje de insectos--plagas asociados al olivo en tres plagas asociados al olivo en tres sectores del Valle de Azapa.sectores del Valle de Azapa.

Figura 6. a) S. phillyreae, b) O. olivicola, c) Saissetia oleae, d) P. longispinus, e) Saissetia coffeae, f) A. nerii.

a b c

d e f

1.5 Enemigos naturales en los sectores de muestreo.1.5 Enemigos naturales en los sectores de muestreo.

Cuadro 1. Controladores biolCuadro 1. Controladores biolóógicos en los sectores de muestreogicos en los sectores de muestreo.

SectorSector Controlador BiolControlador Biolóógicogico Nicho ecolNicho ecolóógicogico Plaga Plaga

11AphytisAphytis spsp.. ParasitoideParasitoide A.neriiA.neriiHuevos y larvas de Huevos y larvas de ChrysoperlaChrysoperla spsp.. PredatorPredator O. O. olivicolaolivicola

22

RhinoleucophengaRhinoleucophenga sp.sp. Predator y Predator y parasitoideparasitoide O. O. olivicolaolivicola

CampoletisCampoletis sp.sp. ParasitoideParasitoide P. P. persimilispersimilisAphytisAphytis sp.sp. ParasitoideParasitoide A.neriiA.neriiEncarsiaEncarsia spsp.. ParasitoideParasitoide A.neriiA.neriiHuevosHuevos de de ChrysoperlaChrysoperla spsp.. PredatorPredator O. O. olivicolaolivicola

33ScutellistaScutellista cyaneacyanea MotsMots.. PredatorPredator SaissetiaSaissetia sppspp..CoccophagusCoccophagus carideicaridei ((BrethesBrethes)) ParasitoideParasitoide SaissetiaSaissetia spp.spp.HuevosHuevos de de ChrysoperlaChrysoperla spsp.. PredatorPredator O. O. olivicolaolivicola

Figura 7. a) Pupa de Figura 7. a) Pupa de CampoletisCampoletis spsp., b) ., b) CoccophagusCoccophagus carideicaridei ((BrethesBrethes), c) ), c) AphytisAphytis spsp.., d) Larva, d) Larva de de ChrysoperlaChrysoperla spsp., e) ., e) RhinoleucophengaRhinoleucophenga spsp., f) ., f) EncarsiaEncarsia spsp., g) ., g) ScutellistaScutellista cyaneacyanea MotsMots..

aa bb cc

ee ff

gg

dd

2. Evaluación de enfermedades en los sectores de muestreo.

MMéétodotodoDe los 40 brotes/muestra/sector:De los 40 brotes/muestra/sector:

-- Se contabilizSe contabilizóó el nel núúmero de brotes con mero de brotes con fumaginafumagina y con y con deformacideformacióón foliar en 30 brotes/muestra/sector.n foliar en 30 brotes/muestra/sector.

-- EvaluaciEvaluacióón de agentes n de agentes fitopatfitopatóógenosgenos ((VerticilliumVerticillium spsp.) .) en los sectores de muestreo, mediante la deteccien los sectores de muestreo, mediante la deteccióón de n de ssííntomas y posterior anntomas y posterior anáálisis de ralisis de raííces y ramillas en el ces y ramillas en el Laboratorio de FitopatologLaboratorio de Fitopatologíía de la Facultad de Ciencias a de la Facultad de Ciencias AgronAgronóómicas, UTA.micas, UTA.

2.1 Presencia de brotes del olivo con 2.1 Presencia de brotes del olivo con fumaginafumagina..

1,9

98,1

FumaginaBrotes sanos

Porcentaje (%)

Figura 8. Porcentaje de brotes con Figura 8. Porcentaje de brotes con fumaginafumagina en el sector 1 del Valle en el sector 1 del Valle de Azapa. de Azapa.

Resultados

0,9

99,1

FumaginaBrotes sanos

Porcentaje (%)

Figura 9. Porcentaje de brotes con Figura 9. Porcentaje de brotes con fumaginafumagina en el sector 2 del Valle en el sector 2 del Valle de Azapa. de Azapa.

100,0

Brotes sanos

Porcentaje (%)

Figura 10. Porcentaje de brotes con Figura 10. Porcentaje de brotes con fumaginafumagina en el sector 3 del Valle en el sector 3 del Valle de Azapa. de Azapa.

2.2 Brotes con deformaci2.2 Brotes con deformacióón foliar.n foliar.

0

1

2

3

4

5

Sector 1 Sector 2 Sector 3

Brotes condeformaciónfoliar

Porc

enta

je (%

)

Figura 11. Brotes con deformaciFigura 11. Brotes con deformacióón foliar en los sectores de muestreo.n foliar en los sectores de muestreo.

Figura 12. Brote de olivo con deformaciFigura 12. Brote de olivo con deformacióón foliar.n foliar.

2.3 An2.3 Anáálisis lisis fitopatolfitopatolóógicogico de rade raííces y ramillas.ces y ramillas.

Cuadro 2. AnCuadro 2. Anáálisis lisis fitopatolfitopatolóógicogico positivo para muestra de rapositivo para muestra de raííces y ramilla.ces y ramilla.

Sector Fecha Sintomatología Tipo de muestra Diagnóstico

2

05 de Agosto 2008.

- Decaimiento- Ramas defoliadas con hojas secas.

- Raíces- Ramilla afectada.

Cepas de:-Fusarium oxysporum-Verticillium dahliae-Trichoderma sp.

3. Evaluación de nemátodos en los sectores de muestreo.

MMéétodotodo-- Cuatro muestreos mensuales de suelo y raCuatro muestreos mensuales de suelo y raííces en los tres ces en los tres

sectores definidos en el proyecto.sectores definidos en el proyecto.

Figura 13. Procedimiento para toma de muestra de suelo en Figura 13. Procedimiento para toma de muestra de suelo en áárboles jrboles jóóvenes de 20 avenes de 20 añños.os.

MMéétodotodo

Figura 14. Procedimiento para toma de muestra de suelo en Figura 14. Procedimiento para toma de muestra de suelo en áárboles de 50 rboles de 50 aañños o mos o máás. s.

Proceso:Proceso:1. M1. Méétodo de Tamizado.todo de Tamizado.2. T2. Téécnica del Embudo de cnica del Embudo de BaBaëërmannrmann..3. Preparaciones temporales.3. Preparaciones temporales.4. Observaci4. Observacióón bajo n bajo fotomicroscopiofotomicroscopio..

Recuento de hembras de gRecuento de hembras de gééneros neros fitoparfitoparáásitossitos::

-- Procesamiento de 1 g de raProcesamiento de 1 g de raííces/muestra/sector fraccionces/muestra/sector fraccionáándolas ndolas en una licuadora por 30 segundos.en una licuadora por 30 segundos.

-- Tamizado, recuperaciTamizado, recuperacióón y observacin y observacióón bajo n bajo estereomicroscopioestereomicroscopio..

MMéétodotodo

ResultadosResultados

Cuadro 3. Cuadro 3. NematofaunaNematofauna asociada al olivo en tres sectores del Valle de Azapa.asociada al olivo en tres sectores del Valle de Azapa.

Fitoparásitos No parásitos NematófagosAphelenchus sp. Alaimus sp. Mononchus sp.Diphtherophora sp. Cephalobus sp.Dorylaimus sp. Rhabditis sp.Helicotylenchus sp. Macrolaimus sp.Trichodorus sp.Tylencholaimellus sp.Tylenchulus semipenetrans Cobb.Tylenchus sp.

3.1 Recuento de hembras de nem3.1 Recuento de hembras de nemáátodos todos fitoparfitoparáásitossitos..

Cuadro 4. Recuento de hembras de nemCuadro 4. Recuento de hembras de nemáátodos todos fitoparfitoparáásitossitos en en tres sectores del Valle de Azapa.tres sectores del Valle de Azapa.

NNºº de de muestreomuestreo Sector 1Sector 1 Sector 2Sector 2 Sector 3Sector 3

11 -- -- --

22 MeloidogyneMeloidogyne spsp.: (2).: (2) TylenchulusTylenchulus spsp.: (5).: (5) MeloidogyneMeloidogyne spsp.: (2).: (2) --

33 -- -- --44 -- -- --

( ) : n( ) : núúmero de hembras por muestramero de hembras por muestra

Figura 15. Hembra adulta de a) Figura 15. Hembra adulta de a) TylenchulusTylenchulus semipenetranssemipenetrans y b) y b) MeloidogyneMeloidogyne spsp..

3.2 Densidad relativa de la 3.2 Densidad relativa de la nematofaunanematofauna en los tres sectores de en los tres sectores de muestreo.muestreo.

Figura 16. Densidad relativa de la Figura 16. Densidad relativa de la nematofaunanematofauna asociada al olivo en el asociada al olivo en el sector 1 del Valle de Azapa.sector 1 del Valle de Azapa.

0 20 40 60 80 100

Alaimus sp

Tylenchulus sp

Dorylaimus sp

Cephalobus sp

Mononchidae

1º muestreo2º muestreo3º muestreo4º muestreo

Figura 17. Densidad relativa de la Figura 17. Densidad relativa de la nematofaunanematofauna asociada al olivo en el asociada al olivo en el sector 2 del Valle de Azapa.sector 2 del Valle de Azapa.

0 20 40 60 80 100

Alaimus sp

Helicotylenchus sp

Diphtherophora sp

Dorylaimus sp

Tylenchulus sp

Tylenchus sp

Cephalobus sp

Rhabditis sp

1º muestreo2º muestreo3º muestreo4º muestreo

Figura 18. Densidad relativa de la Figura 18. Densidad relativa de la nematofaunanematofauna asociada al olivo en el asociada al olivo en el sector 3 del Valle de Azapa.sector 3 del Valle de Azapa.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1º muestreo

2º muestreo

3º muestreo

4º muestreo

Diphtherophora spDorylaimus spMononchidaeMacrolaimus spTrichodorus spRhabditis spAlaimus spTylenchulus spTylencholaimellus spCephalobus spAphelenchus sp

Porc

enta

je (%

)