DíaXX de XXXXX

de XXXX

EXTRA COMERCIALLA VERDAD

Leyendaoasociaciónxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ingenieríasísmica

Martes19 de juliode 2011

Colegiode IngenierosdeCaminos,CanalesyPuertos.DemarcacióndeMurcia

Abel F. Ros/Enfoque

Lorca, enel debateTécnicos y especialistas participantesen la Jornada del 23 de junio coincidenen la necesidad de hacer modificiacionesa la Normativa vigente para suplirposibles deficiencias

La jornada fue organizada porel Colegio de Ingenieros deCaminos, Canales y Puer-tos de Murcia,y fue inaugu-

rada por los Consejeros, saliente yentrante, de Obras Públicas y Or-denación del Territorio de la Co-munidad Autónoma de la Regiónde Murcia, con la colaboración dela CAM.

Los ponentes que fueron invi-tados son técnicos de reconocidoprestigio en la materia, y no lo digopor mi participación obviamente,sino por personas de la relevanciade Alex H. Barbat o de RafaelBlázquez, presidente el primero, ypresidente Honorario el segundo,de laAsociación Española de Inge-niería Sísmica, por citar sólo a losdos ponentes que intervinieron alinicio de la jornada.

Muchas, variadas e interesantesfueron las cuestiones que se abor-daron ese día,de entre las cuáles sepueden extraer algunas considera-

ciones.Resulta conveniente, y des-de este foro se recomienda a las au-toridades educativas regionales, in-cluir en los programas de los dis-tintos cursos escolares una forma-ción básica en materia sísmica,queenglobe algunos aspectos técnicosy, sobre todo, aspectos de seguri-dad para actuar en esos primerossegundos de una sacudida sísmica.

La aceleración pico registrada enel acelerógrafo de la antigua cár-cel de Lorca fue de 0,41g (datosIGN), más del triple de la acelera-ción básica establecida para Lor-ca por la normativa sísmica (0,12g).La profundidad focal del sismo seha establecido tan sólo entre 1 y 3km de la superficie. Al ser tan ele-vada la aceleración del sismo,y tancercano a la superficie, en conjun-ción con la topografía y las carac-terísticas del suelo blando de Lor-ca y su entorno, es lógico que losmayores daños se hayan produci-do en las plantas bajas.No obstan-

te, estos dos datos indican que losefectos (en pura teoría) podrían ha-ber sido mucho más desastrososque los realmente producidos. Enpalabras del profesor Blázquez,«estoha sido un aviso,no un castigo,vis-to lo visto».

En relación a la Norma de Cons-trucción Sismorresistente (NCSE-02), existe un sentir general entrelos presentes a la jornada que se tra-ta de una norma adecuada a la sis-micidad de tipo medio existente enla Región de Murcia, salvo ciertascuestiones de detalle que habría querevisar.

La Norma recoge una adecua-

da metodología de cálculo apli-cable a la mayoría de casos con-vencionales, así como suficientesdetalles constructivos, si bien escierto que convendría reconside-rar o ampliar, en futuras revisio-nes, algunas recomendaciones deatado a la estructura de elementosno estructurales (sobre todo ante-pechos, petos y cornisas).

La NCSE-02 indica que si serealiza un diseño y un cálculo deacuerdo con la acción marcada, setiene una probabilidad muy eleva-da de que el sismo no supere esevalor, pero no puede asegurarlo al100%. El sismo es un fenómeno

aleatorio, siempre puede ocurriruno de valor algo superior al con-templado en la normativa. Dondeno está suficientemente desarro-llada esta Norma es en cuestionesrelacionadas con la preservacióndel patrimonio histórico, debien-do intervenir en este caso profe-sionales cualificados que desarro-llen la adecuada metodología a apli-car en el complejo estudio de losedificios monumentales. Para fi-nalizar, es conveniente aclarar unasunto relacionado con el precep-tivo informe que contempla la nor-ma NCSE-02 tras la ocurrenciade un terremoto de intensidad alta(como el de Lorca), informe queha de realizarse por un técnicocompetente para evaluar el es-tado de la estructura.

Los Ingenieros de Caminos, Ca-nales y Puertos son plenamentecompetentes para ello, puesto queson redactores de dicha NormaSismorresistente, al igual que loson, también, de otras normas deconstrucción, como es el caso dela Instrucción de Hormigón Es-tructural (EHE-08), la Instrucciónde Acero Estructural (EAE), o losDocumentos Básicos de Seguri-dad Estructural (acciones en la edi-ficación, acero, cimientos, y fábri-ca) del vigente CódigoTécnico dela Edificación, entre otras.

Por tanto, los Ingenieros de Ca-minos, Canales y Puertos están le-gal y técnicamente capacitadospara emitir informes relativos a lasmaterias objeto de su especialidad,entre las que se encuentran las detodo tipo de cimentaciones y es-tructuras.

«Los ponentesson técnicosde reconocidoprestigio»

«Coincidimosen la necesidadde formara los escolares»

Arriba, de izquierda a derecha: Alejandro Barbat, Sofía González, Antonio Sevilla, Rafael Blázquez y Antonio Tomás. Abajo, en el mismo sentido,Bernardo Perepérez, Gabriel A. Ortín, Ivano Iovinella y Javier Yuste. J.López

El jueves 23 de junio de 2011 se celebró enMurcia una Jornada de Ingeniería Sísmicacuyo tema principal se centró, por motivosobvios, en los terremotos de Lorca,acaecidos el fatídico 11 de mayo

La voz delconocimientotécnico

OPINIÓN ANTONIO TOMÁS ESPÍNDecano del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Región deMurcia

La torre de las Hermanas Clarisas quedó totalmente destrozada. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.

INGENIERÍA SÍSMICA2 Páginas especiales 19.07.11 LAVERDAD

Nuestra Región, que se en-cuentra situada dentro delentorno sísmicamente másactivo de un país en el que

el riesgo de seísmos es globalmen-te bajo, ha de aprender de la expe-riencia vivida.Y es que dentro de

un marco de tranquilidad, en com-paración frente a otros países don-de los movimientos tectónicos cons-tituyen un peligro constante, he-mos de saber integrar en nuestracultura la experiencia acumuladaestas últimas semanas.

Las consecuencias de este te-rremoto de magnitud moderadahan de hacernos reflexionar sobrela necesidad de incorporar la cul-tura sísmica a nuestra sociedad,ya no sólo en el ámbito de los inge-nieros y arquitectos, sino al nivel delciudadano de a pie que ha de apren-der a convivir que con la posibili-dad de un suceso de estas caracte-rísticas. La buena práctica sismo-rresistente no es una responsabili-dad exclusiva de los especialistas,sino que ha de estar incorporada alacervo cultural de toda la sociedad.

Sin embargo,esta cultura forma-tiva de la cual todos deben impreg-narse, no ha de servir como excu-sa para rehuir de nuestra respon-sabilidad a los técnicos competen-tes en la materia,de la que por nues-tra formación especializada somosgarantes en el correcto diseño y labuena ejecución de edificios e in-fraestructuras. El rigor y respetuo-so conocimiento de la normativasísmica, y la buena practica ba-sada en la experiencia en el diseñosismorresistente,han de estar siem-

pre incorporados al ADN de lostécnicos,que no deben limitarse enconcentrar su esfuerzo intelectualcomo proyectistas en las normasbásicas de cabecera de la construc-ción,ante el peligro de relegar a nor-mas como las normas concretas dela edificación sismorresistente a ju-gar un papel secundario.

Con todo lo sucedido, y a pesarde la magnitud de la enorme trage-dia económica y humana que hasignificado el terremoto para Lor-ca,no podemos más que sentirnosorgullosos de la generosa y entre-gada reacción de la ciudadanía lor-quina y murciana que, en un gestode inigualable dignidad, supo salira la calle y ponerse manos a la obradesde las primeras horas para afron-tar la adversidad que nos tocó vi-vir.Vecinos, voluntarios, colegiosprofesionales, técnicos y adminis-traciones supieron estar a la alturade las circunstancias dando lo me-jor de sí mismos desde el primerdía, atenuando las consecuenciasde la tragedia y solidarizándose conla sociedad lorquina.

Resultó reconfortante ver las ca-lles repletas de voluntarios atendien-do a los damnificados y especia-listas venidos desde todos los rin-cones de España haciendo los pri-meros diagnósticos,o cómo las dis-tintas administraciones aparcarontemporalmente sus diferencias paracolaborar codo con codo en paliarde manera rápida y eficaz los efec-tos del desastre.No será fácil recu-perar el enorme patrimonio queuna ciudad de la excelencia de Lor-ca atesora en cada una de sus ca-lles, sin embargo, tras la soberbiademostración de generosidad co-lectiva,no hay sitio para la resigna-ción.

Tras esos primeros momentos,toca ahora dar paso a la acción delas administraciones.Soy conscien-te de que todas estamos trabajan-do en la misma dirección pero, ten-go que destacar la labor de la queconozco de primera mano, la dela Administración regional. No hapasado ni un mes desde que asu-mí la dirección de la Consejeríade Obras Públicas y OrdenacióndelTerritorio y, en este tiempo, hepodido comprobar con mis pro-pios ojos y, sentirme orgulloso deello, el excelente trabajo que estánrealizando los empleados públicosde nuestra ComunidadAutónoma.

Son muchos los escollos que hansido capaces de superar y,ayer mis-mo,gracias a su esfuerzo y dedica-ción conseguíamos aprobar unasayudas que asciende a casi el mi-llón de euros. Esta cantidad puedeser exigua para los ciudadanos deLorca pero,créanme que no ha sidofácil y, estamos convencidos quepasados estos primeros momentosde ajuste del procedimiento, el res-to de expedientes de ayudas seránresueltos con más agilidad.

Ayuntamiento de Lorca,Comu-nidadAutónoma y Estado nos mar-camos una meta muy ambiciosa:conciliar la celeridad en la trami-tación con un riguroso cumpli-miento del procedimiento y la nor-mativa por el mandato que hemosrecibido de los ciudadanos.

El terremoto de Lorca ha dejado de manifiesto cierta deficiencia en la construcción de los edificios. Abel F. Ros/ Enfoque

El devastador terremoto que asoló la ciudadde Lorca el pasado 11 de mayo ha sido unamuestra de cómo la sociedad no puede bajarla guardia frente a un desastre natural

Recuperarel brillo de laCiudad del sol

OPINIÓNANTONIO SEVILLA RECIOConsejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio

INGENIERÍA SÍSMICA 3LAVERDAD 19.07.11 Páginas especiales

Aesta norma le siguió en

el año 1974 la NormaPDS-1, primera normasísmica española propia-

mente dicha, publicada por laComisión Interministerial deNormas Sismorresistentes y queestuvo en vigor por espacio deveinte años. La citada norma fuesustituida en 1994 por la Nor-ma de Construcción Sismorre-sistente NCSE-94, la cual fue asu vez actualizada ocho años des-pués pasando a ser la NormaNCSE-02 de Construcción Sis-morresistente (Parte General yEdificación), aprobada por laComisión Permanente de Nor-mas Sismorresistentes y vigen-te en la actualidad.

Las directrices generales y elcontenido de las normas ante-riores han ido siempre en para-lelo con el avance de los cono-cimientos sobre Ingeniería Sís-mica en los países más desarro-llados. Baste citar, a título deejemplo, la sustitución en 1994del antiguo mapa generalizadode zonas sísmicas (determinis-

ta) por el mapa de peligrosidadsísmica (probabilista), en con-sonancia con la naturaleza alea-toria del fenómeno y con losavances científicos registradosen la cuantificación de las accio-nes sísmicas de proyecto.

Dos cuestiones merecen espe-cial consideración en este esce-nario. La primera es la irrupciónen el proceso de la Norma Sís-mica Europea (Eurocódigo 8),alternativa a nuestra norma na-cional. Esta nueva norma, cuyoalcance es mucho más ampliopor estar orientada no sólo a edi-ficaciones sino a obras civiles,ha producido un efecto cata-lizador, impulsando el desarro-llo de nuevas normas naciona-les, tales como la Norma deConstrucción Sismorresistente.Parte de Puentes (NormaNCSP-07), publicada en el año2007.

ESCASA FORMACIÓNLa segunda cuestión a consi-derar, y sin duda la más impor-tante, es la falta de formación

técnica y de concienciación ciu-dadana sobre el tema sísmico enEspaña. De hecho la IngenieríaSísmica ha aparecido siemprerelegada(cuando no directamen-te omitida)en los sucesivos pla-nes de estudio, lo que se tradu-ce en una carencia notable deprofesionales cualificados y enuna relación causa/efecto con laignorancia en que vive sumidabuena parte de la población res-pecto al riesgo sísmico de la zonaen que habita.

Es cierto que cada vez que ocu-rre un terremoto los medios decomunicación nos inundan coninformaciones y tertulias más omenos ortodoxas sobre la proba-bilidad de que ocurra una ca-tástrofe sísmica en cualquier par-te de la Península. Sin embargo,no es menos cierto que este tipode informaciones obedecen mása la efímera actualidad de la no-ticia que al interés formativo.Como resultado de todo ello, elmensaje que percibe la sociedades, parafraseando a Unamuno,«que se preocupen otros» (japo-neses o chilenos), ya que el temano nos afecta.

Cabe preguntarse ¿cuál seríala reacción de esa misma socie-dad si se la hubiera instruidoya desde la etapa escolar en lacultura de la prevención y miti-gación de los daños sísmicos?¿se contemplarían de la mismamanera las imágenes de las tra-gedias de Haití, Chile y Japón sise tuviera conciencia de que granparte del Levante y el sur de Es-paña son zonas sísmicas? ¿o si

fuera de conocimiento generalque ciudades como Carmona,Vera o Torrevieja fueron prác-ticamente destruidas por terre-motos en los últimos cinco si-glos?, ¿o que tsunamis como elde Fukushima han ocurrido yay pueden volver a ocurrir en elGolfo de Cádiz causando milesde muertos (terremoto de Lis-boa, 1755)?

Seguramente no. Desafortu-nadamente la no ocurrencia desismos devastadores en Españaen los últimos 125 años ha anes-tesiado en buena medida nues-tra percepción del riesgo, de talmanera que cuando éste apare-ce y se traduce en daños sísmi-cos dichos daños se atribuyensin más a deficiencias de la Nor-ma. Sin embargo, el problemano estriba en el contenido de laNorma, sino en el grado de cum-plimiento y aplicación de la mis-ma. La Norma Sísmica Españo-la es un código moderno cuyafilosofía y reglas de aplicación sealinean con las de las normasmás avanzadas de los países denuestro entorno. En consecuen-cia, la mejora de la seguridad sís-mica no podrá conseguirse nun-ca cambiando única y exclusi-vamente la normativa, sobre todosi los cambios se circunscribena los aspectos más inciertos oproclives a la discusión cientí-fica (el mapa de peligrosidad yel espectro de proyecto).

Por el contrario, la seguridadsísmica solo se incrementará sise monitoriza adecuadamente elgrado de cumplimiento real de

la Norma, especialmente en losaspectos más críticos para la vul-nerabilidad de las estructuras:diseño conceptual, detallado, ar-mado de pilares, etc., y se pro-duce una toma de conciencia co-lectiva con respecto a la proble-mática sísmica de nuestro país.

OBJETIVO: LORCAParticularizando para el casoconcreto de Lorca, los proble-mas estructurales detectados (pi-lares cortos, pisos blandos), hanconfirmado el hecho conocidode que los errores de proyecto yconstrucción son responsablesdel 70% de los fallos sísmicos,mientras que solo un 15% de és-tos son atribuibles a deficienciasde los materiales.

Más aún, los problemas decomportamiento humano du-rante el sismo – que generarondesgraciadamente la mayoría delas víctimas en Lorca – podríanhaberse paliado con programasde educación sísmica básica, pro-gramas divulgativos de autopro-tección, simulacros, etc., de for-ma que la población en generalsupiera qué hacer y cómo reac-cionar en caso de terremoto.

Resulta imperativo poner enmarcha programas de este tipo,pues el largo período de quietudsísmica que vive nuestro país le-jos de tranquilizarnos nos preo-cupa aún más, ya que la energíase está acumulando en las zonasde fallas y en lugar de tener epi-sodios símicos pequeños o mo-derados podemos llegar a tenerun gran episodio de efectos de-vastadores.

Como resumen de todo lo ex-puesto se enumeran tres estra-tegias que se juzgan imprescin-dibles para mejorar la seguridadsísmica en cualquier territorio.En primer lugar, la formacióntécnica en Ingeniería Sísmica einclusión de esta disciplina enlos planes de estudios en todoslos niveles académicos (especial-mente en el universitario). Otrade las claves es la informaciónperiódica a la población, median-te cursillos, programas y folle-tos divulgativos sobre medidasde protección para saber qué ha-cer en caso de terremotos.

Y, por último, la creación decomisiones asesoras de caráctertécnico, con funciones de ins-pección y vigilancia, que velenpor el cumplimiento estricto dela Norma Sísmica en las fases deproyecto y construcción, a finde esclarecer tras cada evento lasresponsabilidades que procedanallá donde las hubiere.

En conclusión: la naturalezano entiende de sofismas ni de la-gunas técnicas o educacionales.Salgamos de la amnesia, inten-cionada o no, y no aguardemosa tomar conciencia del proble-ma por la vía de la catástrofe.Solo así evitaremos que se hagauna vez más realidad el viejo afo-rismo: los países que olvidan suhistoria (sísmica) están conde-nados a repetirla.

INGENIERÍA SÍSMICA

Edificio Géminis, uno de los más perjudicados por el sismo de Lorca, el pasado mes de mayo. Abel F. Ros/ Enfoque

La Normativa de construcciónsismorresistente se inicia en España en 1962,con la publicación por parte del Ministeriode laVivienda de la Norma MV-101 sobreacciones en la edificación

El sentidocomún comofreno a los daños

OPINIÓNRAFAEL BLÁZQUEZ MARTÍNEZCatedrático de Ingeniería del Terreno de la Universidad de Castilla La Mancha y presidente honorario de la Asociación Española de Ingeniería Sísmica

«El 70% de los fallossísmicos derivande errores en laconstrucción»

«Existe una faltade concienciaciónsísmica entrela población»

4 Páginas especiales 19.07.11 LAVERDAD

INGENIERÍA SÍSMICA

Los terremotos siempre

han existido históricamen-te en España pero no hahabido una normativa al

respecto hasta 1968; luego sehan sucedido una serie de nor-mativas hasta la actualmente envigor, la NCSE-2002 (Normade Construcción Sismorresis-tente), del año 2002.

Las normas van evolucionan-do en sus criterios, de acuerdocon conocimientos que se vanteniendo, por estudios y por si-niestros que van ocurriendo,como el de Lorca. Por ello, noes extraño que después del ci-tado movimiento, del pasado 11de mayo, vuelvan a tomarse otraserie de medidas y recomenda-ciones en una posible futura nue-va normativa.

Ya se indica en la actual unaserie de recomendaciones cons-tructivas, que, en el caso que nosocupa, no se han tenido en cuen-ta, en algunas ocasiones, comoson: mayor concentración de es-tribos en base y cabecera de pi-lares y en extremo de jácenas,en su unión con los pilares. Delmismo modo, hay otra serie depuntos clave que hay que teneren cuenta a la hora de proyec-tar un edificio para que la cons-trucción del mismo sea lo más

satisfactoria posible. En este sen-tido, es necesario revisar que lasjuntas de dilatación estructura-les sean lo suficientemente am-plias para evitar el choque deedificios ante el movimiento vi-bratorio dinámico organizadopor un fenómeno sísmico. Asi-mismo, no se han de realizar for-jados a distinto nivel, dentro deun mismo paño entre juntas dedilatación, para evitar choquesa media altura en los pilares.También hay que tener cuidado

con la dimensión y armado delos enanos (pilares cortos) queson muy rígidos y se llevan lamayor parte de los esfuerzos.No pinchar pilares en vigas. Ar-mar los nudos de unión de pi-lares y vigas para la inversión demomentos, sobre todo, en últi-mas plantas.

En fin, no es ni más ni menosque seguir la Normativa en vi-gor, el sentido común y el buenhacer. Con esos ingredientes, sepodrían haber eliminado bas-tantes de los siniestros ocurri-dos en Lorca. Otros hubiesensido inevitables.

Las estructuras, antes de cal-cularlas, hay que diseñarlas paraque absorban bien todas las ac-ciones que tienen que soportar.

Ha sido una desgracia enor-me para Lorca, ha habido va-rios muertos y muchas lesiones,pero ahora hay que sacar el sen-tido positivo a un hecho irrever-sible como es : que a partir deahora se construya lo mejor po-sible, que los edificios siniestra-dos, reparados o de nueva cons-trucción, sean capaces de resis-tir un terremoto como el ocu-rrido, que los edificios y cimen-taciones se calculen y diseñenlo mejor posible.

Desde nuestra profesión deconstructores lo que podemosgarantizar es nuestro compro-miso a cumplir las normativasvigentes y en los casos en que lanaturaleza nos gane la batallaponer todos los medios técnicosy humanos de que disponemosa fin de remediar los daños ma-teriales producidos por la catás-trofe. En este sentido, desde laempresa que dirijo, Arpo Em-presa Constructora S.A., nos he-mos volcado con Lorca desde elmismo día del terremoto des-plazando un gran número detécnicos de reputada experien-cia a la ciudad para participaren su reconstrucción para queLorca recupere todo su esplen-dor lo antes posible.

Pasados dos meses de aquella tarde del 11de mayo en la que Lorca tembló y sembróel pánico entre sus habitantes y causótanto daño en la ciudad, conviene hacerunas breves reflexiones sobre lo ocurrido

Cumplir laNormativa

OPINIÓN JUAN CARLOS GIBERT RUIGÓMEZGerente de Arpo Empresa Constructora S.A.

Una pala realiza trabajos de demolición. La Verdad

«En1968 surgela primeranormativa sobrelos terremotos»

«ARPO se havolcado conLorca desde elprimer momento»

«La norma vigentese tiene quecumplir por todoslos implicados»

5LAVERDAD 19.07.11 Páginas especiales

MURCIAL.V. A partir de los años 50, lasinspecciones de los edificiosafectados por terremotos hanpermitido identificar los erro-res cometidos en el pasado yhan conducido a nuevas técni-cas de construcción. Pero losedificios a los que éstas handado lugar seguían mostran-do un comportamiento sísmi-co inadecuado: las estructuraseran excesivamente flexibles,tenían deficiencias de confina-miento de los pilares, de los nu-dos y de las zonas de potencia-les rótulas plásticas en las vi-gas. También se identificarondefectos de configuración es-tructural relacionados con de-ficiencias en la transmisión ver-tical de las cargas, el uso de pi-lares cortos, el diseño con baseen pilares débiles y vigas fuer-tes, y las conexiones débiles pi-lar-viga.

Las normas de diseño sismo-rresistente que siguieron co-menzaron a utilizar el concep-

to de diseño dúctil, lo que harequerido el desarrollo de nue-vos tipos de conexiones entrelos forjados, los pilares y las vi-gas, incluso en zonas de mode-rada sismicidad.

A partir de los años 60 se haconsolidado el uso del hormi-gón armado, pero las normassísmicas se aplicaban especial-mente en zonas de gran activi-dad sísmica o a estructuras deespecial importancia. En losaños 70 y 80, las normas em-pezaron a exigir un diseño dúc-til que no esté limitado sólo alos elementos, sino también alcomportamiento global de losedificios. Asimismo, se ha ge-neralizado el uso de las arma-duras transversales en elemen-tos para evitar los fallos por cor-tante y para conseguir edificiosproyectados bajo el criterio deviga débil-pilar fuerte.

Después de 1990 las mejorasse orientaron hacia la aplica-ción de los requisitos de pro-yecto sismorresistente a los ám-bitos internacionales como, porejemplo, el de la Unión Euro-

pea. Los terremotos ocurridos,(Northridge, California 1994o Kobe, Japón 1995), permitie-ron revisar la eficiencia de losproyectos de los edificios dehormigón armado proyectadaspara que un comportamientodúctil. Las modificaciones in-troducidas en las normativasestán orientadas hacia la limi-tación de las pérdidas.

DAÑOS SÍSMICOS EN EDIFICIOSMuchos de los daños sísmicosen edificios se deben a tipolo-gías estructurales inadecuadasque, por ciertas razones, se si-guen utilizando en algunas zo-nas sísmicas. Por esto, el pro-yectista debe elegir, primera-mente, un sistema estructural

que pueda conducir a un com-portamiento sísmico satisfacto-rio y que cumpla, al mismo tiem-po, los otros requisitos de pro-yecto. Hoy en día, los especia-listas están de acuerdo en queen el diseño sismorresistente deedificios deben emplearse tipo-logías estructurales que asegu-ren la ductilidad adecuada. Estorequiere utilizar los requisitosque constituyen la base del di-seño por capacidad de las es-tructuras: asegurar un compor-tamiento inelástico global de laestructura; predefinir las zonasdonde se concentren las defor-maciones inelásticas.

Los principios de diseño sis-morresistente mencionados has-ta ahora son válidos, entre otrastipologías, para edificios porti-cados de hormigón armado. Sinembargo, la mayoría de los edi-ficios de hormigón armado deLorca y de otras zonas sísmicasde España son con pilares y for-jados planos y en su proyectono se pueden aplicar estos cri-terios. El terremoto de Lorca hatenido una magnitud que enca-

ja en lo que se puede esperar enla zona para un período de re-torno de 475 años. La acelera-ción pico del terreno registradaen Lorca, más alta que la esti-pulada por la norma NCSE-02,puede deberse a la ruptura su-perficial de la falla y a la cerca-nía del epicentro. Como no esrazonable prever ningún cam-bio en las tipologías estructura-les que se utilizan, es importan-te aprender a convivir con lasexistentes y mejorar su compor-tamiento sísmico.

Proyectar un edificio en unazona sísmica a partir de unaconfiguracón estructural conerrores inicilaes, como los men-cionados, puede conducir a uncomportamiento sísmico ina-decuado incluso si los cálculosy el armado se hacen de acuer-do con las normas. Como en lazona de Lorca dichos erroresde configuración son sistemá-ticos y se seguirán cometiendo,debe encontrarse la forma demejorar la seguridad sísmica delos edificios teniendo en cuen-ta este factor condicionante.

«La reparación de estructuras debellevarse a cabo por especialistas»

INGENIERÍASÍSMICA

Álex. H. Barbat La Verdad

ÁLEX H. BARBAT Catedrático de Teoría de Estructuras de la Politécnica deCataluña y presidente de la Asociación Española de Ingeniería Sísmica

Derribo del edificio Calle Musso Valiente el pasado mes de mayo, tras los seísmos que asolaron Lorca . S.M. Lario/AGM

«Desde el sistemade forjados lasestructuras hande ser sencillas»

6 Páginas especiales 19.07.11 LAVERDAD

El pasado miércoles 11 deMayo me encontraba tra-bajando en mi despacho,situado en la octava plan-

ta de un edificio de estructurametálica del centro de Murcia,cuando empezamos a notar unapequeña vibración que fue pro-gresivamente aumentando has-ta alcanzar una amplitud impor-tante, que provocó entre los pre-sentes un gran nerviosismo, mez-clado con una sensación de vul-nerabilidad.

Tras este sobresalto y una vezen casa, pude comprobar a tra-vés de la televisión que el epicen-tro del terremoto se había situa-do en Lorca, que había tenido unamagnitud de 5,1 grados y produ-cido a poca profundidad. Aun-

que los televisores no dejaban demostrar imágenes del suceso ypese al desgraciado número devíctimas, era difícil para los queestábamos fuera de Lorca com-prender la gravedad de lo suce-dido en la Ciudad del Sol.

Viajaba el jueves temprano aMadrid por trabajo, cuando em-pecé a recibir noticias preocupan-tes de compañeros vecinos de Lor-ca y de otros que se habían acer-cado hasta allí para comprobarlos posibles efectos del sismo enlas numerosas construcciones quemi empresa, Ferrovial Agroman,ha ejecutado allí en los últimos 30años.Tras dos horas de viaje ydada la gravedad de las noticiasque iba recibiendo, opté por anu-lar la reunión que tenía, y me di-

rigí de inmediato a Lorca, dondecreí debía estar; no en vano des-de el primer momento, habíamospuesto la empresa a disposiciónde los técnicos de la Gerenciade Urbanismo. No fue hasta quellegué al centro de Lorca a me-dio día, cuando fui realmenteconsciente de lo que había su-cedido; no solamente por los es-pectaculares daños que presen-taban la mayoría de los edificios,sino por la imagen de ciudadabandonada, donde solo se veíancoches de emergencia o algunapersona arrastrando maletas porel centro de las calles, con las po-cas pertenencias que, apresura-damente, habían sacado de sushogares.

Transcurridos dos meses des-de ese fatídico día, Lorca se en-frenta al gran reto y a la vez lagran oportunidad de resurgir desus escombros. Es obligación de

todos, políticos, vecinos y de losmagníficos técnicos que tieneesta Región, decidir y definir lasbases de la nueva Lorca, sin es-cudarse en crisis coyunturalesque demoren la reconstrucción,pues de aquí debe salir la ciudadque heredarán las próximas ge-neraciones.

Es responsabilidad de los téc-nicos, rigurosidad a la hora de di-señar las medidas a adoptar pararehabilitar los edificios afectados.Ante la comprensible urgencia delos propietarios por recuperar lanormalidad dentro de sus vidas,debemos informar que según in-dica la norma sismorresistente, esobligatoria la realización de un in-forme elaborado por un técnicocompetente, previo al comienzode los trabajos. Esto además pro-porcionará la garantía de seguri-dad necesaria, tanto a los actua-les propietarios como a los posi-

bles futuros compradores de losinmuebles.

Ferrovial, dentro de su dilata-da experiencia, dispone de unagran oficina técnica compuestapor mas de 50 técnicos especia-listas en todas las ramas de la cons-trucción, que ya han trabajado enotros sucesos similares a éste. Enparticular, hace varios meses ytras el último terremoto de Chi-le un equipo de ellos se trasladóa este país con el fin de evaluary reparar las estructuras de nues-tras autopistas afectadas por elmismo. Desde un primer momen-to, este equipo fue puesto a dis-posición de la ciudad de Lorca, através del presidente de la Comu-nidad Autónoma, por parte delpresidente de Ferrovial Rafaeldel Pino. No me gustaría termi-nar sin reconocer el magnífico tra-bajo de los políticos y funciona-rios del Ayuntamiento de Lorca,del personal desplazado de laCarm, así como de los técnicos ypersonal de empresas construc-toras, que desde el primer mo-mento están trabajando de ma-nera espectacular. Ejemplos és-tos de altruismo donde se puedecomprobar la grandeza de las per-sonas que habitan esta Región.

MURCIAL.V. Los mecanismos focales delos dos sismos originados enLorca el 11 de mayo, precursory principal, muestran que hansido producidos por un desga-rre levógiro con componente in-versa y dirección NE- SO(N240), coincidente con lo pro-mulgado al efecto por el Insti-tuto Geográfico Nacional.

En cuanto a las característicassismotéctonicas del área afecta-da, la falla de Alhama, directa-mente ligada al terremoto, se re-conoce, casi sin interrupciones,a lo largo de 80 km desde el lí-mite norte de la cuenca de Huér-cal- Overa hasta Alcantarilla. Laposición de los epicentros delterremoto principal de magni-tud y del precursor, coincidenespacialmente con la localiza-ción de la traza de la Falla de Al-hama de Murcia.

En la zona de Lorca, la FAMpresenta una estructura com-pleja, con dos ramas el corredorN, con buzamiento hacia el N yel corredor S con buzamientohacia el S. Al parecer los epicen-tros estarían ligados al corredorN, que presenta una estructuraduplex de desgarre compresivoformado por dos ramas para-lelas muy próximas, una que pa-saría por el casco urbano de Lor-ca y la otra por el flanco NO delcerro del Castillo.

Según la última revisión delCatálogo Sísmico de la Penín-sula Ibérica (880 a.C.-1900), laRegión de Murcia se ha vistoafectada por unos 123 terremo-tos principales hasta el año 1920.

El terremoto principal regis-trado el día 28 de agosto de 1674formó parte de una amplia se-cuencia sísmica. Se tiene noti-cias de terremotos precursoressentidos en diferentes días. Elsismo principal se registró a las

nueve y media de la noche des-truyó parte de las casas de laciudad, así como iglesias, torresy otros edificios fuertes. Unas40 personas perdieron la vida ylos daños fueron de gran enver-gadura, tanto que a la ciudad lecostó años salir adelante y vol-ver a mostrar su aspecto ante-rior al sismo.

«En Lorca la Falla de Alhamapresenta una estructura compleja»

SOFÍAGONZÁLEZ Titulada Superior en Riesgos Naturales y autora de‘Sismicidad en Murcia. Secuencia sísmica de Lorca mayo de 2011’

El Centro deVisitantes de LaMerced totalmente apuntalado. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.

OPINIÓNJORGE SANZ BRAVODirector de Murcia de Ferrovial Agromán S.A.

Todos con Lorca

SofíaGonzález López. LV

«Lorca se enfrentaal gran retode resurgir desus escombros»

«He de reconocer eltrabajo de políticosy funcionarios delAyuntamiento»

INGENIERÍASÍSMICA 7LAVERDAD 19.07.11 Páginas especiales

INGENIERÍASÍSMICA

«Necesitamos fuertescriterios de ductilidad»MURCIAL.V. Con las inspecciones reali-zadas y como resultado de la jor-nada sobre el terremoto de Lor-ca organizada por el Colegio deIngenieros de Caminos, Cana-les y Puertos de Murcia pode-mos sintetizar diversas conclu-siones.

En cuanto a los aspectos pro-pios sismológicos indicar que laaceleración máxima horizontaldel terreno PGA ( N-S ) ha al-canzado un valor de 0.37g , muysuperior a la aceleración bási-ca de proyecto que marca laNorma NCSE-02 para Lorcade 012g. Presumiblemente porescasa profundidad del foco ohipocentro, además de los efec-tos de amplificación del terre-no que han incrementado lasaceleraciones espectrales.Los daños observados respon-den de forma similar a otros te-rremotos producidos en el áreamediterránea. Clara es la corres-pondencia y similitud con losdaños observados en el terre-moto del Aquila en Italia en2008.

En edificios con estructura dehormigón armado se han mani-festado daños estructurales quese corresponden a las típicas fa-llos por cortante y flexo-com-presión que se han producidofundamentalmente en los pila-res de los edificios, asociados alefecto de pilar corto y cautivopor cerramientos ‘infilling’, y alcaso de la planta débil, funda-mentalmente.

Estos casos son los que hanllevado al colapso de un edifi-cio, y a la demolición de algúnotro, debido al riesgo de hundi-miento por estar muy daña-dos los pilares en la planta baja.Los daños están muy condicio-nados por la insuficiencia deconfinamiento en los nudos viga–pilar y en los extremos de lasbarras que convergen en el mis-mo nudo, es especial por la au-sencia de cercos en el interiorde los nudos y la excesiva sepa-ración de ellos e insuficiencia deanclaje de cierre del cerco en ex-tremos de pilares o vigas. Porotra parte la interacción con loscerramientos puede ocasionar

incremento de esfuerzos cortan-tes en extremo de pilares pro-vocando en algunos casos fisu-ras inclinadas e incluso colapsodel nudo o extremo de pilar.

Para este tipo de edificios elseísmo ha producido un grannúmero de daños en elemen-tos no estructurales, que se pue-den resumir en esencia en la ex-pulsión de cerramientos por in-suficiencia de anclaje a la estruc-tura, la fisuración diagonal enaspa, por esfuerzo cortante enel caso de las fachadas, así comolos daños debido a golpeteo porinteracción entre edificios porinsuficiencia de juntas sísmicas.

VALORACIONESCabe señalar asimismo los im-portantes daños no estructura-les en tabiquería interior, falsostechos y revestimientos.

En los edificios de estructuramuraria de uso residencial o pú-blico de oficinas, el daño ha sidomenos extenso, verificándose enalgunos casos el agrietamiento porintento de vuelco de fachadas, (ci-nematismo de colapso ortogonalal plano), y alguna fisuración dia-gonal.

Por el contrario, en los edifi-cios del Patrimonio como igle-sias , campanarios, o el Castillode Lorca han sido profunda-mente afectados, señalando ex-presamente el hundimiento de

la cúpula y la nave de la iglesiade Santiago.

Respecto a los edificios conestructura de hormigón arma-do se ha manifestado a través delos daños observados los mu-chos años de insuficiencia denormas, de cultura sísmica, conmateriales y sistema construc-tivo de calidad baja, consecuen-cia del rápido crecimiento queha sido propio de las décadas delos 60 y 70. Incluso edificios másactuales han presentado proble-mas por un diseño sismorresis-tente mediocre y especialmen-te por la ausencia de detallesconstructivos, especialmente losya comentados relativos a la se-paración entre cercos en extre-mos de pilares, y el confinamien-to de nudos.

En las estructuras del Patri-monio ha sido patente el fraca-so de algunas intervenciones derefuerzo muy pesadas, hechascon hormigón, que suponen unaumento de masa y rigidez quehan producido un claro perjui-cio del comportamiento estruc-tural ante un evento sísmicocomo el acontecido en Lorca.Con todo ello procede una re-visión de nuestra situación deriesgo sísmico y la vulnerabili-dad de nuestras construccionesen zonas de peligrosidad sísmi-ca. Desde esta óptica cabría sinoen revisar completamente, al me-nos actualizar nuestra actualNormativa sobre todo hacien-do énfasis en incorporar, másque criterios de análisis basadosen la resistencia, criterios de duc-tilidad y capacidad disipativa delas estructuras.

A pesar de la conveniencia deactualizar la normativa, si lapráctica constructiva hubiera te-nido en cuenta con más rigor,el diseño y la aplicación de lasprescripciones constructivas denuestra Norma, se hubieran re-ducido mucho los daños contoda seguridad.

Con respecto a los edificiosexistentes dañados y su repara-ción y refuerzo, se plantean se-rias incertidumbres en cómo ycon qué criterios se van a rea-lizar estas intervenciones.

En nuestra opinión, estas in-tervenciones requieren un per-sonal experto y especializado.Si consideramos las obras de fá-brica y del patrimonio todavíalas necesidades son mayores encapacidad de auscultación, me-dios y especialización.

No es posible plantear inter-

JAVIER YUSTE Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos,autor de ‘Comportamiento, ductilidad e intervención’

«Habría queactualizar losestudios demicrozonación»

«En estructuras delPatrimonio fracasanintervencionesde refuerzo»

venciones a partir de ideas ge-nerales o de simple reconstruc-ción, sin una verificación y eva-luación de la intervención anteuna futura acción sísmica.

Al menos un camino de apo-yo podría ser el establecimien-to de guías y recomendacionesque unificaran los criterios deevaluación y análisis de las po-sibles intervenciones.

Con la experiencia del terre-moto de Lorca, cabe pensar enla actualización de estudios demicrozonación sísmica y de vul-

nerabilidad sísmica de mayordetalle, que permitan aplicar po-líticas de preservación.

El terremoto ha planteado lanecesidad de incorporar nues-tras zonas sísmicas a las líneasde defensa y preservación con-tra los terremotos que siguen al-gunos países del sur de Euro-pa en la cuenca mediterránea,divulgando y extendiendo la cul-tura de construcción sismorre-sistente en la edificación de nues-tras ciudades, aletargada duran-te tanto tiempo.

Javier Yuste. Juanchi López

Multitud de escombros en las calles de Lorca. La Verdad

Interior Virgen de las Huertas. S.M. Lario/AGM

8 Páginas especiales 19.07.11 LAVERDAD

INGENIERÍASÍSMICA

MURCIAL.V. Dos meses después del sismoque transformó la fisionomía deLorca por completo y tras muchashoras dedicadas a la recuperaciónde la ciudad, el secretario de la de-marcación del Colegio de Ingenie-ros de Caminos, Canales y Puer-tos de Murcia, entiende que la nor-mativa sismorresistente actual esadecuada, aunque susceptible defuturas evoluciones en busca deun mayor perfeccionamiento.–¿Quépapel juegaelColegiode In-genieros de Caminos, Canales yPuertos deMurcia en la recupera-ción de Lorca?–Desde que tuvimos noticia del te-rremoto no hemos tenido ni unminuto de respiro.Al conocerse lanoticia, la junta rectora de Murciase puso a disposición del delega-do del Gobierno, consejero deObras Públicas y Protección Ci-vil, y en pleno se trasladó a Lorcapara colaborar en la identificaciónde daños estructurales. Cabe des-tacar que la coordinación tras eldesastre fue efectuada conjunta-mente por el ayuntamiento de Lor-ca, la consejería de obras públicas,la Cruz Roja y el ejército, GuardiaCivil y Protección Civil, de mane-ra perfectamente eficiente. Noso-tros estuvimos en todo momentoa las órdenes de los coordinado-res, la coordinación de los técni-cos fue llevada a cabo por una com-pañera nuestra de la Consejería deObras Públicas.

De manera inmediata efectua-mos un llamamiento a todos losingenieros de caminos, que fueatendido rápidamente por más desesenta compañeros que se inte-graron en las cuadrillas de inspec-ción.También tengo que destacarla excelente fluidez de comuni-cación y entendimiento con el co-legio de arquitectos y con el de ar-quitectos técnicos y aparejadorescon los que cooperamos.–¿En qué ha consistido la tarea delas cuadrillas de inspección?–Cada cuadrilla, integrada por treso cuatro profesionales técnicos, in-genieros de caminos, arquitectosy/o aparejadores, visitó edificio poredificio y planta por planta inspec-cionando la estructura en todas lasplantas, incluidos los sótanos. Parahacernos una idea del trabajo rea-lizado, hemos de tener en cuentaque el total de edificios inspeccio-nados fue de 6.000, en todas susplantas.–¿Qué otros daños se han produ-cido en Lorca?–Hubo pequeños daños en infraes-tructuras que se resolvieron en losprimeros instantes, como fueron:rotura de una tubería de entradaa la potabilizadora de Lorca, des-prendimientos de rocas que afec-taban a una carretera, daños enla junta de un viaducto y algunomás de escasa entidad.–¿Existía sensibilidad previa fren-te a riesgo sísmico entre los técni-cos deMurcia?

– Sí, y de hecho yo mismo orga-nicé el primer congreso de Inge-niería Sísmica de España, que serealizó en Murcia en 1999. Huboposteriormente otro congreso enVaciamadrid, de ámbito hispano-americano, y se ha desarrolladootro en Granada.

Sin embargo, parte de los pro-fesionales de la construcción, y elpúblico en general no estaban con-cienciados del riesgo sísmico exis-tente, lo que podría haber reper-cutido en la calidad de ejecuciónde las estructuras. La gente tam-poco sabía cómo actuar en casode sismo, a pesar de llamamientosque se realizaron a las diferentesadministraciones públicas desdelos distintos congresos realizados.

Es muy importante concienciara los escolares de cómo actuar anteun sismo. La sensibilización exigede un esfuerzo permanente, y esel compromiso de nuestra juntarectora, porque si no la sociedad,en el tiempo que transcurre de unmovimiento sísmico a otro, baja laguardia.–¿Qué factores cree que puedenhaber contribuido a la enorme in-tensidad del sismo registrado enLorca?–En primer lugar, la proximidaddel epicentro (aproximadamente10 kilometros), situado en la pe-danía de La Hoya.También, des-graciadamente, la escasa profun-didad del foco, de aproximada-mente 1 km, por lo que la intensi-dad sentida en Lorca ha sido con-siderable. Las aceleraciones hansido significativamente más altasque las previstas por la norma.

En segundo lugar, la topogra-fía del valle del Guadalentín, don-de se encuentra ubicada Lorca,

que es un valle encajonado entremontañas.

En tercer lugar, la naturaleza delterreno sobre el que está cimen-tada Lorca, extremadamente blan-do, amplifica los movimientos ho-rizontales y verticales de la vibra-ción del sismo.–¿Cuentan con el apoyo de espe-cialistasensismologíaydiseñosís-mico de edificios?–Estamos en permanente contac-to, asesorados por varios ingenie-ros de caminos, canales y puer-tos especialistas en sismo. Entrelos muchos que nos han visitadocitaré a Javier Yuste, RafaelBlázquez, Hugo Corres y JavierLeón, que desde el primer mo-mento nos han prestado su apo-yo.También hemos recogido enun informe técnico lo sucedido yel papel jugado por los ingenierosde caminos, canales y puertos.–¿Quéconclusioneshaextraídodelo sucedido a raíz del terremoto?–Mi conclusión principal es quela normativa sismorresistente ac-

tual es adecuada, siempre que secumpla en los criterios de dise-ño del edificio, en el proyectode la estructura, pero sobre todo,durante la ejecución de la obra,especialmente en los detalles dearmado de las estructuras: arma-dura a cortante, longitudes de an-claje y solapo, suficiente con-finamiento del hormigón, y otrosvalores fundamentales.

Lógicamente aunque conside-ramos la idoneidad de la nor-ma, al igual que cualquier nor-mativa, es susceptible de evolu-cionar, como ocurre en todos losámbitos profesionales a los quenos dedicamos.

Querría aprovechar la ocasiónpara manifestar a los compañe-ros de toda España nuestro agra-decimiento por su interés y sin-cero ofrecimiento para ayudardesde el principio. Desde esta De-marcación nos hace sentirnosmuy orgullosos de todos ellos.Nuestra vocación profesional esde servicio.

«El Colegio se havolcado con laciudad de Lorca»

Emilio Estrella en una imagen de archivo. VVicens/ AGM

EMILIO ESTRELLA Secretario de lademarcación del CICCP de Murcia

«En general, lagente no sabecómo ha de actuaren caso de sismo»

«Nuestra vocaciónprofesional esde servicioa la población»

9LAVERDAD 19.07.11 Páginas especiales

MURCIALV. El 6 de Abril de 2009 se pro-dujo en la región italiana deAbruzo, con epicentro en la po-blación de l’Aquila, un sismode 6,7 grados en la escala deRichter. Posteriormente se pro-dujeron diversas réplicas, va-rias de las cuales superaron los5 grados. El terremoto causó308 muertos, 1.500 heridos ymás de 50.000 personas per-dieron sus casas.

Con el fin de poder interve-nir lo más rápidamente y conla mayor eficacia posible, seconstituyó un grupo de traba-jo compuesto por el consorciointeruniversitario ReLUIS (Redde Laboratorios Universitariosde Ingeniería Sísmica) y el de-partamento de Protección Ci-vil del Gobierno italiano, quegeneró, en agosto de 2009, la‘Guía para la reparación y elrefuerzo de elementos estruc-turales, de cerramiento y de par-tición’. Este documento es unsoporte al técnico que debaafrontar el delicado problemadel refuerzo local antisísmico,tanto de elementos estructura-les como no estructurales. Dadoque el tipo de edificación enesta región es similar al de laregión murciana, Gabriel Or-tín entiende que puede ser degran utilidad examinar el con-tenido de dicha Guía y propo-ner soluciones prácticas conmateriales innovadores, muchosde ellos desarrollados en cola-boración con el departamentode Ingeniería Estructural dela Universidad Federico II deNápoles (miembro de Re-LUIS), que Mapei pone a dis-posición de los técnicos y lasempresas aplicadoras junto consu amplia experiencia en re-fuerzo antisísmico.

Dada la repetición de los me-canismos de colapso detecta-dos, se proponen intervencio-nes para eliminar las carenciasoriginales de proyecto, resumi-bles en: debilidad de los nudosexternos en estructuras de ba-rras de hormigón armado; fra-gilidad y falta de conexión delos cerramientos y particionesde ladrillo; y debilidad de lasuniones de paños portantes enedificios de fábrica de albañi-lería.

A partir del análisis cualita-tivo de los defectos, se proce-dió a una definición conceptualde las intervenciones. Aunqueen la Guía se contemplan in-tervenciones de refuerzo local,éstas siempre conllevan mejo-ras en el comportamiento sís-mico global del edificio al su-poner una reducción del ries-go de desencadenamiento demecanismos de rotura frágil yun incremento de la ductilidaden los extremos de los pilares.

BARRAS DE HORMIGÓN ARMADOPreviamente al refuerzo se ha-brá efectuado una evaluacióna fondo del soporte y, eventual-mente, se habrán llevado a cabolas intervenciones de repara-ción adecuadas, según la nor-ma EN 1504, capacitándolopara recibir el refuerzo estruc-

tural. Mapei pone a disposiciónde los técnicos y las empresasaplicadoras una gama comple-ta de productos y sistemas y suamplia experiencia en la repa-ración del hormigón.

En concreto, refuerzo localde nudos no confinados en elperímetro de la estructura. In-cremento de la capacidad delnúcleo del nudo y del extre-mo superior del pilar a la ac-ción de corte ejercida por el ce-rramiento: empleo de tejido defibras de acero MapeWrap SFabric en dirección perpendi-cular a la del esfuerzo cortan-te, encolado con estuco de re-sina epoxídica MapeWrap 11previa imprimación del hormi-gón de soporte con la resinaepoxídica fluida MapeWrapPrimer

Incremento de la resistenciaa corte del núcleo del nudo: em-pleo de tejido cuadridireccio-nal de fibra de carbono Ma-peWrap C Quadri-AX, enco-lado con gel de resina epoxídi-ca MapeWrap 31, sobre estu-co epoxídico MapeWrap 11,previa imprimación del hormi-gón soporte con la resina epo-xídica fluida MapeWrap Pri-mer.

Confinamiento de los extre-mos de los pilares para incre-

mentar su capacidad a esfuer-zo cortante y su ductilidad: em-pleo de tejido unidireccional defibra de carbono MapeWrap CUni-AX, encolado con gel deresina epoxídica MapeWrap 31,sobre estuco epoxídico Ma-peWrap 11, previa imprima-ción del hormigón soporte conla resina epoxídica fluida Ma-peWrap Primer 1.

Incremento de la resistenciaa corte de los extremos de lasvigas para prevenir el colapsopor baja resistencia del hormi-gón y/o insuficiente estribado:empleo de tejido unidireccio-nal de fibra de carbono Ma-peWrap C Uni-AX, encoladocon gel de resina epoxídica Ma-peWrap 31, sobre estuco epo-xídico MapeWrap 11, previaimprimación del hormigón so-porte con la resina epoxídicafluida MapeWrap Primer 1.

ESTRUCTURAS DE OBRAHay diferentes modelos de ac-tuación. Por un lado está el co-sido de lesiones, inyección delechada: previa humectación in-terna de la lesión, introducciónmediante inyección de lechadaexenta de cemento, a base decal y eco-puzolana, dimensio-nalmente estable, resistente alos sulfatos y con bajo módu-

lo elástico, Mape-Antique I.Otro de los sistemas posibleses el cosido, mediante coloca-ción superficial de malla estruc-tural bidireccional aprestada,de fibra de vidrio resistente alos álcalis, Mapegrid G220, en-capsulada y adherida al sopor-te con el mortero bicomponen-te de alta ductilidad y adheren-cia, exento de cemento, a basede cal hidráulica natural y eco-puzolana, dimensionalmenteestable, resistente a los sulfatosy con bajo módulo elástico, Pla-nitop HDM Restauro.

NO ESTRUCTURALESLas intervenciones no estruc-turales se dividen también va-rios tipos. Por un lado están loscerramientos y particiones: co-nexión perimetral a pilares yvigas (planas o de cuelgue) oforjados. Previa eliminación derevoques y limpieza, cosido delencuentro entre el cerramien-to y la barra mediante coloca-ción superficial de malla bidi-reccional aprestada, de fibra devidrio resistente a los álcalis,Mapegrid G220, encapsuladay adherida al soporte con elmortero bicomponente cemen-toso de alta ductilidad y adhe-rencia, de reacción puzolánica,dimensionalmente estable, re-

sistente a los sulfatos PlanitopHDM Maxi. Atirantado trans-versal mediante colocación de‘fioccos’ de fibras de acero Ma-peWrap S Fiocco, encoladoscon estuco epoxídico Ma-peWrap 11 y solapando los ex-tremos con la malla MapegridG220.

Del mismo modo, es posiblerealizar una conexión transver-sal de cerramientos de doblehoja mediante creación de lla-ves (diatonos), pasantes o no.Esto se hace mediante la ejecu-ción de hueco de 35x35 cm, eli-minación de revoques, limpie-za y lavado. Forrado interior delhueco con sistema FRG (Pla-nitop HDM + MapegridG220), relleno del hueco conladrillos y posterior parcheo su-perficial con sistema el mismoFRG. Existe también el arma-do de muros con malla paraprevenir roturas frágiles. El pun-to de partida de esta acción estáen la eliminación de revoques,aspiración y lavado. Colocaciónde malla cincada de 5x5 cm, ø2mm, centrada en revoque de es-pesor mínimo 2 cm, de morte-ro de cal hidráulica natural yeco-puzolana Mape-AntiqueStrutturale NHL, previa capade agarre con Mape-AntiqueRinzaffo.

«La clave está en los elementosestructurales de cerramiento»

El ponente Gabriel A. Ortín, del GrupoMapei, empresa colaboradora de la Jornada, junto a su compañero Ivano Iovinella, que habla en esemomento. J.L.

GABRIEL A. ORTÍN Director de Asistencia Técnica Ibermapei y autorde la ponencia ‘Materiales e intervención post- sísmica’

INGENIERÍASÍSMICA10 Páginas especiales 19.07.11 LAVERDAD

MURCIAL.V. El proyecto de una estruc-tura sismorresistente ha de pre-venir su colapso, (general o lo-calizado), ante los mayores seís-mos que puedan darse y limi-tar los daños causados por seís-mos de menor intensidad. Paraello, es esencial proyectar es-tructuras redundantes y dúcti-les y poner el énfasis en las de-cisiones de proyecto: magnifi-car las fuerzas de cálculo no setraduce necesariamente en unaprotección sísmica mayor; elesfuerzo se debe dirigir a losrequisitos de diseño y detallede los elementos estructuralesy no estructurales.

La configuración del edificioes decisiva en la magnitud y enla distribución de los esfuerzossísmicos en función de las lla-madas irregularidades. La con-figuración incluye la forma, eltamaño y las proporciones delinmueble, y también la natura-leza, el tamaño y la ubicaciónde los elementos estructuralesy de los que no tienen tal mi-sión, así como la relación entre

ambos conjuntos.En especial, hay que destacar

la gran influencia que puedentener los elementos de compar-timentación y de cerramientoteóricamente no resistentes siconstituyen ‘infillings’, rellenototal o parcial de los marcos es-tructurales.

La distribución irregular dela resistencia y rigidez estruc-turales en el perímetro del edi-ficio provoca movimientos detorsión en planta, que han deevitarse.

Bastantes de las irregularida-des verticales están relaciona-

das con: La existencia de pila-res de distinta rigidez, o mu-cho menos resistentes que lasvigas o que hacen variar la ri-gidez de unas fachadas a otras.La presencia de pilares cortos,o de pilares cautivos, que con-ducen con frecuencia a situa-ciones catastróficas por su ago-tamiento frágil a cortante.

Mención especial merece lairregularidad vertical que re-presentan las plantas blandas,es decir, plantas con rigidez bas-tante menor que la de las ad-yacentes. El principal efecto sís-mico es la concentración de ten-siones a nivel de su enlace conlas contiguas de mayor rigidez,que puede derivar, además, enun acusado efecto P.

Las plantas blandas son mu-cho más comunes de lo que pu-diera parecer, pues suelen ge-nerarse con la disposición decerramientos y elementos decompartimentación a partir delprimer forjado sobre la rasan-te, quedando prácticamente diá-fana la planta baja que, además,suele tener una altura mayor.

«Las estructuras han de sersiempre redundantes y dúctiles»

BERNARDO PEREPÉREZ Catedrático deUniversidaddeConstruccionesArquitectónicas de la E.T.S. deArquitectura deValencia, con ‘Vulnerabilidadsísmica y diseño sismorresistente en estructuras de edificación’

Losdañosmásfrecuentesy lascausasde losmismos• Deterioro de las regiones críti-cas de las piezas y de los pane-les de los nudos motivado por lamala calidad del hormigón y poruna cuantía insuficiente de lasarmaduras.• Reducción de la capacidad derespuesta y ductilidad de las es-tructuras debido a longitudes deanclaje insuficientes, a la exis-tencia de pilares cortos o cau-tivos o a la generación deplantas blandas.• Deterioro de elemen-tos estructurales y noestructurales por elgolpeteo (’ponding’)de unidades es-tructurales colin-dantes por unespesor insufi-ciente de lasentre ellas.• Detalles cons-

tructivos inapropiados que haninvalidado el análisis estructu-ral.• El ‘breakage’, es decir, la caídaal vacío de elementos construc-tivos no estructurales.

Por tanto, hay que concluirque:- No basta con elevar los már-genes de seguridad estructural.- Se deben modificar criteriosde diseño y técnicas construc-tivas ahora habituales.- Hay que revisar e interveniren el patrimonio construido enfunción de:

• La experiencia construc-tiva, estructural y de re-

paración y refuerzo deedificios.• Los conocimientossísmicos relacionadoscon las técnicas cons-tructivas y estructu-rales presentes y pre-téritas.• Los recursos dis-ponibles, que siem-pre son limitados.

Afortunadamente los epi-sodios sísmicos que seproducen en esta zonano son de grandes mag-

nitudes, aunque no por ello endeterminadas ocasiones puedanresultar significativamente des-tructivos, como ha sucedido enLorca. Los que integramos laAsociación de Empresas Con-

sultoras de Ingeniería Civil de laRegión de Murcia (AECIC) te-nemos muy en cuenta la hipó-tesis sísmica en nuestros traba-jos, fundamentalmente por dosmotivos: porque somos profe-sionales muy cualificados en cál-culo de estructuras, y porque so-mos de la Región.Y en Murciael riesgo sísmico es una realidad.

El adecuado análisis de losefectos sísmicos durante el pro-ceso de diseño y cálculo de unaestructura es fundamental enáreas geográficas como la nues-tra, y nosotros lo sabemos muybien, porque en esta zona ocu-rren terremotos y muchas denuestras construcciones ya hantenido que resistirlos. Curiosa-mente el diseño de estructuraspara que tengan un comporta-miento adecuado durante un te-rremoto normalmente no supo-ne sobrecostos significativos ensu ejecución, ni dificultades es-peciales de construcción. Sim-plemente hay que ser muy cons-ciente de que la posibilidad desismo es real prestando la sufi-ciente atención a la hipótesis sís-mica, y no cometer en la fase dediseño los errores que típicamen-te provocan los mayores daños.

Es prácticamente imposiblesaber cuándo o dónde se va aproducir un terremoto, es muydifícil prever la intensidad que

va a tener, pero sí se sabe muybien qué cosas no se deben ha-cer en las estructuras que van aser sometidas a movimientos sís-micos: pilares cortos, plantas ba-jas débiles, falta de confinamien-to en los nudos, diferencias des-tacadas de rigidez, no sujeciónde los elementos no estructura-les, etc.Todos estos errores hanproducido severos daños en in-finidad de terremotos a lo lar-go y ancho del mundo, y estántotalmente documentados y ca-talogados. ¿Por qué, entonces,se siguen produciendo dañosprovocados por estas causas?Pues, lamentablemente, porquese obvia o menosprecia el análi-sis sísmico de la construcción,porque no se tienen suficientesconocimientos al respecto, y por-que no se cumple adecuadamen-te la normativa, que siempre serámejorable pero ya contemplatodo esto.

La sociedad murciana tieneque ser muy consciente de que

vive en una zona en la que seproducen terremotos con fre-cuencia, a veces de magnitudessignificativas, y para ello tieneque estar preparada no sólo a ni-vel de protección civil (sabercómo comportarse durante el te-rremoto, disponer de los equi-pamientos adecuados para estosepisodios, etc.) sino también exi-gir a los profesionales de la cons-trucción y a las Administracio-nes que los supervisan que efec-túen un adecuado diseño y eje-cución sísmica de las construc-ciones. Desgraciadamente la se-guridad total no existe, pero sepueden minimizar los posiblesefectos de una catástrofe, y eneste caso, ello no es costoso. Úni-camente hay que demandar su-ficiente cualificación y la máxi-ma calidad y rigor técnico en eldiseño y cálculo de nuestras es-tructuras.Y para ello no hay queirse muy lejos, las consultoras deingeniería civil murcianas sabe-mos hacerlo perfectamente.

La Región de Murcia es una de las zonascon mayor riesgo sísmico de España

«Los murcianossabemos muchode terremotos»

OPINIÓN JOSÉ RAMÓN DÍEZ DE REVENGA ALBACETESecretario de la Asociación de Empresas Consultoras de Ingeniería Civil de la Región deMurcia (AECIC)

«La configuracióndel edificio esdecisiva ante losposibles seísmos»

«Cabe destacar lagran influenciade los elementosde cerramiento»

Bernardo Perepérez. La Verdad

INGENIERÍASÍSMICA 11LAVERDAD 19.07.11 Páginas especiales

12 PUBLICIDAD 19.07.11 LAVERDAD

Desde nuestra compañía, queremos prestar todo nuestro apoyo,

esfuerzo y trabajo para ayudar a reconstruir la localidad de Lorca.

8Q�¿UPH�DSR\R�SDUD�/25&$)HUURYLDO�$JURPiQ�FRODERUD�HQ�OD�UHFRQVWUXFFLyQ�GH�/RUFD�WUDV�HO�WHUUHPRWR

$FWXDFLRQHV�GH�HPHUJHQFLD�HQ�OD�,JOHVLD�GH�6DQWR�'RPLQJR