Ing. Eduardo S. del Villar Kretchmar … · Entre las acciones propuestas como resultado del...

Ing. Eduardo S. del Villar Kretchmar Confederación de Organismos Agropecuarios del Estado de Hidalgo y Coordinador del proyecto Hídrico

Mtro. Gerardo Téllez ReyesUniversidad Politécnica de Tulancingo.

Participaciones del Proyecto.

Situación del acuífero en la Región de Tulancingo.

Municipios y Concesiones (Registro Público de Derechos de Agua).

Concesiones REPDA distribuida por municipios, categoría y tenencia de la tierra.

Uso de la tierra, principales productos agropecuarios que se generan en la región y población beneficiada por municipio.

Distribución de la población.

Precipitación pluvial anual por mes / año / década de 1950 al 2014.

Gráfica y datos generales de la precipitación pluvial de 1950 al 2014.

Crecimiento histórico de la ciudad de Tulancingo en 1980 el casco urbano contaba con 300 has., para 2014 el costo urbano cuenta 3,200 has., crecimiento de 90 85.29 Has., anuales.

Plano de usos de la tierra en la Región de Tulancingo (Zona Agrícola y Zona de Recarga).

Abatimiento del manto acuífero y estado que guardan los ademes.

Problemáticas y posibles soluciones:

1.- Abatimiento de los mantos acuíferos.

2.- Inundaciones.

3.- Contaminación de Aguas Subterráneas y Superficiales.

4.- Pozos, sistemas de bombeo y riego de uso agrícola y público urbano

ineficientes.

5.- Reforestación. 6.- Otras acciones a resolver. 6.1 Preocupante aumento de la dependencia alimentaria de México. 6.2 Modificación a la Ley de Aguas Nacionales y su reglamento. 6.3 Altas tarifas de energía eléctrica. 6.4 Control de los incendios forestales. 6.5 Falta de difusión, información y asesoramiento al Consumidor del agua.

Conclusiones.

Planos de la Cuenca.

Pag. 3

Pag. 4

Pag. 5

Pag. 6

Pag. 7

Pag. 8

Pag. 9

Pag. 10

Pag. 11

Pag. 12

Pag. 13

Pag. 14

Pag. 15

Pag. 17

Pag. 19Pag. 21

Pag. 23

Pag. 24Pag. 26

Pag. 27

Pag. 30

ÍND

ICE

Tulancingo Hgo., a 30 de Mayo del 2014

Este documento resume la situación actual del uso del agua en la Región de Tulancingo, la cual contempla 8 municipios con una población de 452,275 habitantes distribuida de la siguiente manera: el 62% (280,410 habitantes) viven en centros urbanos y el 38% (171,865 habitantes) en zonas rurales. Se cuenta con una superficie aproximada de 160 mil hectáreas: 25 mil son tierras planas de riego, 75 mil de temporal y 60 mil de zonas montañosas y boscosas mismas que han sido severamente deforestadas disminuyendo la recarga del acuífero y a su vez propiciando inundaciones. El registro de la precipitación pluvial de los últimos 63 años marca un promedio anual de 534.70 mm.

El balance de aguas subterráneas del acuífero del Valle de Tulancingo presenta los siguientes datos:

Tomando en consideración que la población mundial actualmente cuenta con 7,000 millones de habitantes y para el 2050 se incrementará en un 35% (9,500 millones de habitantes). Para alimentar a esta población la producción agrícola deberá aumentar 1,000 millones de toneladas representando esto un incremento del 100% en el consumo de alimentos, considerando el aumento en la población actual y que países como China, la India entre otros, han incrementado el consumo de alimentos y la calidad de los mismos; esta situación se asemeja mucho a la producción de alimentos que se tienen que generar en México, teniendo que modificar y mejorar sus sistemas y manejo de tierras, tomando en cuenta que en la actualidad traemos un retraso en el suministro de alimentos ya que importamos cerca del 50% de los mismos. EL AGUA ES PIEZA CLAVE.

Por este motivo se llevó a cabo un ESTUDIO HIDROLÓGICO para poder hacer frente a la escasés del agua que existe actualmente, la cual podría incrementarse en años venideros. Dicho estudio fue posible gracias a la participación de los Productores del Campo, la Universidad Politécnica de Tulancingo, la Universidad

Tecnológica de Tulancingo, la Comisión Nacional del Agua, el Consejo de Cuenca Golfo Norte Río Pánuco, la Fundación Hidalgo Produce, A. C., la Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, el Gobierno del Estado de Hidalgo y el Comité Técnico de Aguas Subterráneas del Acuífero del Valle de Tulancingo entre otros. Los resultados de este estudio reflejan la SITUACIÓN ACTUAL, PROBLEMÁTICA ACTUAL Y SUS POSIBLES SOLUCIONES, tomando en consideración que el costo de las soluciones es alto, pero se debe considerar priorizar inversiones y obras dentro del presupuesto 2015 e incluirlas en el programa que existe dentro de la Comisión Nacional del Agua, llamado AGENDA DEL AGUA 2030. Dicho estudio debe quedar integrado dentro de la programación de la Comisión Nacional del Agua, del Consejo de Cuenca Golfo Norte Río Pánuco, de la Dirección Local de la CONAGUA en Hidalgo y del Gobierno del Estado de Hidalgo a través de la Comisión Estatal de Agua y Alcantarillado, entre otras instancias relacionadas.

Adicionalmente a este resumen que se presenta se anexa un segundo tomo en el que se realizó un análisis técnico de cada una de las obras que se requieren y mencionan en este documento.

Si no atendemos el asunto del AGUA tendremos como consecuencia serios problemas sociales generando un incremento en la importación de alimentos y perdiendo nuestra SOBERANÍA ALIMENTARIA como País.

Ing. Eduardo del Villar KretchmarPresidente de la Confederación de Organismos

Agropecuarios del Estado de Hidalgo COAHCoordinador del Estudio Hidrológico

EDITORIA

L

“El Salto” ubicado en Tezoquipa municipio de Santiago Tulantepec, Hidalgo.

Total Recarga del Acuífero 103.0 Millones m3/año

Total consumo en el Acuífero 109.8 Millones m3/año

Déficit anual del Acuífero -6.8 Millones m3/año

CONFEDERACIÓN DE ORGANISMOS AGROPECUARIOS DEL ESTADO DE HIDALGO

INCORPORADA A:

CONFEDERACIÓN NACIONAL DE PROPIETARIOS RURALES, A.C.

Gerardo Téllez ReyesRector de la Universidad Politécnica

de Tulancingo

La Universidad Politécnica de Tulancingo (UPT) reafirma su compromiso no solo con el desarrollo académico y tecnológico, sino también con el desarrollo social en especial con la región de Tulancingo de Bravo, en la realización del proyecto “Estudio hidrológico de la cuenca de la región de Tulancingo de Bravo en el Estado de Hidalgo, perteneciente al Consejo de Cuenca del Golfo Norte Río Panuco”, por considerar que es de suma importancia la inversión en infraestructura hídrica para beneficio del medio ambiente de la Región, y así abatir la escasez del agua tanto en el consumo humano como en el uso agropecuario, lograr la recuperación de los mantos acuíferos, evitar inundaciones, sensibilizar a la sociedad en su conjunto para evitar la contaminación del agua, así como la modernización y tecnificación de unidades de riego.

Entre las acciones propuestas como resultado del estudio están la construcción de presas de gran calado, construcción de pequeñas represas en cañadas, limpieza de resumideros y reparación de drenes en el Valle de Tulancingo, ampliación de puentes vehiculares para cruzar el Valle de oriente a poniente, construcción de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, construcción de infraestructura para evitar la descarga de aguas negras a ríos y drenes, ampliación de programas de reforestación, así como la aplicación de los programas de modernización y tecnificación de unidades de riego.

Aprovecho la oportunidad para agradecer la confianza brindada a la UPT por parte de la Fundación Hidalgo PRODUCE, A.C., que nos permitió participar en este proyecto tan importante y de gran impacto social para los 452, 275 habitantes de los 8 municipios que conforman la Cuenca Hidrológica del Valle de Tulancingo y de manera especial al Ing. Eduardo del Villar Kretchmar, Presidente de la Confederación de Organismos Agropecuarios del Estado de Hidalgo.

Finalizo reiterando nuestro compromiso con la sociedad, puntualizando que la Universidad Politécnica de Tulancingo pone a su disposición el servicio del Centro de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Posgrado, CIDeTyP, lo que implica el uso del equipamiento de última generación para el desarrollo de las investigaciones aplicadas, así como el apoyo de los profesores investigadores, siete de ellos pertenecientes al Sistema Nacional de Investigadores (SNI), incluidos en cinco cuerpos académicos, lo que nos permite una fuerte vinculación con el sector empresarial, productivo y social de la región.

EDITORIAL

“Líderes Construyendo su futuro”

Estudio Hídrico

Los artículos firmados son responsabilidad del autor por lo que el contenido de los mismos no refleja necesariamente el punto de vista de la Confederación de Organismos Agropecuarios del Estado de Hidalgo. Prohíbida la reproducción total o parcial del contenido por cualquier medio, sin la autorización expresa de los Editores. Agua, Estudio Hidrológico Problemática y Soluciones de la Cuenca de la Región de Tulancingo, es una publicación única de la Confederación de Organismos Agropecuarios del Estado de Hidalgo. Tiraje: 1000 ejemplares. La correspondencia debe dirigirse a: Confederación de Organismos Agropecuarios, Carr. México Tuxpan Km. 151 Crucero a Huapalcalco, Tulancingo de Bravo, Hidalgo, C.P. 43626, Tel: (775) 7557924, e-mail:

.

Mayo del 2014

[email protected]

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE TULANCINGOLic. José Francisco Olvera Ruiz Gobernador Constitucional del Estado de HidalgoDr. Emilio Chuayffet Chemor Secretario de Educación Pública Profr. Joel Guerrero Juárez Secretario de Educación Pública del Estado de Hidalgo Lic. Rolando Durán Rocha Subsecretario de Educación Media Superior y Superior Dr. Fernando Serrano MigallónSubsecretario de Educación SuperiorIng. Héctor Arreola SoriaCoordinador General de Universidades Tecnológicas y Politécnicas Mtro. Gerardo Téllez ReyesRector Mtra. María de Jesús Espino Guevara Secretaria AcadémicaL. C. Luis Alberto Téllez Soto Secretario de Administración

REVISTA UPT L.C.S. Nelly Ubaldo Mejía Dirección M. en M. Javier Arroyo IslasDiseño EditorialL. M. Israel Vite Acosta Fotografía

CONFEDERACIÓN DE ORGANISMOS AGROPECUARIOS DEL ESTADO DE HIDALGO

Ing. Eduardo S. del Villar Kretchmar Presidente Ing. Ricardo Hernández Pérez Secretario C. Joaquín Plácido Pérez AlfaroTesorero C. Roberto Romo Pérez Vocal Producción de Leche M.V.Z. Juan de Dios Arteaga Castelán Vocal Producción Ovina C. Gregorio García EscorciaVocal Centros de Acopio de LecheC. Salvador Escobedo Castro Vocal Industrialización y Comercialización de la LecheC. Raúl García Mondragón Vocal Producción de ForrajesC. Celedonia Olvera Alvarado Vocal Dragado y Limpieza Río Ing. René Lagarde Soto Vocal del Plan de Manejo Integral del Acuífero del Valle de TulancingoC. Gerardo García SánchezVocal del Uso Eficiente del Agua en Concesiones de Uso Agrícola Lic. Blanca Luz Soto Plata Vocal Apoyo Integral para la Mujer CampesinaC. Pedro Hernández de Ita Vocal Módulos de Riego para la Distribución de Tandas de Agua Ing. Alfonso Elizondo García Vocal Organización Cooperativismo Agropecuario

COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA

Dr. David Korenfeld Federman Director General de la CONAGUA Lic. Luis Felipe de Jesús Alcocer Director General del Organismo de Cuenca Golfo Norte Río Pánuco Ing. Benjamín Pilar Rico Moreno Director Local de la CONAGUA en HidalgoIng. Armando Hernández Mendoza Subdirector de Asistencia Técnica Operativa Lic. Ma. Guadalupe Flores Zúñiga Coordinadora de Atención a Emergencias y Consejos de Cuenca en el Organismo de Cuenca Golfo Norte Río Pánuco Quím. Evangelina Mancinas MenaGerente Operativa del Consejo de Cuenca Golfo Norte Río PánucoIng. Antelmo Adrián Piña García Subdirector de Consejos de Cuenca, Gestión Social y Atención a Emergencias de la CONAGUA

SUBDIRECCIONES CONAGUA HIDALGO Ing. Felix Serrano Villar Aguas Subterráneas Ing. Baldemar Toledo Espinosa Ing. Rubén Armendáriz RubioResidencia General Mixquiahuala Estudios y ProyectoIng. Alfredo Hernández Parra Ing. Sergio Guzmán Morales Agua Potable y Calidad del AguaIng. Francisco Acevedo ZapataIng. Oscar Kampfner Rodríguez Tulancingo Infraestructura HidroagrícolaIng. Rubén Pérez Ángeles Ing. Antonio Hernández Ramírez Administración del Agua – Aguas Subterráneas y Superficiales

FUNDACIÓN HIDALGO PRODUCE A. C.

Lic. José Francisco Olvera Ruiz Presidente Honorario Lic. Amado Alfonso Lugo GalindoPresidente Ejecutivo C. Rogelio Ramírez Contla Secretario C. Agusto César Parra OviedoTesoreroM.C. Juan Pablo Pérez Camarillo Secretario TécnicoBiol. Carmen Dorantes Martínez Vocal Sagarpa Ing. José Alberto Narváez Gómez Vocal Sedagro C.P. Federico Vega Copca Vocal SemarnatLic. Rolando Durán Rocha Vocal de Educación IHEMSYSDr. César Abelardo González RamírezVocal UAEHLic. José Alfonso Huerta Cruz Vocal CITNOVA Lic. Emmanuel Sosa Velasco Vocal FIRCOM.V.Z. José Luis Osorio Pila Vocal Sistema Producto Bovinos Carne C. Miguel Ángel López Alonso Vocal Pecuario Ing. Ángel Cruz García Vocal Social Ing. Eduardo S. del Villar Kretchmar Vocal Empresarial C. Agustín Simón García Vocal ApícolaIng. Noé Peña Moreno Vocal Agrícola C. Bruno Meza Arrazola Vocal Sistema Producto Nopal Tuna

INTEGRANTES Y EQUIPO DE TRABAJO

Mtro. Gerardo Téllez Reyes Rector de la UPT Ing. Eduardo S. del Villar Kretchmar Coordinador General del Proyecto M en C. Gerardo Marcelino Lara OrozcoRector de la Utec

INVESTIGADORES

Ing. José Antonio Cabrera Quintanar Ing. René Lagarde Soto Mtro. Alfredo I. Báez RamírezAsesor E.I. Ma. de los Ángeles Avilés Santos Seguimiento y ControlM. en M. Javier Arroyo IslasDiseño EditorialC.P. Vicente Cruz NavaTesorero M.V.Z. Abraham Salomón Ganado Jefe Distrito de Desarrollo Rural Tulancingo SAGARPA

COLABORADORES Ing. Ricardo Hernández PérezIng. Emilio Hernández PérezIng. Carlos Gabriel Álvarez GuzmánIng. Antelmo Adrián Piña García Ing. María Mayanin García Anaya Ing. Jesús Álvarez Hernández Lic. Nora del Toro Castro Dr. Luis García Lechuga Lic. Fanny Rodríguez LeónArq. Sonia Ortiz CamachoC. Álvaro Martínez Licona C. Esiquio García Fernández C. Raúl García Mondragón C. José Manuel Vega Pérez

Con la participación de Gobierno del Estado de Hidalgo, Confederación de Organismos Agropecuarios del Estado de Hidalgo, Universidad Politécnica de Tulancingo, Universidad

Tecnológica de Tulancingo, Comisión Nacional del Agua Delegación Hidalgo, Consejo de Cuenca Golfo Norte Río Pánuco, Secretaría de Agricultura Ganadería Desarrollo Rural

Pesca y Alimentación SAGARPA, Secretaría de Educación Pública de Hidalgo, Secretaría de Agricultura de Gobierno del Estado de Hidalgo, Fundación Hidalgo Produce, A. C.,

Consejo Estatal de Agua y Alcantarillado de Hidalgo y COTAS Tulancingo.

Inspiración para cuidar el agua

Tramo Río Tulancingo.

Tramo Río Tulancingo.

Laguna de Zupitlán.

Situación Actual del acuífero de la región

de Tulancingo

INFORME DE ESTUDIOS Y OBRAS A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO

06

Tramo del Río Tulancingo revestido con concreto y aguas arriba con gaviones para mejorar la infiltración del agua hacia el subsuelo.

Caída de agua Río San Lorenzo en la localidad de Tezoncualpan.

1. Municipios que abarca el acuífero


07

Datos Generales sobre la Región(Situación Actual)

2. Los Usos del agua subterráneos y superficiales (Registro Público de Derechos de Agua)

Municipios

1.- Tulancingo de Bravo 5.- Huasca de Ocampo

2.- Acatlán 6.- Singuilucan

3.- Acaxochitlán 7.- Cuautepec de Hinojosa

4.- Metepec 8.- Santiago Tulantepec

Municipio Concesiones %

1.- Agrícola 409 55.3%

2.- Pecuario 16 2.2%

3.- Múltiple 104 14.1%

4.- Acuacultura 11 1.5%

Total Agropecuario 540 72.9%

5.- Público – Urbano 90 12.2%

6.- Servicios 51 6.9%

7.- Doméstico 34 4.6%

8.- Industrial 22 3.0%

9.- Agroindustrial 2 .3%

10.- Generación Energía Eléctrica 1 .1%

Total General 740 100%

07

Nota: la última información ya actualizada sobre el censo de las concesiones inscritas en el REPDA, se anexan en el Tomo II del estudio.


07

3. Uso del agua por Municipios (Registro Público de Derechos de Agua)

4. Tenencia de la tierra

RELACIÓN DE CONCESIONES INCRITAS EN EL REPDAPOR MUNICIPIOS

10 de Octubre del 2012

No. Concepto Tulancingo Acatlán Acaxochitlán Metepec Huasca Singuilucan Cuautepec Santiago Total %

1 Uso Agrícola 88 74 43 57 88 2 44 13 409 55.3%

4 Uso Pecuario 6 1 0 1 3 - 2 3 16 2.2%

6 Uso Múltiple 16 19 19 5 18 - 23 4 104 14.1%

8 Uso Acuacultura - - 6 0 4 - 1 - 11 1.5%

Sub Total Agrícola 110 94 68 63 113 2 70 20 540 73.0%

5 Uso Público Urbano 21 13 11 3 7 4 28 3 90 12.2%

3 Uso Servicios 12 6 6 5 12 1 7 2 51 6.9%

9 Uso Doméstico - - 5 - 20 - 9 - 34 4.6%

Sub Total Publ. Serv. Domst. 33 19 22 8 39 5 44 5 175 23.6%

2 Uso Industrial 11 2 5 - - - 2 2 22 3.0%

7 Uso Agroindustrial 2 - - - - - - - 2 0.3%

10Uso Generación Energía Eléctrica - - - - - - - 1 1 0.1%

Sub Total Otros Usos 13 2 5 0 0 0 2 3 25 3.4%

Total General 123 96 73 63 113 2 72 23 740 100%

FUENTE: BASE DE DATOS REPDA - CONAGUA

FECHA DE CONSULTA 10 DE MAYO DEL 2010

Municipio No. Ejido Ejidatarios No. Has.

EJIDAL

Acatlán 16 2,183 13,074-88-68 H.

Acaxochitlán 13 1,295 4,224-32-07 H.

Cuautepec de Hinojosa 23 3,090 24,973-40-00 H.

Metepec 11 846 7,677-68-00 H.

Santiago Tulantepec 6 635 4,358-54-59 H.

Singuilucan 14 2,163 15,110-45-97 H.

Tulancingo de Bravo 15 2,463 11,591-00-00 H.

TOTAL 98 12,675 81,010-29-31 H.

PEQUEÑA PROPIEDAD APROX.

59,000-00-00 H.

TIERRAS COMUNALES,BOSQUES Y OTROS APROX.

28,000-00-00 H.

TOTAL SUPERFICIE 168,010-29-30 H.

0708


0508

5. Usos de la Tierra

6. Principales productos agropecuarios que se generan en la Región

7. Población total en la Región de Tulancingo

Tipo de uso No. Has. Productos

Agrícola, plana y de riego 28,000-00-00 H.Alfalfa, pradera que se compone de combinación de leguminosas y

gramíneas, maíz, hortaliza, frijol, avena y cebada.

Agrícola, plana de temporal 67,000-00-00 H. Maíz, frijol, avena , cebada y frutales

Pecuario Bovinos de leche 60,000 cbzas.Ovinos 80,000 cbzas.

Municipio Total Población

Tulancingo de Bravo 239,579

Acatlán 20,077

Acaxochitlán 40,583

Metepec 11,429

Huasca de Ocampo 17,182

Singuilucan 14,851

Cuautepec de Hinojosa 54,500

Santiago Tulantepec 33,495

TOTAL POBLACIÓN 452,275

0709

Tipo de uso No. Has.

Agrícola, plana y de riego 28,000-00-00 H.

Agrícola, plana de temporal 67,000-00-00 H.

Sierra montañosa parte(Zona de recarga del acuífero)

73,010-29-30 H.

TOTAL HECTAREAS 168,010-29-30 H.

forestada


09

8. Distribución de la población

Concepto Total Población %

Población en centros urbanos 280,410 62 %

Población rural dedicada a la producción agropecuaria

171,865 38 %

TOTAL POBLACIÓN 452,275 100%

0710

Zona Urbana de Tulancingo de Bravo, Hidalgo.

Zona Rural de Tulancingo de Bravo, Hidalgo.


110

9. Promedio anual60 años

534-70 mmmes/año/decada

0711

MES/AÑO 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 PROMEDIO

ENERO 0.5 1.0 8.2 1.0 6.0 84.5 2.0 10.3

FEBRERO 0.0 2.0 12.0 1.5 33.0 0.5 11.2 6.0

MARZO 16.0 18.0 2.5 11.5 11.0 0.5 14.0 0.5 21.0 9.5

ABRIL 33.0 5.0 85.0 22.0 46.0 2.5 14.5 15.5 100.5 32.4

MAYO 49.5 113.5 156.0 17.5 25.5 32.5 51.0 37.5 79.0 43.1 60.5

JUNIO 91.5 109.0 257.0 16.0 43.2 29.0 124.0 49.5 150.5 152.8 102.3

JULIO 54.5 73.5 50.7 114.7 97.5 131.7 51.5 22.8 142.0 102.0 84.1

AGOSTO 60.0 56.5 34.5 95.5 34.5 81.5 52.0 46.2 53.5 37.5 55.2

SEPTIEMBRE 25.0 58.2 212.0 44.3 254.3 478.5 141.5 44.5 162.0 70.5 149.1

OCTUBRE 64.5 32.0 16.0 50.0 186.5 122.5 16.5 5.0 148.5 64.2

NOVIEMBRE 3.0 66.5 70.0 10.9 43.5 9.0 12.5 37.5 15.5 26.8

DICIEMBRE 8.5 2.0 15.0 1.5 8.0 28.6 10.5 7.4

TOTAL 397.5 475.2 890.4 443.5 710.4 948.7 469.5 288.5 887.1 566.6 607.7

OBSERVACIONES MALO MALO BUENO MALO BUENO BUENO BUENO MALO BUENO BUENO

MES/AÑO 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 PROMEDIO

ENERO 7 16 1 45 3 13 71 9.5 18.9 18.4

FEBRERO 1.5 1.5 3 3 23.5 7 0.5 19.5 5 6.5

MARZO 8 6.5 1.1 13.5 18.3 9.3 58.5 35 0.5 5 15.6

ABRIL 26 1 48.2 2 8 24.2 102.7 14.1 152.2 46.4 42.5

MAYO 68.5 9 4.5 30.5 78.1 70.5 52.7 41.5 29 16.5 40.1

JUNIO 38 149 123.5 104 76 83 100.0 21.2 139.7 65 89.9

JULIO 43.5 66 20 190 36.5 41.7 78.5 8.5 82.5 80.5 64.8

AGOSTO 43 19.8 50 27 33 42.7 85.8 105 59 170.7 63.6

SEPTIEMBRE 80.5 68 58.5 61 59 44 104.5 121 118 89.5 80.4

OCTUBRE 14 50 34 31.5 13 26.4 67.8 41.5 70.5 66 41.5

NOVIEMBRE 7 87 5 15.5 44.2 4 1 4.5 4.5 6.5 17.9

DICIEMBRE 1.2 2 18.5 5.7 17.7 5.7 7 5.2 23.3 8.6

TOTAL 338.2 475.8 367.3 483.7 428.8 378.0 678.5 469.0 708.2 570.0 489.8

OBSERVACIONES MALO MALO MALO MALO MALO MALO BUENO MALO BUENO BUENO

MES/AÑO 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 PROMEDIO

ENERO 2.0 4.0 7.5 6.0 19.0 7.5 4.6

FEBRERO 14.0 6.0 1.0 4.0 4.5 1.0 12.3 28.0 7.1

MARZO 5.5 31.5 2.0 24.0 0.5 12.2 61.2 9.5 14.6

ABRIL 23.5 8.5 2.0 42.0 57.5 5.5 78.1 24.7 66.0 85.2 39.3

MAYO 14.0 16.0 23.5 73.5 111.0 147.0 48.7 22.7 10.6 16.0 48.3

JUNIO 124.5 157.5 27.5 175.0 62.5 71.5 85.7 54.3 196.5 77.0 103.2

JULIO 42.7 54.0 52.0 117.0 152.0 122.0 71.9 30.9 57.0 102.0 80.2

AGOSTO 97.5 68.5 59.0 52.5 18.5 30.6 80.3 65.2 52.5 131.0 65.6

SEPTIEMBRE 124.2 51.0 42.0 73.5 182.5 136.3 116.6 37.4 46.3 140.0 95.0

OCTUBRE 33.0 90.0 56.0 85.0 17.0 44.9 85.8 40.5 28.5 52.0 53.3

NOVIEMBRE 27.0 13.1 14.0 10.5 2.6 9.2 25.4 11.0 11.3

DICIEMBRE 7.5 9.0 14.0 0.5 1.9 1.5 7.7 1.5 14.0 5.8

TOTAL 475.4 489.5 329.1 649.5 646.0 586.3 597.5 309.8 543.4 654.7 528.1

OBSERVACIONES MALO MALO MALO BUENO BUENO BUENO BUENO MALO BUENO BUENO

MES/AÑO 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 PROMEDIO

ENERO 32.0 22.0 12.0 11.0 11.0 11.0 9.9

FEBRERO 5.0 5.0 32.0 57.0 15.0 2.0 11.6

MARZO 14.0 36.0 28.0 12.0 19.0 12.0 22.0 11.0 15.4

ABRIL 19.0 48.0 62.0 74.0 4.0 57.0 27.0 29.1

MAYO 121.0 101.0 32.0 12.0 46.0 41.0 28.0 78.0 15.0 9.0 48.3

JUNIO 43.0 152.0 22.0 30.0 41.0 92.0 30.0 57.0 36.0 62.0 56.5

JULIO 68.0 87.0 5.0 45.0 72.0 107.0 72.0 103.0 68.0 64.0 69.1

AGOSTO 88.0 104.0 41.0 36.0 38.0 62.0 10.0 8.0 81.0 106.0 57.4

SEPTIEMBRE 137.0 63.0 32.0 87.0 157.0 49.0 33.0 84.0 179.0 164.0 98.5

OCTUBRE 26.0 44.0 25.0 2.0 48.0 86.0 6.0 27.0 21.0 28.5

NOVIEMBRE 45.0 12.0 37.0 3.0 7.0 34.0 12.0 4.0 15.4

DICIEMBRE 14.0 2.0 4.0 40.0 6.0

TOTAL 598.0 688.0 268.0 283.0 439.0 514.0 305.0 352.0 504.0 506.0 445.7OBSERVACIONES BUENO BUENO BUENO REGULAR MALO BUENO MALO MALO MALO BUENO

MES/AÑO 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 PROMEDIO

ENERO - - 40.0 - 6.0 10.0 - - 11.5 - 6.8 10.0

FEBRERO 62.0 10.0 9.0 - 3.5 11.5 - - 4.0 10.0 11.0 8.4

MARZO 13.0 - 26.0 9.5 1.0 - 35.0 61.0 - 6.0 15.2 14.0

ABRIL 25.0 19.0 17.0 13.0 51.0 26.5 10.0 75.5 - 14.0 25.1 33.6

MAYO 30.0 28.0 113.0 39.0 46.0 30.0 60.5 58.5 - 31.0 43.6 48.1

JUNIO 55.0 91.0 61.0 48.0 69.0 50.0 40.5 56.5 89.0 113.0 67.3 85.8

JULIO 60.0 75.0 70.0 60.0 23.0 67.0 22.5 13.5 105.0 139.0 63.5 72.3

AGOSTO 115.0 8.0 43.0 65.5 47.0 135.0 95.5 23.0 85.0 102.0 71.9 62.7

SEPTIEMBRE 86.0 83.0 134.0 113.5 40.0 69.5 58.5 51.0 136.0 184.0 95.6 108.1

OCTUBRE 59.0 80.0 77.5 30.5 25.0 123.0 90.5 89.0 129.0 379.0 108.3 63.2

NOVIEMBRE 36.0 25.0 48.0 - - 43.0 - - 7.0 9.0 16.8 17.6

DICIEMBRE - 4.0 3.5 - - 21.0 29.5 2.2 - 18.0 7.8 7.1

TOTAL 541.0 423.0 642.0 379.0 311.5 586.5 442.5 430.2 566.5 1,005.0 532.7 531.0

OBSERVACIONES BUENO BUENO BUENO REGULAR MALO BUENO BUENO BUENO BUENO BUENO

MES/AÑO 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 PROMEDIO

ENERO 7.5 4.5 11.5 6.5 17.0 0.0 0.0 14.5 8.5 8.5 9.8 10.0

FEBRERO 8.5 16.5 1.0 0 0.0 8.5 0.0 71.0 1.5 0.0 13.4 9.3

MARZO 5.5 1.0 4.0 8.0 30.0 3.5 30.5 22.0 5.5 4.5 14.3 14.1

ABRIL 54.0 11.0 9.0 21.0 60.0 2.5 6.0 57.0 39.5 4.0 33.0 33.6

MAYO 17.0 38.0 23.0 3.0 80.0 9.0 88.5 13.5 50.5 9.5 41.5 47.0

JUNIO 76.0 83.0 59.0 74.0 109.0 48.0 23.0 15.5 35.0 49.5 71.5 81.8

JULIO 28.0 61.0 92.0 16.0 92.5 31.5 38.5 50.5 85.0 32.5 65.9 71.3

AGOSTO 105.0 40.0 36.0 29.0 77.0 109.5 63.5 201.0 65.5 16.0 92.8 67.7

SEPTIEMBRE 55.0 132.0 184.0 104.0 73.0 38.0 76.0 198.5 104.5 225.0 148.8 111.2

OCTUBRE 17.0 57.0 25.0 39.5 55.0 215.0 48.0 88.5 66.0 116.5 90.9 64.4

NOVIEMBRE 21.0 11.0 35.5 22.5 0.0 3.0 15.0 11.0 5.5 11.0 16.9 17.5

DICIEMBRE 13.0 1.0 0.0 2.5 1.0 0.5 12.0 11.0 2.0 0.0 5.4 6.8

TOTAL 407.5 456.0 480.0 326.0 594.5 469.0 401.0 754.0 469.0 477.0 690.6 534.7

OBSERVACIONES BUENO BUENO BUENO REGULAR BUENO BUENO BUENO MALO MALO MALO 44.6

MES/AÑO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 PROMEDIO

ENERO 32.5 - 10.5 7 2.5

FEBRERO 30.5 - 56.0 - -

MARZO 5.0 7.0 19.5 - 16.0

ABRIL 54.0 64.0 9.0 - 19.0

MAYO 17.0 4.0 19.0 31.5

JUNIO 29.0 90.0 58.0 74.0

JULIO 250.5 209.0 118.0 47.0

AGOSTO 90.5 111.0 198.0 94.5

SEPTIEMBRE 164.0 95.0 32.0 144.0

OCTUBRE 45.5 29.0 2.5 45.0

NOVIEMBRE 8.0 21.5 17.0 63

DICIEMBRE - 2.5 - ||.5

TOTAL 726.5 633.0

OBSERVACIONES

PRECIPITACIÓN PLUVIAL ESTACIÓN METEOROLÓGICA

RANCHO HUAPALCALCO, TULANCINGO, HGO.

1950 - 2012

PROMEDIO

GENERAL

50 AÑOS

PROMEDIO

GENERAL

60 AÑOS

1950 - 2014


1100712

10. Gráfico de precipitación pluvial anual de 1950 – 2014 Estación Meteorológica Rancho Huapalcalco

39

7.5 4

75

.28

90

.44

43

.57

10

.49

48

.74

69

.52

88

.58

87

.15

66

.63

38

.24

75

.83

67

.34

83

.74

28

.83

78

.06

78

.5

46

9.0

70

8.2

57

0.0

47

5.4

48

9.5

32

9.1

64

9.5

64

6.0

58

6.3

59

7.5

30

9.8

54

3.4

65

4.7

59

8.0

68

8.0

26

8.0

28

3.0

43

9.0 5

14

.03

05

.05

04

.05

06

.05

41

.04

23

.06

42

.03

79

.03

11.5

58

6.5

44

2.5

43

0.2

56

6.5

1,0

05

.04

07

.5 45

6.0

48

0.0

40

1.0

75

4.0

46

9.0

47

7.0

72

6.5

63

3.0

0.0

200.0

400.0

600.0

800.0

1,000.0

1,200.0

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2006

2007

2008

2009

2010

2011

PR

EC

IPIT

AC

ION

AN

UA

L M

M

PRECIPITACIÓN PLUVIAL ESTACIÓN METEOROLÓGICA RANCHO HUAPALCALCO, TULANCINGO, HGO. 1950 - 2012

19

52

MA

XIM

O

19

55

MA

XIM

O

19

58

MA

XIM

O

19

99

MA

XIM

O

PROMEDIO 50 -59

PROMEDIO 60 -69

489.8 M

PROMEDIO 70 -79

528.1 M

PROMEDIO 80 -89

445.7 M

PROMEDIO 90 -99

532.7 M

PROMEDIO 00 -09

555.4 M

PROMEDIO POR DECADA 60 AÑOS

534.70 M

11. Históricos de Precipitación pluvial en la Región de Tulancingo PROMEDIO ANUAL

Concepto Precipitación

1950 – 1959 607.70 ml.

1960 – 1969 489.80 ml.

1970 – 1979 528.10 ml.

1980 – 1989 445.70 ml.

1990 – 1999 523.70 ml.

2000 - 2009 555.40 ml.

PROM. ANUAL 534.70 ml.

12. Promedio anual /mensual de la precipitación pluvial de los últimos 60 años

Mes Precipitación

Enero 10 ml

Febrero 9.3 ml

Marzo 14.1 ml

Abril 33.6 ml

Mayo 47 ml

Junio 81.8 ml

Julio 71.3 ml

Agosto 67.7 ml

Septiembre 111.20ml

Octubre 64.4 ml

Noviembre 17.5 ml

Diciembre 6.8 ml

TOTAL 534.70 ml


11

13. Crecimiento Histórico, en el año de 1980 el casco urbano era de 300 Has., actualmente son 3,200 Has., registrándose un incremento de 967% en 34 años, aumentando el casco urbano en 85.29 Has/año.

0713


11

14. Plano de los usos de la tierra en la Región de Tulancingo

0714


12

15. Ejemplo del abatimiento en los niveles estáticos en un pozo promedio de la Región de Tulancingo en un lapso de 62 años, registrándose un descenso de 50.82 mts., en 64 años con un promedio de .79 cm., de abatimiento anual.

16. Fotografías tomadas del video de la situación que guardan los ademes en los pozos de la Región de Tulancingo.

0715

Azolve y Taponamientos Orejas en Mal Estado Incrustación en Tubería

Roturas en Tubería Ranurada Fracturas en Tubería

Pag. 17

Pag. 19

Pag. 21

Pag. 23

Pag. 24

Pag. 26

ÍND

ICE

PR

OB

LEM

ÁTI

CA

Y P

OSIB

LES S

OLU

CIO

NES Capítulo 1

Abatimiento de los mantos acuíferos

Capítulo 2

Inundaciones

Capítulo 3

Contaminación de Aguas Subterráneas y Superficiales.

Capítulo 4

Pozos, sistemas de bombeo y riego uso agrícola y

público urbano en mal estado

Capítulo 5

Deforestación

Capítulo 6 Otras acciones a resolver

6.1 Preocupante aumento de la Dependencia Alimentaria de México

6.2 Modificación a la Ley de Aguas Nacionales

6.3 Altas tarifas de energía eléctrica

6.4 Control de incendios forestales

6.5 Falta de difusión, información y asesoramiento al consumidor del agua


Beneficios: Tener el manto acuífero en equilibrio, suplir el faltante de agua tanto para el uso agrícola como para el público urbano.

Población: Resolver definitivamente el uso del agua para 452,275 habitantes, como también el déficit para el uso agrícola

SOLUCIONES:

1.1. Construcción de presas en las cordilleras

montañosas de la parte sur de la cuenca, y

en la parte norte al final de la planicie de

Tulancingo antes de que el agua escurra

hacia la barranca.

Se había programado hacer las presas de Alhuajoyucan y Tezoncualpan pero por motivos técnicos se cancelaron estos proyectos. En este estudio se propone que se realicen los estudios de factibilidad técnica y económica de al menos 8 presas y represas tales como:

- Presa Tezoquipa

- Presa el Vesubio

- Presa San Salvador

- Presa Alcholoya

- Represa Casas Coloradas

CAPÍTULO 1 ABATIMIENTO DE LOS MANTOS ACUÍFEROS

PROBLEMÁTICA

Abatimiento del nivel estático de la cuenca 50.82 mts., en 64 años, con un descenso anual promedio de .79 cm,

esto a es al sur del Valle. En el norte hay niveles estáticos hasta los 180 mts.

130717

Represa sobre el Río Tulancingo antes de caer hacia la barranca en la región de San Salvador.

Monumental acueducto del siglo XIX itio donde se puede construir una presa. aguas arriba de Alcholoya, Hidalgo, s

ACTUALIZACIÓN DEL BALANCE DE AGUA SUBTERRÁNEA EN EL ACUÍFERO DEL VALLE DE TULANCINGO

ENTRADAS ( Millones de m3/año) SALIDAS (Millones de m3/año) Entrada por flujo subterráneo 79.3 Descarga Natural 49.4

Recarga vertical natural

17.0

Salida por flujo subterráneo

60.4

Recarga inducida por retornos de riego 6.7

Recarga Total

103.0

Salidas Totales

109.8

Déficit

-6.8


0718

- Represa El Aserradero

- Represa Jaltepec- Acatlán

- Represa Puerta de Yolo

- Entre otras

1.2 Construcción de pequeñas represas y bordos en cañadas para retener el agua de la precipitación pluvial, estas serían ubicadas en los municipios de Acaxochitlán, Cuautepec, Santiago, Singuilucan, Acatlán y Tulancingo.

1.3 Realizar un estudio para determinar la correlación hídrica entre la laguna de Tecocomulco y el acuífero del Valle de Tulancingo.

1.4 Limpieza, encausamiento y protección de 150 a 200 resumideros naturales en los municipios de Cuautepec, Santiago y Singuilucan, ya que en estas zonas afloran rocas basálticas fracturadas con alta permeabilidad, lo que propiciaría la rápida infiltración del agua pluvial hacia el acuífero.

1.5 Elaboración de un censo exacto de extracción del agua de los aprovechamientos hidráulicos existentes en los municipios que comprende la cuenca, ya que el censo con el que se cuenta varía la información; esto tomando en consideración que el crecimiento del casco urbano va en aumento, en un periodo de 34 años fue de 300 a 3,200 hectáreas incrementándose un 967%, aumentando un promedio de 85.29 has., al año.

Estas acciones provocarían una infiltración suficiente del agua para poner en equilibrio nuestro manto acuífero y muy probablemente pudiéramos incrementar el volumen del mismo.

Cuenca y laguna de Tecocomulco consideradas como sitio de reserva hídrica.

Resumidero denominado “El Quebracho”, ubicado al poniente de Tulancingo, Hidalgo.

Represa realizada para captar agua e introducirla hacia varios resumideros ubicados en medio de rodetes de piedra.

CAPÍTULO 2INUNDACIONES PROBLEMÁTICA

El cauce del Río Tulancingo cruza el centro del Valle de sur a norte, la estructura del mismo se compone de

lo siguiente; nace en el Municipio de Cuautepec una corriente y otra en el Municipio de Santiago

Tulantepec, uniéndose ambas exactamente en la ciudad de Tulancingo, continuando el cauce al sur del

Ejido de Huapalcalco y nuevamente dividiéndose el río al norte del Ejido de Huapalcalco en el punto

denominado La Reventazón, dirigiéndose un cauce rumbo a Tortugas y otro con rumbo a la población de

Alcholoya; desfogando ambos en la barranca de Metztitlán (se anexan planos).

Cuando la precipitación pluvial excede de 200 mm., mensuales, ocurren inundaciones; esto se ha originado durante los años de 1999, 2005, 2007, 2009, 2010, 2011; generando en consecuencia que se vean afectadas seriamente parte de zonas agrícolas y urbanas.


14

Beneficios: Población de Tulancingo, comunidades rurales y cerca de 25,000, has., agrícolas.

SOLUCIONES:

Las obras que se mencionan en el capítulo uno sobre el abatimiento de los mantos acuíferos, servirán en mucho para evitar inundaciones ya que retendrían el agua que provocan las inundaciones, programando las siguientes acciones.

2.1 Construcción de presas y represas en cañadas

2.2 Reforestación

2.3 Continuar y ampliar las obras que se venían realizando en los ríos al Sur y al Norte de la Ciudad de Tulancingo, según indiquen los estudios que al respecto se deban realizar.

0719

Tramo del Río Tulancingo desde la Unidad Deportiva hasta la colonia 28 de mayo el cual debe ampliarse y revestirse.

Desborde del Río Tulancingo en la inundación del año 2009.


140720

2.4 Ampliación de los puentes que cruzan el rio al Norte y Sur del Valle de Tulancingo, mismos que sirven para conectar el Valle de Oriente a Poniente, ya que éstos sirven de tapón en las avenidas de agua y son los que provocan serias inundaciones al no permitir el flujo correcto del agua.

2.5 Mantenimiento de los drenes existentes como son el Dren Buenos Aires, el Dren Britania,

Dren “Buenos Aires” ubicado en Huapalcalco.

y el de Cebolletas entre otros.

2.6 Evaluar la posibilidad de rehabilitar la presa la Esperanza, realizando trabajos de desazolve en la misma.

Estas obras sumadas al capítulo uno de recuperación de los mantos acuíferos, aliviarán y evitarán las inundaciones que continuamente se dan en la planicie de nuestra cuenca, como también colaborará para tener nuestro manto acuífero en equilibrio. (Se anexa documento TOMO II con los puntos más débiles del Río).

Presa “La Esperanza”


15

CAPÍTULO 3CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y SUPERFICIALES

PROBLEMÁTICA

En los últimos años se ha visto y existe constancia de que nuestros mantos acuíferos se están contaminando

por las aguas negras provenientes de las ciudades, ya que el agua que se bombea de nuestros mantos

tiene residuos fecales entre otros como la bacteria E. coli. Naturalmente que esto pudiera provocar serios

problemas en la población en general.

Beneficios: Evitar enfermedades en cerca de 400 mil habitantes y la conservación del medio ambiente.

SOLUCIONES:

3.1 Realizar los estudios y proyectos necesarios para la construcción y operación de plantas de tratamiento de aguas, para que éstas sean utilizadas en el riego agrícola.

3.2 Evitar la descarga de aguas negras a ríos, drenes, canales de riego y resumideros. Un problema serio es que en la Colonia San José y en algunas otras Colonias del Valle, existen varios drenajes que están conectados de manera directa a los resumideros contaminando en manto acuífero.

0721

Contaminación del agua en el Río Tulancingo.

Planta de tratamiento de Aguas Residuales.


150722

3.3 Evitar que nuestros terrenos sean regados con aguas negras y contaminadas, de seguir con

esta acción la población estará en riesgo de consumir productos contaminados, así como nuestros terrenos agrícolas se deteriorarán por las sales que provocan dichas aguas volviendo a nuestros terrenos infértiles.

3.4 Un contaminante en especial en la región, es el lactosuero producido como remanente de la fabricación de queso, el cual es desechado a drenajes, ríos canales y presas. Se debe abordar y solucionar de manera inmediata este problema.

3.5 Otro problema serio es el de los tiraderos de basura, antiguos y recientes, ubicados en zonas vulnerables, cuyos contaminantes pueden fácilmente infiltrarse al manto acuífero. Se tiene que tomar conciencia de esto, tanto en el Gobierno como en la Población.

3.6 Programar un proyecto de desechos sólidos fuera de las áreas que pudieran contaminar los mantos acuíferos.

Una sociedad no puede prosperar sanamente si se tienen altos índices de contaminación. Este problema deberá atenderse inmediatamente o las consecuencias serán enfermedades en la población y la degradación del medio ambiente.

Terrenos regados con aguas contaminadas.

Entrada de agua con lactosuero a la Presa de “El Sabino”.

Residuos de lactosueros dentro de la presa El Sabino.


16

CAPÍTULO 4POZOS, SISTEMAS DE BOMBEO Y SISTEMAS DE RIEGO PARA USO AGRÍCOLA Y PÚBLICO URBANO INEFICIENTES

PROBLEMÁTICA

El 72.9% del agua que se extrae del acuífero es utilizada por el uso agropecuario, el 12.2% se utiliza para el

uso público urbano y el 14.9% restantes es destinado a otros usos. En la mayoría de los pozos la eficiencia es

baja, causado esto por la antigüedad de los mismos la cual data de más de 50 años.

Actualmente el agua destinada para el uso público urbano es insuficiente ya que en muchos casos el agua es tandeada contando con el servicio de 3 a 4 horas al día.

La mayor parte de los nuevos desarrollos inmobiliarios no tienen planta de tratamiento de aguas residuales y el 90% de dicha agua está contaminada.

SOLUCIONES:

4.1 Se requiere de apoyos técnicos y económicos a fin de eficientar los pozos con desazolve y limpieza de ademe, entubamiento del agua para los sistemas de riego y utilizar riego por aspersión o goteo, en muchos de estos sistemas sus eficiencias son bajas.

Con esta situación de ahorro de agua la población tendrá derecho a más alimentación, ya que actualmente se importan cerca del 50% de los alimentos y el agua es esencial para incrementar la producción agrícola y el uso del agua para el público urbano e industrial.

4.2 En algunos casos se tendrá que rehabilitar e inclusive reponer muchos pozos tanto de riego agrícola como de público urbano.

4.3 En cuanto al riego agrícola se tienen que proponer cambios parciales en los tipos de cultivos y en las formas de regarlos, esto para hacerlos más redituables y al mismo tiempo ser más eficientes en el manejo del agua.

4.4 En cuanto al uso del agua del acuífero por los sistemas de agua potable, estos tienen que lograr la máxima eficiencia de extracción – consumo, ya que en la actualidad debido a fugas, tomas clandestinas, desperdicios, falta de medidores, los sistemas de agua potable cobran solo el 50% aproximadamente del agua que extraen, y en muchas ocasiones pueden suministrar a la población el servicio en tandeo, queriendo decir esto que proporcionan el agua a las poblaciones de 3 a 4 diarias única y exclusivamente.

4.5 En los sistemas de drenaje también se tienen serios problemas, ya que son drenajes antiguos y toda el agua proveniente de los mismos no cuenta con ningún tratamiento, utilizándose esta para el riego en las zonas agrícolas, pudiendo ocasionar serias enfermedades en la población.

0723

Pozo “Acocul-Cebolletas” Municipio de Metepec N.E=80.67 mts., (Marzo de 2014).

Pozo “UPT” Municipio de Tulancingo N.E=66.84 mts., (Febrero de 2014).

Pozo “Rancho la Peñuela” Municipio de Acatlán N.E=157.25 mts., (Marzo de 2014).


17

CAPÍTULO 5 DEFORESTACIÓN

PROBLEMÁTICA

Se pierden al año 155,000 Has., de bosques, alerta el presidente de la república Lic. Enrique Peña Nieto. La

deforestación es un grave problema en la región, la tala inmoderada y clandestina, los incendios forestales

y el crecimiento de la mancha urbana han hecho que las zonas forestales hayan decrecido hasta en un

60% aproximadamente. Esto ocasiona problemas de erosión, disminución de la infiltración al acuífero,

violentos escurrimientos, inundaciones y la degradación del medio ambiente.

En las zonas de recarga identificadas dentro de la cuenca, existen aproximadamente 8,000 Has., con

vocación forestal pero con uso de suelo agrícola, principalmente de propiedad social, en donde los

propietarios de dichas superficies no tienen el interés o la información para adquirir apoyos económicos, y

así ejecutar las actividades de restauración y conservación.

Asimismo, de 2009 a la fecha se han reforestado poco más de 3,500 Has., dentro de la cuenca, de las

cuales existe una sobrevivencia de tan solo 25% anual.

Beneficios: Al restaurar las zonas de recarga con vocación forestal, se controlarían los escurrimientos desde aguas arriba, lo cual generaría mayor infiltración en el área de recarga y menor riesgo de inundaciones a los centros de población.

SOLUCIONES:

5.1 Revisar las concesiones sobre todo en aquellas áreas forestadas. 5.2 Aplicar estrictamente la ley en contra de la tala ilegal o en muchos casos legal.5.3 Crear el parque nacional “Sierra de las Navajas” en la Sierra Poniente de Tulancingo o el de

“Sabanetas” en la Sierra Sur de Tulancingo.5.4 Crear y ampliar los viveros existentes para suministrar los árboles para las áreas deforestadas,

0724

Ejido Tulancingo.Valle desde Jaltepec.


160725

aumentando los estándares de calidad en la producción de la planta en los mismos.5.5 Crear un jardín botánico y vivero para seleccionar las especies más apropiadas para la región

y que sirva de transferencia de tecnología para escuelas y población en general.5.6 Realizar campañas de educación forestal con apoyo del sector educativo y medios de

comunicación. 5.7 Reforestar con especies de la región y con plantas de calidad que aumente el porcentaje de

supervivencia. 5.8 Asesoría técnica y capacitación de calidad, para el correcto manejo de la plantación.5.9 Fortalecer a los guardabosques. 5.10 Fortalecer a los cuerpos de bomberos y brigadistas con equipo contra incendios y

capacitación.Difundir información acerca de los programas de reforestación existentes.

5.12 Promover el pago por servicios ambientales. 5.13 Realizar eventos masivos de reforestación. 5.14 Incentivar la producción silvícola mediante apoyos económicos.5.15 Incrementar las casetas de inspección forestal en las carreteras de la Región, para evitar la

tala clandestina.

5.11

Al realizar estas acciones se tendrían grandes beneficios en el corto, mediano y largo plazo en cuanto al incremento de la recarga del acuífero, la erosión, las inundaciones y el mejoramiento de la ecología.

Ejido Tulancingo. Ejido Tulancingo.


18

CAPÍTULO 6OTROS PROBLEMAS A RESOLVER

6.1 PREOCUPANTE AUMENTO DE LA DEPENDENCIA ALIMENTARIA DE

MÉXICO

La dependencia alimentaria de México ha aumentado de manera alarmante derivada del abandono al campo, la insuficiente producción nacional y que el mercado lo concentran las grandes empresas, que han desplazado a las unidades familiares no rentables para la banca, informó la Unidad de Evaluación y Control (UEC) de la Cámara de Diputados.

Para poder resolver el aumento de la dependencia alimentaria gran parte influye en el buen manejo del agua.

6.2 MODIFICACIÓN A LA LEY DE AGUAS NACIONALES Y SU REGLAMENTO

Urge la modificación a la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento para mejorar y eficientar la utilización del agua, buscando la estimulación a la eficiencia y reglas de operación accesibles, y que en dicha Ley sea acorde con el Plan Alimentario Nacional.

6.3 ALTAS TARIFAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Actualmente las tarifas de energía eléctrica exceden en mucho el costo para poder producir eficientemente, el incremento de las mismas a pesar del subsidio que existe no es suficiente, el campo no puede pagar su alto costo.

6.4 CONTROL DE INCENDIOS FORESTALES

Se debe implementar un proyecto de ley, ya que la deforestación provocada por los incendios forestales ha dañado seriamente nuestros bosques, los cuales sirven para la retención de la precipitación pluvial y para abastecer nuestros mantos acuíferos y con esto evitar inundaciones.

6.5 FALTA DE DIFUSIÓN, INFORMACIÓN Y ASESORAMIENTO AL CONSUMIDOR DEL AGUA

Urge una campaña dando a conocer la importancia del ahorro del agua, ya que actualmente se desperdicia gran cantidad de líquido por un uso irracional e infraestructura e instalaciones domésticas obsoletas; dicha campaña debe difundirse a través de los medios de difusión, trípticos, conferencias, capacitación de técnicos para exponer la situación actual; en síntesis que esta campaña sirva como Transferencia de Tecnología para todos los usuarios del AGUA.

0726

Río Tulancingo.

Río Tulancingo.

Escurrimiento del Manantial Ventontoquipa.

Manantial “Los Cangrejos” en Ventoquipa.


18

CONCLUSIONES

Este proyecto se desarrolló en atención a las ideas, inquietudes y necesidades de los productores

agropecuarios, organismos operadores de agua potable, usuarios industriales, de servicios, de

instituciones educativas de nivel superior y de la sociedad en general así como en sinergia con el

programa denominado “cruzada nacional contra el hambre”, pretendiendo mantener un enfoque

Holístico que lleve al manejo integral del recurso natural imprescindible para la vida, como es el

“AGUA”, y a su vez que este estudio sirva para poder gestionar los recursos suficientes ante las

diferentes Dependencias de Gobierno, Gobierno del Estado de Hidalgo, Diputados Federales y

Locales, Comisión Nacional del Agua, Consejo de Cuenca Golfo Norte Río Panuco, Comisión Estatal

del Agua y Alcantarillado de Hidalgo, COTAS Tulancingo y todas las Dependencias Federales,

Estatales y Municipales relacionadas con el AGUA.

ESTE PROYECTO CONTIENE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA, LA PROBLEMÁTICA Y LAS

POSIBLES SOLUCIONES.

0727

El cuidado de nuestros recursos naturales y en especial del AGUA asegurará el desarrollo sano y sustentable de nuestra región.


180728

Trabajos realizados durante este proyecto

Trabajo de campo con apoyo de estudiantes de la UPT y la UTEC. Sesión del equipo de trabajo.

Trabajo de campo con apoyo de estudiantes de la UPT y la UTEC.

Trabajo de campo con apoyo de estudiantes de la UPT y la UTEC. Trabajo de campo con apoyo de estudiantes de la UPT y la UTEC.

Trabajo de campo.

Reunión masiva en las instalaciones de la Universidad Politécnica de Tulancingo.


180729

Trabajos realizados durante este proyecto

Conferencia y capacitación a 120 estudiantes de la UPT y la UTEC. Sesión del equipo de trabajo.

Trabajo de campo con apoyo de estudiantes de la UPT y la UTEC. Trabajo de campo con apoyo de estudiantes de la UPT y la UTEC.

Trabajo de campo con apoyo de estudiantes de la UPT y la UTEC.Explicación técnica a estudiantes en la unidad de Riego “Los Cangrejos”.

Colaboradores del Estudio Hidrológico con el Director de CONAGUA en Hidalgo, Ing. Benjamín Rico Moreno.


180730

PLANOS DE LA CUENCA

Pag. 31

Pag. 32

Pag. 33

Pag. 34ÍND

ICE

PLA

NO

S D

E L

A C

UEN

CA Plano: Microcuenca de Valle de Tulancingo

Plano General de la Cenca Hidrológica y Acuífero (1317) del Valle de Tulancingo

Plano: Caracterización Geohidroquímica del Acuífero Valle de Tulancingo

Plano: Topografía

Plano: Permeabilidad

Plano: Clima

Plano: Geología

Plano: Zonas de Recarga

Plano: Resumideros

Plano: Localidades del Acuífero del Valle de Tulancingo

Plano: Flujo Subterráneo

Plano: Proyecto Represas

Plano: Hidrología

Pag. 35

Pag. 36

Pag. 37

Pag. 38

Pag. 39

Pag. 40

Pag. 41

Pag. 42

Pag. 43


180731

Plano: Microcuenca de Valle de Tulancingo


180732


180733

Plano: Caracterización Geohidroquímica del Acuífero Valle de Tulancingo


180734

Plano: Topografía


180735

Plano: Permeabilidad


180736

Plano: Clima


180737

Plano: Geología


180738

Plano: Zonas de Recarga


180739

Plano: Resumideros


180740

Plano: Localidades del Acuífero del Valle de Tulancingo


180741

Plano: Flujo Subterráneo


180742

Plano: Proyecto Represas


180743

Plano: Hidrología

Ing. Eduardo S. del Villar Kretchmar … · Entre las acciones propuestas como resultado del...

Documents

Transcript of Ing. Eduardo S. del Villar Kretchmar … · Entre las acciones propuestas como resultado del...