Różnorodność mobilnych systemów operacyjnych ograniczenie czy szansa

Łukasz Korzeniowski, FancyFon

Konspekt

• Parę słów o FancyFon• Platformy mobilne• Projekt Pakk• Jak okiełznać różnorodność platform?• Ograniczenie czy szansa?

FancyFon – co robimy?

• Inna strona mobilności• FAMOC – zarządzanie urządzeniami mobilnymi– Backup/restore– Wipe– Polityki (haseł, VPN, konfiguracja WiFi)– Zdalny dostęp

• Nie tylko telefony• Oprogramowanie mobilne na zamówienie

Platformy mobilne – co jest na rynku?

Platformy mobilne - fakty

• Gdzie jest Nokia i RIM, a gdzie będzie?

źródło: http://www.allaboutsymbian.com/news/item/12858_IDC_smartphone_shipment_figure.php

Pakk – co to takiego?

• Klient: Vodafone Węgry

• Przeznaczenie: self-support dla klientów końcowych

• Funkcjonalność:– Backup/restore danych– Zarządzanie usługami– Wewnętrzne

repozytorium aplikacji– Śledzenie stanu konta

Pakk – top40 urządzeń

• Początkowe założenie – Symbian, Java• Top40 od Vodafone – 90% Java, 10% Symbian• Rzeczywistość:– Java: 42%– Symbian: 26%– Android: 32%

Pakk – wyzwania

• Głęboka integracja z systemem (backup, integracja przez SMS)

• Rozdzielczość ekranu• Różne możliwości urządzeń• Aplikacja z limitowanym dostępem• Opór niektórych producentów telefonów

Pakk Java

• Czego się spodziewaliśmy?– Problemy z testowaniem:

• dużo producentów i modeli (Nokia S40 – ok. 200 modeli)

• brak części telefonów z listy top40

– Duży koszt poprawy błędów

• Co nas zaskoczyło?– Problem z dostępnością telefonów na

rynku– Aż tak duże różnice w działaniu

aplikacji między urządzeniami

Pakk Java - development

• Nokia S40 5th, 6th – OK• Sony Ericsson, w miarę dobra implementacja

J2ME• Samsung, LG – co telefon to inny świat• Naruszone założenia specyfikacji JTWI• Drobne problemy przy uruchomieniu na S60• Nie udało się uruchomić na Bada OS

Pakk – Java (2)

• Zalety:– Stosunkowo krótki czas wytworzenia– Powszechny język programowania

• Problemy:– API nie działające zgodnie ze specyfikacją– Rozmiar aplikacji– Zróżnicowanie wielkości ekranu– Zróżnicowanie możliwości przeglądarki– Różna reprezentacja obiektów (np. kontakt)– Wysoki koszt testów– Problem z konfiguracją APN (Nokia) oraz uprawnień aplikacji –

negatywny wpływ na wrażenia użytkownika!!!

Pakk – Android

• Czego się spodziewaliśmy?– Szybki development– Przewidywalne zachowanie systemu– Duże zróżnicowanie modeli (głównie ekran)– Potencjalne problemy z „brandowanymi”

telefonami– Problemy z wsteczną kompatybilnością

(Android 2.1 vs 1.6)• Co nas zaskoczyło?

– Nie zawsze prawidłowa implementacja API systemowego (kontakty)

– Nietypowe zachowanie przeglądarki w HTC (user-agent)

Pakk – Android (2)

• Zalety:– Wielozadaniowy system operacyjny – można więcej– Duża swoboda aplikacji (szeroki dostęp do systemu)– Popularny język programowania– Szybkość tworzenia aplikacji– Automatyczna dostępność aplikacji na tablety

• Problemy:– Różnice w zachowaniu API na różnych modelach telefonów

(raczej incydentalne)– Pewne nienaruszalne założenia (np. sposób instalacji aplikacji) –

ograniczenie możliwości– Nienajlepsza dokumentacja

Pakk – Symbian

• Czego się spodziewaliśmy?– Ciężki development, szczególnie

interfejs użytkownika– Duża liczba urządzeń i wersji systemu– Niespójność systemu na różnych

urządzeniach– Wszystko da się zaimplementować

• Co nas zaskoczyło?– Dużo większa pracochłonność niż

zakładana– Bardziej skomplikowane rozwiązania

niż na Android

Pakk – Symbian

• Zalety:– API pozwalające na dostęp do każdego elementu systemu– W nowych telefonach możliwość tworzenia aplikacji w Qt

• Wady:– Dużo wyższa pracochłonność niż na innych platformach (bez użycia

Qt)– Archaiczny język i środowisko programistyczne– Ukryte API– Skomplikowany system podpisów– „Sztuczki i kruczki” zarówno w systemie jak w środowisku– Zróżnicowanie między wersjami Symbiana– Zróżnicowanie między urządzeniami

Pakk – iPhone

• Czego się spodziewaliśmy?– Szybki development– Uboższa funkcjonalność– Bogaty graficznie

• Co nas zaskoczyło?– Naprawdę szybki development – Drobne błędy w funkcjonowaniu iOS

Pakk – iPhone

• Zalety:– Niewielka liczba urządzeń i wersji systemu– Szybki development– „Błyszczący” interfejs użytkownika– Automatyczna dostępność aplikacji dla iPad

• Wady:– Nietypowy język programowania– Konieczność posiadania sprzętu Apple– Ograniczone API do dostępu do elementów systemu

(np. skrzynka SMS)

Pakk – inne platformy

• BlackBerry – zależy od klientów• Windows Phone 7 – jeszcze nie dziś• Bada – niski priorytet• Windows Mobile – na pewno nie• Palm (WebOS) – na pewno nie

Platformy - porównanieJava Android Symbian iPhone

Język Java (J2ME) Java („Java SE”)

C++ Objective C

Niezbędne kompetencje

Ogólna Java Ogólna Java C++, duże doświadczenie w Symbian

Objective C

Kanały dystrybucji Własny, niezależne sklepy

Android Market, własny

Ovi Store, własny

App Store

Koszt wytworzenia Wysoki Niski Wysoki Niski

Bariera wejścia Sprzęt Apple

Garść dobrych rad

• Proste aplikacje• Nie wchodzić głęboko w system• Ograniczyć docelową grupę urządzeń• Posiadać telefony referencyjne• Nie zakładać zgodności między urządzeniami

Nadzieja na przyszłość?

• Wybuch smartfonów – koniec „feature phones”

Nadzieja na przyszłość?

• Biblioteki dostępne na kilku platformach– LWUIT– XStream– OpenGL

Źródło: http://www.rovio.com

Nadzieja na przyszłość?

• Aplikacje pisane w ActionScript:– Android– iPhone (z użyciem Packager

for iPhone)– BlackBerry PlayBook

Nadzieja na przyszłość?

• HTML 5– Tworzenie aplikacji w

HTML/CSS/JavaScript– Aplikacje „offline”– Write once run

anywhere– PhoneGap

(phonegap.com)

źródło: http://miniapps.co.uk/cardflip/

Ograniczenie czy szansa?

• Dla każdego coś miłego• Można iteracyjnie• Dobór platformy do projektu• Dynamika rynku• Google App Inventor – każdy może napisać

aplikację (http://appinventor.googlelabs.com/about/)

Dziękuję za uwagę