INFORME RELATIVO A LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS … · respecto a las radiaciones ionizantes. 2º...

Departamento de Ingeniería Nuclear y Mecánica de Fluidos

Informe relativo al seguimiento y control de la situación del Municipio de Vitoria-Gasteiz respecto a las radiaciones ionizantes. 2º semestre de 2010

INFORME RELATIVO A LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS

DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DE 2010

EN RELACIÓN AL CONVENIO SUSCRITO ENTRE EL

AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ Y LA UNIVERSIDAD

DEL PAIS VASCO / EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA

PARA EL SEGUIMIENTO Y CONTROL DE

LA SITUACIÓN DEL MUNICIPIO DE VITORIA-GASTEIZ

RESPECTO A LAS RADIACIONES IONIZANTES



INTRODUCCIÓN

El objeto del Convenio al que se refiere el presente informe es la realización de un

seguimiento y control del Municipio de Vitoria-Gasteiz con respecto a la radiactividad

que contempla los siguientes aspectos:

1. Asesoría técnica para el personal que constituye el Grupo de Acción Radiológica

(Dptos. De Medio Ambiente, DEMSAC, Servicio de Extinción de Incendios y

Policía Municipal).

2. Control y medida de radiactividad ambiental:

2.1. Compendio, análisis y elaboración de informes trimestrales de la

documentación sobre los sensores, estudios y redes existentes en el entorno

del Municipio (REVIRA, RAR, Informes de la Central Nuclear de Santa

María de Garoña, etc.) y sobre nuevas instalaciones radiactivas, nuevas

normativas de aplicación, etc. Esta documentación comprenderá la que

actualmente está disponible en el Ayuntamiento y la que el equipo de

trabajo consiga poner a disposición del Ayuntamiento, siendo objeto del

Convenio obtener cuanta información y datos sean posibles con relación a

los aspectos contemplados en este punto.

2.2. Actualización del mapa radiológico con una campaña anual de medidas de

radiactividad en suelos.

2.3. Determinación de los índices de actividad alfa total y beta resto así como el

contenido de tritio en 1 muestra de agua de bebida con frecuencia

cuatrimestral y realización, cada año, de una caracterización radiológica del

agua potable, sobre una muestra tomada en un punto de la red, de acuerdo a

lo establecido en la Guía de Seguridad Nuclear 7.7. del Consejo de

Seguridad Nuclear, CSN.



4

3. Asistencia técnica para el funcionamiento del pórtico de control y vigilancia

radiológica, colocado en el Vertedero de Gardelegi, incluyendo una

caracterización del contenido radiactivo de los residuos remitidos por las

empresas incluidas en el listado de remitentes de residuos que activan el pórtico

de control de radiactividad.

4. Asistencia técnica como laboratorio para el análisis de radiactividad.

Toda la información que se aporte será en formato compatible con los programas

informáticos existentes en el Ayuntamiento de Vitoria – Gasteiz.

ACTIVIDADES

Las actividades realizadas durante el semestre se encuadran en el control y medida de la

radiactividad ambiental y en este ámbito se han realizado las siguientes actividades:

En primer lugar, se han considerado los datos relativos a las redes de vigilancia que

cubren total o parcialmente el territorio del Municipio. Esta es la Red de Vigilancia

Radiológica de la Comunidad Autónoma del País Vasco cuyos datos son facilitados

mensualmente al Ayuntamiento por el Departamento de Industria, Comercio y Turismo

de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

El informe de los resultados obtenidos durante el segundo semestre de 2010 se recogen

en el Anexo I de este informe.

En segundo lugar se han considerado los informes mensuales emitidos por la Central

Nuclear de Santa María de Garoña relativos a su actividad y a su impacto en el entorno,

si bien estos datos no tienen relación directa con el municipio. Lo relativo a la

valoración de estos informes se encuentra en el Anexo II del presente informe.



5

En tercer lugar se considera el control radiológico del agua potable. En este sentido se

recibió una muestras de agua de AMVISA el 25 de noviembre de 2010 cuyo informe

fue remitido el 20 de diciembre de 2010 y que con una valoración se adjuntan en el

Anexo III.

En cuarto lugar se ha considerado la actualización del mapa radiológico. En este área se

ha realizado el correspondiente muestreo el día 17 de septiembre de 2010 en los dos

puntos definidos por la comisión de seguimiento. Estos son los dos puntos de las

campañas de muestreo realizadas en los años 2003 y 2004 situados en la dirección de

vientos dominantes y a ambos lados de la ciudad y que fueron designados 38 y 54. Los

resultados obtenidos se incluyen en el Anexo IV.

Finalmente, cabe reseñar que con fecha 5 de noviembre se modificó el Reglamento

sobre Protección Sanitaria contra las Radiaciones Ionizantes, modificación que fue

publicada en el Boletín Oficial del Estado de 18 de noviembre.

Esta modificación afecta principalmente a la consideración del incremento significativo

de la exposición debida a fuentes naturales de radiación y en ella se transfiere a los

titulares de las actividades laborales en las que existan fuentes naturales de radiación, la

responsabilidad de declarar estas actividades ante los órganos competentes en materia

de industria de las Comunidades Autónomas en cuyo territorio se realizan estas

actividades laborales y de realizar los estudios necesarios a fin de determinar si existe

un incremento significativo de la exposición de los trabajadores o de los miembros del

público que no pueda considerarse despreciable desde el punto de vista de la protección

radiológica.



6

ANEXO I

VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS POR

LA ESTACIÓN DE VIGILANCIA RADIOLÓGICA UBICADA EN LA

FACULTAD DE FARMACIA DE VITORIA-GASTEIZ

DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2010



7

Resultados obtenidos durante el Segundo Semestre del año 2010

Durante el segundo semestre del año 2010, la Red de Vigilancia Radiológica de la

Comunidad Autónoma del País Vasco y, en este caso particular, la estación de Vitoria-

Gasteiz, ha funcionado de forma correcta, con algunas pequeñas incidencias, lo que le

ha permitido registrar los valores de los parámetros controlados que se muestran en las

gráficas incluidas al final de este anexo.

A lo largo de este segundo semestre de 2010, las incidencias puntuales que se han

producido no han alterado ni dificultado la recogida de datos que desarrolla la estación,

siendo éstas las que se proceden a comentar seguidamente.

- Incidencias

Julio: día 7 se realizó la verificación y el mantenimiento así como la calibración

de la Estación comprobando que se encuentra operando en los rangos de

funcionamiento adecuados.

Agosto: El día 17 la Estación se bloqueó y tras reiniciarla volvió a operar en los

rangos de funcionamiento adecuados.

El día 19 se realizó la comprobación de la velocidad del filtro de papel, lo que

originó una perturbación electromagnética que se reflejó, como en ocasiones

previas, en un incremento de los valores de concentración de actividad de

emisores alfa y beta no integrados en la cadena de desintegración del radón.

Septiembre: El día 21 la Estación se bloqueó y tras reiniciarla volvió a operar en

los rangos de funcionamiento adecuados.

Octubre: El día 4 de octubre, al cambiar el filtro de carbón activo de la Estación

de Vitoria se realizaron también labores de mantenimiento y limpieza del



8

pluviómetro, porque se observó in-situ que no se estaban registrando valores de

precipitación. Efectivamente el orificio se estaba cerrando por la acumulación de

impurezas y tras limpiarlo comenzó a operar con normalidad.

El día 11, al cambiar de semana, la Estación se bloqueó como en otras ocasiones

y fue necesario reiniciarla de forma manual. Tras reiniciarla se observó que no

operaba con normalidad, ya que la bomba de aspiración de aire del exterior no

funcionaba. Después de desmontarla, se observó que el problema se encontraba

en el eje de la misma, de forma que el día 12 se reemplazó la bomba estropeada

por una que opera en condiciones semejantes. Al detectar el cambio de bomba,

en la estación radiológica se resetearon todos los parámetros, de manera que fue

necesario introducir de forma manual todos los parámetros de la estación. El

transitorio de los valores ocasionado por el reseteo de los parámetros duró varios

días, registrándose en ocasiones valores anómalos, como por ejemplo, el valor

observado el día 17.

El día 19 se apagó la Estación y tras reiniciarla de nuevo, se observó que ya

operaba con total normalidad.

Noviembre: Los lunes 8 y el 29, al cambiar de semana, se bloqueó la Estación

como en otras ocasiones y fue necesario reiniciarla de forma manual. Tras

reiniciarla manualmente, se observó que operaba con normalidad.

El lunes 29 la Estación, como en ocasiones previas, al cambiar de semana, la

estación se bloqueó y fue necesario reiniciarla de forma manual. Tras reiniciarla

manualmente, se observó que operaba con normalidad.

Diciembre: El lunes 13 la Estación, al cambiar de semana, se bloqueó como en

otras ocasiones y fue necesario reiniciarla de forma manual. Tras reiniciarla

manualmente, se observó que operaba con normalidad.



9

Antes de realizar cualquier lectura de los resultados recogidos en el presente anexo,

conviene recordar que las estaciones radiológicas registran valores de concentración de

actividad de emisores alfa y beta netos, esto es, la resultante de los contajes una vez ha

sido eliminada la parte correspondiente a la concentración de actividad de emisores alfa

y beta producida por el Radón y sus descendientes en aire. En algunas ocasiones se han

registrado valores de concentración de actividad de emisores alfa y beta superiores a la

concentración mínima de actividad detectable (CMD) correspondientes a los mismos

debido a una subestimación de la concentración de actividad de Radón y sus

descendientes derivada del uso de un único factor de calibración.



10

Con objeto de facilitar una valoración cuantitativa de lo acontecido radiológicamente

durante este semestre, se adjunta una relación de los valores medios referidos a los

emisores (alfa, beta y yodo) controlados por la estación:

Valor medio de concentración (Bq/m3)

Valor medio de registros (Bq/m3)

Valor medio de CMD (Bq/m3)

Julio 1.7 * 10-2 4.2 * 10-1 1.2 * 10-1

Agosto 0 0 1.4 * 10-1

Septiembre 0 0 1.3 * 10-1

Octubre 1.0 * 10-3 1.7 * 10-1 1.1 * 10-1

Noviembre 1.0 * 10-3 1.7 * 10-1 8.0 * 10-2

Emisores

alfa

Diciembre 0 0 9.3 * 10-2

Julio 0 0 1.5 * 10-1

Agosto 0 0 1.8 * 10-1

Septiembre 0 0 1.7 * 10-1

Octubre 0 0 1.4 * 10-1

Noviembre 0 0 1.0 * 10-1

Emisores

beta

Diciembre 0 0 1.2 * 10-1

Julio 0 0 4.5

Agosto 0 0 4.5

Septiembre 0 0 4.5

Octubre 0 0 4.8

Noviembre 0 0 4.8

Yodo

Diciembre 0 0 5.0



11

Con los valores medidos de la tasa de dosis durante los años de operación de esta

estación, se ha efectuado un estudio, en el que se ha determinado que la tasa de dosis

experimenta un cierto incremento cuando se producen precipitaciones y por ello ha sido

necesario efectuar una diferenciación entre el análisis de la tasa de dosis en Periodo

Seco (definido como aquél en el que el valor de la pluviometría es 0 mm) y Periodo

Húmedo (aquél periodo en el que hay registro de precipitación).

Tanto los valores de la tasa de dosis registrados en periodo seco durante el segundo

semestre de 2010 como los valores medidos en periodo húmedo, se ajustan a una

Distribución Normal y empleando la definición de Currie se puede calcular del Límite

Crítico de ambos periodos.

Estos Límites Críticos obtenidos constituyen lo que se va a denominar el Nivel de

Alarma Base, que representa aquel valor a partir del cual los registros tienen una

probabilidad del 95% de no ser imputables a la variación del fondo.

Durante este semestre se han registrado algunos valores de la tasa de dosis que han

superado sus respectivos niveles de alarma. Estos valores corresponden a intervalos de

precipitaciones, tormentas eléctricas o a algunos valores atípicos ocasionales producidos

sin causa radiológica aparente.

En consecuencia, puede concluirse que todos los registros realizados por la estación se

corresponden con causas naturales, pudiendo por tanto afirmar que no se han registrado

valores debidos a causas relacionadas con vertidos radiactivos a la biosfera.

A continuación se muestra la representación de los valores la Tasa de Dosis, el Nivel de

Alarma Base y la pluviometría correspondiente al 2º semestre de 2010.



12

TASA DE DOSIS DE RADIACIÓN GAMMA SEGUNDO SEMESTRE 2010

0,00E+00

2,00E-02

4,00E-02

6,00E-02

8,00E-02

1,00E-01

1,20E-01

1,40E-01

1 2881 5761 8641 11521 14401 17281 20161 23041 25921

registros

uS

v/h

Tasa de Dosis Nivel de Alarma Base

TASA DE DOSIS DE RADIACIÓN GAMMA SEGUNDO SEMESTRE 2010

0,00E+00

2,00E-02

4,00E-02

6,00E-02

8,00E-02

1,00E-01

1,20E-01

1,40E-01

1 2881 5761 8641 11521 14401 17281 20161 23041 25921

registros

uS

v/h

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

mm

Tasa de Dosis Nivel de Alarma Base Precipitación



13

Los Límites Críticos obtenidos, tanto en periodo Seco como en período Húmedo, son

los siguientes:

Media (m)

Sv/h

Desv. Est. ()

Sv/h

Lc = m + k * 2*

Sv/h

Período seco 7,97 10-2 3,01 10-3 8,80 10-2

Período húmedo 8,50 10-2 5,88 10-3 10,13 10-2

A continuación se adjunta un conjunto de gráficos que muestran los valores de actividad

y tasas de dosis registrados por las estaciones.



14

VALOR MEDIO DIARIO DE LA CONCENTRACIÓN DE ACTIVIDAD DE EMISORES ALFA

2º SEMESTRE 2010

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

J A S O N D

mes

Bq

/m3



15

VALOR MEDIO DIARIO DE LA CONCENTRACIÓN MÍNIMA DETECTABLE DE EMISORES ALFA

2º SEMESTRE 2010

0

0,10,2

0,30,4

0,5

0,60,7

0,80,9

1

J A S O N D

mes

Bq

/m3



16

VALOR MEDIO DIARIO DE LA CONCENTRACIÓN DE ACTIVIDAD DE EMISORES BETA

2º SEMESTRE 2010

0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,1

J A S O N D

mes

Bq

/m3



17

VALOR MEDIO DIARIO DE LA CONCENTRACIÓN MÍNIMA DETECTABLE DE EMISORES BETA

2º SEMESTRE 2010

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

J A S O N D

mes

Bq

/m3



18

VALOR MEDIO DIARIO DE LA CONCENTRACIÓN DE ACTIVIDAD DE ACTIVIDAD DE IODO

2º SEMESTRE 2010

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

J A S O N D

mes

Bq

/m3



19

VALOR MEDIO DIARIO DE LA CONCENTRACIÓN MÍNIMA DETECTABLE DE ACTIVIDAD DE IODO

2º SEMESTRE 2010

0

1

2

3

4

5

6

J A S O N D

mes

Bq

/m3



20

VALOR MEDIO DIARIO DE LA TASA DE DOSIS DE DOSIS DE RADIACIÓN GAMMA

2º SEMESTRE 2010

0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,1

J A S O N D

mes

uS

v/h



21

VALOR MEDIO DIARIO DE LA TEMPERATURA - 2º SEMESTRE 2010

-5

0

5

10

15

20

25

30

J A S O N D

mes

ºC



22

VALOR MEDIO DIARIO DE LA HUMEDAD RELATIVA - 2º SEMESTRE 2010

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

J A S O N D

mes

%



23

VALOR MEDIO DIARIO DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO - 2º SEMESTRE 2010

0

1

2

3

4

5

6

J A S O N D

mes

m/s



24

VALOR MEDIO DIARIO DE LA DIRECCIÓN DE VIENTO - 2º SEMESTRE 2010

0

5

10

15

200

10 2030

4050

6070

8090100

110120

130140

150160170

180190200

210220

230240

250

260270280

290300

310320

330340350



25

VALOR ACUMULADO DIARIO DE LA PLUVIOMETRÍA - 2º SEMESTRE 2010

0

10

20

30

40

50

60

J A S O N D

mes

mm



26

VALOR MEDIO DIARIO DE LA PRESIÓN ATMOSFÉRICA - 2º SEMESTRE 2010

800

850

900

950

1000

1050

1100

J A S O N D

mes

mb

ar



27

ANEXO II

INFORMES EMITIDOS POR LA CENTRAL NUCLEAR DE SANTA MARÍA

DE GAROÑA



28

La Central Nuclear de Santa María de Garoña emite, con frecuencia mensual, un

informe de sus actividades que contempla los siguientes aspectos:

Datos de producción eléctrica.

Vigilancia medioambiental.

Otras cuestiones reseñables.

En lo concerniente al segundo semestre de 2010 cabe señalar que la Central operó con

un factor de operación del 98,95%, es decir, el 98,95% del período ha estado aportando

energía a la red eléctrica. No obstante, debido a razones derivadas de las

especificaciones técnicas de funcionamiento o de mantenimiento, los días 13 y 14 de

octubre se paró la central para desarrollar tareas de mantenimiento. Por otro lado, en

algunas ocasiones hubo de reducirse la potencia o se produjeron incidencias en la

operación. Estas ocasiones han sido las siguientes:

En el mes de julio, el día 6, mientras se realizaban trabajos de inspección y

accionamiento de las válvulas manuales de aspiración de los sistemas de inyección

de agua a baja presión y de rociado del núcleo desde el tanque de almacenamiento

de condensado, el nivel del agua en la cámara de supresión aumentó hasta superar

el valor establecido en las especificaciones técnicas de funcionamiento. El nivel fue

restablecido mediante el arranque de una de las bombas del sistema del de

inyección de agua a baja presión. Este transitorio no ha tenido repercusión en las

personas ni en el medio ambiente.

En el mes de agosto, el día 22 se bajó carga hasta el 65% durante unas horas para

realizar el cambio de secuencia de barras de control.

El día 31, durante la inoperabilidad temporal de un hidrante, mientras se realizaban

trabajos de mantenimiento en el sistema de protección contra incendios no hubo

una manguera adicional conectada Las áreas afectadas estuvieron protegidas en

todo momento por la presencia de extintores portátiles y la existencia de un



29

hidrante cercano. Nada más identificar este hecho, el titular restableció la

operabilidad del primer hidrante mencionado.

En el mes de octubre, el día 9 se bajó potencia para iniciar los preparativos para la

parada de mantenimiento de los días 13 y 14 citada al comienzo de este apartado.

En el mes de noviembre, el día 10 se redujo carga hasta el 65% para realizar el

mantenimiento en la caja de agua número 2 de enfriamiento del condensador.

Los vertidos gaseosos y líquidos han proporcionado una dosis a la población más

expuesta, expresada como fracción porcentual del límite anual de dosis (1 mSv), que

adopta los valores recogidos en la tabla y en la figura siguientes:

MES TOTAL

VERTIDO ( % de la

dosis anual establecida

por la legislación

vigente)

JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

LÍQUIDO 0,001 0,0001 0,001 0,003 0,003 0,014 0,022

GASEOSO 0,02 0,0158 0,0173 0,016 0,02 0,0 0,089

Estas cifras permiten afirmar que el funcionamiento de la central apenas tiene

repercusión sobre el medioambiente.



30

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre DiciembreMes

0.01

0.1

1

10

100

Fra

cció

n d

el l

imite

an

ua

l de

do

sis

para

pu

blic

o

re

cib

ido

po

r la

po

bla

ció

n m

as

exp

ue

sta

(%

)

Fracción porcentual de la dosis recibida por la población más expuesta.



31

ANEXO III

INFORME SOBRE EL CONTROL RADIOLÓGICO DEL AGUA POTABLE

DE CONSUMO PÚBLICO



32

En relación con el contenido de radiactividad en el agua de consumo humano, el Real

Decreto 140/2003, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua

de consumo humano, define un conjunto de sustancias cuyo contenido ha de ser

controlado y establece el correspondiente conjunto de valores paramétricos tal que su

superación supone la pérdida de la característica de salubre y limpia.

Para la radiactividad, los valores paramétricos, y no se olvide que el Ministerio de

Sanidad y Consumo estableció en la disposición adicional primera del decreto una

prorroga de cinco años para definir los muestreos, frecuencias, tipos de análisis y

métodos de ensayo para la determinación de los parámetros correspondientes a la

radiactividad, son los siguientes:

Dosis indicativa total: 0,1 mSv/año

En este parámetro debe excluirse la contribución del tritio, Potasio-40, Radón y

productos de desintegración de Radón.

Tritio: 100 Bq/l

Actividad alfa total: 0,1 Bq/l

Actividad beta resto: 1 Bq/l

Los análisis de contenido radiactivo realizados sobre aguas procedentes de Vitoria

muestran que la calidad de las mismas es acorde con estos valores paramétricos, ya que,

como puede verse en los informes adjuntos, los contenidos han sido los siguientes:

Muestra de fecha 25 de noviembre de 2010

Tritio: <LID, siendo LID = 0,69 Bq/l l

Actividad alfa total: 0,0093 Bq/l

Actividad beta resto: 0,046 Bq/l

Resulta manifiesto que los valores encontrados son muy inferiores a los paramétricos.

Seguidamente, se adjuntan copias de los informes remitidos a AMVISA.



33



34



35


Informe para el seguimiento y control de la situación del Municipio de Vitoria-Gasteiz respecto a las radiaciones ionizantes. 2º semestre de 2010

36

ANEXO IV

INFORME SOBRE LA TOMA DE MUESTRAS DE SUELO EN

EL MUNICIPIO DE VITORIA Y SU POSTERIOR ANÁLISIS EN

CONTENIDO DE RADIACTIVIDAD



37

Valores de actividad en suelo obtenidos y comparación con los de campañas anteriores 1. Introducción. Según lo establecido en el Convenio suscrito, se ha procedido a la toma y análisis radiológico de muestras de suelo para realizar un seguimiento de control del contenido de radiactividad del mismo, centrado en especial en la existencia de emisores gamma. Los puntos de muestreo fueron seleccionados por la Comisión de Seguimiento del Convenio y fueron los designados 38 y 54 en los muestreos realizados en los años 2003, 2004, 2007 y 2008. Estos dos puntos se encuentran en le dirección de vientos dominantes y situados a ambos lados de la ciudad. 2. Toma de muestras. La realización de esta nueva toma de muestras del suelo se ha llevado a cabo al igual que en la pasadas campañas según lo establecido en la norma UNE 73311-11. La llegada a las coordenadas fijadas para cada punto se ha realizado mediante el uso de un GPS cuyo margen de error está establecido entre 15m y 5m respecto de la posición marcada por lo que para una ubicación más exacta del lugar de muestreo, se ha procedido a consultar las observaciones y fotografías que de los puntos se tomaron en su momento.

2.1. Coordenadas correspondientes a la quinta campaña de muestreo.

PUNTO Latitud - Longitud UTM (30T)

N: 42º 49.660’ Y: 4 741 714.832 38

W: 02º 43.410’ X: 522 599.948

N: 42º 53.332’ Y: 4 748 530.910 54

W: 02º 39.401’ X: 528 033.568

Tabla 1: Referencias y coordenadas de los puntos de muestreo.

1 AENOR: Procedimiento de toma de muestras para la determinación de la radioactividad ambiental. Parte 1: Suelos, capa superficial. UNE 73311-1 Enero 2002.



38

3. Determinaciones y resultados.

Las determinaciones del contenido de radiactividad en las muestras de suelo han sido realizadas en el Laboratorio de Medidas de Baja Actividad del Departamento que posee la acreditación ENAC 350/LE560 en cuyo alcance figura la realización de espectrometría gamma en suelos.

La preparación de las muestras de suelo se ha realizado, al igual que en las pasadas campañas de 2003, 2004, 2007 y 2008, siguiendo las recomendaciones de la norma UNE 73311-52.

Las medidas se han realizado por espectrometría gamma con detectores de Ge(HP) de 40% de eficiencia relativa y el procesado de la información se ha realizado con el sistema informático GammaVision 6.2, obteniendo los siguientes resultados:

38 54

PUNTO

Radionucleido ACTIVIDAD ±2σ(Bq/kg)

K - 40 27513.6 54722.7

Th - 232 19.71.9 45.03.1

U - 238 22.21.3 44.32.0

Cs - 137 11.70.6 5.70.5

Tabla 2: Resultados de los análisis de los isótopos y puntos de muestreo considerados.

2 AENOR: Procedimiento para la conservación y preparación de muestras de suelo para la determinación de radiactividad ambiental. UNE 73311-5, 2002.



39

Donde la incertidumbre presentada se refiere a la incertidumbre expandida con un factor k, de cobertura, de 2, lo que conduce a un nivel de confianza de aproximadamente el 95%.

Estos valores están en buena concordancia con los valores encontrados en suelos de diferentes puntos de Europa. y que figuran en los informes de UNSCEAR3.

5. Seguimiento radiológico y conclusiones.

En cuanto al Seguimiento Radiológico de las medidas de radiactividad del suelo que han sido realizadas a lo largo de los años 2003, 2004, 2007 y 2008 en el Laboratorio de Medidas de Baja Actividad el Departamento de Ingeniería Nuclear y Mecánica de Fluidos, debe que señalarse lo siguiente:

Todas las muestras han podido ser tomadas en el mismo lugar que las muestras tomadas el año 2003 a excepción del punto 38 en el año 2004, por los motivos expuestos en el apartado 2 del informe correspondiente al segundo semestre del año 2004, habiéndose tomado ésta lo más cerca posible de la primera, a escasos 15 metros. En el muestreo de los años 2007 y 2008 se ha tomado en una posición muy próxima a la de 2003.

Dado que la concentración de algunos de los isótopos contenidos en el suelo varía según el tipo de este, se ha considerado conveniente realizar un control de calidad del muestreo. Para ello se han controlado no solo las coordenadas, que tienen siempre un error asociado, sino también el color del suelo, con el propósito de verificar que en ambas ocasiones se han muestreado suelos de características análogas. Para ello se ha utilizado la tabla de colores Munsell .4

La metodología que ha sido seguida tanto para el muestreo de suelos como para su posterior preparación y determinación del contenido radiactivo, es la misma en los dos años.

Considerando ahora estas puntualizaciones, se realizará la comparación entre los resultados obtenidos para el 137Cs en 2003, 2007 y 2008 con el obtenido en el presente año 2010 con objeto de estimar si se ha producido algún aporte externo. 3 UNSCEAR, 2000. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, Report to the General Assembly, with Scientific Annexes. Vol. 1: Sources, United Nations, 2000

4 Munsell. Soil Color Charts. GretagMacbeth, New York, 2000.



40

En la Tabla 3 se presentan los resultados obtenidos en todas las campañas. Con objeto de poderlos comparar entre si, en dicha Tabla se presentan, los valores de Cs-137 obtenidos en 2003, 2007y 2008 corregidos por decaimiento radiactivo a la fecha de muestreo de la muestra obtenida en el mismo punto en el año 2010. No así para los restantes radionucleidos ya que los períodos de semidesintegración de estos son tan elevados que hacen innecesaria la corrección.

Año 2010 2008 2007 2003

38 54 38 54 38 54 38 54 Punto

Radionucleido Actividad ± 2 (Bq/kg)

K-40 275

13.6

547

22.7

312.0

13.9

573.7

23.7

323.3

13.9

554.6

22.5

329,9

15.6

560,9

21.6

Th-232 19.71.9 45.03.1 21.81.4 46.12.5 24.51.7 49.42.5 23.72.1 45.82.6

U-238 22.21.3 44.32.0 41.37.8 83.3

10.5 36.66.3 66.75.5 45,97,2 94,29

Cs-137 11.70.6 5.70.5 15.00.7 5.70.4 13.20.6 5.50.4 14.30.7 5.70.5

Tabla 3: Valores de concentración de actividad, obtenidos para los isótopos señalados,

en los puntos de referencia en los años 2003, 2007, 2008 y 2010. Para decidir si el valor obtenido en este muestreo es coherente con los obtenidos en los muestreos anteriores, se ha utilizado un contraste de hipótesis en el que la hipótesis nula es la identidad del resultado obtenido en la campaña de 2010 y del valor medio de los obtenidos en las campañas anteriores. El estimador empleado ha sido:

aa

Z

10

siendo:

10a el valor de actividad obtenido en el muestreo actual

a el valor medio de las actividades obtenidas en los muestreos anteriores la desviación estándar de la diferencia de y 10a a .



41

El valor del estimador es 7,38 para el punto 38 y 0,12 para el punto 54. Estos valores son respectivamente superior e inferior al valor 3,27 que posee un nivel de significación del 99,9%. En consecuencia no procede el rechazo de la hipótesis de igualdad en el punto 54 y si en el punto 38 por lo que puede concluirse que no ha tenido lugar ninguna variación de origen externo en el contenido de 137Cs en el punto 54 y si la ha habido en el punto 38, pero esta variación ha sido de reducción por lo que cabe concluir que ha tenido lugar una aportación de material al suelo carente de 137Cs o que ha tenido lugar una erosión importante. En todo caso debe tenerse en consideración que las señales del muestreo anterior eran perceptibles en las cercanías del lugar donde se tomó la muestra, por lo que cabe quizá apuntar al hecho de una retirada de la capa superficial con propósito de obtener tierra con algún fin.

INFORME RELATIVO A LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS … · respecto a las radiaciones ionizantes. 2º...

Documents

Transcript of INFORME RELATIVO A LAS ACTIVIDADES DESARROLLADAS … · respecto a las radiaciones ionizantes. 2º...