INFORME FINAL INFORME PRINCIPAL I-6 INFORME DE …open_jicareport.jica.go.jp/pdf/12124491_03.pdf ·...

Ministerio de Agricultura Repblica de Per

ESTUDIO PREPARATORIO SOBRE EL

PROGRAMA DE PROTECCIN DE VALLES Y POBLACIONES RURALES Y VULNERABLES ANTE INUNDACIONES

EN LA REPBLICA DEL PER

INFORME FINAL

INFORME PRINCIPAL

I-6 INFORME DE SOPORTE

ANEXO-10 ESTUDIO SOCIOECONMICO /

ANLISIS ECONMICO

(Versin Pblica)

Marzo de 2013

Agencia de Cooperacin Internacional del Japn

Yachiyo Engineering Co., Ltd. Nippon Koei Co., Ltd

Nippon Koei Latin America Caribbean Co., Ltd.

Figura rea del Estudio

Manta

Guayaquil

Cuenca

Ambato

Tumbes

Loja

Talara

Sullana

Paita

Piura

Chiclayo

Iquitos

Leticia

Rio Branco

Cobija

Pucallpa

Huaraz

Santa Lucia

Tarapoto

Moyobamba

Yurimaguas

Benjamin Constant

Chimbote

Huacho

Callao

Tingo Maria

Huanuco

Cerro de Pasco

Pisco

Ica

Nazca

Huancayo

Huancavelia

Matarani

Ilo

Arica

Oruro

Guaqui

Puno

Juliaca

Moquegua

Desaguadero

Cusco

Puerto Maldonado

Ayacucho

Quillabamba

Abancay

Tacna

Cruzeiro do SulCajamarca

Chachapoyas

Trujillo

Salaverry

Goyllarisquizga

Arequipa

PIURA LORETO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNOICA

AREQUIPA

AYACUCHO

LIMA

JUNIN

PASCO

HUANUCOANCASH

SANMARTIN

LAMBAYEQUE

CAJAMAROA

AMAZON AS

TUMBES

LA LIBERTAD

HUANCAVELICA

APURIMAC

MOQUEGUA

TACNA

COLOMBIA

B R A Z I L

BOLIVIA

ECUADOR

CHILE

La Paz

Lima

Quito

Machupicchu(ruins)

SOUTHPASIFICOCEAN

Lago Titicaca

Lago Poopo

Amazon

Putumayo

Rio

Rio Jurua

Amazon

Rio

Beni

Rio Purus

Rio Madre de Dios

Rio Alt

o Puru

s

Rio Caquata

Rio JapuraiRio Napo

Rio Yavari

Rio Uc

ayali

Rio Pastaza

Rio Mararion

Rio U

rubamba

Rio M

ararion

Rio H

uallaga

Rio Apurimac

Boundary representation isnot necessarily authoritative

78 72

78 72

18

12

6

0

LegendInternational boundary

Province boundary

National capital

Department capital

Railroad

Road 0

0 100

100 200Km

200MilesTransverseMercatorProjection,CM71w

P E R U

Project Area (

Taget Rivers (

Chira

Canete

Chincha

Pisco

Yauca

Camana/Majes/

(rea del Proyecto)

(Cuencas seleccionadas)

Abreviaturas

Abreviaturas Forma oficial o significado

ANA Autoridad Nacional del Agua

ALA Autoridad Loca del Agua

B/C Relacin Costo Beneficio

PIB Producto Bruto Interno

SIG Sistema de Informacin Geogrfica

DGAA Direccin General de Asuntos Ambientales

DGFFS Direccin General de Forestal y de Fauna Silvestre

DGIH Direccin General de Infraestructura Hidrulica DGPI (exDGPM) Direccin General de Poltica de Inversiones

DNEP Direccin Nacional de Endeudamiento Pblico

DRA Direccin Regional de Agricultura

EIA Evaluacin del Impacto Ambiental

FAO FAO Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la

Alimentacin

E/F Estudio de Factibilidad

GORE Gobierno Regional

HEC-HMS Sistemas para el Modelado Hidrolgico del Centro de Ingeniera

Hidrolgica Estadounidense

HEC-RAS Sistema de Anlisis de Ros del Centro de Ingeniera Hidrolgica

IGN Instituto Geogrfico Nacional

IGV Impuesto General a Ventas

INDECI Instituto Nacional de Defensa Civil

INEI Instituto Nacional de Estadstica

INGEMMET Instituto Nacional Geolgico Minero Metalrgico

INRENA Instituto Nacional de Recursos Naturales

TIR Tasa Interna de Retorno

JICA Agencia de Cooperacin Internacional del Japn

JNUDRP Junta Nacional de Usuarios de Distritos del Per

A/P Acuerdo de Prstamos

MEF Ministerio de Economa y Finanzas

MINAG Ministerio de Agricultura

Abreviaturas Forma oficial o significado

VAN Valor Actual Neto

OyM Operacin y mantenimiento

OGA Oficina General de Administracin

ONERRN Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales

OPI

(OPP)

Oficina de Programacin e Inversiones

(Oficina de Planificacin e Presupuesto)

PE Proyecto Especial Chira-Piura

PSA Pago por Servicios Ambientales

PERFIL Estudio de Pre-Inversin, Estudio de Perfil

Pre-E/F Estudio de Pre-Inversin, Estudio de Prefactibilidad

PERPEC Programa de Encauzamiento de Ros y proteccin de Estructura de

Captacin

PRONAMACHIS Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrficas y

Conservacin de Suelos

PSI Programa de Sub Sectorial de Irrigaciones

FCE Factor de conversin estndar

SENAMHI Servicio Nacional de Meteorologa y Hidrologa

SNIP Sistema Nacional de Inversin Pblica

UF Unidad formuladora

VALLE Valle aluvial, llanura de valle

IVA Impuesto al valor agregado

ESTUDIO PREPARATORIO SOBRE EL PROGRAMA DE PROTECCIN DE VALLES Y POBLACIONES RURALES Y VULNERABLES ANTE INUNDACIONES EN LA REPBLICA DEL PER

INFORME FINAL INFORME PRINCIPAL I-6 INFORME DE SOPORTE ANEXO-10 ESTUDIO SOCIOECONMICO / ANLISIS ECONMICO (Versin Pblica)

ESTUDIO PREPARATORIO

SOBRE EL

PROGRAMA DE PROTECCIN DE VALLES Y POBLACIONES RURALES Y VULNERABLES

ANTE INUNDACIONES EN LA REPBLICA DEL PER

Informe Final Estudio de Factibilidad Informe de Soporte

ANEXO-10 ESTUDIO SOCIOECONMICO / ANLISIS ECONMICO (Versin Pblica)

ndice reas objeto del estudio Abreviaturas 1. Beneficio .................................................................................................................................... 1

1.1 Mtodo de clculo de beneficio .......................................................................................... 1

1.2 Mtodo de clculo de monto de daos ............................................................................... 1

1.3 Clculo de precios sociales ................................................................................................. 3

1.4 Magnitud de daos causados .............................................................................................. 5

1.5 Monto de daos segn periodo de retorno ......................................................................... 6

1.6 Monto de daos medio anual que se espera reducir ........................................................... 7

1.7 Beneficio del Proyecto durante el periodo de la evaluacin ............................................... 11

1.8 Resumen del beneficio ....................................................................................................... 11

2. Evaluacin social ........................................................................................................................ 12

2.1 Objetivos e indicadores de la evaluacin ........................................................................... 12

2.2 Precondiciones ................................................................................................................... 13

2.3 Lugares previstos para la instalacin de medidas ............................................................... 13

2.4 Anlisis de costo-efecto...................................................................................................... 15

2.5 Resumen de la evaluacin social ........................................................................................ 15

3. Anlisis de sensibilidad ............................................................................................................ 17

3.1 Objetivos ............................................................................................................................ 17

3.2 Ejecucin de anlisis de sensibilidad ................................................................................. 17

4. Anlisis de riesgos ...................................................................................................................... 19

4.1 Definicin de riesgos .......................................................................................................... 19

4.2 Magnitud de riesgos en cada cuenca .................................................................................. 19

5. Anlisis de sostenibilidad ......................................................................................................... 20

Apndice



Lista de tablas

Tabla 1.1 Variables para el clculo de monto de daos de inundaciones..................................... 2

Tabla 1.2 Factores de conversin estndar a precios sociales ................................................... 4

Tabla 1.3 Factores de conversin a precios sociales de los costos directos de obra .................... 5

Tabla 1.4 Daos de inundaciones con un periodo de retorno de 50aos y efectos

posteriores a la instalacin de las medidas en cada cuenca ......................................... 5

Tabla 1.5-1 Supuesto monto de daos de inundaciones (a precios privados) ................................. 6

Tabla 1.5-2 Supuesto monto de daos de inundaciones (a precios sociales) .................................. 6

Tabla 1.5-3 Supuesto monto de daos de inundaciones con periodos de retorno de 50 y 25 aos 7

Tabla 1.6-1 Mtodo de clculo de supuesto monto de daos medio anual que se espera reducir .. 8

Tabla 1.6-2 Clculo de monto de daos medio anual que se espera reducir(a precios privados) ... 9

Tabla 1.6-3 Monto de da monto de daos medio anual que se es (a precios sociales).................... 10

Tabla 1.7 Beneficio derivado de la ejecucin del Proyecto ......................................................... 11

Tabla 2.1 Indicadores de evaluacin del anlisis de la relacin costo-beneficio y sus

caractersticas ............................................................................................................... 12

Tabla 2.3-1 Lugares previstos para la ejecucin de obras .............................................................. 14

Tabla 2.3-2 Costo total del Proyecto (a precios privados) .............................................................. 15

Tabla 2.3-3 Costo total del Proyecto (a precios sociales) ............................................................... 15

Tabla 2.3-4 Costo de operacin y mantenimiento anual ................................................................ 15

Tabla 2.4-1 Evaluacin socialB/C, NPV y IRR(a precios privados) ....................................... 15

Tabla 2.4-2 Evaluacin socialB/C, NPV y IRR(a precios sociales) ........................................ 15

Tabla 3.1 Mtodos de anlisis de sensibilidad ........................................................................... 17

Tabla 3.2 Casos de estudio del anlisis de sensibilidad e indicadores econmicos ..................... 17

Tabla 3.3 Resultados del anlisis de sensibilidad sobre IRR, B/C y NPV ................................... 17

Tabla 4.1 Porcentaje del incremento de costo y reduccin de beneficios para que VAN=0...20

Tabla 5.1 Presupuesto de las comisiones de regantes ................................................................ 20

Tabla 5.2 Porcentaje de los costos de OyM sobre el costo de operacin de cada

comisin de regantes y del monto de daos reducidos ................................................ 21



1

1. Beneficio 1.1 Mtodo de clculo de beneficio

El beneficio del control de inundaciones viene a ser la reduccin de las prdidas de inundaciones

que se lograra con la implementacin del Proyecto y se determina por la diferencia entre los montos

de prdida sin y con el Proyecto. Concretamente, para determinar el beneficio que se lograran con la

construccin de obras, se calcula primero el monto de prdidas por inundaciones con diferentes

perodos de retorno (entre 2 y 50 aos), suponiendo que las obras de control de inundaciones tendrn

una vida til de 50 aos, y luego se determina un monto medio anual de reduccin de prdidas a partir

de los montos de prdidas de diferentes perodos de retorno. La Gua Metodolgica para Proyectos de

Proteccin y/o Control de Inundaciones en reas Agrcolas o Urbanas, 4.1.2p-105) establece similares

procedimientos.

A continuacin se describen los procedimientos para determinar los beneficios concretos.

Calcular un monto de prdidas de inundaciones en un rea anegable analizando la magnitud de desbordamiento que ocurre sin el Proyecto para cada perodo de retorno (entre 2 y 50 aos).

Luego, determinar un monto de prdidas de inundaciones en el rea anegable analizando la magnitud de desbordamiento que ocurre con las obras prioritarias de control de inundaciones construidas.

Determinar la diferencia entre el y el . A esto se le suman los beneficios de otras obras diferentes a los diques (bocatomas, proteccin de caminos, etc.) para determinar el total de beneficios.

Se considerarn como beneficios del Proyecto la suma del monto de prdidas directas provocadas

por el desbordamiento y de las prdidas indirectas provocadas por la destruccin de las estructuras en

los tramos vulnerables (prdida de tierras de cultivo, interrupcin del trfico, etc.).

1.2 Mtodo de clculo de monto de daos

En el presente Estudio se calcul el monto de daos estableciendo como daos directos e indirectos

las variables que se indican en la Tabla 1-1. (Vase detalles en el Apndice-1; 1 al 7)



2

Tabla1.1 Variables del clculo de monto de daos de inundaciones Prdidas Variables Descripcin (1) Directas Cultivos Cultivos en la poca de crecidas.

El monto de prdida de cultivo por las inundaciones se determina multiplicando el % de daos segn la profundidad de agua y el nmero de das de inundacin. Tierras agrcolas e infraestructuras agrcolas (canales, etc.) Se determina el monto de prdida de los cultivos

multiplicando el % de daos segn la profundidad de agua y el nmero de das de inundacin por el monto de bienes agrcolas afectados por el arrastre de sedimentos.

Obras hidrulicas Monto de prdida debido a la destruccin de las estructuras hidrulicas (bocatomas, canales, etc.)

Infraestructuras viales

Los daos de inundacin relacionados con las infraestructuras viales se determina por los daos sufridos en el sector de transporte.

Viviendas

Edificaciones residenciales e industriales Se calcula multiplicando el monto de bienes por un coeficiente

de prdida segn la profundidad de inundacin. Viviendas: edificaciones residenciales e industriales Artculos domsticos: muebles, artefactos electrodomsticos,

ropa, vehculos, etc. Los daos de inundacin sufridos por las viviendas,

edificaciones comerciales, activos y existencias se determinan multiplicando un coeficiente de prdida segn la profundidad de inundacin.

Infraestructuras pblicas Determinar el monto de prdida de los caminos, puentes, alcantarillado, infraestructuras urbanas, centros educativos, iglesias y otros establecimientos pblicos.

Determinar el monto de prdida de las obras pblicas multiplicando el monto de prdida de activos generales por un coeficiente correspondiente

Servicios pblicos Infraestructuras de energa elctrica, gas, agua potable, ferrocarril, comunicacin telefnica, etc.

(2) Indirectas Agricultura Estimar la prdida ocasionada por la interrupcin de suministro de agua de riego por los daos de las estructuras hidrulicas.

Determinar el costo de construccin y reparacin de las estructuras hidrulicas como costo de daos directos.

Interrupcin de trnsito Estimar la prdida ocasionada por la interrupcin de trnsito debido a los daos de los caminos inundados.

Determinar el costo de reparacin y construccin de caminos como costo directo de daos.

A. Daos directos Los daos directos se determinan multiplicando un coeficiente de daos segn profundidad de

inundacin por el valor de activos.

B. Daos indirectos Los daos indirectos se determinan tomando en cuenta el impacto de las bocatomas y caminos

daados. A continuacin se presenta los procedimientos del clculo.

a. Daos de las presas El monto de daos debido a la destruccin de la presa se calcula sumando la prdida directa



3

(rehabilitacin y reconstruccin) y el monto de prdida indirecta (supuesta prdida de cosecha debido la interrupcin del suministro de agua de riego).

Clculo del costo de infraestructuras Costo de la obra = costo de construccin por unidad de agua tomada tamao (caudal y longitud de la obra) Costo unitario de construccin de la obra: para las bocatomas y canales, se requiere recoger informacin sobre el volumen de toma de agua de la obra existente, y el costo de ejecucin de obras (construccin o reparacin) y se calcula el costo unitario analizando la correlacin entre los dos. Se dedujo que la obra se destruye totalmente por el caudal con un perodo de retorno de 10 aos.

Prdida de cultivo Se determina las ganancias anuales segn cultivos producidos en el distrito de riego correspondiente

Ganancia anual = (venta de los cultivos costo) frecuencia de cosecha al ao Venta de cosechas = rea sembrada (ha) rendimiento (kg/ha) precio unitario de transaccin Costo = costo unitario (s./ha) rea sembrada (ha)

b. Daos de las infraestructuras viales Se determina la prdida debido a la interrupcin del trnsito. Monto de daos = daos directos + daos indirectos

Daos directos: costo de construccin de los caminos (construccin y rehabilitacin) Daos indirectos: prdida de oportunidad debido al camino daado (depreciacin del vehculo + prdida por los gastos del personal) Se deduce un perodo intransitable de 5 das (en el Per, por lo general se demora cinco das para terminar de rehabilitar un camino provisional)

1.3 Clculo de precios sociales

El costo-beneficio en el estudio socioeconmico se analizar para dos casos: a precios privados y a precios sociales calculados a partir de los precios privados multiplicando el factor de conversin estndar (FCE).

El factor de conversin estndar (FCE) es la relacin entre los precios socioeconmicos establecidos en la frontera y los precios privados nacionales de todos los bienes de la economa de un pas, y sirve para convertir los precios de los bienes y servicios comprados en el mercado local a precios econmicos. En el presente Estudio se calcul conforme a la gua del sistema de inversin pblica nacional (Resolucin Directoral No. 003-2011-EF/68.01, Anexo SNIP 10-V3.1). El Ministerio de



4

Economa y Finanzas adopta los FCE indicados en la Tabla 1.2. En la conversin de los precios del mercado a los precios socioeconmicos, no se tom en cuenta el IGV (18%). Los detalles de la conversin se pueden apreciar en apndice 2; 2.1

En el presente proyecto es necesario analizar los siguientes componentes para la conversin a precios sociales.

Costos de infraestructura Costos de forestacin y recuperacin vegetal Costos de Capacitacin y Prevencin de riesgos Costos de mitigacin de impacto ambiental Diseo de detallado Supervisin de obras

Tabla 1.2 Factores de conversin estndar a precios socialesMEFMinisterio de Economa y Finanzas

Factores de correccin de Tasas Sociales (Metodologa MEF)

Descripcin Valor

Gastos de propiedades del Estado 0.85

Gastos de bienes importados 0.92

Gastos indirectos de bienes importados

Tasa Ad.Valorem 0.12

Tasa de Impuesto general sobre la venta 0.18

Factor de correccin de la moneda 1.08

Costo de combustibles 0.66

Costo indirecto (administrativo y financiero) 0.85

Entidades jurdicas 0.85

Personas naturales 0.91

Gastos de mano de obra (calificada) 0.91

Gastos de mano de obra (no calificada) 0.68

Zona urbana metropolitana de Lima 0.86

Regin costera urbana 0.68

Regin costera rural 0.57

Regin Sierra urbana 0.6

Regin Sierra rural 0.41

Regin forestal urbana 0.63

Regin forestal rural 0.49

Impuestos indirectos Mano de obra

Tasa de 4a categora para el servicio no personal (10%) 0.91



5

Tabla 1.3 Factores de conversin a precios sociales de los costos directos de obra

CUENCA FC a precios Sociales

CAETE 0.832

CHINCHA 0.824

PISCO 0.824

MAJESCAMANA 0.832

1.4 Magnitud de daos causados En la tabla 1.4 se indica la magnitud de daos causados por inundaciones con un periodo de retorno

de 50 aos en cada cuenca antes y despus de la toma de medidas de control de inundaciones, segn los resultados de la simulacin de desbordamiento y del anlisis de capacidad de descarga de inundaciones.

Tabla 1.4 Daos de inundaciones con un periodo de retorno de 50 aos y efectos posteriores

a la instalacin de las medidas en cada cuenca

Cuenca

rea de inundacin de cultivos (ha)

rea de erosionadas debido a la inundacin (ha)

Daos a las bocatomas (und.)

Daos a las carreteras (und.)

Sin Proy.

Con Proy.

Efecto Sin

Proy. Con Proy.

EfectoSin

Proy. Con Proy.

Efecto Sin

Proy. Con Proy.

Efecto

CAETE 1,200 167 1,034 202 68 135 2 1 1 4 0 4

CHINCHA 2,352 1,020 1,332 132 35 97 2 0 2 4 4 0

PISCO 859 312 547 98 35 63 4 0 4 2 1 1

MAJES-CAMANA 3,098 545 2,552 1,318 399 919 13 7 6 5 2 3

TOTAL 7,509 2,044 5,465 1,750 537 1,213 21 8 13 15 7 8

*Algunos valores difieren debido a la consideracin de los decimales

Con la implementacin del presente proyecto podemos esperar los siguientes efectos:

En la totalidad de las 4 cuencas, la supuesta rea inundada antes de la toma de medidas era de 7,509 ha aprox., que disminuy a 2,044 ha despus de la toma de medidas, lo que significa un efecto preventivo de inundaciones en un rea de 5,265 ha.

Se supone que desbordamientos ocasionarn una inundacin y arrastre de 1,213 ha de terrenos agrcolas.

Se supone que la ruptura de 13 bocatomas imposibilitar el cultivo en los distritos de riego.

Adems, 8 tramos del camino a lo largo del ro estn expuestos al peligro de desplome, lo que supone prdidas econmicas por la interrupcin del trnsito.

1.5 Monto de daos segn periodo de retorno En las tablas 1.5-1 y 1.5-2 se presentan los montos de los daos segn el caso de con y sin



6

Proyecto.

El supuesto monto de daos de inundaciones con un periodo de retorno de 50 aos en cada ro en caso sin Proyecto, es de 158.2 millones de soles en el ro Caete, 103.9 millones de soles en el ro Chincha, 81.5 millones de soles en el ro Pisco y 192.0 millones de soles en el ro Majes-Caman, siendo el ms alto ste ltimo.

Tabla 1.5-1 Supuesto monto de daos de inundaciones (a precios privados)

Tabla 1.5-2 Supuesto monto de daos de inundaciones (a precios sociales)

En la tabla 1.5-3 se muestran los daos directos y los indirectos de inundaciones con periodos de retorno de 25 y 50 aos. En las cuencas de los ros Caete, Chincha y Majes-Caman son ms grandes los daos directos,

Caete Chincha Pisco Majes-Camana2 1,735 15,262 16,668 311 33,9775 6,420 39,210 23,343 48,616 117,590

10 77,850 55,372 50,239 78,391 261,85225 104,090 77,797 59,936 111,072 352,89550 158,173 103,947 81,510 191,990 535,6212 167 449 221 0 8375 878 3,005 302 8,349 12,533

10 9,260 4,309 2,756 18,278 34,60325 12,897 14,282 6,595 31,256 65,03150 17,886 29,945 9,108 50,734 107,6742 1,568 14,813 16,448 311 33,1405 5,542 36,205 23,041 40,268 105,057

10 68,590 51,063 47,484 60,113 227,25025 91,193 63,514 53,341 79,816 287,86450 140,287 74,002 72,402 141,256 427,947

Efecto (1) - (2)

Caso t

Sin Proyecto

(1)

Con Proyecto

(2)

Total

Caete Chincha Pisco Majes-Camana2 2,711 16,758 17,099 317 36,8855 11,180 44,275 22,817 48,503 126,775

10 110,910 74,539 54,702 78,738 318,88925 153,056 101,437 64,250 113,789 432,53350 225,586 133,108 87,899 201,622 648,216

2 293 456 310 0 1,0605 1,077 4,859 433 8,540 14,909

10 10,834 6,955 3,243 17,867 38,90025 15,524 18,932 8,543 31,916 74,91550 21,787 34,979 11,643 54,564 122,973

2 2,418 16,302 16,788 317 35,8265 10,103 39,417 22,384 39,962 111,866

10 100,076 67,583 51,459 60,871 279,99025 137,532 82,505 55,708 81,872 357,61850 203,799 98,129 76,257 147,058 525,243

Con Proyecto

(2)

Efecto (1) - (2)

Caso t Total

Sin Proyecto

(1)



7

mientras que en la cuenca del ro Pisco son mayores los daos indirectos. (Vase detalles en el Apndice 1; 1 al 7)

Tabla 1.5-3 Supuesto monto de daos de inundaciones con periodos de retorno de 50 y 25 aos

UnidadS/000

Cuenca

Inundacin con un periodo de retorno de

25aos Inundacin con un periodo de retorno de 50 aos

Monto de

daos directos

Monto de

daos

indirectos

Total Monto de

daos directos

Monto de daos

indirectos Total

Caete 72,939 31,151 104,090 118,723 39,451 158,174

Chincha 54,552 23,245 77,797 77,609 26,338 103,947

Pisco 20,528 39,408 59,936 37,986 43,523 81,509

Majes-Caman 93,980 17,092 111,072 159,200 32,790 191,990

Total 241,999 110,896 352,895 393,518 142,102 535,620

1.6 Monto de daos medio anual que se espera reducir (1) Mtodo de clculo

Se determina un monto de daos medio anual que se espera reducir con el Proyecto por la suma

total del monto medio anual de daos segn caudal ocurrido multiplicando el monto de reduccin de

daos segn caudal ocurrido por las probabilidades de crecidas correspondientes.

Considerando que las inundaciones ocurren probabilsticamente, el beneficio anual se determina

como promedio del monto anual de reduccin de daos esperada. A continuacin se presentan los

procedimientos del clculo.



8

Tabla 1.6-1 Mtodo de clculo de supuesto monto de daos medio anual que se espera reducir

Probabilidades

Monto de prdida Prdida media

del tramo Probabilidades

del tramo

Monto medio anual de

reduccin de prdidas

Sin Proyecto Con Proyecto Reduccin de prdidas

1/1 D0 = 0

(D0+D1)/2 1-(1/2) = 0,500 d1 = (D0+D1)/2 x 0,67 1/2 L1 L2 D1 = L1-L2

(D1+D2)/2 (1/2)-(1/5) = 0,300

d2 = (D1+D2)/2 x 0,300 1/5 L3 L4 D2 = L3-L4

(D2+D3)/2 (1/5)-(1/10) = 0,100

d3 = (D2+D3)/2 x 0,100 1/10 L5 L6 D3 = L5-L6

(D3+D4)/2 (1/10)-(1/20) = 0,050

d4 = (D3+D4)/2 x 0,050 1/20 L7 L8 D4 = L7-L8

(D4+D5)/2 (1/20)-(1/30) = 0,017

d5 = (D4+D5)/2 x 0,017 1/30 L9 L10 D5 = L9-L10

(D5+D6)/2 (1/30)-(1/50) = 0,013

d6 = (D5+D6)/2 x 0,013 1/50 L11 L12 D6 = L11-L12

(D6+D7)/2 (1/50)-(1/100) = 0,010

d7 = (D6+D7)/2 x 0,010 1/100 L13 L14 D7 = L13-L14

Monto medio previsto anual de reduccin de prdidas

d1+d2+d3+d4+d5+d6+d7

(2) Clculo del monto de daos medio anual que se espera reducir En las tablas 1.6-2 y 1.6-3 se presentan los resultados del clculo del monto de daos medio anual que se espera reducir en cada cuenca.



9

Tabla 1.6-2 Clculo de monto de daos medio anual que se espera reducir (a precios privados)



10

Tabla1.6-3 Clculo de monto de daos medio anual que se espera reducir (a precios sociales)



11

1.7 Beneficio del Proyecto durante el periodo de la evaluacin El perodo de evaluacin del Proyecto se define en 15 aos contados desde su inicio para calcular el

beneficio. La tabla 1.7 se muestra el beneficio de la ejecucin del Proyecto en el periodo de la evaluacin de

15 aos. Tabla 1.7 Beneficio derivado de la ejecucin del Proyecto

S/1000

tem

Prdida econmica sin Proyecto Prdida econmica con Proyecto Monto de

daos medio

anual que se

espera reducir

Beneficio en el

periodo de la

evaluacin

15aos

-

Monto de

daos medio

anual

Monto de daos

en el periodo de

la evaluacin

15aos

Monto de

daos medio

anual

Monto de daos

en el periodo de

la evaluacin

15aos

Total 4 cuencas 77,530 1,162,934 9,288 139,314 68,242 1,023,620

Caete 13,952 209,273 1,678 25,169 12,274 184,104

Chincha 22,528 337,919 1,996 29,942 20,532 307,977

Pisco 18,568 278,516 724 10,860 17,844 267,656

Majes-Caman 22,482 337,226 4,890 73,592 17,592 263,883

(i) Para la totalidad de las 4 cuencas, el monto de daos medio anual es de 77,530 mil soles en caso sin Proyecto y dicho monto se reduce a 9,288 mil soles con Proyecto. La diferencia de 68,242 mil soles, que corresponde al 88.0% del monto reducido sin Proyecto, es el monto de daos medio anual que se espera reducir. Como consecuencia, se lograr un beneficio de 1,023,620 mil soles en los 15 aos del periodo de evaluacin. (ii) Para cada una de las cuecas, el beneficio en el periodo de evaluacin de 15 aos es mayor en la

cuenca del ro Chincha, seguida por Pisco, Majes-Caman y Caete. En cuanto a la diferencia entre el beneficio mximo y el mnimo, el mximo es 1.6 veces mayor que el mnimo y un nivel de beneficio similar se logra en cada ro con la ejecucin del Proyecto.

1.8 Resumen del beneficio De la ejecucin del Proyecto se puede esperar los siguientes beneficios. En la totalidad de los 4 ros un rea de 5,500ha aprox. queda protegida de desbordamientos. En la totalidad de los 4 ros un terreno agrcola de 1,215ha queda protegido anualmente de la

erosin y arrastre del suelo mediante el encauzamiento. La proteccin de 13 bocatomas en los 4 ros permite un cultivo estable en ellas.



12

La prevencin del colapso en 8 tramos viales contribuye a la estabilizacin de la circulacin en las comunidades y la vida cotidiana.

En la totalidad de los 4 ros se puede esperar un beneficio medio anual de 68,242 mil soles y 1,023,620 mil soles en el periodo de evaluacin de 15 aos.

2. Evaluacin social

2.1 Objetivos e indicadores de la evaluacin

El objetivo de la evaluacin social en el presente Estudio es evaluar la eficiencia de las inversiones

en las medidas estructurales aplicando el mtodo de anlisis de la relacin costo-beneficio (B/C) desde

el punto de vista de la economa nacional. Para ello, se determinaron los indicadores de evaluacin

econmica (relacin B/C, Valor Actual Neto VAN, y tasa interna de retorno econmico TIR). La

tasa interna de retorno (TIR) es un indicador que expresa la eficiencia de la inversin en el proyecto.

Se define como la tasa de descuento para equiparar el valor actual del costo generado por el proyecto

al valor actual de beneficio. Es la tasa de descuento necesario para que el Valor Actual Neto (VAN)

sea de cero y la relacin de B/C de uno, e indica el porcentaje del beneficio generada por dicha

inversin. La tasa interna de retorno utilizada en la evaluacin econmica se denomina tasa interna de

retorno econmico (TIRE). El precio del mercado es convertido en el precio econmico (costos a

precios sociales) eliminando el impacto de la distorsin del mercado.

La TIR, relacin B/C y el VAN se determinan aplicando las expresiones matemticas indicadas en la siguiente Tabla. Cuando la TIR sea mayor que la tasa social de descuento, la relacin B/C sea mayor a uno y el VAN sea mayor a cero, se considera que dicho proyecto es eficiente desde el punto de vista del crecimiento de la economa nacional.

Tabla 2.1 Indicadores de evaluacin del anlisis de la relacin costo-beneficio y sus caractersticas

Indicadores Definicin Caractersticas Valor Actual Neto (VAN) 1.1.1

n

ii

in

ii

i

rC

rBNPV

11 11

- Permite comparar la magnitud del beneficio neto generado con el proyecto.

- Vara dependiendo de la tasa social de descuento.

Relacin costo-beneficio (B/C)

1.1.2

B /C Bi

1 r ii1

n

Ci1 r ii1

n

- Permite comparar la eficiencia de la inversin

por la magnitud de beneficio por unidad de inversin.

- Vara dependiendo de la tasa social de descuento.

Tasa de retorno interno econmica (TIR)

Bi

1 r ii1

n

Ci1 r ii1

n

- Permite conocer la eficiencia de la inversin

comparando con la tasa social de descuento. - No vara dependiendo de la tasa social de

descuento. Donde, Bi: beneficio al ao i / Ci: costo al ao i / r: tasa social de descuento (10 %) / n: aos de evaluacin.

2.2 Precondiciones



13

A continuacin se plantean las precondiciones de cada uno de los indicadores utilizados en la

evaluacin econmica.

i) Perodo de evaluacin

El perodo de evaluacin se define entre 2013 y 2027 (15 aos despus de iniciadas las obras de construccin). El cronograma tentativo de la ejecucin del Proyecto es el siguiente.

2012: Diseo Detallado 20132014: Construccin 20132027: Perodo de evaluacin

El perodo de la evaluacin del Proyecto ser de 15 aos al igual que el perodo adoptado en el Informe de Perfil del Programa. Si bien es cierto que el perodo objeto de la evaluacin establecido por el SNIP en su Anexo 10 de los Reglamentos, es de 10 aos, tambin se establece que este perodo puede ser modificado cuando la unidad formuladora del proyecto (en este caso DGIH) lo considere necesario. La DGIH adopta un perodo de 15 aos en su Informe de Perfil del Programa, con la aprobacin de la OPI y DGPM (19 de marzo de 2010). Por otro lado, dado que JICA establece un perodo de 50 aos para el Estudio de Desarrollo, se consult con DGIH y a OPI y recibi la instruccin de adoptar 15 aos. Cabe recordar que en el Anexo 14 Plan de ejecucin del Proyecto de Cooperacin Financiera Reembolsable se describe la evaluacin socioeconmica en el caso de adoptar un perodo evaluacin de 50 aos.

ii) Otras condiciones preliminares

Nivel de precios: 2011 Tasa social de descuento: 10 % (Segn los reglamentos del SNIP) Costo del Proyecto: Se calcula aparte. (Vanse las Tablas 2.3-1 y 2.3-2) Costo anual de mantenimiento: Se calcula aparte. (Vase la Tabla 2.4.)

2.3 Lugares previstos para la instalacin de medidas En el presente Proyecto se determin la ubicacin de las medidas de control de inundaciones

mediante anlisis de capacidad hidrulica y simulaciones de desbordamiento tomando como referencia el estado de propiedades acumuladas, los resultados del estudio local y las encuestas a las comisiones de regantes. El Proyecto planea la rehabilitacin de diques existentes, construccin de diques, excavacin de cauce, proteccin de mrgenes, restauracin y mejoramiento de presas de derivacin y bocatomas, ensanche del cauce, etc. En la Tabla 2.3-1 se presenta la ubicacin de las instalaciones de control de inundaciones en cada cuenca.

Asimismo el costo total del Proyecto se indica en la Tabla 2.3-2 (a precios privados) y la Tabla 2.3-3 (a precios sociales), y el costo de O y M en la Tabla 2.3-4. (Vase detalles en el Apndice 2; 2.2 y 2.3)

Tabla 2.3-1 Lugares previstos para la instalacin de medidas



14

FuenteElaborado por la Misin de Estudio de JICA

CuencaCaractersticadelpunto

crticoObjetivoprincipalde

proteccinPrincipalesmedidas

estructuralesLongitud 1,100mEnrocado 5,430m3Enrocadoparacimentacindedique 9,920m3Longitud 3,200mConformacindedique 113,700m3Enrocadoparacimentacindedique 28,200m3

Descolmatacin L=700m,V=80,270m3

Conformacindedique 1,630mEnrocadoparacimentacindedique 16,730m3


Conformacindedique L=710m,V=20,150m3

Enrocadoparacimentacindedique 7,300m3Longitud 1,520mConformacindedique 95,125m3Enrocadoparacimentacindedique 14,000m3Longitud 3,150mConformacindedique 60,160m3Enrocadoparacimentacindedique 23,700m3



Enrocadoparacimentacindedique 23,700m3

MejoramientodeBocatoma

TrabajosdeconsolidacinV=5,200m3,

PresaderivadoraV=4,300 m3


Enrocadoparacimentacindedique 7,400m3Longitud 4,630mConformacindedique 49,900m3Enrocadoparacimentacindedique 37,000m3

Descolmatacin L=2,500m,V=123,500m3

Conformacindedique L=4,080m,V=37,700m3

Enrocadoparacimentacindedique 32,200m3Longitud 4,120mConformacindedique 92,900m3Enrocadoparacimentacindedique 32,200m3



Enrocadoparacimentacindedique 25,000m3Longitud 1,500mConformacindedique 33,900m3Enrocadoparacimentacindedique 12,600m3Longitud 1,010mConformacindedique 17,400m3Enrocadoparacimentacindedique 8,060m3



Enrocadoparacimentacindedique 10,600m3


Conformacindedique(partedeafuera)

L=2,050m,V=103,600m3

Enrocadoparacimentacindedique 19,900m3Conformacindedique(partedeadentro)

L=3,750m,V=114,000m3

Enrocadoparacimentacindedique 63,100m3Longitud 4,500mConformacindedique 155,700m3

Enrocadoparacimentacindedique 44,300m3Longitud 2,000mConformacindedique 43,100m3Enrocadoparacimentacindedique 18,300m3Longitud 6,000mConformacindedique 169,000m3Enrocadoparacimentacindedique 59,000m3Longitud 2,500mConformacindedique 75,200m3Enrocadoparacimentacindedique 17,700m3Longitud 4,300mConformacindedique 179,000m3Enrocadoparacimentacindedique 39,400m3Longitud 6,200mConformacindedique 235,000m3Enrocadoparacimentacindedique 51,400m3Longitud 2,900mConformacindedique 32,300m3Enrocadoparacimentacindedique 27,500m3

MC7 65.066.7km ZonadeInundacin TierrasdecultivoDiquecon

revestimiento

Diqueconrevestimiento

MC6 59.662.8kmZonadeInundacinErosinriberea

TierrasdecultivoDiquecon

revestimiento

RioMajes


revestimiento

MC5 52.056.0km ZonadeInundacin Tierrasdecultivo

7.59.5km ZonadeInundacin TierrasdecultivoDiquecon

revestimiento


revestimiento

34.536.4kmBocatomaexistente

(Pozaderegulacindesedimentos1,800x700m)

Descolmatacindecause,diqueconrevestimiento

RioCa

man

a


revestimiento

MC2

Pi4 19.520.5km ZonadeInundacin

Tierrasdecultivo


Pi5 25.826.4kmZonadeangosturadel

cause


Pi6

Pi2 6.57.9kmZonadeangosturadel

cause


Pi3 12.413.9km ZonadeInundacinDiquecon

revestimiento

Ma2 8.010.5kmZonadeangosturadel

cause


RioPisco

Pi1 3.05.0km ZonadeInundacin

Tierrasdecultivo


Chico3 24.024.4kmBocatomaexistente

(w:70m,H:3.0m,crestw:2.0m)

BocatomaDiqueconrevestimiento

Ma1 2.55.0km ZonadeInundacinDiquecon

revestimiento

RioCh

incha

Chico1 2.95.0km ZonadeInundacin

Tierrasdecultivo(manzana,uva,algodn,etc.),

bocatomaexistente


Chico2 14.715.3kmBocatomaexistente

(w:100m,H:3.0m,crestw:2.0m)


Ca4 24.625.0kBocatomaexistente(w:150m,i:1:2,crest

w:2.0m)

Bocatomaexistente,tierrasdecultivo


Ca5 25.126.6kZonadeangosturadel

cause

Tierrasdecultivo(manzana,uva,algodn,etc.)


ZonadeInundacin Diqueconrevestimiento

Ca3 10.111.2kmZonadeangosturadel

cause


Ubicacindelamedida DimensionesdelasestructurasRioCa

nete

Ca1 4..25.2kmZonadeangosturadel

cause

Tierrasdecultivo(manzana,uva,algodn,etc.)


Ca2 6.78.3km



15

Tabla 2.3-2 Costo total del Proyectoa precios privados

Tabla 2.3-3 Costo total del Proyectoa precios sociales

Tabla 2.3-4 Costo de operacin y mantenimiento anual

2.4 Anlisis de costo-efecto

Se compararon el costo total requerido para la rehabilitacin y mantenimiento de las obras de control

de inundaciones y el beneficio total (monto de prdidas reducidas) proveniente de dichas obras

rehabilitadas, convirtindolos en valores actuales aplicando la tasa social de descuento. Para ello, se

estableci como ao base para la conversin en el valor actual al momento en que se efecta la

evaluacin, y el perodo de evaluacin durante los siguientes 15 aos desde el comienzo de las obras del

Proyecto. Se determin el costo total sumando el costo de construccin y el costo de operacin y

mantenimiento de las obras, convertidos en valores actuales; y el beneficio total sumando el promedio del

monto anual de reduccin de prdidas esperada, convertido en valores actuales.

En la Tabla 2.4.1 se presentan los resultados del clculo de B/C, VAN y TIR a precios privados y en la

Tabla 2.4-2, los mismos a precios sociales. (Vase detalles en Apndice 2; 2.4 al 2.6)

Tabla 2.4-1 Evaluacin socialB/C, NPV y IRR(a precios privados)

Tabla 2.4-2 Evaluacin socialB/C, NPV y IRR(a precios sociales)

2.5 Resumen de la evaluacin social

Tanto en costo a precios privados como sociales han sido verificados los efectos econmicos del Proyecto en todas las cuencas. A continuacin se presentan los resultados de la evaluacin social del presente Proyecto basados en



16

el anlisis de la relacin B/C. (1) Para la totalidad de las 4 cuencas;

Se presenta una relacin B/C de 1.89 en costo a precios privados y 2.60 en costo a precios social, lo que afirma un efecto costo-beneficio relativamente alto.

La tasa de retorno interno para la totalidad es el 23% en costo a precios privados y el 32% en costo a precios sociales, aun comparando con la tasa de descuento social del 10%, es un proyecto suficientemente rentable con altos efectos de inversin.

(2) Para cada uno de los ros; La cuenca del ro Caete presenta el mayor efecto econmico con una B/C de 4.73 en costo a

precios sociales y una tasa de retorno interno del 55%, mostrando una eficiencia econmica muy alta.

Igualmente la cuenca del ro Chincha presenta una B/C de 3.89 en costo a precios sociales y una tasa de retorno interno del 47%, de lo que se puede esperar una alta eficiencia econmica tan alta como la de la cuenca del ro Caete.

La cuenca del ro Pisco tiene efectos econmicos no tan grandes como los de las cuencas de Caete y Chincha, no obstante, presenta una B/C de 2.13 en costo a precios sociales y una tasa de retorno interno del 27%, de lo que se puede esperar un efecto econmico sano.

La cuenca del ro Majes-Caman presenta indicadores econmicos ms bajos en las 4 cuencas, con una B/C de 1.53 y una tasa de retorno interno del 19%, sin embargo, tanto los efectos de costo-beneficio como la tasa de retorno interno estn por encima de los valores referenciales, por lo que se puede esperar debidos efectos econmicos como una obra pblica.

Adems de lo anterior, los efectos positivos del Proyecto difcilmente cuantificables son los siguientes.

Contribuye al desarrollo econmico local al reducirse el temor por el estancamiento o daos de las actividades econmicas.

Contribuye a la generacin de oportunidades de empleo por la ejecucin de obras contempladas en el Proyecto.

Mayor conciencia de la comunidad local sobre los riesgos de las inundaciones y otros desastres.

Incremento del ingreso por agricultura ms estable, gracias a la reduccin de los daos de inundaciones.

Subida del precio de las tierras de cultivo

(3) De acuerdo con la evaluacin econmica arriba mencionada, se puede esperar que la ejecucin del Proyecto contribuya significativamente al desarrollo de la economa local y a la reduccin de la pobreza.



17

3. Anlisis de sensibilidad 3.1 Objetivos

Se realiz el anlisis de sensibilidad con el fin de responder a la incertidumbre por un posible cambio

de las condiciones socioeconmicas en el futuro. Para el anlisis costo beneficio, se requiere prever la

variacin del costo y del beneficio del proyecto, sujeto a la evaluacin, hacia el futuro. Sin embargo, no

es una tarea fcil proyectar de manera acertada de un proyecto pblico, puesto que ste se caracteriza por

un largo perodo requerido desde su planificacin hasta la puesta en operacin, y por una larga vida til

de las obras puestas en operacin, a lo que se suman la intervencin de un sin nmero de factores

inciertos que afectan el futuro costo y beneficio del proyecto. As, no pocas veces se obtienen resultados

de anlisis discordantes con la realidad al no concordar con la realidad las precondiciones o la hiptesis

predeterminadas. Por lo tanto, para compensar la incertidumbre del anlisis de costo beneficio, conviene

reservar un amplio margen de tolerancia, evitando un resultado absoluto y nico de un solo escenario. El

anlisis de sensibilidad constituye una respuesta a esta situacin.

El objetivo del anlisis de sensibilidad es dar a los resultados del anlisis costo beneficio un determinado margen que permita gestionar adecuadamente la implementacin del proyecto, rendir cuentas ante la poblacin, y lograr mayor precisin y fiabilidad de los resultados de la evaluacin del proyecto.

3.2 Ejecucin de anlisis de sensibilidad

(1) Descripcin general de anlisis de sensibilidad Existen tres mtodos del anlisis de sensibilidad, como las que se indican en la Tabla 3.1.

Tabla 3.1 Mtodos del anlisis de sensibilidad Mtodos Descripcin Productos

Anlisis de sensibilidad de las variables

Consiste en cambiar una solo variable (precondicin o hiptesis) predeterminada, para evaluar cmo afecta al resultado del anlisis.

Margen de los valores arrojados por el anlisis al variar una precondicin o hiptesis.

Alternativas mejores y peores

Consiste en definir los casos en que se empeoran o se mejoran los resultados del anlisis al cambiar las principales precondiciones e hiptesis preestablecidas, para evaluar el margen de los resultados del anlisis.

Margen de los valores arrojados por el anlisis al variar las principales precondiciones o hiptesis

Monte Carlo Consiste en conocer la distribucin de probabilidad de los resultados del anlisis usando la simulacin Monte Carlo de nmeros aleatorios de las precondiciones e hiptesis preestablecidas.

Distribucin probabilstica de los resultados al vara todas las principales precondiciones e hiptesis



18

(2) Descripcin del anlisis de sensibilidad En el presente Proyecto se adopt el mtodo de anlisis de sensibilidad de las variables utilizado comnmente en las inversiones en obras pblicas. A continuacin se presentan los escenarios y los indicadores econmicos que se utilizaron en el anlisis de sensibilidad.

Tabla 3.2 Casos sometidos al anlisis de sensibilidad e indicadores econmicos Indicadores Margen de variacin segn factores Indicadores econmicos a evaluar

Costo de construccin

En caso de aumentar el costo de construccin en un 5 % y 10 %

TIR, VAN, B/C

Beneficio En caso de reducirse el beneficio en un 5 % y 10 %

TIR, VAN, B/C

Tasa social de descuento

En caso de aumentar y reducirse la tasa social de descuento en un 5 %, respectivamente.

VAN, B/C

(3) Resultados del anlisis de sensibilidad

En la Tabla 3.3 se muestran los resultados del anlisis de sensibilidad de cada caso evaluado, a precios privados y sociales.

Tabla 3.3 Resultados del anlisis de sensibilidad de TIR, B/C y VAN

(4) Evaluacin del anlisis de sensibilidad

A continuacin se indican los resultados del anlisis de sensibilidad del impacto del Proyecto en

CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 CASO 6

INCREMENTO DE COSTO 5%

INCREMENTO DE COSTO 10%

DISMINUCIN DEL BENEFICIO 5%

DISMINUCIN DEL BENEFICIO 10% TDS AUMENTA 5% TDS DISMINUYE 5%

IRR (%) 23% 22% 21% 22% 20% 23% 23%B/C 1.89 1.80 1.72 1.79 1.70 1.46 2.52

NPV(s) 188,411,915 178,326,517 168,241,120 168,381,242 148,350,570 90,983,920 350,795,189IRR (%) 33% 32% 30% 32% 30% 33% 33%

B/C 2.63 2.51 2.41 2.50 2.37 2.04 3.51NPV(s) 44,681,147 43,388,857 42,096,567 41,078,521 37,475,894 26,429,301 74,757,445IRR (%) 35% 33% 32% 33% 32% 35% 35%

B/C 2.76 2.64 2.53 2.62 2.49 2.14 3.68NPV(s) 76,905,695 74,851,989 72,798,284 70,879,052 64,852,409 46,239,359 127,369,505IRR (%) 21% 20% 19% 20% 19% 21% 21%

B/C 1.74 1.66 1.58 1.65 1.56 1.34 2.33NPV(s) 44,377,936 41,471,590 38,565,243 39,140,315 33,902,693 19,082,579 86,701,555IRR (%) 15% 14% 13% 14% 13% 15% 15%

B/C 1.28 1.22 1.17 1.21 1.15 0.99 1.70NPV(s) 22,447,137 18,614,081 14,781,025 17,283,356 12,119,574 -767,319 61,966,685IRR (%) 32% 30% 29% 30% 28% 32% 32%

B/C 2.60 2.48 2.37 2.47 2.34 2.01 3.47NPV(s) 283,956,869 275,512,283 267,067,696 260,868,082 237,779,294 166,899,787 476,920,446IRR (%) 55% 53% 51% 53% 51% 55% 55%

B/C 4.73 4.51 4.32 4.49 4.25 3.66 6.30NPV(s) 85,780,474 84,694,340 83,608,206 80,340,479 74,900,484 56,890,166 132,831,360IRR (%) 47% 45% 43% 45% 43% 47% 47%

B/C 3.89 3.71 3.55 3.69 3.50 3.01 5.17NPV(s) 105,033,115 103,321,945 101,610,775 97,961,404 90,889,692 67,971,426 165,573,203IRR (%) 27% 25% 24% 25% 24% 27% 27%

B/C 2.13 2.04 1.95 2.03 1.92 1.65 2.86NPV(s) 57,079,434 54,657,431 52,235,427 51,707,937 46,336,440 30,344,695 101,432,164IRR (%) 19% 18% 17% 18% 16% 19% 19%

B/C 1.53 1.46 1.40 1.45 1.38 1.19 2.04NPV(s) 36,063,846 32,838,567 29,613,288 30,858,261 25,652,676 11,693,501 77,083,721

ITEM CASO BASICOCUENCA

CAETE

ALL BASINS

CHINCHA

PISCO

PREC

IOS

PRIV

ADOS

CADA VALLE POR SEPARADO

MAJES - CAMANA

MAJES - CAMANA

CADA VALLE POR SEPARADOPR

ECIO

S SO

CIAL

ES

ALL BASINS

CAETE

CHINCHA

PISCO



19

trminos del cambio socioeconmico.

Cuatro cuencas en su conjunto Aun cuando los costos y los gastos varen del 5% al 10%, los valores de la TIR y B/C no sufren grandes cambios. Tambin la variacin del VAN es muy reducida. Por lo tanto, se considera que el Proyecto que abarque las cuatro cuencas en su conjunto sigue siendo un proyecto de alta eficiencia econmica aun cuando ocurran cambios de la coyuntura socioeconmica.

Cada una de las cuencas Los casos bsicos de las cuencas de los ros Caete, Chincha, Pisco y Majes-Caman son

econmicamente eficientes, y sus valores de TIR, B/C y VAN no varan sustancialmente ante fluctuaciones moderadas de costos y beneficios. En cuanto al ro Majes-Caman, cuando incrementa en un 5% la tasa de descuento, situndose en 15%, se reduce el impacto econmico del caso bsico en costos a precios privados. Sin embargo, en trminos de los costos a precios sociales, el impacto econmico es alto en todos los casos.

4. Anlisis de riesgos A continuacin se describen los resultados del anlisis de riesgos en las cuatro cuencas que integran el presente Proyecto.

4.1 Definicin de riesgos

Se defini la magnitud de riesgos en cada cuenca calculando en sentido inverso el porcentaje de incremento de costos y el porcentaje de reduccin de beneficios para que el VAN en costos a precios sociales, calculado en el apartado anterior, sea 0 (cero).

Alto riesgo: Cuencas cuyo VAN se vuelva 0 (cero) con un incremento de costo de

entre 0 y 15%, o una reduccin de beneficios entre 0 y 15%. Mediano riesgo: Cuencas cuyo VAN se vuelva 0 (cero) con un incremento de costo de

entre 15 y 30%, o una reduccin de beneficios entre 15 y 30%. Bajo riesgo: Cuencas cuyo VAN se vuelva 0 (cero) con un incremento de costo de

30% ms, o una reduccin de beneficios de 30% ms.

4.2 Magnitud de riesgos en cada cuenca

En la Tabla 4.1 se indican el porcentaje de incremento del costo y el porcentaje de reduccin de beneficios para que el VAN sea 0 a precios sociales en cada cuenca. Se observa que la cuenca del Ro Majes-Caman presenta mediano riesgo frente a los beneficios, pero el riesgo frente al incremento de costos en las cuencas restantes es sumamente reducido. Se considera necesario realizar un seguimiento (de la reduccin del costo de construccin y del costo de mantenimiento de las obras terminadas) a las cuencas que presenten alto riesgo.



20

Tabla 4.1 Porcentaje del incremento de costo y reduccin de beneficios para que VAN=0

VAN = 0

Cuenca Aumento del costo

(%) Riesgo

Reduccin de los

beneficios

(%)

Riesgo

CAETE 471% Bajo 79% Bajo

CHINCHA 355% Bajo 74% Bajo

PISCO 136% Bajo 53% Bajo

MAJES-CAMANA 66% Bajo 35% Medio

5. Anlisis de sostenibilidad El presente Proyecto ser cogestionado por el gobierno central (a travs de la DGIH), comisiones de regantes y los gobiernos regionales, y el costo del Proyecto ser cubierto con los respectivos aportes de las tres partes. Si bien es cierto que los porcentajes de los aportes se determinan mediante discusiones, en el presente Estudio se ha trabajado con el supuesto de que el gobierno central (en este caso, la DGIH) asume el 80 %, las comisiones de regantes el 5 % y los gobiernos regionales el 15 %, que son porcentajes de un modelo representativo. Por otro lado, la operacin y mantenimiento (OyM) de las obras terminadas es asumida por las comisiones de regantes. Por lo tanto, la sostenibilidad del Proyecto depende de la rentabilidad del Proyecto y de la capacidad de OyM de las comisiones de regantes.

(1) Rentabilidad El proyecto es suficientemente rentable en el conjunto de las cuatro cuencas, y en cada una de las mismas, segn los resultados de la Evaluacin social, lo que demuestra la alta sostenibilidad del proyecto.

(2) Operacin y mantenimiento En la Tabla 5.1 se presentan los presupuestos de las comisiones de regantes segn cuenca en los ltimos aos.

Tabla 5.1 Presupuesto del Proyecto de las comisiones de regantes (Unidad: soles)

Ros Presupuesto anual 2007 2008 2009 2010

Caete 2.355.539,91 2.389.561,65 2.331339,69 2.608.187,18 Chincha 1.562.928,56 1.763.741,29 1.483.108,19

Pisco 1.648.019,62 1.669.237,35 1.725.290,00 1.425.961,39 Majes-Caman

1.867.880,10 1.959.302,60 1.864.113,30

Total 5,566,488.09 7,690,420.39 7,499,040.48 5,898,261.84 Nota) Dado que la Comisin de Regantes Majes-Caman no tiene datos del presupuesto para el Ro Majes

en 2008, se ha supuesto tentativamente el presupuesto del Ro Caman de 2008 (1.122.078,40) +



21

presupuesto del Ro Majes de 2009 (745.810,70).

Por otro lado en la Tabla 5.2 se presenta el costo anual de operacin y mantenimiento requerido despus de construidas las obras. En la misma tabla se presenta el porcentaje que el costo de operacin y mantenimiento representa dentro del presupuesto de cada comisin de regantes de 2009. El porcentaje del costo anual de OyM dentro del presupuesto de las comisiones de regantes en 2009 es alto en Majes-Caman (36,2%), Chincha (29.3%) y Pisco (22.2%); y bajo en Caete (11,1%). Por otro lado, el porcentaje del costo de OyM dentro del monto anual medio de prdidas reducidas oscila entre 2 y 4%, que es una cifra muy reducida. As, se considera que las comisiones podrn asumir sin problema el costo de OyM. En cuanto a la capacidad de operacin y mantenimiento, se considera que las comisiones de regantes son capaces de asumir esta responsabilidad con la asistencia tcnica del MINAG y de los gobiernos locales, puesto que las obras de control de inundaciones contempladas en el presente Proyecto son diques, presas y otras obras muy familiares localmente.

Tabla 5.2 Porcentaje de los costos de OyM sobre el costo de operacin de cada comisin de regantes y

del monto de daos reducidos

(1) (2) (3) = (2)/(1) (4) (5) = (2)/(4)Caete 2,331 260 11.1 12,274 2.1Chincha 14,831 435 2.9 20,532 2.1Pisco 1,725 383 22.2 17,844 2.1Majes-Caman 1,959 710 36.2 17,704 4Total 7,499 1,788 23.8 68,242 2.6

Porcentaje del costo anual de OyM (%)

Costo anual de OyM Ros

Costo de operacin

comisiones de regantes (mil S/)

Porcentaje del costo anual

de OyM (%)

Monto anual medio de

prdidas reducidas (mil S/)



22

Apndice

Apndice-1: Clculo de Daos 1. Daos a la Agricultura 2. Daos a las infraestructuras hidrulicas 3. Daos a la infraestructura vial 4. Daos a las viviendas 5. Daos a la Infraestructura Pblica 6. Daos a los Servicios Pblicos 7. Resumen de Daos Apndice-2: Evaluacin Social 1. Conversin de los costos directos del proyecto de precios privados a sociales 2. Costos de operacin y mantenimiento 3. Costo Total del Proyecto 4. Clculo de Variables Econmicas (Precios Privados) 5. Clculo de Variables Econmicas (Precios Sociales) 6. Resultados de la evaluacin social


INFORME FINAL INFORME PRINCIPAL I-6 INFORME DE SOPORTE ANEXO-10 ESTUDIO SOCIOECONMICO / ANLISIS ECONMICO

1

Apndice 1: Clculo de Daos 1. Daos a la Agricultura 1.1 Costos de Produccin de Cultivos 1.1.1 Cuenca del Ro Caete

DEPARTAMENTO LIMA FRANCOPROVINCIA Caete 8500NIVELTECNOLOGICO MEDIO Enero2012

CONCEPTO Unidad Cantidad Precio(S/.) Total(S/.)PP FC Total(S/.)PS

COSTOSDIRECTOS 3,121.64 2,381.14a.PreparacindelTerrenoManodeobra j/h 6.00 20.00 120.00 0.57 68.40Horamquina h/m 4.00 45.00 180.00 0.85 152.46

b.SiembraSemilla Kg 30.00 7.33 219.87 0.85 186.23Manodeobra j/h 5.00 20.00 100.00 0.57 57.00

c.AbonamientoUrea Kg 250.00 1.28 319.34 0.85 270.48Superfosfatotriple Kg 180.00 1.53 275.15 0.85 233.05Sulfatodepotasio Kg 80.00 2.69 215.26 0.85 182.33Manodeobra j/h 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60

d.LaboresCulturalesManodeobra j/h 10.00 20.00 200.00 0.57 114.00

e.ControlFitosanitario 0.00Servin85% Kg 3.00 59.99 179.98 0.85 152.44Dipterexgranulado Kg 6.00 70.99 425.92 0.85 360.75Manodeobra j/h 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60

f.CosechaManodeobra j/h 20.00 20.00 400.00 0.57 228.00Trilla Kg 6600.00 0.03 207.31 0.85 175.59

g.TransporteTransportedeInsumos Sacos 12.00 5.24 62.82 0.85 53.21Agua m3 7000 0.0080 56.00 1.00 56.00

COSTOSINDIRECTOS 468.25 405.03AsistenciaTcnica % 5 31.22 156.08 0.90 140.63Gastosadministrativos % 10 31.22 312.16 0.85 264.40

TOTALGENERAL 3,589.89 2,786.17

PP:PreciosPrivados,PS:PreciosSociales

Fuente:EquipoestudioJICA

COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEMAIZAMARILLODUROTIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



2



3



COSTOSDIRECTOS 1,866.07 1,360.12a.ManodeObraPreparacindeTerrenoPica,JuntayQuema j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80LimpiezadeCanalesyacequias j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80Tomeo j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80RiegodeMachado j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80SiembraDesinfeccinySiembra j/h 8 20.00 160.00 0.57 91.20LaboresCulturalesAbonamiento j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20Deshierbos j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80Aplicacindepesticidas j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20Aporque j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80Riegos j/h 6 20.00 120.00 0.57 68.40CosechaCortadores j/h 6 20.00 120.00 0.57 68.40Cargadores j/h 4 20.00 80.00 0.57 45.60

b.TraccinMec.yAnimalAradoySurcado horamaq 2 45.00 90.00 0.85 76.23RastrilloyGradeo horamaq 2 45.00 90.00 0.85 76.23CultivadorayAporque horamaq 1 45.00 45.00 0.85 38.12

c.InsumosdiversosSemilla kg 50 2.09 104.70 0.85 88.68Urea kg 90 1.28 114.96 0.85 97.37FosfatoDiamnico kg 120 1.92 229.92 0.85 194.74Sevn(85%) lts 2 75.38 150.77 0.85 127.70DipterexGranulado kg 10 4.40 43.97 0.85 37.25Metasystox lts 1 61.04 61.04 0.85 51.70Flete kg 250 0.06 15.71 0.85 13.30Agua m3 10000 0.0080 80.00 80.00


TOTALGENERAL 2,108.66 1,568.62PP:PreciosPrivados,PS:PreciosSocialesFuente:EquipoestudioJICA

COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEMAIZCHALATIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



4



COSTOSDIRECTOS 4,452.15 3,340.01a.ManodeObraPreparacindeTerrenoA.Pica,JuntayQuema Jornal 3.00 20.00 60.00 0.57 34.20B.LimpiezadeCanalesyacequias Jornal 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80C.Tomeo Jornal 3.00 20.00 60.00 0.57 34.20D.RiegodeMachaco Jornal 3.00 20.00 60.00 0.57 34.20SiembraA.DesinfeccinySiembra Jornal 6.00 20.00 120.00 0.57 68.40B.Resiembraamano Jornal 3.00 20.00 60.00 0.57 34.20LaboresCulturalesA.Abonamiento Jornal 3.00 20.00 60.00 0.57 34.20B.Deshierbos Jornal 5.00 20.00 100.00 0.57 57.00C.AplicacindePesticidas Jornal 3.00 20.00 60.00 0.57 34.20D.Aporque Jornal 5.00 20.00 100.00 0.57 57.00D.Riegos Jornal 8.00 20.00 160.00 0.57 91.20CosechaA.Corte Jornal 8.00 20.00 160.00 0.57 91.20B.Saca Jornal 10.00 20.00 200.00 0.57 114.00C.Ensacado Jornal 10.00 20.00 200.00 0.57 114.00E.Guardiania Jornal 8.00 20.00 160.00 0.57 91.20

b.TraccinMec.yAnimalA.Aradoenhumedo HM 3.00 45.00 135.00 0.85 114.35B.Surcado HM 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23C.Siembra HM 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23D.Cultivos HM 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23E.Saca HM 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23

c.InsumosdiversosSemilla Esqueje 50,000.00 0.016 785.25 0.85 665.11Fertilizantes:A.Urea Kg. 250.00 1.28 319.34 0.85 270.48B.SulfatodePotasio Kg. 150.00 2.69 403.62 0.85 341.86C.FosfatoDiamnico Kg. 180.00 1.92 344.88 0.85 292.11PesticidasA.Vencetho gr 150.00 0.12 17.28 0.85 14.63B.DipterexGranulado Kg. 8.00 3.98 31.83 0.85 26.96C.Piretroide Lt. 1.00 60.86 60.86 0.85 51.55OtrosA.SacosVacios Unidad 120.00 1.05 125.64 0.85 106.42B.FleteTrasladodeinsumos Kg. 3,000.00 0.06 188.46 0.85 159.63Agua m3 10,000.00 0.008 80.00 80.00

COSTOSINDIRECTOS 667.82 577.67AsistenciaTcnica % 5.00 44.52 222.61 0.90 200.57Gastosadministrativos % 10.00 44.52 445.22 0.85 377.10


COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADECAMOTETIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



5



COSTOSDIRECTOS 4,445.05 3,412.78a.ManodeObraLaboresCulturalesAplicaciones j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00Deshierbos j/h 7 20.00 140.00 0.57 79.80MezcladeFertilizantes j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80RiegosTomeo,riego j/h 10 20.00 200.00 0.57 114.00CosechaCosechadores j/h 24 25.00 600.00 0.57 342.00Guardiana j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80

b.TraccinMec.yAnimalPoda,Deshierbo,ayudante horamaq 4 45.00 180.00 0.85 152.46Abonamiento horamaq 4 45.00 180.00 0.85 152.46Aplicaciones horamaq 6 45.00 270.00 0.85 228.69

c.InsumosdiversosSemilla kg 0 0.00 0.00 0.85 0.00Urea kg 350 1.28 447.07 0.85 378.67Superfosfatotriple Kg 250 1.92 479.00 0.85 405.72SulfatodePotasio kg 250 2.69 672.70 0.85 569.77Multifruit kg 4 12.56 50.26 0.85 42.57B.brakethrow lts. 2 159.14 318.29 0.85 269.59Perfektion lts. 4 50.26 201.02 0.85 170.27Tamaron lts. 4 43.97 175.90 0.85 148.98Fleteproductos kg 1000 0.06 62.82 0.85 53.21Agua m3 11000 0.0080 88.00 1.00 88.00



COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEMANZANOMANTENIMIENTOTIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



6



COSTOSDIRECTOS 6,450.62 3,983.72a.ProduccinCostodeSiembraARADOSECO j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80PAJEOYQUEMA j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80RASPADODEMALEZAS j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80POSTESDECEMENTO j/h 13 20.00 260.00 0.57 148.20PODASDESARMIENTO j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80PALOS Und 6 6.28 37.69 0.85 31.93ALAMBREN12 Kg. 10 5.24 52.35 0.85 44.34EMPALEYTEMPLADODEALAMBRE j/h 8 20.00 160.00 0.57 91.20AMARREDEPARRA j/h 10 20.00 200.00 0.57 114.00TIJERADEPODAR Und 3 41.62 124.85 0.85 105.75LAMPARECTA Und 3 52.04 156.11 0.85 132.22Riego+1riegoM.O. j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80Manejodelcultivo+FertilizantesGUANO Kg. 200 1.05 209.40 0.85 177.36BORACABONO Kg. 2 54.13 81.19 0.85 68.77ESTIBAYDESESTIBA j/h 6 20.00 120.00 0.57 68.40PREPERARABOMOMEZCLA j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80HOLLADOPARAABONAMIENTO j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20ABOMAMIENTOM.O. j/h 6 20.00 120.00 0.57 68.40AZUFRE Kg. 10 5.65 56.54 0.85 47.89PODAENVERDE j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00LIMPIEZADECAUCE j/h 8 20.00 160.00 0.57 91.20RASPADODEMALEZAS j/h 4 20.00 80.00 0.57 45.60PAJEOYQUEMA j/h 8 20.00 160.00 0.57 91.20FUMIGACIONCONASUFRE j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20FUMIGACIONMANODEOBRA j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20DESPARRAMARGUANO j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00FAENACULTIVOACABALLO j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00DESPIQUERASPADODECAMPO j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00GASOLINA Gln 5 12.35 61.77 0.85 52.32ACEITE Gln 5 10.94 54.71 0.85 46.34ARADO j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00CULTIVO j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20

bCosechaCOSECHAPESADA+PaleoM.O. j/h 26 20.00 520.00 0.57 296.40+RecojoM.O. j/h 26 20.00 520.00 0.57 296.40

cPostcosechaLimpieza j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80SeleccinEscogida j/h 22 20.00 440.00 0.57 250.80Secado j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80Acondicionamiento j/h 12 20.00 240.00 0.57 136.80Agua m3 22000 0.0080 176.00 1.00 176.00



COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEVIDMANTENIMIENTOTIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



7

DEPARTAMENTO LIMA FRANCO

PROVINCIA Caete

NIVEL TECNOLOGICO MEDIO Set. 2010

CONCEPTO Unidad Cantidad Precio (S/.) Total (S/.) PP FC Total (S/.) PS

COSTOS DIRECTOS 33,818.58 28,035.52a.- Mano de Obra

Preparacin del terreno

Junta y Quema de broza j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80

Limpia de Acequias y Bordos j/h 1 20.00 20.00 0.57 11.40

Distribucin Materia Orgnica j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20

Riego Machaco j/h 1 20.00 20.00 0.57 11.40

Tomeo j/h 1 20.00 20.00 0.57 11.40

Plantacin

Seleccin y Desinfeccin estacas j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80

Diseo/ Trazo de Campo j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20

Apertura de hoyos para Transplante j/h 20 20.00 400.00 0.57 228.00

Distribucin de Plantas j/h 1 20.00 20.00 0.57 11.40

Plantacin j/h 8 20.00 160.00 0.57 91.20

Recalce j/h 1 20.00 20.00 0.57 11.40

Hoyado para postes j/h 20 20.00 400.00 0.57 228.00

Colocacin de postes y cabezales j/h 20 20.00 400.00 0.57 228.00

Alambrado j/h 15 20.00 300.00 0.57 171.00

Atada j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20

Labores Culturales

Mezcla y Abonamiento j/h 4 20.00 80.00 0.57 45.60

Aplicacin de pesticidas j/h 6 20.00 120.00 0.57 68.40

b.- Traccin Mec. y Animal

Arado en Seco hora-maq 3 45.00 135.00 0.57 114.35

Nivelacin hora-maq 3 45.00 135.00 0.57 114.35

Subsolado hora-maq 4 45.00 180.00 0.57 152.46

Rayado para riego hora-maq 2 45.00 90.00 0.57 76.23

Rayado en hmedo hora-maq 3 45.00 135.00 0.57 114.35

Surcado hora-maq 2 45.00 90.00 0.57 76.23

Cultivos y rayados hora-maq 8 45.00 360.00 0.57 304.92

c.- Insumos diversos

Postes

Postes Cabeceros und 66 15.71 1036.53 0.57 877.94

Postes Centrales und 470 8.38 3936.72 0.57 3334.40

Anclajes und 66 4.19 276.41 0.57 234.12

Alambre 2.6 kg 510 4.19 2135.88 0.57 1809.09

Totora tercios 3 5.24 15.71 0.57 13.30

Plantones enraizados, injertos und 1670 12.56 20981.88 0.57 17771.65

Abonamiemto

Nitrato de Amonio kg 100 1.28 127.73 0.57 108.19

Sulfato de Amonio kg 70 1.03 71.82 0.57 60.84

Sulfato de Potasio kg 133 2.69 357.88 0.57 303.12

Sulfato de Magnesio kg 100 1.80 180.08 0.57 152.53

Fosfato Diamnico kg 100 1.92 191.60 0.57 162.29

Guano de Inverna tm 7 50.26 351.79 0.57 297.97

humus tm 3 141.35 424.04 0.57 359.16

Flete productos kg 5500 0.06 345.51 0.57 292.65

Agua m3 5000 0.0080 40.00 0.57 40.00

COSTOS INDIRECTOS 5072.79 4387.96

- Asistencia Tcnica % 5 338.19 1690.93 0.57 1523.53

- Gastos administrativos % 10 338.19 3381.86 0.57 2864.43

TOTAL GENERAL 38891.37 32423.48

PP: Precios Privados, PS: Precios Sociales

Fuente: Equipo estudio JICA

COSTO DE PRODUCCION POR HECTAREA DE VID - INSTALACIONTIPO DE SUELO

RENDIMIENTO (kg/ha)

FECHA



8



COSTOSDIRECTOS 5,649.20 4,425.29a.PreparacindelterrenoSubsolado,Arado,Gradeo,Surcado Hr.Mquina 5.00 45.00 225.00 0.85 190.58TransportedeAbono Hr.Mquina 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23DistribucinMateriaOrgnica Hr.Mquina 1.00 45.00 45.00 0.85 38.12Despaje,Quema,Incorp.M.Orgnica Jornal 12.00 20.00 240.00 0.57 136.80TrazadodeCampo Jornal 5.00 20.00 100.00 0.57 57.00Hoyado Jornal 10.00 20.00 200.00 0.57 114.00IncorporacindeAbono Jornal 8.00 20.00 160.00 0.57 91.20

b.SemillaPlantonesinjertados Unidad 4.00 9.37 37.48 0.85 31.75Transportedeplantones Hr.Mquina 4.00 44.70 178.80 0.85 151.44Plantacinytapado Jornal 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60

c.AbonamientoUrea Kg. 450.00 1.28 574.80 0.85 486.86Superfosfatotriple Kg. 350.00 1.92 670.60 0.85 568.00Sulfatodepotasio Kg. 300.00 2.69 807.24 0.85 683.73Guanodecorral T.M. 5.00 83.76 418.80 0.85 354.72

d.CultivosDeshierbosDeshierbo Jornal 5.00 20.00 100.00 0.57 57.00Desbrote Jornal 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60Aplicaciones Jornal 8.00 20.00 160.00 0.57 91.20

e.RiegosTomeo,riego Jornal 12.00 20.00 240.00 0.57 136.80

f.ControlFitosanitarioTriona Lt. 2.50 8.32 20.81 0.85 17.63Citowett Lt. 2.50 36.44 91.09 0.85 77.15Dithane Kg. 3.50 37.48 131.19 0.85 111.12Lorsban Kg. 3.00 66.59 199.77 0.85 169.20FetrilonCombi Kg. 6.00 114.44 686.62 0.85 581.57Agua m3 14000 0.0080 112.00 1.00 112.00



COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEMANDARINAMANTENIMIENTOTIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



9



COSTOSDIRECTOS 6,673.35 5,210.29a.ManodeObraDespajeyriegomachaco j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20Limpiacanales j/h 2 20.00 40.00 0.57 22.80Desinfeccinsemilla j/h 1 20.00 20.00 0.57 11.40Riegos j/h 14 20.00 280.00 0.57 159.60Abonamiento j/h 4 20.00 80.00 0.57 45.60Deshierbos j/h 4 20.00 80.00 0.57 45.60Tratamientofitosanitario j/h 10 20.00 200.00 0.57 114.00Cosechaycarguointerno j/h 4 20.00 80.00 0.57 45.60Seleccinyenvasado j/h 10 20.00 200.00 0.57 114.00Guardiania j/h 30 20.00 600.00 0.57 342.00

b.TraccinMec.yAnimalAradura,gradeo,nivelacinysurcado Das 6 24.85 149.10 0.85 126.29SiembrayCultivo horamaq 4 79.50 318.00 0.85 269.35Desbroze,cosechaycarguio horamaq 2 79.50 159.00 0.85 134.67

c.InsumosdiversosSemilla kg 1200 1.05 1,256.40 0.85 1,064.17Urea kg 450 1.28 574.80 0.85 486.86FosfatoDiamnico kg 300 1.92 574.80 0.85 486.86SulfatodePotasio kg 200 2.39 477.43 0.85 404.38Guanodecorral Tm 2 83.76 167.52 0.85 141.89InsecticidasLquidos L 4 174.74 698.98 0.85 592.03InsecticidasSlidos kg 3 130.04 390.11 0.85 330.43Envases/materialesdiversos unidades 2 15.60 31.20 0.85 26.43Envasesespecialesyotros unidades 10 15.60 156.00 0.85 132.13Agua m3 10000 0.008 80.00 1.00 80.00



COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEPAPATIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



10



COSTOSDIRECTOS 4,900.32 3,905.53a.ManodeObraPreparacindeTerrenoDespaje,juntayquema Jornal 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80Tomeo,riegomachaco Jornal 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80SiembraPlantadodeEstacas Jornal 6.00 20.00 120.00 0.57 68.40Abonamiento Jornal 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80LaboresCulturalesControlfitosanitario Jornal 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80CosechaRecojoraces Jornal 16.00 20.00 320.00 0.57 182.40Llenadodesacos Jornal 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60Ensacadoycarguo Jornal 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80Guardiana Jornal 10.00 20.00 200.00 0.57 114.00

b.TraccinMec.yAnimalPreparacindeTerrenoAraduraenseco Hora/mq 3.00 45.00 135.00 0.85 114.35Araduraenhmedo Hora/mq 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23Gradeo Hora/mq 1.00 45.00 45.00 0.85 38.12Rastrilleo Hora/mq 1.00 45.00 45.00 0.85 38.12Nivelacin Hora/mq 1.00 45.00 45.00 0.85 38.12Rayadoysurcado Hora/mq 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23LaboresCulturalesCultivos Hora/mq 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23CosechaCosecha Hora/mq 2.00 45.00 90.00 0.85 76.23

c.InsumosdiversosSemilla Kg. 12500.00 0.10 1308.75 0.85 1108.51Urea Kg. 200.00 1.28 255.47 0.85 216.38FosfatoDiamnico Kg. 250.00 1.92 479.00 0.85 405.72SulfatodePotasio Kg. 30.00 2.69 80.72 0.85 68.37Guanodecorral T.M. 10.00 83.76 837.60 0.85 709.45PesticidasInsecticidas(Tamaron) Lt. 1.00 42.09 42.09 0.85 35.65Adherente Lt. 1.00 20.94 20.94 0.85 17.74FleteTrasladodeinsumos Kg. 1000 0.05 52.35 0.85 44.34Envases und 200 1.05 209.40 0.85 177.36Agua m3 8000 0.0080 64.00 1.00 64.00



COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEYUCAMANTENIMIENTOTIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



11


CONCEPTO Unidad Cantidad Precio(S/.) Total(S/.) FC Total(S/.)

COSTOSDIRECTOS 3,840.25 2,894.33a.ManodeObraPreparacindelTerenoDespaje j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20Machaco j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20Trazadodeestacas j/h 3 20.00 60.00 0.57 34.20AperturadeHoyos j/h 4 20.00 80.00 0.57 45.60Distribucinmateriaorgnica j/h 8 20.00 160.00 0.57 91.20PlantacinPlantacin,ayudantepararevisindeplantone j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00Incorporacinabonodefondo,mezcla j/h 5 20.00 100.00 0.57 57.00LaboresCulturalesDeshierbo j/h 18 20.00 360.00 0.57 205.20RiegosyAbonosRegador j/h 7 20.00 140.00 0.57 79.80Abonamiento j/h 6 20.00 120.00 0.57 68.40AplicadoresControlFitosanitario j/h 6 20.00 120.00 0.57 68.40

b.TraccinMec.yAnimalPreparacindelterrenoSubsolado,aradoenseco hr./mq. 3 45.00 135.00 0.85 114.35Rastra hr./mq. 3 45.00 135.00 0.85 114.35Rayada hr./mq. 3 45.00 135.00 0.85 114.35Aradoenhmedo hr./mq. 3 45.00 135.00 0.85 114.35Planchado hr./mq. 2 45.00 90.00 0.85 76.23PlantacinTransporte,colocarencampo hr./mq. 2 45.00 90.00 0.85 76.23LaboresCulturalesCultivada hr./mq. 3 45.00 135.00 0.85 114.35Rayada hr./mq. 3 45.00 135.00 0.85 114.35

c.InsumosdiversosSemilla(Plantonesinjertados) unidades 2.00 3.25 6.49 0.85 5.50NITRATODEAMONIO kg. 60.00 1.27 76.01 0.85 64.38UREA kg. 50.00 1.28 63.87 0.85 54.10FOSFATODEAMONICO kg. 40.00 1.92 76.64 0.85 64.91SULFATODEPOTASIO kg. 50.00 2.39 119.36 0.85 101.10GUANODECORRAL t 2.00 83.76 167.52 0.85 141.89HUMUS t 1.00 280.60 280.60 0.85 237.66AzufreDiluido Lt 2.00 52.04 104.07 0.85 88.15AbonoFoliarRicoenBORO Lt 1.50 62.40 93.60 0.85 79.28Acidificante Lt 1.75 26.02 45.53 0.85 38.57AbonoFolearRicoenNITROGENO kg. 2.00 15.60 31.20 0.85 26.43AbonoFolearRicoenMicroelementos kg. 0.5 108.16 54.08 0.85 45.80FleteTrasladodeinsumos kg. 4000 0.06 251.28 0.85 212.83Agua m3 15000 0.0080 120.00 1.00 120.00



COSTODEPRODUCCIONPORHECTAREADEPALTOMANTENIMIENTOTIPODESUELORENDIMIENTO(kg/ha)FECHA



12

1.1.2 Cuenca del Ro Chincha

DEPARTAMENTO LIMA FRANCO

PROVINCIA Caete

NIVEL TECNOLOGICO MEDIO Enero 2012

CONCEPTO Unidad Cantidad Precio (S/.) Total (S/.) FC Total (S/.)

COSTOS DIRECTOS 5,797.34 4,523.13a.- Mano de Obra

Preparacin del terreno

Despaje, Quema, Incorporacin de Mat Org. j/h 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80

Machaco j/h 2.00 20.00 40.00 0.57 22.80

Trazado de Estacas j/h 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60

Apertura de hoyos j/h 8.00 20.00 160.00 0.57 91.20

Distribucin Materia Orgnica j/h 6.00 20.00 120.00 0.57 68.40

Plantacin

Plantacin ayudante j/h 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60

Incorporacin abono de fondo j/h 4.00 20.00 80.00 0.57 45.60

Labores Culturales

Deshierbo j/h 16.00 20.00 320.00 0.57 182.40

Tomeo, riego j/h 15.00 20.00 300.00 0.57 171.00

Abonamiento y aplicaciones j/h 10.00 20.00 200.00 0.57 114.00

b.- Traccin Mec. y Animal

Subsolado y Arado en seco hora-maq 5.00 45.00 225.00 0.57 190.58

Rastra hora-maq 2.00 45.00 90.00 0.57 76.23

Rayada hora-maq 1.00 45.00 45.00 0.57 38.12

Arado en Hmedo hora-maq 3.00 45.00 135.00 0.57 114.35

Transporte de plantaciones hora-maq 2.00 45.00 90.00 0.57 76.23

Cultivado y Rayado hora-maq 3.00 45.00 135.00 0.57 114.35

c.- Insumos diversos

Plantas Injertadas kg 208.00 10.47 2177.76 0.57 1844.56

Urea kg 64.00 1.28 81.75 0.57 69.24

Nitrato de Amonio kg 139.00 1.28 177.55 0.57 150.39

Sulfato de Potasio kg 120.00 2.69 322.89 0.57 273.49

Fosfato Diamnico k

INFORME FINAL INFORME PRINCIPAL I-6 INFORME DE …open_jicareport.jica.go.jp/pdf/12124491_03.pdf ·...

Documents

Transcript of INFORME FINAL INFORME PRINCIPAL I-6 INFORME DE …open_jicareport.jica.go.jp/pdf/12124491_03.pdf ·...