Value Of CMC ® Wayne Outlaw, CSP, CMC ® Clint Burdett, CMC ®
INFORME DEL XIV CMC May24
31
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES XIV CONGRESO NACIONAL Y V CONGRESO INTERNACIONAL DE CATALISIS
Transcript of INFORME DEL XIV CMC May24
INFORME FINAL DE ACTIVIDADES
XIV CONGRESO NACIONAL Y V CONGRESO
INTERNACIONAL DE CATALISIS
INDICE
Introducción 1
Reseña del evento por día 4
Estadísticas 9
Conclusiones y recomendaciones 15
Memoria Fotográfica 16
1
INTRODUCCION
La Catálisis se encuentra en el corazón de los procesos químicos y en consecuencia es un área
del conocimiento de fundamental importancia para el desarrollo industrial y económico de
cualquier país. El Congreso Mexicano e Internacional de catálisis, que se organiza cada 2 años
por la Academia de Catálisis (ACAT) en conjunto con una institución pública del país, permite la
difusión, análisis y discusión de los últimos avances en tan importante área del conocimiento
tanto en México como en el mundo. En esta ocasión, la propuesta de organización realizada por
investigadores de la UAEM cumplió con los requerimientos establecidos por la ACAT para que
nuestra institución fuera anfitriona de este evento en este año. El evento tuvo lugar en el centro
de capacitación ANUIES de Valle de Bravo, Estado de México, del 19 al 24 de abril de año en
curso.
Este evento estuvo dirigido a:
• Profesores que se dedican a la impartición de asignaturas en universidades públicas y privadas
de química, cinética y catálisis, ingeniería de reactores, caracterización de materiales, entre
otras, con la finalidad de que conozcan los avances en el área y puedan enseñar métodos de
actualidad.
• Estudiantes de Universidades públicas y privadas para que escuchen conferencias técnicas en
el área de su interés y adquieran nuevos conocimientos del área.
• Comunidad científica e investigadores cuyas áreas de especialización pertenecen a alguno de
los ejes temáticos del evento, con el objetivo de que conozcan los avances científicos en el área.
El evento tuvo como objetivo principal analizar, intercambiar y difundir los avances más recientes
en el área de catálisis entre profesores, estudiantes, comunidad científica e investigadores de
2
educación superior de instituciones públicas y privadas del Estado de México. Para ello se contó
con la participación de especialistas nacionales y extranjeros.
El comité organizador estuvo conformado por:
Dra. Reyna Natividad Rangel (UAEM)
Dra. Dora Alicia Solís Casados (UAEM)
Dr. Armando Ramírez Serrano (UAEM)
Dra. Rubí Romero Romero (UAEM)
Dr. Luis Escobar Alarcón (ININ)
M.C.Q. Eduardo Martín del Campo López (UAEM)
El comité científico estuvo constituido por:
Dr. Jorge Ramirez, FQ-UNAM
Dra. Julia Aguilar, UAM-A
Dr. Juan Carlos Chavarría, CICY-YUCATÁN
Dr. Rogelio Cuevas, FQ-UNAM
Dr. José Antonio de los Reyes, UAM-I
Dra. Gabriela Díaz, IFUNAM
Dr. Luis Escobar Alarcón, ININ
Dr. Ricardo Gómez Romero, UAM-I
Dra. Aida Gutiérrez Alejandre, FQ-UNAM
Dr. Francisco Hernández Beltran, IMP
Dra. Ana Marisela Maubert, UAM-A
Dr. Erik Ocaranza Sánchez, CIBA-IPN
Dr. Felipe Sánchez Minero, ESIQIE-IPN
Dra. Dora Alicia Solís Casados, UAEM
Dr. José Antonio Toledo, IMP
3
Las cuotas de inscripción fueron las siguientes:
CUOTAS DE
INSCRIPCION *(M.N.)
Hasta el 28 de
febrero de 2015 Después del 28 de
febrero
Profesionistas socios 3,500 4,000
Profesionistas no socios
4,000 4,500
Estudiantes de posgrado socios
2000 2500
Estudiantes de posgrado no
socios 2500 3000
Estudiante de licenciatura
1000 1200
Acompañante* 500 500
Asistencia solamente a cursos
600 600
Se otorgaron 19 becas, 2 de las cuales correspondieron al primer y segundo lugar del concurso
de la mejor tesis de maestría. La beca comprendió inscripción al evento, material del evento y
hospedaje del 19 al 22 de abril.
La difusión del evento se realizó principalmente vía electrónica (correos, página del evento y
Facebook de la Academia de Catálisis). La recepción y administración de resúmenes se realizó
mediante el sistema Easy Chair. Para lo cual fue necesario registrar el evento en el Reino Unido
que es donde está el servidor de dicho sistema.
A continuación se presenta una reseña por día del evento, estadísticas, cobertura en medios y
resultados del evento como logros, número de asistentes y/o instituciones, conclusiones y una
memoria fotográfica.
4
RESEÑA POR DIA
19 de abril
El registro de los participantes inició a las 15:00 horas y se cerró a las 17:30 para dar paso a
la inauguración del evento. Durante la inauguración el presidium estuvo conformado por la
M.A.P. Ma. Guadalupe Santamaría González, Directora de la Facultad de Química de la UAEM,
Dr. Octavio Nateras, Rector de la UAM-Iztapalapa, Dr. Jorge Ramírez, Jefe de la Unidad de
Catálisis de la Facultad de Química de la UNAM, Dr. Luis Cedeño Caero, Presidente de la
Academia de Catálisis y la Dra. Reyna Natividad Rangel, Presidente del Comité Organizador
(Ver figura 1).
Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo del Dr. Luis Cedeño Caero y la inauguración
del evento estuvo a cargo de la Directora de la Facultad de Química (Figura 2). El Dr. Nateras
también tuvo la palabra y resaltó la importancia del evento tanto para la UAM-I como para la
comunidad científica del país.
La ceremonia de inauguración duró 20 minutos y después el Dr. Jorge Ramírez presentó al
Profr. S. Oyama de la Universidad de Tokio, Japón, quien impartió la conferencia plenaria de
título “ESTUDIOS ESPECTROSCÓPICOS Y CINÉTICOS DE MECANISMOS CATALÍTICOS:
HIDRODESOXIGENACIÓN DE COMPUESTOS MODELOS DE BIOMASA SOBRE FOSFUROS
DE METALES DE TRANSICIÓN”. A dicha conferencia asistió aproximadamente el 60% de las
personas inscritas al evento (ver figuras 3-5). Esta conferencia concluyó a las 19:00 horas y se
procedió a un cocktail de bienvenida que concluyó a las 20:00 horas. Esta actividad permitió el
intercambio de saludos e información entre los asistentes (figuras 5-8).
20 de abril
Las actividades académicas dieron inicio a las 9:00 horas con la conferencia plenaria
ETHANOL CONVERSION ON METAL OXIDE CATALYSTS: SURFACE CHEMISTRY AND
CATALYSIS, impartida por el Profr. Guido Busca de la Universidad de Génova, Italia (figura 9).
Posteriormente y en un horario de 10 a 14:00 horas se presentaron 9 conferencias mas que
centraron principalmente en la obtención de combustibles alternos y la transformación de los
sub-productos formados. De las 14:00 a las 16:00 horas se les invitó a los conferencistas a comer
5
y a las 16:00 horas inició la conferencia plenaria “ESTRATEGIAS PARA AUMENTAR LA
ESTABILIDAD DE NANOCATALIZADORES DE ORO” a cargo del Dr. Rodolfo Zanella, director
del CECADET de la UNAM. Posteriormente, a las 17:00 horas, dio inicio la primera sesión de
carteles, en la cual se presentaron 45 de trabajos de diferentes instituciones, sobresaliendo la
participación de la UAM y de la UAEMEX. La presidenta y vice-presidenta del Comité
Organizador (Dra. Reyna Natividad y Dra. Dora Solís Casados), además del Dr. Raúl Pérez,
vocal de la Academia de Catálisis, entregaron las constancias correspondientes (figuras 10-11).
A las 17:00 horas dio inicio la actividad cultural que consistió en la presentación del grupo de
danza regional del Valle de Bravo (figuras 12-13). Esta presentación concluyó a las 20:00 horas
y se procedió a invitar a los conferencistas a cenar.
21 de abril
Las actividades realizadas el martes 21 de abril consistieron en la presentación de dos
sesiones plenarias, 9 conferencias y la sesión de presentación de trabajos en la modalidad
poster.
La primera sesión plenaria fue presentada por la Dra. Magdalena Ramírez, Senior Scientist,
KiOP, Inc. R&D Division, Pasadena, Texas. USA (Figura 14). Especialista en el estudio y
desarrollo tecnológico de combustibles renovables de última generación para convertir la
biomasa en crudo renovable. La temática de su participación consistió en el planteamiento de la
existencia de soluciones catalíticas para el procesamiento costo-efectivo de crudos no
convencionales.
La segunda sesión plenaria la presentó el Profr. Rusell Chianelli (Figura 16), procedente del
Materials Research and Technology Institute-Universidad del Paso Texas. El área de
especialización está basada en la Ciencia de los Materiales y la gestión de los esfuerzos de
investigación y desarrollo. Sus trabajos más recientes se han centrado en el desarrollo de nuevos
catalizadores y pigmentos, están dirigidos principalmente al campo de los compuestos en capas.
El tema de su participación fue: Understanding Transition Metal Sulphide Catalytic Materials.
Posteriormente se presentaron conferencias con importantes investigadores a nivel nacional
como internacional del área de catálisis y representando instituciones de investigación, institutos
y universidades como: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Mexicano del
6
Petróleo, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Universidad de Málaga, España y
Universidad de Brasil, Brasil.
La Dra. Perla Castillo (Figura 15) presentó la plática Análisis del Efecto Promotor en la
Actividad y Selectividad de Hidrodesulfuración de Catalizadores de Mo Promovido Con Co O Ni
Soportados en Al2O3 y TiO2.
El Dr. José Antonio Toledo (IMP) y presentó la conferencia: Influencia de la Modificación de
un Soporte de Alúmina con Ácido Benzoico en la Dispersión de NiMoP en Catalizadores se HDS.
El Dr. José Rodríguez (UNAM) presentó la plática: Efecto del Método de Preparación de
Catalizadores Molibdeno para Desulfuración Oxidativa. El Dr. José Antonio de los Reyes (UAMI)
presentó los resultados de la investigación: Efecto del Solvente en la Formación de la Fase NIWS
para un Catalizador Soportado de Hidrodesulfuración. El Dr. José Antonio Toledo (IMP) y
colaboradores el tema: Formación de Complejos Metal-Orgánico en Especies MoOx Dispersas
en Gamma-Alúmina y su Reactividad en HDS de DBT. El Dr. Enrique Rodríguez (Ume) presentó
la conferencia invitada: Transition Metal Phosphides for Hydrotreating Reactions: S-, N- and O-
Removal. Las pláticas Dibenzothiophene Hydrodesulfurization Over PdPt/Al2O3-TiO2. Influence
of Ti-Addition on Hydrogenating Properties y Estudio de la Relación Hidrogenación/Desulfuración
en Catalizadores NiMo/Al2O3 y NiMo/SiO2/Al2O3, fueron presentadas por colaboradores del Dr.
Jorge Ramírez de la UNAM. El Dr. Yordy Enrique Licea Fonseca (Universidad de Brasil) presentó
la conferencia: Simultaneous Tetralin HDA and Dibenzothiophene HDS Reactions on Ni(Co)-Mo-
W Bulk Trimetallic Sulphides Catalysts Obtained from Mixed Oxides: a Combined EXAFS and
DFT Study of the Mo1-XWXS2 Solid Solution.
En la sesión 2 de carteles (figura 18) se presentaron 42 trabajos sobre la preparación y
aplicación de catalizadores para diferentes tipos de reacciones. Estos trabajos fueron
presentados por investigadores y estudiantes de posgrado principalmente. Las instituciones de
investigación, institutos y universidades asistentes al congreso fueron nacionales e
internacionales. Las constancias fueron entregadas por el Presidente de la Academia de
Catálisis, Dr. Luis Cedeño Caero.
Después de la sesión de carteles se tomó la fotografía del evento.
7
A las 20:00 horas dio inicio la cena-baile y concluyó a las 01:00 horas. Asistieron 115 personas
y durante el evento se entregaron tres premios. El primer premio, por parte de la Academia de
Catálisis, fue entregado a Jonathan Josué Macías Sánchez (UANL) por haber obtenido el primer
lugar en el concurso de tesis de Maestría. Los otros dos premios, que consistieron en 1000 pesos
cada uno, fueron entregados a Lourdes Hurtado Alva (UAEMex) y a Carlos Eduardo Santoloalla
(UAM-I) por haber obtenido el primer lugar en el concurso de carteles de la sesión 1 y 2,
respectivamente. El primer premio fue entregado por el presidente de la Academia de Catálisis,
Dr. Luis Cedeño Caero, y los otros premios fueron entregados por el Dr. Guido Busca y el Dr.
José M. López Nieto.
22 de abril
Las actividades académicas de este día iniciaron a las 9:00 A.M. con la conferencia plenaria
“MIXED METAL OXIDE BRONZES WITH Mo AND/OR W AS NEW ACID AND/OR REDOX
SOLID CATALYSTS” impartida por el Profr. José Manuel López Nieto de la Universidad
Politécnica de Valencia. La conferencia invitada estuvo a cargo del Dr. Manuel Ramos de la
Universidad de Juárez Autónoma de Tabasco y el título fue “PECULIAR PROPERTIES OF MoS2,
CATALYTIC MATERIAL: THEORETICAL INSIGHTS WITH STRONG EXPERIMENTAL
EVIDENCE”. Aparte de estas conferencias hubo 12 conferencias más; sin embargo, estas fueron
cortas (de 20 minutos). Posteriormente se dio inicio a la Asamblea General de la Academia de
Catálisis donde el presidente de la misma presentó un informe de actividades. La tesorera de la
academia, Dra. Aida Gutiérrez presentó un reporte financiero y la Dra. Reyna Natividad presentó
un informe preliminar del congreso. Al finalizar la asamblea se clausuró el congreso.
(23 Y 24 de abril) CURSOS CORTOS
Posterior a la presentación de los trabajos por parte de los participantes, los dos últimos días
del Congreso fueron destinados a la impartición de cursos cortos en temas relacionados con la
caracterización de materiales catalíticos. El objetivo primordial de estos cursos fue vincular a la
comunidad académico-científica con expertos profesionales en diferentes técnicas de
caracterización para compartir experiencias, analizar nuevas tendencias en el estudio de
8
materiales y situar a las técnicas de caracterización como una herramienta fundamental en el
quehacer de la investigación.
En el curso “Caracterización de Materiales utilizando Técnicas de Haces de Iones” impartido
por el Físico Saúl Romero, se expusieron numerosos tópicos de interés, destacando que la
interacción de un haz con partículas cargadas con energías de algunos MeV sobre muestras
puede proporcionar información sobre sus composiciones promedio elementales y/o
distribuciones elementales en profundidad, se mencionó que cuanto más técnicas sean
empleadas en el estudio de la muestra, por ejemplo: PIXE, PIGE, RBS, etc., más completa será
la información obtenida. En el segundo curso “Espectroscopia Raman” a cargo del Dr. Emanuel
Haro Poniatowski, se recalcó que esta técnica es no destructiva y que permite identificar tanto la
estructura de los materiales como grupos funcionales o enlaces químicos en una molécula, los
asistentes al curso mostraron interés por el tema realizando preguntas relacionadas con el
acondicionamiento del equipo y la preparación de la muestra para un análisis en específico,
finalmente, el Dr. Haro mencionó que su investigación en la actualidad se ha enfocado al estudio
de sistemas biológicos, por ejemplo células con metástasis avanzada, y caracterización de
semiconductores para su aplicación en fotocatálisis. El curso “Catalizadores Acido-Base:
Relación entre Estructura Electrónica y Propiedades Superficiales” captó mucho la atención de
los asistentes, en especial de los estudiantes, ya que el Dr. Enelio Torres García (ponente del
curso) tuvo el acierto de relacionar aspectos básicos como las propiedades periódicas de los
elementos y las definiciones de un ácido y una base según las teorías Bronsted-Lowry y Lewis,
para justificar las propiedades de los catalizadores que actualmente sintetiza, por ejemplo
compuestos tipo branerita. Finalmente, los cursos “Introducción a la Microscopia Electrónica
JEOL” y “Calorimetric and Manometric Measurements for the Study of Sorption Properties and
Thermodynamic Stability of Porous Catalyst” brindados por el Ing. Martín Palacios Dorado y la
Dra. Kristina Lilova, respectivamente, mostraron un panorama general de los avances y ventajas
que actualmente tienen los nuevos equipos para caracterizar materiales con propiedades
catalíticas, especialmente el tan empleado microscopio electrónico de barrido y el calorímetro de
sorción de gas, este último utilizado para determinar las propiedades termodinámicas de un
proceso de adsorción.
9
El fin de estos 5 cursos enmarcó el término de las actividades realizadas durante el XIV
Congreso Mexicano de Catálisis y V Congreso Internacional celebrado en Valle de Bravo, Estado
de México.
ESTADISTICAS
A continuación se presentan estadísticas del evento. En la gráfica 1 se muestra una
distribución de participantes en función de la institución de procedencia. Se observa que el mayor
número de participantes fue de la Universidad Autónoma Metropolitana (29) con un 27% de del
total de participantes. Se tuvo la participación de 8 investigadores extranjeros, de los cuales 5
impartieron conferencias plenarias. La procedencia de los investigadores extranjeros fue Japón,
Estados Unidos, Venezuela, Italia, España y Perú. Es importante señalar que se inscribieron 108
participantes aunque en total se tuvo una afluencia de 128 personas al evento. En este número
se incluyen las 108 personas inscritas, 6 plenaristas, 3 conferencistas invitados y el resto
corresponde a personas atendiendo los STANDS. Cabe resaltar que se superó en
aproximadamente 10% el número de participantes inscritos, tomando como base la estadística
de eventos anteriores que no tuvieron como sede alguna playa.
En total se recibieron para evaluación 125 trabajos, de los cuales 10 se ingresaron
solamente unos días antes del evento. Esto se menciona para resaltar la importancia de que se
mantenga la opción de “last minute poster”. Para la publicación especial en la revista “Superficies
y Vacío” se recibieron 25 trabajos que al momento se encuentran en evaluación.
10
Gráfica 1. Distribución de participantes de acuerdo con la institución de procedencia.
En la gráfica 2 se observa que el 45 % de los participantes decidió aprovechar la tarifa
preferencial y solo un 15% espero hasta el evento para inscribirse. Las inscripciones de este
15% fueron recibidas en efectivo y permitieron realizar diversos pagos de la misma manera.
Estos datos estadísticos se consideran importantes ya que proporcionan un estimado de lo que
se puede contar para realizar pagos anticipados. La inscripción preferencial se fijó hasta el 28
de febrero y la normal hasta un día antes del evento.
29
24
1513
7 7
4 3 2 2 2
0
5
10
15
20
25
30
35
Nú
me
ro d
e P
arti
cip
ante
s
11
Gráfica 2. Distribución del tipo de inscripción.
En la gráfica 3 se muestra la distribución de participantes en función de su estatus académico.
Se observa una diferencia positiva pequeña de participación por parte de profesionistas
comparada con la de estudiantes de posgrado. La fracción de estudiantes de licenciatura es
considerablemente pequeña y debería de promoverse aún más la participación de este
segmento.
Gráfica 3. Distribución de participantes de acuerdo con su estatus académico.
40%
45%
15%
Preferencial Normal Evento
46%
43%
11%
Profesionistas Posgrado Licenciatura
12
En la gráfica 4 se observa que aproximadamente tres cuartas partes de los trabajos
presentados fueron en la modalidad oral, confirmando la importancia que tiene este tipo de
presentación para la difusión de resultados de investigación.
Gráfica 4. Distribución de trabajos presentados en función de la modalidad, oral o cartel.
En la gráfica 5 se observa, por modalidad, el % de los trabajos aceptados que realmente fueron
presentados. Se observa que prácticamente el 100% de los trabajos aceptados en modalidad
oral fueron presentados. Una acción clave para obtener este resultado es muy probable que
haya sido un correo que se envió un mes antes a los autores de dichos trabajos solicitando que
confirmaran su asistencia. Esto, pienso, genera compromiso y permite tener una mayor
certidumbre en el programa científico.
24%
76%
oral carteles
13
Gráfica 5. Distribución de trabajos presentados en relación a los que fueron aceptados
En la gráfica 6 se observa la distribución de participantes en los distintos cursos cortos
organizados entre el 23 y 24 de abril. Se puede apreciar que el curso al que hubo una mayor
asistencia fue el de Espectroscopia Raman.
93
78
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
oral cartel
% d
e t
rab
ajo
s p
rese
nta
do
s e
n r
ela
ció
n c
on
los
acep
tad
os
14
Gráfica 6. Distribución de participantes en los cursos cortos
COBERTURA EN MEDIOS. El 23 de abril la prensa universitaria entrevistó a la Dra. Magdalena
Ramírez, Dr. Enrique Rodríguez Castellón, Dr. Luis Cedeño y Dra. Reyna Natividad. Las
entrevistas se transmitieron en el canal 34.
31
23
27
23 23
0
5
10
15
20
25
30
35
EspectroscopiaRaman
Caract. Mat. Tec.H. Iones
CatalizadoresÁcido-Base
Introd.MicrospopiaElectrónica
Calorimatric andnanometric
Nú
me
ro d
e p
arti
cip
ante
s
15
CONCLUSIONES
1. Se realizó el análisis, intercambio y difusión de los avances más recientes en el área de
catálisis entre 117 investigadores de talla nacional e internacional.
2. Las instituciones participantes principales fueron Universidad Autónoma Metropolitana,
Universidad Autónoma de México, Universidad Nacional Autónoma de México,
Universidad Autónoma de Nuevo León, Universidad Autónoma de San Luis Potosí,
Instituto Mexicano del Petróleo e Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares.
3. El sistema Easy Chair facilitó la comunicación con los autores y la organización de la
parte académica del evento.
4. Se requiere del apoyo de financiamiento externo para llevar a cabo el evento ya que no
hubiese podido ser solventado solamente con el ingreso por inscripciones y pago de
STANDS (ver informe financiero).
RECOMENDACIONES
1. Cambiar la fecha del evento a la segunda mitad del año, esto permitiría accesar con
mayor antelación a convocatorias para obtener apoyos financieros para el congreso.
Aunque lo deseable sería que el evento fuese autosuficiente.
16
MEMORIA FOTOGRAFICA
Figura 1. Presidium durante la ceremonia de inauguración del evento.
Figura 2. Inauguración a cargo de la M.A.P. Guadalupe Santamaría González, Directora
de la Facultad de Química de la UAEM
17
Figura 3. Conferencia plenaria de inauguración a cargo del Profr. S. Oyama
Figura 4. S. Oyama durante su presentación.
18
Figura 5. Asistencia a la conferencia plenaria impartida por S. Oyama.
Figura 6. Cocktail de bienvenida.
19
Figura 7. Cocktail de bienvenida.
Figura 8. Cocktail de bienvenida.
20
Figura 9. Profr. Guido Busca durante su conferencia plenaria
Figura 10. Dr. Rodolfo Zanella durante su conferencia plenaria.
21
Figura 11. Sesión 1 de carteles: entrega de constancias por parte de la Presidenta del
Comité Organizador, Dra. Reyna Natividad Rangel.
Figura 12. Sesión 1 de carteles: entrega de constancias por parte de la Vice-Presidenta
del Comité Organizador, Dra. Dora Alicia Solís Casados.
22
Figura 13. Actividad cultural: presentación del grupo de danza regional de Valle de
Bravo.
23
Figura 14. Dra. Magdalena Ramírez durante su conferencia.
Figura 15. Dra. Perla Castillo durante su conferencia.
24
Figura 16. Profr. Russell Chiannelli durane su conferencia.
Figura 17. Profr. Rodríguez Castellón durante su conferencia.
25
Figura 18. Sesión 2 de carteles: entrega de constancias por parte del Presidente de la
Academia de Catálisis, Dr. Luis Cedeño Caero.
Figura 19. Profr. López Nieto durante su conferencia.
26
Figura 19. Foto de asistentes al congreso.
Figura 20. Asistentes al congreso.
27
Figura 21. Dra. Kristina Lilova, instructora del curso “Calorimetric and manometric
measurements for the study of sorption properties and thermodynamic stability of porous
catalysts”.
Figura 22. Dr. Emanuel Haro Poniatowski. Instuctor del Curso “Espectroscopía Raman”.
28
Figura 22. Dr. Enelio Torres García, instructor del curso “Catalizadores Acido-Base:
relación entre estructura electrónica y propiedades superficiales”.
Figura 23. Asistentes al curso “Caracterización de Materiales utilizando Técnicas de
Haces de Iones”.
29
Figura 24. Fís. Saúl Romero, instructor del curso “Caracterización de Materiales
utilizando Técnicas de Haces de Iones”.
