INFORME DE CAMPO Humedales de Zempoala 30 de … · 4 Agradecimientos Agradecemos a las personas...
49
2012 ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO INFORME DE CAMPO Humedales de Zempoala 30 de enero al 2 de febrero del 2012. Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369. CONACyT- CONAGUA
-
Upload
dinhnguyet -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of INFORME DE CAMPO Humedales de Zempoala 30 de … · 4 Agradecimientos Agradecemos a las personas...
2012
ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO
INFORME DE CAMPO
Humedales de Zempoala 30 de enero al 2 de febrero del 2012.
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369. CONACyT-
CONAGUA
2
Contenido
Agradecimientos ............................................................................................................................................................................ 4
Resumen Ejecutivo ......................................................................................................................................................................... 5
Introducción ................................................................................................................................................................................... 7
Clasificación .................................................................................................................................................................................... 8
Objetivo .......................................................................................................................................................................................... 8 Metodología ................................................................................................................................................................................... 8 Resultados ...................................................................................................................................................................................... 8
Delineación ................................................................................................................................................................................... 11
Objetivo ........................................................................................................................................................................................ 11 Metodología ................................................................................................................................................................................. 11 Resultados .................................................................................................................................................................................... 11
Caracterización ............................................................................................................................................................................. 13
Objetivo ........................................................................................................................................................................................ 13 Metodología ................................................................................................................................................................................. 13
AGUA ............................................................................................................................................................................................ 15
Objetivos ...................................................................................................................................................................................... 15 Método ......................................................................................................................................................................................... 16 Discusión de resultados ............................................................................................................................................................... 16
SUELO ........................................................................................................................................................................................... 18
Objetivos ...................................................................................................................................................................................... 18 Método ......................................................................................................................................................................................... 18 Resultados y discusión ................................................................................................................................................................. 19
VEGETACIÓN ................................................................................................................................................................................ 29
Objetivos ...................................................................................................................................................................................... 29 Método ......................................................................................................................................................................................... 29 Resultados y discusión ................................................................................................................................................................. 29
ASPECTOS SOCIALES Y DE MANEJO .............................................................................................................................................. 32
Objetivos ...................................................................................................................................................................................... 32 Método ......................................................................................................................................................................................... 32 Resultados y discusión ................................................................................................................................................................. 33
Análisis de la condición general del sitio ...................................................................................................................................... 35
Conclusión general metodológica ................................................................................................................................................ 36
Capacitación en campo ................................................................................................................................................................ 37
ANEXOS ........................................................................................................................................................................................ 38
ANEXO 1 Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua ................................................................................................... 39
ANEXO 2 Desarrollo de las herramientas para el levantamiento de la información social .......................................................... 44
Lista de participantes en el taller ................................................................................................................................................. 47
3
Bibliografía ................................................................................................................................................................................... 48
4
Agradecimientos
Agradecemos a las personas del Organismo de Cuenca Balsas que nos brindaron su apoyo para el desarrollo de las
actividades que se describen en el presente informe. Especialmente agradecemos al Biol. Miguel A. Piñón Flores y
al Ing. Patricio Maya Vilchis por su apoyo y colaboración para la realización de todas las actividades concernientes
a esta visita.
Agradecemos a las personas, organizaciones y dependencias gubernamentales que nos dieron su apoyo durante
nuestra estancia en Lagunas de Zempoala. Sus conocimientos en torno a los humedales se integran en el presente
informe y en las Fichas Técnicas del Inventario Nacional de Humedales-UNAM.
Particularmente agradecemos a las siguientes personas que participaron en el taller sobre la recopilación de la
información socioambiental:
Sr. Aristeo Conde. Responsable del Parque Nacional Lagunas de Zempoala por parte de la CONANP
Ing. Patricio Maya Vilchis. Jefe del depto. Calidad del Agua en CONAGUA.
Biol. Miguel A. Piñón Flores. Coordinador de los GETH’s CONAGUA en el Organismo de Cuenca Balsas.
Ma. Teresa Rodríguez López. Representante de SEMARNAT en el taller participativo.
Sr. Juan Carlos Erazo Gómez. Representante del CEAMA en el taller participativo.
Marco Antonio Mijangos. Representante del IMTA en el taller participativo.
Biol. Alicia Valle. Representante de SEMARNAT en el taller participativo.
5
Resumen Ejecutivo Localización
Los humedales de Zempoala se ubican en el Área Natural “Parque Nacional Lagunas de Zempoala (PNLZ)”. La cual
se sitúa en los municipios de Huitzilac, Cuernavaca y Ocuilan en los estados de México y Morelos,
respectivamente.
Extensión
La zona de estudio se encuentra dentro del área natural “Parque Nacional Lagunas de Zempoala (PNLZ)” que tiene
un extensión de 4,790 ha.
Clima
La región tiene un clima templado subhúmedo, con una temperatura media anual entre 12-18 °C. La menor
temperatura se presenta en enero (1.6 °C) y la más alta en abril-mayo (22 °C). El promedio de la precipitación
anual es de 1550.6 mm.
Hidrología
El sitio es zona de recarga para el acuífero de Cuernavaca. Los lagos presentes tienen origen volcánico, y uno de
ellos, el Lago de Quila, abastece a las poblaciones de Huitzilac y Tres Marías a través del entubamiento del agua.
Delineación
Se realizaron 4 puntos para comprobar la metodología y dado a las condiciones de conservación del sitio, fue
posible la realización de la delineación. Los límites bajo el criterio de suelo coincidieron con los encontrados por el
criterio de vegetación.
Clasificación
De acuerdo con la propuesta de clasificación del INH-UNAM los humedales de Zempoala corresponden al tipo
lacustre, donde algunos son de régimen de agua permanentemente inundado, mientras que otros son
intermitentemente inundados.
Fisicoquímica del agua
El agua de los lagos y sus afluentes son sistemas conservados ya que los registros de las variables fisicoquímicas
no muestran rasgos de eutrofización por actividades antrópicas. El sistema es de agua dulce que presenta
diferencias de temperatura entre los afluentes y los cuerpos de agua. Los valores de oxígeno registrados no
indican rasgos de eutrofización en los humedales. Siendo la extracción de agua el principal impacto en la zona.
Suelos
Los suelos de esta zona se desarrollan a partir de material de origen volcánico y coluvial, el área alrededor de los
humedales exhibe unidades de suelo tipo Andosol, con los siguientes rasgos perfil profundo (>150 cm), con
acumulación de materiales orgánicos en el horizonte superficial mayor a 20 cm de espesor, con propiedades
ándicas, contienen elevada cantidad de materia orgánica (más del 5 %), muy oscuras, tienen una macroestructura
esponjosa y, en algunas partes, una consistencia grasosa o resbaladiza. Tienen baja densidad aparente y textura
6
franco arcillo arenosa o más fina. Las capas superficiales no cultivadas, ricas en materia orgánica, tienen un pH
(H2O) de 6 o menor.
Vegetación
La vegetación reportada por INEGI es de pino, encino y bosque de oyamel; sin embargo Bonilla y Novelo (1995)
citan 66 especies de plantas acuáticas dentro del Parque Nacional, las cuales están distribuidas en tres grupos de
formas de vida dominantes: hidrófitas enraizadas emergentes, hidrófitas enraizadas sumergidas e hidrófitas
libremente flotadoras.
Actividades socio-económicas
La tenencia es comunal y federal por ser un parque nacional. Las actividades son ganadería de borregos,
acuicultura, pesca y principalmente turismo.
Medidas de protección del humedal
Lagunas de Zempoala ha sido declarado parque nacional por la CONANP. Cuenta con un Programa de Manejo y
vigilancia de la CONANP. Existen prestadores de servicios de Ocuilan y Huiziltepec que hacen brechas cortafuego y
reforestan. Lagunas de Zempoala pertenece al Corredor Biológico del Chichinautzin (COBIO).
Problemática socio-ambiental
La principal problemática es la desecación por la extracción de agua para las zonas urbanas, y la presencia de
basura dejada por el turismo. Asimismo, el conflicto entre los estados de Morelos y Estado de México han
contribuido para que los proyectos que se impulsan el parque no prosperen.
7
Introducción
El Parque Nacional Lagunas de Zempoala está a 65 km al sur de la Ciudad de México y a 38 km al norte de la
Ciudad de Cuernavaca. Está enclavado en tres cuencas hidrográficas: la de México, la del río Balsas y la del río
Lerma. El Parque cuenta actualmente con siete lagos: Compila, Zempoala, Tonatiahua, Acomantla, Acoyotongo,
Quila, Hueyapan, y un pequeño manantial, La Joya de Atezcapan. El segundo y tercero son lagos permanentes y el
resto presentan agua por lo menos en época de lluvias. Estos cuerpos de agua tienen una diversidad de ambientes
acuáticos como: arroyos, zonas inundadas y pantanos (Bonilla-Barbosa, J. y Novelo, A., 1995). La zona pertenece a
la Provincia Fisiográfica del Eje Neovolcánico, de la subprovincia de Lagos y Volcanes de Anahuac.
El Parque Nacional es un típico ecosistema forestal templado frío, donde domina el bosque de pino (Pinus
hartwegii, P. ayacahuite, P. montezumae y P. teocote), aunque también hay encinares (Quercus barbireniis, Q.
laurina y Q. rugosa), bosques de Abies religiosa, así como bosques mixtos de Pinus-Quercus y P. abies. Algunas
zonas del Parque tienen pastizales y vegetación secundaria debido a la tala del bosque. El sistema lacustre
constituido por siete lagos y un pequeño manantial, alberga una rica flora acuática vascular con 66 especies en 27
familias (Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas, 2007).
En el Lago Zempoala hay cuatro especies de peces, de los cuales sólo una es endémica del área, el pez
Gyrardinichthys multiradiatus, que se encuentra en peligro de extinción según la IUCN (1994). Además se
encuentra ajolote (Rhyacosideron zempoalensis), salamandra (Pseudoeurycea altamontan), víbora de cascabel
(Crotalus transversus), conejo de los volcanes o teporingo (Romerolagus diazi) y ratón de los volcanes
(Neotomodon a. alstoni); todas especies endémicas para el Eje Neovolcánico Transversal.
La jurisdicción política es compleja, pues los límites del Parque se fijaron en 1936 y se denominó como Lagunas de
Zempoala, contando con 13 000 hectáreas. Posteriormente en 1947 se modificaron los linderos y el Parque se
redujo a una cuarta parte del área inicial, ocupando desde entonces 4 790 hectáreas. Ésta área se encuentra
dividida entre los estados de México (825 has) y Morelos (3965 has) (Bonilla-Barbosa, J. y Novelo, A., 1995);
donde la tenencia de la tierra es comunal. Además de ser el sitio Parque Nacional, forma parte del Corredor
Biológico Chichinautzin (Corredor Biológico Chichinautzin, 2012).
8
Clasificación
Objetivo
Determinar los tipos de humedales en Lagunas de Zempoala, de acuerdo con la clasificación del INH-UNAM.
Metodología
Para los primeros niveles de la clasificación se realiza el análisis de imágenes satelitales y se corre un algoritmo
diseñado para obtener el tipo de humedal a nivel sistema (ver Manual metodológico para la clasificación de los
humedales en México).
Para las categorías de descriptores (escala 1: 20,000) se mide la salinidad del agua en partes por mil (‰), se
toman muestras de sedimento con una draga o pala y se hace un registro de la composición y forma de
crecimiento de la vegetación.
Resultados
El análisis de percepción remota y el algoritmo de discriminación determinaron en la zona, humedales de tipo
lacustre. A partir de estos se eligieron los puntos para el levantamiento de la información para clasificación,
delineación y caracterización, como se muestra en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
9
Figura 1. Puntos y aspectos de los cuales se levantará información en campo.
Siguiendo los niveles de la clasificación, y de acuerdo con los regímenes de agua, la tipología queda de la siguiente
manera:
Ámbito: Continental (C)
Sistema: Lacustre (L)
Subsistema (forma terrestre): Depresión (b)
Clase: Permanentemente inundado (h1)
Subclase: Lago (up8)
Clave: C/L/b/h1/up8
Ámbito: Continental (C)
Sistema: Lacustre (L)
Subsistema (forma terrestre): Depresión (b)
Clase: Estacionalmente inundado (h2)
Subclase: Charca (up9)
Clave: C/L/b/h2/up9
Para los descriptores se levantó información en los puntos que se citan en el Cuadro 1, que a continuación
se muestra:
10
Cuadro 1. Puntos en los que se levantó información para los descriptores de la clasificación
Punto Salinidad Organización de la vegetación/ forma de crecimiento
Sedimento Observaciones
4 Agua dulce Heteroforme Areno- arcilloso Laguna Prieta
5 Agua dulce Heteroforme Franco areno- arcilloso Tonatiahua
6 Agua dulce Bacataforme Franco areno-arcilloso L. Zempoala
8 Agua dulce - Areno-arcilloso Quila
Los valores registrados de salinidad se encontraron por debajo de una concentración de 0.5 ‰ lo que
indica que todos los humedales son de agua dulce.
El sedimento tiene predominancia de partículas tamaño areno-arcilloso, características del material
parental con bajo grado de intemperismo, vidrio volcánico, depósitos piroclásticos y material coluvial, lo
cual es característico de ambientes volcánicos. En Laguna Prieta y Zempoala los sedimentos presentan
valores de ORP (potencial de óxido-reducción) promedio de -48.2, lo que indica anaerobiosis estricta, por lo
tanto, alta acumulación de materia orgánica, reducción de sulfato (SO4-2), metanogénesis (CH4) y liberación
de hidrógeno (H2) (Pansu y Gautheyrou, 2006).
Las especies dominantes tienen como forma de crecimiento herbácea enraizada emergente y
generalmente la cobertura de la vegetación fue en la periferia. En Laguna Prieta y Tonatiahua la
organización de la vegetación es en forma de mosaico y varias comunidades presentes, es decir,
heteroforme. En laguna de Zempoala la vegetación dominaba en la periferia y de forma heterogénea -
bacataforme-. Ambas categorías de la organización interna de la vegetación se ilustran en la
Figura .
Figura 2. Tipos de organización de la vegetación registradas en Lagunas de Zempoala, donde las diferentes texturas
representan comunidades vegetales y el área blanca dentro del dibujo, el espejo de agua.
11
Delineación
Objetivo
Establecer los límites externos del humedal con base en los tres criterios esenciales que caracterizan a
estos ecosistemas: agua, vegetación hidrófila y suelos hídricos.
Metodología
Para la delineación de los humedales, se realizó un transecto que inicia donde termina el espejo de agua en
dirección transversal al mismo. A lo largo del transecto, se realizan barrenaciones para identificar los rasgos
de óxido-reducción del suelo (color, moteados, nódulos, concreciones y cambios texturales) propios de las
condiciones de saturación por agua. Al alejarse de la zona de saturación, los rasgos que se encuentran en el
primer perfil cambiarán por otros rasgos característicos de condiciones con presencia de oxígeno. En el
mismo transecto, se muestreo mediante cuadros para cuantificar las plantas acuáticas y las terrestres,
determinando el punto límite donde hay dominancia de especies terrestres y el suelo carezca del proceso
de óxido-reducción. Finalmente, se georreferenció el primer perfil de suelo y el punto límite.
Resultados
Se realizaron ejercicios de delineación en cuatro puntos del sitio. Los puntos se hicieron en las diferentes
lagunas visitadas dentro del Parque Nacional Lagunas de Zempoala, los cuales están conjuntados en el
Cuadro 2.
Cuadro 2. Puntos en Zempoala donde se llevó a cabo la metodología de delineación
A continuación se describen las condiciones que se encontraron en cada punto del Cuadro 2, con los cuales
se distinguieron zonas límite en el sitio de estudio.
Punto 7
El primer perfil de suelo presentó estratificación laminar con evidencias claras de desarrollo de suelo de un
horizonte orgánico profundo mayor a 20 cm, de color negro, mientras que el punto donde se estableció el
Puntos Longitud UTM Latitud UTM Longitud UTM Latitud UTM Longitud UTM Latitud UTM
Límite criterio agua Límite criterio suelo Límite criterio vegetación
7 466690.9835 2109725.7624 466687.9498 2109715.8131
3 466516.0738 2107737.1851 466470.9424 2107770.6392 466470.9424 2107770.6392
4 466537.9403 2107116.7888 466496.0658 2107133.2685 466496.0658 2107133.2685
5 466776.4510 2106294.6782 466727.7629 2106254.1216 466727.7629 2106254.1216
12
límite, tiene características de una unidad de suelo de tipo andosol, típico de este tipo de ambientes
volcánicos. Éste muestra un color rojizo amarillento, textura arenosa, evidencias de bajo grado de
intemperismo, propias de suelos no saturados por agua. La vegetación tolerante iba más allá del límite
establecido por el criterio del suelo, pero el porcentaje no fue mayor al de las plantas terrestres, por lo que
el límite propuesto para el criterio de vegetación se estableció en el punto donde las características de los
suelos determinaron el término del humedal.
Punto 3
El primer perfil se realizó dentro del espejo de agua. Este muestra características de desarrollo de suelo en
un ambiente anóxico de alta productividad primaria, es decir, restos vegetales de bajo grado de
descomposición, acumulación de arcillas, humus disperso y valores de ORP por debajo de cero. En el punto
donde se estableció el límite, el suelo muestra varios horizontes, producto de mayor intemperismo y un
ambiente aeróbico, color amarillento rojizo y un horizonte orgánico compuesto por hojarasca de pino-
encino. En este punto el límite de suelos coincidió con el propuesto por la vegetación.
Punto 4
El suelo del humedal presentó características de un histosol, acumulación de restos vegetales sin
descomposición, alto contenido de materia orgánica mayor al 9%. El horizonte que le subyace tiene una
textura arcillosa, pH ácido (de 6 en promedio) y valores de ORP por debajo de -50. Por otro lado, el punto
donde se marco el límite presenta un suelo bien estructurado sin horizonte hístico. Un rasgo importante es
la presencia de fauna edáfica, anélidos (lombrices de tierra). La vegetación marcó el límite en una zona
próxima a la establecida por el suelo, por lo que el límite se marcó por ambos criterios en el mismo sitio.
Punto 5
El suelo presenta horizonte hístico, acumulación de materiales orgánicos con bajo grado de
descomposición, mayor a 20 cm. En la parte baja del perfil, se encontraron rasgos de reducción de hierro,
moteados de color blanco y verde (ver Figura ). En el punto límite, el suelo ya no presenta acumulación de
materiales orgánicos, estructura más estable, textura más fina y no tiene rasgos de óxido reducción.
En cuanto a la vegetación, la transición de plantas acuáticas a terrestres fue gradual y en aproximadamente
100 m de longitud. Tanto la vegetación como el suelo coincidieron en el punto límite.
13
Figura 3. Rasgos de reducción de hierro
Caracterización
Objetivo
Describir la condición biofísica general del sitio, analizando las características físicas y fisicoquímicas
del agua y los suelos, las características de la vegetación de humedales y la problemática ambiental,
considerando los principales usos de suelo.
Metodología
A partir de métodos de levantamiento de información de campo de vegetación, suelos, agua y socio-
ambiental (ver Guía general de métodos de campo) se recaba información específica para cada criterio y se
hace la caracterización general del sitio.
A continuación se dan los métodos y resultados por criterio, citando previamente los puntos de muestreo
que se llevaron a cabo en toda la zona (Cuadro 3 y Figura ).
14
Cuadro 3. Puntos donde se llevo a cabo levantamiento, definiendo el tipo de muestreo realizado
Punto Longitud UTM Latitud UTM Tipo de muestreo
1 466008.1882 2109557.3696 Muestreo de agua
2 466607.7829 2109656.2676 Verificación
3 466516.0738 2107737.1851 Muestreo de suelo y
vegetación
4 466537.9403 2107116.7888 Muestreo de agua/
suelo/vegetación
5 466776.4510 2106294.6782 Muestreo de agua/
suelo/vegetación
6 466831.5971 2109297.8986 Muestreo de agua/
suelo/vegetación
7 466687.9498 2109715.8131 Delineación
8 466527.5484 2107828.6524 Muestreo de agua
9 466574.6498 2107719.3240 Muestreo de agua
10 466513.9579 2107013.1606 Muestreo de agua
11 466693.4754 2106972.5972 Muestreo de agua
12 467593.7405 2105507.4340 Muestreo de agua
13 466685.2665 2106353.5743 Muestreo de agua
14 466973.3484 2106694.5569 Muestreo de agua
15
Figura 4. Puntos de caracterización en humedales de Zempoala
AGUA
Objetivos
Describir los rasgos fisicoquímicos y químicos de la condición general del agua en los humedales de
Zempoala, Morelos.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Balsas en las técnicas y metodologías empleadas para el
levantamiento de información del agua en campo.
16
Método
Ver sección I.1. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de
México versión 2.0”).
Discusión de resultados
Los registros de los parámetros en los puntos 8, 10 y 13 pertenecen a efluentes de los lagos La Prieta,
Tonatiahua y Zempoala; el punto 1 es un arroyo que proviene de una obra de toma en el área de Quila
(Cuadro 4).
El sistema es de agua dulce. Presenta principalmente diferencias de temperatura entre los afluentes y los
cuerpos de agua, esto debido al origen subterráneo de los afluentes. Los registros de pH más bajos fueron
propiamente en el humedal y no en el cuerpo de agua, debido a la mayor descomposición de materia
orgánica en esa zona.
Los valores de oxígeno registrados no indican rasgos de eutrofización en los humedales, sin embargo, hubo
registros de subsaturación, probablemente ocasionados por los procesos de respiración del sistema
acuático. Considerando que los puntos se ubicaron en lugares con vegetación acuática y alta cantidad de
materia orgánica.
De manera general, el agua de los lagos y sus afluentes son sistemas conservados, ya que los registros de
las variables fisicoquímicas no muestran rasgos de eutrofización por actividades antrópicas. Aunque en el
lago de Zempoala existen tendencias hacia la eutrofización (Elizalde, 2000).
En el caso de la laguna de Quila se presenta una fuerte extracción de agua, aunque en ocasiones llega a
mantener una ligera columna de agua.
La metodología aplicada permitió caracterizar de manera general el agua del sistema de humedales en sus
diferentes puntos. Sin embargo, se recomienda un mayor número de puntos considerando la
heterogeneidad temporal y espacial de los humedales. En el Anexo 1 se presenta un análisis detallado de
los resultados obtenidos para cada variable registrado del agua.
17
Cuadro 4.- Valores medios registrados en la zona de Zempoala, Prof Max= profundidad máxima, T= temperatura, Sat. OD%= saturación de oxígeno disuelto,
OD= oxígeno disuelto, K25= conductividad, TDS= sólidos disueltos totales, Transp.= transparencia, Z= profundidad donde se realizó el registro de los
parámetros fisicoquímicos en la columna de agua.
Sitio Prof Sitio (m)
T (°C)
pH Sat, OD%
OD (mg l-1)
K25 (µS/cm)
TDS (mg l-1)
Transp, (m)
Color aparente (Forel)
Salinidad CaCO₃ (mg l-1)
Z** (m)
Punto 1 0.30 10.5 8.4 100.8 7.9 113.0 57.00 Total NA 0.05 80 Columna de agua
Punto 4 0.40 12.6 7.1 25.3 1.9 133.0 66.46 Total NA* 0.06 80 Columna de agua
Punto 5 0.34 10.9 6.8 66.5 5.4 110.0 55.06 Total XIV 0.05 60 Columna de agua
Punto 6 0.31 13.8 7.1 103.9 7.6 109.9 54.93 Total NA* 0.05 60 Columna de agua
Punto 8 0.16 8.7 7.4 104.8 8.8 126.6 63.00 Total NA 0.05 60 Columna de agua
Punto 9 ND 11.1 7.1 93.7 7.4 105.0 52.22 Total XIV 0.05 60 Columna de agua
Punto 10
0.13 10.5 7.9 99.8 8.0 200.0 100.00 Total NA 0.09 80 Columna de agua
Punto 11
1.15 11.8 7.4 97.9 7.6 155.6 77.71 Total XVII 0.07 80 Columna de agua
Punto 12
0.96 11.3 7.8 87.8 6.8 99.0 49.9 Total NA* 0.0 80 Columna de agua
Punto 13
0.15 10.6 6.8 91.0 7.3 110.0 55.08 Total NA 0.05 60 Columna de agua
Punto 14
0.49 14.4 7.2 86.2 6.4 95.0 47.00 Total XIV 0.04 60 Columna de agua
*Debido a las condiciones de baja profundidad y las condiciones atmosféricas (nubosidad) la escala de color de Forel no pudo ser aplicada.
**Columna de agua a que los valores reportados son valores promedio de toda la columna de agua.
18
SUELO
En términos geológicos, en el área de estudio predominan los materiales ígneos extrusivos como basaltos,
resultantes de emisiones de los volcanes Chichinautzin, Pelado y por el que fuera el volcán Zempoala,
Además de limolitas, areniscas y lutitas, también se encontraron estratos de arena y cenizas volcánicas. Los
suelos de esta zona se desarrollan a partir de material de origen volcánico y coluvial (Contreras-MacBeath
& Urbina, 1995). El área alrededor de los humedales exhibe unidades de suelo tipo Andosol, que se
desarrollan en eyecciones o vidrios volcánicos en la mayoría de climas, en un ambiente volcánico ondulado
a montañoso. Las unidades de suelo predominantes en la zona son mayoritariamente Andosoles, en menor
proporción Leptosoles, Regosoles, Feozems, Luvisoles, Vertisoles y Acrisoles (Contreras-MacBeath &
Urbina, 1995).
Objetivos
Describir las características generales de los suelos en la zona de humedales Lagunas de Zempoala,
Morelos.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Balsas en las técnicas y metodologías empleadas para el
levantamiento de información de suelos en campo.
Método
El suelo es un segmento del paisaje, su unidad de estudio es el perfil el cual es una perforación vertical de
una profundidad de unos 2 m aproximadamente, realizada especialmente para estudiar el suelo. La
descripción del perfil se realizó por el método de barrenación que permite la descripción y caracterización
del suelo (ver Anexo 12 de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario Nacional de Humedales
de México versión 2.0”).
Se realizó la caracterización del suelo en cinco sitios del humedal (puntos 3, 4, 5, 6 y 7, cuadro 3),
levantando la información de la sección de campo de la Ficha Técnica a nivel de humedal. El
reconocimiento de campo comenzó con una observación general del paisaje que conforma los puntos de
estudio, donde se realizaron la caracterización de suelos y/o delineación del humedal. También se
contempló la influencia de los procesos de erosión y acumulación a través del relieve. Cada punto fue
georreferenciado con un GPS.
19
Resultados y discusión
En los puntos donde se realizó la caracterización de suelo se encontró, que en éstos se presentan rasgos
semejantes: Perfil profundo (>150 cm), con acumulación de materiales orgánicos en el horizonte superficial
mayor a 20 cm de espesor y con propiedades ándicas; así como una elevada cantidad de materia orgánica
(más del 5 por ciento), muy oscuros, húmedos, tienen una macroestructura esponjosa y, en algunas partes,
una consistencia grasosa o resbaladiza. También, éstos tienen baja densidad aparente y textura franco
arcillo arenosa o más fina. Las capas superficiales no cultivadas, ricas en materia orgánica, tienen un pH
para el suelo en disolución de 6 o menor (Figura 5).
El horizonte C exhibe poco desarrollo edáfico, aún tiene características del material parental (depósitos
piroclásticos o material coluvial), se identifica como horizonte C a sedimentos, saprolita, lechos rocosos y
otros materiales geológicos que no están moderadamente cementados o menos cementados. La dificultad
de excavación en estos materiales es baja o moderada (USDA, 2006).
A B C
Figura 5. Distintas unidades de suelo en lagunas de Zempoala.
20
Punto 4
El perfil está constituido por los siguientes horizontes: un horizonte superficial color 2.5 YR2.5/2 (rojo muy
oscuro), dos horizontes que le subyacen: 5 YR4/6 (rojo amarillento) y 5YR3/4 (café oscuro rojizo). Se
identificaron con base en sus propiedades distintivas (color, textura, estructura, entre otros rasgos
pedológicos) como se observa en la tabla 1. Este suelo fue clasificado como Andosol de acuerdo a la WRB
(2006). Debe hacerse notar que la clasificación dada, responde únicamente a un criterio práctico en cuanto
a las características morfológicas del perfil, pero no en cuanto a su génesis.
Se identificaron cuatro horizontes: de 0 a 21, 21 a 53, 53 a 72, y 72 a 150 cm de profundidad, con texturas
dominantemente gruesas y arcillosas. Suelo bien desarrollado, con un horizonte AO de acumulación de
materia orgánica y bien estructurada. Y contenidos altos (8% en promedio) de materia orgánica.
Los valores de pH son correspondientes para suelos de ambientes volcánicos y mantillo compuesto
mayormente por acículas, siendo ligeramente ácidos.
De acuerdo al diagrama de predominancia Eh y pH (54.3-73.1) para suelos en distintas condiciones de
contenidos de agua (Pansu y Gautheyrou, 2006). El suelo se clasifica como suelo seco y un ambiente
oxidado ácido, aerobio donde se lleva a cabo descomposición biológica
El suelo no presentó reacción al ácido clorhídrico, por lo que se determina que el porcentaje de carbonatos
es cero.
Debido a la características propias del suelo (alto contenido de arena y agua) la estabilidad de agregados es
media por lo tanto el suelo es poco susceptible a la erosión (Figura y Cuadro 5).
21
Figura 6. Perfil y Macromorfología de los suelos del punto 4.
Horizonte 1
Horizonte 2
Horizonte 3
Horizonte 4
22
Cuadro 5. Caracterización de suelo del punto 4 en lagunas de Zempoala, Horizonte, profundidad, textura, color, humedad, poros, ORP (Potencial de óxido-
reducción), pH (Potencial de Hidrógenos), sales, materia orgánica, CaCO3, estructura y estabilidad de agregados.
ID Hte Profundidad
(cm)
Textura Color Humedad Poros ORP
(mV)
pH Sales
C.E.
1:2.5
(µS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad
de
agregados
4 1 0 a 21 Areno
arcilloso
2.5
YR2.5/2
Húmeda Comunes, fuera
de los
agregados finos
vesiculares
54.3 5.52 0 9 media alta
0 Sub-angular en
bloques
Media
2 21 a 53 Areno
arcilloso
5YR4/6 Húmeda Pocos, dentro
de agregados,
muy finos,
vesiculares
63.1 5.7 0 8 media alta
0 Sub-angular en
bloques
Media
3 53 a 72 Areno
arcilloso
5YR3/4 Húmeda Pocos, dentro
de agregados,
muy finos,
vesiculares
73.1 5.6 0 7 media alta
0 Sub-angular en
bloques
Media
4 72 a 150 Roca N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D.
23
Punto 5
Perfil descrito del punto 5. El perfil está constituido por los siguientes horizontes: un horizonte superficial
color 10 YR5/1 (gris) dos horizontes que le subyacen, 10 YR7/2 (gris claro) y 10 YR4/1 (gris oscuro). Se
identificaron con base en sus propiedades distintivas (color, textura, estructura, entre otros rasgos
pedológicos) como se observa en la tabla 1.
Este suelo fue clasificado como Andosol de acuerdo a WRB 2006. Debe hacerse notar que la clasificación
dada, responde únicamente a un criterio práctico en cuanto a las características morfológicas del perfil,
pero no en cuanto a su génesis.
Se identificaron tres horizontes: de 0 a 24, 24 a 45, y 45 a 150 cm de profundidad, con texturas
dominantemente finas y arcillosas. Suelo bien desarrollado, con horizonte “O” de acumulación de materia
orgánica mayor a 24 cm y suelo bien estructurado. Y contenidos altos de materia orgánica, 6% en
promedio.
Los valores de pH son correspondientes para suelos de ambientes volcánicos y mantillo compuesto
mayormente por acículas, siendo ligeramente ácidos (6.1 en promedio).
De acuerdo al diagrama de predominancia de Eh y pH (5.79-6.47) para suelos en distintas condiciones de
contenidos de agua(Pansu y Gautheyrou, 2006), el suelo se clasifica como suelo saturado con ambiente
reductor ácido con presencia de reducción de SO42- , producción de H2 y CH4, anaerobiosis estricta y alta
acumulación y descomposición biológicas.
El suelo no presentó reacción al ácido clorhídrico, por lo que se determina que el porcentaje de carbonatos
es cero.
la estabilidad de agregados se evalúa de media a alta debido a la características propias del suelo (textura
arcillosa, saturación por agua, contenidos de materia orgánica medios, y desarrollo de estructura) por lo
tanto el suelo es poco susceptible a la erosión (Figura y Cuadro 6).
24
Figura 7.Perfil y macromorfología del punto 5
Horizonte 3
Horizonte 2
Horizonte 1
25
Cuadro 6. Caracterización de suelo del punto 5 en lagunas de Zempoala. Horizonte, profundidad, textura, color, humedad, poros, ORP (Potencial de óxido-
reducción), pH (Potencial de hidrógeno), sales, materia orgánica, CaCO3, estructura y estabilidad de agregados
ID Hte Profundidad
(cm)
Textura Color Humedad Poros OR (mV) pH Sales
C.E.
1:2.5
(µS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad
de
agregados
5 1 0 a 24 Arcillo
arenosa
10YR5/1 Mojado Muchos
fuera de
agregados
-51.6 6.47 0.1 6 Media
alta
0 Granular Media
2 24 a 45 Arcillo
arenosa
10YR7/2 Mojado Muchos
fuera de
agregados
1.2 6.01 0.1 6 Media 0 Granular Alta
3 45 a 150 Franco
Arcillosa
10
YR8/1
Mojado Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
2.2 5.79 0.1 7 Baja 0 Migajón Alta
26
Punto 8
Perfil descrito del punto 8. El perfil está constituido por los siguientes horizontes: un horizonte
superficial color 10 YR3/2 (café grisáceo muy oscuro) y dos horizontes que le subyacen 10 YR5/1
(gris) y 10 YR4/1 (gris oscuro). Se identificaron con base en sus propiedades distintivas (color,
textura, estructura, entre otros rasgos pedológicos) como se observa en la tabla 1.
Este suelo fue clasificado como Andosol de acuerdo a WRB 2006. Debe hacerse notar que la
clasificación dada, responde únicamente a un criterio práctico en cuanto a las características
morfológicas del perfil, pero no en cuanto a su génesis.
Se identificaron tres horizontes: de 0 a 10, 10 a 28, y 28 a 46 cm de profundidad, con texturas
dominantemente gruesas y arcillosas. Suelo desarrollado sobre depósitos lacustres, presenta
estratificación laminar a profundidad y contenidos altos de materia orgánica, 7.6% en promedio.
Los valores de pH son correspondientes para suelos de ambientes volcánicos y mantillo
compuesto mayormente por acículas, siendo ligeramente ácidos (5.5 en promedio).
De acuerdo al diagrama de predominancia Eh y pH (5.4.-5.6) para suelos en distintas condiciones
de contenidos de agua (Pansu y Gautheyrou, 2006). El suelo se clasifica como suelo seco y un
ambiente oxidado ácido, y aerobio donde se lleva a cabo descomposición biológica.
El suelo no presentó reacción al ácido clorhídrico, por lo que se determina que el contenido de
carbonatos es cero.
Debido a las características propias del suelo (cubierta vegetal, contenidos de materia orgánica
medios altos y desarrollo de estructura) la estabilidad de agregados se evalúa como alta por lo
tanto el suelo es poco susceptible a la erosión (Figura y Cuadro 7).
27
Figura 8. Perfil y Macromorfología del punto 8
Horizonte 1
Horizonte 2
Horizonte 3
Horizonte 4
Cuadro 7. Caracterización de suelo del punto 8 en lagunas de Zempoala. Horizonte, profundidad, textura, color, humedad, poros, ORP (Potencial de óxido-reducción), pH
(Potencial de hidrógeno), sales, materia orgánica, CaCO3, estructura y estabilidad de agregados
ID Hte Profundidad
(cm)
Textura Color Humedad Poros ORP
(mV)
pH Sales
C.E.
1:2.5
(µS/cm)
Materia
Orgánica
(%)
CaCO3
(%)
Estructura
tipo,
tamaño y
grado
Estabilidad
de
agregados
8 1 0 a 10
Arenoso
10YR3/2 Seca Muchos
fuera de
agregados
63.5 5.6 0.1 8 Media
alta
0 Granular Alta
2 10 a 28 Areno
arcilloso
10YR5/1 Seca Muchos
fuera de
agregados
34.3 5.5 0 8 Media 0 Granular Alta
3 28 a 46 Areno
arcilloso
2.5
YR4/1
Seca Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
22.4 5.54 0 7 Media 0 Granular Alta
4 46 a 73 Areno
arcilloso
2.5Y3/1 Seca Pocos,
dentro de
agregados,
muy finos,
vesiculares
1.2 5.4 0 6 Media 0 Grano
simple
Alta
VEGETACIÓN
Objetivos
Validar una metodología que permita identificar comunidades de vegetación de humedales, así como
determinar las especies dominantes de dichas comunidades en los humedales de Zempoala, Morelos.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Balsas en las técnicas y metodologías empleadas para el
levantamiento de información de la vegetación en campo.
Método
Previo al levantamiento de la información en campo, se revisaron las fichas técnicas de gabinete y campo, así
como del informe de la primera visita al sitio para tomar estos datos como marco teórico de la zona de estudio.
Además se revisó la base de datos SNIB-CONABIO (Retana, 2004), con los cuales se creó una lista de las especies
acuáticas registradas en el sitio, para complementar la información de las fuentes antes citadas.
Se eligieron los puntos de muestreo en conjunto con las personas de percepción remota y con los otros
especialistas técnicos de humedales (personas a cargo de los criterios de suelo y agua en campo). El análisis se
hizo con imágenes satelitales y las consideraciones para escoger puntos de muestreo para vegetación fueron:
áreas que denoten vegetación propia del lugar (no cultivos o pastizales), zonas lo más prístinas posible, sitios
cercanos al cuerpo de agua y un fácil acceso a la zona. Algunos de los puntos seleccionados coinciden con los
realizados en la primera visita, esto con fines comparativos, entre diferentes estaciones del año.
Ya en campo, al llegar al punto de muestreo se observó la zona, y si el lugar permitía distinguir claramente
comunidades de vegetación de humedal, se llevaron a cabo transectos con cuadros en cada comunidad, siguiendo
la sistematización de hacer un par de cuadros cada 5 m (ver sección I.2.6. de la “Guía Metodológica para el
desarrollo del Inventario Nacional de Humedales de México versión 2.0”). Cuando las comunidades no eran tan
claramente definidas, se realizó un sólo transecto que cruzaba desde la zona con plantas dentro del agua, hasta la
zona donde terminaba el suelo saturado. El área de los cuadros de muestreo en el caso de Zempoala fue de 1 m2,
ya que la vegetación a muestrear fue herbácea. En cada cuadro se registró la cobertura total de la vegetación y la
cobertura relativa de las especies para posteriormente obtener las comunidades y especies dominantes (para
cálculos de coberturas ver secciones I.2.7 y I.2.8. de la “Guía Metodológica para el desarrollo del Inventario
Nacional de Humedales de México versión 2.0”).
Resultados y discusión
Punto 3
Este sitio es conocido como Laguna Prieta. Aquí se realizaron 25 cuadros en un transecto de 65 m de largo.
Durante el transecto, se identificó dentro del agua una comunidad diferente a la vegetación existente ewn las
afueras del cuerpo de agua. Por esta razón se muestreo por separado el ambiente propiamente acuático del resto
de la vegetación observada. Dentro del agua se realizaron 8 cuadros, en los cuales se registró una cobertura total
30
de la vegetación del 89%. La especie dominante fue Myriophyllum sp con un 56.5% de la cobertura total; por
tanto la comunidad dominante dentro del agua es la constituida por esta especie. En la Figura se muestra la
comunidad encontrada. En la zona de transición de ambiente acuático a terrestre, se realizaron 17 cuadros de 1
m2, en los cuales se registró una cobertura total de la vegetación del 87%. La especie dominante fue una especie
de pasto, aun no identificada la especie, con un 37% de la cobertura total.
Figura 9. Comunidad de Myriophyllum sp.
Punto 4
Esta laguna es conocida como laguna Tonatiahua. En la comunidad que se observó dentro del agua se realizaron 6
cuadros de 1 m2 de área, en los cuales hubo una cobertura total de la vegetación del 65%. Las especies
dominantes fueron Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Palla con 30% y Polygonum sp. con 28.3%.
Del límite del espejo de agua hasta donde el suelo presentó saturación, se efectuaron 10 cuadros de 1 m2 de área.
La cobertura de la vegetación en estos cuadros fue del 91%, donde el pastizal fue la vegetación dominante, con un
55% de la cobertura. Otra de las especies registradas en el transecto fue Alchemilla sp. y Hydrocotyle
ranunculoides L. f.
Punto 5
Este punto fue realizado en Laguna de Zempoala. En este punto se efectuaron 10 pares de cuadros en la
comunidad que se observó dentro del agua y 8 pares donde el suelo todavía presentaba saturación de agua, y por
ende vegetación propia de humedal. La comunidad vegetal dentro del agua –vegetación acuática obligada o
estricta– tuvo una cobertura total del 90%, donde las especies con mayor cobertura fueron Myriophyllum sp.
(24%), Polygonum punctatum Elliott (23.7%) y una especie de pasto (26%).aún no identificada (Figura 10).
31
En el suelo saturado por agua, la cobertura total de la vegetación fue del 99%, la especie dominante fue un pasto
no identificado que se registró también dentro del agua, con un 51% de cobertura. Otras de las especies
documentadas fue Hydrocotyle ranunculoides L. f., Alchemilla sp. y Arenaria oresbia Greenm.
Figura 10. Fotografías de Laguna de Zempoala, cuando se hacia el levantamiento de la cobertura de la vegetación, así como
una imagen de la comunidad vegetal en el agua
Punto 6
Esta zona es conocida como Lago Quila. En este punto se encontró pequeñas charcas, remanentes de lo que fue la
laguna, pero el suelo aún está saturado de agua. Se llevaron a cabo 8 cuadros de 1 m2 de área en los cuales la
cobertura de la vegetación fue del 93%. La vegetación con mayor cobertura fue el pastizal, con un 40%, sin
embargo la cobertura en el área de Limosella aquatica L. era notable, como se puede ver en la Figura . En el
transecto tuvo una cobertura del 19%. Otras especies acuáticas documentadas en este punto fueron Arenia
oresbia Greenm (15%) y Plantago sp.(9%).
Figura 11. Imagen de laguna Quila, donde se observa los remanentes de agua y la vegetación típica de la zona
32
Colecta de ejemplares
Otra de las actividades de campo relacionadas con la caracterización de la vegetación fue la colecta de ejemplares
de plantas acuáticas y subacuáticas. El objetivo de las colectas es generar un acervo de plantas acuáticas que
pueden encontrarse en los trece sitios piloto considerados para este proyecto.
En los humedales de Zempoala se colectaron aquellas especies dominantes de las comunidades acuáticas
observadas, especies que no fueron posibles de identificar en campo y aquellas especies poco frecuentes en el
hábitat y con alta probabilidad de que fueran acuáticas o subacuáticas.
La colecta constó de seis ejemplares. La información básica como nombre y ubicación de la especie, se encuentran
citados en el Cuadro .
Cuadro 8. Lista de los ejemplares colectados en humedales de Zempoala
No. de ejemplar Longitud_UTM Latitud_UTM Nombre científico
Ejemplar 1 466776.4510 2106294.6782 Eleocharis sp.
Ejemplar 2 466537.9403 2107116.7888 Polygonum punctatum Ell.
Ejemplar 3 466831.5971 2109297.8986 Alchemilla sp.
Ejemplar 4 467593.7405 2105507.4340 Cardamine oblicua Hochstetter
Ejemplar 5 466537.9403 2107116.7888 Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Palla Ejemplar 6 466776.4510 2106294.6782 Polygonum sp.
ASPECTOS SOCIALES Y DE MANEJO
Objetivos
Validar una metodología que nos permita obtener información en torno a los usos y manejo de los humedales
de Zempoala, Morelos.
A partir de la metodología propuesta, generar una caracterización básica de los aspectos sociales y de manejo
del humedal de Zempoala.
Capacitar al GETH del Organismo de Cuenca Balsas en las técnicas y metodologías empleadas para el
levantamiento de información de los aspectos socioambientales en campo.
Método
Preparación previa al trabajo de campo
El trabajo de gabinete:
Se hizo contacto con la sede de CONAGUA en Morelos, que pertenece al O.C. Río Bravo, para el apoyo logístico y
la organización del taller participativo y la capacitación del GETH.
33
Se preparó el material de campo: la lista de temas y preguntas guía para el taller, cámara fotográfica, grabadora
de voz, papeles bond de 1m2, plumones, tarjetas y cuaderno de notas.
Cabe aclarar que en este caso no se llenó la ficha de gabinete debido a que es la segunda visita y se puso énfasis
en la capacitación.
Caracterización del humedal en campo
El día 30 de enero se realizó la capacitación y un taller con la participación de cinco investigadores de la región
sobre los aspectos sociales y de manejo del humedal de Zempoala. El taller se llevó a cabo en las oficinas de la
CONAGUA. En la capacitación de personal de la CONAGUA de Morelos participó el Grupo denominado GETH. La
información recopilada en el Taller participativo complementó la información de la primera visita.
Este Taller estuvo conformado de tres partes. La primera consistió en la presentación del proyecto del Inventario
Nacional de Humedales-UNAM y los objetivos del taller. La segunda parte implicó una exposición sobre las
herramientas sociales a fin de que el GETH las conociera y se diera un proceso de aprendizaje de éstas.
Finalmente se desarrollaron dos herramientas del Taller participativo: el mapa del humedal y el diagrama de
Venn, la explicación del desarrollo de las herramientas se incluye en el Anexo 2. Para el desarrollo de las
herramientas los miembros del GETH colaboraron en la dirección del desarrollo de estas herramientas y en la
obtención de la información del humedal.
La información recopilada en el Taller se organizó según los apartados de la Ficha de Campo en los aspectos
sociales para el llenado de la Ficha de campo y la realización de este informe. Cabe resaltar que en caso de buscar
una caracterización más detallada se puede acudir a la bibliografía del sitio donde están plasmados algunos
estudios a profundidad en la materia.
Resultados y discusión
Validación de los métodos sociales para levantamiento de información en campo en el humedal de
estudio.
En esta segunda salida al humedal de Zempoala se generó información muy similar a la de la primera visita, esto
se debe a la participación de pocos actores sociales, sin embargo se logró la capacitación de los miembros del
GETH en las herramientas sociales.
La experiencia en esta segunda visita resultó de gran interés debido a que la participación de la CONAGUA fue
más integrada que en la primera visita, considerando la participación del GETH. En esta segunda visita su
colaboración fue esencial tanto en el trabajo de campo como en su participación en el taller.
34
A través de esta experiencia se ha destacado que es necesario enfatizar en la participación de diferentes actores
sociales correspondientes a investigadores, usuarios, autoridades y otros participantes para lograr obtener toda la
información que se solicita en la ficha técnica en los diferentes apartados de los aspectos sociales.
Caracterización de aspectos sociales en el humedal de estudio.
Socioeconómicos.
El parque lagunas de Zempoala se encuentra entre el estado de Morelos y el Estado de México. La tenencia es
comunal debido a que aún los terrenos del Parque Nacional Lagunas de Zempoala pertenecen a las comunidades.
No obstante que el decreto de ANP genera que el sitio también sea reconocido como tenencia federal, con
vigilancia y gestión por parte de CONANP.
Como parte de los servicios ecosistémicos de Zempoala se reconoce el aporte de recursos para la acuacultura y la
ganadería. Las actividades económicas son particularmente el turismo y en algunos cuerpos de agua se practica la
pesca y la acuacultura (favorecido por la siembra de especies exóticas). También se realiza la ganadería extensiva
de borregos y la recolección de diversos recursos.
Autoridades y legislación ambiental.
Las autoridades federales que indicen en el parque son: CONAGUA, PROFEPA, RAN, COBIO, SEMARNAT, CONAFOR
y SEDENA.
CONAGUA interviene en la protección de los cuerpos de agua y la regulación y gestión del agua.
PROFEPA vigila y sanciona a las personas cuando deterioran los recursos naturales o extraen recursos no
permitidos.
El Corredor Biológico Chichinautzin (COBIO) es un área de protección de flora y fauna y es una zona de recarga
de agua para el Distrito Federal e incluye dos parques Lagunas de Zempoala y El Tepozteco.
SEMARNAT es responsable de especies endémicas, en veda u otra categoría de conservación.
CONAFOR. Tiene la responsabilidad sobre el bosque, en relación a los incendios y la deforestación. El bosque
de pino y encino se encuentra rodeando a las lagunas de Zempoala
CONANP. Es el responsable del parque, por lo que tiene un grupo de vigilancia en este y coordina a los
comerciantes.
SEDENA actúa en contra del narcotráfico.
Las autoridades estatales son Comisión Estatal del Agua y Medio Ambiente (CEAMA) y el Congreso de la Unión.
CEAMA es un organismo descentralizado responsable de aspectos urbanos y cuidado del medio ambiente, entre
otros.
35
Medidas de Protección
CEAMA tiene los siguientes planes: Plan hídrico del Estado de Morelos 2007-2012, Programa federalizado de agua
limpia, Programa de rehabilitación y modernización, y el Programa de educación ambiental, entre otros.
CONANP ha establecido y posteriormente se ha decretado el Plan de Manejo del Parque Nacional Lagunas de
Zempoala.
Existen varias instituciones que hacen investigación, como la Universidad Autónoma del Estado de Morelos,
Universidad Autónoma del Estado de México, Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad Nacional
Autónoma de México. Entre las instituciones no gubernamentales a nivel internacional esta WWF; mientras que a
nivel nacional está PRONATURA y también se encuentran los prestadores de servicios de Morelos y el Estado de
México. Las medidas de protección local son brechas corta fuego debido a que los incendios son un grave
problema sobretodo en la época de estiaje.
Problemática Ambiental
Entre los aspectos que impactan en las lagunas está la presencia de vías de comunicación que alteran la
hidrología, la deforestación del bosque que favorece la erosión y el desarrollo de sedimento, y la desecación por
la extracción de agua para asentamientos urbanos.
Existen algunas actividades que contaminan como la acuacultura y la presencia de basura dejada por el turismo.
Existen conflictos por los límites entre el Estado de México y el estado de Morelos así como entre las localidades
de Huitzilac y Santa María Ahuacatitlán. Estos conflictos inciden en los acuerdos entre los comerciantes para el
desarrollo de proyectos en el parque, mismos que no han prosperado debido a esta situación.
Análisis de la condición general del sitio
En relación a la metodología de delineación, los rasgos de hidromorfismo fueron: presencia de moteados blanco o
azulados; horizonte orgánico mayor a 20 cm, dentro del área de influencia del humedal, estos cambian en los
alrededores, por horizontes orgánicos típicos de bosque y ausencia de condiciones reductoras. Por lo tanto el
criterio suelo para delineación es adecuado para este tipo de humedales. Asimismo, la vegetación acuática
permitió llegar a puntos límites de los humedales donde generalmente estos puntos coincidieron con lo
establecido por suelos.
En este sitio, la clasificación de los humedales coincidió en el tipo lacustre, con la diferencia de que unos son
permanentemente inundados (laguna de Zempoala, laguna Tonatiahua, laguna Prieta) y otros son temporales
(lago Quila).
36
De manera general, el agua de las lagunas y sus afluentes en la zona de Zempoala son sistemas conservados, ya
que los registros de las variables fisicoquímicas no muestran rasgos de eutrofización por actividades antrópicas.
Una excepción es la laguna de Zempoala donde existe tendencia hacia la eutrofización. En concordancia, éste
grado de conservación se manifiesta en los suelos de la zona, que presentan edafogénesis, lo que indica
estabilidad en el paisaje, sin movimientos de remoción en masa ni una evidente alteración antrópica. Mientras
que en la vegetación se identificó diversidad de especies en el sitio y no se encontraron registros de especies
exóticas o invasoras, ambos aspectos reflejan un cierto grado de conservación en la zona.
La problemática del agua se centra en su extracción con fines antrópicos, una de las lagunas más afectadas es la
de Quila, que prácticamente se encuentra sin agua. Otro problema es la presencia de basura que contamina las
lagunas, lo cual se debe al turismo y la falta de botes donde colocarla.
En gran medida, los conflictos de límites municipales está ocasionando que algunos proyectos que se impulsan
para la conservación y mitigación de las lagunas (reforestación, brechas cortafuego, establecimiento de cabañas
para los comerciantes) no prosperen. De ahí que se considera a los conflictos como el principal problema de las
lagunas de Zempoala.
Conclusión general metodológica
Los muestreos de esta visita de campo, cumplen la función de comprobar y mejorar las metodologías que se
proponen para el Inventario Nacional de Humedales y no pueden ser considerados como diagnóstico final para el
sitio de estudio. Los resultados de estos muestreos y la observación y registro de los diferentes puntos visitados
dan un panorama general del lugar, pero es recomendable hacer un mayor número de muestreos para que los
resultados sean representativos para la zona.
En este caso, la caracterización sobre las variables para la calidad del agua se destaca que la metodología permite
caracterizar de manera general al sistema, sin embargo la heterogeneidad ambiental que existe hace necesario un
mayor número de muestras para registrar dichos cambios ambientales. Además del registro de otras variables
que permitan indicar de forma más directa perturbaciones antropogénicas.
En cuanto al criterio de vegetación acuática, el método del transecto permitió identificar las comunidades y
especies acuáticas dominantes, como se cita en el apartado del mismo criterio. También a partir de la
metodología para caracterización de suelo se pudo identificar los diferentes rasgos característicos de los suelos de
ambientes volcánicos. Por otro lado, en relación a lo social se destaca la importancia de incluir una mayor
representatividad de actores social para identificar con más detalle la información social y de manejo de los
recursos. Considerando el grado de conservación de los humedales de Zempoala, la metodología propuesta con
37
los criterios de vegetación y suelo permitió establecer puntos limite en los lugares donde se comprobó dicha
metodología.
Capacitación en campo
La capacitación de los aspectos biofísicos (suelo, vegetación y agua) y socioambientales se realizó en tres partes.
La primera consistió en la presentación de las metodologías para levantar la información en campo de los
diferentes aspectos. En las presentaciones se hizo énfasis en manifestar la importancia de las variables a registrar
y la forma de seleccionar los puntos de muestreo importantes para la clasificación, la delineación y la
caracterización del humedal, así como una breve introducción al manejo del equipo con el cual se registra la
información de cada variable.
La segunda parte implicó la realización de un taller, donde los capacitandos tuvieron que desarrollar los métodos
para obtener la información socioambiental, en el caso del mapa esto se logró con mayor facilidad sin embargo en
el caso del diagrama de actores sociales resultó ligeramente complicado por la misma complejidad que presenta
esta herramienta y por el poco tiempo que hubo para el desarrollo de las herramientas. Si bien, durante el taller
hubo un gran interés del GETH por llevar a cabo las herramientas la poca información que tienen sobre este tema
y el hecho de que los capacitandos no estudiaron previamente los métodos, por diferentes causas, tuvo como
consecuencia una dificultad en el desarrollo de las herramientas.
La tercera parte implicó trabajo en campo, en el cual el GETH mostró un gran interés por apropiarse de los
métodos para el levantamiento de la información de campo, no obstante que los métodos de vegetación y suelos
les resultaron más complejos y de apropiación difícil, que los métodos de las condiciones del agua. El grupo
participó en los muestreos y hubo la oportunidad de aclarar dudas, ya que los integrantes hicieron personalmente
el levantamiento de datos, cálculo de las coberturas vegetales y llenado de formatos. En este último rubro, el
personal del GETH realizó la recolecta de la información, donde se transfirió el conocimiento acerca del uso de
cada uno de los equipos, así como el criterio para identificar nuevos puntos en campo y su importancia.
Considerando que el personal del GETH, que asistió a la capacitación, tiene experiencia en la recolección e
interpretación de información del criterio agua, el aprendizaje en el uso del equipo se logró con éxito. El personal
no sólo manifestó su interés en el uso de equipos, sino también en la interpretación de los datos, el uso de otras
variables, la forma de registro en la ficha, así como la recomendación de incluir otras técnicas y como ellos
mismos pueden construir algunos equipos. Adicionalmente, el GETH puso de manifiesto la necesidad de un
equipamiento adecuado para abordar las demandas del inventario Nacional.
38
ANEXOS
39
ANEXO 1 Variación de los parámetros fisicoquímicos del agua
Temperatura
La temperatura es el factor principal que determina la densidad del agua, y por lo tanto establece la
heterogeneidad de los entornos físicos de los lagos, ríos y humedales. Así como también el control sobre la
velocidad de las reacciones químicas en el agua (Stasio et al., 2009). Los valores medidos oscilaron entre 8.7 y los
14.4 °C correspondiendo a los puntos 8 (La prieta) y 14 (Lago Zempoala) respectivamente (Figura 22). De acuerdo
con lo anterior, los lagos Zempoala y Tonatiahua se consideran como monomícticos cálidos (Díaz et al., 2005 y
Quiroz-Castelan et al., 2008). En este estudio únicamente se registró la temperatura en zonas cuya profundidad
no superó los 1.15 m.
Figura 2.- Promedio y desviación estándar de temperatura de los sitios muestreados en la zona de humedales Zempoala.
Alcalinidad y pH
Los valores de pH se presentaron en un intervalo de neutralidad (6.8) a ligera basicidad (8.4), correspondiendo a
los puntos 13 y 1 respectivamente (Figura 3), con una reserva alcalina que varió de baja a media (60 a 80 mg l-1
CaCO3 = 1.2-1.6 meq l-1). Probablemente el registro de pH más elevado, en el Punto 1, es debido a que el origen
del agua es subterráneo, y no está sujeto a la influencia directa de descomposición de materia orgánica superficial
(vegetación). El registro de valores cercanos a la neutralidad, responde por un lado a la baja reserva alcalina
detectada en la zona, aunado a la descomposición de material vegetal en la zona litoral, particularmente en los
puntos 4 y 6, así como en Zempoala. En la visita de diciembre de 2010 se registraron valores más altos (diferencia
de 1.1) en la zona, probablemente a las bajas temperaturas y a un efecto de las lluvias recientes a esas fechas.
40
Figura 3.- Promedio y desviación estándar del pH de los sitios muestreados en la zona de humedales Zempoala.
Oxígeno disuelto
Los niveles de oxígeno disuelto para sostener la vida acuática varía entre las especies, sin embargo, de manera
general se considera que cuando los registros disminuyen de 5 mg l-1 muchos de los organismos acuáticos corren
riesgo (Abarca, 2007). Los valores registrados de oxígeno disuelto oscilaron entre 1.9 y 8.8 mg l-1, correspondiendo
a los puntos 4 y 8 respectivamente (Figura 4). Los valores de subsaturación, en los puntos 4 (Lago Tonatiahua) y 5
(Lago Zempoala), pueden deberse a las condiciones ambientales observadas en estas zonas: columna de agua
somera (≈0.40 m.), vegetación acuática sumergida y un sustrato con gran cantidad de materia orgánica; puesto
que en el resto de los puntos pertenecientes a cada uno de los lagos se registraron valores más altos. Además, en
estos lagos en la superficie del agua los registros de oxígeno son mayores que en el fondo (Quiroz-Castelán et al.,
2008).
41
Figura 4.- Promedio y desviación estándar del oxigeno disuelto de los sitios muestreados en la zona de humedales
Zempoala.
Conductividad, Sólidos Disueltos Totales (SDT) y Salinidad.
Los valores de conductividad encontrados (Figura 5) oscilan en una escala entre los 95 a 200 µS/cm-1 (SDT = 47 a
100 mg l-1; Figura 6 y salinidad ‰ = 0.04 a 0.09;
42
Figura 7) correspondiendo a los puntos 14 (Lago Zempoala) y 10 (Lago Tonatiahua). Las diferencias que se
registran entre puntos dentro de un mismo humedal y entre humedales no son significativas puesto que se ven
reflejados en salinidades dentro de un rango menor a 0.1.
Figura 5.- Promedio y desviación estándar de conductividad de los sitios muestreados en la zona de humedales Zempoala.
Figura 6.- Promedio y desviación estándar de sólidos disueltos totales de los sitios muestreados en la zona de humedales
Zempoala.
43
Figura 7.- Promedio y desviación estándar de salinidad de los sitios muestreados de los sitios muestreados en la zona de
humedales Zempoala.
Transparencia
Los valores de transparencia que se registraron en la zona correspondieron a la profundidad de la columna de
agua, es decir que siempre se observaba el sustrato en todos los sitios. La profundidad máxima registrada en este
estudio fue de 1.15 m. y la mínima de 0.13 m. En este sentido, la coloración observada en el agua del Lago
Zempoala y Tonatiahua (XIV y XVII respectivamente), puede deberse a la presencia de fitoplancton más que por
los sólidos suspendidos totales.
44
ANEXO 2 Desarrollo de las herramientas para el levantamiento de la información
social
En el Taller-Capacitación se realizaron sólo dos métodos participativos: el mapa del humedal y el diagrama de
Venn. Los asistentes sólo conformaron un equipo (Figura 18), el cual primero elaboró el mapa del humedal (Figura
19). La dinámica tiene como objetivo concretizar la visión de algunos actores sociales sobre el humedal de
Zempoala y compartir la información entre los actores sociales; además se identifican aspectos como tenencia y
actividades económicas.
Posteriormente, el grupo trabajó en la elaboración del diagrama de actores (Figura 20), que inciden en el
humedal. Este ejercicio tiene como objetivo identificar a los actores sociales, tanto locales como externos, que
influyen en el humedal, así como las relaciones entre ellos, los programas y legislación (Figura 21); además se
identificó la problemática ambiental y presencia de conflictos entre actores. Las indicaciones para realizar ambas
actividades fueron desarrolladas por el responsable de la parte social del INH-UNAM, pero la realización de las
preguntas y la obtención de la información la realizó por el GETH, con el fin de que conozcan y apliquen las
herramientas metodológicas para la obtención de la información social y de manejo.
Mapa del humedal: En el mapa del humedal Zempoala se identificaron los diferentes cuerpos de agua (Prieta,
Tonantiahua, Zempoala, Compila y Hueyapán); la carretera, las actividades pecuarias, pesca, y las zonas de
turismo; así como la problemática ambiental (deforestación). También se identificó a los límites y los conflictos
por linderos y manejo de los recursos.
45
Figura 8. Elaboración del mapa de Zempoala
Figura 19. Mapa del humedal
46
Diagrama de Venn: En la representación el círculo central corresponde al humedal de lagunas de Zempoala,
dentro de éste se identificaron los actores internos -que hacen uso de los recursos-. Las instituciones municipales
(M), las estatales (E) y las federales (F).
Figura 9. Elaboración del diagrama de Venn
Figura 10. Diagrama de Venn
47
Lista de participantes en el taller
48
Bibliografía Abarca, F. J. (2007). Técnicas para la evaluación y monitoreo del estado de los humedales y otros ecosistemas
acuáticos, p. 113-144. En: O. Sánchez, M. Herzing, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds.). Perspectivas
sobre conservación de ecosistemas acuáticos en México. Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT).
293 p.
Bonilla-Barbosa, J.R. y A. Novelo (1995). Manual de identificación de plantas acuáticas del Parque Nacional
Lagunas de Zempoala, México. Cuaderno 26. Instituto de Biología, UNAM. 113 pp.
Contreras-MacBeath & F. Urbina T. (1995). Historia natural del Área de protección de flora y fauna silvestre:
Corredor Biológico Chichinautzin. Editores Topiltzin Cuernavaca, Morelos. SEP-FOMES-UAEM. 35 pp.
Corredor Biológico Chichinautzin, (2012). URL: http://chichinautzin.conanp.gob.mx/difusion/elparque.htm. Último
acceso [10.02.2012]
Díaz-Vargas, M., E., Elizalde-Arriaga, H., Quiroz-Castelán, J., García-Rodríguez E. y I. Molina-Estudillo (2005).
Caracterización de algunos parámetros fisicoquímicos del agua y sedimento del Lago Zempoala, Morelos,
México. Acta Universitaria. 15 (2): 57-65 pp.
Novelo-Retana, A. (2004). Computarización de la colección de plantas acuáticas mexicanas del Herbario Nacional
(MEXU). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Biología. Bases de datos SNIB-Conabio
proyectos V006, S133-Mexu, L222-Mexu. México D. F.
Página del Corredor Biológico Chichinautzin. www.cib.uaem.mx/chichinautzin/chichinautzin.html. Último acceso
[24.02.2012]
Pansu, M. y Gautheyrou, J. (2006). Handbook of Soil Analysis. Mineralogical, Organic and Inorganic Methods. Ed.
Springer. 993 pp.
Quiroz-Castelán, H., Mondragón-Eslava. O., Molina-Estudillo. I., García-Rodríguez J. y M. Díaz-Vargas (2008).
Dinámica espacio-temporal de oxígeno-temperatura en los lagos Zempoala y Tonatiahua. Acta
Universitaria. 18 (1): 57-65 pp
Sistema Estatal de Áreas Naturales Protegidas (2007).
49
URL:http://www.ceamamorelos.gob.mx/secciones/ambiente/a_nat_protegidas/aprotegidas/Paginas/Zempoala.h
tm. Último acceso [10.02.2011]
Stasio, B.T., Golemgeski, T. y D. M. Livingstone (2009). Temperature as a Driving Factor in Aquatic Ecosystems, p.
690-698. En: Gene F. Likens (ed). Encyclopedia of Inland Waters. Vol. 1, Elsevier.
USDA (2006). Claves para la Taxonomía de Suelos. 10ª Edición, Soil Survey Staff. Departamento de Agricultura de
los Estados Unidos Servicio de Conservación de Recursos Naturales. 331 pp.
