Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago ... · Huamantla, Tlaxcala Informe Anual...
2
Indicador Huamantla (Municipio) Tlaxcala (Estado) Población total, 2010 84,979 1,169,936 Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010 18,960 272,507 Tamaño promedio de los hogares (personas), 2010 4.5 4.3 Hogares con jefatura femenina, 2010 4,224 61,514 Grado promedio de escolaridad de la población de 15 o más años, 2010 8.1 8.8 Total de escuelas en educación básica y media superior, 2010 161 2,182 Personal médico (personas), 2010 178 2,831 Unidades médicas, 2010 20 283 Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza, 2010 2.2 2.2 Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010 3.5 3.5 17.4 7.2 10.7 53.2 11.5 64.7 Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010 Vulnerable por carencias social Vulnerable por ingreso No pobre y no vulnerable Pobreza moderada Pobreza extrema 20.7 29.2 60.7 15.2 22.9 24.8 15.6 33.4 70.8 11.7 13.7 24.1 18.3 31.5 73.8 13.8 15.7 26.2 Carencia por rezago educativo Carencia por acceso a los servicios de salud Carencia por acceso a la seguridad social Carencia por calidad y espacios de la vivienda Carencia por servicios básicos en la vivienda Carencia por acceso a la alimentación Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010 Nacional Estatal Municipal SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN Huamantla, Tlaxcala Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL. • La población total del municipio en 2010 fue de 84,979 personas, lo cual representó el 7.3% de la población en el estado. • En el mismo año había en el municipio 18,960 hogares (7% del total de hogares en la entidad), de los cuales 4,224 estaban encabezados por jefas de familia (6.9% del total de la entidad). • El tamaño promedio de los hogares en el municipio fue de 4.5 integrantes, mientras que en el estado el tamaño promedio fue de 4.3 integrantes. • El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era en 2010 de 8.1, frente al grado promedio de escolaridad de 8.8 en la entidad. • En 2010, el municipio contaba con 64 escuelas preescolares (7.5% del total estatal), 60 primarias (7.6% del total) y 27 secundarias (7.7%). Además, el municipio contaba con ocho bachilleratos (5%), dos escuelas de profesional técnico (8.3%) y nueve escuelas de formación para el trabajo (10%). El municipio no contaba con ninguna primaria indígena. • Las unidades médicas en el municipio eran 20 (7.1% del total de unidades médicas del estado). • El personal médico era de 178 personas (6.3% del total de médicos en la entidad) y la razón de médicos por unidad médica era de 8.9, frente a la razón de 10 en todo el estado. Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL. • En 2010, 53,277 individuos (64.7% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 43,804 (53.2%) presentaban pobreza moderada y 9,472 (11.5%) estaban en pobreza extrema. • En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 18.3% de la población, lo que significa que 15,037 individuos presentaron esta carencia social. • En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 31.5%, equivalente a 25,912 personas. • La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 73.8% de la población, es decir 60,709 personas se encontraban bajo esta condición. • El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 13.8% (11,333 personas). • El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 15.7%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 12,925 personas. • La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 26.2%, es decir una población de 21,543 personas. I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza
Transcript of Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago ... · Huamantla, Tlaxcala Informe Anual...
IndicadorHuamantla (Municipio)
Tlaxcala (Estado)
Población total, 2010 84,979 1,169,936
Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010
18,960 272,507
Tamaño promedio de los hogares(personas), 2010
4.5 4.3
Hogares con jefatura femenina, 2010 4,224 61,514
Grado promedio de escolaridad de lapoblación de 15 o más años, 2010
8.1 8.8
Total de escuelas en educación básica ymedia superior, 2010
161 2,182
Personal médico (personas), 2010 178 2,831
Unidades médicas, 2010 20 283
Número promedio de carencias para lapoblación en situación de pobreza, 2010
2.2 2.2
Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010
3.5 3.5
17.4
7.2
10.7
53.2
11.5
64.7
Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010
Vulnerable porcarencias social
Vulnerable poringreso
No pobre y novulnerable
Pobreza moderada
Pobreza extrema
20.729.2
60.7
15.222.9 24.8
15.6
33.4
70.8
11.7 13.724.1
18.3
31.5
73.8
13.8 15.7
26.2
Carencia porrezago
educativo
Carencia poracceso a losservicios de
salud
Carencia poracceso a laseguridad
social
Carencia porcalidad y
espacios dela vivienda
Carencia porservicios
básicos en lavivienda
Carencia poracceso a la
alimentación
Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010
Nacional Estatal Municipal
SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
Huamantla, Tlaxcala
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación
de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación
de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación
de Pobreza y Rezago Social
Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL.
• La población total del municipio en 2010 fue de 84,979 personas, lo cual representó el 7.3% de la población en el estado.
• En el mismo año había en el municipio 18,960 hogares (7% del total de hogares en la entidad), de los cuales 4,224 estaban encabezados por jefas de familia (6.9% del total de la entidad).
• El tamaño promedio de los hogares en el municipio fue de 4.5 integrantes, mientras que en el estado el tamaño promedio fue de 4.3 integrantes.
• El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era en 2010 de 8.1, frente al grado promedio de escolaridad de 8.8 en la entidad.
• En 2010, el municipio contaba con 64 escuelas preescolares (7.5% del total estatal), 60 primarias (7.6% del total) y 27 secundarias (7.7%). Además, el municipio contaba con ocho bachilleratos (5%), dos escuelas de profesional técnico (8.3%) y nueve escuelas de formación para el trabajo (10%). El municipio no contaba con ninguna primaria indígena.
• Las unidades médicas en el municipio eran 20 (7.1% del total de unidades médicas del estado).
• El personal médico era de 178 personas (6.3% del total de médicos en la entidad) y la razón de médicos por unidad médica era de 8.9, frente a la razón de 10 en todo el estado.
Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL.
• En 2010, 53,277 individuos (64.7% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 43,804 (53.2%) presentaban pobreza moderada y 9,472 (11.5%) estaban en pobreza extrema.
• En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 18.3% de la población, lo que significa que 15,037 individuos presentaron esta carencia social.
• En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 31.5%, equivalente a 25,912 personas.
• La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 73.8% de la población, es decir 60,709 personas se encontraban bajo esta condición.
• El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 13.8% (11,333 personas).
• El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 15.7%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 12,925 personas.
• La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 26.2%, es decir una población de 21,543 personas.
I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza
1.2
2.1
2.7
2.7
4.6
9
0 5 10
Viviendas que no disponen de energía eléctrica
Viviendas sin ningún bien*
Viviendas con piso de tierra
Viviendas que no disponen de agua entubada dela red pública
Viviendas que no disponen de drenaje
Viviendas con un solo cuarto*
III. 1 Indicadores vinculados con la aplicación de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social
(FAIS), (porcentajes y número de viviendas), 2010
(1,715)
(880)
(515)
(504)
(405)
(225)
3.6
4.3
6.5
35
44.7
45.6
58.2
0 30 60
Viviendas sin excusado/sanitario
Población de 6 a 14 años que no asiste a laescuela
Población de 15 años o más analfabeta
Población sin derechohabiencia a servicios desalud
Viviendas que no disponen de refrigerador
Población de 15 años y más con educaciónbásica incompleta
Viviendas que no disponen de lavadora
III.2 Otros indicadores (porcentajes, número de viviendas y personas), 2010
(11,029)
(25,888)
(8,478)
(29,708)
(3,710)
(712)
(679)
Tamaño de localidad
El Carmen Xalpatlahuaya
605
Los Pilares 601Lázaro Cárdenas 505Colonia Hermenegildo Galeana
497
José María Morelos 451Colonia Cuauhtémoc 371Colonia Chapultepec 341Colonia Francisco Villa Tecóac
341
General Francisco Villa 285Colonia el Valle 265NCP José María Morelos
173
Ignacio Zaragoza 2,844San José Xicohténcatl 2,186Benito Juárez 1,868
15,000 habitantes o
másHuamantla 13,212
Tamaño de localidad
El Carmen Xalpatlahuaya
581
Colonia Hermenegildo Galeana
540
Los Pilares 389Colonia el Valle 345Lázaro Cárdenas 329Colonia Cuauhtémoc 303José María Morelos 268Colonia Francisco Villa Tecóac
227
General Francisco Villa 188Colonia Chapultepec 174Colonia Altamira Guadalupe
170
Ignacio Zaragoza 2,012San José Xicohténcatl 1,698Benito Juárez 1,472
15,000 habitantes o
másHuamantla 19,698
Tamaño de localidad
Colonia Hermenegildo Galeana
29
Los Pilares 17El Carmen Xalpatlahuaya
10
Lázaro Cárdenas 9Ranchería de Torres 8José María Morelos 7El Molino [Ranchería] 6Colonia Cuauhtémoc 5Colonia el Valle 5Colonia Francisco Villa Tecóac
5
San Francisco Tecóac [Colonia]
4
Ignacio Zaragoza 64Benito Juárez 23San José Xicohténcatl 21
15,000 habitantes o
másHuamantla 247
Tamaño de localidad
Los Pilares 80Ranchería de Torres 30Colonia Hermenegildo Galeana
27
José María Morelos 21Colonia Chapultepec 19El Carmen Xalpatlahuaya
18
Colonia Altamira Guadalupe
14
General Francisco Villa 14Lázaro Cárdenas 8El Molino [Ranchería] 8NCP San José Teacalco
7
Benito Juárez 66Ignacio Zaragoza 47San José Xicohténcatl 27
15,000 habitantes o
másHuamantla 213
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Viviendas que no disponen de excusado o sanitario, 2010
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Menor a 2,500
habitantes
Población sin derechohabiencia a servicios de salud, 2010
Población de 15 años y más con educación básica incompleta, 2010
Viviendas con piso de tierra, 2010
Tamaño de localidad
Ampliación Felipe Carrillo Puerto
28
Fracción Santa Ana Ríos
12
José María Morelos 7Los Pilares 6Fracción Soltepec (El Rincón)
6
El Durazno 6Santa Bárbara 6Ranchería de Torres 5Fracción la Natividad 5Colonia Francisco Villa Tecóac
4
Los Álamos [Rancho] 3Ignacio Zaragoza 24San José Xicohténcatl 7Benito Juárez 5
15,000 habitantes o
másHuamantla 334
Tamaño de localidad
Los Pilares 101Colonia Hermenegildo Galeana
37
Ranchería de Torres 36San Diego Xalpatlahuaya
28
Colonia Francisco I. Madero la Mesa
24
Ampliación Felipe Carrillo Puerto
20
Colonia Chapultepec 14Colonia el Valle 14Colonia Francisco Villa Tecóac
14
Colonia Altamira Guadalupe
13
El Carmen Xalpatlahuaya
11
Benito Juárez 107San José Xicohténcatl 99Ignacio Zaragoza 35
15,000 habitantes o
másHuamantla 182
Tamaño de localidad
Los Pilares 15Fracción Santa Ana Ríos
7
Ranchería de Torres 6Fracción la Natividad 6Santa Bárbara 6Colonia Altamira Guadalupe
5
El Durazno 5Colonia Chapultepec 4Colonia Hermenegildo Galeana
3
La Lima [Ranchería] 3El Molino [Ranchería] 3Ignacio Zaragoza 20San José Xicohténcatl 14Benito Juárez 9
15,000 habitantes o
másHuamantla 81
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Menor a 2,500
habitantes
Entre 2,500 y 14,999
habitantes
Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública, 2010
Viviendas que no disponen de drenaje, 2010
Viviendas que no disponen de energía eléctrica, 2010
EEElll CCCC AAAA lllliiii iiiióóóó FFF llllliiii
SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social
Huamantla, Tlaxcala
Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación
de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación
de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación
de Pobreza y Rezago Social
Fuente: Elaboración propia con información del CONEVAL y del INEGI*Indicadores no utilizados directamente en la construcción del índice de rezago social.Nota: entre paréntesis se incluye el número de personas o viviendas con rezago para cada indicador.
Las incidencias de los rubros de infraestructura social a los que se destinarán los recursos del FAIS son:
• Viviendas con un solo cuarto (9% del total), viviendas que no disponen de drenaje (4.6%), viviendas con piso de tierra (2.7%), viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública (2.7%), viviendas sin ningún bien (2.1%) y viviendas que no disponen de energía eléctrica (1.2%).
Las incidencias en otros indicadores de rezago social son:
• Viviendas que no disponen de lavadora (58.2% del total), población de 15 años y más con educación básica incompleta (45.6%), viviendas que no disponen de refrigerador (44.7%), población sin derechohabiencia a servicios de salud (35%), población de 15 años o más analfabeta (6.5%), población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela (4.3%) y viviendas sin excusado/sanitario (3.6%).
Nota: para cada indicador se seleccionan 15 localidades: por estrato se incluyen las cinco localidades con el mayor número de personas o viviendas, según sea el caso, que presentan el rezago que mide el indicador. Este criterio de selección se aplica siempre y cuando se tenga información de 15 o más localidades en el municipio, y cinco o más localidades en cada estrato.
III. Indicadores asociados al índice de rezago social
IV. Indicadores de rezago social en localidades
