Software libre VS

software propietario

●Según la Free Software Foundation, el software libre ( free software) se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, y estudiar el mismo, e incluso modificar el software y distribuirlo modificado. ● El usuario puede:

- estudiar el modo de funcionamiento del programa

●adaptarlo a sus necesidades y distribuir, bajo las mismas condiciones, programas derivados.

Para practicar estas libertades, la licencia del programa debe permitirlo pero además, es necesario que el código fuente * del programa esté a disposición del usuario, ya que de lo contrario las tareas de comprender, adaptar y mejorar el programa se vuelven tan complicadas que es casi lo mismo que si estuvieran prohibidas.

Aclaración:El *código fuente de un programa informático (o software) es un conjunto de líneas de texto que son las instrucciones

que debe seguir la computadora para ejecutar dicho programa. Por tanto, en este, está descrito por completo su

funcionamiento.

●Este código está escrito por un programador en algún lenguaje de programación, el cual no es directamente ejecutable por la computadora por lo que debe ser traducido a otro lenguaje (el lenguaje máquina o código objeto) que sí pueda ser ejecutado por el hardware. Para esta traducción se usan los llamados compiladores *, ensambladores, intérpretes y otros sistemas de traducción.● Cuando se trata de comprender el funcionamiento de un programa, de modificarlo, o de hacerlo funcionar en una máquina diferente, es imprescindible disponer de su texto original, es decir de su “código fuente.

●Las *compilaciones son traducciones automáticas, que pasan al lenguaje de programación al lenguaje de la maquina porque como ya se sabe los programas escritos en un lenguaje de programación no son comprensibles directamente por una computadora.

Siguiendo con software libre…●Se puede agregar que la definición de Software Libre elaborada por la Free Software Foundation aclara que un programa no puede ser considerado libre si su código fuente, su texto original, no está disponible

●Este suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware).

Se suele sostener que el Software Libre es Linux y, por lo tanto, los impulsores

del Software Libre están a favor de este y en contra de otros sistemas operativos

¿Por qué usar Software Libre en la Educación?

○ Incentivar su curiosidad y el deseo de experimentar con softwares.

○ Reducir los costos en las instituciones educativas.

○ Estimular la apropiación de las nuevas tecnologías e innovaciones.

○ Ayuda a conocer cómo funciona un programa.

¿Cómo cambiar a Software Libre?

Aspectos importante a tener en cuenta:

♦ Debido a que se está migrando de un Software Privativo a un Software Libre, es importante tener en cuenta que esta acción conlleva algunos problemas.

♦ Considerar que los Softwares privativos implementan algunos "mecanismos" para evitar la migración, por lo tanto es probable la aparición de problemas.

♦ Informar sobre el cambio y los porqués a los usuarios.

♦ Realizar un diagnóstico de la situación de partida.

♦ Definir lo que se pretende alcanzar con el cambio a Software Libre

♦ Analizar los costos de la migración.

♦ Describir el plan de migración.

Asegurar el acceso a la información después de la migración.

♦ Formar de un equipo técnico que asesore a los usuarios luego del cambio.

Formas de migrar

1. Paso a paso.

2. De una sola vez.

¿CÓMO SURGE EL MOVIMIENTO DEL

SOFTWARE LIBRE?

El origen tiene un nombre: Richard Stallman, un

programador del MIT (Instituto de Tecnología de

Massachusetts).

En 1983 Richard Stallman pública en el grupo de

noticias net.unix-wizards, el primer llamado al desarrollo

del proyecto GNU, en el que decía entre otras cosas:

“voy a escribir un sistema de software completo compatible con Unix

llamado GNU (siglas de Gnu No es Unix), y lo distribuiré libre a quienes puedan usarlo. Considero que la regla de oro exige que si yo

quiero un programa debo compartirlo con otras personas que también lo

quieren. No puedo, conscientemente, firmar un acuerdo de

confidencialidad o un acuerdo de licencia de software.

Para que yo pueda continuar utilizando las computadoras sin violar mis

principios, he decidido reunir suficiente Software Libre de manera de

poder continuar sin necesidad de utilizar algún software que no sea

libre(…) estoy buscando personas para quienes el ayudar a la humanidad

sea tan importante como el dinero.”

Veinte años después el movimiento GNU tiene una

difusión universal.

10 ejemplos de software libre:

Sistema Operativo LINUX Shareaza

Open Office Fille Zila

NotePad phpMyAdmin

eMule Apache

Tom Cat Eraser

Los programas de computación, como cualquier otra obra intelectual, están bajo las mismas restricciones que

se aplican a un libro:

está prohibida su reproducción y distribución

sin permiso del autor. Como para instalar un

programa en una computadora es necesario

copiarlo, el software no se puede instalar sin

permiso del autor.

Los autores pueden otorgar permisos a su público, sus usuarios, mediante el uso de licencias. Algunos autores

utilizan licencias para otorgar el permiso de instalar el

programa, pero condicionan el permiso a una serie de

exigencias:

El usuario no puede modificar el programa, ni

averiguar cómo funciona, por ejemplo.

Otros autores, en cambio, aprovechan las licencias para otorgar a los usuarios amplias facultades sobre el

software, y se cuidan de no restringirlos adicionalmente.

Algunos permiten la reproducción ilimitada, otros prestan

atención a no limitar el derecho del usuario a estudiar el

programa.

software propietario

El término software propietario también conocido como

privativo, (el término ¨privativo¨ que causa privación o

restricción de derechos) es cualquier programa

informático en el que el usuario tiene limitaciones para

usarlo, modificarlo y redistribuirlo o que su código fuente

no está disponible o el acceso a este se encuentra

restringido.

Un software sigue siendo no libre aún si el código

fuente ha hecho público, cuando se mantiene la

reserva de derechos sobre el uso, modificación o

distribución.