Indicadores de tercera generación para cuantificar la ... · relativos a la sustentabilidad de una...
Transcript of Indicadores de tercera generación para cuantificar la ... · relativos a la sustentabilidad de una...
173
issn impreso 0250-7161 | issn digital 0717-6236
Recibido el 25 de noviembre de 2011, aprobado el 1 de diciembre de 2012
Indicadores de tercera generación para cuantificar
la sustentabilidad urbana.¿Avances o estancamiento?
Silvia León A.
resumen | Las intrincadas relaciones que caracterizan el metabolismo de las zonas urbanas precisan ser visualizadas mediante fórmulas simpli"cadas, capaces de respaldar la toma de decisiones en favor de la sustentabilidad urbana. En el marco teórico
Materiales (AFM) y de la Huella Ecológica Local (HEL) para la Región Metropolitana
cuanti"cación de la sustentabilidad urbana. El posicionamiento de lo local, por medio
relativos a la sustentabilidad de una urbe especí"ca, por encima de la estandarización de
palabras clave | sustentabilidad urbana, gestión urbana.
abstract | �e intricate relationships that characterize the metabolism of urban areas need to be viewed through simpli�ed formulas, so that they can support the decision-making processes leading to urban sustainability. In the �amework of the Co-evolution paradigm (Norgaard, 1984) and the calculation of Material Flow Analysis and the Local Ecological Footprint regarding the Metropolitan Region of Santiago (Chile) and the city-region of Bogotá (Colombia), Material Flow Analysis and the Local Ecological Footprint are shown as third-generation indicators – binding, local, synergic and cross-cutting – simultaneously incorporating several variables with broad categories and dimensions, and a high degree of contribution (80%) to the quanti�cation of urban sustainability. �e positioning of the local, through the local ecological footprint, also prevails in the improvement of indicators relative to the sustainability of a speci�c urban area, beyond the standardization of methodologies based on international comparisons or rankings.
key words | urban sustainability, urban management.
vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198 | artículos | ©EURE
174 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
Introducción
Los actuales asentamientos humanos latinoamericanos, “manchas en constante growth sprawl, con ciuda-
danos de diferentes clases sociales, provocan un constante aumento en los consu-mos de energía, agua, alimentos, recursos naturales, y cada vez mayores requeri-mientos de fuentes fósiles para su movilidad, productividad y diario vivir (o para sobrevivir, la mayoría de ellos). A esto se suma un incremento permanente de las emisiones y los vertimientos, los que, sin lugar a dudas, exacerban los impactos sobre los ecosistemas que les subyacen, pese a los colosales intentos actuales a escala mundial, nacional y local por la minimización de tales externalidades ne-gativas. Y por corresponder a un ciclo natural intrínseco que caracteriza la mutua relación entre sociosistemas y ecosistemas, dichas externalidades surgen desde las urbes y regresan hacia las mismas urbes, pasando por los ecosistemas.
se expliquen las “mutaciones”, las alteraciones y las transformaciones que sufren
suscitadas por las actividades antrópicas (realizadas por cada sociosistema de una ciudad-región determinada) destinadas a obtener los recursos necesarios y aten-der a sus propias necesidades. Este enfoque coevolucionista tiene plena coheren-cia con los actuales modelos de urbanización, los cuales demuestran una impe-
diferencia en el tiempo: la total dependencia de las urbes frente al entorno y la independencia absoluta de los ecosistemas en ausencia del hombre.
No obstante, nuestras ciudades, aquellas que se esparcen inde"nidamente so-
que hoy se detecta en forma inmediata a raíz de la dispersión, el cual corresponde a la di"cultad de establecer un límite nítido entre lo urbano y lo rural, entre lo urbano y lo natural (zonas de conservación o protección). Tal límite es requerido en las políticas públicas positivistas para la delimitación político-administrativa de una ciudad, que se hace con imprecisión cuando no hay una distinción clara entre lo urbano y lo rural. A ello se agrega que los ecotonos, de"nidos como esas
respetar la identidad de lo rural inmerso entre ambos, poseen características pe-
Es claro, así, que en los procesos de crecimiento urbano impera la compleji-dad; que no son tan claras y exactas las variables intervinientes, y tampoco son
En consecuencia, es fundamental buscar en la simplicidad una herramienta me-todológica cuantitativa para evaluar la coevolución entre los sociosistemas y los
desarrollo urbano cuyas directrices son las políticas urbanas, para introducirlos
175León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
"deber ser" es la maximización de las externalidades positivas y la mitigación de las externalidades negativas ocurridas en la ciudad-región, demostradas mediante
stake-holder urbano.
El actual paradigma de la sustentabilidad urbana, permeado en doble vía des-de la sociedad civil hacia la clase política y viceversa, intenta promover una "r-evo-lución", para no concebir la ciudad como un universo aislado, sino identi"car la real interacción de los conglomerados urbanos con los ecosistemas, reconociendo su inherente complejidad. La conKuencia de los actores del sociosistema (públi-co, privado y sociedad civil) frente al manejo de los ecosistemas (que sostienen y sustentan las ciudades) en pro de mejorar la calidad de vida urbana, exige el dise-
-
que permitan corroborar que las políticas públicas (toma de decisiones) efectiva y
--
todologías y los indicadores para la evaluación de las intervenciones relacionadas
los indicadores disponibles y aplicados hasta el momento en diferentes lugares del mundo proporcionan información parcial mediante el uso de indicadores de primera y segunda generación,1
sesgadas por su mirada parcial y con ausencia de transversalidad, e impiden así conocer de manera holística la sustentabilidad de las ciudades-región; es decir, develar la coevolución de los ecosistemas que sustentan los sociosistemas.
Los conceptos "desarrollo sostenible" y "sustentabilidad urbana", presentes en los paradigmas aplicables por los investigadores urbanos, son considerados como sinónimos diferenciados solo por el manejo teórico, de tal manera que el primero hace referencia a la escala de país (lo nacional, incluso lo global) y el segundo a la escala de ciudadnúmero, entre "país" y "desarrollo sostenible", y entre "ciudad" y "sustentabilidad urbana" (León, 2009).
La sustentabilidad urbana se especi"ca como un fenómeno complejo de largo
urbana. Su operacionalización se de"ne en forma participativa y negociada entre
1 Son de primera generación los indicadores relacionados con variables físicas, químicas y biológicas, que bien pueden
aquellos compuestos por cuatro grupos de variables: económicas, sociales, ambientales e institucionales, pero sin
176 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
las instituciones gubernamentales, la sociedad civil y los privados, con asistencia de la academia, con una visión intra e intergeneracional, y con un reconocimien-to de lo local y lo regional por encima de lo nacional y lo internacional (León,
se intenta avanzar en ese procedimiento mediante instrumentos conocidos como indicadores de primera y segunda generación, pues los de tercera generación2 es-
--
te enfatizar la relevancia que tiene la conceptualización de la sustentabilidad para cada ciudad en particular, y así de"nir en esa misma dirección los indicadores que
-
reKejar el estado cuantitativo o cualitativo de un determinado fenómeno o pro-
importancia para hacer juicios sobre las condiciones del sistema actual, pasado (Quiroga, 2001) o futuro de una urbe.
¿Avances o estancamiento respecto de los indicadores de tercera generación?
y siempre han sido considerados una herramienta positivista para hacer segui--
de 1930 los indicadores se usaban para la evaluación de determinados contextos
-tuales, que se consolidaron con el establecimiento del sistema de indicadores.
mayor integración de las dimensiones de la sustentabilidad y se agrupan los as-pectos ecológico, ambiental, social, económico e institucional; no obstante, su
es el propuesto en el proyecto de ESALC (Evaluación de la Sostenibilidad en
la realidad, entendida como un conjunto socioecológico que se divide a su vez en cuatro subsistemas; su desventaja radica, según Larrea, Martínez, Quiroga y
Los marcos ordenadores del PER (Presión Estado Respuesta) propuesto por
2
177León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
Efecto Respuesta) del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) de Colombia, tienen la ventaja de una integración sólida de las relaciones entre los sistemas social y ecológico. No obstante, poseen desventajas muy similares a los anteriores; es decir, tienden a promover políticas remediales cortoplacistas, son limitantes fuera de la dimensión ambiental, provocan una tendencia de linea-lidad y causalidad que no da cabida a la transversalidad, y no dan cuenta de las interrelaciones complejas entre los sistemas (Quiroga, 2001), las que son funda-mentos requeridos para hablar de sustentabilidad urbana.
revelar la compleja noción del concepto "sustentabilidad" de una manera sinte-tizada, validan la formulación de diversas perspectivas. Sus diagramas tienen la ventaja de resaltar la intersección entre distintos conjuntos que dan cuenta de la
no deja de ser una operación sectorializadora de una realidad que, de hecho, es
-tual con una gran fortaleza: la comunicacional, pues permite expresar de modo contundente y sencillo las distintas dimensiones de la sustentabilidad con una clara vocación englobadora.
Una vez establecido el modelo conceptual y su correspondiente diagrama, respaldados por plataformas fundadas en la innovación, por potentes marcos teó-ricos, por una de"nición clara del episteme, por la crítica de los modelos y los diagramas existentes, y validados dentro del concepto de sustentabilidad urbana asumido por la investigación, cobra relevancia el establecimiento del sistema de indicadores de tercera generación. Esta última búsqueda de indicadores vincu-
de un Planeta Vivo; Factores en Ecoe"ciencia, Factor 4, Factor 10; MIPS (Ma-terial Input Per Unit of Service(Total Material Requirement Total Econo-mic Value
conmensuralistas,3 con obvias ventajas y desventajas frente al denominado 4 La apreciación personal, y bajo el episteme positivista de la
investigación, llevó a optar por el enfoque conmensuralista, pues se consideran
3 Conmensurable: sujeto a medida; relacionado a cantidades cuya razón es un número racional.
4
renuncia a los “megaindicadores” y al intento agregatorio, y se inclina por un conjunto de indicadores que muestran
comprende indicadores ambientales (biofísicos) e indicadores de desarrollo sostenible (biofísicos y socioeconómicos).
©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
y la revelación inmediata de los fenómenos. Estos indicadores se construyen agregando diversas variables que se asumen como componentes de un fenómeno, y a las cuales se les asigna un peso relativo respecto del resto a la hora de sumar
sectorial. La diversidad de indicadores pertenecientes a lo conmensurable es una evi-
dencia de la evolución que se ha dado en ellos, una evolución que tiene un obje--
Local (HEL), cuyos objetos de investigación fueron la Región Metropolitana de
En este orden de ideas, el objetivo general de la investigación fue establecer
Local, como indicadores de tercera generación, en la cuanti"cación de la susten-tabilidad urbana en dos ciudades latinoamericanas.
La evaluación cuantitativa de las relaciones entre los sociosistemas y los eco-
de Materiales cuya conceptualización original fue de"nida por Hinterberger, Gi-
cuanti"cación de los Kujos de materiales intercambiados entre un sistema social -
porar las innovaciones realizadas en los casos del Greater London (Chartered
de Santiago (León, 2006). Respecto de la Huella Ecológica, se retoman las bases
(2001), aplicado ampliamente en todo el mundo y actualizado en 2006, con una
Un aspecto fundamental es el desafío de superar las críticas a ambos indicado-res, que han sido múltiples y variadas; no obstante, se diferencian las que efecti-vamente se comparten con otros autores y las que se objetan por no corresponder a una evidencia dentro de la investigación, al haber sido subsanadas mediante la incorporación de una estrategia especí"ca.
En este orden de ideas, la justi"cación de la investigación se apoya en tres
El primer hecho se inscribe en la actual tendencia mundial a centrar la atención en las ciudades, para lo cual el paradigma vigente eleva a absoluta necesidad el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos, posicionado dicho principio por las políticas urbanas, pero mediante la homogenización que
179León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
impone la globalización. En este sentido, la globalización debe ser manejada
los postulados de la sustentabilidad urbana. Se debe mantener por encima de toda vanguardia economicista la identidad de cada asentamiento humano, las particularidades que lo hacen diferente, las costumbres propias de su gente y el individualismo de cada urbe. El valor de lo local. Bajo ninguna argumentación cientí"ca o política puede ser homogeneizado el signi"cado de la calidad de vida para todas y cada una de las ciudades del mundo. El derecho a la identidad, a la diferencia y a la diversidad no es negociable. Signi"ca ello que la replicabilidad de las experiencias exitosas debe hacerse con responsabilidad, para adaptarlas a las condiciones propias del nuevo asentamiento humano en el cual se pretenden implementar, de modo que no causen mayor caos del que pudiera existir localmente.
pero igualmente relevante. Se re"ere a la compilación de la contabilidad de los recursos naturales y los materiales utilizados tanto por los ciudadanos de Santia-
-
-pitalinos respecto de los ecosistemas sobre los cuales se expanden y se sustentan.
-
2 se producen por el transporte de los residentes
usos? Los resultados obtenidos se convierten en la base fundamental para las po-líticas públicas que orientan el desarrollo de ambas ciudades latinas.
El tercer hecho, aportes al conocimiento, comprende la utilización de nuevos
de Materiales y la Huella Ecológica a partir del reconocimiento de las críticas a ambos indicadores, para superarlas total o parcialmente.5 Con dicho alcance se llegó a proponer una modi"cación a la Huella Ecológica y a formular la Huella
y Rees (2001) radica en el establecimiento de factores de productividad o ren--
5(2005) y Yue et al. (2005), y solo parcialmente se pudo precisar las diferencias de impactos o consumos por grupos socioeconómicos (Agudelo, 2002).
©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
Resultados
Los resultados que se describen a continuación de manera detallada corresponden -
sin embargo, en el Anexo 1 se presenta el cuadro comparativo del metabolismo de -
dientes categorías. Tal tentativa es posible debido a que en ambos marcos teóricos se --
ción de Turner (1992) en relación con la imperiosa necesidad de conservar el stock del capital natural crítico.
Las conclusiones obtenidas muestran que el proceso evolutivo de la ciudad-re-
a ser un municipio con territorios colindantes, para terminar hoy como una ciudad con regiones circundantes; ello implica que el radio de expansión de la ciudad-re-
cual han sido paso obligado la transformación de su institucionalidad y nuevos dis-cursos políticos, reKejados tanto en los planes de desarrollo distrital como en los de ordenamiento territorial, donde se plantea la gestión urbana bajo la óptica de ciudad-región. Este soporte político-institucional incluye las veinte localidades que
La ciudad-región se considera un sistema abierto y tiene cada vez mayores con-sumos, sin tornarse en excesivos, conclusión establecida a partir de las tendencias presentadas por las variables agua, alimentos, energía, materiales, residuos, transpor-
probablemente este comportamiento “mesurado” en algunos de los consumos tiene
-nos ejemplos que ilustran los casos de mayores aumentos en los consumos son: i)
del 36,3%; ii) el consumo de ganado porcino, que creció de 19.301 toneladas en -
6 v) por último, un comportamiento preocupante para la sustentabilidad de la ciudad-
6
León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
región se identi"có en el parque automotor privado, el que pasó de 220.403 en 1995
-den principalmente uso del suelo, y consumo de agua, alimentos, energía; residuos,
-teriales.
En relación con la variable Uso del suelo, se establecieron para la ciudad-región tres eventos repetitivos y ejemplarizantes en su modo de expansión, los cuales se
--
tunidades”, donde el suelo urbanizable se “reproduce en laboratorio” a partir de los humedales, los cerros y las tierras agrícolas. El primer evento se da por la reducción
mediante los rellenos antrópicos, la desecación del lecho, el deterioro de la calidad del agua que ayuda al proceso de colmatación del humedal, la construcción de zo-nas duras y canales, la prolongación del proceso de urbanización hasta su borde, y la posterior intervención de las autoridades para legalizar el nuevo conglomerado urbano (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, 2000). El segundo y tercer eventos permiten la obtención de suelo urbanizable a partir de los cerros y las mejores tierras agrícolas, respectivamente, aunque con una clara diferencia con el primero, ya que es apreciable el papel de las inmobiliarias (legales e ilegales) en la
-
usos residencial, comercial, industrial, recreativo y de saneamiento.-
cúbicos) es “importada” desde otras zonas para la mayoría de los usos:7 consumo -
situación adversa a la sustentabilidad consiste en que el 71,5% de las aguas residuales no son tratadas luego de que la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)
las externalidades negativas de las aguas contaminadas se “exportaron” hacia otras regiones fuera de los límites político-administrativos de la ciudad-región.
7 El Acueducto
tales reportes.
©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
Respecto de la variable Alimentos, se destacan dos procesos contrarios a los prin-cipios de la sustentabilidad, ocurridos en la ciudad-región durante el período 1997-
han sido sepultados por otras actividades que sustituyeron al sector agrícola. Esto se -
--
“importarlos” desde otras regiones. Las cifras así lo demuestran: del consumo total
otros territorios nacionales e internacionales aproximadamente el 99,96%, y esta
aseverar que la capital solo produce el 0,04% de alimentos para su consumo interno.
-yen en esta categoría los combustibles asociados a la variable transporte, para evitar
-
GWh), la ciudad-región importó el 100% e igualmente importó el 100% del gas
renovable, cuyas cifras son imperceptibles, ya que corresponden a grandes sistemas
servicios comunitarios y urbanizaciones en Ciudad Tunal, Ciudad Salitre, Palacio --
2
2
-bilidad de datos (con"dencialidad de la empresa privada). El hecho es coincidente con el caso de la Región Metropolitana de Santiago (Chile). Únicamente se respal-
en piedra, arena y grava; cementos, cales y yesos; otros materiales de construcción;
En consecuencia, se estima que los consumos de materiales son substancialmen-
León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
cierto grado de incoherencia con la variable residuos. Queda claramente estable-cida la inexistencia de registros exclusivos de importaciones y exportaciones para
todas las categorías de materiales.El actual estado de las actividades de registro, archivo y estadísticas para la
Colombia; es decir, son evidentes los problemas de dispersión; la ausencia de orientaciones que propicien la integración y la articulación de la información (ni-veles de agregación, homogeneización y estandarización); las de"ciencias en las estructuras de organización de las entidades, en la capacidad de planeación y en la coordinación interinstitucional; así como las limitaciones y rezago en los soportes tecnológicos, a excepción de las bases de datos propias de entidades privadas y del
-bicos de escombros y cerca de 3,5 millones de toneladas de residuos: 2.902.572
industriales y 7.320 toneladas de residuos hospitalarios; no se logró determinar el volumen correspondiente a los residuos de la minería (ladrilleras y chircales), por la inexistencia de datos o"ciales al respecto. El reciclaje aún es incipiente (25%)
disposiciones distritales y la sentida necesidad de los recicladores respecto de or-ganizarse impactaron y siguen impactando de manera positiva y creciente en esta
que dentro de sus límites político-administrativos se tienen en funcionamiento las escombreras y los rellenos sanitarios para el depósito de los desechos procedentes
vecinos); en consecuencia, no hay exportación de externalidades negativas a causa de los residuos.
La variable Transporte muestra en ambas ciudades capitalinas un auge del trans-
2
y su impacto negativo en la valoración de la sustentabilidad de la ciudad-región y
siguientes hechos: en 1995, el 77% de los residentes utilizaba el transporte público
modi"có: el 60% se movilizaba en transporte público, el 24% en transporte pri-
-
©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
2. El transporte privado
-
público. Los modos no motorizados de transporte, que no producen emisiones -
convirtió en la base de datos fundamental para la HEL (en el Cuadro 1 se mues-
-
cuadro 1 | Huella ecológica local (HEL) para la ciudad-región de Bogotá y la Región Metropolitana de Santiago
Variable
Ciudad-región de Bogotá2007-2008
Región Metropolitana de Santiago 2002
Área total requerida HEL per cápita Área total
requerida HEL per cápita
Ha Ha locales per cápita Ha Ha locales per cápita
Agua 51.107 0,0075394 0,0162246
Alimentos 0,7359300
Energía 633.316
Materiales 2.722 0,0004016 1.053 0,0001737
Residuos 620 0,0000915 95 0,0000156
Transporte 1.025.521 0,1499275 0,3500902
Construida 42.322 0,0062434 0,0755409
Total HEL 3.965.706
fuente elaboración propia.
León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
Discusión
Las metodologías estandarizadas han sido requeridas por varios autores para
local, que nutren la comprensión de los stakeholders para la toma de decisiones que orienten la plani"cación de la ciudad (región) en el mediano y largo plazo, y
asentamiento evaluado, por encima de la comparabilidad a escala internacional.
de los indicadores para hallar la sustentabilidad real de la urbe, antes que la es-tandarización de las metodologías en procura de comparaciones internacionales. Se convierte tal peculiaridad en un elemento fundamental y adicional de los in-
dimensiones de la sustentabilidad urbana.
considerando siete variables, cada una diferenciada en categorías y subcategorías (cercanas a setenta diversos atributos clave en la evaluación de la sustentabilidad). Incluso se incorporan algunos recursos bióticos y abióticos no establecidos en las metodologías originales, lo que permite dar un nivel equilibrado a gran parte de los Kujos ocurridos en ambas ciudades, sin producir el efecto de que los Kujos de
-ger, Giljum y Hammer (2003). Asimismo, en cuanto a los responsables de los im-
sectores con mayor o menor grado de responsabilidad; por ejemplo: en produc-
2,
agua son la minería y riego para la RMS; y la preferencia en utilización de alterna-
En consecuencia, el desglose de las variables ofrece a los tomadores de deci-
del sector público en pro de adoptar estrategias sustentables que involucren a la -
2
de las ciudades latinas objeto de estudio; el fomento del 100% a las actividades agrícolas dentro de la región y la protección de los suelos agrícolas de alta calidad; la e"ciencia en el riego para aumentar el actual 40% para la producción local de los alimentos; el impulso con mayor ahínco a la cultura del reciclaje de manera de
©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
del suelo agrícola; y aumentar la demanda de la escala humana en la ciudad para favorecer otros medios limpios en la locomoción.
El enfoque conmensuralista tanto del AFM como de la HEL favorece el
sectorial. Asimismo, el enfoque apoyado en las tendencias ocurridas en los territorios donde se asientan y se sustentan las ciudades para dos períodos, uno en
coherente con el proceso de cuanti"cación de la sustentabilidad, al determinar
Yue et al. (2005).Al concluir los dos ejercicios para la Región Metropolitana de Santiago (Chi-
la cuanti"cación de la sustentabilidad respecto de otros indicadores, obviamen-
innovaciones que en este artículo se sintetizan. En consecuencia, las medidas
funciones de los sociosistemas capitalinos con los ecosistemas que los sustentan. Igualmente, esta dupla de indicadores se reconoce como una herramienta peda-gógica de utilidad para describir la demanda humana sobre la naturaleza, coinci-
IWM (2002) y Jenerette et al. (2005), quienes solo advertían de tal cualidad para la huella ecológica.
ciudad al incluir las series de producción, exportación, importación y consumo
en los procesos de producción, como tampoco los Kujos indirectos asociados a importaciones y exportaciones; estos últimos ofrecen las mayores di"cultades de
Life Cycle, mochila ecológica, MIPS (Material Input Per Unit of Service -Monetary Input-Output Table
Physical Input-Output TableMatriz de Insumo-Producto Físico), pues no solamente se trata de establecer la
estimaciones las toneladas de materiales necesarios para la elaboración de dichos productos, como lo a"rman Hinterberger, Giljum y Hammer (2003), Giljum
Un componente esencial del desarrollo de la investigación fue el dilucidar
superar algunas de estas críticas en forma proactiva, para potencializar el uso del
León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
AFM y la HEL cada vez con mayores grados de seguridad, e"ciencia y efectivi-dad, basados en los avances del conocimiento en cuanto a las intrincadas meto-
propuestas de medidas correctivas.
di"cultades para otorgarle un peso fundamental a la tecnología y asignarle a una misma super"cie diversos recursos; este último aspecto se rebate al tener igualdad de condiciones en el indicador, pues a una misma super"cie donde se asienta la
en la huella. En esta misma línea, se hallaron algunos conKictos para correlacionar -
para superar tal restricción y lograr el encuadre, se realizó un proceso de asocia-
industriales y terrenos desprovistos de vegetación, porque cumplen con el requi-sito de los autores de la huella, es decir, ser zonas biológicamente improductivas.
En la simpli"cación de los procesos naturales se encuentran serias debilidades de los indicadores de tercera generación para la sustentabilidad, que por natu-raleza son diversos y complejos en sus funciones y relaciones. La simpli"cación facilita la comprensión de la complejidad del metabolismo urbano, pero acarrea la reducción de los patrones naturales a solo números, lo que permite el cómputo
la disposición de residuos y el abastecimiento de agua, que corresponden a los
-ción tridimensional, lo que se aplica incluso a los reservorios de agua. Esto lleva a conversiones ininteligibles, cuando se pasa de unidades de volumen a unidades
bidimensional. La profundidad de las excavaciones mineras, el fondo de las cel-
fenómenos super"ciales, requieren un manejo diferente, que considere su tridi-mensionalidad.
la aplicación del AFM y la HEL es la disponibilidad de datos a escala región
de la información requerida existe en forma dispersa, pero con dedicación es posible hallarla; o se puede calcular mediante numerosos procedimientos
©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
de conversión, o requiriendo hacer visibles las series casi invisibles por el modelo de almacenamiento de los datos, o estableciendo la veracidad de los datos según
de información.-
cadores se ubica en la homogeneización de series de datos en dos unidades, de
este procedimiento, la extrapolación y la doble contabilidad se convierten en dos
-nes su uso es ineludible; sin embargo, su aplicación indiscriminada en variables
ser corroborada, entre otros casos, con la variable Energía, para la cual afortu-nadamente se obtuvo el balance regional a partir de bases estatales, lo que evitó incurrir en extrapolaciones desde la escala nacional, lo que habría provocado una estimación cinco veces mayor que la real en cuanto al consumo total de energía, especí"camente para la Región Metropolitana de Santiago. En síntesis, la cerca-nía de los niveles regional y local otorga un menor margen de error respecto de la relación nacional-local.
Evitar la doble contabilidad exige una especial atención, lo que se logra me-
sus categorías, razonamientos lógicos durante la desagregación de las actividades y reKexiones de transversalidad para detectar la repetición de subcategorías, pues
-mente sobreestimados.
-
que mayor debilidad le generan al indicador, debido a las erróneas conclusiones a que puede llevar el uso de dichos factores. Tal premisa se comprobó con el ejer-
- La diferencia es
evidente; una proporción tres veces mayor, que signi"ca un radical incremento
-
globales respecto de los factores de rendimiento local.
Se aclara que se utilizaron factores locales o “autóctonos”, excepto en dos variables muy especiales: la energía, donde se aprobaron los factores globales; y los alimentos provenientes del mar, debido a las di"cultades para de"nir el factor local de rendimiento de los mares.
León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
Tal disparidad de resultados en el caso de Santiago de Chile respalda la pro-puesta del indicador denominado Huella Ecológica Local (HEL) (adición del adjetivo "local"), cuya valoración se realiza basado en factores de productividad o rendimiento locales y, en consecuencia, la dupla se modi"ca a AFM y HEL, la
-zar factores de rendimiento locales, prevalece el mejoramiento de los indicado-res para optimizar la cuanti"cación de la sustentabilidad de una urbe especí"ca,
Finalmente, se sugiere como factible estrategia administrativa que la dupla AFM y HEL sea incorporada dentro de la institucionalidad y las políticas públi-
--
día a día las bases de datos utilizadas, retroalimentarlas con otras bases o"ciales
todo en pro de orientar las decisiones de plani"cación en el mediano y largo plazo hacia una mayor sustentabilidad de las ciudades. ©EURE
Agradecimientos
-logía Urbana” de la Facultad de Ciencias Ambientales de la Universidad Piloto
Especialización en Gestión Ambiental Urbana.Es pertinente reconocer la efectiva colaboración de algunos funcionarios
documentos compiladores por parte de la empresa privada, siempre y cuando no -
se agradece el apoyo de los siguientes colegas externos a la Universidad Piloto:
190 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
Referencias bibliográ;cas
Agudelo, L. C. (2002). Indicadores de sostenibilidad y ordenación del territorio. Huella ecológica y
Ordenación del territorio, política regio-
nal, medio ambiente y urbanismo
-
Cuán sustentable es la Región Metropolitana de San-
tiago? Metodologías de Evaluación de la Sustentabilidad. Santiago: Comisión Económica
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (2000). Bogotá y Cundinamarca, expansión urba-
na y sostenibilidad
Indicadores de Desa-
rrollo Sostenible Urbano: una aplicación para Andalucía (pp. 121-166). Sevilla: Instituto de
La dimensión política de la sustentabilidad urbana. Santiago: Instituto de Es-
tudios Urbanos y Territoriales (IEU+T), Ponti"cia Universidad Católica de Chile, Serie
Azul, 10.
Giljum, S. (2004). Trade, material Kows and economic development in the South: {e example of
Chile. Journal of Industrial Ecology, 8
Gestión ambiental a nivel
local (pp. 276-290). Santiago: Ediciones Surambiente.
Hinterberger, F., Giljum, S. & Hammer, M. (2003). Material Flow Accounting and Analysis (MFA):
A valuable tool for analyses of society-nature interrelationships. Viena: Sustainable Europe
City Limits.
A resource #ow and ecological footprint analysis of Greater London. Londres: Best Foot For-
report.pdf
de consumo sostenible de suelo. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales, 32(123), 41-55.
footprints of cities in China and the United States. Ecological Economics, 5
Indicadores de sustentabilidad para San-
tiago de Chile.
191León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
León, S. (2006). ¿Tiene sustentabilidad la Región Metropolitana de Santiago? Análisis de Flujo de Ma-
teriales y Huella Ecológica. Tesis de Maestría. Ponti"cia Universidad Católica de Chile, San-
tiago.
León, S. (2009). Sustentabilidad de Bogotá
Colombia.
{e case
of Barcelona. Ecological Economics, 55 -
output. Revista de la red iberoamericana de economía ecológica,
-
Land Economics, 60 -
Quiroga, R. (2001). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: estado del arte y
perspectivas -
Atlas Ambiental de Bogotá D.C
Autor.
Turner, K. (1992). Speculations on weak and strong sustainability. CSERGE (Centre for Social and
-
Ecological Economics, 56
Nuestra huella ecológica. Reduciendo el impacto humano sobre la
tierra
lysis of eco-
Ecological Economics, 58
ecolecon.2005.07.029
192 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
anex
o |
1R
esum
en d
el A
nális
is d
e Fl
ujo
de M
ater
iale
s de
la R
egió
n M
etro
polit
ana
de S
anti
ago
(200
2) y
de
la c
iuda
d-re
gión
de
Bog
otá
(200
7-20
08)
RE
GIÓ
N M
ET
RO
PO
LIT
AN
A D
E S
AN
TIA
GO
(200
2)C
IUD
AD
-RE
GIÓ
N D
E B
OG
OT
Á (2
007-
2008
)
VA
RIA
BL
EC
ON
SUM
O
TO
TA
L
TO
NEL
AD
AS
*em
isio
nes
CO
2
PAR
TIC
UL
AR
IDA
DE
S D
E
LO
S F
LUJO
SC
ON
SUM
O
TO
TA
LT
ON
EL
AD
AS
* em
isio
nes C
O2
PAR
TIC
UL
AR
IDA
DE
S D
E
LO
S F
LUJO
S
1. E
NE
RG
ÍA23
.754
G
Wh
* 7.4
39.8
79
-
GW
), p
rodu
ce e
l 32%
(3.1
20
GW
),-
ral,
gas d
e ci
udad
y c
ombu
stib
les
14.0
01 G
Wh:
impo
rta
el 1
00%
.
reno
vabl
e 2,
37 G
Wh:
pro
duce
el
100
%.
Not
a: A
ctiv
idad
es d
ifer
ente
s al
tran
spor
te.
15.6
92 G
Wh
* 4.8
26.1
25
-
natu
ral:
impo
rta
el 1
00%
reno
vabl
e (e
xigu
o el
dat
o):
prod
uce
el 1
00%
.N
ota:
A p
arti
r de
acti
vida
des
dife
rent
es a
l Tra
nspo
rte.
Indu
stri
al9.
793
1.70
2
Res
iden
cial
5.41
41.
945.
500
Com
erci
al3.
965
490
215.
315
Min
ero
2.55
4-
-
Agr
ícol
a-
cent
ros d
e tr
ansf
orm
ació
n47
1.26
9**
Gas
nat
ural
(s
in d
iscr
imin
ació
n de
l sec
tor)
.
193León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
RE
GIÓ
N M
ET
RO
PO
LIT
AN
A D
E S
AN
TIA
GO
(200
2)C
IUD
AD
-RE
GIÓ
N D
E B
OG
OT
Á (2
007-
2008
)
VA
RIA
BL
EC
ON
SUM
O
TO
TA
LV
AL
OR
IN
DI-
VID
UA
LPA
RT
ICU
LA
RID
AD
ES
DE
L
OS
FLU
JOS
CO
NSU
MO
T
OT
AL
VA
LO
R I
ND
I-V
IDU
AL
PAR
TIC
UL
AR
IDA
DE
S D
E
LO
S F
LUJO
S
2. A
LIM
EN
TO
S5.
035.
660
t
t, ap
roxi
mad
amen
te: i
mpo
rta
el
65,7
% (3
.306
.901
t), p
rodu
ce e
l 34
,3%
(2.0
45.1
03 t)
, per
o ex
port
a 31
6.34
3 t q
ue so
n el
15,
7% d
e la
pr
oduc
ción
.
4.61
9.29
4 t
t, ap
roxi
mad
amen
te: i
mpo
rta
el
99,9
6% (4
.617
.446
t), p
rodu
ce e
l
Veg
etal
es y
frut
as2.
043.
935
Lec
he y
sus d
eriv
ados
519.
331
Hue
vos y
pan
676.
529
225.
942
Azú
car
545.
507
135.
574
Car
nes y
pes
cado
s52
5.50
440
5.70
4B
ebid
as a
lcoh
ólic
as y
ju
gos
-la
te y
pan
ela)
Arr
oz25
9.34
3
Sal
Arv
eja,
fríjo
l y le
ntej
a11
6.73
9
Con
tin
uaci
ón a
nexo
1
194 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
RE
GIÓ
N M
ET
RO
PO
LIT
AN
A D
E S
AN
TIA
GO
(200
2)C
IUD
AD
-RE
GIÓ
N D
E B
OG
OT
Á (2
007-
2008
)
VA
RIA
BL
EC
ON
SUM
O
TO
TA
LV
AL
OR
IN
DI-
VID
UA
LPA
RT
ICU
LA
RID
AD
ES
DE
LO
S F
LUJO
SC
ON
SUM
O
TO
TA
LV
AL
OR
IN
DI-
VID
UA
LPA
RT
ICU
LA
RID
AD
ES
DE
LO
S F
LUJO
S
3. M
AT
ER
IAL
ES
17.1
68.6
95
t, ap
roxi
mad
amen
te: p
rodu
ce
el 1
00%
de
los m
ater
iale
s de
cons
truc
ción
y d
e lo
s min
eral
es
esti
ma
que
expo
rta
el 1
00%
de
Ag,
el
97,
4 de
Cu
y 66
% d
e A
u.E
n ni
ngun
a ca
tego
ría
se lo
gró
dete
rmin
ar la
can
tida
d de
tone
-la
das i
mpo
rtad
as p
ara
cons
umo
excl
usiv
o de
la R
MS.
- -do
s y q
uím
icos
.
18.6
28.0
82
t, ap
roxi
mad
amen
te: p
rodu
ce
el 4
0% d
e lo
s mat
eria
les d
e co
nstr
ucci
ón y
de
los m
iner
ales
rest
ante
.V
aria
ble
de m
enor
pro
fund
iza-
ción
por
impo
sibi
lidad
de
acce
der
a ba
ses d
e da
tos d
e la
s em
pres
as
priv
adas
.
Con
stru
cció
n (c
emen
to,
15.0
00.0
00ca
rbon
atos
de
calc
io,
cuar
zo, y
eso,
pum
icit
a y
puzo
lana
).
3.33
7.73
5
palt
a y
mol
ibde
no).
-
Con
tin
uaci
ón a
nexo
1
195León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
RE
GIÓ
N M
ET
RO
PO
LIT
AN
A D
E S
AN
TIA
GO
(200
2)C
IUD
AD
-RE
GIÓ
N D
E B
OG
OT
Á (2
007-
2008
)
VA
RIA
BL
EC
ON
SUM
O
TO
TA
L
En
mill
ones
m3
VA
LO
R D
IS-
CR
IMIN
AD
O
En
mill
ones
m3
PAR
TIC
UL
AR
IDA
DE
S D
E
LO
S F
LUJO
S
CO
NSU
MO
T
OT
AL
E
n m
illon
es m
3
VA
LO
R D
IS-
CR
IMIN
AD
O
En
mill
ones
m3
PAR
TIC
UL
AR
IDA
DE
S D
E
LO
S F
LUJO
S
4. A
GU
A9.
389
La
RM
S pr
oduc
e el
tota
l de
agua
re
quer
ida
para
con
sum
o hu
man
o (p
otab
le),
rieg
o y
min
ería
. No
se
enco
ntra
ron
repo
rtes
de
expo
rta-
ción
e im
port
ació
n de
l líq
uido
. E
l por
cent
aje
de tr
atam
ient
o de
ag
uas r
esid
uale
s o se
rvid
as e
n el
-da
men
te, p
or lo
tant
o, e
l 75%
de
las e
xter
nalid
ades
neg
ativ
as se
“e
xpor
ta”
haci
a ot
ras r
egio
nes.
977,
8-
El a
gua
para
la c
iuda
d-re
gión
pr
ovie
ne d
e tr
es si
stem
as fu
nda-
men
tale
s Tib
itoc
(em
bals
es T
o-
(em
bals
es C
huza
y S
an R
afae
l);
La
Reg
ader
a y
Los
Tun
jos)
, tod
os
ubic
ados
fuer
a de
sus l
ímit
es
polít
ico-
adm
inis
trat
ivos
, es d
ecir
, im
port
a el
tota
l de
agua
requ
erid
a pa
ra c
onsu
mo.
E
l por
cent
aje
de tr
atam
ient
o de
ag
uas r
esid
uale
s o se
rvid
as e
n el
-m
adam
ente
(126
mill
ones
de
m3 ),
por
lo ta
nto,
el 7
1,5%
de
las
exte
rnal
idad
es n
egat
ivas
de
agua
s co
ntam
inad
as se
“exp
orta
ron”
ha
cia
otra
s reg
ione
s fue
ra d
e
Min
ería
4.44
3
Rie
go4.
430
279*
*Uso
agr
ícol
a
Pota
ble
urba
na51
649
7Po
tabl
e ru
ral y
em
bo-
tella
da0,
140,
72
Indu
stri
a, y
otr
os se
rvic
ios
-
Con
tin
uaci
ón a
nexo
1
196 ©EURE | vol 39 | no 118 | septiembre 2013 | pp. 173-198
RE
GIÓ
N M
ET
RO
PO
LIT
AN
A D
E S
AN
TIA
GO
(200
2)C
IUD
AD
-RE
GIÓ
N D
E B
OG
OT
Á (2
007-
2008
)
var
iabl
ec
on
sum
o
tota
lva
lor
d
iscr
imin
ado
part
icu
lar
ida
des
de
los
flu
jos
en l
a r
ms
co
nsu
mo
to
tal
valo
r d
isc
ri-
min
ad
opa
rtic
ula
rid
ad
es d
e lo
s fl
ujo
s en
la
rm
s
5. R
ESI
DU
OS
27.7
67.4
17
t
La
RM
S di
spon
e, a
pare
ntem
ente
, el
tota
l de
los r
esid
uos p
rodu
cido
s de
ntro
de
sus l
ímit
es p
olít
ico-
adm
inis
trat
ivos
, es d
ecir
, tie
ne u
n ci
clo
cerr
ado
sin
impo
rtac
ione
s ni
expo
rtac
ione
s. N
ota:
La
duda
que
da a
soci
ada
al
man
ejo
de lo
s res
iduo
s ind
ustr
iale
s po
r no
habe
r ten
ido
acce
so a
dic
ha
info
rmac
ión,
pud
iend
o el
evar
la
cifr
a de
resi
duos
reci
clad
os.
3.48
0.75
2 t
11.7
45.9
70 m
3
La
ciud
ad-r
egió
n di
spon
e,
apar
ente
men
te, e
l tot
al d
e lo
s re-
sidu
os p
rodu
cido
s den
tro
de su
s lím
ites
pol
ític
o-ad
min
istr
ativ
os,
es d
ecir
, tie
ne u
n ci
clo
cerr
ado
sin
impo
rtac
ione
s ni e
xpor
taci
ones
. N
ota:
La
duda
que
da a
soci
ada
al
man
ejo
de lo
s res
iduo
s de
la m
i-ne
ría
por n
o ha
ber t
enid
o ac
ceso
a
dich
a in
form
ació
n.
Min
ería
20.2
92.9
00*I
ndus
tria
les
Con
stru
cció
n4.
656.
362
11.7
45.9
70 m
3
2.60
1.99
02.
902.
572
Hos
pita
lari
os o
pel
igro
sos
10.2
337.
320
Rec
icla
je20
5.93
2
Con
tin
uaci
ón a
nexo
1
197León | Indicadores de tercera generación para cuantificar la sustentabilidad urbana... | ©EURE
RE
GIÓ
N M
ET
RO
PO
LIT
AN
A D
E S
AN
TIA
GO
(200
2)C
IUD
AD
-RE
GIÓ
N D
E B
OG
OT
Á (2
007-
2008
)
6. T
RA
NSP
OR
TE
60.4
30
mill
ones
km
* 7.8
37.0
77
La
RM
S im
port
a de
sde
otra
s re
gion
es y
paí
ses t
odos
los c
om-
bust
ible
s y g
as re
quer
idos
par
a el
tr
ansp
orte
. No
tien
e pr
oduc
ción
de
com
bust
ible
s fós
iles (
Coc
hilc
o,
2006
).N
o ob
stan
te, e
l may
or p
orce
ntaj
e
2 no
son
abso
rbid
as d
entr
o de
la R
MS.
45.3
74
mill
ones
km
* 5.0
81.5
60
La
ciud
ad-r
egió
n im
port
a de
sde
otra
s reg
ione
s y p
aíse
s tod
os lo
s co
mbu
stib
les r
eque
rido
s par
a el
tr
ansp
orte
. No
tien
e pr
oduc
ción
de
com
bust
ible
s fós
iles.
El m
ayor
por
cent
aje
de la
s em
i-
2 no
son
abso
rbid
as
-da
s" h
acia
otr
as re
gion
es v
ecin
as.
Tran
spor
te p
riva
do27
.610
7.02
71.
413.
530
Tran
spor
te p
úblic
o (i
nclu
ye m
etro
)26
.677
1.32
9.01
4(I
nclu
ye T
rans
mile
nio)
(p
asaj
eros
y c
arga
)2.
606
Tran
spor
te d
e ca
rga
404.
554
915.
139
Bic
icle
ta1.
562
sin
emis
ione
s1.
326
sin
emis
ione
s
Cam
inat
a1.
934
sin
emis
ione
ssi
n em
isio
nes
7. C
APA
CID
AD
DE
C
AR
GA
(LO
CA
L)
1.55
0.96
ha
desc
uent
o de
l 12%
par
a pr
otec
ción
de
la b
iodi
ver-
sida
d.17
3.67
4 ha
desc
uent
o de
l 12%
par
a pr
otec
ción
de
la b
iodi
ver-
sida
d.
Past
os71
5.17
55.
773
-du
ctiv
idad
bio
lógi
ca42
.322
Cul
tiva
ble
245.
990
5.25
7
Ene
rgía
fósi
l10
5.75
4
19.9
0911
.921
Bos
ques
6.27
0
fuen
te
ela
bor
ació
n p
ro
pia
.
Con
tin
uaci
ón a
nexo
1