INDICADORES BIOFISICOS DE SUSTENTABILIDAD

Mario Alejandro Pérez RincónProf. Universidad del Valle

Cali, Colombia

Doctorado en Ciencias Ambientales

Cali, Mayo de 2011

Indicadores biofísicos de sustentabilidad

� Sustentabilidad ‘débil’ y ‘fuerte’

� Indicadores e índices del impacto ambiental de los humanos

• El índice de la ‘huella ecológica’ (W. Rees)

• Estudio de la HANPP(apropiación humanade la producción de biomasa neta)

• Input material por unidad de servicio (Material Input per Unit Service, MIPS )

• Análisis de Flujo de Materiales y Energía (MEFA)

• La huella hídrica y el agua virtual

• Balances energéticos (costo energético para obtener energía) (EROI: Energy return on investment).

1850

1950

- 7

-4

-1

2

5

8

11

14

ha/c

áp.

Huella ecológica Saldo ecológico

“ El desarrollo sustentable busca satisfacer las necesidades y aspiraciones del presente sin comprometer la satisfacción de las del futuro ”(WCED, 1987)

“ Mejorar la calidad de vida sin exceder la ‘capacidad de carga’ de los ecosistemas ”(Caring for the Earth 1991)

Desarrollo sustentable

Enfoques de Desarrollo Sustentable

SistemaBiológico

Sistema Social

Sistema económico

El modelo dominante

SistemaBiológico

Sistema Social

Sistema económico

El modelo dominante

SUSTENTABILIDAD DÉBIL: Sistemas autónomos independientes y al mismo nivel (reduccionismo). Posición no determinantede la dimensión ecológica. Dinámica económica no condicionada por límitesnaturales.•Optimismo económico/tecnológico•Perfecta sustitución entre Kcs y Kn•No preocup. por escala y velocidad•Gestión de la N como RECURSO

SUSTENTABILIDAD FUERTE: Interdependencia

entre subsistemas. Reconoce límites

•Complementariedad entre Kcs y Kn•Escepticismo tecnológico y principio de precaución (incertidumbre).•Preocupación por escala y velocidad• Se refiere al mantenimiento de los recursos y servicios naturales expresados en términos físicos. USA INDICADORES BIOFISICOS

Sistemaeconómico

Sistemasocial

Sistema biótico

Sistemaabiótico

Enfoque sistémico

Metabolismo social y sustentabilidad fuerte

• El metabolismo social es un concepto teórico para describir interacción sociedad-naturaleza

• El crecimiento acelerado del metabolismo de la sociedad en un sistema finito, convierte los indicadores biofísicos en importantes instrumentos de gestión de la sustentabilidad

• El uso socio-económico de materia y energía es el corazón de los problemas ambientales

• Los indicadores orientados hacia la presión de la actividad socio-económica sobre el ambientecorresponden a los indicadores biofísicos

Concepto moderno del metabolismo social

Flujo de materia y energía

• Inputs dentro del sistema socio-económico

• Flujos internos de materia y energía

• Flujos entre diferentes sistemas socio-económicos

• Outputs al ambiente

Biosfera

SistemaSocio-económico

Energía solar

Calor disipado

input output

materialesenergía

desperdiciosemisionescalor

Definiciones operativas e indicadores : necesarios para instrumentar la sostenibilidad en decisiones prácticas de política. Economías medidas en unidades no monetarias (toneladas, joules, hectáreas, m 3) usadas en un periodo de tiempo.

Ventaja de los indicadores biofísicos : no dependen de un punto de vista utilitarista (donde los ecosistemas remotos y aislados son menos valiosos)

Pero: Reduccionismo económico vs. el ecológico

Indicadores biofísicos de sustentabilidad

• Índice de la huella ecológica (Ecological footprint)

• Apropiación humana de la producción primaria neta(Human Appropriation of Net Primary Production, HANP P)

• Input material por unidad de servicio (Material Input per Unit Service, MIPS )

• Indicadores de flujo de materiales y energía (Material and Energy Flow Accounting, MEFA )

• La huella hídrica y el agua virtual(water footprint and virtual water)

• Balances energéticos de la agricultura [EROI]• Otros: Contabilidad del carbono, análisis físico ma triz input-output.

Indicadores e índices del impacto ambiental de los humanos

HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA

ECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLÓÓÓÓÓÓÓÓGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICA

HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA

ECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLÓÓÓÓÓÓÓÓGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICA

HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA HUELLA

ECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLECOLÓÓÓÓÓÓÓÓGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAGICAMathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)Mathis Wackernagel & William Rees (1996)

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN

<< Área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida

específico de forma indefinida >>

Superficie de Cultivos

Superficie de Mar productivo

Superficie para generar energía

Superficie de Terreno Urbanizado

Superficie de Absorción de CO2

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTES

� Concepto que nace durante la década de los noventa.

� Sus bases se remontan y entrelazan con literatura e investigaciones previas de ciencias como la ecología, la economía y la geografía.

� El pensamiento detrás de la HE se basó principalmente, a la luz de la Ecología, en el análisis del concepto de Capacidad de Carga (CC)

Población máxima de una especie concreta que puede ser soportada de manera indefinida en un hábitat

determinado sin llegar a disminuir de manera permanente la producción de

este.

Capacidad Capacidad de Cargade Carga

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOSPLANTEAMIENTOS

� Parte del supuesto de que cada unidad de materia o energía consumida requiere una cierta cantidad de territorio para ser abastecida y tratar los residuos que se generan.

� La filosofía detrás del calculo de la HE, considera que utilizar la equivalencia en hectáreas de tierra ecológicamente productiva, permite expresar cuánto de la producción de la naturaleza, se está apropiando el ser humano.

� Centra su cálculo en 5 categorías de Consumo: alimentación, vivienda, transporte, bienes de consumo y servicios; de modo que para cada una de ellas, se estima la superficie necesaria para producir los recursos consumidos y absorber los residuos producidos por una población determinada.

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNCCCCCCCCÁÁÁÁÁÁÁÁLCULO LCULO LCULO LCULO LCULO LCULO LCULO LCULO

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGÍÍÍÍÍÍÍÍASASASASASASASAS

� Elaborado por Wackernagel y Rees en los 90’s.

� Es el más incluyente y robusto de todos los modelos definidos.

� Principal Unidad de Análisis: Estado – Nación.

� El cálculo se compone básicamente de tres partes:

1.1. Calcular el consumo de cada categoría.

Consumo = ProducciConsumo = Produccióón n –– Exportaciones + ImportacionesExportaciones + Importaciones

2.2. Calcular el consumo promedio por habitante (ton/hab.)

3.3. Calcular el área necesaria para la producción de cada categoría de consumo. Este cálculo se realiza dividiendo el promedio anual del consumo de cada artículo, por su productividad o rendimiento medio anual por hectárea (ton/ha).

MMéétodo todo Compuesto Compuesto

o o

Enfoque de Enfoque de ComposiciComposicióónn

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNN

MMéétodo de todo de Componente Base Componente Base

o o

AproximaciAproximacióón de los n de los ComponentesComponentes

� Elaborado simultáneamente por Nicky Chambers y Mathis Wackernagel.

� Sus principales aplicaciones empíricas solo se realizan hasta 1998 y 2000.

� El enfoque principal de este método es analizar y medir el impacto de los diferentes estilos de vida, organizaciones, regiones subnacionales, productos y servicios, en lugar de analizar unidades más robustas como los países.

� Este modelo adopta un método conocido como “bottom-up” o “de abajo a arriba” que permite pre calcular una huella estándar para medir el impacto de ciertas actividades.

METODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGÍÍÍÍÍÍÍÍASASASASASASASAS

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGMETODOLOGÍÍÍÍÍÍÍÍASASASASASASASAS

AnAnáálisis lisis

Input Input -- OutputOutput

� Desarrollado por Bicknell en 1998 y refinado años más adelante por Ferng en el 2001.

� No ha sido ampliamente utilizado.

� Esta metodología permite una nueva forma de entender el marco de análisis de la HE, incorpora conexiones entre la producción de bienes y servicios de una determinada economía y su demanda final.

� Este método parte de las tablas input-output convencionales elaboradas para países o regiones, y aunque es matemáticamente más riguroso que las otras dos metodologías, se basa en gran parte de las ideas y principios considerados por Wackernagel y Rees en su metodología original.

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPAPLICACIONES EMPÍÍÍÍÍÍÍÍRICASRICASRICASRICASRICASRICASRICASRICAS

•En todo el mundo.

•Hay cerca de un millón de páginas Web que analizan la HE

• Hay más de 100 ciudades y regiones que han realizado cálculos que van desde proyectos estudiantiles hasta complejos análisis de demanda de recursos de las áreas metropolitanas.

•Desde que se dio a conocer el concepto, en 1992, por su fácil compresión y metodología de cálculo, ha sido ampliamente reconocido y utilizada por muchos investigadores.

Las aplicaciones del concepto se pueden realizar básicamente sobre tres diferentes escenarios, tales como:

� Naciones.

� Regiones y Ciudades.

� Empresas, Centros Educativos, Familias e Industria.

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICASAPLICACIONES EMPIRICAS

Naciones:Naciones: ''Informe Planeta Vivo” de la WWF ha calculado para los años 1999, 2000, 2002, 2004, 2006 y 2008 la HE de los países. De igual forma, en el informe ''Ecological Footprint of Nations'', Wackernagel ha calculado la HE de 52 países alrededor del mundo.

Regiones y CiudadesRegiones y Ciudades:: Se han realizado cálculos en ciudades como Berlín, Helsinki, Santiago de Chile, Bogotá, Barcelona, Tokio, Toronto, Londres y 29 ciudades en la zona del Mar Báltico. A nivel regional se han realizado cálculos en lugares como el País Vasco, Cataluña, Galicia, Navarra y región de Magallanes, entre otras.

Empresas, Centros Educativos, Familias e Industria:Empresas, Centros Educativos, Familias e Industria: Se ha analizado la HE de diferentes familias en la ciudad de York; así como la HE de los carros y de las agencias de viajes. Entre los estudios realizados a centros educativos se encuentra el realizado a la Universidad de Oxford, Universidad de Northeastern en China, Universidad del Valle, entre otros.

DEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIDEFINICIÓÓÓÓÓÓÓÓNNNNNNNNENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUALENTORNO ACTUAL

Huella Ecológica por persona, por país (2005)

Fuente: WWF, 2008

Huella ecológica de la humanidad por componente y países

Ventajas Limitaciones

- Mensaje no ambiguo: falta de justicia en las pautas de consumo

- Interés real en la capacidad de carga de largo plazo

- Refleja claramente la insostenibilidad global actual

- Herramienta útil para comunicar la dependencia humana respecto a los ecosistemas.

- Cálculo simple

- Medida sencilla en términos de stock.

- Unidad no real.

- Es redundante con indicadores de uso de materia y energía

- Ignora las diferencias en productividad y los usos de suelo multifuncionales

- Análisis estático: no explica la sostenibilidad de un input en el tiempo. Ignora el cambio tecnológico

- Ignora recursos del subsuelo y los océanos.

- Demasiado agregado para guiar medidas de política a nivel nacional o regional.

Observaciones al índice de la huella ecológica

ENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTENLACES DE INTÉÉÉÉÉÉÉÉRESRESRESRESRESRESRESRES

�� www.footprintnetwork.org/atlas www.footprintnetwork.org/atlas : Información sobre la metodología, fuentes de datos, supuestos y resultados de la HE, utilizados por WWF.

�� www.footprintstandards.orgwww.footprintstandards.org : Información sobre los estándares de la HE calculada por WWF.

�� www.myfootprint.org/es/ www.myfootprint.org/es/ : Para calcular la HE personal

HANPP (Human Appropiation of Net Primary Production) [Vitousek, 1986]

• “La apropiación por los seres humanos del producto neto primario de la fotosíntesis”, expresada en términos porcentuales, es un indicador sobre el tamaño relativo del subsistema humano, en relación con el ecosistema total.

• Indica la presión humana sobre el medio ambiente, cuanto más elevado es el HANPP menor es la biomasa disponible para las especies “silvestres”.

Apropiación Humana del Producto Neto Primario (AHPPN)

Energía solar

Productos de la fotosíntesis= Energía química= Producto Bruto Primario= PBP

Fotosíntesis

Actividades metabólicas de los productores primarios= R

_

Producto Neto Primario= PNP = PBP - R

=

Apropiación Humana de laProducción Primaria NetaHANPP (%) = (HANPP / PNP) x 100HANPP (persona)=HANPP/población

Productores primarios, organismos que hacen entrar la energía en los ecosistemas (plantas, algas, bacterias).

Proceso por el que se capta la energía luminosaque procede del sol y se convierte en energía química

Estudio de la apropiación humana de la producción p rimaria netaHuman Appropriation of Net Primary Production (HANP P)

Procedimiento de cálculo

1. Establecimiento de la producción potencial de biomasa de las plantas autótrofas (producción primaria neta) en una región durante un periodo determinado.

2. Estimación de la producción actual debido a la intervención humana (cambios en el uso del suelo)

3. Relación entre la producción actual real y la potencial

Interpretación

1. Indicador general de pérdida de biodiversidad

2. Conflictos humanos por la apropiación de la PPN (p.e. plantaciones, colonización de selvas, granjas y viveros)

En ecosistemas terrestres, HANPP a nivel mundial

40% (58,1 ton)

(Vitousek et al, 1986)

Producción de biomasa en diferentes ecosistemas

EcosistemaProducción primaria neta

(109 toneladas, masa seca)Productividad promedio

(gMS/m2 día)

Bosques 48,7 4,30

Pastos 52,1 3,85

Desiertos 3,1 0,28

Ártico, zonas alpinas 2,1 0,23

Cultivos 15,0 2,56

Áreas humanas 0,4 0,54

Pantanos 10,7 4,80

Total terrestre 132,1 2,46

Lagos y ríos 1,27 1,74

Océanos 99,56 0,75

Total acuático 100,84 0,75

Total Planeta 232,94 1,24

Romano (1999:81) cita Vitousek, 1986 y Pauly y Chistensen, 1995

HANPP e información geográfica

1. Identificar las coberturas de una determinada región en dos momentos del tiempo

2. A partir de las coberturas y las estimaciones de producción primaria de cada cobertura, calcular la producción primaria neta potencial (PPN1) y la producción primaria neta actual (PPN2)

3. Comparar ambasTotal: PPN2 - PPN1 = 235 gMS

En porcentaje de PPN: (PPN2 - PPN1) / PPN2 = 0,062 ���� 6,2 %

PPN1 = (4,40 x 600) + (3,85 x 300) = 3795 gMS

PPN2 = (4,40 x 500) + (3,85 x 150) + (2,65 x 250) = 3560 gMS

Bosque

4,40 gMS/m2

Pasto

3,85 gMS/m2

Lagos y ríos

1,27 gMS/m2

Cultivos

2,65 gMS/m2

Pantano

4,80 gMS/m2

Área humana

0,54 gMS/m2

Por

cent

aje

de ti

erra

cul

tivad

a

1850

1900

1950

1990(1992)

Ase

ntam

ient

os d

e po

blac

ión

http

://bi

olog

y.us

gs.g

ov/lu

hna/

chap

2.ht

ml

Distribución espacial de la PPN anual requerida por las poblaciones humanas

Inholff et al, 2004

Input Material por Unidad de Servicio (MIPS, Wuppertal Institute)

• Mide físicamente (ton) los inputs usados en los servicios ofrecidos por la economía, con la perspectiva de identificar la materialización o desmaterialización de la economía.

• MIPS relaciona el consumo de recursos naturales de un producto, durante su proceso de producción y de vida, con los servicios que entrega este producto.

• Categorías de materias primas: i) Abióticas (minerales, energéticos, escombros); ii) Bióticas (madera, agrícolas, residuos vegetales, etc.); iii) Suelos removidos; iv) Agua; v) Aire oxidado y transformado.

Intensidad de materiales de sistemas de transporte (Alemania, 1992)

6

346

952 976

0

200

400

600

800

1000

1200

buque maritimo(mundial)

barco f luvial ferrocarril camión

MI (

mat

eria

les

abió

tico

s) e

n g

/t-k

m

10

41 49

226

0

50

100

150

200

250

buque maritimo(mundial)

barco f luvial ferrocarril camión

MI (

aire

) en

g/t

-km

Categoría materiales abióticos Categoría aire

Fuente: Stiller (1996), Wuppertal Institute.

Análisis de Flujo de Materiales y Energía (MEFA)

• Pioneros: Ayres, Kneese 1960s y 1970s: Balances materiales

• Su reinvento comienza en los 1990s: Japón, Austria y Alemania, desarrollo sostenible, ecología industrial

• Etapas claves:– Bases materiales de las economías industriales (WRI 1997)– El peso de las naciones (WRI 2000)– Armonización metodológica: (Eurostat 2001, 2007)– Implementación dentro de estadísticas oficiales como herramienta

de contabilidad ambiental (Eurostat 2002)– Contabilidad de Flujo de Materiales: una Guía Compilada (H.

Weisz, 2007)

Metodología ANALISIS DE FLUJO DE MATERIALES (MFA)

Sistema socio-económico

Recursos Abióticos

Agua

Aire

RecursosBióticos

INPUT

ResiduosSólidos

AguaResidual

Emisiones atmosféricas

OUTPUT

EUROSTAT (2001)

ANALISIS DE FLUJO DE MATERIALES (MFA)

Stock de Material

Acumulado

Flujo de Materiales

(por año)

[BCF = M-X]

Extracción DomésticaNo Usada

Input Economía

Flujos indirectos de importaciones Reciclaje

A la naturalezaEmisiones al aire y al aguaDesperdicios a la tierraFlujos disipados

Extracción domésticaNo usada

Exportaciones

Flujos indirectos de exportaciones

Extracción Doméstica

•Combustibles fósiles•Minerales (industriales,

construcción, otros)•Biomasa (agricultura,

bosques, pesca, animales)

Importaciones

Output

EUROSTAT (2001)

Extracción de Material Doméstico de Colombia (1970-2007)

F o s s il f ue ls

M e t a l m ine ra ls

C o ns t ruc t io n m ine ra ls

Indus t r ia lm ine ra ls

B io m a s s f ro m p rim a ry c ro ps

B io m a s s f ro m gra z ing a nd f o ra ge

purpo s e s

B io m a s s f ro m f o re s t ry a nd

f is h ing

0

5 0

10 0

15 0

2 0 0

2 5 0

3 0 0

3 5 0

4 0 0

19 7 0 19 7 3 19 7 6 19 7 9 19 8 2 19 8 5 19 8 8 19 9 1 19 9 4 19 9 7 2 0 0 0 2 0 0 3 2 0 0 6

Estructura biofísica de la balanza comercial colombiana (1970-2007)

Fossil fuels

Minerals

Biomass

0

20

40

60

80

100

1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006

Fossil fuels

Metalminerals

Constructionminerals

Industrialminerals

Biomass from agriculture

Biomass from forestry and

fishing

0

5

10

15

20

25

1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006

Exportaciones Importaciones

Intensidad material de la economía colombiana (1970-2007)

0

2

4

6

8

19 7 0 19 7 3 19 7 6 19 7 9 19 8 2 19 8 5 19 8 8 19 9 1 19 9 4 19 9 7 2 0 0 0 2 0 0 3 2 0 0 6

DMC/GDP DMI/GDP

Balanceando Inputs con Outputs

Input Adic.13.4 tons/capita

Importaciones6.9 tons per capita

DE(extracción doméstica)

15.0 tons/capita

DHF(flujos ocultos domésticos)

8.8 tons/capita

Output Adic.6.9 tons/capita

Exportaciones 3.6 tons/capita

DPO al aire11.1 tons/capita

DPO a la tierra y al agua

NAS(adición neta de stocks)

11.5 tons/cap

El caso de Austria en 1996

2.2

tons/cap

DM

I

DP

O

44.1 35,38,8 (stock)

Huella Hídrica y Agua Virtual

• La huella hídricaes un concepto que ha sido desarrollado en analogía al concepto de huella ecológica (Wackernagel y Rees, 1996).

• La huella ecológicade una población representa el área de tierra productiva y de ecosistemas acuáticos requeridos para generar los recursos usados y asimilar los desperdicios producidos, por una cierta población para un específico estándar material de vida. La huella ecológica muestra el áreanecesaria para sostener la vida de las personas.

• La huella hídricaindica el volumen de agua anualrequerido para sostener la población bajo ese estándar de vida.

ESTIMACIÓN DE LA HUELLA HÍDRICA Y EL AGUA VIRTUAL

Total Agua Usada por el cultivo cAUC [m3/año]

Parámetros Climáticos

[Evapotranspiración, etc]

Parámetros del cultivo

[Coeficiente de absorción, Kc]

Requerimiento de Agua del Cultivo

RAC [m3/ha]

Rendimiento del cultivo c [ton/ha]

Agua Virtual contenida

en el cultivo cAVC [m3/ton]

Producción total del cultivo c

[ton/año]

Huella Hídrica Agrícola

HHA [m 3/año]Factor de ajuste de

RAC por unidad de superficie frente a cambios en

rendimientos productivos

Fuente: Chapagain y Hoekstra (2004)

DEMANDA DE AGUA AGRÍCOLA NETA [HHAn] (1961-2004)

y = 0,5988x + 15,268R2 = 0,8676

8

16

24

32

40

48

1961

1964

1967

1970

1973

1976

1979

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2003

Gm

3 de

agu

a

Bonanza cafetera

(1976-1980)Crisis del

café

Aperturaeconómica

(1990)

Minibonanza cafetera

(1990-1991)

Balances Energéticos (EROI: Energy return on investment).

• Estimación del output energético en Joules o calorías

• Estimación del Input energético en Joules o calorías.

• Balance Energético Output-Input en Joules o calorías.

Balance Energético Agricultura Colombiana (1961-2003)

y = -0,0589x + 6,1112

R2 = 0,7705

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001

Relación Outpu

t / In

put

Bibliografía recomendada•Chapagain, A. K. y Hoekstra, A.Y. (2004). Water Footprints of Nations. Volume 1: Main Report. Value of Water, Research Report Series No. 16, November. UNESCO-IHE. http://www.waterfootprint.org/Reports/Report16.pdf. The Netherlands.

•Martínez Alier, J. y Roca Jusmet, J. (2002). Economía ecológica y política ambiental, FCE, México, 493 p. [Cap. VIII. El debate sobre la sustentabilidad].

•Martínez Alier, J. (2005). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria, Barcelona. [ Cap. 3. Indicadores de (in)sostenibilidad y neomalthusianismo].

•Pimentel, D. y Pimentel, M. (1996). Food, energy, and society. University Press of Colorado, Niwot.•Schandl, H. y Weisz, H. (2002). Economy-Wide Material Flow Accounting. En: Handbook of Physical Accounting measuring bio-physical dimensions of socio-economic activities. Bunderministerium für Land- und Forstwirtschaft, Vienna, Austria. •Wackernagel, M. y Rees, W. (1996). Our ecological footprint: reducing human impact on the Earth. New Society Publishers, Gabriola Island, B.C., Canadá.