Imputabilidad en Colombia: su tratamiento desde la ...

RESUMEN ANALÍTICO EN

EDUCACIÓN - RAE

Código: F-010-GB-008

Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 1 de 12

FACULTAD DE DERECHO

PROGRAMA DE DERECHO

BOGOTÁ D.C.

LICENCIA CREATIVE COMMONS:

Atribución ☐ Atribución compartir

igual ☐

Atribución no comercial

sin derivadas ☐

Atribución sin

derivadas ☐

Atribución no comercial

compartir igual ☐ Atribución no comercial ☒

AÑO DE ELABORACIÓN: 2021

TÍTULO

Imputabilidad en Colombia: su tratamiento desde la jurisprudencia colombiana y el

sistema de responsabilidad penal adolescente.*.

Imputability in Colombia: its treatment from Colombian jurisprudence and the

adolescent criminal liability system *.

AUTORES

Nocua Urrego, Wilson Fernando

DIRECTOR(ES) / ASESOR(ES)

Daza González Alfonso y González Valencia, Ana María

MODALIDAD: Artículo de Investigación

PÁGINAS: 29 TABLAS: N/A CUADROS: N/A FIGURAS: N/A ANEXOS: N/A


EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 2 de 12

CONTENIDO

RESUMEN

INTRODUCCION

1. METODO DE INVESTIGACION

2. DESARROLLO

3. CONCLUSIONES

REFERENCIAS

DESCRIPCIÓN

El presente escrito conllevará a determinar que el concepto jurídico de la inimputabilidad

como causal de ausencia de responsabilidad establecido en la jurisprudencia como fuente

auxiliar del derecho permite establecer dentro del precedente sostenido el reconocimiento

del adolescente como sujeto de derechos y de obligaciones, por lo que es penalmente

responsable ya que de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de justicia

y Constitucional, está claro que la edad (entre 14 y 18 años) no es un criterio de

inimputabilidad.

METODOLOGÍA

El presente documento presenta un enfoque deductivo analítico el cual se documentó

mediante el método descriptivo conforme al análisis de los resultados evidenciados para

determinar desde la practica como está fundamentada la inimputabilidad en Colombia

PALABRAS CLAVE

INIMPUTABILIDAD, JURISPRUDENCIA, PRECEDENTE JUDICIAL, PRONUNCIAMIENTO,

SISTEMA PENAL PARA ADOLESCENTES, SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO.

CONCLUSIONES

La jurisprudencia colombiana ha implementado dentro del estudio de las teorías del

hecho punible un mayor análisis de las condiciones de la imputabilidad estableciendo

los criterios reguladores del aspecto positivo conforme a las teorías tradicionales y

modernas conforme a las causales absolutas y relativas. En consecuencia, con los

menores de edad es necesario concluir que la minoría de edad en Colombia es una

presunción conforme al artículo 3 de la ley 1098 de 2006.

En ese sentido, existe la percepción errónea de que el tratamiento al inimputable en

Colombia conlleva a la percepción de impunidad debido a que tienen un tratamiento

diferenciado y en ese sentido, la Corte Suprema de Justicia en su sala de casación

penal y la Corte Constitucional han consolidado las reglas para establecer la capacidad

del sujeto agente desde la culpabilidad, los criterios de valoración probatoria aplicables

a los inimputables dentro del proceso penal colombiano teniendo en cuenta su

concepto jurídico.


EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 3 de 12

Es menester resaltar que la ley 1098 de 2006 desarrolla un adecuado tratamiento el

cual materializa la protección integral del menor mediante las herramientas suficientes

que permitan que todos los ciudadanos gocen de una adecuada seguridad jurídica. En

ese sentido, no se puede desconocer que en el caso de los menores de edad a la postre

de la ley 1098 de 2006 su protección es compromiso de la familia, la sociedad y el

Estado en general.

Se resalta que la Corte Constitucional mediante la T- 068 de 2011 conceptualizo que

es niño el menor de cero a 12 años y adolescente las persona entre 12 y 18 años de

edad la cual se ha reiterado en diversas ocasiones por ejemplo mediante la T-468 de

2018 y la T-287 de 2018. Es además menester resaltar que en cuanto al sistema de

responsabilidad penal adolescente pronunciamientos como la T-673 de 2013 y la T-

142 de 2019 indican cuales son las medidas aplicables a los menores infractores de la

ley penal colombiana, pero hay que dejar claro que la inimputabilidad es distinta al

concepto de minoría de edad.

Lo anterior, debido a que son diametralmente opuestas la inimputabilidad y la minoría

de edad como lo reitero la SP. 422/2019 ya que la primera es el impedimento que se

genera al momento de la realización de la conducta punible y que afecta las

condiciones para comprender la ilicitud de la conducta mientras que la minoría de edad

es simplemente un criterio diferenciado por el cual se da un tratamiento distinto

conforme a las reglas de Beijing.

La jurisprudencia colombiana ha implementado dentro del estudio de las teorías del

hecho punible un mayor análisis de las condiciones de la imputabilidad estableciendo

los criterios reguladores del aspecto positivo conforme a las teorías tradicionales y

modernas conforme a las causales absolutas y relativas aplicables estableciendo su

diferencia y aplicación. Por lo que es necesario tener en cuenta, el cambio que presento

la implementación de la ley 1098 de 2006 y que cambio la teoría paternalista por la

de responsabilidad diferenciada.

En consecuencia, para precisar, el lector que quiera ahondar en el estudio

jurisprudencial en la relatoría de la Corte Suprema de Justicia con relación a la

inimputabilidad se encuentran en la sala de casación penal 195 pronunciamientos en

los que se encuentran sentencias y autos casacionales así como acciones de revisión;

con relación al concepto de inimputabilidad se encuentran 56 y aplicables al sistema

de responsabilidad penal adolescente se explicaron 3 en el presente trabajo de

investigación.

Por su parte, en la Corte Constitucional se encuentra en la relatoría 127

pronunciamientos de los cuales aplicables al sistema de responsabilidad penal

adolescente se encuentran 3.

Para finalizar, es evidente que los menores de edad son sujetos responsables a la

postre de la ley 1098 de 2006 y que para la declaración de inimputabilidad el onus

probandi recae en la defensa quien debe de demostrar la falta de capacidad de

comprensión de su comportamiento como licito o ilícito o derivado de la falta de

capacidad de autodeterminación para su autorregulación la cual debió ocurrir en el

momento de desplegarse la conducta punible por lo que debe de darse aplicación de


EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 4 de 12

las medidas de seguridad ya que por el hecho de menor de edad no es sujeto

inimputable como ocurría con el antiguo código del menor.

FUENTES

Constitución política de Colombia [Const. P.]. (1991). Colombia: Legis, 41va ed.

Concepto 144 de octubre 21 de 2014 emitido por el Instituto Colombiano de Bienestar

Familiar. Recuperado de

https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0000144_2014.htm

Corte Constitucional [CC], abril 1, 2003. M.P.: C. Vargas. Sentencia C-273/03.

(Colombia). Obtenido el 02 de junio de 2021.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-273-03.htm

Corte Constitucional [CC], diciembre 7, 2018. M.P.: D. Fajardo. Sentencia C-468/18.

(Colombia). Obtenido el 31 mayo de 2021.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-468-18.htm

Corte Constitucional [CC], enero 31, 2014. M.P.: L. Vargas. Sentencia T-044/14.



Corte Constitucional [CC], febrero 7, 2011. M.P.: J. Henao. Sentencia C-068/11.



Corte Constitucional [CC], julio 23, 2018. M.P.: C. Pardo. Sentencia C-287/18.



https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0000144_2014.htm







EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 5 de 12

Corte Constitucional [CC], julio 23, 2018. M.P.: J. Araujo. Sentencia T-740/08.



Corte Constitucional [CC], julio 4, 2012. M.P.: A. Guillen. Sentencia C-502/12.


https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-502-12.htm

Corte Constitucional [CC], marzo 26, 2015. M.P.: M. Gonzalez. Sentencia T-113/15.


https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/T-113-15.htm

Corte Constitucional [CC], marzo 29, 2019. M.P.: A. Linares. Sentencia T-142/19.



Corte Constitucional [CC], mayo 16, 2008. M.P.: J. Córdoba. Sentencia T-496/08.



Corte Constitucional [CC], mayo 26, 2014. M.P.: L. Guerrero. Sentencia T-301/14.



Corte Constitucional [CC], septiembre 12, 1995. M.P.: E. Cifuentes. Sentencia T-408/95.


https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-408-95.htm


https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-502-12.htm

https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/T-113-15.htm






EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 6 de 12

Corte Constitucional [CC], septiembre 22, 2011. M.P.: J. Henao. Sentencia T-699/11.



Corte Constitucional [CC], septiembre 22, 2011. M.P.: J. Henao. Sentencia T-699/11.



Corte Constitucional [CC], septiembre 24, 2013. M.P.: G. Mendoza. Sentencia T-673/13.



Corte Constitucional [CC], septiembre 27, 2019. M.P.: G. Ortiz. Sentencia T-447/19.



Corte Constitucional [CC], mayo 6, 1999. M.P.: A. Martínez. Sentencia C-196/93.

(Colombia). Obtenido el 26 de octubre de 2021.


Corte Constitucional [CC], mayo 14, 2002. M.P.: E. Montealegre. Sentencia C-370/02


https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-370-02.htm

Corte Constitucional [CC], junio 5, 2013. M.P.: L. Vargas. Sentencia C-330/13








https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-370-02.htm



EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 7 de 12

Corte Constitucional [CC], agosto 9, 2001. M.P.: M. Monroy. Sentencia C-839/01



Corte Constitucional [CC], septiembre 24, 2013. M.P.: G. Martelo. Sentencia T-672/13



Corte Constitucional [CC], octubre 31, 2018. M.P.: L. Guerrero. Sentencia C-107/18.



Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, marzo 03, 2021. J. Acuña. AP-719/21.


http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.x

html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, abril 14, 2021. G. Chaverra. AP-1286/21.



html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, abril 14, 2021. H. Quintero. AP-1060/21.



html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, febrero 2, 2019. J. Barceló. SP.422-19.





http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml







EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 8 de 12


html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, febrero 6, 2019. L. Hernández. SP.212-19.



html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, febrero 8, 2017. E. Fernández. SP.1444-17.



html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, marzo 9, 2016. E. Patiño. SP.3122-16.



html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, diciembre 4, 2021. L. Hernandez. SP5356-

2019. (Colombia). Obtenido el 27 de octubre de 2021.


html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, febrero 27, 2019. E. Fernández.

AP913-2019. (Colombia). Obtenido el 27 de octubre de 2021.














EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 9 de 12

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, diciembre 10, 2013. G. Malo. Proceso



Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, junio 5, 2019. P. Salazar. SP1965-



Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, mayo 22, 2019. P. Salazar. SP.1805-



Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, noviembre 25, 2020. P. Salazar. SU-4760/20.


https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-

content/uploads/relatorias/pe/b2feb2021/SP4760-2020(52671).pdf

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, septiembre 9, 2020. J. Acuña. SP.3392-20.



html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Plena, septiembre 9, 2020. J. Acuña. AP.2043-19.



html




https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2feb2021/SP4760-2020(52671).pdf

https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2feb2021/SP4760-2020(52671).pdf






EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 10 de 12

Corte Constitucional [CC], febrero 8, 2012. M.P.: N. Pinilla. sentencia C-052, 2012

(Colombia). Obtenido el 26 de enero de 2021.


Corte Constitucional [CC], julio 10, 2018. M.P.: A. Linares. sentencia C-344, 2017



Corte Constitucional [CC], julio 10, 2018. M.P.: J. Reyes es. sentencia C-588, 2019



Corte Constitucional [CC], julio 10, 2018. Sentencia T-263, 2018 (Colombia). Obtenido

el 26 de enero de 2021. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-

263-18.htm

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Penal, SP.1731-2020; (Colombia). Obtenido el 20

de enero de 2020.


html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Penal, SP1698-2019; (Colombia). Obtenido el 20

de enero de 2020.


html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Penal, SP2737-2018; (Colombia). Obtenido el 20

de enero de 2020.


html













EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 11 de 12

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Casación Penal, septiembre 02, 2020. M. P.: P,

Salazar. SP3274-2020 (Colombia). Obtenido el 15 de octubre de 2020.


html

Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala Casación Penal, agosto 12, 2020. M. P.: E, Patiño.

AP1904-2020 (Colombia). Obtenido el 15 de octubre de 2020.


html

Decreto Ley 2373/89, noviembre 27, 1989. Diario Oficial. [D.O.]: 39080. (Colombia).

Obtenido el 01 de junio de 2021.

https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/codigo_menor.htm

Gutiérrez, J. A. (2001). La Inimputabilidad Penal. Bogota: Leyer.

Ley 12/91, enero 22, 1991. Diario Oficial. [D.O.]: 39640 (Colombia). Obtenido el 01 de

junio de 2021. http://www.suin-

juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1568638

Ley 1453/11, junio 24, 2011. Diario Oficial. [D.O.]: 48110 (Colombia). Obtenido el 01 de

junio de 2021.

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1453_2011.html

Ley 84/87, mayo 26, 1873. Diario Oficial. [D.O.]: 2867. (Colombia). Obtenido el 01 de

junio de 2021.

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html



https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/codigo_menor.htm

http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1568638

http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1568638

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1453_2011.html

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html


EDUCACIÓN - RAE


Emisión: 26-06-2020

Versión: 01

Página 12 de 12

Mantilla Jacome, R. (2008). La Imputabilidad Y La Inimputabilidad Penal. Bogota: Leyer

República de Colombia (2020-1) Código de infancia y adolescencia. [C.I.A.]. (2006).

Colombia: Leyer, 21va ed.

República de Colombia (2020-1) Código Penal Colombiano y Código De Procedimiento

Penal Colombiano Edición 24. Editorial Legis

Reyes Echandía, A. (1985). La Inimputabilidad. Bogota: Externado De Colombia.

Viveros Y, Orozco D, Fernández D, Cortez M, Rico G, Trujillo A. (2015) Derecho Penal

Casuístico. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. Universidad Libre. Bogotá D.C

LISTA DE ANEXOS

N/A

Imputabilidad en Colombia: su tratamiento desde la ...

Documents

Transcript of Imputabilidad en Colombia: su tratamiento desde la ...