IMPACTO SOCIAL DE LA IMPACTO SOCIAL DE LA LEGALIZACIÓN DE LA LEGALIZACIÓN DE LA

EUTANASIA.EUTANASIA.

DR. FERNANDO CONDEDR. FERNANDO CONDE

SOCIEDAD CIVIL

SISTEMA POLÍTICO

LEGISLATURA

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

EUTANASIA

RAZONES A FAVOR DE LA RAZONES A FAVOR DE LA EUTANASIA.EUTANASIA.

1.- COMPASIÓN.1.- COMPASIÓN. 2.- DECISIÓN AUTÓNOMA.2.- DECISIÓN AUTÓNOMA. 3.- EVITAR SER CARGA A 3.- EVITAR SER CARGA A

TERCEROS.TERCEROS.

* Muerte a petición: ¿caridad o * Muerte a petición: ¿caridad o crimen?crimen?

Anselm Winfried Muller.Anselm Winfried Muller.

EUTANASIA.EUTANASIA.

DEFINICIÓN DE LA OMS: “ACCIÓN DEFINICIÓN DE LA OMS: “ACCIÓN DEL MÉDICO QUE PROVOCA DEL MÉDICO QUE PROVOCA DELIBERADAMENTE LA MUERTE DELIBERADAMENTE LA MUERTE DEL OTRO”.DEL OTRO”.

EUTANASIA.EUTANASIA. LA CARACTERÍSTICA ESENCIAL DE LA CARACTERÍSTICA ESENCIAL DE

LA EUTANASIA ES QUE UNA LA EUTANASIA ES QUE UNA PERSONA MATA A OTRA.PERSONA MATA A OTRA.

LOS PARTIDARIOS DE LA LOS PARTIDARIOS DE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA TIENDEN A DESARROLLAR UNA TIENDEN A DESARROLLAR UNA DISCUSIÓN MORAL, CUYOS DISCUSIÓN MORAL, CUYOS ARGUMENTOS SE TRADUCEN EN ARGUMENTOS SE TRADUCEN EN UNA MEZCLA DE AUTONOMÍA Y UNA MEZCLA DE AUTONOMÍA Y SENTIMIENTOS.SENTIMIENTOS.

DEBATE DE LA DEBATE DE LA EUTANASIA.EUTANASIA.

EL CONSENSO DEMOCRÁTICO.EL CONSENSO DEMOCRÁTICO.

LA DIGNIDAD DE LA PERSONA.LA DIGNIDAD DE LA PERSONA.

AUTONOMÍA PERSONAL.AUTONOMÍA PERSONAL.

CAMPAÑA DE LA CAMPAÑA DE LA EUTANASIA.EUTANASIA.

PRIMERO UN CASO LÍMITE.PRIMERO UN CASO LÍMITE. EUFEMISMO IDEOLÓGICO Y EUFEMISMO IDEOLÓGICO Y

SEMÁNTICO.SEMÁNTICO. A LOS QUE NO ESTAN DE A LOS QUE NO ESTAN DE

ACUERDO SE LES TACHA DE ACUERDO SE LES TACHA DE RETRÓGRADOS, INTRANSIGENTES, RETRÓGRADOS, INTRANSIGENTES, CONTRARIOS A LA LIBERTAD CONTRARIOS A LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y AL PROGRESO, ETC.INDIVIDUAL Y AL PROGRESO, ETC.

FANÁTICOS RELIGIOSOS.FANÁTICOS RELIGIOSOS.

Sociedad y EutanasiaSociedad y Eutanasia

En 1987 el 70% de la población en En 1987 el 70% de la población en Alemania estaba de acuerdo con la Alemania estaba de acuerdo con la eutanasia.eutanasia.

(*Instituto de Demoscopia Allensbach.)(*Instituto de Demoscopia Allensbach.)

. EN 1995 EL 85% DE LA POBLACION EN . EN 1995 EL 85% DE LA POBLACION EN HOLANDA ESTABA DE ACUERDO CON HOLANDA ESTABA DE ACUERDO CON LA EUTANASIA.LA EUTANASIA.

LO PRIMERO QUE TRATAN ES LO PRIMERO QUE TRATAN ES CAMBIAR LOS CONCEPTOS:CAMBIAR LOS CONCEPTOS:

1.- LA ASISTENCIA A UN SUICIDIO.1.- LA ASISTENCIA A UN SUICIDIO. 2.- LA EUTANASIA ACTIVA. 2.- LA EUTANASIA ACTIVA.

BASADOS EN LA DIGNIDAD BASADOS EN LA DIGNIDAD PERSONAL, LA LIBERTAD DE PERSONAL, LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y LA AUTONOMÍA.CONCIENCIA Y LA AUTONOMÍA.

““MIENTRAS ESTEMOS MIENTRAS ESTEMOS EMPANTANADOS EN LA EMPANTANADOS EN LA INDEFENDIBLE DOCTRINA DE INDEFENDIBLE DOCTRINA DE QUE NO ES LEGAL CUSAR QUE NO ES LEGAL CUSAR INTENCIONALMENTE LA MUERTE INTENCIONALMENTE LA MUERTE DE UN PACIENTE POR MEDIO DE DE UN PACIENTE POR MEDIO DE UN ACTO POSITIVO, PERO QUE SI UN ACTO POSITIVO, PERO QUE SI SE PUEDE CAUSAR LA MUERTE SE PUEDE CAUSAR LA MUERTE POR OMISIONES PLANTEADAS POR OMISIONES PLANTEADAS INTENCIONALMENTE DEBIDO…INTENCIONALMENTE DEBIDO…

……A QUE “ LA OPINIÓN DE UN A QUE “ LA OPINIÓN DE UN CUERPO MÉDICO RESPONSABLE” CUERPO MÉDICO RESPONSABLE” JUZGA QUE EL PACIENTE YA NO JUZGA QUE EL PACIENTE YA NO TIENE UNA VIDA DIGNA DE VIVIR, TIENE UNA VIDA DIGNA DE VIVIR, ENTONCES LA LEY ESTÁ ENTONCES LA LEY ESTÁ DICIENDO AL MISMO TIEMPO SI Y DICIENDO AL MISMO TIEMPO SI Y NO A LA EUTANASIA”NO A LA EUTANASIA”

LUKE GORMALLYLUKE GORMALLY

EL PRIMER REQUISITO EN TODOS LOS EL PRIMER REQUISITO EN TODOS LOS PAISES QUE SE HA DESPENALIZADO PAISES QUE SE HA DESPENALIZADO SE HA UTILIZADO LA PALABRASE HA UTILIZADO LA PALABRA VOLUNTARIEDAD.VOLUNTARIEDAD.

EL SEGUNDO REQUISITO ES QUE SEAEL SEGUNDO REQUISITO ES QUE SEA UN ENFERMO TERMINAL.UN ENFERMO TERMINAL.

EL TERCER REQUISITO ES QUE EL TERCER REQUISITO ES QUE PRESENTE PRESENTE UN SUFRIMIENTO FISICO UN SUFRIMIENTO FISICO INSOPORTABLEINSOPORTABLE

ABORTO EUTANASIA ABORTO EUTANASIA

VIDA DE LA VIDA DE LA MADRE.MADRE.

VIOLACIÓN.VIOLACIÓN.

MALFORMACIONMALFORMACIONES.ES.

VOLUNTARIEDAD.VOLUNTARIEDAD.

ENF. TERMINALES.ENF. TERMINALES.

SUFRIMIENTO SUFRIMIENTO FISICO.FISICO.

PENDIENTE RESBALADIZA PENDIENTE RESBALADIZA (PR).(PR).

LA LA “PENDIENTE RESBALADIZA” (PR)“PENDIENTE RESBALADIZA” (PR) ES UN ARGUMENTO MUY UTILIZADO ES UN ARGUMENTO MUY UTILIZADO EN EL ÁMBITO DE LA BIOÉTICA, EN EL ÁMBITO DE LA BIOÉTICA, VÁLIDO SI SE EMPLEA VÁLIDO SI SE EMPLEA CORRECTAMENTE, Y QUE NOS CORRECTAMENTE, Y QUE NOS SEÑALA CON CERTEZA LAS SEÑALA CON CERTEZA LAS CONSECUENCIAS PREVISIBLES – Y CONSECUENCIAS PREVISIBLES – Y EVITABLES POR TANTO – QUE SE EVITABLES POR TANTO – QUE SE PRODUCIRÁN EN EL CASO DE PRODUCIRÁN EN EL CASO DE LIBERALIZARSE ALGUNAS LIBERALIZARSE ALGUNAS PRÁCTICAS EN CONTRA DE LA VIDA Y PRÁCTICAS EN CONTRA DE LA VIDA Y DE LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO.DE LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO.

PR. NIVEL APR. NIVEL A LEY QUE AUTORIZA EL SUICIDIO LEY QUE AUTORIZA EL SUICIDIO

MEDICAMENTE ASISTIDO CUANDO MEDICAMENTE ASISTIDO CUANDO SE CUMPLEN TRES REQUISITOS:SE CUMPLEN TRES REQUISITOS:

1.- VOLUNTARIEDAD.1.- VOLUNTARIEDAD. 2.- CONDICIÓN DE ENFERMO 2.- CONDICIÓN DE ENFERMO

TERMINAL.TERMINAL. 3.- DOLORES INSOPORTABLES. 3.- DOLORES INSOPORTABLES.

PR. NIVEL BPR. NIVEL B SE PRODUCIRÁ CUANDO SE SE PRODUCIRÁ CUANDO SE

PERMITEN LOS CASOS NO PERMITEN LOS CASOS NO VOLUNTARIOS E INVOLUNTARIOS.VOLUNTARIOS E INVOLUNTARIOS.

A.- ANCIANOS.A.- ANCIANOS. B.- E. VEGETATIVO PERSISTENTE.B.- E. VEGETATIVO PERSISTENTE. C.- ENFERMOS MENTALES.C.- ENFERMOS MENTALES. D.- NIÑOS CON ALTERACIONES D.- NIÑOS CON ALTERACIONES

GENÉTICAS.GENÉTICAS.

PR. NIVEL C.PR. NIVEL C.

SE PRODUCIRÁ CUANDO SE SE PRODUCIRÁ CUANDO SE PERMITE EL SUICIDIO PERMITE EL SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO EN MÉDICAMENTE ASISTIDO EN ENFERMOS INCURABLES NO ENFERMOS INCURABLES NO TERMINALES, O QUE NO ESTAN TERMINALES, O QUE NO ESTAN EN SITUACIÓN IRREVERSIBLE O EN SITUACIÓN IRREVERSIBLE O CON ENFERMEDADES DE LAS CON ENFERMEDADES DE LAS QUE SE PUEDAN CURAR.QUE SE PUEDAN CURAR.

PR. NIVEL D.PR. NIVEL D.

SE PRODUCIRÁ CUANDO SE SE PRODUCIRÁ CUANDO SE PERMITA EL SUICIDIO PERMITA EL SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO POR MÉDICAMENTE ASISTIDO POR MOTIVOS DE SUFRIMIENTO MOTIVOS DE SUFRIMIENTO PSICOLÓGICO, POR PÉRDIDA DE PSICOLÓGICO, POR PÉRDIDA DE AUTONOMÍA, ESCASA CALIDAD AUTONOMÍA, ESCASA CALIDAD DE VIDA, SENTIMIENTO DE SER DE VIDA, SENTIMIENTO DE SER UNA CARGA ECONÓMICA, ETC.UNA CARGA ECONÓMICA, ETC.

PR. NIVEL E.PR. NIVEL E.

SE PRODUCIRÁ CUANDO SE SE PRODUCIRÁ CUANDO SE RETRASE EL DESARROLLO DE LA RETRASE EL DESARROLLO DE LA MEDICINA PALIATIVA Y DEL MEDICINA PALIATIVA Y DEL TRATAMIENTO DEL DOLOR.TRATAMIENTO DEL DOLOR.

PR. NIVEL F.PR. NIVEL F.

SE PRODUCIRÁ AL LEGALIZARSE SE PRODUCIRÁ AL LEGALIZARSE EL SUICIDIO MÉDICAMENTE EL SUICIDIO MÉDICAMENTE ASISTIDO, LEGALIZÁNDOSE LA ASISTIDO, LEGALIZÁNDOSE LA EUTANASIA ACTIVA VOLUNTARIA EUTANASIA ACTIVA VOLUNTARIA O INVOLUNTARIA.O INVOLUNTARIA.

LEGALIZACIÓN DE LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA.EUTANASIA.

““LA DESPENALIZACIÓN DE UNA LA DESPENALIZACIÓN DE UNA PRÁCTICA ES UN DECISIÓN PRÁCTICA ES UN DECISIÓN FUNDAMENTALMENTE JURÍDICA, CON FUNDAMENTALMENTE JURÍDICA, CON IMPORTANTES IMPLICACIONES IMPORTANTES IMPLICACIONES POLÍTICAS.”POLÍTICAS.”

““LA LEGALIZACION DE LA EUTANASIA LA LEGALIZACION DE LA EUTANASIA IMPLICA UN JUICIO SOCIAL SOBRE UN IMPLICA UN JUICIO SOCIAL SOBRE UN CONJUNTO DE CASOS DE CONJUNTO DE CASOS DE DESESPERACIÓN Y GRAVEDESESPERACIÓN Y GRAVE DEPENDENCIA”DEPENDENCIA”

HOLANDA Y LA PR.HOLANDA Y LA PR.

1984 SE DESPENALIZA (NIVEL A).1984 SE DESPENALIZA (NIVEL A). 1991 INFORME REMMELINK 1000 1991 INFORME REMMELINK 1000

MUERTES SIN CONSENTIMIENTO MUERTES SIN CONSENTIMIENTO (NIVEL B).(NIVEL B).

1993 “REGLAMENTACION DE LA 1993 “REGLAMENTACION DE LA EUTANASIA”EUTANASIA”

1994 SE PRODUCE LA EUTANASIA 1994 SE PRODUCE LA EUTANASIA EN UN ENFERMO DEPRESIVO. (NIVEL EN UN ENFERMO DEPRESIVO. (NIVEL C) C)

INFORME REMMELINKINFORME REMMELINK

  Número de acciones Intención de matar

Eutanasia voluntaria 2300 2300

Ayudas al suicidio 400 400

Eutanasia involuntaria 1000 1000

Retirada de tratamiento voluntaria 5800 4756

Retirada de tratamiento involuntaria 25000 8750

Sobredosis de morfina 22500 8100

Total 57000 25306

HOLANDA Y LA PR.HOLANDA Y LA PR.

1995 EL PARLAMENTO PERMITE 1995 EL PARLAMENTO PERMITE LA APLICACIÓN DE LA LA APLICACIÓN DE LA EUTANASIA EN ENFERMOS CON EUTANASIA EN ENFERMOS CON SUFRIMIENTO PSÍQUICO O SUFRIMIENTO PSÍQUICO O MORAL. (NIVEL D). MORAL. (NIVEL D).

EL NIVEL DE DESARROLLO DE LA EL NIVEL DE DESARROLLO DE LA MEDICINA PALIATIVA ES EL MÁS MEDICINA PALIATIVA ES EL MÁS BAJO EN EUROPA. (NIVEL E).BAJO EN EUROPA. (NIVEL E).

2000, 2001, 2002 LEGALIZACIÓN2000, 2001, 2002 LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA. (NIVEL F).DE LA EUTANASIA. (NIVEL F).

HOLANDA Y LA PR. 2002HOLANDA Y LA PR. 2002

LA EUTANASIA SE EXTIENDE A LAS LA EUTANASIA SE EXTIENDE A LAS PERSONAS MAYORES DE 12 AÑOS.PERSONAS MAYORES DE 12 AÑOS.

ENTRE 16 Y 18 AÑOS SIN EL ENTRE 16 Y 18 AÑOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES.CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES.

ENTRE 12 Y 16 AÑOS CON EL ENTRE 12 Y 16 AÑOS CON EL CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES.CONSENTIMIENTO DE LOS PADRES.

PROTOCOLO GRONINGENPROTOCOLO GRONINGEN

DR VERMAHEN Y DR PETE DR VERMAHEN Y DR PETE SAUER.SAUER.

ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 352 (2005), PAG 959-962.352 (2005), PAG 959-962.

PEDIATRICS 116 (2005), PAG. PEDIATRICS 116 (2005), PAG. 736-739.736-739.

PROTOCOLO PROTOCOLO GRONINGEN.GRONINGEN.

LA SOCIEDAD HOLANDESA DE LA SOCIEDAD HOLANDESA DE PEDIATRÍA, SIGUIENDO LAS PEDIATRÍA, SIGUIENDO LAS SUGERENCIAS DE LOS AUTORES DEL SUGERENCIAS DE LOS AUTORES DEL PROTOCOLO DE GRONINGEN, HAN PROTOCOLO DE GRONINGEN, HAN DECLARADO QUE “EN DETERMINADAS DECLARADO QUE “EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS Y BAJO UN CIRCUNSTANCIAS Y BAJO UN ESTRICTO CONTROL, TERMINAR CON ESTRICTO CONTROL, TERMINAR CON LA VIDAS DE ALGUNOS NEONATOS LA VIDAS DE ALGUNOS NEONATOS GRAVEMENTE ENFERMOS PUEDE SER GRAVEMENTE ENFERMOS PUEDE SER UNA OPCIÓN VÁLIDA”.UNA OPCIÓN VÁLIDA”.

PROTOCOLO GRONINGENPROTOCOLO GRONINGEN

LOS MEDICOS HOLANDESES:LOS MEDICOS HOLANDESES: DEJAN MORIR 300 RECIEN DEJAN MORIR 300 RECIEN

NACIDOS AL AÑO CON NACIDOS AL AÑO CON MINUSVALÍA.MINUSVALÍA.

NIEGAN CIRUGIAS DE CORAZON A NIEGAN CIRUGIAS DE CORAZON A NIÑOS CON SINDROME DOWN. NIÑOS CON SINDROME DOWN.

LEGALIZACION DE LA LEGALIZACION DE LA EUTANASIAEUTANASIA

Impacto social

ESTADO MEDICINA FAMILIADERECHOS HUMANOS

CONSECUENCIAS.CONSECUENCIAS.

1.”UN ESTADO – QUE NO 1.”UN ESTADO – QUE NO ATENDIERA ADECUADAMENTE ATENDIERA ADECUADAMENTE LAS SITUACIONES LAS SITUACIONES DESESPERADAS – SE LAVA LAS DESESPERADAS – SE LAVA LAS MANOS DE SU FUNCIÓN SOCIAL Y MANOS DE SU FUNCIÓN SOCIAL Y SALVA SU RESPONSABILIDAD SALVA SU RESPONSABILIDAD AUTORIZANDO, CON CIERTAS AUTORIZANDO, CON CIERTAS CONDICIONES, EL HOMICIDIO.”CONDICIONES, EL HOMICIDIO.”

CONSECUENCIAS.CONSECUENCIAS.2. 2. CUANDO LA EUTANASIA ES UNA CUANDO LA EUTANASIA ES UNA

ALTERNATIVA, AUMENTA LA ALTERNATIVA, AUMENTA LA PRESIÓN SOBRE LOS ENFERMOS PRESIÓN SOBRE LOS ENFERMOS QUE SON CONSIDERADOS UNA QUE SON CONSIDERADOS UNA CARGA, Y SE PRODUCE EL CARGA, Y SE PRODUCE EL EFECTO DE “LA MORALIZACIÓN EFECTO DE “LA MORALIZACIÓN DE LA EUTANASIA”DE LA EUTANASIA”

DR. JOSÉ MIGUEL SERRANO DR. JOSÉ MIGUEL SERRANO RUIZ-CALDERÓNRUIZ-CALDERÓN

EUTANASIA Y MEDICINA.EUTANASIA Y MEDICINA.

EUTANASIA

BENEFICENCIA AUTONOMÍA JUSTICIA

EUTANASIA Y FAMILIA.EUTANASIA Y FAMILIA.

EN UNA FAMILIA DONDE SE DECIDE EN UNA FAMILIA DONDE SE DECIDE APLICAR LA EUTANASIA A UNO DE APLICAR LA EUTANASIA A UNO DE SUS MIEMBROS, LA TENSION SUS MIEMBROS, LA TENSION PSICOLÓGICA Y AFECTIVA QUE SE PSICOLÓGICA Y AFECTIVA QUE SE GENERA AL HABER PROPICIADO UN GENERA AL HABER PROPICIADO UN HOMICIDIO, PUEDE SER, Y ES DE HOMICIDIO, PUEDE SER, Y ES DE HECHO, FUENTE DE PROBLEMAS E HECHO, FUENTE DE PROBLEMAS E INESTABILIDADES EMOCIONALES.INESTABILIDADES EMOCIONALES.

Bioética y derechos Bioética y derechos humanoshumanos

ANTE LA MULTIPLICIDAD DE ANTE LA MULTIPLICIDAD DE POSTURAS FILOSÓFICAS, LOS POSTURAS FILOSÓFICAS, LOS DERECHOS HUMANOS SON UN DERECHOS HUMANOS SON UN

PUNTO DE COINCIDENCIA EN LA PUNTO DE COINCIDENCIA EN LA DEFENSA DE LA VIDA Y DEL SER DEFENSA DE LA VIDA Y DEL SER

HUMANO. HUMANO.

DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. 5

-Articulo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

-PRINCIPIOS BIOETICOSDerecho a la vidaPrincipio de autonomíaCódigos Deontológicos: Todos los Códigos, especialmente: Hipócrates, Declaración de Ginebra, Código de Etica de la Asociación Médica Mundial, Declaración de Oslo, Pacto de San José de Costa Rica.Garantías individuales en la Constitución Nacional Mexicana